DOCSLIB.ORG

Verslag Van Een Rondetafelgesprek, Gehouden Op 4 November 2020, Over Pensioenakkoord Deel II

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verslag Van Een Rondetafelgesprek, Gehouden Op 4 November 2020, Over Pensioenakkoord Deel II Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 32 043 Toekomst pensioenstelsel Nr. 553 VERSLAG VAN EEN RONDETAFELGESPREK Vastgesteld 12 januari 2021 De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft op 4 november 2020 gesprekken gevoerd over pensioenakkoord deel II. Van deze gesprekken brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De ondervoorzitter van de commissie, Bosman De griffier van de commissie, Post kst-32043-553 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2021 Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 043, nr. 553 1 Voorzitter: Rog Griffier: Sjerp Aanwezig zijn tien leden der Kamer, te weten: Van Brenk, Gijs van Dijk, Van Kent, Krol, Van der Linde, Edgar Mulder, Omtzigt, Rog, Smeulders en Van Weyenberg, alsmede de heer Boeijen, de heer De Brouwer, de heer Heuvelman, de heer Kool, de heer Kroes, mevrouw Lanser, de heer Lutjens, mevrouw Maat, de heer Van Meerten, de heer Mensonides, de heer Van Oosterum, mevrouw Reedijk, de heer Reijn, de heer Stegers en de heer Werker. Aanvang 10.02 uur. Blok 1: Actoren pensioenakkoord Gesprek met: – de heer B. Werker, Universiteit Tilburg – de heer D. Boeijen, PGGM De voorzitter: Ik open de vergadering. Aan de orde is een rondetafelgesprek van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het pensioenakkoord. Wij hebben daartoe twee dagen met gesprekken ingepland. De eerste dag zou gisteren plaatsvinden, maar die kon niet doorgaan wegens de Kameragenda. Dat gesprek zal later worden ingepland. Vandaag gaat het gesprek gelukkig wel door. Van de zijde van de Kamer zijn aanwezig de fracties van de Partij van de Arbeid, SP, PVV, 50PLUS, VVD en D66. Mogelijk komen er nog andere fracties. Van één fractie weet ik dat zeker. De heer Smulders van Groen- Links heeft aangegeven wegens andere verplichtingen pas om 16.00 uur te kunnen aanschuiven. Het eerste blok duurt tot 10.45 uur. In ons midden zijn aangeschoven de heer Werker en de heer Boeijen. Zij zullen beiden een korte inleiding geven. Daarna gaan we met elkaar in gesprek. De heer Werker is hoogleraar financiën en econometrie van de Universiteit van Tilburg. Meneer Werker, ik geef u als eerste het woord. De heer Werker: Dank u wel, voorzitter. Dank ook voor de uitnodiging. We zullen dadelijk nog wel inhoudelijk over het pensioenakkoord spreken, maar ik wil deze introductie gebruiken om een observatie met u te delen over het pensioendebat. Het debat wordt zowel in de maatschappij alsook in de stuurgroep en soms ook in de Kamer vaak vrij instrumenteel gevoerd. Ik denk dat de discussie in het algemeen gebaat zou zijn bij meer onderscheid tussen enerzijds de beleidsafwegingen, waarover wetenschappers geen oordeel zouden moeten hebben, en anderzijds de instrumentele invulling en hoe de eventuele doelstellingen bereikt kunnen worden. Hoe alle risico’s en rendementen over de uitkeringen van deelnemers worden verdeeld, vind ik een beleidsafweging. Daar gaat de wetenschap niet over. Als de verdeling eenmaal bepaald is, kunnen wij wellicht een bijdrage leveren met de instrumenten die daarvoor dienen, zoals rekenrente, projectie- rentes of beschermingsrendementen, maar dat is allemaal vrij technisch. Ik heb deze observatie al langer en wilde die graag met u delen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Werker. Onze tweede gast is de heer Boeijen. Hij werkt bij PGGM. Ik geef hem ook het woord voor een korte inleiding. Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 043, nr. 553 2 De heer Boeijen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb de afgelopen maanden het genoegen gehad om samen met anderen een technische bijdrage te kunnen leveren aan het tot stand komen van het pensioenakkoord. Wat heeft dat opgeleverd? Twee nieuwe pensioenregelingen, die allebei flexibel en solidair zijn en die het Nederlandse stelsel klaarstomen voor de toekomst. De twee regelingen lijken op heel veel punten op elkaar, maar op belangrijke punten verschillen ze ook van elkaar. Aan de ene kant is er de verbeterde premieregeling, die vooral is gericht op het individu en maximale flexibiliteit. Aan de andere kant is er het nieuwe pensioencontract, dat vooral is gericht op het collectief en optimale solidariteit. In beide regelingen is sprake van een persoonlijk pensioenvermogen. Dat lijkt mij een verstandige keuze, want we bouwen straks in Nederland allemaal op dezelfde, herkenbare en vertrouwenwekkende manier ons pensioen op. Dat is goed nieuws. Het is een verstandige keuze dat er twee regelingen zijn uitgewerkt, zodat iedere bedrijfstak, iedere onderneming en iedere beroepsgroep straks het pensioen kan bieden dat het beste past bij de wensen en behoeften van de eigen werknemers en gepensioneerden. Daar zit dan ook mijn belangrijkste boodschap voor vandaag, in de vorm van een oproep aan u allen. Zorg ervoor dat na het wetgevingstraject straks daadwerkelijk een keuze mogelijk is. Zorg ervoor dat de verbeterde premieregeling alle zinvolle opties van individuele keuzevrijheid kan bieden, zodat de individuele deelnemer maximale flexibiliteit krijgt. Zorg ervoor dat binnen het nieuwe pensioencontract alle relevante pensioenrisico’s kunnen worden gedeeld, zodat de individuele deelnemer optimale bescherming krijgt. De technische instrumenten hiertoe zijn voorhanden. Die liggen op tafel. Dat moeten echter nog wel wettelijke instrumenten worden. Zoals gezegd is het perspectief een toekomstbestendig stelsel dat alle deelnemers en werkgevers van Nederland een passende pensioenregeling biedt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, meneer Boeijen. Wilt u de microfoon uitzetten? De camera richt zich namelijk op de plek waar de microfoon aanstaat. Ik geef mijn medeleden het woord voor een enkele vraag. Eerst stellen vier leden een vraag. Vervolgens kan de heer Boeijen de vragen in één keer meenemen in de beantwoording. Daarna gaan we naar de overige leden. Meneer Van Weyenberg van D66. De heer Van Weyenberg (D66): Dank u wel, voorzitter. Dank aan beide gasten voor hun komst en hun vrij onmisbare bijdrage in de totstandkoming van het akkoord. Mijn vraag gaat over het contract, en dan specifiek over de solidariteitsreserve. Wat zijn volgens u de pro’s en contra’s ervan, economisch gezien en qua uitlegbaarheid en transparantie? De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de heer Van der Linde van de VVD. De heer Van der Linde (VVD): De heer Van Weyenberg haalt me de woorden uit de mond, want ik had precies dezelfde vraag in gedachten. Maar laat ik beginnen met het uitspreken van mijn waardering voor het enorme werk dat u hebt gedaan. Met wat nu voorligt, hebben we – vooral u – de kwadratuur van de cirkel gevonden. Ik heb een vraag aan de heer Boeijen over de twee soorten contracten. Waar ik bang voor ben, is dat we straks op een systeem af denderen waarin iedereen uiteindelijk hetzelfde contract kiest, omdat dat zo lekker Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 043, nr. 553 3 makkelijk is. Lopen we dat risico? Hoe leggen we goed aan de deelnemers uit wat de verschillen zijn? De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Brenk van 50PLUS. Mevrouw Van Brenk (50PLUS): Voorzitter, ik heb eigenlijk heel veel vragen. De voorzitter: Ik zie deze vragenronde als een eerste aanzet. Daarna gaan we verder met het eigenlijke gesprek. Mevrouw Van Brenk (50PLUS): Ik hoop dat ik bij deze heren dan goed zit met mijn vraag of zij kunnen ingaan op de tijd die nodig is om naar het nieuwe contract te gaan. Dat kost heel veel jaren, schijnt behoorlijk complex te zijn qua ICT en zal ook wel de nodige kosten met zich meebrengen. Het puntje «kosten» komt in het pensioenakkoord echter nergens terug. Dit zou nu juist een mooi moment zijn om de kosten te beperken, want ik kan mij zomaar voorstellen dat alles wat goedkoper kan naar het rendement gaat. Misschien is dit een van de punten die kan worden meegenomen. De voorzitter: Dank u wel. Als laatste voor de eerste vragenronde de heer Mulder van de PVV. De heer Edgar Mulder (PVV): Dank u wel, voorzitter. Ik heb eigenlijk dezelfde vragen... De voorzitter: Excuses. Ik stel voor dat u uw vraag na de bel stelt. Deze bel duurt één minuut. Dat is om er zeker van te zijn dat alle Kamerleden wakker zijn, want de plenaire vergadering begint. We wachten heel even. Ik geef het woord aan de heer Mulder van de PVV voor een vraag. De heer Edgar Mulder (PVV): Was dit de stemmingsbel? Of is Pennsylvania definitief naar de heer Trump gegaan? Ik wilde aan de heer Werker eigenlijk zijn eigen vragen stellen. Hij stelt vier of vijf heel belangrijke vragen. Wat is zijn antwoord – of als dat niet mogelijk is, zijn best guess – op de vraag hoeveel het pensioen van gepensioneerde deelnemers verandert bij de overgang op het nieuwe contract? Is het überhaupt mogelijk dat deelnemers in het nieuwe contract een hoger pensioen krijgen dan onder het oude contract? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar onze gasten. Meneer Werker. De heer Werker: Het ligt wellicht voor de hand dat ik eerst op de vraag over de solidariteits- reserve reageer en daarna de vraag van de heer Mulder beantwoord. Over het onderscheid tussen doelen en instrumenten: een van de wensen van de stuurgroep was om intergenerationele solidariteit mogelijk te maken. Dat betekent dat ook deelnemers die nog niet in het systeem zitten, al wel in de risico’s meedelen. De instrumentele invulling die daarvoor wordt gekozen, is de solidariteitsreserve. Geen solidariteitsre- serve betekent geen intergenerationele risicodeling. De vraag of interge- Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 043, nr. 553 4 nerationele risicodeling een wenselijke keuze is, vind ik niet direct aan de wetenschap. We kunnen wel aangeven welke instrumenten daarvoor dienen. Ik wil hierbij opmerken dat de belangrijkste vorm van risicodeling plaatsvindt in de wijze waarop de voor het collectieve fonds gehaalde rendementen en risico’s over de deelnemers worden verdeeld. Dat zal veel meer impact hebben op de hoogte van de pensioenen en de risico’s daarbij dan de solidariteitsreserve.
Load more

Recommended publications
  • Authentieke Versie
    67e vergadering Dinsdag 13 april 2021 Aanvang 14:00 uur 1 Voorzitter: Bergkamp Aanwezig zijn 135 leden der Kamer, te weten: Aartsen, Agema, Alkaya, Amhaouch, Azarkan, Van Baarle, Baudet, Becker, Beckerman, Beertema, Belhaj, Bergkamp, Bisschop, Boswijk, Bouchallikh, Boucke, Boulakjar, Brekel- mans, Bromet, Van Campen, Ceder, Dassen, Gijs van Dijk, Inge van Dijk, Jasper van Dijk, Eerdmans, El Yassini, Elle- meet, Ellian, Ephraim, Eppink, Erkens, Van Esch, Fritsma, Geurts, Van Ginneken, De Graaf, Grinwis, Peter de Groot, Tjeerd de Groot, Gündoğan, Den Haan, Van Haga, Hammel- burg, Harbers, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Heinen, Hermans, Hijink, Van den Hil, Hoekstra, De Hoop, Van Houwelingen, Idsinga, Jansen, Jetten, Léon de Jong, Romke de Jong, Kaag, Kamminga, Kat, Kathmann, Keijzer, Van Kent, Kerseboom, Klaver, Knops, Koekkoek, Koerhuis, Kops, De Kort, Kuik, Kuiken, Kuzu, Kwint, Van der Laan, Van der Lee, Leijten, Maatoug, Madlener, Maeijer, Marijnissen, Markuszower, Van Meenen, Van Meijeren, Michon-Derkzen, Minhas, Agnes Mulder, Edgar Mulder, De Neef, Nijboer, Van Nispen, Ouwehand, Palland, Paternotte, Paul, Peters, Piri, Van der Plas, Ploumen, Pouw-Verweij, Van Raan, Rae- makers, Rajkowski, De Roon, Schouten, Segers, Simons, Sjoerdsma, Smeets, Smolders, Sneller, Snels, Van der Staaij, Stoffer, Van Strien, Tellegen, Teunissen, Thijssen, Tielen, Valstar, Vestering, Aukje de Vries, Wassenberg, Van Weerdenburg, Van der Werf, Werner, Westerveld, Van Weyenberg, Wiersma, Wilders, Van der Woude, Wuite en Yeşilgöz-Zegerius, en mevrouw Bijleveld-Schouten, minister van Defensie, mevrouw Van Engelshoven, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de heer Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid, de heer Hoekstra, minister van Financiën, mevrouw Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, en de heer Slob, minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media.
    [Show full text]
  • Stemming Brief Verzoek Tot Het in Overweging Nemen Van Een Onderzoek Naar Een Aanklacht (Ronde 3)
    15 Stemming brief Verzoek tot het in overweging nemen van een onderzoek naar een aanklacht (ronde 3) Aan de orde is de stemming over de brief van de leden Wilders, Markuszower, Agema, Léon de Jong en Fritsma houdende het verzoek tot het in overweging nemen van een onderzoek naar een aanklacht (35820, nr. 1). De voorzitter: Ik wil aan de leden vragen om hun plaats weer in te nemen. Aan de orde zijn de hoofdelijke stemmingen. Volgens mij zijn we zo goed als compleet, denk ik. Ja, iedereen zit. De leden van de derde groep, De Neef tot en met Yeşilgöz- Zegerius, brengen hun stem uit. In de rondes 1, 2 en 3 hebben de leden als volgt gestemd. In stemming komt de brief van de leden Wilders, Markuszo- wer, Agema, Léon de Jong en Fritsma houdende het ver- zoek tot het in overweging nemen van een onderzoek naar een aanklacht. Vóór stemmen de leden: Agema, Azarkan, Van Baarle, Baudet, Beertema, Martin Bosma, Tony van Dijck, Van Esch, Fritsma, De Graaf, Graus, Van Haga, Helder, Van Houwelin- gen, Jansen, Léon de Jong, Kerseboom, Kops, Kuzu, Mad- lener, Maeijer, Markuszower, Van Meijeren, Edgar Mulder, Ouwehand, Van der Plas, Van Raan, De Roon, Simons, Teunissen, Vestering, Wassenberg, Van Weerdenburg en Wilders. Tegen stemmen de leden: Aartsen, Alkaya, Amhaouch, Van Ark, Becker, Beckerman, Belhaj, Van den Berg, Bergkamp, Van Beukering-Huijbregts, Bikker, Bisschop, Boswijk, Bou- challikh, Boucke, Boulakjar, Brekelmans, Bromet, Van Campen, Ceder, Dassen, Inge van Dijk, Jasper van Dijk, Eerdmans, El Yassini, Ellian, Eppink, Erkens, Geurts, Van Ginneken,
    [Show full text]
  • Authentieke Versie
    18e vergadering Donderdag 29 oktober 2020 Aanvang 10:15 uur We hebben geen quorum, dus ik moet de bijeenkomst weer 1 sluiten in afwachting van het quorum. Bijeenkomst TWEEDE KAMER, 18e VERGADERING, DONDERDAG 29 Bijeenkomst Tweede Kamer ingevolge artikel 50 Reglement OKTOBER 2020 van Orde, donderdag 29 oktober 2020 Voorzitter: Arib Voorzitter: Arib Aanvang 10.43 uur Aanvang 10.15 uur Aanwezig zijn 103 leden der Kamer, te weten: Aanwezig zijn 71 leden der Kamer, te weten: Van Aalst, Aartsen, Agema, Amhaouch, Arib, Azarkan, Agema, Amhaouch, Arib, Becker, Beckerman, Van den Berg, Baudet, Becker, Beckerman, Beertema, Belhaj, Van den Van den Berge, Bolkestein, Martin Bosma, Bosman, Bromet, Berg, Van den Berge, Van Beukering-Huijbregts, Bolkestein, Buitenweg, Tony van Dijck, Gijs van Dijk, Dik-Faber, Van Van den Bosch, Martin Bosma, Bosman, Bouali, Bromet, Eijs, El Yassini, Futselaar, Geluk-Poortvliet, Van Gerven, Bruins, Buitenweg, Diertens, Tony van Dijck, Gijs van Dijk, Geurts, Van der Graaf, De Groot, Van Haga, Rudmer Hee- Dik-Faber, Van Eijs, El Yassini, Van Esch, Fritsma, Futselaar, rema, Van Helvert, Jansen, De Jong, Van Kent, Koerhuis, Geluk-Poortvliet, Van Gerven, Geurts, De Graaf, Van der Koopmans, Kops, Krol, Kuiken, Laçin, Van der Lee, Leijten, Graaf, Graus, De Groot, Van Haga, Harbers, Rudmer Hee- Van der Linde, Markuszower, Von Martels, Middendorp, rema, Pieter Heerma, Van Helvert, Van den Hul, Jansen, De Van der Molen, Moorlag, Agnes Mulder, Van Ojik, Omtzigt, Jong, Van Kent, Koerhuis, Koopmans, Van Kooten-Arissen, Van Otterloo, Palland, Paternotte, Peters, Postma, Van Raak, Kops, Kröger, Krol, Kuik, Kuiken, Laçin, Van der Lee, Leijten, Raemakers, Regterschot, Rog, Schonis, Segers, Slootweg, Van der Linde, Lodders, Markuszower, Von Martels, Van Smeulders, Sneller, Snels, Snoeren, Van der Staaij, Terpstra, Meenen, Middendorp, Van der Molen, Moorlag, Agnes Tielen, Aukje de Vries, Wassenberg, Van Weyenberg, Wil- Mulder, Edgar Mulder, Nijboer, Van Ojik, Omtzigt, Van ders, Wörsdörfer en Ziengs.
    [Show full text]
  • Verslag Van Een Algemeen Overleg, Gehouden Op 15 Oktober 2020, Over Hersteloperatie Kinderopvangtoeslagen
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 31 066 Belastingdienst Nr. 718 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 3 november 2020 De vaste commissie voor Financiën heeft op 15 oktober 2020 overleg gevoerd met mevrouw Van Huffelen, Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane, over: – de brief van de Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane d.d. 29 september 2020 inzake derde Voortgangsrap- portage kinderopvangtoeslag (Kamerstuk 31 066, nr. 704); – de brief van de Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane d.d. 13 oktober 2020 inzake beantwoording vragen commissie over de derde Voortgangsrapportage kinderopvang- toeslag (Kamerstuk 31 066, nr. 704) (Kamerstuk 31 066, nr. 715); – de brief van de Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane d.d. 13 oktober 2020 inzake stand van zaken herstel kinderopvangtoeslag (Kamerstuk 31 066, nr. 712); – de brief van de Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane d.d. 13 oktober 2020 inzake antwoorden op vragen commissie over het afschrift Besluit Compensatieregeling CAF 11 en vergelijkbare (CAF-)zaken en Verzamelbesluit Toeslagen (Kamerstuk 31 066, nr. 696) (Kamerstuk 31 066, nr. 713); – de brief van de Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane d.d. 13 oktober 2020 inzake antwoorden op vragen commissie inzake politieke besluitvorming rondom de vorming van het CAF-team (Kamerstuk 31 066, nr. 701) (Kamerstuk 31 066, nr. 714); – de brief van de Staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane d.d. 14 september 2020 inzake nadere informatie over de reactietermijn m.b.t. kinderopvangtoeslag. Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De voorzitter van de commissie, Tielen De griffier van de commissie, Weeber kst-31066-718 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2020 Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 066, nr.
    [Show full text]
  • Politieke Websites
    Roy van Aalst PVV Mahir Alkaya SP Woonplaats Hengelo Woonplaats Amsterdam Leeftijd 36 jaar Leeftijd 31 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 688 dagen Thierry Aartsen VVD Mustafa Amhaouch CDA Woonplaats Breda Woonplaats Panningen Leeftijd 29 jaar Leeftijd 49 jaar Anciënniteit 450 dagen Anciënniteit 1425 dagen Fleur Agema PVV Khadija Arib PvdA Woonplaats Den Haag Woonplaats Amsterdam Leeftijd 43 jaar Leeftijd 59 jaar Anciënniteit 4643 dagen Anciënniteit 7781 dagen Lodewijk Asscher PvdA Bente Becker VVD Woonplaats Amsterdam Woonplaats Den Haag Leeftijd 45 jaar Leeftijd 34 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 877 dagen Farid Azarkan DENK Sandra Beckerman SP Woonplaats Culemborg Woonplaats Groningen Leeftijd 48 jaar Leeftijd 36 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 989 dagen Thierry Baudet FvD Harm Beertema PVV Woonplaats Amsterdam Woonplaats Voorburg Leeftijd 36 jaar Leeftijd 67 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 3460 dagen Salima Belhaj D66 Vera Bergkamp D66 Woonplaats Rotterdam Woonplaats Amsterdam Leeftijd 41 jaar Leeftijd 48 jaar Anciënniteit 1411 dagen Anciënniteit 2634 dagen Joba van den Berg CDA Roelof Bisschop SGP Woonplaats Goes Woonplaats Veenendaal Leeftijd 61 jaar Leeftijd 63 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 2634 dagen Niels van den Berge GL Monica den Boer D66 Woonplaats Den Haag Woonplaats Maasdam Leeftijd 34 jaar Leeftijd 56 jaar Anciënniteit 243 dagen Anciënniteit 767 dagen Albert van den Bosch VVD Achraf Bouali D66 Woonplaats Eefde Woonplaats Amsterdam Leeftijd 64 jaar Leeftijd 45 jaar Anciënniteit
    [Show full text]
  • Regeling Van Werkzaamheden - Het VAO Eurogroep/Ecofin-Raad, Met Als Eerste Spreker De Heer Van Rooijen Namens 50PLUS
    - het VAO Informele JBZ-Raad Boekarest op 7 en 8 februari 9 2019, met als eerste spreker de heer Van Nispen namens de SP; Regeling van werkzaamheden - het VAO Eurogroep/Ecofin-Raad, met als eerste spreker de heer Van Rooijen namens 50PLUS. De voorzitter: Aan de orde is de regeling van werkzaamheden. Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten. Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaam- heden af te voeren: 32317-535; 32317-534; 22112-2745; De voorzitter: 30573-165; 32317-532; 32317-538; 2019Z01371; 29826-109; Goeiedag, meneer Anne Mulder. 32620-222; 2019Z01240; 33037-348; 28973-207; 31209-216; 22112-2600; 22112-2751; 31839-631; 32813-268; 17050-542; 25657-305; 34252-10; 27879-64; 29984-811; 29984-813; 29984- 810; 29984-796; 29984-783; 29984-788; 32813-263; 32813- De heer Anne Mulder (VVD): 266; 32813-264; 32813-262; 19637-2458; 28684-549; 33826- Namens de commissie voor Financiën. We hebben vandaag 26; 35000-VI-88; 2019Z00960; 33844-13; 27529-169; 32043- het AO Eurogroep/Ecofin-Raad gehad over de zogeheten 441; 32043-440; 32043-439; 32043-427; 32043-426; 30982- PEPP, een pensioenproduct. Later vraagt de heer Omtzigt 41; 30982-44; 32163-47; 32043-425; 30982-38; 30982-43; ook om een VAO van een eerder gehouden AO. Die gaan 32043-424; 32163-46; 34975-4; 29279-488; 31753-159; 19637- eigenlijk over dezelfde onderwerpen. Mij lijkt het het beste 2460; 19637-2457; 19637-2459; 33532-85; 21501-32-1150; — de twee leden Van Rooijen en Omtzigt staan nu op de 33836-33; 23987-304; 2018Z22865; 32847-462; 32824-236.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie
    70e vergadering Dinsdag 20 april 2021 Aanvang 14:00 uur 1 Voorzitter: Bergkamp Aanwezig zijn 141 leden der Kamer, te weten: Aartsen, Agema, Alkaya, Amhaouch, Azarkan, Van Baarle, Becker, Beckerman, Beertema, Belhaj, Bergkamp, Bikker, Bisschop, Martin Bosma, Boswijk, Bouchallikh, Boucke, Boulakjar, Brekelmans, Bromet, Van Campen, Ceder, Das- sen, Tony van Dijck, Gijs van Dijk, Inge van Dijk, Jasper van Dijk, Eerdmans, El Yassini, Ellemeet, Ellian, Ephraim, Eppink, Erkens, Van Esch, Fritsma, Geurts, Van Ginneken, De Graaf, Graus, Grinwis, Peter de Groot, Tjeerd de Groot, Gündoğan, Den Haan, Van Haga, Hagen, Hammelburg, Harbers, Rud- mer Heerema, Pieter Heerma, Heinen, Hermans, Hijink, Van den Hil, Hoekstra, De Hoop, Van Houwelingen, Idsinga, Jansen, Jetten, Léon de Jong, Romke de Jong, Kaag, Kamminga, Kat, Kathmann, Keijzer, Van Kent, Kerseboom, Klaver, Knops, Koekkoek, Koerhuis, Kops, De Kort, Kuik, Kuiken, Kuzu, Kwint, Van der Laan, Van der Lee, Leijten, Maatoug, Madlener, Maeijer, Marijnissen, Markuszower, Van Meenen, Van Meijeren, Michon-Derkzen, Agnes Mulder, Edgar Mulder, De Neef, Nijboer, Van Nispen, Ouwehand, Palland, Paternotte, Paul, Paulusma, Peters, Piri, Van der Plas, Ploumen, Pouw-Verweij, Van Raan, Raemakers, Raj- kowski, De Roon, Schouten, Segers, Simons, Sjoerdsma, Smolders, Sneller, Snels, Van der Staaij, Stoffer, Van Strien, Tellegen, Teunissen, Thijssen, Tielen, Valstar, Vestering, Vijlbrief, Aukje de Vries, Wassenberg, Van Weerdenburg, Van der Werf, Werner, Westerveld, Van Weyenberg, Wiersma, Van Wijngaarden, Wilders, Van der Woude, Van 't Wout, Wuite en Yeşilgöz-Zegerius, en mevrouw Broekers-Knol, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, mevrouw Keijzer, staatssecretaris van Econo- mische Zaken en Klimaat, en mevrouw Van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat.
    [Show full text]
  • Canon DR-G1100 Serienr. 21GGJ01978
    Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 501 B Op welke datum vond de stemming plaats? : IÖ Datum 17-03-2021 van 3- | tot 1 0 :0 uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van tot BUURTHUIS ST ANNA, Hoogeindsestraat 24, 5705 AM :\0 'M . C O Helmond uur I D Op welke datum vond de telling plaats? O'l o tot •2.I ■•> : 3 , O Datum / ^ -3 2C2 I van 2 uur.
    [Show full text]
  • De Houding Van Populistisch-Rechts in Nederland Tijdens De Coronacrisis
    De houding van populistisch-rechts in Nederland tijdens de coronacrisis Master Thesis Public Governance Auteur: Roan de Fouw ANR: 565732 / (Snr):1273871 Tutor: Prof. Frissen, P. Woorden: +/- 17.500 Abstract Overal ter wereld worstelen overheden met de aanpak van de coronacrisis. Er zijn grote verschillen in aanpak tussen landen en opvallend zijn de verschillende aanpakken van, voornamelijk, rechts-populistische regeringen. Al jaren is populisme in trek onder kiezers en sinds de opleving van populisme is er ook veel onderzoek gedaan naar dit fenomeen. Toch blijft populisme een uitermate glibberig begrip en is er nog veel onduidelijk over dit concept. Terwijl er in grote lijnen duidelijk is wat de kenmerken zijn van populistische partijen en hoe deze partijen politiek bedrijven is dit nog niet duidelijk in de context van de coronacrisis. Zo is het onduidelijk of de houding van deze partijen ten opzichte van het virus te linken is aan populistische principes en kenmerken. Deze thesis probeert dit inzichtelijk te maken door de situatie in Nederland te onderzoeken aan de hand van een discoursanalyse met elementen van een inhoudsanalyse. Er is onderzocht in welke mate populistische elementen voorkomen in de bijdragen van rechts-populistische partijen in Nederland (PVV en FvD) in het coronadebat. In het analyse kader is een zestal kenmerken van populisme gekozen waarnaar gekeken is. Uit de analyse blijkt dat bij beide partijen meerdere kenmerken naar voren komen in hun bijdragen aan het coronadebat. Vooral het nationalistische kenmerk komt vaak terug bij zowel FvD als de PVV. Verder zijn er flink wat verschillen tussen de partijen. Zo komt het samenzweringskenmerk veelvuldig boven water bij FvD terwijl hier bij de PVV geen sprake van is.
    [Show full text]
  • Voortzetting Behandeling
    Tweede Kamer, 12e vergadering Donderdag 8 oktober 2020 • Aanvang 10:15 uur • Sluiting 17:33 uur • Status Ongecorrigeerd Opening Voorzitter: Arib Aanwezig zijn 114 leden der Kamer, te weten: Van Aalst, Alkaya, Amhaouch, Arib, Azarkan, Baudet, Becker, Belhaj, Van den Berg, Van den Berge, Van Beukering-Huijbregts, Bisschop, Bolkestein, Van den Bosch, Bosman, Bouali, Van Brenk, Bromet, Bruins, Buitenweg, Van Dam, Diertens, Tony van Dijck, Emiel van Dijk, Gijs van Dijk, Dijkhoff, Remco Dijkstra, Dik-Faber, Van Eijs, El Yassini, Ellemeet, Van Esch, Fritsma, Futselaar, Geluk-Poortvliet, Van Gerven, Geurts, De Graaf, Van der Graaf, Groothuizen, Van Haga, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Van Helvert, Hermans, Hijink, Van den Hul, Jansen, Jetten, De Jong, Karabulut, Van Kent, Kerstens, Klaver, Koerhuis, Koopmans, Van Kooten- Arissen, Kröger, Krol, Kuik, Kuiken, Kuzu, Kwint, Laan-Geselschap, Laçin, Van der Lee, Leijten, Van der Linde, Lodders, Madlener, Marijnissen, Markuszower, Van Meenen, Middendorp, Van der Molen, Agnes Mulder, Edgar Mulder, Van den Nieuwenhuijzen, Nijboer, Van Ojik, Omtzigt, Van Otterloo, Özütok, Palland, Paternotte, Peters, Postma, Van Raan, Raemakers, Renkema, Rog, Schonis, Segers, Sjoerdsma, Slootweg, Sneller, Snels, Snoeren, Van der Staaij, Stoffer, Tellegen, Terpstra, Van Toorenburg, Veldman, Voordewind, Aukje de Vries, Wassenberg, Van Weerdenburg, Westerveld, Van Weyenberg, Van Wijngaarden, Wilders, Wörsdörfer en Ziengs, en de heer Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid, de heer De Jonge, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, en mevrouw Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. De voorzitter: Ik open de vergadering van 8 oktober 2020. Tijdelijke wet maatregelen covid-19 Tijdelijke wet maatregelen covid-19 Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: • het wetsvoorstel Tijdelijke bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19 voor de langere termijn (Tijdelijke wet maatregelen covid-19) (35526).
    [Show full text]
  • Stemmingen Moties Stukken Dividendbelasting
    legen, Tielen, Van Toorenburg, Veldman, Verhoeven, 8 Voordewind, Aukje de Vries, Weverling, Van Weyenberg, Wiersma, Wörsdörfer, Van 't Wout, Yeşilgöz-Zegerius, Stemmingen moties Stukken dividend- Ziengs, Amhaouch, Azmani, Becker, Van den Berg, Berg- belasting kamp, Bisschop, Den Boer, Van den Bosch, Bosman, Bouali, Bruins, Bruins Slot, Van Dam, Diertens, Dijkhoff, Pia Dijkstra, Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend Remco Dijkstra, Dik-Faber, Van Eijs, El Yassini, Geluk- bij het debat over stukken met betrekking tot de dividend- Poortvliet, Geurts, Van der Graaf, De Groot, Groothuizen, belasting, Van Haersma Buma, Van Haga, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Van Helvert, Hennis-Plasschaert, Hermans, Jetten, te weten: Koerhuis, Koopmans, Kuik, Laan-Geselschap, De Lange, Van der Linde en Lodders. - de motie-Klaver c.s. over afkeuren van de handelwijze van de minister-president (34700, nr. 59); De voorzitter: Ik constateer dat deze motie met 67 tegen 76 stemmen is - de motie-Baudet over niet doorvoeren van de afschaffing van de dividendbelasting (34700, nr. 60). verworpen. We gaan nu hoofdelijk stemmen over de motie op stuk nr. (Zie vergadering van 25 april 2018.) 60, over het niet doorvoeren van de afschaffing van de dividendbelasting. De voorzitter: Meneer Baudet. In stemming komt de motie-Baudet (34700, nr. 60). Vóór stemmen de leden: Snels, Van Tongeren, Voortman, De heer Baudet (FvD): Wassenberg, Van Weerdenburg, Westerveld, Wilders, Van Mevrouw de voorzitter. Ik wil graag twee keer een hoofde- Aalst, Agema, Alkaya, Arib, Arissen, Asscher, Azarkan, lijke stemming aanvragen. Dit gaat over de kern van niet Baudet, Beckerman, Beertema, Martin Bosma, Van Brenk, alleen het functioneren van onze democratie, maar ook over Buitenweg, Tony van Dijck, Emiel van Dijk, Gijs van Dijk, hetgeen mensen in Nederland van ons mogen verwachten.
    [Show full text]
  • The Impacts of Climate Protests on Opinion and Policy: the Case of the Netherlands 2019
    2021 (NOS, 2019) The impacts of climate protests on opinion and policy: the case of the Netherlands 2019 Author: Paul van Dijk (6968260) Master Program: Sustainable Development – Earth System Governance E-mail: [email protected] Supervisor: Dr. James Patterson Second reader: Dr. Rakhyun E. Kim ECT: 30 Date: 4-7-2021 Table of contents Abstract .................................................................................................................................................. 3 Acknowledgements ................................................................................................................................ 4 1 Introduction ........................................................................................................................................ 5 2 Theoretical background .................................................................................................................. 8 2.1 Theory of representative democracy ........................................................................................... 8 2.2 Public opinion ............................................................................................................................... 9 2.2.1 Public climate opinion ......................................................................................................... 10 2.3 Social movement theory (collective action and conflict) ............................................................ 11 2.4 Political opportunity theory ......................................................................................................
    [Show full text]