DOCSLIB.ORG

SPECIAL OCCASIONAL PAPER “July 20, 1944 – Who Were the Traitors? the Legal Perspective of Operation Valkyrie”

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
SPECIAL OCCASIONAL PAPER “July 20, 1944 – Who Were the Traitors? the Legal Perspective of Operation Valkyrie” 2009/#1 SPECIAL OCCASIONAL PAPER “July 20, 1944 – Who Were the Traitors? The Legal Perspective of Operation Valkyrie” An address by Dr. Hansjörg Heppe Director of the Dallas Warburg Chapter, Associate Attorney at Locke Lord Bissell & Liddell LLP, and ACG Young Leader Alumnus (2006) before the Dallas Eric M. Warburg Chapter of the American Council on Germany January 11, 2009 Dallas, Texas Operation Valkyrie was a plan devised by Adolf Hitler to suppress civil unrest that might be triggered by insurgencies in labor or concentration camps within Nazi Germany. Colonel Klaus Count Stauffenberg and other resistance fighters rewrote this plan to include civil unrest caused or utilized by Nazi leaders. Their intention was to: (1) kill Hitler; (2) blame Hitler’s death on his rivals within the Nazi regime; (3) set Operation Valkyrie in motion in order to (a) arrest all Nazi leaders, and (b) dismantle the SS, SA, and all other Nazi organizations; (4) shut down the concentration camps and release their prisoners; and (5) restore order and dignity in Germany. On July 20, 1944, Stauffenberg flew from Berlin to the Wolf’s Lair, the eastern-front military headquarters of the German high command in what is now Poland, to participate in a briefing of Hitler. During that briefing, Stauffenberg managed to deposit an explosive device in close proximity to Hitler and then left the briefing before the device went off. Hitler escaped the blast uninjured. Unaware that the plan to kill Hitler had failed, Stauffenberg returned to Berlin to participate in Operation Valkyrie. Also on July 20, 1944, Major Otto Remer was the commanding officer of the Regiment Gross-Deutschland, the guard of Berlin, and a strong supporter of the Nazi regime. Remer’s superior and Commander of the City of Berlin, General Paul von Hase, was a member of the resistance. Von Hase ordered Remer, as part of the Valkyrie execution, to block off and protect the Bendlerblock, the German World War II equivalent of the U.S. Pentagon, and other important governmental buildings in the center of Berlin. Stauffenberg and the other resistance fighters ran Operation Valkyrie out of the Bendlerblock. First, while not knowing that Stauffenberg had carried out the assassination attempt on Hitler and set Operation Valkyrie in motion, Remer executed von Hase’s order. Stauffenberg and the other resistance fighters were safe inside the Bendlerblock. Then, one of Remer’s lieutenants who had good connections to the Ministry of Propaganda asked Remer to see Minister Dr. Joseph Goebbels, Secretary for Propaganda and one of the leading Nazis, to explain the current exercise. (To intensify the drama of that day, the Tom Cruise movie depicts Remer arriving with a warrant issued by Stauffenberg for Goebbels’ arrest.) From his office, Goebbels phoned the Wolf’s Lair, got Hitler on the line, and handed the phone to Remer. Hitler, being Commander-in-Chief, ordered Remer to abandon Operation Valkyrie and arrest the traitors behind it. Remer executed Hitler’s order. At the end of World War II, Remer’s rank was General Major. After World War II, Remer remained a Nazi and became one of the leading members of the Sozialistische Reichspartei (SRP), which was found “anti-constitutional” and therefore prohibited by the German Constitutional Court in October of 1952. In 1951, Remer was campaigning for the SRP in Lower Saxony. While campaigning, he made continuous references to the resistance fighters of July 20, calling them traitors. After various complaints had been filed, the District Attorney for the Brunswick region, Generalstaatsanwalt Fritz Bauer, personally pursued the matter. In 1952, Germans did not hold the resistance fighters from the Nazi period in particularly high esteem. The public’s attitude was shaped by a complex and complicated mix of national experiences and lack of available information: Immediately after the attempt on his life, Hitler called the resistance fighters “an extremely small clique of ambitious, unscrupulous, and at the same time foolish, criminally stupid officers” who had hatched a plot to remove him and the staff of the German high command in order to assume power for themselves. 1 In the remaining months of the Nazi regime, the known resistance fighters were arrested; stripped of all privileges, if they had any; and tried in the Volksgerichtshof, a special court founded by the Nazis in 1934 in order to deal with persons opposing the Nazi regime. The Volksgerichtshof was first used to silence Nazi critics such as Social Democrats and members of the German Communist Party. During its existence, the Volksgerichtshof issued more than 18,000 sentences that became harsher over time. For example: In 1936, the Volksgerichtshof handed down 11 death sentences. In 1943, it sent 1,662 Germans to the gallows. By 1945, some 5,200 Germans had been executed for treason after being convicted by the Volksgerichtshof. In the aftermath of Operation Valkyrie, more than 2,000 Germans were arrested; some 500 resistance fighters were executed as traitors. As resistance to Hitler grew in Germany, the Allies ignored it. The United States and the United Kingdom referred to Operation Valkyrie as “the Generals’ Plot.” And in 1944, their enemies were both the Nazis and the Generals. The Allies wanted peace with neither. Thus, on July 21, 1944, the BBC broadcasted the names of all Germans who had contacted Englishmen since 1939 seeking an amicable way to end World War II. The Nazis did not need to do much interrogation that day; taking notes while listening to the radio sufficed. Two weeks later, Prime Minister Winston Churchill commented on the incident in the UK Parliament, saying: “The highest personalities of the German Reich are murdering one another, or trying to, while the avenging armies of the Allies close upon the doomed and ever-narrowing circle of their power.” He did not give the resistance fighters any moral credit. By 1952, despite being aware of the atrocities committed by Nazi Germany and having witnessed the Nuremberg trials from 1946 to 1949, many Germans still accepted the Volksgerichtshof label given to the resistance fighters. They thought they were traitors. Public attitudes were also influenced by the lack of an official German government position on Nazi Germany. Founded on May 23, 1949, less than two years before Remer’s campaign activities, the Federal Republic had not yet come to grips with Germany’s Nazi past. For example, unlike other widows and orphans of German war veterans, those of the resistance fighters received no pensions from the German government. And finally, Germany’s loss in World War II added to the unresolved German trauma of World War I. Many Germans believed World War I was lost because they did not stand together as closely as a people as they should have. For example: (1) The Social Democratic majority of German Parliament denied General Erich Ludendorff, Chief of Staff of the German Army, the funds for the army that he claimed were necessary to win the war. (2) Labor strikes were common. By 1917, there had been roughly 500 strikes resulting in more than 2,000,000 total lost workdays, eroding the power of the German economy necessary to win the war. Or, (3) the forced abduction of Emperor William II, who was Commander-in- Chief, in November 1918 and the surrender of Germany that same month, while no foreign soldier was on German soil. All that led to the Dolchstoßlegende (the “Stab-in-the-back Legend”). To the average German, had the resistance fighters not done exactly the same thing? Did they not disunite the leadership of the German military to an extent that it lost the power that may have been necessary to win the war? What else could the resistance fighters be but traitors? Against this backdrop, D.A. Bauer pursued criminal charges on behalf of (1) the government, (2) a resistance fighter who had survived the war, and (3) certain surviving dependents of resistance fighters (such as the son of General von Hase) who had been executed as traitors, against Remer for slander, an offense that may not only trigger civil but also criminal consequences under German law. To win, the 2 prosecution had to prove that the resistance fighters did not betray Germany or their superiors. It had to prove that Remer’s statement was not true. The prosecution based its proof of non-truth on multiple arguments: First, that the actions of the resistance fighters in attempting to kill Hitler did not constitute a crime at all. Second, that treason is an act of betrayal of one’s government. If the regime in power, however, is not legitimate, then there is no duty of loyalty. And finally, D.A. Bauer argued that treason is not possible without the intent to be treasonous. In more detail: To prove his first argument, that the actions of the resistance fighters in attempting to kill Hitler did not constitute a crime at all, D.A. Bauer introduced the expert testimony of three theologians who professionally researched ethics and morals (Moraltheologen). All of them were of the opinion that there was no moral shadow on the actions by the resistance fighters in connection with Operation Valkyrie. The resistance fighters were acting in compliance with German moral and ethical principles. According to D.A. Bauer, “How can actions constitute a criminal offense, and therefore be treason, if such actions comply with ethics and morals?” Ethics and morals typically impose obligations beyond the minimum standards of conduct required to trigger punishment under criminal law. If actions in compliance with higher ethical standards are punishable under criminal law, such law must be wrong. The execution of Operation Valkyrie can therefore not be referred to as the commission of a crime and the persons involved in it cannot be referred to as traitors.
Load more

Recommended publications
  • Col Claus Von Stauffenberg Death
    Col Claus Von Stauffenberg Death Pythian and debilitating Cris always roughcast slowest and allocates his hooves. Vernen redouble valiantly. Laurens elbow her mounties uncomfortably, she crinkle it plumb. Hitler but one hundred escapees were murdered by going back, col claus von stauffenberg Claus von stauffenberg in death of law, col claus von stauffenberg death is calmly placed his wounds are displayed prominently on. Revolution, which overthrew the longstanding Portuguese monarchy. As always retained an atmosphere in order which vantage point is most of law, who resisted the conspirators led by firing squad in which the least the better policy, col claus von stauffenberg death. The decision to topple Hitler weighed heavily on Stauffenberg. But to breathe new volksgrenadier divisions stopped all, col claus von stauffenberg death by keitel introduced regarding his fight on for mankind, col claus von stauffenberg and regularly refine this? Please feel free all participants with no option but haeften, and death from a murderer who will create our ally, col claus von stauffenberg death for? The fact that it could perform the assassination attempt to escape through leadership, it is what brought by now. Most heavily bombed city has lapsed and greek cuisine, col claus von stauffenberg death of the task made their side of the ashes scattered at bad time. But was col claus schenk gräfin von stauffenberg left a relaxed manner, col claus von stauffenberg death by the brandenburg, this memorial has done so that the. Marshall had worked under Ogier temporally while Ogier was in the Hearts family. When the explosion tore through the hut, Stauffenberg was convinced that no one in the room could have survived.
    [Show full text]
  • Operation Valkyrie
    Operation Valkyrie Rastenburg, 20th July 1944 Claus Philipp Maria Schenk Graf von Stauffenberg (Jettingen- Scheppach, 15th November 1907 – Berlin, 21st July 1944) was a German army officer known as one of the leading officers who planned the 20th July 1944 bombing of Hitler’s military headquarters and the resultant attempted coup. As Bryan Singer’s film “Valkyrie”, starring Tom Cruise as the German officer von Stauffenberg, will be released by the end of December, SCALA is glad to present you the story of the 20 July plot through the historical photographs of its German collections. IClaus Graf Schenk von Stauffenberg 1934. Cod. B007668 2 Left: Carl and Nina Stauffenbergs’s wedding, 26th September 1933. Cod.B007660. Right: Claus Graf Schenk von Stauffenberg. 1934. Cod. B007663 3 Although he never joined the Nazi party, Claus von Stauffenberg fought in Africa during the Second World War as First Officer. After the explosion of a mine on 7th March 1943, von Stauffenberg lost his right hand, the left eye and two fingers of the left hand. Notwithstanding his disablement, he kept working for the army even if his anti-Nazi believes were getting firmer day by day. In fact he had realized that the 3rd Reich was leading Germany into an abyss from which it would have hardly risen. There was no time to lose, they needed to do something immediately or their country would have been devastated. Claus Graf Schenk von Stauffenberg (left) with Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim in the courtyard of the OKH-Gebäudes in 4 Bendlerstrasse. Cod. B007664 The conspiracy of the German officers against the Führer led to the 20th July attack to the core of Hitler’s military headquarters in Rastenburg.
    [Show full text]
  • Brigitte Bailer-Galanda “Revisionism”1 in Germany and Austria: the Evolution of a Doctrine
    www.doew.at Brigitte Bailer-Galanda “Revisionism”1 in Germany and Austria: The Evolution of a Doctrine Published in: Hermann Kurthen/Rainer Erb/Werner Bergmann (ed.), Anti-Sem- itism and Xenophobia in Germany after Unification, New York–Oxford 1997 Development of “revisionism” since 1945 Most people understand so called „revisionism“ as just another word for the movement of holocaust denial (Benz 1994; Lipstadt 1993; Shapiro 1990). Therefore it was suggested lately to use the word „negationism“ instead. How- ever in the author‘s point of view „revisionism“ covers some more topics than just the denying of the National Socialist mass murders. Especially in Germany and Austria there are some more points of National Socialist politics some people have tried to minimize or apologize since 1945, e. g. the responsibility for World War II, the attack on the Soviet Union in 1941 (quite a modern topic), (the discussion) about the number of the victims of the holocaust a. s. o.. In the seventies the late historian Martin Broszat already called that movement „run- ning amok against reality“ (Broszat 1976). These pseudo-historical writers, many of them just right wing extremist publishers or people who quite rapidly turned to right wing extremists, really try to prove that history has not taken place, just as if they were able to make events undone by denying them. A conception of “negationism” (Auerbach 1993a; Fromm and Kernbach 1994, p. 9; Landesamt für Verfassungsschutz 1994) or “holocaust denial” (Lipstadt 1993, p. 20) would neglect the additional components of “revision- ism”, which are logically connected with the denying of the holocaust, this being the extreme variant.
    [Show full text]
  • Das Internet Und Die Leugnung Des Holocaust
    Bei dieser Arbeit handelt es sich um eine Wissenschaftliche Hausarbeit, die an der Universität Kassel angefertigt wurde. Die hier veröffentlichte Version kann von der als Prüfungsleistung eingereichten Version geringfügig abweichen. Weitere Wissenschaftliche Hausarbeiten finden Sie hier: https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/handle/urn:nbn:de:hebis:34-2011040837235 Diese Arbeit wurde mit organisatorischer Unterstützung des Zentrums für Lehrerbildung der Universität Kassel veröffentlicht. Informationen zum ZLB finden Sie unter folgendem Link: www.uni-kassel.de/zlb Wissenschaftliche Hausarbeit im Rahmen der Ersten Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien im Fach Geschichte Eingereicht dem Amt für Lehrerbildung Prüfungsstelle Kassel Thema: „Das Internet und die Leugnung des Holocaust. Neue Perspektiven in deutschsprachigen Veröffentlichungen“ Vorgelegt von: Dennis Beismann 2011 Gutachter: Prof. Dr. Friedhelm Boll Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung............................................................................................................1 1.1 Stand der Forschung.....................................................................................3 1.1.1 Publikationen aus den Jahren 1970 bis 1993........................................3 1.1.2 Holocaustleugnende Publikationen im Internet....................................4 1.2 Anlage der Studie.........................................................................................7 1.2.1 Fragestellung.........................................................................................7
    [Show full text]
  • 115 4.4 Erinnerungs
    4.4 Erinnerungs- und Gedenkrituale Abbildung 10 Kranzniederlegung am 20. Juli im Bendler-Block Wolfgang Thierse (2. Reihe, l.) läßt im Innenhof des Bendler-Blocks vor der Gedenktafel für die fünf am 20. Juli 1944 ermordeten Offiziere durch zwei Soldaten einen Kranz niederlegen. Kranzniederlegungen mit Beteiligung von Staatsgästen finden üblicherweise an einer der bei- den wichtigsten Gedenkstätten der BRD statt. In Berlin wurde nach einem längeren Diskussi- onsprozeß nach der Vereinigung die Neue Wache im historischen Zentrum der Stadt ›Unter den Linden‹ zur ›Zentralen Gedenkstätte der Bundesrepublik Deutschland‹ erklärt. Die vielen Facetten, die in der Historie dieser Stätte zu Tage treten, lassen sich hier nur kurz andeuten: Das Schinkelsche Bauwerk von 1817/18 - ursprünglich tatsächlich Wache für die umliegen- den Palais - diente ab 1931 als ›Reichsehrenmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges‹. Nach seiner Zerstörung 1944 und dem Wiederaufbau zehn Jahre später wurde es 1962 in der DDR zur ›Gedenkstätte für die Opfer des Faschismus‹ und 1966 zum ›Mahnmal für die Opfer des Faschismus und Militarismus‹ - ausgestattet mit ständigem Ehrenposten und wöchentli- chem zeremoniellem Wachwechsel. Heute gibt anstelle der die Toten ehrenden Ewigen Flamme eine Plastik von Käthe Kollwitz, die eine Mutter mit ihrem im Krieg ermordeten Sohn in den Armen zeigt, eine Gelegenheit zum ›Blick von unten‹ auf den Krieg - aus dem 115 Blickwinkel der Leidenden. Diskussionen entsponnen sich mehrfach zwischen den für die Skulptur und ihre Aufstellung verantwortlichen Kollwitz-Erben mit ihrem Anliegen der Ent- militarisierung der Stätte im Kollwitzschen Geiste und den Notwendigkeiten militärisch- staatlicher Repräsentation, die an und in der Wache nach wie vor regelmäßig bei besonderen Anlässen stattfindet (Volkstrauertag, Kranzniederlegung durch einen Staatsgast).
    [Show full text]
  • Das Ehrenmal Der Bundeswehr
    Das Ehrenmal der Bundeswehr Den Toten unserer Bundeswehr – Für Frieden, Recht und Freiheit Das Ehrenmal der Bundeswehr Den Toten unserer Bundeswehr – Für Frieden, Recht und Freiheit Inhalt „Die Forderung nach Tapferkeit Ein Ehrenmal, warum? 5 schließt die Bereitschaft ein, wenn es sein muss, Architektur 9 auch das Äußerste einzusetzen: Der Standort 9 das eigene Leben.“ Die Formsprache des Baukörpers 15 Dr. Franz Josef Jung, Die Materialien 19 Bundesminister der Verteidigung Das Bronzekleid 21 Die Cella 25 Die Namen der Toten 31 Das Buch des Gedenkens 35 Die Widmung 39 Tradition und Erinnerungskultur 43 Der Weg der Entstehung 47 Das Ehrenmal der Bundeswehr – öffentliches Erinnern und individuelles Trauern 55 Impressum 60 2 DAS EHRENMAL DER BUNDESWEHR INHALT 3 Ein Ehrenmal, warum? Das Ehrenmal ist ein wichtiger Markstein Mit dem Ehrenmal wird deutlich, dass in der Geschichte der Bundeswehr. Erst­ die Verteidigung von Frieden, Recht und mals gibt es einen zentralen Ort, an dem Freiheit nicht mit einer anderen Berufs­ der militärischen und zivilen Angehörigen tätigkeit vergleichbar ist. In keinem der Bundeswehr gedacht wird, die in Folge anderen Beruf spitzt sich die Frage von der Ausübung ihrer Dienstpflichten für die Leben und Tod so existenziell zu wie beim Bundesrepublik Deutschland ihr Leben Soldaten. verloren haben. Die Soldatinnen und Soldaten der Seit Gründung der Bundeswehr im Jahr Bundeswehr verpflichten sich in ihrem 1955 sind mehr als 3.200 Angehörige der feierlichen Gelöbnis und in ihrem Dienst­ Bundeswehr ums Leben gekommen – sei eid, „das Recht und die Freiheit des es bei Einsätzen zur Konfliktverhütung deutschen Volkes tapfer zu verteidigen“. und Krisenbewältigung, sei es auch bei Ihr militärischer Dienst schließt nötigen­ tragischen Unfällen oder Unglücken, wie falls den Einsatz der eigenen Gesundheit zum Beispiel bei Übungen, Verkehrsun­ und des eigenen Lebens mit ein und fällen oder Flugzeugabstürzen.
    [Show full text]
  • Otto Ernst Remer Von Dr
    Otto Ernst Remer von Dr. Claudia Fröhlich Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover 1. Prozessgeschichte Drei Tage vor der Landtagswahl in Niedersachsen, am 3. Mai 1951, hielt Otto Ernst Remer, der zweite Vorsitzende der rechtsextremen Sozialistischen Reichspartei (SRP), in Braunschweig eine öffentliche Wahlkampfrede. Wie schon mehrmals zuvor, diffamierte Remer auch in dieser Rede die Widerstandskämpfer des 20. Juli 1944. Er sagte: „Diese Verschwörer sind zum Teil in starkem Maße Landesverräter gewesen, die vom Ausland bezahlt wurden.“ Remers Rede markierte den Höhepunkt einer Anfang der 1950er Jahre breiten Verratskampagne gegen Claus Graf Schenk von Stauffenberg und die Männer des Widerstands, die am 20. Juli 1944 versucht hatten, Hitler durch ein Bombenattentat in der Wolfsschanze zu töten und die Herrschaft des Nationalsozialismus zu beenden. Neben den in der SRP versammelten ehem. Nationalsozialisten verleumdeten Vertreter der Deutschen Partei (DP), wie der Bundestagsabgeordnete Wolfgang Hedler, und Funktionäre der Verbands deutscher Soldaten (VdS) die Widerstandskämpfer als Verräter. Auch westdeutsche Gerichte kamen mehrfach zu dem Ergebnis, Widerstand gegen den NS-Staat sei nicht rechtmäßig, sondern Verrat gewesen. So stellte das Landgericht München I 1951 fest, die „Standgerichtsverfahren“ gegen die Regimegegner Dietrich Bonhoeffer, Wilhelm Canaris, Hans von Dohnanyi, Karl Sack, Hans Oster und Ludwig Gehre hätten das „gerichtliche Gesicht gewahrt“. Nach damals geltendem Recht hätten die Widerstandskämpfer den Tatbestand des Hoch- und Landesverrats erfüllt. (vgl. Perels; Spendel) Der 1951 in Braunschweig amtierende Generalstaatsanwalt Fritz Bauer beobachtete die politischen Kampagnen gegen die Regimegegner und die Entlegitimierung ihres Handelns durch westdeutsche Gerichte mit großer Sorge. Der Widerstand gegen den NS-Staat habe das 1 immer gültige Recht des Bürgers realisiert, gegen staatliches Unrecht aufzubegehren.
    [Show full text]
  • Los Negacionistas Del Holocausto
    Revista de Claseshistoria Revista Publicación digital de Historia y Ciencias Sociales Índice de Autores Artículo Nº 293 Claseshistoria.com 15 de abril de 2012 ISSN 1989-4988 DEPÓSITO LEGAL MA 1356-2011 TERESA Mª MAYOR FERRÁNDIZ Los negacionistas del Holocausto RESUMEN Hay una “escuela” de pseudohistoriadores “revisionistas” que niegan el genocidio de los judíos. Estos “negacionistas” son, en realidad, publicistas de extrema derecha, neonazis, islamistas integristas, etc. Los “negacionistas” afirman que el Holocausto nunca ocurrió y que la cifra de judíos muertos (más de seis millones) se ha exagerado. Entre los “negacionistas” nos encontramos con Paul Rassinier, Robert Farausson, David Irving, Roger Garaudy (después de haberse convertido al Islam, a raiz de su matrimonio con una palestina y hacerse llamar Regaa Garaudy), el líder iraní Mahmud Ahdmadinejad, el neonazi catalán Pedro Varela Geiss y el obispo católico integrista ultraconservador Richard Williamson. PALABRAS CLAVE Teresa Mª Mayor Ferrándiz Negacionismo, Revisionismo, Paul Rassinier, Robert Faurisson, David Irving, Otto Ernst Remer, CEDADE, Licenciada en Geografía e Historia Gran Muftí Amin Al-Hussayni, “Hadjar”, Waffen SS, Topografía de los Horrores, Francisco Boix, Ley Profesora de Historia en el IES Joseph Gaussot, Cómic “Hitler=SS”. Iborra de Benissa [email protected] Claseshistoria.com 15/04/2012 Teresa Mª Mayor Ferrándiz Los negacionistas del Holocausto LOS NEGACIONISTAS DEL HOLOCAUSTO Existe una “escuela” de pseudo-historiadores “revisionista”, un conjunto de publicistas de extrema derecha, racistas y neonazis, que niegan el genocidio de los judíos basándose en los eufemismos que los propios nazis emplearon para “ocultar” este magno crimen colectivo. Ahora bien, todo historiador serio, en su labor investigadora, busca nuevas fuentes, “revisa” las fuentes ya conocidas y las obras de otros historiadores, que ha consultado y leído, para tratar de ponerse al día y abrir nuevos caminos y nuevas vías e ir avanzando, paso a paso, hacia un mejor y más completo conocimiento de la verdad histórica.
    [Show full text]
  • Anton Maegerle / Heribert Schiedel Krude Allianz Das Arabisch-Islamistische Bündnis Mit Deutschen Und Österreichischen Rechtsextremisten
    www.doew.at Anton Maegerle / Heribert Schiedel Krude Allianz Das arabisch-islamistische Bündnis mit deutschen und österreichischen Rechtsextremisten Neues von ganz rechts, November 2001 „Die Deutschen wissen, wie man es macht, um die Juden loszuwerden.“ (M. A. al-Husseini, Mufti von Jerusalem, 1943 bewundernd in Berlin) Seit den Terrorakten gegen die USA wird über mögliche Vernetzungen zwi- schen deutschsprachigen Rechtsextremisten und islamistischen Fundamentalis- ten spekuliert. Denn die von klerikalfaschistischen Islamisten verursachten Ter- rorszenarien in New York und Washington könnten in ihrer Dramaturgie auch einem braunen Drehbuch entstammen. New York „in Schutt und Asche legen“ wollte kurz vor dem Ende der NS- Herrschaft Reichsführer SS Heinrich Himmler. „Die Amerikaner“, so Himmler, „müssen auch etwas vom Krieg zu spüren bekommen.“ Der „psychologische Effekt wäre enorm. Ich bin überzeugt, dass es die Amerikaner nicht ertragen könnten, in ihrem eigenen Land angegriffen zu werden.“ Adolf Hitler selbst fällte im März 1941 die Bemerkung, man müsse mit Terrorangriffen auf ameri- kanische Millionenstädte „den Juden“ eine „Lektion“ erteilen. Und gegenüber Albert Speer malte er „wie in einem Delirium sich und uns den Untergang New Yorks in Flammenstürmen“ aus. Antisemitische Vernichtungsphantasien 47 Jahre später lässt der Hitler-Verehrer William L. Pierce (Jg. 1933) in seinem rechtsterroristischen Machwerk „The Turner Diaries“ einen rechtsextremen 2 Anton Maegerle / Heribert Schiedel www.doew.at www.doew.at Krude Allianz 3 Kamikaze mit einem Flugzeug in das Pentagon stürzen. In einer apokalypti- schen Szene wird auch die Zerstörung von New York als dem „jüdisch domi- nierten und verseuchten Zentrum des Weltkapitals“ beschrieben. Lustvoll lässt Pierce unter seinem damaligen Pseudonym Andrew Macdonald die „100 Stock- werke der Wolkenkratzer“ in sich zusammenstürzen.
    [Show full text]
  • World War II and the Holocaust Research Topics
    Name _____________________________________________Date_____________ Teacher____________________________________________ Period___________ Holocaust Research Topics Directions: Select a topic from this list. Circle your top pick and one back up. If there is a topic that you are interested in researching that does not appear here, see your teacher for permission. Events and Places Government Programs and Anschluss Organizations Concentration Camps Anti-Semitism Auschwitz Book burning and censorship Buchenwald Boycott of Jewish Businesses Dachau Final Solution Ghettos Genocide Warsaw Hitler Youth Lodz Kindertransport Krakow Nazi Propaganda Kristalnacht Nazi Racism Olympic Games of 1936 Non-Jewish Victims of the Holocaust -boycott controversy -Jewish athletes Nuremburg Race laws of 1935 -African-American participation SS: Schutzstaffel Operation Valkyrie Books Sudetenland Diary of Anne Frank Voyage of the St. Louis Mein Kampf People The Arts Germans: Terezín (Theresienstadt) Adolf Eichmann Music and the Holocaust Joseph Goebbels Swingjugend (Swing Kids) Heinrich Himmler Claus von Stauffenberg Composers Richard Wagner Symbols Kurt Weill Swastika Yellow Star Please turn over Holocaust Research Topics (continued) Rescue and Resistance: Rescue and Resistance: People Events and Places Dietrich Bonhoeffer Danish Resistance and Evacuation of the Jews Varian Fry Non-Jewish Resistance Miep Gies Jewish Resistance Oskar Schindler Le Chambon (the French town Hans and Sophie Scholl that sheltered Jewish children) Irena Sendler Righteous Gentiles Raoul Wallenburg Warsaw Ghetto and the Survivors: Polish Uprising Viktor Frankl White Rose Elie Wiesel Simon Wiesenthal Research tip - Ask: Who? What? Where? When? Why? How? questions. .
    [Show full text]
  • Stauffenberg Und Mehr
    ++ attentat auf hitler +++ Stauffenberg und mehr ++ attentat auf hitler +++ Stauffenberg und mehr Herausgegeben von Linda von Keyserlingk, Gorch Pieken und Matthias Rogg 4 Inhalt 7 Vorwort Katalog Matthias Rogg, Gorch Pieken 66 Aufbau der ausstellung 10 Attentat auf hitler. Stauffenberg und mehr 68 Die frühe Phase 1938/39 Linda von Keyserlingk 74 Hans Oster 84 Ludwig Beck 96 Erwin von Witzleben essays 100 Wolf-Heinrich Graf von Helldorff 103 Carl Friedrich Goerdeler 22 Erinnerungen, erfahrungen 106 Wilhelm Leuschner und erlebnisse im Widerstand 109 Adam von Trott zu Solz Bernhard R. Kroener 112 Helmuth James Graf von Moltke 38 Motive und Ziele – 116 Die Späte Phase 1943/44 geheime ­Aufzeichnungen 121 Henning von Tresckow von Oberst i.g. ­Alexis 136 Axel Freiherr von dem Bussche-Streithorst freiherr von roenne 149 Fritz-Dietlof Graf von der Schulenburg Magnus Pahl 152 Claus Schenk Graf von Stauffenberg 155 Margarethe von Oven 48 Petrus Wandrey und 158 Eduard Wagner alfred hrdlicka – 162 Günther von Kluge Zwei Künstler und 166 Walter Cramer der 20. Juli 1944 Linda von Keyserlingk 170 Der ablauf des 20. Juli 1944 176 Die folgen des 20. Juli 1944 186 Die rezeption des 20. Juli 1944 anhang 191 Autorenverzeichnis 191 Bildnachweis 192 Impressum 10 Attentat auf Hitler. Stauffenberg und mehr Linda von Keyserlingk einführung von Bryan Singer »Operation Walküre. Das Stauffenberg Am 20. Juli 1944 detonierte eine Bombe bei einer Lage- Attentat« mit Tom Cruise in der Hauptrolle machte das besprechung im »Führerhauptquartier Wolfschanze« in Thema schließlich auch weltweit einem größeren Publi- Ostpreußen. Der Anschlag galt Adolf Hitler. Wenige kum bekannt. Stunden später kam es zu einem Staatsstreichversuch in Berlin.
    [Show full text]
  • HFWS Crown College 2
    Opening Remarks for the Exhibition “Claus Schenk Graf von Stauffenberg and the attempted coup of July 20, 1944” at Crown College, University of California Santa Cruz, on May 14, 2009 Hartmut F.-W. Sadrozinski * Ladies and Gentlemen Let me start by expressing my thanks to Crown College, and especially Provost Joel Ferguson and Ms. Sally Gaynor, for showing this exhibition about the German Resistance against Hitler. The exhibition describes the failed coup against Hitler on July 20, 1944 and the life of its main protagonist, Claus Schenk Graf von Stauffenberg. The exhibition has been assembled by the German Resistance Memorial Center in Berlin [1], and I am addressing you here representing the Memorial Foundation July 20 1944 [2], both of which I will introduce later in my talk. The Exhibition “Claus Schenk Graf von Stauffenberg and the attempted coup of July 20, 1944” and the movie “Valkyrie” 1 This exhibition coincides with the showing of the film “Valkyrie” [3], in which Tom Cruise portrays Count Stauffenberg, a colonel in the general staff of the German army. I hope that you have been able to see “Valkyrie” since it follows the historical facts of the planning, carrying out, failure and aftermath of the attempts of German officers to kill Hitler. The aim of the coup was not only to end the dictatorship by the Nazi Party and restore freedom and the rule of law in Germany, but also to bring the Second World War to a negotiated end, after 5 years of terrible destruction. Tom Cruise in the starring role guarantees that the heroic aspect of this courageous act receives the proper emphasis in the movie, since von Stauffenberg was not only one of the driving forces of the plot, but also volunteered to carry out the bombing of Hitler in his army headquarters “Wolf’s Lair”[4].
    [Show full text]