DOCSLIB.ORG

Floristische Mitteilungen 13 | 13 Sächsische Floristische Mitteilungen | 2012

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Floristische Mitteilungen 13 | 13 Sächsische Floristische Mitteilungen | 2012 Heft 15 - 2012|13 Sächsische Floristische Mitteilungen 2012|13 15 Mitteilungen Floristische Sächsische Landesverband Sachsene.V. Impressum © 2013 Naturschutzbund Deutschland Sächsische Floristische Mitteilungen Herausgeber Naturschutzbund Deutschland NABU Landesverband Sachsen e. V. im Auftrag des Landesfachausschusses Botanik Löbauer Straße 68, 04347 Leipzig Tel.: (0341) 33 74 15-0; Fax: (0341) 33 74 15-13 E-Mail: [email protected] Internet: www.NABU-Sachsen.de Redaktion Landesfachausschuss Botanik / Vorstand der AG sächsischer Botaniker und Anja Jablonski / Dresden Redaktionsleitung Prof. Dr.-Ing. habil. H.-J. Hardtke Dr. P. Gutte Rippiener Straße 28 Rathenaustraße 20 01728 Possendorf 04416 Markkleeberg Redaktionsmitglieder Prof. Dr. P. A. Schmidt Dr. F. Müller TU Dresden TU Dresden, Institut f. Botanik Fachrichtung Forstwissenschaften Mommsenstraße 13 01737 Tharandt 01062 Dresden Layout Jürgen Auge nach einem Konzept von Uwe Schroeder Titelfoto Polypodium vulgare, Foto: U. Büttner Druck Kopier- und Bindewerkstatt Zschämisch (Taucha) & Kollegen Bezugspreis 6,00 € im Abonnement + Versandkosten 9,00 € im freien Verkauf + Versandkosten Hinweise für Autor(inn)en: Für Inhalt und Form der Beiträge sind die Autor(inn)en weitgehend selbst verantwortlich, notwendige behält sich die Redaktion vor. Es wird gebeten, folgende Hinweise zu beachten: 1 Manuskript bitte auf Datenträger im MS Office-Word-Format, A5, 1 /2 zeilig, Seitenränder: oben 1,5, unten 1,7, links 1,5, rechts 1,5 cm, Schriftgröße: 9, Schriftart: Times New Roman einreichen. Im Text eingesetzte Quellenhinweise bitte wie folgt formulieren: Blab (1987), Blab 1987, Günther 1990 Schiemenz & Biella (1980 oder Fröhlich et al. (1987). Im Text sollten außer allgemein üblichen keine Abkürzungen verwendet werden, die nicht bei der ersten Erwähnung definiert sind. Literaturhinweise bitte wie folgt formulieren: Dietrich, W. & E. Krause (1992): Fund von Hygrocybe calyptriformis in Sachsen. Boleus 16 (2), 40–43. Kreisel, H. (1987): Pilzflora der Deutschen Demokratischen Republik. 281 S., Jena Aus Kostengründen kann ein Teil der Fotos nur schwarz/weiß erscheinen. Als Bildvorlagen bitte Papierabzüge, Dias oder gute digitale Vorlagen einreichen (auf Bildgröße bezogen mindestens 300 dpi). Auf kontrastreiche (hell/dunkel) Bilder achten. ISSN 1432-3990 Sächsische Floristische Mitteilungen Herausgegeben vom Naturschutzbund Deutschland NABU Landesverband Sachsen e. V. und dem Landesfachausschuss Botanik Heft 15 Leipzig, 2012 | 13 Sächsische Floristische Mitteilungen 15 Leipzig, 2012|13 Sächsische Floristische Mitteilungen 15 003 | 004 Leipzig, 2012|13 Bemerkungen zum Zustand des Sächsischen Enzian [Gentianella germanica (WILLD.) BÖRNER ssp. saxonica HEMPEL] Matthias Breitfeld Während des grundsätzlich wegweisenden Enzian-Workshops in Schellerhau am 27./ 28.09.2012 wurden markante Aspekte zur Ex-situ-Vermehrung und Erhaltungskultur von 4 Enzianarten (G. bohemica, G. campestris, G. lutescens und G. germanica ssp. saxonica), sowie zweier Orchideenarten (Dactylorhiza sambucina und Orchis morio) vorgestellt. Dabei stellte der Autor die Situation des Sächsischen Enzians vor. Gegenstand vorliegender Publikation ist das kurz darauf wiedergefundene, verschollen geglaubte Protokoll des ersten Ansatzes einer Erhaltungszucht der Sippe im Jahre 2000. Die gegenwärtige Situation der Un- terart, welche zwischen G. germanica ssp. germanica und G. sturmiana ( meist zu G. aspera gestellt) vermittelt, ist außerordentlich prekär. Sowohl Systematik als auch die Geschichte zu der Sippe soll hier jedoch nicht Gegenstand der Betrachtung sein. Im Jahr 2012 fand Frank Richter (Dresden) 2 kümmerliche blühende Pflanzen am Ort des letzen Vorkommens der Art. Der Autor besuchte den Standort 10 Tage später ohne Erfolg. Der drastische Rückgang der Art auch am letzten Standort war selbst den Autoren aus der Erinnerung heraus nicht mehr bewußt. Bei der Erstbegehung mit Rolf Weber (Plauen) am 18.08.2000 wurden noch 200 blühende Pflanzen geschätzt, welche durch einen Zweitbegang am selben Tag auf 300 korrigiert wurden. Ein Teil der blühenden Pflanzen war hochvital, mit sicherlich bis zu 40 Blüten. Heute, 12 Jahre später, sind ganze 2 blühende Pflanzen mit 2 oder 3 kleinen Blüten vorhanden. In Anbetracht der bei Enzianen üblichen Schwankungen von Populationsgröße und Vitalität kann trotzdem im Laufe der letzen Beobachtungsjahre nur eine hochdramatische Bestandssituation festgestellt werden. Die Einleitung des Erhaltungszuchtprogrammes im Jahr 2000 über den Botanischen Garten Adorf führte zwischen 2001 und 2004 zum Auspflanzen von 360 Jungpflanzen (2001: 80, davon wurden 30 durch Unbekannte ausgegraben; 2002: 160; 2003: 80; 2004: 40). Aus hier nicht zu schildernden Gründen war diesem Programm keine Erfolg beschert. Im höchsten Maße bedeutsam ist deshalb die Reanimierung des bereits aufgegebenen Er- haltungszuchtprogrammes im Jahr 2009 in engster Zusammenarbeit mit Dr. Stefan Brunzel (Marburg) und Dr. Matthias Dolek (München). Im Garten von S. Brunzel wuchsen kräftige Mutterpflanzen zur Weitervermehrung heran. Aus diesem Samenmatieral soll der Erhalt der der Sippe gewährleistet werden. Dabei zeigen sich optimistische Ergebnisse im Botanischen Garten Schellerhau ab. Geringere Erfolge erbrachten Aussaaten im Botanischen Garten Dres- 3 BREITFELD, M.: ... Sächsischen Enzian ... 15 003 | 004 Leipzig, 2012|13 den, welcher als zweiter Ort zum Erhalten der Art gewählt wurde. Mit großer Freude nahm der Autor die Bereitschaft des Botanischen Gartens Marburg (Bot. Leiter Dr. Andreas Titze) an, als dritte Institution sich in das Erhaltungszuchtprogramm einzugliedern. Mittlerweile wurden die Erhaltungszuchtmaßnahmen auf den Ökologisch-botanischen Garten Bayreuth ausgewei- tet, wofür ich Dr. Marianne Laurerer danke. Während die Ex-situ-Kultur der Sippe erfahrungsgemäß große Hoffnung verspricht, ist das Ergebniss von Auspflanzungen völlig ungewiss. Bereits 2012 fand jedoch an einem Parallel- standort eine Aussaat auf kleinflächigen Anrissflächen durch den Autoren statt. Die Samen- menge aus der Kultur von Dr. S. Brunzel war beträchtlich. Beide Methoden (Auspflanzung und Saat) sollen letztendlich den Sächsischen Enzian zunächst an diesem Zweitstandort er- halten. Am letzten natürliche Standort scheint dies wenig nützlich, da sowohl Habitat als auch Zustand der Pflanzen von einem Vorkommen am Randbereich der Existenz der Art zeugen. Danksagung Ich möchte Dr. Stefan Brunzel (Marburg) und Dr. Matthias Dolek (München) für ihre Bemü- hungen um den Erhalt dieser Sippe, wie auch anderer Enzianarten danken. Dankbar bin ich Frau Anette Zimmermann (Schellerhau) als Leiterin des Botanischen Garten Schellerhau für ihre ganz persönliche Mühe um die Erhaltung des Sächischen Enzians, Friedemann Trittma- cher (Schellerhau) als Vorsitzenden des Fördervereines für die Natur des Osterzgebirges für sein starkes Engagement um diese Erhaltungszucht, Dr. Andreas Titze (Marburg) als Leiter des Botanischen Garten Marburg für seine unbürokratische und spontane Bereitschaft, am Er- haltungszuchtprogramm mitzuwirken, Dr. Frank Müller (Dresden) und Frank Richter (Dres- den) für ihr außergewöhnliches Engagement um den Enzian und Rolf Weber (Plauen) für seine damalige Bereitschaft zum Aufsuchen des Standortes. Dr. Peter Gutte (Markkleeberg) und Prof. Peter Schmidt (Coswig) danke ich für die Korrektur. Anschrift des Autors: Matthias Breitfeld Wernitzgrüner Straße 32 08258 Markneukirchen [email protected] 4 Sächsische Floristische Mitteilungen 15 005 – 012 Leipzig, 2012|13 Einige interessante sächsische Funde aus den Jahren 2011 und 2012 Matthias Breitfeld In den Kartierungsjahren 2011 und 2012 fielen wieder einige nicht alltägliche Funde an. Da- von wird hier eine Auswahl vorgestellt. Alchemilla propinqua H. Lindb. ex Juz.: Sachsengrund (5541/43), Höllgrundbachtal und am Goldberg Brunndöbra (5640/21; 2011), Hinterer Floßteich Landesgemeinde (5640/41). Im Gebiet ist ein Verbreitungsschwerpunkt der Art in Sachsen. Ambrosia artemisiifolia L.: Baumscheibe an der Kirche Schöneck (5639/22; 2011). In den Berglagen des Erzgebirges ist die Art noch sehr selten. Erstfund Westerzgebirge. Arctium x nothum (Ruhmer) Weiss [A. lappa x minus]: Stangendorf (5241/14). Erstfund Vogtland. Arenaria serpyllifolia L. ssp. glutinosa (Mert. et W.D.J. Koch) Arcang.: Leipzig-Oberholz (4740/24), Sachsengrund (5541/41). Erstfund Nordwestsachsen und Erzgebirge. Arum italicum Mill.: Irfersgrün (5340/43). Reiht sich in die Funde im Zwickauer Raum ein. Avena vilis Wallr.: Tiefenbrunn (5638/42), nahe Steinwiesen Schöneck (5639/22), Trom- petenweg Markneukirchen (5639/44), Feld am Wacholderbusch Friebus (5640/31), LKW- Parkplatz Erlbacher Straße und Äcker Alte Wohlhausener Straße Markneukirchen (5640/33), Hallerhäuser und Landwüst (5739/22). Erstfund Vogtland. Barbarea vulgaris L. ssp. arcuata (J. Presl et C. Presl) Hayek: Bahnhof Schönheide/Ost (5441/33). Bergenia crassifolia (L.) Fritsch: in Graben zum Parkteich Bad Elster (5739/12). Beta vulgaris L.: A 72, Ratsplatz am Mühlbachtal (5142/21). Brachypodium sylvaticum (Huds.) P. Beauv.: Kühberg bei Bärenstein (5444/33). Calla palustris L.: Nahe B 169 bei Abzweig Hundshübel (5441/23). Campanula patula hexaploide Sippe: Mühlleithen Sprungschanze, Rammelsberg u. Kiel- Nordwest (5540/44; 2011), ehemalige Gänsefarm Rauner Hammer (5739/24). Die Sippe zeichnet sich durch z.T. sehr dünne Ausläufer aus und besiedelt Waldwege. Carex elata All.: Mittelbergwiese Freiberg (5639/32). Die Art ist im Vogtland sehr selten und vermutlich ist nicht jeder Angabe
Load more

Recommended publications
  • Diversity and Phylogeny of Suillus (Suillaceae; Boletales; Basidiomycota) from Coniferous Forests of Pakistan
    INTERNATIONAL JOURNAL OF AGRICULTURE & BIOLOGY ISSN Print: 1560–8530; ISSN Online: 1814–9596 13–870/2014/16–3–489–497 http://www.fspublishers.org Full Length Article Diversity and Phylogeny of Suillus (Suillaceae; Boletales; Basidiomycota) from Coniferous Forests of Pakistan Samina Sarwar * and Abdul Nasir Khalid Department of Botany, University of the Punjab, Quaid-e-Azam Campus, Lahore, 54950, Pakistan *For correspondence: [email protected] Abstract Suillus (Boletales; Basidiomycota) is an ectomycorrhizal genus, generally associated with Pinaceae. Coniferous forests of Pakistan are rich in mycodiversity and Suillus species are found as early appearing fungi in the vicinity of conifers. This study reports the diversity of Suillus collected during a period of three (3) years (2008-2011). From 32 basidiomata of Suillus collected, 12 species of this genus were identified. These basidiomata were characterized morphologically, and phylogenetically by amplifying and sequencing the ITS region of rDNA. © 2014 Friends Science Publishers Keywords: Moist temperate forests; PCR; rDNA; Ectomycorrhizae Introduction adequate temperature make the environment suitable for the growth of mushrooms in these forests. Suillus (Suillaceae, Basidiomycota, Boletales ) forms This paper described the diversity of Suillus (Boletes, ectomycorrhizal associations mostly with members of the Fungi) with the help of the anatomical, morphological and Pinaceae and is characterized by having slimy caps, genetic analyses as little knowledge is available from forests glandular dots on the stipe, large pore openings that are in Pakistan. often arranged radially and a partial veil that leaves a ring or tissue hanging from the cap margin (Kuo, 2004). This genus Materials and Methods is mostly distributed in northern temperate locations, although some species have been reported in the southern Sporocarp Collection hemisphere as well (Kirk et al ., 2008).
    [Show full text]
  • Some Lichenicolous Fungi from Guatemala, with the Description of a New Species
    Herzogia 19 (2006): 191–197 191 Some lichenicolous fungi from Guatemala, with the description of a new species Javier ETAYO & Pieter P. G. VAN DEN BOOM Abstract: ETAYO, J. & VAN DEN BOOM, P. P. G. 2006. Some lichenicolous fungi from Guatemala, with the description of a new species. – Herzogia 19: 191–197. Twenty three species of lichenicolous fungi are reported from Guatemala. Localities as well as notes on morphology and taxonomy are given. Capronia guatemalense on Parmotrema is described as new to science. A key to Abrothallus on Usnea is provided. The anamorph of Anisomeridium polypori is reported as lichenicolous for the second time. Zusammenfassung: ETAYO, J. & VAN DEN BOOM, P. P. G. 2006. Einige lichenicole Pilze von Guatemala, und Beschreibung einer neuen Art. – Herzogia 19: 191–197. Dreiundzwanzig Arten lichenicoler Pilze werden von Guatemala gemeldet. Anmerkungen zur Taxonomie, Morphologie und Verbreitung werden gegeben. Capronia guatemalense auf Parmotrema wird neu beschrieben. Ein Schlüssel für Abrothallus auf Usnea wird präsentiert. Das Anamorph von Anisomeridium polypori wird zum zweiten Mal als liche- nicol gemeldet. Key words: Lichens, mycoflora of Guatemala, Abrothallus, Capronia, Central America, new records, biodiversity. Introduction Only a very few literature reports of lichens from Guatemala exist. Two publications, dealing explicitly with foliicolous lichens of Guatemala, are known (BARILLAS & LÜCKING 1992) and BARILLAS et al. (1993). A compilation of mainly these literature records is presented on Internet (FEUERER 2005). It is evident that the flora of lichens and lichenicolous fungi of this country is very poorly known. As far as we know, no papers dealing exclusively with lichenicolous fungi from Guatemala have ever been published.
    [Show full text]
  • Checklist of Lichenicolous Fungi and Lichenicolous Lichens of Svalbard, Including New Species, New Records and Revisions
    Herzogia 26 (2), 2013: 323 –359 323 Checklist of lichenicolous fungi and lichenicolous lichens of Svalbard, including new species, new records and revisions Mikhail P. Zhurbenko* & Wolfgang von Brackel Abstract: Zhurbenko, M. P. & Brackel, W. v. 2013. Checklist of lichenicolous fungi and lichenicolous lichens of Svalbard, including new species, new records and revisions. – Herzogia 26: 323 –359. Hainesia bryonorae Zhurb. (on Bryonora castanea), Lichenochora caloplacae Zhurb. (on Caloplaca species), Sphaerellothecium epilecanora Zhurb. (on Lecanora epibryon), and Trimmatostroma cetrariae Brackel (on Cetraria is- landica) are described as new to science. Forty four species of lichenicolous fungi (Arthonia apotheciorum, A. aspicili- ae, A. epiphyscia, A. molendoi, A. pannariae, A. peltigerina, Cercidospora ochrolechiae, C. trypetheliza, C. verrucosar- ia, Dacampia engeliana, Dactylospora aeruginosa, D. frigida, Endococcus fusiger, E. sendtneri, Epibryon conductrix, Epilichen glauconigellus, Lichenochora coppinsii, L. weillii, Lichenopeltella peltigericola, L. santessonii, Lichenostigma chlaroterae, L. maureri, Llimoniella vinosa, Merismatium decolorans, M. heterophractum, Muellerella atricola, M. erratica, Pronectria erythrinella, Protothelenella croceae, Skyttella mulleri, Sphaerellothecium parmeliae, Sphaeropezia santessonii, S. thamnoliae, Stigmidium cladoniicola, S. collematis, S. frigidum, S. leucophlebiae, S. mycobilimbiae, S. pseudopeltideae, Taeniolella pertusariicola, Tremella cetrariicola, Xenonectriella lutescens, X. ornamentata,
    [Show full text]
  • Pdf (472.06 K)
    Scrophulariaceae in the flora of Egypt 1. Systematic revision of the indigenous taxa M. Nabil El Hadidi Amal I. Hosny Nahed El Husseini and Eman Shamso The Herbarium, Faculty of Science Cairo University, Giza 12613, Egypt. El-Hadidi M. N., Hosny A. I., El-Husseini N. & Shamso E., 1999. Scrophulariaceae in the flora of Egypt. 1. Systematic revision of the indigenous taxa. Taeckholmia 19(2): 227-259. The indigenous taxa of Scrophulariaceae represented in the flora of Egypt were systematically revised. This revealed the presence of 50 species belonging to 16 genera, 8 tribes and 3 sub-families. Kickxia gracilis, K. pseudoscoparia, Scrophularia sinaica, Veronica scardica and V. rubrifolia are new records to the flora of this country. For each species, valid name, synonymes (if any), type, distribution (local and global) and selected specimens are given. A key for the genera of the family, keys for species belonging to genera with more than one species; and for the infra-specific taxa of polymorphic species are provided Key words: Flora of Egypt, Scrophulariaceae, indigenous taxa, Kickxia gracilis, K. pseudoscoparia, Scrophularia sinaica, Veronica scardica, V. rubrifolia. Introduction Scrophulariaceae is a large family comprising about 292 genera and nearly 3000 species of cosmopolitan distribution; consisting mainly of herbs and few shrubs and lianas. The members of the family are generally recognized by their typically bilateral symmetric tubular flowers, ( actinomorphic in Verbascum) and their many- seeded capsular fruits. The family is of limited economic use, the best known applications are the drugs Digitalin and Digoxin extracted from species of Digitalis. Many genera are well known as garden ornamentals as species of Antirrhinum and Veronica.
    [Show full text]
  • Field Guide to Common Macrofungi in Eastern Forests and Their Ecosystem Functions
    United States Department of Field Guide to Agriculture Common Macrofungi Forest Service in Eastern Forests Northern Research Station and Their Ecosystem General Technical Report NRS-79 Functions Michael E. Ostry Neil A. Anderson Joseph G. O’Brien Cover Photos Front: Morel, Morchella esculenta. Photo by Neil A. Anderson, University of Minnesota. Back: Bear’s Head Tooth, Hericium coralloides. Photo by Michael E. Ostry, U.S. Forest Service. The Authors MICHAEL E. OSTRY, research plant pathologist, U.S. Forest Service, Northern Research Station, St. Paul, MN NEIL A. ANDERSON, professor emeritus, University of Minnesota, Department of Plant Pathology, St. Paul, MN JOSEPH G. O’BRIEN, plant pathologist, U.S. Forest Service, Forest Health Protection, St. Paul, MN Manuscript received for publication 23 April 2010 Published by: For additional copies: U.S. FOREST SERVICE U.S. Forest Service 11 CAMPUS BLVD SUITE 200 Publications Distribution NEWTOWN SQUARE PA 19073 359 Main Road Delaware, OH 43015-8640 April 2011 Fax: (740)368-0152 Visit our homepage at: http://www.nrs.fs.fed.us/ CONTENTS Introduction: About this Guide 1 Mushroom Basics 2 Aspen-Birch Ecosystem Mycorrhizal On the ground associated with tree roots Fly Agaric Amanita muscaria 8 Destroying Angel Amanita virosa, A. verna, A. bisporigera 9 The Omnipresent Laccaria Laccaria bicolor 10 Aspen Bolete Leccinum aurantiacum, L. insigne 11 Birch Bolete Leccinum scabrum 12 Saprophytic Litter and Wood Decay On wood Oyster Mushroom Pleurotus populinus (P. ostreatus) 13 Artist’s Conk Ganoderma applanatum
    [Show full text]
  • Bacteria Associated with Suillus Grevillei Sporocarps and Ectomycorrhizae and Their Effects on in Vitro Growth of the Mycobiont
    Symbiosis, 21 (1996) 129-147 129 Balaban, Philadelphia/Rehovot Bacteria Associated with Suillus grevillei Sporocarps and Ectomycorrhizae and their Effects on In Vitro Growth of the Mycobiont GIOVANNA CRISTINA VARESEl, SABRINA PORTINAR02, ANTONIO TROTT A 1, SILVANO SCANNERINil, ANNA MARIA LUPPI-MOSCA 1, and MARIA GIOVANNA MARTINOTTI2* 1 Department of Plant Biology, I Faculty of Sciences; and 2 Department of Sciences and Advanced Technologies, II Faculty of Sciences, University of Turin, Corso Borsalino 54, Alessandria 15100, Italy. Tel. +39-131-283725, Fax. +39-131-254410, [email protected] Received March 11, 1996;AcceptedJunel, 1996 Abstract Twenty seven bacterial species were isolated from both the sporocarps of Suillus grevillei and the ectomycorrhizae of Suillus grevillei-Larix decidua. The genera Pseudomonas, Bacillus and Streptomyces were predominant. Several species were common to both the sporocarps and the ectomycorrhizae. Dual culture trials between Gram-positive, Gram-negative, Streptomyces and five different isolates of S. grevillei showed several behavior patterns depending on the bacterial group, the fungal isolate and the time. Gram-positive bacteria seldom stimulated fungal growth. Among Gram-negative bacteria, Pseudomonas fiuorescens strain 70 and Pseudomonas putida strain 42 showed the greatest enhancement of growth. Streptomyces always caused significant inhibition of the fungus. Bacterial supematants never significantly stimulated fungal growth; volatile metabolites frequently enhanced fungal growth but seldom significantly. Most of the bacterial isolates produced siderophores. The results obtained suggest for some bacterial strains a very high fungus selectivity at the intraspecific level. Keywords: Rhizobacteria, Suillus grevillei, Larix decidua, ectomycorrhizae * The author to whom correspondence should be sent. 0334-5114/96/$05.50 ©1996 Balaban 130 G.C.
    [Show full text]
  • Plant Life Magill’S Encyclopedia of Science
    MAGILLS ENCYCLOPEDIA OF SCIENCE PLANT LIFE MAGILLS ENCYCLOPEDIA OF SCIENCE PLANT LIFE Volume 4 Sustainable Forestry–Zygomycetes Indexes Editor Bryan D. Ness, Ph.D. Pacific Union College, Department of Biology Project Editor Christina J. Moose Salem Press, Inc. Pasadena, California Hackensack, New Jersey Editor in Chief: Dawn P. Dawson Managing Editor: Christina J. Moose Photograph Editor: Philip Bader Manuscript Editor: Elizabeth Ferry Slocum Production Editor: Joyce I. Buchea Assistant Editor: Andrea E. Miller Page Design and Graphics: James Hutson Research Supervisor: Jeffry Jensen Layout: William Zimmerman Acquisitions Editor: Mark Rehn Illustrator: Kimberly L. Dawson Kurnizki Copyright © 2003, by Salem Press, Inc. All rights in this book are reserved. No part of this work may be used or reproduced in any manner what- soever or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopy,recording, or any information storage and retrieval system, without written permission from the copyright owner except in the case of brief quotations embodied in critical articles and reviews. For information address the publisher, Salem Press, Inc., P.O. Box 50062, Pasadena, California 91115. Some of the updated and revised essays in this work originally appeared in Magill’s Survey of Science: Life Science (1991), Magill’s Survey of Science: Life Science, Supplement (1998), Natural Resources (1998), Encyclopedia of Genetics (1999), Encyclopedia of Environmental Issues (2000), World Geography (2001), and Earth Science (2001). ∞ The paper used in these volumes conforms to the American National Standard for Permanence of Paper for Printed Library Materials, Z39.48-1992 (R1997). Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Magill’s encyclopedia of science : plant life / edited by Bryan D.
    [Show full text]
  • CZECH MYCOLOGY Publication of the Czech Scientific Society for Mycology
    CZECH MYCOLOGY Publication of the Czech Scientific Society for Mycology Volume 57 August 2005 Number 1-2 Central European genera of the Boletaceae and Suillaceae, with notes on their anatomical characters Jo s e f Š u t a r a Prosetická 239, 415 01 Tbplice, Czech Republic Šutara J. (2005): Central European genera of the Boletaceae and Suillaceae, with notes on their anatomical characters. - Czech Mycol. 57: 1-50. A taxonomic survey of Central European genera of the families Boletaceae and Suillaceae with tubular hymenophores, including the lamellate Phylloporus, is presented. Questions concerning the delimitation of the bolete genera are discussed. Descriptions and keys to the families and genera are based predominantly on anatomical characters of the carpophores. Attention is also paid to peripheral layers of stipe tissue, whose anatomical structure has not been sufficiently studied. The study of these layers, above all of the caulohymenium and the lateral stipe stratum, can provide information important for a better understanding of relationships between taxonomic groups in these families. The presence (or absence) of the caulohymenium with spore-bearing caulobasidia on the stipe surface is here considered as a significant ge­ neric character of boletes. A new combination, Pseudoboletus astraeicola (Imazeki) Šutara, is proposed. Key words: Boletaceae, Suillaceae, generic taxonomy, anatomical characters. Šutara J. (2005): Středoevropské rody čeledí Boletaceae a Suillaceae, s poznámka­ mi k jejich anatomickým znakům. - Czech Mycol. 57: 1-50. Je předložen taxonomický přehled středoevropských rodů čeledí Boletaceae a. SuiUaceae s rourko- vitým hymenoforem, včetně rodu Phylloporus s lupeny. Jsou diskutovány otázky týkající se vymezení hřibovitých rodů. Popisy a klíče k čeledím a rodům jsou založeny převážně na anatomických znacích plodnic.
    [Show full text]
  • One Hundred New Species of Lichenized Fungi: a Signature of Undiscovered Global Diversity
    Phytotaxa 18: 1–127 (2011) ISSN 1179-3155 (print edition) www.mapress.com/phytotaxa/ Monograph PHYTOTAXA Copyright © 2011 Magnolia Press ISSN 1179-3163 (online edition) PHYTOTAXA 18 One hundred new species of lichenized fungi: a signature of undiscovered global diversity H. THORSTEN LUMBSCH1*, TEUVO AHTI2, SUSANNE ALTERMANN3, GUILLERMO AMO DE PAZ4, ANDRÉ APTROOT5, ULF ARUP6, ALEJANDRINA BÁRCENAS PEÑA7, PAULINA A. BAWINGAN8, MICHEL N. BENATTI9, LUISA BETANCOURT10, CURTIS R. BJÖRK11, KANSRI BOONPRAGOB12, MAARTEN BRAND13, FRANK BUNGARTZ14, MARCELA E. S. CÁCERES15, MEHTMET CANDAN16, JOSÉ LUIS CHAVES17, PHILIPPE CLERC18, RALPH COMMON19, BRIAN J. COPPINS20, ANA CRESPO4, MANUELA DAL-FORNO21, PRADEEP K. DIVAKAR4, MELIZAR V. DUYA22, JOHN A. ELIX23, ARVE ELVEBAKK24, JOHNATHON D. FANKHAUSER25, EDIT FARKAS26, LIDIA ITATÍ FERRARO27, EBERHARD FISCHER28, DAVID J. GALLOWAY29, ESTER GAYA30, MIREIA GIRALT31, TREVOR GOWARD32, MARTIN GRUBE33, JOSEF HAFELLNER33, JESÚS E. HERNÁNDEZ M.34, MARÍA DE LOS ANGELES HERRERA CAMPOS7, KLAUS KALB35, INGVAR KÄRNEFELT6, GINTARAS KANTVILAS36, DOROTHEE KILLMANN28, PAUL KIRIKA37, KERRY KNUDSEN38, HARALD KOMPOSCH39, SERGEY KONDRATYUK40, JAMES D. LAWREY21, ARMIN MANGOLD41, MARCELO P. MARCELLI9, BRUCE MCCUNE42, MARIA INES MESSUTI43, ANDREA MICHLIG27, RICARDO MIRANDA GONZÁLEZ7, BIBIANA MONCADA10, ALIFERETI NAIKATINI44, MATTHEW P. NELSEN1, 45, DAG O. ØVSTEDAL46, ZDENEK PALICE47, KHWANRUAN PAPONG48, SITTIPORN PARNMEN12, SERGIO PÉREZ-ORTEGA4, CHRISTIAN PRINTZEN49, VÍCTOR J. RICO4, EIMY RIVAS PLATA1, 50, JAVIER ROBAYO51, DANIA ROSABAL52, ULRIKE RUPRECHT53, NORIS SALAZAR ALLEN54, LEOPOLDO SANCHO4, LUCIANA SANTOS DE JESUS15, TAMIRES SANTOS VIEIRA15, MATTHIAS SCHULTZ55, MARK R. D. SEAWARD56, EMMANUËL SÉRUSIAUX57, IMKE SCHMITT58, HARRIE J. M. SIPMAN59, MOHAMMAD SOHRABI 2, 60, ULRIK SØCHTING61, MAJBRIT ZEUTHEN SØGAARD61, LAURENS B. SPARRIUS62, ADRIANO SPIELMANN63, TOBY SPRIBILLE33, JUTARAT SUTJARITTURAKAN64, ACHRA THAMMATHAWORN65, ARNE THELL6, GÖRAN THOR66, HOLGER THÜS67, EINAR TIMDAL68, CAMILLE TRUONG18, ROMAN TÜRK69, LOENGRIN UMAÑA TENORIO17, DALIP K.
    [Show full text]
  • Lichens and Associated Fungi from Glacier Bay National Park, Alaska
    The Lichenologist (2020), 52,61–181 doi:10.1017/S0024282920000079 Standard Paper Lichens and associated fungi from Glacier Bay National Park, Alaska Toby Spribille1,2,3 , Alan M. Fryday4 , Sergio Pérez-Ortega5 , Måns Svensson6, Tor Tønsberg7, Stefan Ekman6 , Håkon Holien8,9, Philipp Resl10 , Kevin Schneider11, Edith Stabentheiner2, Holger Thüs12,13 , Jan Vondrák14,15 and Lewis Sharman16 1Department of Biological Sciences, CW405, University of Alberta, Edmonton, Alberta T6G 2R3, Canada; 2Department of Plant Sciences, Institute of Biology, University of Graz, NAWI Graz, Holteigasse 6, 8010 Graz, Austria; 3Division of Biological Sciences, University of Montana, 32 Campus Drive, Missoula, Montana 59812, USA; 4Herbarium, Department of Plant Biology, Michigan State University, East Lansing, Michigan 48824, USA; 5Real Jardín Botánico (CSIC), Departamento de Micología, Calle Claudio Moyano 1, E-28014 Madrid, Spain; 6Museum of Evolution, Uppsala University, Norbyvägen 16, SE-75236 Uppsala, Sweden; 7Department of Natural History, University Museum of Bergen Allégt. 41, P.O. Box 7800, N-5020 Bergen, Norway; 8Faculty of Bioscience and Aquaculture, Nord University, Box 2501, NO-7729 Steinkjer, Norway; 9NTNU University Museum, Norwegian University of Science and Technology, NO-7491 Trondheim, Norway; 10Faculty of Biology, Department I, Systematic Botany and Mycology, University of Munich (LMU), Menzinger Straße 67, 80638 München, Germany; 11Institute of Biodiversity, Animal Health and Comparative Medicine, College of Medical, Veterinary and Life Sciences, University of Glasgow, Glasgow G12 8QQ, UK; 12Botany Department, State Museum of Natural History Stuttgart, Rosenstein 1, 70191 Stuttgart, Germany; 13Natural History Museum, Cromwell Road, London SW7 5BD, UK; 14Institute of Botany of the Czech Academy of Sciences, Zámek 1, 252 43 Průhonice, Czech Republic; 15Department of Botany, Faculty of Science, University of South Bohemia, Branišovská 1760, CZ-370 05 České Budějovice, Czech Republic and 16Glacier Bay National Park & Preserve, P.O.
    [Show full text]
  • Lichens and Allied Fungi of the Indiana Forest Alliance
    2017. Proceedings of the Indiana Academy of Science 126(2):129–152 LICHENS AND ALLIED FUNGI OF THE INDIANA FOREST ALLIANCE ECOBLITZ AREA, BROWN AND MONROE COUNTIES, INDIANA INCORPORATED INTO A REVISED CHECKLIST FOR THE STATE OF INDIANA James C. Lendemer: Institute of Systematic Botany, The New York Botanical Garden, Bronx, NY 10458-5126 USA ABSTRACT. Based upon voucher collections, 108 lichen species are reported from the Indiana Forest Alliance Ecoblitz area, a 900 acre unit in Morgan-Monroe and Yellowwood State Forests, Brown and Monroe Counties, Indiana. The lichen biota of the study area was characterized as: i) dominated by species with green coccoid photobionts (80% of taxa); ii) comprised of 49% species that reproduce primarily with lichenized diaspores vs. 44% that reproduce primarily through sexual ascospores; iii) comprised of 65% crustose taxa, 29% foliose taxa, and 6% fruticose taxa; iv) one wherein many species are rare (e.g., 55% of species were collected fewer than three times) and fruticose lichens other than Cladonia were entirely absent; and v) one wherein cyanolichens were poorly represented, comprising only three species. Taxonomic diversity ranged from 21 to 56 species per site, with the lowest diversity sites concentrated in riparian corridors and the highest diversity sites on ridges. Low Gap Nature Preserve, located within the study area, was found to have comparable species richness to areas outside the nature preserve, although many species rare in the study area were found only outside preserve boundaries. Sets of rare species are delimited and discussed, as are observations as to the overall low abundance of lichens on corticolous substrates and the presence of many unhealthy foliose lichens on mature tree boles.
    [Show full text]
  • The Botanical Exploration of Angola by Germans During the 19Th and 20Th Centuries, with Biographical Sketches and Notes on Collections and Herbaria
    Blumea 65, 2020: 126–161 www.ingentaconnect.com/content/nhn/blumea RESEARCH ARTICLE https://doi.org/10.3767/blumea.2020.65.02.06 The botanical exploration of Angola by Germans during the 19th and 20th centuries, with biographical sketches and notes on collections and herbaria E. Figueiredo1, *, G.F. Smith1, S. Dressler 2 Key words Abstract A catalogue of 29 German individuals who were active in the botanical exploration of Angola during the 19th and 20th centuries is presented. One of these is likely of Swiss nationality but with significant links to German Angola settlers in Angola. The catalogue includes information on the places of collecting activity, dates on which locations botanical exploration were visited, the whereabouts of preserved exsiccata, maps with itineraries, and biographical information on the German explorers collectors. Initial botanical exploration in Angola by Germans was linked to efforts to establish and expand Germany’s plant collections colonies in Africa. Later exploration followed after some Germans had settled in the country. However, Angola was never under German control. The most intense period of German collecting activity in this south-tropical African country took place from the early-1870s to 1900. Twenty-four Germans collected plant specimens in Angola for deposition in herbaria in continental Europe, mostly in Germany. Five other naturalists or explorers were active in Angola but collections have not been located under their names or were made by someone else. A further three col- lectors, who are sometimes cited as having collected material in Angola but did not do so, are also briefly discussed. Citation: Figueiredo E, Smith GF, Dressler S.
    [Show full text]