R E T T S B O K for EIDSIVATING JORDSKIFTEOVERRETT År 1995
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
R E T T S B O K for EIDSIVATING JORDSKIFTEOVERRETT År 1995 den 29. august ble jordskifteoverrett holdt i Tunhovd Samfunnshus i Nore og Uvdal kommune. Rettens formann: Jordskifteoverdommer Dag Juvkam, Gjøvik. Meddommere: 1. Gårdbruker Olav Prestmoen, 3628 Veggli. 2. Maskinfører Olav Jensen, 3632 Uvdal. 3. Gårdbruker Halvard Kleivan, 3628 Veggli. 4. Husmor Ingeborg K. Traaen, 3626 Rollag. Da det er meldt lovlig forfall, møter Olav Jensen som meddommer i saka. Rettsboka ble ført av administrator. Ankesak nr. 5/1995 B - Tunhovd seterskog i Nore og Uvdal. Ankende parter: 26. Eier av gnr. 116/3, 120/2, 126/23 Ole og Jenny Levorsen Tunhovd 3540 NESBYEN 27. Medeier av gnr. 116/2 Ragna Møller Banevegen 232 3400 LIER 27. Medeier av gnr. 116/2 Marie Bakka Gipøv. 31 3140 BORGHEIM 28. Eier av gnr. 117/1 Jens M. Lund Oberst Angellsvei 15 C 0390 OSLO 2 28. Eier av gnr. 117/1 Bernt Lund Slyngvegen 17 2600 LILLEHAMMER Prosessfullmektig: H.r.adv. Gunnar Rohr Torp, Postboks 4 3520 JEVNAKER Ankemotparter: 1. Eier av gnr. 116/1 Syver Aasen 3580 GEILO 2. Eier av gnr. 118/1, 118/7 Anna Jorun og David Erland 4270 ÅKREHAMN 3. Eier av gnr. 118/2 Geir Olav Skarpås 3630 RØDBERG 4. Eier av gnr. 119/1 Erling og Kjell Hole Tunhovd 3540 NESBYEN 5. Eier av gnr. 120/1 Egil Eriksen Tunhovd 3540 NESBYEN 6. Eier av gnr. 121/1 Lidvard Olav Hytta Tunhovd 3540 NESBYEN 7. Eier av gnr. 121/2 Knut R. Lerskallen 3540 NESBYEN 8. Eier av gnr. 122/1 Harald Haga 3632 UVDAL 3 9. Eier av gnr. 122/2 Ole Gunnar Haga Tunhovd 3540 NESBYEN 10. Eier av gnr. 122/8 Gerd Tove og Ole Jørgen Hallingstad Tunhovd 3540 NESBYEN 11. Eier av gnr. 122/9 Gunnar og Reidun Haga Tunhovd 3540 NESBYEN 12. Eier av gnr. 123/1 Alf Roar Myhre Tunhovd 3540 NESBYEN 13. Eier av gnr. 123/3 Knut Lislegård Tunhovd 3540 NESBYEN 14. Eier av gnr. 123/5 Odd Fjellheim Tunhovd 3540 NESBYEN 15. Eier av gnr. 124/1 Reiar og Solveig Rotegård Tunhovd 3540 NESBYEN 16. Eier av gnr. 124/4 Tor Egil Rotegård Tunhovd 3540 NESBYEN 17. Eier av gnr. 124/5 Ole Sverre Jensen 3570 ÅL 4 18. Eier av gnr. 124/18 Jørn Vidar Lindborg Tunhovd 3540 NESBYEN 19. Eier av gnr. 125/1 Gullik og Ellen Medgård Tunhovd 3540 NESBYEN 20. Eier av gnr. 125/10 Ole Kr. Solbakken Tunhovd 3540 NESBYEN 21. Eier av gnr. 125/22 Per Medgård 3550 GOL 22. Eier av gnr. 126/1 Margit Hennum Tunhovd 3540 NESBYEN 23. Eier av gnr. 126/6 Tollef A. Mathismoen Møllevegen 8 A 3540 NESBYEN 24. Eier av gnr. 118/56 Syver og Gunhild Haga Tunhovd 3540 NESBYEN 25. Eier av gnr. 118/26 Egil Røed Nerstad Bekkefaret 1 3425 REISTAD 25. Eier av gnr. 118/26 Arne Rykken Laupsa 5610 ØYSTESE 5 Prosessfullmektig for nr. 1 -2, 4 - 13, 15 - 16 og 19 - 23: Advokat Rolf B. Nybakk, 3540 NESBYEN Saka gjelder: Anke over jordskiftesak nr. 10/1993 ved Numedal jordskifterett. Til stede: Ole Levorsen og ankepartens prosessfullmektig, h.r.adv. G. Rohr Torp. Av ankemotpartene møtte: Part nr. 2 v/Margit Breivoll, part nr. 4 v/ Erling Hole og faren Karl Hole, som hadde fullmakt fra eierne, Egil Eriksen, Harald Haga, Ole Gunnar Haga, part nr. 10 v/Gerd Tove Hallingstad, part nr. 11 v/Gunnar Haga, Alf Roar Myhre, part nr. 15 v/Reiar Rotegård, Tor Egil Rotegård, part nr. 19 v/Gullik Medgård, Ole Kr. Solbakken og part nr. 25 v/fullm. til Ole Gunnar Haga. Sammen med ankemotpartene møtte adv. Rolf Nybakk. Avd. ing. Magnus Løvhaug fra dømekontoret i Gjøvik møtte for å bistå overretten med det foreliggende saksmateriale og nødvendig teknisk arbeid. Det ble vist til domstollovas regler om ugildhet. Meddommerne har alle tidligere avgitt forsikring. På forespørsel framkom ingen merknad til rettens sammensetning. 6 Framlagt ble: 1.0. Oversendingsbrev, datert 28.02.95 fra Numedal jordskifterett til Eidsivating jordskifteoverrett. 1.1. Saksdokumentene fra jordskifteretten (et saksomslag). 2. Utdrag av rettsboka fra jordskifteretten i sak nr. 10/1993. 3. Ankeerklæring, datert 18.012.95 fra h.r. adv. G. Rohr Torp p.v.a. Ole og Jenny Levorsen m.fl. 4. Tilsvar, datert 14.03.95 fra advokat Rolf B. Nybakk. 5. Innkalling 26.07.95 til Eidsivating jordskifteoverrett, vedhefta Postverkets kvittering for varsel sendt 33 parter. 6. Prosesskrift, datert 18.08.95 fra h.r.adv. G. Rohr Torp. 7. Meddelelse av prosesskrift til motpartene. 8. Fullmakt 29.08.95 fra Erling og Kjell Hole til faren Karl Hole. 9. Fullmakt 04.08.94 fra Anna Jorunn Erland og David Erland til Margit Breivoll. 10. Fullmakt fra Arne O. Rykken 28.07.95 til Ole Gunnar Haga. Rettsformannen nevnte dokumentene og forutsatte at de to prosessfullmektiger ville gå nærmere inn på anke og tilsvar og ellers under saksframstillinga ta for seg de av jordskifterettens dokumenter som har tilknytning til anken. Meddommerne har før møtet i dag fått tilsendt kopi av rettsboka fra 1. instans samt ankeerklæring, tilsvar og prosesskrift. Ankesaka skal behandles etter kap. 7 i jordskiftelova, der hovedreglene for overrettens behandling går fram av § 67. Denne ble lest opp og ankepartene ble pålagt å sette fram og grunngi sine endelige ankeposter. Før partene fikk ordet ble de foreholdt ansvaret ved saksframstilling for retten. 7 H.r.adv. Gunnar Rohr Torp framstilte anken for ankepartene O. og J. Levorsen, R. Møller, M. Bakka og J. og B. Lund. Advokaten viste til dok. nr. 3 og gjorde i hovedsak gjeldende at de bruksberettiga, i motsetning til de som fikk utlagt grunn i 1959, ikke har fått noen erstatning for tapt beite. De fikk bare den sikkerhet som lå i at dyrking og hyttebygging ble bundet opp mot "friarealene". Denne sikkerheten er nå brutt etter jordskifterettens vedtak. Prosessfullmektigen har også gjort gjeldende at manglende kompensasjon til de bruksberettiga i 1959, ifall avløysingsvedtakene opprettholdes nå, må føre til at beiterettshaverne også har krav på erstatning for det beitet som den gang gikk tapt for disse. Ankepartene ønsker ikke å hindre hyttebygging i Seterskogen, men dette må kunne foregå innafor de 30% av arealene som allerede er utlagt til "friareal". Likevel aksepteres at areal C bebygges, da opp mot 40 tomter alt er bebygd på gnr. 118/2. Dette området er nå dårligst egna til beitebruk. Ankepartene gjør ellers gjeldende at de må sikre eiendommenes framtidige muligheter for beite og krever subsidiært jord til kultivering, dersom arealer utenom "friarealene" skal reguleres til hyttetomter. Ankepartens prosessfullmektig har i dok. nr. 3 angrepet jordskifterettens grunnlag og resultat om storleiken på beiteretten til Halgrimstølen. Her er gjort gjeldende at retten først må ta stilling til hva som kunne føes på øvre Breivik da Halgrimstølen ble utskilt i 1873. Ankeparten bruker dyretallet i 1875 (etter T.K. Loftsgard) og kommer fram til 68 sauer ved hjelp av de omrekningstall som Gausland oppgir i sin kommentarutgave av utskiftningslova fra 1882. Deretter plusser ankeparten på 20 sauer for Halgrimstølens 14 dekar voll og gir uttrykk for at vårbeite finnes på den delen av innmarka som ikke er dyrka. Deretter reknes 1 dekar pr. sau som med de forutsetninger som nyttes fører til at om alle ressurser brukes til sau på øvre Breivik, ville en oppnå en fønad på 167 sauer i dag. Ved et par eksempler fra andre bruk har ankeparten søkt å vise at øvre Breivik har av de største beiteretter i Tunhovd Seterskog og at rettigheten blir redusert til ubetydelig verdi etter jordskifterettens vedtak. 8 Advokat Rolf B. Nybakk gjorde nærmere greie for synet til partene nr. 1 - 2, 4 - 13, 15 - 16 og 19 - 23, som alle var representert ved Nybakk. Advokat Nybakk viste på et topografisk kart det området som er kalt Tunhovdmarka, der havneretten er felles. Tunhovd Seterskog er den nordre del av dette området og ble utskifta som ei egen sameige i sak nr. 6/1921 ved Numedal jordskiftesokn. Denne saka pågikk helt fra mellomkrigstida og ble slutta i 1959. Bakgrunnen for sameigetilhøvet i Seterskogen ble gjennomgått, da det her er "særskilte høvestal" som nevnt i jsk. l. § 27. Advokaten viste til ei rekke rettsavgjerder og la også fram nye dokumenter om reguleringsplanen for Tunhovd Seterskog. Følgende dokumenter ble framlagt av adv. Nybakk: 11.0. Særutskrift fra Nore og Uvdal kommune 15.05.95, vedhefta 2 kartutsnitt over h.h. v. Sæterskogen og Tunhovdmarka. 11.1. Utskrift av "jaktsaka", sak nr. 17/1932 for herredsretten i Numedal og Sandsvær. 11.2. Høgsterettsdom 06.03.37 om "jaktsaka". 11.3. Delutskrift av sak 6/1921 om loddeiere i Sæterskogen. 11.4. "Fortegnelse over jaktberettigede i Tunhovd Aas- og Fjellstrekninger", fra møte 14.09.30. 11.5. Lagmannsrettsdom 23.06.61 om Ole Levorsens krav om medeiendomsrett "i sameiestrekning i Tunhovdmarka." 11.6. Utskrift fra overjordskifte, sak nr. 2/1971. 11.7. Lagmannsrettsdom 01.10.82 (Nes Nordmark). 11.8. Utdrag av jsk. sak nr. 9/82 (krav fra Karl Hole). 11.9. Utdrag av jsk. sak nr. 11/85 (krav om frigjort beiterett på Nystølen, Feten, Solset og Bergmyr). Ankemotpartene representert ved advokat Nybakk har i sitt tilsvar og anførsler gjort gjeldende at jordskifterettens avløysingsvedtak er riktig i resultatet, men har i dok. nr. 4 gitt uttrykk for at jordskifteretten har gått videre enn jordskiftekravet ved å kvantifisere Halgrimsstølens beiterett til et fast dyretall. rettens avgjerd er imidlertid ikke påanka av ovanevnte parter. Advokat Nybakk la ned slik påstand p.v.a. sine parter: 1. Jordskifterettens vedtak om avløysing (uten vederlag) av beiteretten vedrørende Reguleringsplan for Tunhovd Seterskog stadfestes. 2. Ankepartene bærer jordskifteoverrettens sakskostnader. 3.