DOCSLIB.ORG

T-UCE-0016-011.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
T-UCE-0016-011.Pdf UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS CARRERA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES Estado de conservación de la ictiofauna en las microcuencas Quebrada Balata y Quebrada Aguas Negras, del Río Aguarico- Parroquia Tarapoa, Provincia de Sucumbíos Informe Final de Investigación presentado como requisito para optar por el Título de: Licenciada en Ciencias Biológicas y Ambientales AUTORA: González Ortiz Ana Gabriela TUTOR: M.Sc. Rivadeneira Romero Juan Francisco Quito, Septiembre del 2017 DERECHOS DE AUTOR Yo, Ana Gabriela González Ortiz en calidad de autora y titular de los derechos morales y patrimoniales del trabajo de titulación “Estado de conservación de la ictiofauna en las microcuencas Quebrada Balata y Quebrada Aguas Negras, del Río Aguarico-Parroquia Tarapoa, provincia de Sucumbíos”, modalidad Proyecto de Investigación, de conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra, establecidos en la normativa citada. Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior. La autora declara que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de toda responsabilidad. Firma: Ana Gabriela González Ortiz CC. 1719880625 Dirección electrónica: [email protected] ii APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL TUTOR Yo, Juan Francisco Rivadeneira Romero, en calidad de tutor del trabajo de titulación modalidad Proyecto de Investigación elaborado por la estudiante Ana Gabriela González Ortiz, cuyo título es: Estado de conservación de la ictiofauna en las microcuencas Quebrada Balata y Quebrada Aguas Negras, del río Aguarico-Parroquia Tarapoa, Provincia de Sucumbíos, considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo metodológico y epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del jurado examinador que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo investigativo sea habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado por la Universidad Central del Ecuador. En la ciudad de Quito a los 20 días del mes de Julio del año 2017. MS.c. Juan Francisco Rivadeneira Romero CC. 1713300174 iii APROBACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ORAL/TRIBUNAL El Tribunal constituido por: Dra. Mercedes Gavilánez; MS.c. Paulina Guarderas y MS.c. Javier Torres Luego de receptar la presentación oral del trabajo de titulación previo a la obtención del título de Licenciada en Ciencias Biológicas y Ambientales presentado por la señorita Ana Gabriela González Ortiz Con el título: Estado de conservación de la ictiofauna en las microcuencas Quebrada Balata y Quebrada Aguas Negras, del río Aguarico-Parroquia Tarapoa, Provincia de Sucumbíos Emite el siguiente veredicto: Aprobado Fecha: 26 de septiembre del 2017 Para constancia de lo actuado firman: Nombre Apellido Calificación Firma Presidente Dra. Mercedes Gavilanez ……….. ……….. Vocal 1 MS.c. Paulina Guarderas ……….. …..…… Vocal 2 MS.c. Javier Torres ……….. ..……… iv AGRADECIMIENTOS A la Universidad Central del Ecuador por el conocimiento impartido A mi familia por su cariño. A Lesly y Evelyn, por su apoyo en el desarrollo de este trabajo. A Leonardo y Elizabeth por todos estos años de apoyo incondicional. Al MS.c. Juan Francisco Rivadeneira Romero por sus tutorías y consejos. Al Dr. Iván Jácome por encaminarme en el desarrollo de este trabajo. Al Dr. Ramiro Barriga por su ayuda en la identificación de especies y colaboración con materiales de laboratorio. v ÍNDICE GENERAL ÍNDICE GENERAL ..................................................................................... vi LISTA DE TABLAS .................................................................................. viii LISTA DE FIGURAS .................................................................................. ix LISTA DE ANEXOS ....................................................................................x RESUMEN ................................................................................................. xi ABSTRACT ............................................................................................... xii CAPÍTULO I ............................................................................................... 1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1 CAPÍTULO II .............................................................................................. 5 METODOLOGÍA ........................................................................................ 5 Área de estudio ...................................................................................... 5 Diseño metodológico ............................................................................ 10 Población y muestra ............................................................................. 10 Métodos ................................................................................................ 10 Fase de campo .................................................................................. 10 Fase de gabinete ............................................................................... 14 Análisis estadístico ............................................................................... 20 CAPÍTULO III ........................................................................................... 21 RESULTADOS ......................................................................................... 21 Microcuenca Quebrada Balata ............................................................. 21 Composición íctica ............................................................................ 21 Curva de acumulación de especies ................................................... 23 Composición trófica ........................................................................... 26 Índice de integridad biótica(IIB) ......................................................... 26 Índice ambiental (EI) ......................................................................... 27 Microcuenca Quebrada Aguas negras ................................................. 31 Composición íctica ............................................................................ 31 Curva de acumulación de especies ................................................... 33 Composición trófica ........................................................................... 36 Índice de integridad biótica (IIB) ........................................................ 36 Índice de calidad ambiental (EI) ........................................................ 37 Relación entre los índices EI e IBI ........................................................ 40 CAPÍTULO IV ........................................................................................... 41 DISCUSIÓN ............................................................................................. 41 vi Análisis de la composición íctica ....................................................... 41 Composición trófica ........................................................................... 43 Índice de integridad biótica (IIB) ........................................................ 44 Relación entre los índices EI e IIB ..................................................... 46 CAPÍTULO V............................................................................................ 48 CONCLUSIONES .................................................................................... 48 CAPÍTULO VI ........................................................................................... 50 RECOMENDACIONES ............................................................................ 50 LITERATURA CITADA ............................................................................ 51 ANEXOS .................................................................................................. 61 vii LISTA DE TABLAS Tabla Pág. Tabla 1 Ubicación geográfica; datos hidromorfológicos; parámetros físico- químicos y metodología de los puntos de muestreo de la Microcuenca Quebrada Balata y Quebrada Aguas Negras. ..................................... 8 Tabla 2 Tipos de artes de pesca .............................................................. 12 Tabla 3 Métricas propuestas en trabajos anteriores para la construcción del IIB ................................................................................................ 14 Tabla 4 Criterios de resiliencia para especies ícticas .............................. 16 Tabla 5 Rangos de calificación del Índice de integridad biótica ............... 18 Tabla 6 Puntuaciones de los atributos bióticos del índice ambiental ....... 19 Tabla 7 Índice de integridad biótica de los puntos de muestreo de la microcuenca Quebrada Balata .......................................................... 29 Tabla 8 Índice ambiental de los puntos de muestreo de la microcuenca Quebrada Balata. .............................................................................
Load more

Recommended publications
  • Revista 2012Politecnica30(3).Pdf
    ISSN: 1390-0129 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL REVISTA POLITÉCNICA Volumen 30, número 3 Septiembre 2012 REVISTA POLITÉCNICA Volumen 30, número 3 Septiembre 2012 ISSN: 1390-0129 Rector EDITORES ASOCIADOS: Ing. Alfonso Espinosa R. Dra. Lucía Luna Museo de Zoología. Universidad de Michigan. U.S.A. Vicerrector Víctor Pacheco Ph.D. Museo de Historia Natural Universidad Ing. Adrián Peña I. Mayor San Marcos. Lima, Perú Stella de la Torre Ph.D. Colegio de Ciencias Biológicas y Ambientales. Universidad San Francisco Editor de Quito, Ecuador Dr. Luis Albuja V. Ana Lucia Balarezo A. Ph.D. Facultad de Ingenieria Civil y Ambiental, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Delegado del Vicerrector, Ecuador Comisión de Investigación Alvaro Barragán MSc. Departamento de Entomología. y Extensión Universidad Cató1ica del Ecuador Prof. Dr. Eduardo Ávalos PUCE. Quito, Ecuador Christopher Canaday MSc. Conservation Biologist and EcoSan Promoter Saneamiento Ecológico. Coordinator of Guiding at the Omaere Ethmobotanical Park, Puyo. Pastaza, Ecuador COLABORACIÓN: Dr. Tjitte de Vries Departamento de Ciencias Biológicas, Sra. Eugenia Pinto M. Pontificia Universidad Cató1ica del Ecuador PUCE. Quito, Ecuador DISEÑO E IMPRESIÓN: Dimensión Alternativa / 2472382 John L. Carr Ph.D. Department of Biology. University of [email protected] Louisiana at Monroe, U.S.A. Dr. Marco Rada Programa de Pos-Graduado en Zoología. Esta es una publicación científico- Lab. de Sistemática de Vertebrados. técnica de la Escuela Politécnica Pontificia Universidad Cató1ica Do Río Nacional. Las ideas y doctrinas do Sul (PUCRS) Porto Alegre, Brasil expuestas en los diferentes artículos publicados son de estricta responsabi- Dra. Marisol Montellano B. División de Paleontología. Universidad lidad de sus autores. Autónoma de México UNAM, México DF.
    [Show full text]
  • View/Download
    CICHLIFORMES: Cichlidae (part 6) · 1 The ETYFish Project © Christopher Scharpf and Kenneth J. Lazara COMMENTS: v. 6.0 - 18 April 2020 Order CICHLIFORMES (part 6 of 8) Family CICHLIDAE Cichlids (part 6 of 7) Subfamily Cichlinae American Cichlids (Acarichthys through Cryptoheros) Acarichthys Eigenmann 1912 Acara (=Astronotus, from acará, Tupí-Guaraní word for cichlids), original genus of A. heckelii; ichthys, fish Acarichthys heckelii (Müller & Troschel 1849) in honor of Austrian ichthyologist Johann Jakob Heckel (1790-1857), who proposed the original genus, Acara (=Astronotus) in 1840, and was the first to seriously study cichlids and revise the family Acaronia Myers 1940 -ia, belonging to: Acara (=Astronotus, from acará, Tupí-Guaraní word for cichlids), original genus of A. nassa [replacement name for Acaropsis Steindachner 1875, preoccupied by Acaropsis Moquin-Tandon 1863 in Arachnida] Acaronia nassa (Heckel 1840) wicker basket or fish trap, presumably based on its local name, Bocca de Juquia, meaning “fish trap mouth,” referring to its protractile jaws and gape-and-suck feeding strategy Acaronia vultuosa Kullander 1989 full of facial expressions or grimaces, referring to diagnostic conspicuous black markings on head Aequidens Eigenmann & Bray 1894 aequus, same or equal; dens, teeth, referring to even-sized teeth of A. tetramerus, proposed as a subgenus of Astronotus, which has enlarged anterior teeth Aequidens chimantanus Inger 1956 -anus, belonging to: Chimantá-tepui, Venezuela, where type locality (Río Abácapa, elevation 396 m) is
    [Show full text]
  • Redalyc.Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia
    Biota Colombiana ISSN: 0124-5376 [email protected] Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt" Colombia Maldonado-Ocampo, Javier A.; Vari, Richard P.; Saulo Usma, José Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia Biota Colombiana, vol. 9, núm. 2, 2008, pp. 143-237 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt" Bogotá, Colombia Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49120960001 How to cite Complete issue Scientific Information System More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative Biota Colombiana 9 (2) 143 - 237, 2008 Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia Javier A. Maldonado-Ocampo1; Richard P. Vari2; José Saulo Usma3 1 Investigador Asociado, curador encargado colección de peces de agua dulce, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Claustro de San Agustín, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. Dirección actual: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Museu Nacional, Departamento de Vertebrados, Quinta da Boa Vista, 20940- 040 Rio de Janeiro, RJ, Brasil. [email protected] 2 Division of Fishes, Department of Vertebrate Zoology, MRC--159, National Museum of Natural History, PO Box 37012, Smithsonian Institution, Washington, D.C. 20013—7012. [email protected] 3 Coordinador Programa Ecosistemas de Agua Dulce WWF Colombia. Calle 61 No 3 A 26, Bogotá D.C., Colombia. [email protected] Abstract Data derived from the literature supplemented by examination of specimens in collections show that 1435 species of native fishes live in the freshwaters of Colombia.
    [Show full text]
  • Redalyc.Peces De La Zona Hidrogeográfica De La Amazonia
    Biota Colombiana ISSN: 0124-5376 [email protected] Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt" Colombia Bogotá-Gregory, Juan David; Maldonado-Ocampo, Javier Alejandro Peces de la zona hidrogeográfica de la Amazonia, Colombia Biota Colombiana, vol. 7, núm. 1, 2006, pp. 55-94 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt" Bogotá, Colombia Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49170105 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Biota Colombiana 7 (1) 55 - 94, 2006 Peces de la zona hidrogeográfica de la Amazonia, Colombia Juan David Bogotá-Gregory1 y Javier Alejandro Maldonado-Ocampo2 1 Investigador colección de peces, Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Claustro de San Agustín, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. [email protected] 2 Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental –GEMA-, Programa de Inventarios de Biodiversidad, Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Claustro de San Agustín, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. [email protected]. Palabras Clave: Peces, Amazonia, Amazonas, Colombia Introducción La cuenca del Amazonas cubre alrededor de 6.8 especies siempre ha estado subvalorada. Mojica (1999) millones de km2 en la cual el río Amazonas, su mayor registra un total de 264 spp., recientemente Bogotá-Gregory tributario, tiene una longitud aproximada de 6000 – 7800 km. & Maldonado-Ocampo (2005) incrementan el número de Gran parte de la cuenca Amazónica recibe de 1500 – 2500 especies a 583 spp.
    [Show full text]
  • České Názvy Živočichů V. Ryby a Rybovití Obratlovci (Pisces) 1., Sliznatky (Myxini), Mihule (Cephalaspidomorphi), Paryby (Chondrichthyes)
    ČESKÉ NÁZVY ŽIVOČICHŮ V. RYBY A RYBOVITÍ OBRATLOVCI (PISCES) 8. PAPRSKOPLOUTVÍ (ACTINOPTERYGII) KOSTNATÍ (NEOPTERYGII) [OSTNOPLOUTVÍ (PERCIFORMES /ELASSOMATOIDEI – ICOSTEIDEI/)] LUBOMÍR HANEL, JIŘÍ PLÍŠTIL, JINDŘICH NOVÁK Hanel, L., Plíštil, J., Novák, J., 2013: České názvy živočichů V. Ryby a rybovití obrat- lovci (Pisces). 8. Paprskoploutví (Actinopterygii) Kostnatí (Neopterygii) [Ostnoploutví (Perciformes /Elassomatoidei – Icosteidei/)]. Národní muzeum (zoologické oddělení), Praha. Recenzenti: Mgr. Radek Šanda, Ph.D. Doc. Ing. Stanislav Lusk, CSc. RNDr. Jan Andreska, Ph.D. Adresy autorů: Prof. RNDr. Lubomír Hanel, CSc., Fakulta životního prostředí, Katedra ekologie, Česká zemědělská univerzita v Praze, Kamýcká 129, 165 21 Praha 6 – Suchdol Jiří Plíštil, Trávník 1236, 516 01 Rychnov nad Kněžnou RNDr. Jindřich Novák, Ph.D., Česká inspekce životního prostředí, Wolkerova 11/40, 160 00 Praha 6 Editor řady: Jiří Moravec Vědecký redaktor: Jiří Moravec Počítačová úprava textu: Vladimír Vyskočil – KORŠACH Tisk: PBtisk Příbram Vydání: 1. Náklad: 250 výtisků ISBN 978-80-7036-387-4 © 2013 Národní muzeum http://www.nm.cz/Prirodovedecke-muzeum/Oddeleni-PM/Zoologicke-oddeleni/ Kresba na obálce: zástupce rodu Ophthalmotilapia z čeledi Cichlidae (Orig. Jiří Plíštil) OBSAH OSTNOPLOUTVÍ – PERCIFORMES 7 OKOUNEČKOVITÍ (ELASSOMATIDAE) 7 VRUBOZUBCOVITÍ (CICHLIDAE) 7 PŘÍBOJOVKOVITÍ (EMBIOTOCIDAE) 36 SAPÍNOVITÍ (POMACENTRIDAE) 37 PYSKOUNOVITÍ (LABRIDAE) 43 PYSKOUNOVCOVITÍ (ODACIDAE) 52 PLOSKOZUBCOVITÍ (SCARIDAE) 52 RONKVILOVITÍ (BATHYMASTERIDAE) 54 SLIMULOVITÍ
    [Show full text]
  • Body Size Evolution and Diversity of Fishes Using the Neotropical Cichlids (Cichlinae) As a Model System
    Body Size Evolution and Diversity of Fishes using the Neotropical Cichlids (Cichlinae) as a Model System by Sarah Elizabeth Steele A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Department of Ecology and Evolutionary Biology University of Toronto © Copyright by Sarah Elizabeth Steele 2018 Body Size Evolution and Diversity of Fishes using the Neotropical Cichlids (Cichlinae) as a Model System Sarah Elizabeth Steele Doctor of Philosophy Department of Ecology and Evolutionary Biology University of Toronto 2018 Abstract The influence of body size on an organism’s physiology, morphology, ecology, and life history has been considered one of the most fundamental relationships in ecology and evolution. The ray-finned fishes are a highly diverse group of vertebrates. Yet, our understanding of diversification in this group is incomplete, and the role of body size in creating this diversity is largely unknown. I examined body size in Neotropical cichlids (Cichlinae) to elucidate the large- and small-scale factors affecting body size diversity and distribution, and how body size shapes species, morphological, and ecological diversity in fishes. Characterization of body size distributions across the phylogeny of Neotropical cichlids revealed considerable overlap in body size, particularly in intermediate-sized fishes, with few, species-poor lineages exhibiting extreme body size. Three potential peaks of adaptive evolution in body size were identified within Cichlinae. I found freshwater fishes globally tend to be smaller and their distributions more diverse and right-skewed than marine counterparts, irrespective of taxonomy and clade age, with a strengthening of these trends in riverine systems. Comparisons of Neotropical cichlid body size diversity and distribution to this broader context shows that body size patterns are largely abnormal compared to most freshwater fishes, particularly those of the Neotropics.
    [Show full text]
  • Bayesian Node Dating Based on Probabilities of Fossil Sampling Supports Trans-Atlantic Dispersal of Cichlid Fishes
    Supporting Information Bayesian Node Dating based on Probabilities of Fossil Sampling Supports Trans-Atlantic Dispersal of Cichlid Fishes Michael Matschiner,1,2y Zuzana Musilov´a,2,3 Julia M. I. Barth,1 Zuzana Starostov´a,3 Walter Salzburger,1,2 Mike Steel,4 and Remco Bouckaert5,6y Addresses: 1Centre for Ecological and Evolutionary Synthesis (CEES), Department of Biosciences, University of Oslo, Oslo, Norway 2Zoological Institute, University of Basel, Basel, Switzerland 3Department of Zoology, Faculty of Science, Charles University in Prague, Prague, Czech Republic 4Department of Mathematics and Statistics, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand 5Department of Computer Science, University of Auckland, Auckland, New Zealand 6Computational Evolution Group, University of Auckland, Auckland, New Zealand yCorresponding author: E-mail: [email protected], [email protected] 1 Supplementary Text 1 1 Supplementary Text Supplementary Text S1: Sequencing protocols. Mitochondrial genomes of 26 cichlid species were amplified by long-range PCR followed by the 454 pyrosequencing on a GS Roche Junior platform. The primers for long-range PCR were designed specifically in the mitogenomic regions with low interspecific variability. The whole mitogenome of most species was amplified as three fragments using the following primer sets: for the region between position 2 500 bp and 7 300 bp (of mitogenome starting with tRNA-Phe), we used forward primers ZM2500F (5'-ACG ACC TCG ATG TTG GAT CAG GAC ATC C-3'), L2508KAW (Kawaguchi et al. 2001) or S-LA-16SF (Miya & Nishida 2000) and reverse primer ZM7350R (5'-TTA AGG CGT GGT CGT GGA AGT GAA GAA G-3'). The region between 7 300 bp and 12 300 bp was amplified using primers ZM7300F (5'-GCA CAT CCC TCC CAA CTA GGW TTT CAA GAT GC-3') and ZM12300R (5'-TTG CAC CAA GAG TTT TTG GTT CCT AAG ACC-3').
    [Show full text]
  • Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia
    Biota Colombiana 9 (2) 143 - 237, 2008 Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia Javier A. Maldonado-Ocampo'; Richard P. Vari^; Jose Saulo Usma' 1 Investigador Asociado, curador encargado coleccion de peces de agua dulce, Institute de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt. Claustro de San Agustin, Villa de Leyva, Boyaca, Colombia. Direccion actual: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Museu Nacional, Departamento de Vertebrados, Quinta da Boa Vista, 20940- 040 Rio de Janeiro, RJ, Brasil. [email protected] 2 Division of Fishes, Department of Vertebrate Zoology, MRC—159, National Museum of Natural History, PO Box 37012, Smithsonian Institution, Washington, D.C. 20013 — 7012. [email protected] 3 Coordinador Programa Ecosistemas de Agua Dulce WWF Colombia. Calle 61 No 3 A 26, Bogota D.C, Colombia. [email protected] Abstract Data derived from the literature supplemented by examination of specimens in collections show that 1435 species of native fishes live in the freshwaters of Colombia. These species represent 14 orders and 47 families. Orders with the largest numbers of species in the Colombian continental ichthyofauna are the Characiformes (637 species), Siluriformes (524 species), Perciformes (124 species), and Gymnotiformes (74 species), with the remaining 10 orders having from 1 to 35 species. At the family level, the Characidae has the greatest number of species (399 species), with this followed by the Loricariidae (166 species), Cichlidae (114 species), Pimelodidae (54 species), and Trichomycteridae (54 species); the remaining 42 families having 1 to 52 species. Present data indicate that 311 of the species occur solely at locations within Colombia. Continued descriptions of new species from the continental waters of Colombia demonstrate that the present total underestimates the species-level diversity of the ichthyofauna.
    [Show full text]
  • Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia: a Darwin Core Alternative to the Updating Problem
    A peer-reviewed open-access journal ZooKeys 708: 25–138Checklist (2017) of the freshwater fishes of Colombia: a Darwin Core alternative... 25 doi: 10.3897/zookeys.708.13897 CHECKLIST http://zookeys.pensoft.net Launched to accelerate biodiversity research Checklist of the freshwater fishes of Colombia: a Darwin Core alternative to the updating problem Carlos DoNascimiento1, Edgar Esteban Herrera-Collazos2, Guido A. Herrera-R.2, Armando Ortega-Lara3, Francisco A. Villa-Navarro4, José Saulo Usma Oviedo5, Javier A. Maldonado-Ocampo2 1 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Villa de Leyva, Colombia 2 Laboratorio de Ictiología, Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS), Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, DC, Colombia 3 Grupo de Investigación en Peces Neotropicales, Fundación para la Investigación y el Desarrollo Sostenible (FUNINDES), Cali, Colombia 4 Grupo de Investigación en Zoología, Facultad de Ciencias, Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia 5 Programa Ecosistemas de Agua Dulce de WWF Colombia, Cali, Colombia Corresponding authors: Carlos DoNascimiento ([email protected]); Javier A. Maldonado-Ocampo ([email protected]) Academic editor: N. Bogutskaya | Received 31 May 2017 | Accepted 8 September 2017 | Published 16 October 2017 http://zoobank.org/FB01BD9E-6656-4FA8-AFB0-4EC546CFF953 Citation: DoNascimiento C, Herrera-Collazos EE, Herrera-R GA, Ortega-Lara A, Villa-Navarro FA, Usma-Oviedo JS, Maldonado-Ocampo JA (2017) Checklist of the freshwater fishes of Colombia: a Darwin Core alternative to the updating problem. ZooKeys 708: 25–138. https://doi.org/10.3897/zookeys.708.13897 Abstract The present work is part of a process to create a Catalogue of the Freshwater Fishes of Colombia and consisted in the depuration and updating of the taxonomic and geographic components of the checklist of the freshwater fishes of Colombia.
    [Show full text]
  • Comparing Ultraconserved Elements and Exons for Phylogenomic
    GBE Comparing Ultraconserved Elements and Exons for Phylogenomic Analyses of Middle American Cichlids: When Data Agree to Disagree Downloaded from https://academic.oup.com/gbe/article/13/8/evab161/6323228 by Louisiana State University user on 19 August 2021 Fernando Alda 1,*, William B. Ludt2,DiegoJ.Elıas3, Caleb D. McMahan4, and Prosanta Chakrabarty3 1Department of Biology, Geology and Environmental Science, University of Tennessee at Chattanooga, Tennessee, USA 2Department of Ichthyology, Natural History Museum of Los Angeles County, Los Angeles, California, USA 3Museum of Natural Science, Department of Biological Sciences, Louisiana State University, Baton Rouge, Louisiana, USA 4Field Museum of Natural History, Chicago, Illinois, USA *Corresponding author: E-mail: [email protected]. Accepted: 5 July 2021 Abstract Choosing among types of genomic markers to be used in a phylogenomic study can have a major influence on the cost, design, and results of a study. Yet few attempts have been made to compare categories of next-generation sequence markers limiting our ability to compare the suitability of these different genomic fragment types. Here, we explore properties of different genomic markers to find if they vary in the accuracy of component phylogenetic trees and to clarify the causes of conflict obtained from different data sets or inference methods. As a test case, we explore the causes of discordance between phylogenetic hypotheses obtained using a novel data set of ultraconserved elements (UCEs) and a recently published exon data set of the cichlid tribe Heroini. Resolving relationships among heroine cichlids has historically been difficult, and the processes of colonization and diversification in Middle America and the Greater Antilles are not yet well understood.
    [Show full text]
  • Functional Novelty Relaxes a Constraint Imposed by the Negro River, Amazon, Brazil
    applyparastyle “fig//caption/p[1]” parastyle “FigCapt” Biological Journal of the Linnean Society, 2020, XX, 1–13. With 4 figures. A peacock bass (Cichla) functional novelty relaxes a Downloaded from https://academic.oup.com/biolinnean/advance-article-abstract/doi/10.1093/biolinnean/blaa050/5841036 by guest on 21 May 2020 constraint imposed by the classic cichlid pharyngeal jaw innovation EDWARD D. BURRESS*, and PETER C. WAINWRIGHT Department of Evolution and Ecology, University of California, Davis, CA 95616, USA Received 28 January 2020; revised 18 March 2020; accepted for publication 20 March 2020 Innovations may provide access to new resources but often result in significant trade-offs. Pharyngognathy is a classic pharyngeal jaw innovation in which the left and right lower pharyngeal jaw (LPJ) bones are united into a single structure, producing a strong bite but reduced gape. Throughout cichlids, pharyngeal suturing occurs along the entire medial border between LPJ bones, except in peacock bass (Cichla), where these bones are connected by ligaments only in their anterior region. We show that this limited attachment permits the jaw bones to spread apart and we link this feature to an increase in pharyngeal gape that is comparable to non-pharyngognathous species. The capacity of the LPJ bones to spread apart is strongest in juveniles and is mostly lost during development. Juvenile Cichla exhibit size-specific pharyngeal gape similar to non-pharyngognathous percomorphs; however, adults exhibit pharyngeal gape on par with other predatory cichlids. Relaxation of pharyngeal suturing offsets a major deleterious consequence of pharyngognathy by reducing gape limitation and we propose this may accelerate the ontogenetic transition to piscivory.
    [Show full text]
  • Biota Colombiana Vol
    Biota Colombiana Vol. 9 (2), 2008 Una publicación del / A publication of: Instituto Alexander von Humboldt En asocio con / In collaboration with: Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras - Invemar BIOTA COLOMBIANA Missouri Botanical Garden ISSN 0124-5376 Volumen 9 - Número 2, diciembre de 2008 Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia • Listado de especies espinosas de Solanum L. (Leptostemonum, Solanaceae) • Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia • Peces del Oriente de Antioquia, Colombia • Una nueva especie de Liotyphlops Peters, 1881 (Serpentes, Scolecophidia, Anomalepidae) del sur de la Amazonia Colombiana • Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia • Listado de LISTADOS TAXONÓMICOS / TAXONOMIC LIST especies espinosas de Solanum L. (Leptostemonum, Solanaceae) • Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia • Peces del Oriente de Antioquia, Colombia • Una nueva especie de Liotyphlops Peters, 1881 (Serpentes, Scolecophidia, Anomalepidae) del sur de la Amazonia Listados Nacionales / National Lists Colombiana • Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia • Listado de especies espinosas de Solanum L. (Leptostemonum, Solanaceae) • Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia – J. A. Maldonado-Ocampo, R. P. Vari & J. S. Usma......................143 Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia • Peces del Oriente de Antioquia, Colombia • Una nueva especie deLiotyphlops Peters, 1881 (Serpentes, Scolecophidia, Anomalepidae) del sur de la Amazonia Colombiana • Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia • Listado de especies espinosas de Solanum L. (Leptostemonum, Solanaceae) – C. I. Orozco, Listado de especies espinosas de Solanum L. (Leptostemonum, Solanaceae) • Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia G.
    [Show full text]