Innst. 263 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Familie- Og Kulturkomiteen

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Innst. 263 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Familie- Og Kulturkomiteen Innst. 263 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen Dokument 8:42 S (2020–2021) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om i arbeidslivet utarbeide en strategi mot det kjønns- Representantforslag fra stortingsrepresentantene delte arbeidsmarkedet, inkludert å styrke rådgiver- Freddy André Øvstegård, Kari Elisabeth Kaski, tjenesten i ungdomskolen for å unngå kjønnsdelte Petter Eide, Nicholas Wilkinson, Solfrid Lerbrekk, utdanningsvalg. Torgeir Knag Fylkesnes, Lars Haltbrekken og Mona 5. Stortinget ber regjeringen styrke Likestillings- og dis- Fagerås om et krafttak for likelønn krimineringsombudet for å følge opp virksomhete- ne og veilede om aktivitets- og redegjørelsesplikten, herunder å henvise utilstrekkelige redegjørelser til Diskrimineringsnemnda. Til Stortinget 6. Stortinget ber regjeringen om å styrke Diskrimine- ringsnemndas mulighet for å håndheve regelverket Bakgrunn og sanksjonere mot virksomheter som ikke følger aktivitets- og redegjørelsesplikten, slik at man sik- I dokumentet fremmes følgende forslag: rer god kvalitet og effektiv saksbehandling.» «1. Stortinget ber regjeringen styrke likelønnslovgiv- Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse ningen ved å utrede og innføre en likelønnsstan- for forslagene. dard, inspirert av Island, hvor virksomheter over en viss størrelse må bevise at de betaler likelønn, og hvor Likestillings- og diskrimineringsombudet og Komiteens merknader Diskrimineringsnemnda får mulighet til å følge opp Komiteen, medlemmene fra Arbeider - og sanksjonere mot manglende oppfølging av stan- partiet, Trond Giske, Odd Omland og darden. Anette Trettebergstuen, fra Høyre, 2. Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et parts- Marianne Haukland, lederen Kristin samarbeid med partene i arbeidslivet som skal leve- Ørmen Johnsen og Tage Pettersen, fra re løsninger for likelønn, inkludert en mulig flerårig Fremskrittspartiet, Himanshu Gulati og likelønnspott i offentlig sektor, tiltak for økt heltid Silje Hjemdal, fra Senterpartiet, Åslaug og tiltak for å motvirke det kjønnsdelte arbeidsmar- Sem-Jacobsen, fra Sosialistisk Venstre - kedet. parti, Freddy André Øvstegård, og fra 3. Stortinget ber regjeringen på bakgrunn av parts- Kristelig Folkeparti, Jorunn Gleditsch samarbeidet om løsninger for likelønn komme til- Lo ss i us , viser til representantforslaget. bake til Stortinget ved første anledning med en forpliktende opptrappingsplan for likelønn i of- Ko m i t e e n s f l e r ta l l , alle unntatt medlemmene fentlig sektor, inkludert forslag til finansiering. fra Fremskrittspartiet, viser til at mangelen på likelønn 4. Stortinget ber regjeringen i samarbeid med partene er en av de store likestillingsutfordringene i Norge i dag. 2 Innst. 263 S – 2020–2021 F l e r ta l l e t støtter forslagsstillernes ønske om å oppnå jobbe for et mindre kjønnsdelt arbeidsliv. Tall fra SSB likelønn. Selv om man har lovmessige rettigheter til lik viser at en viktig årsak til vedvarende lønnsforskjeller lønn for likt arbeid, avdekkes det stadig vekk at dette mellom kvinner og menn er at kvinner oftere velger lavt ikke er tilfelle i mange yrkesgrupper. Jevnt over er det betalte yrker, mens menn velger yrker med høyere kvinner som kommer dårligst ut når man sammenlig- lønn. I tillegg jobber flere kvinner enn menn deltid, noe ner lønn for likt arbeid. I tillegg handler likelønnsfor- som kan bidra til svakere karriereutvikling. skjellene i Norge om at arbeidsmarkedet er kjønnsdelt, Di sse m e d l e m m e r mener det allerede framgår ved at kvinner og menn i noen grad arbeider i forskjelli- tydelig av dagens lovverk at lik lønn skal fastsettes for ge sektorer, kvinner i lavtlønnede kvinneyrker i offent- likt arbeid, og at det ikke kan diskrimineres på bak- lig sektor og menn i høytlønnede yrker i privat sektor. grunn av kjønn eller andre grunnlag ved lønnsfastsettel- Det er dette som virkelig skaper de store lønnsforskjel- se. Politikerne og partene i arbeidslivet har ansvar for å lene i Norge. Begge deler er strukturelle problemer sørge for at regelverket blir fulgt, og vil understreke tre- grunnet mangel på likestilling, noe f l e r ta l le t vil ar- partssamarbeidets rolle i å sikre likestilling i arbeidsli- beide for å endre. F l e r ta l l e t mener også at arbeidet vet. D i ss e me d l e m m e r mener også at et viktig grep for å oppnå reel likelønn på de ulike samfunnsområde- for å redusere lønnsforskjellene mellom kjønnene er å ne går for sakte. gjøre arbeidsgivere mer bevisste på sitt ansvar. Når det F l e r ta l l e t peker på at det at lønnsdannelsen skjer kommer til å motvirke lønnsforskjeller i samme bran- i forhandlinger mellom partene i arbeidslivet, er en vik- sje, har en styrking av aktivitets- og redegjørelsesplikten tig stolpe i den norske modellen. vært et godt virkemiddel, og disse medlemmer er derfor glade for at regjeringen har gjort nettopp dette. Å Et an n e t fl e r t al l , alle unntatt medlemmene fra pålegge virksomheter å kartlegge lønnsforskjeller for- Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti, mener delt på kjønn bidrar til å synliggjøre forskjellene der de at partene tar ansvar for fornuftige lønnsoppgjør tilpas- finnes, og gjøre det lettere å iverksette målrettede tiltak. set den økonomisk situasjonen til enhver tid. Dette For blant annet å styrke arbeidet med håndhevingen av prinsippet vil d e tt e fl e r t al l e t advare mot å rokke arbeidsgivers redegjørelsesplikt viser di sse m e d - ved ved å vedta hvilke grupper som skal få lønnsøkning l e mm e r til at Diskrimineringsnemnda i budsjettet for med hvilke virkemidler. D e tte fl e r t al l e t mener det- 2020 ble styrket med 3 mill. kroner. te skal være opp til partene selv i de årlige forhandlinge- Di sse m e d le m m e r viser til at den islandske li- ne. D e tt e fl e r t al l e t støtter derfor ikke de forslagene kelønnsstandarden har til hensikt å redusere lønnsfor- som ber om inngripen i partenes lønnsdannelse. skjeller i like jobber internt i den enkelte bedrift. Gjen- nomføringen av standarden er meget ressurskrevende Komiteens medlemmer fra Arbeider - for bedriftene og gir et betydelig merarbeid. Ordningen partiet og Senterpartiet mener likevel mer kan medfører økt byråkratisering ved at det innføres et nivå gjøres for å oppnå likelønn, og viser til at økt åpenhet som skal jobbe med sertifiseringen. Ordningen har også om lønnsnivå innenfor bedrifter og virksomheter, samt bare virket i kort tid, og man vet foreløpig ikke mye om det at virksomheter må vise at de leverer på likelønn, effektene. D i s se m e d l e m me r viser til at det på den- slik den islandske modellen innebærer, er gode forslag. ne bakgrunn ikke er noen planer om å innføre en tilsva- Ko mi te e n vil trekke fram en annen utfordring rende lov om likelønnstandard i Norge, og regjeringen som særlig rammer kvinner i arbeidslivet, nemlig seksu- vurderer det derfor ikke som aktuelt å utrede spørsmå- ell trakassering. Metoo-avsløringene viste hvor stort og let. alvorlig omfanget av uønsket seksuell oppmerksomhet Di sse m e d le m m e r viser til at regjeringen har et var. Det er usikkert hva slik ukultur kan bety for kvin- bredt og pågående arbeid for å forebygge kjønnsdelte ners yrkesvalg og -deltakelse, men ko m i te e n under- utdannings- og yrkesvalg. At begge kjønn er represen- streker at det er avgjørende at folk føler seg trygge på terte i hele spekteret av yrker, er viktig for å sikre redu- utdanningsstedet og arbeidsplassen sin. Det er nødven- serte lønnsforskjeller, gode rollemodeller, rekruttering, dig dersom begge kjønn skal ha reelle valg og mulighe- ulike perspektiver og representasjon. ter i utdanning og karriere. Ko m i t e e n er derfor glad Di sse me d l e m m e r viser til at en viktig forkla- for at det har blitt opprettet et lavterskeltilbud for men- ring på de vedvarende lønnsforskjellene er det kjønns- nesker som har opplevd seksuell trakassering. delte arbeidsmarkedet, dvs. at kvinner oftere jobber i yr- ker og bransjer med lavere gjennomsnittslønn enn der Komiteens medlemmer fra Høyre og mange menn jobber. Videre støtter d i s se me dl e m - K r i st e l i g Fo l ke p a r ti er enige med forslagsstillerne me r regjeringens beslutning om at det skal utarbeides i viktigheten av lik lønn for likt arbeid. D i ss e m e d - en strategi for et mer likestilt utdannings- og arbeids- l e m m e r deler ambisjonen om å redusere lønnsfor- marked. Målet om en strategi er formulert i Granavol- skjellene mellom kvinner og menn ytterligere og vil denplattformen: Innst. 263 S – 2020–2021 3 «Kjønnsdelte utdanningsvalg bidrar til å opprett- opp for valgfrihet og konkurranseutsetting innen helse- holde et kjønnsdelt arbeidsmarked. Regjeringen vil der- og omsorgstjenester. for fremme en strategi for å bidra til et mer likestilt utdannings- og arbeidsmarked». Di sse m e d l e mm e r merker seg at forslagsstiller- nes beskrivelse av utfordringene med likelønn er svært D i ss e me dl e m m e r viser til at strategien har to mangelfull. Det er riktig at menn tjener i snitt mer enn hovedmål. Det ene er å få flere menn inn i kvinnedomi- kvinner. Men det er kun hvis man ser på menn og kvin- nerte bransjer, og det andre er å få flere kvinner inn i ner som to ensartede grupper. Tall fra Statistisk sentral- mannsdominerte bransjer. Strategien skal etter planen byrå, publisert i mars 2020, viser at bildet er langt mer lanseres våren 2021. Et mindre kjønnsdelt arbeidsliv nyansert. kan være et viktig bidrag til mer likelønn. D i ss e m e d - Di sse m e dl e m m e r merker seg at det i hovedsak l e m m e r viser videre til at partene i arbeidslivet deltar er to årsaker til at det er forskjell mellom hvor mye hvert i arbeidet gjennom Arbeidsgruppe for likestilling i ar- av de to kjønn tjener.
Recommended publications
  • Stortingstidende Referat Fra Møter I Stortinget
    Stortingstidende Referat fra møter i Stortinget Nr. 15 · 14. november Sesjonen 2017–2018 2017 14. nov. – Representantforslag fra repr. K. Andersen og Haltbrekken om å iverksette umiddelbar stans i all 373 assistert retur og tvangsretur av asylsøkere til Afghanistan frem til Stortinget har behandlet og gjort vedtak vedrørende Dokument 8:47 S Møte tirsdag den 14. november 2017 kl. 10 Presidenten: Representanten Terje Breivik vil frem- President: O l e m i c T h o m m e s s e n sette et representantforslag. Dagsorden (nr. 15): Terje Breivik (V) [10:02:59]: På vegner av represen- tantane Trine Skei Grande, Abid Q. Raja og meg sjølv 1. Representantforslag fra stortingsrepresentantene har eg gleda av å setja fram eit representantforslag med Karin Andersen og Lars Haltbrekken om å iverk- den prangande tittelen «å videreføre redegjørelsesplik- sette umiddelbar stans i all assistert retur og tvangs- ten fra 1. januar 2018». retur av asylsøkere til Afghanistan frem til Stortinget har behandlet og gjort vedtak vedrør- Presidenten: Representanten Anette Trettebergstu- ende Dokument 8:47 S (2017– 2018) en vil fremsette et representantforslag. (Dokument 8:56 S (2017–2018)) 2. Referat Anette Trettebergstuen (A) [10:03:31]: På vegne av representantene Hadia Tajik, Rigmor Aasrud, Masud Presidenten: Representantene Tuva Moflag, Per Olaf Gharahkhani, Kari Henriksen og meg selv vil jeg fram- Lundteigen, Silje Hjemdal, Hege Haukeland Liadal og sette et representantforslag om krav til tros- og livs- Solveig Sundbø Abrahamsen, som har vært permittert, synssamfunn i forbindelse med offentlig støtte. har igjen tatt sete. Følgende innkalte vararepresentanter tar nå sete: Presidenten: Representanten Hans Fredrik Grøvan For Vest-Agder fylke: Mathias Bernander vil fremsette et representantforslag.
    [Show full text]
  • 1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2
    1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2. Malik Ben Achour, PS, Belgium 3. Tina Acketoft, Liberal Party, Sweden 4. Senator Fatima Ahallouch, PS, Belgium 5. Lord Nazir Ahmed, Non-affiliated, United Kingdom 6. Senator Alberto Airola, M5S, Italy 7. Hussein al-Taee, Social Democratic Party, Finland 8. Éric Alauzet, La République en Marche, France 9. Patricia Blanquer Alcaraz, Socialist Party, Spain 10. Lord John Alderdice, Liberal Democrats, United Kingdom 11. Felipe Jesús Sicilia Alférez, Socialist Party, Spain 12. Senator Alessandro Alfieri, PD, Italy 13. François Alfonsi, Greens/EFA, European Parliament (France) 14. Amira Mohamed Ali, Chairperson of the Parliamentary Group, Die Linke, Germany 15. Rushanara Ali, Labour Party, United Kingdom 16. Tahir Ali, Labour Party, United Kingdom 17. Mahir Alkaya, Spokesperson for Foreign Trade and Development Cooperation, Socialist Party, the Netherlands 18. Senator Josefina Bueno Alonso, Socialist Party, Spain 19. Lord David Alton of Liverpool, Crossbench, United Kingdom 20. Patxi López Álvarez, Socialist Party, Spain 21. Nacho Sánchez Amor, S&D, European Parliament (Spain) 22. Luise Amtsberg, Green Party, Germany 23. Senator Bert Anciaux, sp.a, Belgium 24. Rt Hon Michael Ancram, the Marquess of Lothian, Former Chairman of the Conservative Party, Conservative Party, United Kingdom 25. Karin Andersen, Socialist Left Party, Norway 26. Kirsten Normann Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 27. Theresa Berg Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 28. Rasmus Andresen, Greens/EFA, European Parliament (Germany) 29. Lord David Anderson of Ipswich QC, Crossbench, United Kingdom 30. Barry Andrews, Renew Europe, European Parliament (Ireland) 31. Chris Andrews, Sinn Féin, Ireland 32. Eric Andrieu, S&D, European Parliament (France) 33.
    [Show full text]
  • Lettre Conjointe De 1.080 Parlementaires De 25 Pays Européens Aux Gouvernements Et Dirigeants Européens Contre L'annexion De La Cisjordanie Par Israël
    Lettre conjointe de 1.080 parlementaires de 25 pays européens aux gouvernements et dirigeants européens contre l'annexion de la Cisjordanie par Israël 23 juin 2020 Nous, parlementaires de toute l'Europe engagés en faveur d'un ordre mondial fonde ́ sur le droit international, partageons de vives inquietudeś concernant le plan du president́ Trump pour le conflit israeló -palestinien et la perspective d'une annexion israélienne du territoire de la Cisjordanie. Nous sommes profondement́ preoccuṕ eś par le preć edent́ que cela creerait́ pour les relations internationales en geń eral.́ Depuis des decennies,́ l'Europe promeut une solution juste au conflit israeló -palestinien sous la forme d'une solution a ̀ deux Etats,́ conformement́ au droit international et aux resolutionś pertinentes du Conseil de securit́ e ́ des Nations unies. Malheureusement, le plan du president́ Trump s'ecarté des parametres̀ et des principes convenus au niveau international. Il favorise un controlê israelień permanent sur un territoire palestinien fragmente,́ laissant les Palestiniens sans souverainete ́ et donnant feu vert a ̀ Israel̈ pour annexer unilateralement́ des parties importantes de la Cisjordanie. Suivant la voie du plan Trump, la coalition israelienné recemment́ composeé stipule que le gouvernement peut aller de l'avant avec l'annexion des̀ le 1er juillet 2020. Cette decisioń sera fatale aux perspectives de paix israeló -palestinienne et remettra en question les normes les plus fondamentales qui guident les relations internationales, y compris la Charte des Nations unies. Nous sommes profondement́ preoccuṕ eś par l'impact de l'annexion sur la vie des Israelienś et des Palestiniens ainsi que par son potentiel destabilisateuŕ dans la regioń aux portes de notre continent.
    [Show full text]
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021
    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
    [Show full text]
  • Dokument 15:16 (2018–2019)
    Dokument 15:16 (2018–2019) Spørsmål til skriftlig besvarelse med svar Spørsmål nr. 2251–2357 5.–30. september 2019 Innhold 2251. Fra stortingsrepresentant Kari Kjønaas Kjos, vedr. ombudsstillinger, besvart av kommunal- og moderniseringsminister ............................................................................................................................................................................... 11 2252. Fra stortingsrepresentant Lene Vågslid, vedr. drosjesentral/løyvehaver med adresse i den aktuelle kommunen, besvart av samferdselsminister ....................................................................................................................................... 12 2253. Fra stortingsrepresentant Terje Halleland, vedr. grågåsbestanden, besvart av klima- og miljøminister ................... 12 2254. Fra stortingsrepresentant Ketil Kjenseth, vedr. dialysebehandling, besvart av helseminister ....................................... 14 2255. Fra stortingsrepresentant Sverre Myrli, vedr. ombyggingen av Skarnes stasjon på Kongsvingerbanen, besvart av samferdselsminister .................................................................................................................................................................. 15 2256. Fra stortingsrepresentant Svein Roald Hansen, vedr. brexit, besvart av næringsminister ............................................... 15 2257. Fra stortingsrepresentant Nils Kristen Sandtrøen, vedr. hundesykdom, besvart av landbruks- og matminister .. 16 2258. Fra stortingsrepresentant
    [Show full text]
  • Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning Til Stortinget Fra Valgkomiteen
    Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning til Stortinget fra valgkomiteen Innberetning fra valgkomiteen om sammen- Per Olaf Lundteigen, Sp setningen av Stortingets faste komiteer Kristian Tonning Riise, H Atle Simonsen, FrP Hadia Tajik, A Erlend Wiborg, FrP Til Stortinget Energi- og miljøkomiteen Va l g ko m i t e e n skal herved innberette at antallet medlemmer i de faste komiteer er fastsatt slik: Åsmund Aukrust, A Une Aina Bastholm, MDG – arbeids- og sosialkomiteen 11 medlemmer Sandra Borch, Sp – energi- og miljøkomiteen 17 medlemmer Else-May Botten, A – familie- og kulturkomiteen 12 medlemmer Tina Bru, H – finanskomiteen 20 medlemmer Espen Barth Eide, A – helse- og omsorgskomiteen 15 medlemmer Ola Elvestuen, V – justiskomiteen 11 medlemmer Liv Kari Eskeland, H – kommunal- og forvaltningskomiteen 15 medlem- Terje Halleland, FrP mer Lars Haltbrekken, SV – kontroll- og konstitusjonskomiteen 10 medlemmer Stefan Heggelund, H – næringskomiteen 15 medlemmer Hege Haukeland Liadal, A – transport- og kommunikasjonskomiteen 15 med- Ole André Myhrvold, Sp lemmer Gisle Meininger Saudland, FrP – utdannings- og forskningskomiteen 15 medlem- Runar Sjåstad, A mer Tore Storehaug, KrF – utenriks- og forsvarskomiteen 16 medlemmer Lene Westgaard-Halle, H Va l g ko m i t e e n meddeler at følgende er valgt til Familie- og kulturkomiteen medlemmer av Stortingets faste komiteer: Geir Jørgen Bekkevold, KrF Arbeids- og sosialkomiteen Terje Breivik, V Lise Christoffersen, A Masud Gharahkhani, A Arild Grande, A Marianne Haukland, H Margret Hagerup, H Kari Henriksen,
    [Show full text]
  • På Vegne Av Eldrerådet Trøndelag Oversende Vedtatt Uttalelse I Nevnte Sak
    Fra: Ann Karin Mellingen[[email protected]] Sendt: 06.04.2021 12:30:12 Til: Agder fylkeskommune; Finnmark og Troms fylkeskommune; Innlandet fylkeskommune; Dokpost; Nordland fylkeskommune; Rogaland fylkeskommune; Vestfold og Telemark fylkeskommune; Vestland fylkeskommune; Viken fylkeskommune; Adresseavisen; Adresseavisen; Avisa st; Fjell-Ljom; Flatangernytt; Fosna-folket; Frostingen; Gunn Heidi Nakrem; Hitra-Frøya; Inderøyningen; Inge Morten; Redaksjon Innherred; Malviknytt; Meråkerposten; Namdalsavisa; NRK Trøndelag; Opdalingen; Per Roar; Radio Trøndelag; Retten; Selbu nærradio; Selbyggen; Snåsningen; Steinkjer-Avisa; Stjørdalens Blad; Stjørdalsnytt; [email protected]; Tore; Tore Strømøy; Trønder-Avisa; Trønderbladet; Ytringen; Andrè N Skjelstad; Arild Grande; Elin Rodum Agdestein; Eva Kristin Hansen; Guro Angell Gimse; Heidi Greni; Kjerkol Ingvild; Jon Gunnes; Jorodd Asphjell; Kirsti Leirtrø; Lars Haltbrekken; Lønseth Mari Holm; Arnstad Marit; Sivert Haugen Bjørnstad; Trond Giske; [email protected][[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
    [Show full text]
  • Meld. St. 12 (2019
    Bestilling av publikasjoner 12 (2019 St. Meld. Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon www.publikasjoner.dep.no Telefon: 22 24 00 00 Publikasjonene er også tilgjengelige på www.regjeringen.no Trykk: 07 Media AS – 02/2020 –2020) KET T ER RY M K Ø K J E L R I I M 0 7 9 7 M 3 ED 0 Meld. St. 12 IA – 2041 (2019 – 2020) Melding til Stortinget Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 – 2019 – 2019 Meld. St. 12 (2019 – 2020) Melding til Stortinget Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 – 2019 Innhold 1Innledning...................................... 5 4.2 Barne- og familiedepartementet ... 98 1.1 Bakgrunn ........................................ 5 4.3 Finansdepartementet .................... 101 1.2 Årets melding til Stortinget ........... 6 4.4 Forsvarsdepartementet ................. 101 4.5 Helse- og 2 Anmodningsvedtak i stortings- omsorgsdepartementet ................. 102 sesjonen 2018–2019 ................ 7 4.6 Justis- og beredskaps- 2.1 Arbeids- og sosialdepartementet .. 7 departementet ................................ 104 2.2 Barne- og familiedepartementet ... 9 4.7 Klima- og miljødepartementet ...... 108 2.3 Finansdepartementet ..................... 10 4.8 Kommunal- og moderniserings- 2.4 Forsvarsdepartementet ................. 13 departementet ................................ 111 2.5 Helse- og 4.9 Kulturdepartementet ..................... 113 omsorgsdepartementet ................. 14 4.10 Kunnskapsdepartementet ............. 115 2.6
    [Show full text]
  • Dokument 12 (2019–2020)
    Dokument 12 (2019–2020) Grunnlovsforslag Grunnlovsforslag fremsatt på det 163. og 164. storting samt Norges grunnlov Innhold Side Grunnlovsforslag 1 fra Bjørnar Moxnes om endring i §75 og ny §79 a (om at folk kan fremme borgerforslag for behandling i Stortinget) ......................................................................................................................................................1 Grunnlovsforslag 2 fra Solveig Schytz, Terje Breivik og Carl-Erik Grimstad om endring i § 96 første ledd (om påtalemyndighetens uavhengighet) ................................................................................................................................3 Grunnlovsforslag 3 fra Erlend Wiborg om endring i §§ 21 og 91 (Stortingets samtykke ved utnevning av dommere til Høyesterett) .........................................................................................................................................................5 Grunnlovsforslag 4 fra Roy Steffensen om endring i § 59 (sperregrense på fem prosent for utjevningsmandater) ...............................................................................................................................................................................................7 Grunnlovsforslag 5 fra Nicholas Wilkinson, Solfrid Lerbrekk, Terje Breivik og Solveig Schytz om endring i §2, §4, §9, §16, §44, §99 og tittel på kapittel B (om å fullføre skillet mellom staten og Den norske kirke) ......................................................................................................................................................................................................9
    [Show full text]
  • Et Mer Langsiktig Statens Pensjonsfond Utland
    Til: Høyre, ved leder Erna Solberg Fremskrittspartiet, ved leder Siv Jensen Kristelig Folkeparti, ved leder Knut Arild Hareide Venstre, ved leder Trine Skei Grande Oslo, 03.10.2013 ET MER LANGSIKTIG STATENS PENSJONSFOND UTLAND Statens inntekter fra petroleumsvirksomheten er i dag grunnlaget for all kapital som tilføres Statens Pensjonsfond Utland (SPU). Med denne posisjonen følger et betydelig ansvar for å trygge våre pensjoner, men også til å bidra til en bærekraftig utvikling. SPU skiller seg fra mange andre fond både i størrelse og med sin langsiktige investeringshorisont. Dagens investeringsstrategi, som begrenser SPUs investeringsunivers til børsnoterte aksjer, obligasjoner og eiendom, utnytter i for liten grad SPUs særtrekk. Ettersom fondet ikke har løpende likviditetsbehov er det særlig godt egnet til å bære risikoen og høste potensielle gevinster ved investeringer i lite likvide aktiva som infrastruktur og unoterte aksjer. Dette er også fremhevet av Norges Bank Investment Management (NBIM) i brev til Finansdepartementet i 2006i og 2010ii, men regjeringen og stortingsflertallet har så langt valgt å se bort fra disse faglige rådene. På bakgrunn av dette er SPU unikt posisjonert for å gjøre direkteinvesteringer i infrastruktur, som kan være fornybar energiproduksjon og -distribusjon, fra et rent finansielt perspektiv og av hensyn til bærekraftig utvikling. En slik utvidelse av SPUs investeringsunivers vil kunne bidra til å redusere eksponeringen for klimarelatert risiko, og samtidig kunne bidra til høyere avkastning fra fondet fordi det kan innebære en bedre utnyttelse av SPUs unike særtrekk som investor. Flere andre store europeiske pensjonsfond, inkludert det danske pensjonsfondet og nederlandske PGGM, investerer allerede direkte i infrastruktur for fornybar energi. Gitt SPUs størrelse og langsiktige innretning er det lite som tilsier at investeringsmulighetene for fondet burde være mer begrenset enn for sammenlignbare fond.
    [Show full text]
  • Grandparents Climate Campaign Leader Halfdan Wiik, Øvre Kyvik 94, 5414 Stord, Norway
    Stord, April 17th 2012 Open letter to the Board of Statoil ASA, by chair Svein Rennemo, Drammensveien 264 0283 Oslo The Board of Statoil must withdraw the company from Canadian tar sand. In 2007 Statoil bought the rights to extract oil from tar sand in the fragile boreal forest of Alberta, Canada. Statoil's area is approximately the size of the Norwegian National Park of Jotunheimen. The devastating effects this extraction has on the indigenous communities, the environment and the climate, keep mounting. Simultaneously, the national and international opposition to tar sands exploitation is growing, amongst experts, the civil society and general public. Current climate science leaves no doubt that extraction of unconventional resources, such as tar sand and shale gas, is incompatible with the attempts to limit the global warming to 2 degrees. Thus Statoil's ambitions of reducing their CO2 emissions with 40 % by 2050 from their tar sand plant will have no consequence. We, the undersigned organisations and political parties, have long demanded that Statoil must terminate their tar sand project in Canada. We have implored the government, being the major shareholder, to use their right to instruct Statoil to withdraw, and we have urged parliament to instruct the government to this end. So far to no avail. Our proposals have been met with references to the government's policies on ownership, where, apparently, the board of a state-owned company is responsible for making such decisions. Nevertheless, we believe that the exploitation of tar sand is a strategic question that should be decided by Statoil's general assembly.
    [Show full text]
  • Grandparents Climate Campaign Leader Halfdan Wiik, Øvre Kyvik 94, 5414 Stord, Norway
    3 Stord, April 17th 2012 Open letter to the Board of Statoil ASA, by chair Svein Rennemo, Drammensveien 264 0283 Oslo The Board of Statoil must withdraw the company from Canadian tar sand. In 2007 Statoil bought the rights to extract oil from tar sand in the fragile boreal forest of Alberta, Canada. Statoil's area is approximately the size of the Norwegian National Park of Jotunheimen. The devastating effects this extraction has on the indigenous communities, the environment and the climate, keep mounting. Simultaneously, the national and international opposition to tar sands exploitation is growing, amongst experts, the civil society and general public. Current climate science leaves no doubt that extraction of unconventional resources, such as tar sand and shale gas, is incompatible with the attempts to limit the global warming to 2 degrees. Thus Statoil's ambitions of reducing their CO2 emissions with 40 % by 2050 from their tar sand plant will have no consequence. We, the undersigned organisations and political parties, have long demanded that Statoil must terminate their tar sand project in Canada. We have implored the government, being the major shareholder, to use their right to instruct Statoil to withdraw, and we have urged parliament to instruct the government to this end. So far to no avail. Our proposals have been met with references to the government's policies on ownership, where, apparently, the board of a state-owned company is responsible for making such decisions. Nevertheless, we believe that the exploitation of tar sand is a strategic question that should be decided by Statoil's general assembly.
    [Show full text]