THE JURASSIC ZONES ЗОНЫ OF THE USSR ЮРСКОЙ СИСТЕМЫ В СССР

LENINGRAD ЛЕНИНГРАД eN A U К A» PUBLISHERS «НАУКА» LENINGRAD BRANCH ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1982 1982 УДК 551,762 Зоны юрской системы в СССР. Л.: Наука, 1982, 192 с.

Для каждого яруса юрской системы в работе приведены сведения об истории их установления, разработке зонального расчленения, данные о стратотипе и его зональном строении. Дается краткая биостратиграфическая характеристика прини­ маемых в общей шкале зон и подзон, выделяемых по комплексам аммонитов. Рассматривается строение ярусов Б ОСНОВНЫК регионах развития их в СССР, возможность выделения здесь зональных единиц общей шкалы или предлагаемые провинциальные подразделения. Особое внимание уделяется волжскому ярусу и его сопоставлению с титояом стандартной шкалы и портлаидом северо-западной части Европы, В отдельном очерке рассматриваются возможности членения юрских кон­ тинентальных образований по растительным остаткам. ПРЕДИСЛОВИЕ Книга рассчитана на геологов и страгиграфоа изучающих мезозойские, в пер­ вую очередь юрские отложения, широко распространенные в СССР, а также на преподавателей и студентов. Лит. - 296 назв., табл. - 25, В последние десятилетия, в связи с интенсивным развитием, гео­ логических исследований, большое внимание уделяется изучению Авторы; Вахрамеев В.А,, Ильина В.И., Калаче— стратиграфии отдельных регионов, разработке конкретных страти­ в а Е.Д., Крымгольц Г.Я,, Меледина СВ., М е с е ж н и- графических схем и построений, теоретическим, основам стратигра­ ков М.С., Репин JO.C, Фокина Н.И, фии. Все более детальными становятся геологические съемки и дру­ Ответственный редактор гие геологические изыскания, для них, естественно, необходима и Г,Я. Крымгольц более дробная стратиграфическая основа. Вместе с тем усложняет­ ся и задача корреляции как в пределах отдельных регионов, так и Рецензенты: в пределах всей страны. Возрастает потребность в создании единой Г,С. Поршняков, В.А. Прозоровский, основы, позволяющей осуществлять сопоставления для целых конти­ К.О. Ростовцев нентов и всей поверхности Земли, С этим связана необходимость создания единого и достаточно обоснованного стратиграфического The history, zonation, and type section description are given for эталона - максимально детальной общей (международной) страти­ each statue of the Jurassic system. Arnmon'^e zones and subzones of the standard are briefly characterized in terms of bio stratigraphy. графической шкалы, В данное время такой основой для фанерозоя The main regions of the stage development in the USSR are должна являться зональная шкала. discassed with a recognition of zonal units. The main impact is Комиссия по юрской системе взяла на себя труд проанализиро­ put to the Volgian and its correlation with the Tithonian and the вать и обобщить имеющиеся данные и рекомендовать общую шкалу Portlandian, A special section deals with the subdivision of Juras­ расчленения этой системы, которая должна быть положена в основу sic continental formation on the basis of plant remains. изучения юрских отложений в СССР, При этом, использованы мате­ Authors; Vakhrameev V.A., I 1 j i n a V.I., риалы специализированных международных совещаний последних лет Kalachova E.D., Krymgolts Gr.Ja., M e 1 e~ (Люксембург, 1962, 1967 гг,; Москва, 1967 г.; Будапешт, d i n a S.V., M e s e z h n i k о v M.S., R e p i n J.S., 19G9 г.; Лион-Невшатель, 1973 г.; Штутгарт, 1977г.; Новосибирск, F о k i n a N,I. 1977 г, и др.), изучения стратотипических разрезов и происходя­ щих нз них остатков фауны, а также исследований, проводившихся Editor Krymgolts G-.Ja. в СССР, Последние обобщались на Межведомственных региональных стратиграфических совещаниях (по Русской платформе в 1958 г.; по Кавказу в 1977 г.; по Прибалтике в 1976 г,; по Уралу в 1977 г.; по Западной Сибири в 1976 г.; по Средней Сибири в 1978 г,j по Северо-Востоку в 1975 г.; по Дальнему Востоку в 197S г.; по Средней Азии в 1971 г.; по Казахстану в 1967 г.). Результатом является предлагаемая работа, выполненная кол­ лективом специалистов, обсужденная и принятая пленарным заседа­ нием комиссии. Учтены итоги обсуждения комиссией отдельных во­ просов стратиграфии юрской системы, опубликованные в сборниках „ 1Й04040000-568 до KH 2 © Издательство „Наука*, 1Э82 г, 3 055(02)-82 постановлений МСК. Материалы по отдельным ярусам авторы стре-

5 мшшсь изложить по единому плану. Приводятся краткие сведения Таблица 1 по истории выделения и расчленения яруса, о его стратотипе, со­ ставе и фауне отдельных подразделений, освещаются дискуссионные Отдел Ярус Индекс вопросы, приводятся сведения о строении соответствующих отложе­ ний в основных районах развития их в СССР, При этом привлекает­ Титонский t ся материал по семи регионам, представляющим, в юрское время (Волжский) V более или менее обособленные в структурно-историческом отноше­ К имериджский k нии территории. Каждая из них характеризуется известной специфич­ J3 Оксфордский о ностью, своеобразием юрского разреза, В пределах этих территорий Верхни й Келловейский С за основу, по возможности, выбирался участок, где имеется наибо­ лее полный, лучше изученный и обоснованно расчленяемый разрез, Батский bt В ряде случаев, однако, для характеристики отдельных ярусов при­ БаЙосский J b шлось использовать материал по более или менее удаленным частям, 2 Ааленский a региона, что указывается в тексте, В качестве наиболее характер­ Средни й ных регионов были выбраны Русская платформа; Северный Кавказ, Тоарский t где наиболее полон и хорошо изучен разрез юрских отложений Сре­ Плинсбахский P диземного геосинклинального пояса в пределах СССР; Туранская Синемюрский Jl 5 плита, для которой использован разрез Кугитангтау на ее юго-во­ Нижни й Геттангский h сточной окраине; Западно-Сибирская плита; Сибирская платформа и, наконец, восток страны, принадлежащий Тихоокеанскому геосинкли­ нальному поясу. Здесь рассматриваются отдельно северо-восточная Конечно, при стратиграфических исследованиях и в практике их и южная, дальневосточная части Советского Союза. применения используются также и другие группы древних организ­ Несколько отличен от других очерк, посвященный верхнему яру­ мов. Среди них надо в первую очередь назвать фораминиферы. Эти су юрской системы, В связи с резкой обособленностью в конце юры мельчайшие раковинки особенно большую роль играют при расчлене­ биогеографических областей, для этой части разреза нет еше единой нии и корреляции глубоко залегающих юрских отложений, ибо в кер­ стратиграфической схемы. Обоснование предлагаемой корреляции зо­ не буровых скважин остатки других, более крупных организмов ред­ нального расчленения, существующего для Тетической, Бореальной ки и, как правило, фрагментарны, В настоящее время наиболее изу­ области и Северо-Западной Европы, потребовало рассмотрения об­ чены фораминиферы поздней юры, и расчленение, основанное на из­ ширного, в том. числе палеонтологического материала. В результа­ менении их комплексов во времени, сопоставлено с подразделения­ те автор допускает возможность отступления от ранее принятой ми, выделяемыми в верхней юре по аммонитам. Соответствующие зональной корреляции и трактовки положения границы юры и мела данные недавно обобщены в коллективном труде (Биострат, верхне- в Бореальной области. юрск. отл„ 1982). г При характеристике разрезов использованы данные, обобщенные Успешно используются в стратиграфии морских юрских отложений в томе „Стратиграфия СССР, Юрская система* (Юрская система, двустворчатые моллюски, особенно некоторые группы их, К таковым 1972), в других сводных и оригинальных работах, на которые при­ относятся Buchia ( Aucella auct.) _ одни из окаменелостей, водятся ссылки в соответствующих местах. Эти материалы показы­ наиболее распространенных в верхней юре, особенно северных райо­ вают возможность выделения в настоящее время в ряде случаев зо­ нов СССР (Захаров, 1981). Столь же важны митилоцерамы, обыч­ нальных подразделений и применимость зон общей шкалы при иссле­ ные в средней юре восточной части нашей страны, где редки остат­ довании отечественных территорий. ки аммонитов. Обобщению стратиграфических данных по этой группе В настоящее время принимается следующая ярусиж) шкшгп юр­ посвящена подготовленная в процессе работы над нашей книгой свод­ ской системы и индексация ярусов (табл. 1). ка И,В, Полуботко и И,И, Сей (1981), Двустворчатые моллюски - Некоторые дискуссионные вопросы стратиграфии юр. unil •-истомы преимущественно обитатели дна, они отражают в большей мере, чем освещаются ниже в соответствующих разделах. головоногие, условия, существовавшие в палеобассейнах. Они исполь­ Предлагаемое зональное расчленение расемптринпдш i. им пленар­ зуются, помимо стратиграфии, для целей фациального и биогеографи— ном заседании ПОСТОЯННОЙ КОМИССИИ ПО ЮрскОЙ СИСТИМп Г(Ч'|» II ческого анализа. было предварительно опубликовано в виде схимы (Kpi.iMi'iuiMi, 1!*7.ч) Необходимо подчеркнуть, что биогеографическая обособленность Оно основано на распространении важнейшей дли мпяиыпн п\>ми т|м- отдельных участков территории СССР в юрское время претерпела тиграфической группе - аммоноидеях. существенную эволюцию, В начале периода в морях она практически

6 7 не проявлялась. В конце ранней юры, понемногу усиливаясь в сред- неюрское время, начали сказываться раньше всего в составе мол­ люсков различия между обитателями южных морей, связанных с Те- тисом, и северных - бореальных. Своего максимума дифференциация достигла в позднеюрских морях, особенно в конце периода, о чем упоминалось выше. Именно биогеографический фактор сказался в необходимости выделения, даже при достаточно обильных остатках фауны, местных стратиграфических подразделений, применения для отдельных бассейнов различных стратиграфических схем. Обширные пространства территории СССР представляли собой в юрское время сушу. Выделение зональных подразделений общей шкалы для континентальных отложений, конечно, невозможно, да и установить принадлежность отдельных частей разреза к тому или иному ярусу часто затруднительно. Однако во многих случаях уже ВВЕДЕНИЕ сейчас осуществимо сопоставление по растительным остаткам - главным образом листовым, спорам и пыльце - с отдельными яру­ Условия юрского периода и отвечающие им особенности юрских сами или их сочетанием. Это хорошо видно из приводимого в на­ отложений, позволившие на соответствующем материале разработать шей книге специального очерка. ряд общих вопросов - создать первые палеогеографические и первые Коллектив, подготовивший предлагаемую работу, состоит из вось­ палеобиогеографические карты, поставить вопрос о климатах прош­ ми специалистов, каждый из которых написал раздел в соответствии лого, ввести понятие о фациях, заложить основы детальной страти­ с. объектом своих исследований. Естественно, что при едином плане графии, выделить ярусы и ввести более дробные стратиграфические и посильном редактировании, каждый очерк сохранил индивидуальные единицы - зоны, хорошо известны. Это не только широкое распро­ черты, хотя при подготовке работы авторы постоянно обменивались странение и разнообразие типов юрских отложений, но, в первую своими соображениями и предложениями по улучшению структуры очередь, наличие в них остатков аммонитов. Аммоноидеи - одна из очерков и изложению материала. С благодарностью отмечаем полез­ немногих групп древних организмов, весьма широко распространен­ ные советы и замечания, которые нам высказали читавшие работу ных в морях прошлого, отличавшихся быстрой эвошодией, их ос­ в рукописи А,И. Жамойда, И.В. Полуботко, Е.Л. Прозоровская, К.О. татки обладают очень изменчивой формой, скульптурой и другими Ростовцев, И,И. Сей. признаками, благодаря чему они легко распознаются.

Обращаясь к вопросам становления стратиграфии юрской систе­ мы, прежде всего необходимо отметить роль в этом отношении вы­ дающегося французскогоглалеонтолога^зтратиграфа Альенде Орбиньи (1802-1875 гг.). Он не только впервые сформулировал понимание яруса, говоря, что ярусные подразделения ^являются проявлением границ, проведенных природой, и не имеют ничего произвольного*' (Orbigny, 1842-1851, р. 603) и что ярус - ^проявление под­ разделений, которые природа запечатлела на всей Земле* (Orbig­ ny, 1850, p. XXXVJ , но и первым расчленил всю юрскую сис­ тему на десять ярусов ^Orbigny, 1842-1851J, семь из которых сохранены до сих пор. Орбиньи (Orbigny, 1852) указал для каждого выделенного им яруса пункт или район, где находится типичный разрез (т.е. стратогип), по которому он наименован. Дополнительно назывались другие характерные разрезы (парастратотипы) во Франции, Англии Швейцарии, Западной Германии и отмечался тип отложений - при­ брежный, мелководный или более глубоководный. Для каждого яруса привадится список фауны, содержащий пере­ чень большого числа представителей различных групп, в первую очередь головоногих {главных образом, аммонитов). Описание по­ следних содержится в известной монографии (Orbigny, 1842- 8 9 ным ярусам. Введенная Квенштедтом система обозначений до сих 1851), а общее число видов,характерных для юры (Orbigny, пор используется немецкими геологами как местный эталон юрской 1850), составляет 3731, Таким образом, понимание яруса опре­ делялось Орбиньи как данными о стратотипе и парастратотипах, так системы. и сведениями о характерных для них органических остатках. Ученик и продолжатель трудов Квенштедта - А. Оппель (1831- Орбиньи параллельно готовил три упомянутые выше работы 1865 гг.) первым успешно справился с сопоставлением принятых (1842-1851; 1850; 1852), которые выходили в свет отдельны­ в Англии, Франции и юго-западной части Германии подразделениями ми выпусками, с чем связаны встречающиеся расхождения в после­ юрской системы ( Oppel, 1856-1858). За основу им были взяты дующей датировке установления ярусов этим автором. Видимо, такой ярусы Орбиньи, по отношению к которым указывалось место выде­ датой следует считать 1850 год, когда вышел в свет (Sherborn, ляемых в Англии и принятых в Западной Германии подразделений. 1899) стратиграфический раздел монографии о юрских головоногих Этим был сделан большой шаг вперед в изучении юрских отложений (Orbigny, 1842-18.51, р. 600-611), а также второй том из­ Западное Европы. Еще большее значение имело предложенное Оппе— вестного „Продрома", подготовленного еще в 1847 г. (Orbigny, лем на основе проанализированного., материала расчленение ярусов 1850, 43. LIX) , где приведены для каждого яруса юры упоми­ юры на .зоны и тем самым введение в стратиграфию этой наиболее навшиеся выше списки характерных для них видов фауны. Более по­ дробной единицы общей шкалы - зоны в том понимании, которое дробное описание ярусов опубликовано в 1852 г. сохраняется поныне. Этот термин применялся ранее и Орбиньи, од­ Некоторые названия ярусов, использованные Орбиньи, встречают­ нако содержание в него вкладывалось иное. „Zone ou etage", - ся и в более ранних работах других авторов (например, Bathoni- писал этот автор (Orbigny, 1842-1851, p. 602), именуя по an - d'Omalius d'Halloy, 1843; Oxfordien - Brogniart, характерным представителям фауны ярусное подразделение, напри­ 1829; Kimmeridien - Thurman, 1833), мер, называя тоар зоной Lima gigantea и Ammonites bifrons, Аркелл ( Arkell, 1933) перечислил 120 ярусных наименова­ байос - зоной Trigonia costata и Ammonites interruptus ний, в разное время применявшихся для юрской системы. Чтобы Brug, (Parkinsoni Sow.) , келловей — зоной Ammonites jason избежать разногласий в поисках приоритета, он предложил (Ar­ и refractus, Ostrea dilatata, kell, 1946) принять в стратиграфии за начало выделения ярусов В настоящей работе в понимании зональных подразделений авто­ 1850 г., как в зоологии за начало применения биноминальной но­ ры следовали Стратиграфическому кодексу СССР(Страт.кодекс,1977). менклатуры принят 1758 г, - год выхода в свет десятого издания Хотя, как было отмечено выше, в принятой ныне общей шкале

известного труда К. Линнея ttSystema Naturae". В стратигра­ юрской системы сохраняется большая часть ярусов, введенных Ор- фическом кодексе СССР за начало применения права приоритета . биньи, ни один из них не сохранил точно своего первоначального для общих стратиграфических подразделений принят 1881 г, (Страт, содержания. Последующее изучение юрских отложений, в том числе кодекс, 1957, ст. IX, 6). в стратотипах, заставило внести те или иные изменения в их трак­ В Англии уже ко времени работ Орбиньи был выделен ряд мест­ товку, в положение границ, подразделение и характеристику фаунис- ных подразделений - толщ, отличающихся составом и отвечающих тических комплексов* отдельным частям юрской системы, например, Portland Rock, Очень важную роль в обобщении данных по юрской системе всех Coral Rag, Cornbrash и др. Эти лигостратиграфические под­ континентов имела сводная работа В. Аркелла (1961) (Arkell, разделения до сих пор используются геологами, работающими на 19 56). Он показал возможность применения принятого им запад­ Британских островах, ноевропейского зонального стандарта на разных, в том числе весь­ В Германии работами Ф.А. Квеншгедта (1809-1889 гг.), опу- ма удаленных участках земной поверхности. Ценный вклад в раз­ бликованными в те же годы, что и труды Орбиньи, трехчленное де­ работку зональной шкалы нижнего отдела юрской системы представ­ ление юрской системы, предложенное Л. Бухом (Buch, 1839) ляет книга английских авторов В. Дина, Д. Доновена и М. Хонарда в результате изучения разрезов Швабского Альба, было значитель­ (Dean 3t all., 1961). Большая работа в том же направлении но детализировано. В нижней (или черной), средней (бурой) и верх­ проведена группой специалистов по юре Франции ( Mouterde et ней (белой) юре Квенштедтом было выделено по шесть литостра- all,, 1971). Материал, всех этих и других исследований был тиграфических подразделений, охарактеризованных остатками аммо­ подытожен на Международных коллоквиумах по юре, состоявшихся нитов и других групп фауны и обозначенных буквами греческого в Люксембурге в 1962 и 1967 гг., где была достигнута догово­ алфавита от альфа до дзета. Эти буквенные подразделения группи­ ренность в отношении нижней и верхней зоны каждого яруса (Re­ ровались попарно и обозначались как нижняя, средняя и верхняя - solution, 1964, 1970). черная, бурая и белая юра. Ранг этих „сдвоенных* подразделений При обосновании принятого комиссией по юре СССР зонального Квенштедтом и его последователями не указывался. Они более или подразделения отдельных ярусов и характеристике его особенностей

меИее отвечают по объему, но не по положению границ, современ— и основшIX районах развития юрских отложений в нашей стране ав-

10 11 торы остановятся и на некоторых вопросах истории соответству­ ющих подразделений. Отметим, что сохраняя в ряде случаев заимствованные из работ Орбиньи, Оппеля и других оригинальные написания родовых назва­ ний (Ammonites и др.), мы указываем в скобках их принадлеж­ ность к родам в соответствии с современной систематикой.' Некоторые трудности представляет иногда установление работы, в которой выделено данное зональное подразделение в сграготипе. Нередко соответствующие части разрезов первоначально рассматри­ вались, например, как слои (Beds). В ряде случаев подзоны име­ нуются так же, как и зоны, что с позиций номенклатуры нелогично. Однако мы не имеем возможности внести необходимые изменения ГЕТТАНГСКИЙ ЯРУС в исторически сложившуюся систему. В этих случаях мы не повто­ ряем указаний на вид-индекс, как и на автора, которым принимает­ Геттанг как ярус был предложен Е, Реневье (Renevier, ся исследователь, выделивший зону. 1864)1 для зон Ammonites (= Psiloceras) planorbis и

Напомним имеющиеся сведения о радиогеологических датировках Am. ( = Schlotheimia) angulatus в понимании А. Оппеля, т.е. для юрского периода (Афанасьев, Зыков, 1975). Начало его опре­ нижней части синемюрского яруса Орбиньи, Свое название ярус по­ деляется в 185 млн лет, а начало мелового периода в 132 млн лет. лучил по карьеру около деревни Большой Эттанж ( Hettang- Следовательно продолжительность юрского периода составляет 53, Grande) в Лотарингии, в 22 км к югу от г. Люксембурга, где по некоторым другим данным до 55-58 млн лет. Для начала тоар- и находится его стратогип. Последний, по словам Аркелла, „мало ского века приводится цифра в 172, а для начала батского века - благоприятен для установления последовательности смен аммонито- в 158 млн лет. вых комплексов. Весь ярус представлен песчаниками, более или менее известковистыми, залегающими местами на рэтских слоях, местами на мергелях кейпера. Нижняя часть, за исключением слу­ чайных устриц, палеонтологически не охарактеризована; выше встре­ чаются скопления Cardinia и Lima вместе с богатой и хорошо сохранившейся фауной гасгропод" (Аркелл, 1961, с. 74). Практи­ чески последовательность в смене комплексов аммоноидей была установлена на разрезах других районов Франции, Англии и Запад­ ной Германии. В частности, Оппель при описании зоны Am. pla­ norbis (XJppel, 1856-1858) указал как характерные разрезы побережья Дорзета около Lyme Regis, карьеры около Uplume и разрезы Watchet в Сомерсете, Последний район предложен как сгратогипический для нижней зоны геттанг а и английскими иссле­ дователями ( Morton, 1974) . Касаясь нижней границы гегтанга, а следовательно, юрской сис­ темы, необходимо отметить следующее. В разрезах Англии юрские отложения начинаются известняками с пачками сланцев „голубого лейаса*" ( Blue Lias) , где самые первые аммониты рода Psilo-

А. Леймери ( Leymerie, 1838) для отложений, почти эк­ вивалентных современному гегтангу, предложил термин „инфра—лей­ ас". В дальнейшем это название было распространено и на подсти­ лающие рэгские образования и сейчас не употребляется. 2 Оппель включал в состав юры и отложения „белого лейаса* (White Lias), подстилающие известняки голубого лейаса. Сейчас установлено, что белый лейас относится к рэту (Morton, 1974).

12 13 ceras появляюгся не с основания разреза, а в средней части. Ниж­ различия. По его мнению (Arkell, 1933), нижний геттанг отио- нюю часть разреза голубого лейаса, охарактеризованную остатками чает зоне Psiloceras planorbis, а верхний - всей остальной Ostrea liassica Strickl. и Pleuromya tatei Rich, et Tut., части яруса. Первая точка зрения представляется нам. исторически где отсутствуют аммониты, Ричардсон (Richardson, 191l) вы­ более оправданной. делил как Pre-Planorbis Beds - „подпланорбисовые слои". До- На основе изучения разрезов стратотипической области Западной новен (Donovan, 1956) включает эти слои в состав подзоны Европы может быть принято расчленение геттанга на три зоны с Psiloceras planorbis, т.е. начинает с них юрский разрез. двумя подзонами в каждой (Dean et all,, 196l). В разрезе рэгского яруса в Австрийских Альпах в 15 км запад­ нее пос. Бад-Ишль, в верховьях ручья Кендльбах между пачкой глин (12 м) с Choristoceras marshi Hauer (зона Choristoceras Нижний геттанг marshi) и светлыми известняками геттанга, содержащими Psilo­ ceras ex gr, planorbis ( Sow.) , залегает пачка плотных крем­ Зона Psiloceras planorbis, Oppel, 1856, Вид-индекс - нистых известняков (8-10 м) без фауны. Наращивают ли они рэт- Psiloceras planorbis (Sow,). В целом зона planorbis со­ ский ярус или уже начинают юрский разрез, пока не выяснено (Жа- ответствует диапазону распространения Psiloceras s, str. и Psi мойда, 1975). loceras ( Caloceras) . Обычно в разрезах морских гегтангских отложений первыми ам­ Подзона Psiloceras planorbis. Trueman, 1922, Намеча­ монитами являются представители рода Psiloceras, обладающие ется два уровня, нижний - с гладкими псилоцерасами [Psiloceras гладкими раковинами: F*. planorbis (Sow.), P. erugatum planorbis (Sow), Р, erugatum (Phill.), P. psilonotum (Phill.), P. psilonotum (QU.). Однако в бассейне p. Омолон (Qu.)] И верхний, где псилоцерасы имеют отчетливые скаладча- (см. с, 18) ниже них встречены ребристые псилоцерасы, и воз­ тые (plicate) ребра - Psiloceras plicatulum ( Qu.), можно, что дальнейшие исследования приведут к выделению в осно­ Подзона Psiloceras (Caloceras) johnstoni. Trueman, вании зоны planorbis новой подзоны, сопоставимой с подл па но р- 1922, Вид-индекс - Psiloceras (Caloceras) johnstoni бисовыми слоями. (Sow.). Основание подзоны определяется появлением видов Calo­ В отложениях, соответствующих геттангу, Оппелем выделено две ceras, где вид-индекс является наиболее ранним, а некоторые ви­ зоны - Ammonites («Psiloceras) planorbis (внизу) и Am­ ды : Psiloceras (Caloceras) belcheri (Simps.), P. (С.) monites ( =Schlotheimia) angulatus (вверху). Коллено (Col- bloomfieldense Donovan переходят и в основание вышележа­ lenot, 1869) предложил трехчленное деление гегтанга, обособив щей зоны. в средней части его зону Alsatites Iiasicus, Расчленение гег­ Зона Alsatites Iiasicus. Collenot, 1869. Вид-индекс - танга на три зоны было поддержано Огом ( Haug, 1910) и сей­ Alsatites Iiasicus ( Orb.) . Определяется появлением и расцве­ час является общепринятым. Попытка несколько более дробного де­ том рода Waehneroceras, а в верхней половине преобладанием ления гегтанга была предпринята французскими геологами ( Elmi, представителей рода Alsatites. Mouterde, 1965), На основании изучения разрезов Юго-Восточ­ Подзона Schlotheimia (Waehneroceras) portlocki. Lang, ной Франции (Ардеш) они предложили разбить геттанг на 5 зон, но 1924. Вид-индекс - S^Alotheimia (Waehneroceras) port­ в дальнейшем те же исследователи (Mouterde et all., 1971; locki ( Wright) . Характерны виды рода Waehneroceras, в не­ Elmi et all., 1974) сочли более рациональным принять в геттан- которых разрезах здесь фиксируются и редкие Alsatites, ге 3 зоны, а предложенные ими зоны Caloceras johnstoni и Подзона Alsatites laqueus. Reynes, 1879, Вид-индекс - Waehneroceras portlocki свели до ранга подзон. Alsatites laqueus (Qu,), Основание подзоны определяется по­ Относительно Группировки зон геттанга в подъярусы нег обще­ явлением вида-индекса и видов рода Saxoceras. Некоторые пред принятой точки зрения. Немецкие исследователи ( Lange, 1941, ставители Waehneroceras проходят в эту подзону, В целом в 1951; Holder, 1964; Urlichs, 1977а), базируясь на схеме ней намечается два последовательных уровня Alsatites: нижний - нижней юры Юг о—Запада ФРГ, разработанной Квенштедтом ( Quen- с Alsatites laqueus (Qu.), И верхний - с Alsatites Iiasi­ stedt, 1843), делят гегтанг на два подъяруса. Нижний подъярус cus ( Orb.) ,

отвечает черной юре оС 1 (зоны Psiloceras planorbis и Alsa­

tites Iiasicus), а верхний - черной юре ос2. (зона Schlothei- Верхний геттанг

mia angulata), Tie, соответствуют местным лито логическим под­ разделениям. Аркелл при разделении геттанга на подъярусы отдавал Зона Schlotheimia angulata. Oppel, 1856, Вид-индекс - предпочтение палеонтологическим признакам, т.е. группировке по­ Schlotheimia angulata (Schloth.). Зона определяется сущест следовательных аммонитовых уровней на основе их общности или вованием рода Schlotheimia.

15 14 Подзона Schlotheimia extranodosa. Donovan, 1961, 1Чнэкаонвл.эЛ эц Вид-индекс - Schlotheimia extranodosa (Waehner). Объем 5 « подзоны определяется видом-индексом. Подзона Schlotheimia complanata, Spath, 1942. Вид- О ш о I .i о ш * с индекс - Schlotheimia complanata Koenen. Характерен вид- * m 2 Я К м Ш 3 — 0) ». б (Л индекс и Schlotheimia similis Spath. «йш5 §3w 5 д qxoOHinow 'ихшши^у * н * ц ffl i о На территории Советского Союза морские отложения геттанга о а 1 •a >• мало распространены и лредставлены преимущественно на севере Л и на востоке страны, совсем немного в пределах Средиземноморско­ О го геосинклинального пояса (табл. 2). На Русской платформе геттанг- •о ш £ а» 3 м п • ские отложения не установлены, хотя некоторые авторы допускали н с 'Л с в о в т я 3 Л « a .2 ш а U Л принадлежность к нему верхней части новорайской свиты, развитой О 5 на северо-оападной окраине Донецкого складчатого сооружения и 00Т~09 чаоонтои ивтдо 'HiHUod (Юрск. сист., 1972). -дэпв 'raxHinraade *ининвмэц *(чхэвь В Средиземноморском геосинклинальном поясе гсттадгские отло­ J Я S" винжин) елгаоиси ввяэнэиомэнжин жения известны в Крыму, где они входят в состав верхнетавричес­ кой подсерии, представленной толщей темно-серых глинистых слан­ и qj; otf чхоонтгюк цев с прослоями алевролитов и кварцевых песчаников общей мощно­ ввшдо "iqiiHirodeaifB 'плмттабв *ииь стью 50-150 м. При находке Schlotheimia angulata (Schloth.) а. на р. Бодрак здесь устанавливается верхняя зона гегтанга (Юрск. ян сист., 1972). На Северном Кавказе палеонтологически доказанных 3 х т гегтангских отложений нет. о, <о На Туранской плите в ряде мест известны нижнеюрские конти­ в а Ф 0J нентальные отложения и коры выветривания. Выделение ярусов в О X этих разрезах, иногда охарактеризованных лишь остатками расте­ ний, не представляется возможным. Допускается, что в Кугитанг- о £ 2 тау в начале юры продолжалось формирование маломощной санджар- о 5 а ской свиты, представленной брекчиями, красноцвегными аргилпита- й алевролитами (Решения, 1977). а? 1-3. 'с in На территории Западно—Сибирской равнины к нижней части юрской .5 о (Л 11) "О 01 Д системы относятся преимущественно пресноводные отложения нижне­ г о Ф л £ о Ф о тюменской подсвиты, охарактеризованные лишь спорово-пыльиевыми о о П комплексами. Большая нижняя часть (60-100 м) этой подсвиты, •3 о- о о представленная песчаниками, алевролитами и аргиллитами, предпо­ 2 5 ш а П ложительно рассматривается как принадлежащая к геттангскому и и х синемюрскому ярусам. I На Сибирской платформе морские геттангские отложения разви­ <л t - <8 о 0) ш ты по северо-восточной и восточной окраине платформы (Лено—Ана— I -ts з барский и Приверхоянский прогибы), где они охарактеризованы ред­ S 3 .У кими остатками фауны, позволяющими говорить лишь о присутствии <5 II U1 л геттанга. Во внутренней зоне Приверхоянекого прогиба (pp. Ундю- № а люнг, Бегиджан, Менгкере, Джарджан) геттанг входит в состав свиг иинхс1эд иинжи^ (тарыннахская, сетегейская), слагающих основание юрского разреза, -ч,Поц и охарактеризован Pseuc\pmytiloides sinuosus Polub., Ко-

16 7 8W lymonectes ex gr. staeschei Polub. Мощность его ориенти­ Наиболее представительный для данного региона разрез геттанга ровочно можно оценить в 100—120 м. Единственным указанием на геосинклинального типа изучен в бассейне р. Вилиги (Северное При- присутствие зоны Psiloceras planorbis является находка в охотье) (Страт, юрск. сист., 1976), где он представлен толщей ар­ Усгь-Оленекском районе аммонита, описанного как Psiloceras гиллитов, мощностью 270-300 м. Здесь по аммонитам установлена jacuticum A. Dagis (Дагис, Возин, 1972; Открытие..., 1978). зона planorbis с Psiloceras (Psiloceras) cf. planorbis Как затем указала автор этого вида (Открытие..., 1978), он явля­ (Sow.), P. (P.) viligense Chud, et Polub., P. (pranzi­ ется поздним синонимом Psiloceras olenekense ( Kipar.) , ceras?) cf. primulum Repin, P. (Psiloceras) plicatulum первоначально рассматривавшегося как триасовый Japonites (Ки— (Qu.). Комплекс двустворок в этом разрезе представлен Otapiria парисова, 1937). В толще аргиллитов совместно с этим аммони­ originalis (Kipar.), О. pseudooriginalis Zakh., Pseudo­ том собраны Pseudomytiloides sinuosus Polub., Dimyo- mytiloides sinuosus Polub., P. latus Polub, don sp, На Дальнем Востоке палеонтологически доказанные геттангские В Вилюйской синеклизе предположительно геттангские отложе­ отложения не известны. ния входят в состав континентальных юрских толщ (низы укугут— Как следует из вышеизложенного, геттангские отложения поль­ ской и иреляхской свит). зуются сравнительно небольшим распространением на территории На Северо-Востоке СССР нижнеюрские (в том числе и геттанг­ СССР. В пределах Русской платформы, Западно-Сибирской плиты, ские) отложения в морских фациях широко развиты и довольно хо­ центральной и южной части Сибирской платформы они представлены рошо охарактеризованы остатками двустворок, брахиопод и аммони­ континентальными породами. Выделение здесь гегтанга из общего тов. Это позволяет произвести здесь зональное расчленение геттанг- разреза юры производится условно и не всегда достаточно обосно­ ских отложений, в которых устанавливаются три зоны, имеющие оди­ ванно. В морских фациях геттанг развит в геосинклинальных струк­ наковый объем, а потому и одинаковые названия с зонами сгратоти— турах Тихоокеанского пояса и прилагающих районах Сибирской плат­ пической области Западной Европы. Свойственные им комплексы ам­ формы. Предполагается его присутствие и в некоторых районах монитов характеризуются общими родами и некоторыми общими вида­ Средиземноморского пояса. Несмотря на отдельные находки аммони­ ми и отличаются в основном обедненностью систематического со­ тов в этих регионах, зональное деление яруса невозможно и прово­ става. Все разрезы нижнеюрских отложений Северо-Востока СССР дится только на Северо-Востоке СССР. Комплексы аммонитов, ха­ сводятся к двум основным типам*, субплатформенному и геосинкли­ рактерные для отложений геттанга, представлены здесь качествен­ нальному. но обедненным набором европейских родов, В их составе присутст­ Эталонным разрезом субплатформенного типа геттангских отло­ вуют виды-индексы или их викарианты, что облегчает корреляцию жений региона является разрез по р. Кедон на Омолонском масси­ разрезов с геттангом Западной Европы и допускает одинаковое зо­ ве (Полуботко, Репин, 1972; Страт, юрск. сист., 1976). Геттанг нальное деление. Внутри северо-восточных зон как слои выделяет­ представлен толщей тонкого чередования аргиллитов, кремнистых ся также большинство уровней, отвечающих подзонам европейского аргиллитов и туфоаргиллигов общей мощностью 53-55 м. Здесь ус­ стандарта, что подтверждает одинаковую последовательность в раз­ тановлено присутствие всех трех стандартных зон. витии геттангских аммонитов, В целом дифференциация аммоноидей Зона Psiloceras planorbis с Psiloceras ( Pranziceras?) в геттанг с ком веке в северном полушарии проявилась незначитель­ primulum Repin в основании; в 5—7 м выше встречены Psilo­ но, на видовом уровне, что свидетельствует о нерезкой климати­ ceras (Psiloceras) cf. planorbis -( Sow.) , P. ( P.) vili- ческой зональности и о свободных связях ахваторий Европы, Севе­ gense Chud, et Polub., P. (P.) suberugatum Chud, et ро-Восточной Азии, Пацифики, Polub. Зона Alsatites Iiasicus с Waehneroceras portlocki (Wright) в основании и Alsatites cf. coregonensis (Sow.), Discamphiceras sp. indet. в верхней части. СИНЕМЮРСКИЙ ЯРУС Зона Schlotheimia angulata устанавливается no Schlothei­ mia ex gr, angulata ( Schloth.) , А. Орбиньи выделил в основании юрского разреза синемюрский Кроме аммонитов геттангские отложения в атом разрезе оха­ ярус, В дальнейшем, после отделения его нижней части в качестве рактеризованы остатками двустворок - Oxytoma ex gr, sine- самостоятельного геттангского яруса, скнемюр приобрел современ­ muriense Orb., Otapiria originalis (Kipar.), Meleagri- ный объем. Свое название ярус получил по городу Семюр (лат, — nella subolifex Polub., Kolymonectes staeschei Polub., Sinemurium) в департаменте Кот-д'Ор, Франция. Здесь, по сло­ Pseudomytiloides ex gr, rassochaensis Polub. и брахио­ вам Орбиньи, „находится лучший тип отложений, который я расе мат- под — Ochotorhynchia omdlonensis Dagys.

18 риваю как эталон для целей сравнения*' (Orbigny, 1842-1851, rasjl cordieri Canav,, Coroniceras haueri Waehner, с. 604). O. westfalicum Lange var, elegantula Lange; Зональное расчленение соответствующего интервала произвел б) вверху (1,10 м) горизонт с Coroniceras rotiforme (Sow.) ; А. Оппель (Oppel, 1856-1858), выделивший здесь 5 зон. В даль­ 2, Зона Arietites bucklandi (2.0 м): нейшем это расчленение претерпело лишь незначительные изменения. а) внизу горизонт с Megarietites meridionalis (Reynes), К числу последних относится замена зоны Pentacrinus tubercu- Arnioceras densxcostata (?) Qu., A. kridioides Hyatt; latus, названной Слпелем не ло аммониту, на зону Caenisites б) вверху горизонт с Arietites bucklandi (Sow,), A. aff, turneri (Wright, 1860); выделение верхней части зоны Arieti- sinemuriensis (Orb.), Arnioceras ceratitoides Qu.; tes bucklandi, именовавшейся Оппелем слоями с Ammonites 3, Зона Arnioceras semicostatum: geometricus, в самостоятельную зону Arnioceras semicos- а) внизу (1.0 м) горизонт с Agassiceras scipionianum tatum (Judd, 1875). Оппелем же была произведена группировка ( Orb.) , Arnioceras sp.; зон в подъярусы. Верхний синемюр он определил в объеме трех б) в средней части (0,40 м) горизонт с Euagassiceras верхних зон: Ammonites ( = Asteroceras) obtusum, Aram, sauzeanum ( Orb.) £= Е. resupinatum ( Simps.)J , Metar- (ч Oxynoticeras) oxynotum и Aram, ( » Echioceras) rari- costatum. nioceras sp.; в) в верхней части (1.0 м) горизонт с Arnioceras semi- В 1910 г. Э. Or (Haug, 1910) выделил лотарингский ярус в costatum("ir. et B.^, A, miserabile (Qu), Pararnioceras объеме, равном верхнему синемюру Оппеля, но присоединил к нему sp,, Angulaticeras cf. lacunata (J. Buckm,), Sulciferi- и зону Asteroceras turneri нижнего синемюра. Спэт (Spath, tes sulcifera S. Buckm., S. miscells (Opp.). 1942) ошибочно показал на своей схеме лотаринг, равным верхне­ Верхнееинемюрские зоны Asteroceras obtusum, Oxynoti­ му синемюру. Позднее некоторые французские и немецкие геологи, ceras oxynotum, Echioceras raricostatum представлены в следуя за Огом, использовали лотаринг как самостоятельный так­ стратотипе сконденсированным горизонтом фосфоритовых конкреций сон, ограничив синемюр двумя нижними зонами - Arietites buck- мощностью около 25 см и не дают представления о последователь­ landi г Arnioceras semicostatum. Другие исследователи счи­ и ности аммониговых комплексов. Указанные недостатки стратотипе тали лотаринг (Gignoux, 1950) верхним подъярусом синемюра. восполняются более полными и хорошо охарактеризованными аммо­ На коллоквиуме по юрской системе в Люксембурге в 1962 г. нитами разрезами синемюра в Швабском Альбе ( Quenstedt, (Resolution, 1964) объем синемюра был ограничен зонами Ari- etites bucklandi внизу и Echioceras raricostatum вверху. 1882-1885; Oppel, 1856-1858; Hoffman, 1964 и др.) и Ан­ При этом было рекомендовано границу нижнего и верхнего синемю­ глии ( Arkell, 1933; Dean et all., 1961), На основе последо­ ра проводить между зонами Arnioceras semicostatum и Cae­ вательности аммониговых уровней в разрезах этих регионов и была nisites turneri. создана Спэгом (Spath, 1942) схема зонального расчленения cw- немюра, позднее дополненная Доновеном (Dean et all,, 1961), Следовательно, на коллоквиуме не был принят во внимание прин­ Эта схема и используется в настоящее время для сопоставления цип приоритета, первоначальная группировка зон Оппелем. От упо­ нижнеюрских разрезов мира. В ней синемюрский ярус расчленен на требления термина ^лотаринг*' в общей шкале следует отказаться, 6 зон и 17 подзон. Группировка зон в подъярусы принимается в оставив его как местное подразделение, и придерживаться разделе­ понимании Оппеля, ния на верхний и нижний синемюр в понимании Оппеля, как это справедливо сделано в сводке о зонах нижней юры в Северо-Запад­ ной Европе (Dean et all., I96l). Нижи и й синемюр В стратотипе (район Семюра) нижний синемюр имеет несколько перерывов и представлен толщей серых полукристаллических рас­ Зона Arietites bucklandi. Oppel, 1856, Вид-индекс - слоенных глинами известняков с .волноприбойными знаками на по­ Arietites- bucklandi (Sow.). Зона характеризуется развитием верхности напластования, переполненных раковинами Gryphaea родов Coroniceras, Arietites, Arnioceras, Pararnioceras, arcuata Lam, Общая мощность нижнего синемюра составляет Vermiceras, Charmasseiceras. здесь 6.2 м. Выделяются следующие биострагиграфические уровни Подзона Coroniceras conybeari, Tutcher, 1918. Вид-ин­ (снизу вверх) (Mouterde, Tintant, 1964): декс — Coroniceras (Metophioceras) conybeari (Sow.). 1. Зона Coroniceras rotiforme; а) внизу (0.70 м) горизонт с Vermiceras [Metophioce-

1 ( В квадратных скобках - родовая принадлежность в интерпре­ тации Аркелла.

20 21 Появление лодрода Metophioceras устанавливает основание сине­ Вер х н ий синемюр мюра по всей Северо-Западноевропейской провинции. Для подзоны кроме вида—индекса обычны такие виды Metophioceras, как С, Зона Asteroceras obtusum. Oppel, 1856. Вид-индекс - (М,) longidomum ( Qu,), С. (М.) brevidorsale ( Qu,), Asteroceras obtusum (Sow.). Зону определяют асгероцера— а также Vermiceras scylla (Reynes). тины - Asteroceras, Aegasteroceras, Epophioceras и в Подзона Coroniceras rotiforme, Collenot, 1879. Вид-ин­ верхней части Eparietites. Кроме того, присутствуют представи­ декс -Coroniceras (Coroniceras) rotiforme (Sow.). Ниж­ тели эодероиерагид: Promicroceras, Xipheroceras и послед­ няя граница подзоны отмечается появлением подрода Coronice­ ние (доживающие) виды Arnioceras, Разделение на подзоны от­ ras, В целом аммонитовый комплекс подзоны наряду с видом-ин­ ражает эволюционную направленность в развитии Asteroceratinae, дексом составляют Coroniceras (Coroniceras) schloenba- которая выражается в усилении сжатости оборотов и уменьшении chi (Reynes), С. (С.) caprotinum (Orb.), С. (C.) hyat- стенок пупка. ti Donovan. Примечательно, что на юго-западе ФРГ С. (С.) ro­ Подзона Asteroceras obtusum. Характерны Asteroceras tiforme (Sow.) переходит в вышележащую подзону и встречается совместно с Arietites bucklandi (Urlichs, 1977) . obtusum ( Sow.) , A. stellare (Sow.) ; здесь обычны, но проходят и выше Promicroceras planicosta (Sow.), Xiphe­ Подзона Arietites bucklandi.Кроме вида-индекса встречают­ roceras dudressieri ( Orb.) ся Epammonites. Вероятно, здесь же впервые появляется Arni­ oceras. Подзона Asteroceras stellare, Buckman, 1910. Вид-ин­ Зона Arnioceras semicostatum. Judd, 1875, Вид-индекс - декс - Asteroceras stellare (Sow.), Определяется сущест­ Arnioceras semicostatum ( Y. et В.). Зональный комплекс вованием вида-индекса. образуют представители родов Arnioceras, Coroniceras, Ра- Подзона Eparietites denotatus, Buckman, 1919, Вид—ин­ racoroniceras, Metarnioceras, Euagassiceras, декс - Eparietites denotatus (Simps.), Характерны виды Подзона Coroniceras reynesi, Donovan, 1961. Вид-ин­ Eparietites. декс - Coroniceras reynesi ( Spath) , Кроме вида-индекса Зона Oxynoticeras oxynotum, Oppel, 1856, Вид-индекс - встречаются Paracoroniceras gmuendense ( Opp.) , Parar­ Oxynoticeras oxynotum ( Qu.) . Для зоны наиболее характер­ nioceras meridionale ( Reynes). ны Oxynoticeras, Gagatyceras, Angulaticeras, Palaeoe- Подзона Agassiceras scipionianum. Tutcher, 1918, chioceras, Bif eric eras, Slatterites, Cheltonia. По смене Вид-индекс - Agassiceras scipionianum ( Orb.) , Обычны видов рода Oxynoticeras зона разделяется на две подзоны. также Arnioceras acuticarinatus (Simps.), Agassiceras Подзона Oxynoticeras simpsoni. Spath, 1942. Вид-ин­ nodosaries ( Qu.) и виды подрода Metophioceras. декс - Oxynoticeras simpsoni (Simps.), Кроме вида-индек­ Прдзона Euagassiceras sauzeanum. Tutcher, 1923. са в подзоне встречаются Gagatyceras gagateum (Y. et В.) Вид-индекс - Eugassiceras sauzeanum ( Orb,) . Комплекс и виды Cheltonia, но они не ограничиваются только этой подзо­ образуют различные виды Euagassiceras, Pararnioceras al- ной, а проходят и выше. cinoe ( Qu.). Подзона Oxynoticeras oxynotum. Объем подзоны определя­ Зона Caenisites turneri. Wright, 1860, Вид-индекс - Cae- ется стратиграфическим диапазоном вида-индекса. Здесь же встре­ nisites turneri (Sow.) . Основание зоны и нижняя часть харак­ чаются Bifericeras bifer (Qu.), виды Angulaticeras и Ра- теризуется развитием Caenisites, отдельные виды которого про­ laeoechioceras. ходят и выше. В верхней половине преобладают Microderoceras Зона Echioceras raricostatum. Oppel, 1856. Вид-индекс - и Promicroceras. Echioceras raricostatum ( Zieten), Зона в целом отвечает Подзона Caenisites brooki. Lang, 1914, Вид—индекс - развитию рода Paltechioceras. Возможно, Eoderoceras также Caenisites brooki (Sow.). Подзону определяют виды Caeni­ проходит через всю зону. Для нижней части обычны Bifericeras, sites, такие как С. prepiotti Spath, С. costariformis Crucilobiceras ,Echioceras, Gleviceras. Spath и вид-индекс. Подзона Crucilobiceras densinodulum, Lang, 1926. Подзона Microderoceras birchi. Collenot, 1869. Вид- Вид-индекс - Crucilobiceras densinodulum Вискт.Основа- индекс - Microderoceras birchi (Sow.). Объем подзоны со­ ние подзоны определяется появлением Crucilobiceras наряду с ответствует стратиграфическому диапазону Microderoceras. Paltechioceras. Здесь же обычны Eoderoceras bispinigerum Здесь заканчивает свое существование Caenisites, обычен Pro­ (Buckm.), Б. armatum (Sow.). В подзоне начинает свое су­ microceras capricornoides^ (Qu,). ществование Gleviceras, Подзона Echioceras raricostatum. Основание подзоны фик­ сируется первым появлением Echioceras - Е. raricostatum 22 23 (Zieten), E, aeneum Truem. et Will, Здесь же встречаются 1,1 О ^ £ « О 11 II представители Bifericeras, Crucilobiceras, Epideroceras. :з >•' 0* Я 01 А 2. : Я) О О с £ ° Подзона Leptechioceras macdonnelli. Lang, 1926. Вид- б ° 1 01 О 'О" и £ 3 •• индекс - Leptechioceras macdonnelli ( Portlock) . Объем О и й :< 2 С ОФ о 5г t 5 n 3-D о а Is подзоны определяется стратиграфическим диапазоном рода Leote- а, с chioceras. jj 01 .А В ней встречаются различные Echioceratidae и в меньшей a £ £ * « ч * 3 5 степени некоторые Eoderoceratidae. о 5 и О 3 1 о в £ А < £ 5 Я ^ < з а и с; о о <л Подзона Paltechioceras aplanatum. Lang, 1926. Вид-ин­ и oi sjocmnoyj 'мшффАь •jqjuiuuMJdv декс — Paltechioceras aplanatum ( Hyatt )- Объем подзоны определяется видом-индексом. I 5 Alio S, "Я ф .S £ 3 л 0) л 0) * " к О в 5 B033ND,ti5 S и ui4

и 001-09 чхоонгаои ветдо 'шиштилЗв Iq-muodaeire

На территории СССР синемюрские отложения в морских фациях ЫОТЬ •иянввьови '0 витюю) вшвоиои тежонеиоивнжжн развиты преимущественно на севере Сибири, Дальнем Востоке и Северо-Востоке, а также в пределах Средиземноморского геосин­ клинального пояса. На Русской платформе в синемюрский век осад- конакопления в морских условиях не происходило (табл. 3). Ранее предполагалась возможность отнесения к синемюру верхов новорай­ ской свиты на северо-западной окраине Донецкого ск#шдчатого со­ оружения. гчнхэввеи од В пределах Средиземноморского пояса морские синемюрские от­ ложения пользуются широким развитием и охарактеризованы аммо­ нитами. В Карпатах, в Крыму, на северном и на южном склонах Большого Кавказа, на Малом Кавказе и на Южном Памире встре­ чены виды-индексы или характерные зональные виды, указывающие на присутствие отдельных зон стандарта. На Северном Кавказе си­ немюрские отложения в морских фациях представлены наиболее пол­ но в бассейне р. Лабы (бугунжинская свита), где они начинают раз­ рез юры, несогласно залегая на отложениях палеозоя- и триаса. Свита имеет двучленное строение. Внизу - массивные песчаники с линзами конгломератов и гравелитов (вериюгский горизонт В."Н, Ро­ бинсона, 1932) мощностью 10-20 м, выше - толща алевритисгых аргиллитов (120-150), В свите содержатся остатки Microdero­ ceras birchi (Sow,), Arietites pseudospiralis V ad., Oxy­ noticeras oxynotum (Qu,), Echioceras declivis Truem. et Will., указывающие на зоны turneri, oxynotum, raricosta­ tum (Объяснит, зап., 1973; Решения, 1982). I На южном склоне Большого Кавказа, в бассейнах рек Мзымта Ф А А Е Ё 01 -"9 и Шахе, к синемюру относится эскисадокская свита — толща полос­ 0 S •я ь о 0) 3 ои iьS 2а g.8| и о •2 5 о in 13 01 чатых глинистых сланцев с прослоями песчаников и конгломера­ 0 0 % « щ тов в нижней части, где найдены остатки Arietites cf. buck­ л в J2 § А 0 s 2 о landi (Sow.) и A. grossi (Wright) (Юрск. гист., 1972). Вннжин •чяоц В большинстве районов Средней Азии синемюрские отложения 25 представлены континентальными фациями и не могут быть выделе­ ны как самостоятельное подразделение. В Кугитангтау они входят

24 в верхнюю часть санджарской свиты континентального генезиса (Ре­ ный Кавказ, Закавказье, Памир). Аммониты, встреченные здесь, шения. 1977). принадлежат западноевропейским родам и указывают на присутствие На Западно—Сибирской плите синемюр входит в состав нижнегю— в разрезах большинства зон стандарта. менской подсвигы (см. выше ^Гегтангский ярус"). В бореальных районах СССР качественно обедненный комплекс На севере Сибири и Северо-Востоке СССР синемюрские отложе­ синемюрских аммонитов представлен набором родов Arietites, ния известны от Анабарской губы на западе до побережий Охотско­ Coroniceras, Paracoroniceras, Eparietites, Paradasyce­ го и Берингова морей на востоке. На этой территории синемюр поч­ ras, Angulaticeras, В развитии синемюрских аммонитов Севе­ ти повсеместно представлен в морских фациях, местами при наличии ро-Востока СССР выделяется три этапа, что позволяет выделить остатков фауны может быть обособлен, местами же входит в состав три самостоятельных зональных уровня. Нижний из них выделяется свит и голш,иэ которых он не может быть выделен. Так, на побе­ как зона стандарта, а два последующих в качестве лон. Это обус­ режье Анабарской губы синемюр входит в состав нерасчлененных ловлено усилением степени эндемизма в течение синемюрского ве­ гегтанг-синемюрских отложений, охарактеризованных остатками ка, сначала на видовом, а затем и на уровне подродов - Angula­ Meleagrinella cf. subolifex Polub., Otapiria sp. ticeras (Gydanoceras), что вызывает определенные трудности На Северо-Востоке СССР в платформенном типе разреза (реки при корреляции местных зон со стандартными. Кедон, Визуальная) (Страг, юрск. сист., 1976; Полуботко, Репин, 1972, 1974) синемюр представлен толщей тонкого чередования аргиллитов, туфоаргиллитов, туффитов общей мощностью 70 м. Здесь по комплексам аммонитов выделяются три зоны. Нижняя зона отве­ ПЛИНСБАХСКИЙ ЯРУС чает по объему зоне bucklandi стандартной шкалы и сохраняет это название, две верхние являются местными подразделениями - Название „ллинсбахский* ( Pliensbachien) было предложено лонами. А. Оппелем (Oppel, 1856-1858) взамен лейасского яруса Зона Arietites bucklandi охарактеризована остатками Co­ ( etage liasien) схемы Орбиньи ( Orbigny, 1842-1851), не roniceras cf, conybeari (Sow.), Arietites libratus Re- имевшего географической основы. Свое наименование ярус получил pin, Paradasyceras ( ?) sp. по деревушке Плинсбах ( Pliensbach - район Геппинген, земля Комплекс лоны Ooroniceras siverti кроме вида—индекса со­ Баден-Вюртемберг, ФРГ), Стратотип расположен в 35 км юго- ставляют Coroniceras reynesi Spath, C.cf. bisulcatum восточнее г, Штутгарта, у подножья Швабского Альба, Здесь, по (Brug.).Paradasyceras ( ?) sp. ручью Плинсбах имеется ряд небольших коренных выходов, которые Лона Angulaticeras ( Gydanoceras) kolymicum соответ­ совместно со специальными расчистками и искусственными обна­ ствует диапазону распространения местного подрода шлотгеймиид - жениями, полученными в результате прокладки водопровода, дают Gydanoceras, представленного двумя видами - УЧ.( G.) koly­ возможность составить полный сводный разрез этого яруса micum Repin и A-(G.) ochoticum Repin. Сопоставление этих (Schlatter, 1977; Urlichs, 1977а). Палеонтологическая ха­ лок с зонами стандарта и положение границы между ними довольно рактеристика нижнего плинсбаха дополняется аммонитами из раз­ условно, но элементы аммониговых комплексов лон распространены реза в Нюртингене, расположенном в 15 км к юго-востоку. На

весьма широко и известны от Верхоянья до Берингии. ] окаменелости из стратотипического района плинсбаха обращалось На Дальнем Востоке синемюрские отложения известны на юге внимание с давних пор. Уже в первом описании природы Вюртем- Буреинского прогиба, на Сихоге-Алине, в Южном Приморье. Они берга, изданном в 1602 г., описаны и изображены многочисленные представлены алевролитами и охарактеризованы находками Angu­ аммониты. Здесь проводили свои исследования Ф. Квенштедг, А. Оп­ laticeras ( Gydanoceras) cf. ochoticum Repin, Oxynoti­ пель. ceras sp., Otapiria limaeformis Zakh., Pseudomytiloides В стратиграфическом объеме плинсбаха в разное время были rassochaensis Polub. Возможно, к синемюру относится верх­ выделены шармутский, карикский и до мерс кий ярусы. Шармутский няя часть киселевской свиты, развитой в низовьях р, Амура, отку­ ярус (Charmouthien) , опубликованный Е. Реневье (Renevier, да описаны Juraphyllites amurensis (Kipar.), различные кар- 1874), является поздним синонимом плинсбаха и употребления в динии, Chlamys textoria (Schloth.) и другие двустворки. дальнейшем не нашел. Карикский ярус (Carixian), происходящий Таким образом, картина распределения отложений синемюра кон­ от Carixia=Charmouth, выделен Лэнгом (Lang, 1913) в объ­ тинентального и морского генезиса близка таковой в гегтанге. С еме, равном нижнему плинсбаху Оппеля. Домерский ярус предло­ началом синемюрского века расширилась трансгрессия, охватившая жен Бонарелли (Bonarelli, 1894) и отвечает верхнему плинсбаху. значительную площадь Средиземноморского пояса, о чем свидетель­ Люксембургский коллоквиум по стратиграфии юрской системы в ствуют находки аммонитов в его пределах (Карпаты, Крым, Север- 1962 г. (Resolution, 1964) в своих рекомендациях допустил

26 27 употребление карикса и до мера как названий подъярусов плинсбаха. сю), на Аляске, в Канаде. Поэтому повышение ранга подзоны Представляется, однако, излишним в стандартной шкале использо­ A. stokesi до зоны является оправданным. Особенно это важно вать эти названия, так как они только дублируют нижний и верхний для корреляции верхнего плинсбаха бореальных районов СССР и плинсбах. Употребление термина ,домер* в общей шкале вызывает Американского континента, где зональное расчленение всего верх­ возражения и по сути дела, Оппель, выделяя верхний плинсбах, от­ него плинсбаха производится на видовом уровне, по смене видов метил, что он отвечает времени развития Amaltheidae. Об этом одного рода Amaltheus, так как последний в этом регионе су­ же говорит Бонарелли, Но в стратотипе этого яруса, получившего ществовал в течение всего позднего плинсбаха и здесь не получил свое название по горе Сан-Домаро в Ломбардских Альпах (провин­ развития род Pleuroceras. ция Брешия, Италия) Amaltheidae практически отсутствуют. Ниж- Стратотип плинсбаха является наиболее удачным среди страто- няя граница домера в стратотипе не установлена, верхняя его гра­ типов ярусов нижней юры. Обильная палеонтологическая характе­ ница довольно условна, ристика разрезов позволила Оппелю произвести здесь зональное Стратотип плинсбаха представлен внизу плотными мергелями и расчленение яруса. В дальнейшем усилиями многих европейских ис­ плитчатыми известняками - так называемый нумисмалисовый мер­ следователей выработана схема подзон плинсбаха, которая отража­ гель ( Numismalismergel) или лейас—гамма (черная юра У , по ет последовательность аммонитовых комплексов, установленную в Квенштедту), а вверху - глинами и мергелистыми глинами ( Amal- плинсбахских отложениях Западной Европы. theenthone) лейаса-дельта (черная юра В ), завершаясь двухмет­ ровой пачкой мергелей. Мощность первого подразделения состав­ ляет около 12 м, а второго 24 м (Urlichs, 1977а), Нижний плинсбах Оппель, разделивший плинсбах на зоны и подьярусы, рассматри­ вал нумисмалисовый мергель (кроме верхних трех метров) как ниж­ Зона Uptonia jamesoni, Oppel, 1856. Вид-индекс - UptQ- ний плинсбах в объеме грех зон: Ammonites ( = Uptonia) jame­ nia jamesoni (Sow.). В стратотипе зона имеет мощность 5 м soni, Am. (= Tragophylloceras) ibex, Am. (= Prodacty- и объединяет пят о подзон, от подзоны taylori до подзоны masse- lioceras) davoei, а самую верхнюю часть нумисмалисового мер­ anura включительно, в противоположность схеме До нова на ( Dean геля и вышележащие амальтеусовые глины отнес к верхнему плинс— et all,, 1961), где подзона masseanum включена в зону ibex. баху и разделил его на три зоны: нижнюю зону Ammonites Подзона Phricodoceras taylori. Spath, 1923, Вид-ин­ ( = Amaltheus) margaritatus, верхнюю зону Am, (• Amal- декс - Phricodoceras taylori (Sow,). Основание подзоны theus) margaritatus и выше зону Am. ( = Pleuroceras) spi- (ее мощность 2 м) и плинсбаха в стратотипе определяется появ­ natum, Co времен Оппеля расчленение нижнего плинсбаха не пре­ лением в разрезе Apoderoceras nodogigas (Qu.). Вид-ин­ терпело изменений. Все исследователи, занимавшиеся в последнее декс подзоны совместно с ним не встречается и появляется в верх­ время вопросами зональной стратиграфии плинсбаха, принимают его ней части подзоны. как вполне удовлетворительное и рациональное. Некоторые расхож­ Подзона Polymorphites polymorphus. Spath, 1923. Вид- дения имеются только на подзона льном уровне. Относится это к индекс - Polymorphites polymorphus ( Qu.), Основание под­ различному у разных авторов количеству подзон и выбору иногда зоны устанавливается по появлению Radstockiceras (-M-=?to- различных видов-индексов для них. В верхнем плинс бахе выделен­ xynoticeras) и вида-индекса. Другие виды Polymorphites по­ ные Оппелем две зоны A. margaritatus стали приниматься как являются в верхней части подзоны и проходят до средней части по­ единая зона (Spath, 1942), в которой в дальнейшем сгали вы­ следующей подзоны Platypleuroceras brevispina,Для подзоны делять три подзоны: A, stokesi, A. subnodosus, A. gibbo- характерно обилие Tragophylloceras numismale ( Qu.) , со-1 sus (Howarth, 1955, 1958-1959; Dean' et all., 196l). ставляющих около двух третей от числа собранных аммонитов. В 1971 г. француэкие стратиграфы предложили выделить нижнюю Встречаются единичные Epideroceras, Microderoceras, Ну- подзону зоны margaritatus, где этот вид отсутствует, в качестве perderoceras и Coeloderoceras (?), проходящие с основания самостоятельной зоны (Mouterde et all., 1971), что представ­ плинсбаха. Здесь же появляются первые Liparoceratidae, такие ляется целесообразным. Несмотря на то что зона stokesi выделя­ как Liparoceras ( Parinodiceras) reineckii ( Qu.) . ется на видовом уровне» она широко распознается в северном полу­ Подзона Platypleuroceras brevispina, Spath, 19?2, шарии. Кроме Севере—Западноевропейской а о ог еог рафич еской провин­ Вид—индекс - Platypleuroceras brevispina (Sow.).В стра­ ции вид-индекс зоны установлен в Болгарии, на Кавказе, на Севе­ тотипе, где мощность подзоны составляет около 0.8 м, род Pla­ ре СССР - реки Анябар и Бегиджан (правый приток Лены), в бас­ typleuroceras редок. Основание подзоны (разрез Нюртингена) сейнах рек Седедема, Большой Анюй, Гижига, Омолон (Северо- определяет вид-индекс в сообществе с Crucilobiceras submuti- Восток СССР), на Дальнем Востоке, в Забайкалье, в Японии (о. Кю- cum (Орр.), С. rotundum ( Qu.) . Примерно в средней части

28 29 подзоны проходнг слой мощностью 3-7 .см, переполненный остатка­ maculatum и capricornus. Но на континенте, в ФРГ (страто­ ми Polymorphites lineatus ( Qu.), P. mixtus ( Qu.) и др. тип) и во Франции эти и сопутствующие им виды происходят из од­ Подзона Uptonia jamesoni. Основание подзоны (ее мощность них слоев. около 1 м) определяется появлением рода Uptonia (представлен­ Подзона Oistoceras figulinum, Lang, 1936. Вид-индекс - ного видом-индексом), проходящего через всю подзону. В верхней Oistoceras figulinum (Simps.). Основание подзоны определяет ее части, в 20 см ниже кровли (разрез Плинсбаха), проходит слой появление Oistoceras совместно с Prodactylioceras davoei мощностью 15 см, заключающий многочисленные остатки Coelo- (Sow.). Характерны наряду с видом-индексом Oistoceras ап- ceras pettos (Qu.), С. pettos grenouillouxi ( Orb.), C. galatum (Qu.), О. curvicorne (Schloenb.), О. wrighti pettos planula ( Qu.), редкие С, pettos pinguecostatum Spath, О. omissum ( Simps.) . Bremer, Род Polymorphites в этой подзоне более редок, чем в нижележащей. Подзона Tropidoceras masseanum. Spath, 1923. Вид- Верхний плинсбах индекс - Tropidoceras masseanum (Orb.). Появление Tro­ pidoceras masseanum и близких ему видов обозначает нижнюю Зона Amaltheus stokesi, Lang, 1936. Вид-индекс - Amal- границу подзоны в стратотипе. Здесь же продолжают встречаться theus stokesi (Sow.). В стратотипе, где мощность зоны со­ Uptonia, В Плинсбахе и Нюртингене Tropidoceras проходит в ставляет около 1,4 м.она охарактеризована видом-индексом и Рго- слои с Acanthopleuroceras valdani ( Orb.) . На переходе togrammoceras monestieri Fischer. Из этой зоны в Запад­ подзон jamesoni/masseanum появляется Tragophylloceras ной Европе указываются также Amaltheus bifurcus How., А, undulatum ( Smith) . wertheri (Lange), A, evolutus Buckm., Amauroceras Зона Tragophylloceras ibex. Oppel, 1856. Вид-индекс - ferrugineum ( Simps.) . Tragophylloceras ibex ( Qu.) . Зона Amaltheus margaritatus, Oppel, 18561 emend. Подзона Acanthopleuroceras valdani, Spath, 1942. Вид- Mouterde et all., 1971. Вид-индекс - Amaltheus margari­ индекс - Acanthopleuroceras valdani (Orb.). Основание tatus Montfort. подзоны (мощность 1 м) в стратотипе определяется появлением Подзона Amaltheus subnodosus. Howarth, 1955 (» подз. Acanthopleuroceras maugenesti (Orb.), A. arietiforme nodifer. Spath, 1942). Вид-индекс - Amaltheus subnodosus ( Oppel) и близкими видами. Вид-индекс подзоны появляется вы­ ( Y. et В.). В стратотипе, где мощность подзоны достигает 8.6 м, ше. Здесь же обычен Tragophylloceras ibex (Qu.), единич­ основание ее определяется появлением вида-индекса. Для нижней ные экземпляры которого встречаются и ниже. Кроме того в верх­ ее половины кроме того обычны Amaltheus gloriosus Hyatt, ней части подзоны присутствуют Beaniceras centaurus ( Orb.) , Lytoceras fimbriatum (Sow.), Derolytoceras tortum ( Qu.) . Liparoceras zieteni ( Qu.), L. bronni Spath. Здесь же появляются (но проходят через всю подзону и характерны Подзона Beaniceras luridum. Dean, Donovan, Howarth, для следующей подзоны gibbosus) Amaltheus striatus How,, 1961. Вид-индекс - Beaniceras luridum (Simps.) , В стра­ A. margaritatus Montf,, Amauroceras ferrugineum (Simps.) тотипе содержатся плохо сохранившиеся остатки аммонитов Beani­ Sowerbiceras tortisulcoides ( Qu.) , ceras luridum (Simps.), В, costatum Buckm., В. rotun- Подзона Amaltheus gibbosus. Kuhn, 1935. Вид-индекс - dum Buckm, Amaltheus gibbosus ( Schloth.). Основание подзоны (ее Зона Prodactylioceras davoei, Oppel, 1856. Вид-индекс - мощность 14 м) определяется появлением вида-индекса. Кроме не­ Prodactylioceras davoei ( Sow.).Предлагалось выделять раз­ го и проходящих из подстилающей подзоны аммонитов (см. выше) личные по числу и наименованию подзоны. Исходя из особенностей здесь обычны Amaltheus laevigatus How,, Cymbites cent- страготипа нами приняты две подзоны. triglobus centriglobus ( Opp.), C. centriglobus nanus Подзона Androgynoceras maculatum-capricornus. Schindewolf, Puciniceras compressum (Monestier), Pro- Schlatter, 1977. Виды-индексы - Androgynoceras macu- togrammoceras depressum ( Qu.) . latum (V. et В.) и A. capricornus (Schloth.). Помимо видов-индексов характерны A. henleyi (Sow.), A* heteroge- nes ( Y. et В.), A. infracapricornus (Qu.), A. sparsi- costa (Truem.), A. lataecosta (Sow.), Liparoceras di- Сохранение вида-индекса и наименования зоны при сущест­ varicosta (Truem.) и др. В Англии, где указанные виды-ин­ венном изменении ее объема, как это сделано в сводке французских дексы приурочены к последовательным частям разреза, Докован исследователей, неудачно. Но мы не имеем возможности предложить (Dean et all., 1961) принимает две самостоятельные подзоны другое решение (Р е д.).

30 31 Таблица 4 Плинсбахские отложения основных регионов СССР

Общая шкала Рус­ ская Северный Севера— плат­ Кавказ Сибирская Восток Дальний Восток Зоны Пвазоны форма •лагформа СССР Pleuroceras Pleuroceras hawskerense Аргиллиты, spinatum песчаники с Слои с Amal­ Лона Amaltheus Слои с Amaltheus Pleuroceras apyrenum Amaltheus theus sp. viligaensis ex gr. viligaen- Amaltheus mar­ Amaltheus gibbosus margarita­ sis и Paltarpites Во Слои с Amal- garitatus tus Monti, Лона Amaltheus Зона Amaltheus Amaltheus subnodosus S м theus marga- и др, Мощ- talrosel margaritatus ritatu* Moritf. Amaltheus sto­ кость 200 м а" kesi Зона Amalthe­ Зона Amaltheus Зона Amaltheus us stokesi stokesi stokesi Prodactylioceras Oistoceras figulinum v <5 davoei Androgynoceras macu- Известняки latum - capricornus с Tropido­ ceras spp, Tragophylloce­ Beaniceras luridum Мощность ras ibex Песчаники с Pere— Алевролиты с Koly­ Acanthopleuroceras 2 м grineUoidea sp., monectes ex gr. valdani Kolymonectes ex staeshei Polub,, Uptonia jame- Tropidoceras masseanum gr. staeschei Po­ Harp ax nodosus soni lub. Pobul., Polymorp­ Uptonia jamesoni Хумаринская свита hites sp. indet. (верхняя часть). Platipleu roc eras brevi- Песчаники с spina Мощность 250-300 м Мощность 60 м Uptonia ignota Polymorphites polymor- ( S imps.) , Trooi- phus doc eras Qandri- ni (Dum.) Phricodoceras taylori Мощность 10O- 200 м

*• * * На территории СССР морские плинсбахские (в особенности верх­ ней линсбахские) отложения пользуются большим распространением, Зона Pleuroceras spinatum, Oppel, 1856. Вид-индекс - чем геттангские и синемюрские (табл. 4). Pleuroceras spinatum ( Bruguiere) , На Русской платформе присутствие плинсбахских отложений не Подзона Pleuroceras apyrenum, Spath, 1942. Вид-индекс - установлено. Pleuroceras apyrenum Buckm. В стратотипе мощность подзо­ В Средиземноморском геосинклинальном поясе на Северном Кав­ ны достигает 2.8 м. Ее основание определяет появление Pleuro­ казе плинсбахские отложения слагают верхнюю часть хумаринской ceras transiens (Prentzen), Совместно с ним продолжают и основание себельдинской серии и входят в состав различных свит существовать Amaltheus gibbosus (Schloth.) и Amauroce­ (Объясн. зап., 1973; Решения, 1982). ras ferrugineum ( Simps,) , прохогящие сюда из зоны marga­ Нижнеплинсбахские отложения охарактеризованы остатками бра- ritatus. хиопод, двустворчатых моллюсков, фораминифер. Находки раннеплин- Подзона Pleuroceras hawskerense. Spath, 1942. Вид- сбахских аммонитов редки, В междуречье Большая Лаба - Зеленчук индекс - Pleuroceras hawskerense ( Y. et В.). В страто­ сделаны отдельные находки Uptonia ignota (Simps.) и Tro­ типе мощность подзоны 1 м. Найдены Pleuroceras cf. hawske­ pidoceras flandrini ( Dum.) , позволяющие отнести верхнюю rense ( Y. et В.), устанавливающий нижнюю границу подзоны, и часть песчано—алевро лито вой хумаринской свиты к зоне jamesoni. Pleuroceras cf. spinatum ( В rug.) , который характерен здесь Выше с размывом залегает пачка известняков (2 м), приуроченная для верхней половины. к основанию себельдинской серии (чубинская и другие свиты). Она содержит остатки Tragophylloceras huntoni (Simps.), Т.

32 3. fl?-3 33 anonymium Haas, Tropidoceras ellipticum ( Sow.), T. flandrini (Dum.), T, obtusum Putterer, указывающие на Во внутренней зоне Приверхоянекого краевого прогиба (право­ присутствие в разрезе зоны ibex и, быть может, зоны davoei бережье р. Лены от р. Келе до р. Бегиджан) плинсбах представлен стандарта. голщей, внизу существенно песчаниковой (до 300 м), вверху - Верхиеплине бахские отложения на Северном Кавказе входят в преимущественно алевролитовой (до 200 м). Нижняя охарактери­ состав свит в основании себельдинской серии. Они представлены зована остатками Eopecten viligaensis (Tuchk.), Harpax преимущественно толщей аргиллитов (мощностью до 200 м) с про­ spinosus (Sow.) и др. В верхней кроме двустворок сделаны слоями алевролитов, иногда с горизонтами песчаников (песчаники единичные находки Amaltheus stokesi (Sow,), A. cf. tal- rosei Repin, A. striatus asiaticus Repin, по которым ус­ горы Ахызырта, бодецкие песчаники). Эта толща охарактеризована танавливаются зона A. stokesi и лона A. talrosei (Зинченко довольно многочисленными остатками амальтеид, а из низов ука­ и др., 1978; Сластенов, 1978). зывается Androgynoceras oblongum ( Qu.) - вид, характер­ ный для зоны davoei. Наиболее полные комплексы амальтеид ус­ Во внешней зоне прогиба плинсбахские отложения, входящие в тановлены в междуречьях Белой и Кяфара, Ардона и Уруха. Здесь состав моторчунской свиты, достигают максимальной мощности в часто встречаются Amaltheus margaritarus Montf., A. stri- 80 м. Из аммонитов определены Amaltheus arcticus Kosch,, atus Howarth, A. evolutus Buckm,, A. subnodosus A. brodnaensis ventrocalvus Repin, A. cf. margarita­ (Y. et В.). Кроме того E.C. Станкевич (1964) привела описа­ tus Montf. (Кирина и др., 1978). ние A. stokesi (Sow.) из басе. р. Лабы. Эта толща аргиллитов На Северо-Востоке СССР достоверно установленные нижнеплинс- отвечает большей части верхнего плинсбаха. Аммонитов, характер­ бахские отложения известны в верховьях р. Большой Анюй, где в ных для зоны spinatum, здесь не найдено. 70-метровой толще вулканомиктовых разно зернистых песчаников, На Кавказе намечается граница между Бореальной областью и совместно с Chlamys vurguveemensis Mil., Plagiostoma Тетисом. В частности, верхнеп лине бахские отложения Бокового bilibini Mil., найден Polymorphites sp. В других частях об­ ширного Северо-Восточного региона в непрерывных разрезах также хребта Восточного Кавказа (р. Андийское Койсу) содержат отлич­ выделяются нижнеплинсбахские отложения, содержащие остатки бра- ный комплекс аммонитов. Отсюда определены Puciniceras bo- хиопод и двустворок, но аммоноидеи в них отсутствуют (Полуботко, narelli ( Fuc.) , Arieticeras algovianum (opp.), Harpo- Репин, 1974; Решения, 1978). Для нижнего плинсбаха в целом ceras exiguum Рис., Polyplectus cf. kurrianus (Opp.) характерны двусгворки Oxytoma ( Palmoxytoma) cygnipes Grammoceras cf. normannianum (Orb.), Harpoce- ( Y» et В.), Chlamys textoria (Schloth.), Ch, vurguve­ ras cf. falciplicatum Рис., Arieticeras bertrandi emensis Mil., Kolymonectes aff. anjuensis (Mil.), Eopec­ Kill., A. cf. retrocostatum ( Opp.) (Объясн. зап., ten hartzi Rosenk., Harpax nodosus Polub., H. spino­ 1973). sus (Sow.), Lima gizhigensis Polub., Plagiostoma bili­ На территории Кугитангтау в плинсбахский век в континенталь­ bini Mil., P. punctata (Sow.). ных условиях продолжается формирование красноцветных аргиллитов и алевролитов санджарской свиты (Решения, 1977). Верхнеп л инсбахские отложения в большей степени подтверждены Западная Сибирь и в плинсбахе продолжала оставаться областью находками аммоноидеи. Последние найдены во многих районах Се­ формирования континентальных образований. К плинсбаху может веро-Востока, хотя и представлены однообразными и качественно быть отнесена верхняя часть (до 40 м) нижнегюменской подсвиты, бедными комплексами амальтеид. На Северо-Востоке СССР, как и сложенная преимущественно разнозернисгыми песчаниками с про­ во всем Бореальном поясе, широко развит род Amaltheus, пред­ слоями алевролитов и аргиллитов. ставленный в значительной степени эндемичными видами. Послед­ На Сибирской-платформе плинсбахские (преимущественно верх­ нее обстоятельство и отсутствие представителей других родов за­ неп лине бахские) отложения морского генезиса участвуют в строе­ трудняют точное сопоставление со стратотипическими разрезами. нии прогибов и впадин, окаймляющих платформу по ее северной и Зональная схема верхнего плинсбаха Северо-Востока СССР бази­ восгочной окраинам. На р. Анабар верхнеплинебахская глинисто- руется на развитии видов Amaltheus в этом регионе. Основой алевритово-лесчаная толща (150 м) охарактеризована двустворча­ для нее послужили субплатформенные разрезы Омолонского масси­ тыми моллюсками, фораминиферами и единичными Amaltheus cf. ва (реки Бродная, Булун, Русская), где верхний плинсбах представ­ stokesi (Sow.), A.cf. margaritatus Montf., A. brodna- лен алевролитово-песчаниковой толщей (80 м), дополненные дан­ ными других разрезов (реки Вилига, Большой Анюй, Седедема). ensis ventrocalvus Repin, ЧГо позволяет наметить присут­ ствие здесь двух нижних членов зональной схемы верхнего плинсба­ Эта схема (Полевой атлас, 1968; Полуботко, Репин, 1974; Ре­ ха Северо-Востока СССР - зоны Amaltheus stokesi и лоны шения, 1978) является эталонной для всей северной части СССР, A. Udrosei (Страт, юрск. сист., 1976). отдельные ее элементы устанавливаются и в других регионах (За­ байкалье, север Дальнего Востока). Выделяются три подразделе- 34 35 ния зонального ранга. Внизу это зона Amaltheus stokesi (По­ пачке алевролитов (16 м) также установлены три подразделения. левой атлас, 1968), для которой кроме вида-индекса характерен Нижнее - зона A. stokesi, ГДе помимо вида-индекса встречены A.bifurcus How.,a также Rudirhynchia najahaensis (Moiss.) , Arieticeras japonicum Mats., A* aff. algovianum ( Opp.), Rimirhinchia maltanensis Dagys, Meleagrinella ansparsi- Pontanelliceras cf, fontanellense (Gemm.), Dacty- costa Polub,, Eopecten viligaensis (Tuchk.), Harpax lioceras polymorphum Рис., D, simplex Рис., Pro- spinosus ( Sow.) , Myophoria lingonensis ( Dum.), bima togrammoceras cf. serotinum (Bett.), Среднее сопостав­ philatovi Polub., Pleuromya galathea Agass, ляется с зоной A. margaritatus и содержит кроме Amaltheus Выше в лоне Amaltheus talrosei (Полуботко, Репин, 1968) sp.ind, Arieticeras japonicum Mats., Pontanelliceras присутствуют слои с гремя последовательными комплексами аммо­ cf.fontanellense ( Gemm.) и Protogrammoceras cf. se­ нитов; слои с A. subbifurcus Repin, A, brodnaensis ven­ rotinum ( Bett.) . Верхнее - слои с Paltarpites, где наряду с trocalvus Repin; слои с A, talrosei Repin, А, . striatus Paltarpites найдены также единичные Arieticeras japonicum asiaticus Repin, A. brodnaensis ventrocalvus Repin и и Protogrammoceras cf, serotium, которые условно сопостав­ вверху слои с A. talrosei Repin и A. bulunensis Repin. ляются с зоной Pleuroceras spinatum и с лоной Amaltheus Для лоны talrosei наиболее обычны остатки Meleagrinella viligaensis Северо-Востока СССР. ptchelincevae Polub,, Radulonectites hayamii Polub., Отложения нижнего плинсбаха распространены в тех же районах R, japonicus Hayami, Chlamys (Ochotochlamys) spp,, СССР, что и синемюрские. При этом лишь на Кавказе находки ха­ Harpax laevigatus (Orb.), Pleuromya galathea Agass. рактерных аммонитов позволяют установить присуствие зон jame­ В завершающей верхний плинсбах лоне Amaltheus viligaen- soni и ibex. sis (Дагис, 1975) выделяется два комплекса аммонитов. Нижний Площади распространения морских отложений верхнего плинсбаха приурочен к слоям с A. viligaensis Tuchk., A, talrosei Re­ значительно больше. На юге страны (Кавказ, Закавказье, Южный pin, A. brodnaensis brodnaensis Repin, а выше следуют Памир, Южный Сихотэ-Алинь) встречены западноевропейские виды слои с A. extremus Repin, Arieticeras( ?) aff. algovianum аммонитов, а на северо-востоке Азии среди амальтеид преоблада­ (Opp.). ют эндемичные виды. В развитии последних наблюдается паралле­ Кроме аммонитов в этой лоне присутствуют Rudirhynchia лизм с европейскими, что позволяет довольно уверенно коррелиро­ najahaensis( Moiss.) , Orlovirhynchia viligaensis ( Moiss.) , вать местные зональные подразделения со стандартными. Зональная Veteranella ( Glyptoleda) formosa ( Vor.) , Kolymonectes схема плинсбаха Северо-Востока СССР может послужить основой terekhovi ( Polub.), Aguilerella kedonensis Polub., Har­ для всей Арктической провинции Бореального пояса. pax laevigatus ( Orb.), Pholadomya idea Orb., Ph, am- bigua Sow., Tancredia omolonensis Polub., Pleuromya galathea Agass, Следует отметить, что комплексы двустворок, довольно много— ТОАРСКИЙ ЯРУС численньгх в верхнем плинсбахе, меняются по разрезу, но связаны проходящими видами. В отдельных районах они могут быть исполь­ Тоарский ярус предложен А. Орбиньи (Orbigny, 1842-1851) зованы для расчленения и корреляции разрезов, хотя по ним не уда­ и до настоящего времени сохраняется как подразделение междуна­ ется выделить единые биостратиграфические уровни для всего Се­ родной стратиграфической шкалы, где им заканчивается нижний от­ веро-Востока, дел юрской системы. Стратотипический разрез находится в юго-за­ В басе. р. Вилига (Сев. Приохотье) представлен широко разви­ падной части Парижского бассейна в районе г, Туар, в департамен­ тый на Северо-Востоке СССР геосинклинальный тип плинсбахских те де Севр ( Thouars, Deux-Sevres) . Кроме того Орбиньи отложений. Для него характерны осадочный и вулканогенно-осадоч- указал парастраготипы в других районах Франции, Англии, на за­ ный состав и значительная мощность, достигающая 1000 м. паде Германии и Швейцарии. В стратотипе ярус (мощность 7-8 м) На Дальнем Востоке нижнеплинсбахские отложения палеонтоло­ представлен голубыми мергелями с прослоями глинистых известня­ гически не обоснованы. Верхний плинсбах установлен в Буреинском ков, содержащих большое количество органических остатков. При­ прогибе и на Южном Сихотэ-Алине. В басе. р. Бурей к верхнему веденный Орбиньи (Orbigny, 1842-1851, 1850) список остатков плинс баху отнесена нижняя часть нижнеумальтинской подсвиты - фауны, характеризующий тоар, включал 32 вида аммонитов, среди толща алевролитов с песчаниками и конгломератами в основании которых такие характерные формы, как Ammonites ( = Pleydel- (580 м), в которой намечаются два зональных. подразделения - lia) aalensis, A. (= Pachylytoceras) jurensis, A.( = Du- зоны Amaltheus stokesi и A. margaritatus, а выше слои с mortieria) levesquei, A. (= Hildoceras) bifrons, A, (= Hil- A, viligaensis. 'На Сихотэ—Алине в бассейне р. Извилинки в dciites) serpentinus.

36

37 10 см), в которых характерные окаменелости не найдены. В не­ Первое расчленение гоарский ярус получил в схеме А. Оппеля сколько измененном объеме зоны Велыпа сохранились до сих пор. (Oppel, 1856-1858) где был представлен двумя зонами: ниж­ t Сравнительно недавно были ревизованы разрезы в страготипичео- ней - зоной Posidonia bronni и верхней - зоной Ammonites кой области; полученные данные по дробному биосграгиграфическо— ( = Pachylytoceras) jurensis, соответствующими по объему му расчленению вошли в зональную схему юры Франции ( Gabilly, нижнему и верхнему подъярусам в современной шкале. Подошва 1964; Gabilly et all., 1967; Mouterde et all., 197l). нижней зоны проходила непосредственно выше самого высокого В качестве стандарта зонального деления тоара в настоящее Pleuroceras (в современной номенклатуре) и ниже появления в время может быть принята схема Северо-Западной Европы Дина,До- изобилии Dactylioceras. Кровля верхней зоны проводилась меж­ нована и Ховарда (Dean et all., 1961). Она хорошо сопостав­ ду слоями с Pleydellia aalensis снизу и Leioceras opali- ляется со схемой зонального расчленения французских авторов num сверху. Вышележащий байосский ярус А. Оппель начинал зо­ (Mouterde et all., 1971). Здесь частично использованы другие ной Ammonites ( = Pachylytoceras) torulosus (равной зоне виды-индексы, выделяется большее число подзон, более дробно, на L. opalinum). Таким образом, верхняя граница тоарского яруса, три самостоятельные зоны подразделяется верхняя зона тоара. по Оппелю, совпадала с границей нижней и средней юры, по Буху. Мы приводим краткую биостратиграфическую характеристику зон Нижняя граница понималась всеми исследователями однозначно, но и подзон тоарского яруса, используя главным образом работу Ди­ положение верхней границы яруса оказалось спорным и более ста на, Донована и Ховарда. Многие подразделения этой схемы просле­ лет интерпретировалось различно. Противоречия в трактовке этой живаются в различных районах земного шара, в том числе и в Со­ границы связаны с тем, что соотношение между тоарским и бай- ветском Союзе. осским ярусами не было ясно их автору. У Орбиньи (Orbigny, 1852, р. 469) в приведенном послойном описании эталонного(и единственного!) разреза в Туаре самым высоким аммонитом ука­ зывается A, jurensis (слой к), выше (слой I.) аммонитов нет. Нижний тоар В то же время в тоар включены слои „bpalinusthone, partie du jura brun de Schmidt" (там же, с. 464), В списке ха­ Зона Dactylioceras tenuicostatum. Buckman, 1910. Вид- рактерных видов аммонитов тоарского яруса приведены Ammoni­ индекс - Dactylioceras tenuicostatum ( Y. et В.). Введен tes torulosus, A, primordialis ( я Leioceras opalinum) и Бакменом для замены ранее предложенного Тэйтом и Блейком А. ( = Graphoceras) concavus ( Orbigny, 1842-1851, (Tate, Blake, 1876) вида-индекса Ammonites annulatus, 1850). Байосский ярус начинался слоями с А, ( = Stephanoce- гак как A, annulatus=Catacoeloceras annulatus (Sow.) ras) Humphriesianum. Выделение Майер-Эймаром (Mayer- происходит из зоны bxfrons. Нижняя граница зоны проводится по Eymar, 1864) нового - ааленского яруса не внесло ясности (см. появлению многочисленных Dactylioceras и исчезновению Pleu­ ниже). roceras. Верхняя граница определяется появлением Harpoceras. В рекомендациях Международного коллоквиума по юрской систе­ Характерны различные виды Dactylioceras: D. tenuicostatum ме (Resolution, 1964) объем тоара определен от зоны D. te- (Y. et В.), D. semicelatum (Simp.), D. clevelandicum nuicostatum до зоны D, levesquei включительно. Этим был How. и Tiltoniceras: T. acutum (Tate), T. schroederi решен вопрос об объеме тоара. (Denckm.), T. costatum Buckm. Совершенствование зонального деления тоара осуществлялось Зона Harpoceras falcifer. Haug, 1885. Вид-индекс - Har­ Рейне (R eynes, 1868), Бакменом (Buckman, 1909—193О), poceras falcifer (Sow.). Оппель (Oppel, 1856-1858) пер­ Спэгом (Spath, 1942) и другими исследователями. Наиболее вым предложил для зоны Posidonia bronni в качестве вида- полное и всестороннее обоснование зоны и подзоны тоара получили индекса Ammonites ( = Hildaites) serpentinus Rein.; H. в работе Дина, Донована и Ховарда (Dean et all,, 1961), Их falcifer введен Огом, считавшим его наиболее характерным видом схема базируется на последовательности аммонитов в наиболее пол­ этой зоны. Ранее большинство Н. falcifer ошибочно определялись ных разрезах Великобритании и корреляции с данными по другим как Н. serpentinum. Нижняя и верхняя границы зоны определя­ странам Западной Европы. ются временем существования Harpoceras. Характерны также Зональное деление сгратотипа (разрез карьера Vrines, Thou- виды родов Ovaticeras, Hildaites, Nodicoeloceras. ars, Deux-S evres) впервые было разработано Вельшем Подзона Harpoceras exaratum. Buckman, 1910. Вид- (Welsch, 1897), установившим здесь 8 зон. Тоар в стратотипе индекс - Harpoceras exaratum (Y. et В.), Нижняя граница представлен почти полностью, отсутствует в основании яруса лишь проводится по появлению вида-индекса, а верхняя - по появлению зона D, tenuicostatum, установленная в близлежащих районах. Н. falcifer (Sow.). Характерны Н. elegans (Sow.) и Н. Ей в стратотипе отвечает маломощный слой известняков (порядка

39 38 sorpentinum (Schloth.), Hilda'ites murleyi (Moxon), No- dicoeloceras crassoides ( Simps.) и др. совпадает с появлением вида-индекса, верхняя устанавливается по Подзона Harpoceras falcifer. Верхняя и нижняя границы появлению первых Pseudogrammoceras. Для подзоны характер­ определяются временем существования вида-индекса. Характерны ны Grammoceras spp., Pseudolioceras spp. различные виды Eleganticeras, Hildaites, Dactylioceras, Подзона Pseudogrammoceras struckmanni, Spath, 1942. Ovaticeras, Polyplectus. Вид-индекс - Pseudogrammoceras struckmanni (Denkm.). Зона Hildoceras bifrons. Reynes, 1868. Вид-индекс - Для подзоны характерны различные виды Pseudogrammoceras: Hildoceras bifrons (Brug.), Границы зоны определяются вре­ P. latescens (Simps.), P. fallaciosum (Bayle), P. pedi- менем существования Hildoceras, который сменяет Harpoceras cum Buckm, и др. и исчезает с появлением Haugia. Зона Dumortieria levesquei. Benecke, 1901. Вид-индекс- Подзона Dactylioceras commune. Wright, 1863. Вид-ин­ Dumortieria levesquei ( Orb.) . Нижняя граница проводится не­ декс - Dactylioceras commune (Sow.), Кроме вида-индекса посредственно ниже появления Pnlyseogrammoceras, сопровож­ характерны D. athleticum (Simps,), D, praepositum Buckm, даемых Dumortieria. В пределах зоны характерен максимум вер­ Hildoceras bifrons (Brug.), H, sublevisoni Puc, Fre- тикального распространения Dumortieria. Верхняя граница совпа­ chiella subcarinata (Y« et B.), Pseudolioceras lythen- дает с появлением первых Leioceras. se (y. et В.). Подзона Phlyseogrammoceras dispansum. Spath, 1942. Подзона Peronoceras fibulatum, Tompson, 1910. Вид- Вид-индекс - Phlyseogrammoceras dispansum ( Lyc.), Для индекс - Peronoceras fibulatum (Sow.), Кроме вида-индек­ подзоны характерны кроме вида-индекса Р, metallaricum (Orb,), са характерны P. turriculatum (Simps,), P. subarmatum P. orbignyi Buckm., P. dispansiforme (Wunstorf) и ран­ (Y. et В.), P. perarmatum (Y. et В.), Pseudolioceras ние виды Dumortieria: D, insignissimilis Brauns, D. stria- lythense (Y. et B.), Harpoceras subplanatum (Opp.), tulocostata ( Qu.) . Hildoceras bifrons ( Brug.) . Подзона Dumortieria levesquei (Orb,). Нижняя граница Подзона Zugodactylites braunianus. Tompson, 1910. подзоны определяется исчезновением Phlyseogrammoceras. Для Вид-индекс - Zugodactilytes braunianus ( Orb.). Нижняя подзоны характерны груборебристые виды Dumortieria, кроме ви­ граница определяется появлением вида-индекса и других видов цу- да-Яндекса встречаются D. munieri (Haug), D. subsolaris годактилигесов» верхняя - исчезновением Hildoceras, Характерны Buckm. и D, prisca Buckm. Верхняя граница подзоны прово­ Catacoeloceras crassum Buckm., Hildoceras bifrons дится непосредственно ниже появления первых тонкоребристых ви­ ( Brug.), H. semipolitum Buckm. дов Dumortieria. ПодзОна Dumortieria moorei. Buckman, 1910, Вид-ин­ декс Dumortieria moorei ( Lyc.). Границы определяются вре­ Верхний тоар менем существования вида-индекса. Для подзоны характерны гон- коребрисгые виды: D, radiosa (Seebach), D. pseudoradio- Зона Haugia variabilis. Buckman, 1888. Вид-индекс - sa (Branco), D. gundershofensis (Haug), D. rhodani- Haugia variabilis ( Orb.) . Нижняя граница проводится по появ­ ca (Haug). Кроме Dumortieria встречаются Phylloceras лению в изобилии Phymatoceratinae, особенно Haugia, кото­ (Xenophylloceras) xeinum ( Buckm.) , Catulloceras (Dac- рые многочисленны по всей зоне, а верхняя непосредственно ниже tylogammites) digitatum ( Buckm.). первых Grammoceras, Появление Phymatoceratinae совпада­ Подзона^ Pleydellia aalensis, Reynes, 1868. Вид—индекс— ет с полным исчезновением Hildoceras. В этой зоне встречены Pleyedellia aalensis ( Ziet,),Основание подзоны определяется Pseudolioceras, а также последние Dactylioceras и Cata­ появлением вида-индекса и близких к нему видов, а верхняя - про­ coeloceras. водится непосредственно ниже первых Leioceras. Для подзоны Зона Grammoceras thouarsense. Brasil, 1896, Вид- характерны различные виды Pleydellia: P. costulata (Zieten), индекс - Grammoceras thouarsense (Orb,). Нижняя грани­ P. leur.i liuckm,, P. mactra ( Dum.) , и др. ца зоны определяется появлением Grammoceras, особенно G. thouarsense (Orb.) и G. striatulum (Sow.). Одновремен­ к к но исчезают большинство PhymatoceraUnae. Верхняя граница я фиксируется по появлению Phlyseogrammoceras,

Подзона Grammoceras striatulum. Buckman, 1888. Вид- TOU|>CKHH мир-кие отложения известны как в геосинклинапьных, индекс Grammoceras striatulum (Sow,) , Нижняя граница гак и п плн|фирм*>ппик областях на территории СССР. Они отлича­ ются большим ртшиоиразием состава пород, мощностями, полнотой 40 -11 Таб. лица 5 Тоарские отложекия основных регионов СССР

Сибирская Севере— Восгок Дальний Общая шкала Xp. Кугитанг Западная Сибирь Русская платформа СССР Восток Северный Кавказ платформа к Зоны Подзоны Алевролит ы, Алевролиты, Лона Pseu- Pleydellia aalensis Глккы серые Dumortieria spp. песчаники, ар­ аргиллиты с dolioceras гиллиты с немногочис­ rosenkrantzi Dumortieria Dumortieria moorei алеврнтистые линзами углей ленными про­ levesquei с прослоями ? s Я Dumortieria levesquei сидеритов, из­ ft 8.° и раститель­ слоями песча­ g=• CCК Dл ными остат­ ников к обуг­ Phlyseogrammoceras вестняков и кварцевых M ками ленным рас— dispansum песчаников с тигельным де­ Pseudogrammoceras Pseudo­ ^Grammocera J( s тритом struckmani grammoce­ l l| spp. Grammoce- - 1 . ras thouar- Grammoc eras stria- ras fallaci- Pseudogrammo­ osum Bayle ceras spp. sense tutu m Лона Porpo- I свит , л С c a шико в Haugia va­ Мощность Haugia cf. vari­ ceras polare riabilis до 50 м abilis { Orb.), P by m at о с e r as

АрГИЛЛИТ ! ям и песч * spp. Песчанистые алевролиты. Лона Zugo- Лона Zugo- Лона Zugo- dactylites, dactylites dactylites monestieri Zu god а с ty lit e s brauiii- ? Zugo d а с tylit e s monestieri monestieri Мощность 7 О м anus я 0с sp. В. Hildoceras Peronoceras fibulatum щ Hildoceras bi­ Эстеривые и ф bifrons с лингушвые я frons ( Brug.) Лона Dacty­ Лона Dacty­ lioceras ath­ Dactylioceras com­ слои. Dactylioceras lioceras * 3 athleticum leticum mune Глины с Hil- commune (Sow.) doceras bi­ |о Песчаники и | frons (Brug.), алевролиты с Зона Harpo­ Dactylioce- h Dactylioce­ eeras falci- Harpoeeras Harpoeeras falcifer Harpoeeras ras sp. с g Зона Harpo­ ras com­ falcifer exaratum fer ч § eeras falci- mune, D,cf. (Y. et B.) Ё | fer athleticum в < Мощность 20— Harpoeeras exaratum о Dactyli о с e r as Мощность 50- 70 м 130 м Dactylioce- ex gr. tenuicos- ras tenui- tatum (Y. et B.) Лона Tiltoni- Мощность costatum Мощность ceras pro*- 200 м

20-40 м Баговска я pinquum

43 42 разрезов и количеством остатков фауны, в том числе аммоноидей. тоару относится большая нижняя часть тубинской свиты (600 м), Присутствие многих общих родов, подродов и видов аммонитов поз­ представленной аргиллитами с сидеритами и редкими невыдержан­ воляет проводить широкие корреляции и в ряде случаев распозна­ ными прослоями песчаников. В нижней части найдены многочислен­ вать зоны общей шкалы. В отдельных регионах выделяются местные ные Phymatoceras tirolense Hauer, Ph. chelussi Parisch биосгратиграфические подразделения, которые с большей или мень­ et Viale, Haugia cf, variabilis (Orb.) и другие, указываю­ шей степенью условности сопоставляются с эталонной шкалой. При­ щие на присутствие нижней зоны этого подъяруса. Выше устанав­ водим главные типы разрезов тоара, которые рассматриваются как ливается зона thouarsense, охарактеризованная различными ви­ опорные в разных регионах (табл. 5). дами Grammoceras, Pseudogrammoceras. В вышележащих На Русской платформе в тоарском веке морской режим сущест­ глоях встречены Dumortieria munieri Haug, D. subundulata вовал только на юге в пределах Северо-Западных окраин Донецко­ Br., D. brancoi Ben., Pleydellia costulata ( Ziet.) и дру­ го складчатого сооружения. Тоарские отложения трансгрессивно гие аммониты, типичные для зоны levesquei. В этой части верх- залегают здесь на триасе, местами на среднем карбоне и представ­ негоарских отложений ранее выделялась (Объясн. зап., 1973) мест­ лены преимущественно глинами общей мощностью около 100 м. В ная зона Dumortieria pseudoradiosa, сопоставлявшаяся с дву­ нижней части яруса встречены редкие Dactylioceras sp., Hil- мя зонами общей шкалы: D. levesquei и P. aalensis. daites serpentinus (Rein.), Hildoceras bifrons (Brug.). На территории Туранской плиты в тоарское время отлагались

Более высокие слои включают Pseudogrammoceras fallaci- терригенные континентальные осадки (иногда угленосные) s Для всей osum ( Bayle) и Hammatoceras sp. Это позволяет говорить области, включая примыкающие к ней складчатые сооружения, ха­ о присутствии обоих подьярусов тоара и, по крайней мере, двух не­ рактерен более или менее единый тип разреза, для которого опор­ обособленных в разрезе зон: bifrons и thouarsense. Отложения ным является разрез хребта Кугитангтау {юго-западные отроги тоара здесь без видимого перерыва переходят в нижнеааленские, Гиссара). К то аре кому ярусу здесь по смене споровс—пыльцевых в которых найдены Leioceras opalinum (Rein.). комплексов и комплексов листовых остатков с некоторой условнос­ В пределах средиземноморского геосинклинального пояса тоар­ тью относятся самые верхи санджарской свиты и нижняя подсвита ские отложения установлены в Крыму, на Северном Кавказе, Ма­ гурудской свиты (50-70 м). Последняя представлена песчаниками лом Кавказе, в Карпатах и на Памире. Наиболее полным и лучше и гравелитами, вверху алевролитами (Решения, 1977). других охарактеризованным фауной является разрез тоара Северно­ В пределах Западно-Сибирской плиты нижне-среднеюрские от­ го Кавказа. Состав и мощность юрских отложений и особенности ложения развиты почти повсеместно. Это о зерно—аллювиальные об­ строения разрезов здесь чрезвычайно изменчивы, что определяется разования тюменской свиты, в которой к тоарскому ярусу отнесена значительным разнообразием условий осадконакопления при слож­ среднетюменская подсвита. Она установлена на Южном Ямале, в ности тектонического строения. Взаимоотношения с подстилающими бассейне р. Конды, в низовьях р. Лялины, а также в центральных породами непостоянны: в одних случаях они связаны постепенными и южных частях низменности. Здесь преобладают алевролиты, ар­ переходами, в других отделены несогласиями или размывом, мес­ гиллиты с немногочисленными прослоями песчаников с обугленным тами трансгрессивно залегают на более древних образованиях. растительным детритом. Мощность от 20 до 130 м. В западной части северного склона Большого Кавказа (Объясн. В северных районах Сибирской платформы - в Усть—Енисейском, зап., 1973; Решения, 1982), в междуречье Белой и Урупа к то- Анабаро-Хатангском и Лено—Вилюйском - в тоарское время преоб­ арскому ярусу принадлежат баговская и часть губинской свиты. ладал морской режим. Тоарский ярус здесь устанавливается по на­ Баговская свита представлена переслаиванием песчаников, аргилли­ ходкам аммонитов, белемнитов и двустворчатых моллюсков. Наибо­ тов и алевролитов (750 м). Здесь на разных уровнях встречены лее полный разрез нижнего подъяруса (без самых низов, предполо­ тонкоребристые дакгилиоцерасы типа D. tenuicostatum (Y. et В.) жительно отвечающих зоне tenuicostatum) находится в Лено— и D. semicelatum (Simps.), Harpoceras falcifer (Sow.), Вилюйской впадине, где по рекам Вилюй, Тюнг, Марха он пред— H. exaratum (Y. et В.), а выше - Hildoceras bifrons стшшон в основном глинами с прослоями песков, галечников и (Brug.), H. cf. levisoni (Simps.), H. sublevisoni (Fuc), глинистых известняков мощностью около 33 м. Здесь снизу вверх Dactylioceras commune ( Sow.) и близкие к нему виды, Zu- по находкам аммонитов выделяются зона Harpoceras falcifer и godactylites sp., редкие виды Peronoceras: P. subarma- меспн.к! биострагиграфические подразделения - лоны Dactylioce- tum (Y. et В.), P. desplacei ( Orb.) и др. Этот комплекс гп" .lllileticum и Zugodactylites monestieri, которые услов­ говорит о присутствии всех трех стандартных зон нижнего тоара: но параллолиэуются с одной зоной bifrons западноевропейской tenuicostatum, falcifer, bifrons, которые в разрезе пока не могут быть обособлены. Они выделялись (Объясн. зап., 1973) в ШКЙЛЫ, местную зону (лону) Dactylioceras - Hildoceras. К верхнему Unjixiitili подъярус, охарактеризованный в основном белемнитами Nnrii и *I кnordvikensis Sachs, N. erenensis Sachs,

44 45 Lenobelus minaevi Sachs и другими, установлен лишь в Ана- инициальные подразделения с единицами европейского зонального баро—Хатангском районе. Граница с вышележащими отложениями ус­ ловно проводится под слоями с Pseudolioceras maclintocki, •таима[mi. Общая мощность отложений 53 м. характерным видом аалена, В Усть-Енисейском районе к тоару На территории Дальнего Востока (более южная часть Тихооке- предположительно относятся средняя и верхняя части джангодской анекпри геосинклинального пояса) присутствие тоара по находкам свиты. В нижней,ее части отложения представлены пачкой глин и аммонитов установлено в отдельных районах Хабаровского края. аргиллитов с Meleagrinella substriata ( Goldf.). В более вы­ В У деком прогибе и на юге Буреинского бассейна известны наход­ соких частях разреза преобладают песчаники с растительными ос­ ки Dactylioceras commune (Sow.) и D. cfi athleticum татками и прослоями алевролитов и аргиллитов с Meleagrinella ( Simps.), что позволяет говорить о присутствии здесь лоны D. cf, substriata. Общая мощность 120-234 м. athleticum. В Западном Приохотье (Тугурский залив) на разно- зернистых песчаниках, условно относимых к плинсбаху(?) - ниж­ На Северо-Востоке СССР (северная часть Тихоокеанского гео­ нему тоару, согласно залегает пачка песчанистых алевролитов синклинального пояса) тоарский. ярус охарактеризован аммонитами (70 м), содержащая крупные шаровидные известковистые конкре­ практически во всех структурно-фациальных зонах. Один из наибо­ ции. В них встречены Zugodactylites braunianus (Orb.) лее полных разрезов находится в бассейне рек Омолон и Коркодон ( Z. rotundiventer Buckm., Pseudolioceras lythense (Омолонский массив). Здесь тоарские отложения согласно перекры­ (Y, et В.), P. ex gr. kedonense Repin. Этот комплекс вают -плинсбахские слои. Они представлены алевролитами, аргилли­ аммонитов указывает на присутствие лоны Zugodactylites mo­ тами, песчаниками и содержат многочисленные остатки аммонитов. nestieri, сопоставляемой с верхней частью зоны bifrons евро­ Этот разрез является опорным для тоара восточных районов СССР. пейской шкалы. В нем установлены нижний и верхний подъярусы, пять местных био­ В заключение следует подчеркнуть, что тоарские отложения в стратиграфических единиц и одна зона общей шкалы. Нижняя лона пределах СССР представлены шире, чем отложения других ярусов Tiltoniceras propinquum подразделена на две части: слои с нижнего отдела. Они известны во всех основных районах развития Kedonoceras comptum A.. Dagis _ внизу (для этой части юрской системы, хотя имеют относительно небольшие мощности, разреза кроме вида-индекса характерны К., asperum A.. Dagis, значительно возрастающие лишь на Кавказе. К., comptum A.. Dagis, Tiltoniceras propinquum (Whit.), В большинстве районов морского осадконакопления удается рас­ T, costatum Buckm.) и слои с Arctomercaticeras costa- членение тоара на подъярусы и порою более дробно, до зон или tum Repin _ вверху [кроме вица-индекса здесь встречены A. te- подзон. Несмотря на присутствие зональных индексов в разрезах nue Repin, Tiltoniceras propinquum ( Whit.)J . тоара ряда районов СССР, стандартные зоны (как видно на табл. 5) Зона Harpoeeras falcifer подразделена на три подзоны: ниж­ устанавливаются лишь на Кавказе, Как правило, выделяются мест­ нюю - Elegajiticeras alajaense £для нее кроме вида-индекса ные биостратиграфические единицы, которые с разной степенью ус­ характерны Е. elegantulum ( Y. et В.), Е, connexium А. ловности могут быть сопоставлены с обшей шкалой. Dagis, A. confragosum A. Dagis^, среднюю - Harpoee­ ras exaratum и верхнюю - Harpoeeras falcifer. Лона Dactylioceras athleticum кроме руководящего вида содержит D. commune (Sow.), D. kanense McLearn, D. ААЛЕНСКИЙ ЯРУС spp., Kolymoceras viluense ( Krimh.) , Harpohildoceras grande Repin, H. chrysantemum (Yok.). Ааленский ярус в международной шкале начинает средний отдел Лона Zugodactylites monestieri кроме вида-индекса харак­ юрской системы. Как ярусное подразделение etage aalenien" теризуется Z, braunianus ( Orb.), Z. spp., Catacoeloce- n ras proprium A. Dagis, C, manifestum A. Dagis, Pseu- был предложен Ш. Майером-Эймаром (Mayer-Eymar, 1864) в dolioceras lythense (Y. et B.), P. kedonense Repin. таблице расчленения юрских отложений. Он объединил ряд местных Лона Porpoceras polare содержит также Collina tnucro- подразделений: nata ( Orb,), C. orientalis A. Dagis, Pseudolioceras 4, Слои Gingen, или с Ammonites sowerbyi; gradatum Buckm. 3. Слои Cheltenham, или с Ammonites murchisonae; Завершается разрез тоара лоной Pseudolioceras rosen- 2. Слои Gundershofen, или с Trigonia navis; krantzi, где кроме этого вида присутствует также P. compactile 1. Слои Boll, или с Ammonites torulosus. (Simp.). Наличие многих европейских родов и видов аммонитов >тот ярус был помещен между тоаром Орбиньи и „Bath-se- •(ив отдельных случаях видов-индексов) позволяет в значительной •-" д'Омалиуса д'Аллуа и отнесен к среднему отделу юрской степени надежно (особенно в нижнем подъярусе) коррелировать про- | истомы. Вскоре в 1874 г, тот же автор (Mayer, 1874) уточ- iMHi объем аалена, исключив из него местонахождение Gingen, 46 47 которое было перенесено им в байос. Таким образом, нижняя гра­ torulosus (=эоне L, opalinum ). Это соответствовало границе ница нового яруса совпадала с границей современных зон Leioce­ черной и бурой юры Южной Германии и границе лейаса и нижнего ras opalinum и Dumortieria levesquei, т.е. с основанием оолита Англии, Тем самым Оппель совместил границу нижнего и бурой (средней) юры, по Л. Буху. Верхнюю границу Майер-Эймар среднего отделов с границей тоарского и байосского ярусов Ор­ понизил до основания слоев Gingen с Am. ( =.Sonninia) sower- биньи. byi (в Швабском Альбе это граница Braunjura Квенштедта). Ааленский ярус был принят многими геологами, в том числе Вышележащий байосский ярус Майер-Эймар начинал слоями с ам­ Э, Огом (Haug, 1892). Изучая разрезы и аммониты из слоев монитами зоны A. sower byi, как это принимается и ныне. Gundershofen в Эльзасе, От пришел к заключению, что зоны Название ярус получил по городу Аален, расположенному на се­ Amm. torulosus и Trigonia navisl одновозрастны и лишь веро-восточном краю Швабского Альба (ФРГ), где издавна велись разнофациальны. При этом он считал, что аален должен начинаться разработки железной руды. Отложения вскрыты в разрозненных об­ со слоев с Dumortieria, которые встречены в основании слоев нажениях, так что представление о полном объеме аалена можно Gundershofen. Таким образом, От включил в аален верхнюю получить лишь коррелируя отдельные разрезы. В результате аален- часть тоара Орбиньи. Верхнюю границу аалена он так же, как и ский ярус представляет собой синтетическое подразделение, не име­ Майер-Эймар, сначала проводил по кровле зоны A. sowerbyi, а ющее единого непрерывного стратотипическиго разреза. позднее понизил до ее основания (Haug, 1910). Кроме того Ог Согласно последним данным (Dietl, Etzold, 1977),в районе включил аален в нижний отдел. Эта точка зрения распространилась Аалена ярус представлен следующими подразделениями схемы Квен­ как во Франции, так и за ее пределами. В Советском Союзе кон­ штедта: цепции Ога следовали К.Ш, Нуцубидзе (1966), А.Л. Цагарели Бурая юра сС.Так называемые опалиновые глины ( Opalinus- (1962, 1970) и некоторые другие специалисты по юре Кавказа. Топ; 100-110 м) с Leioceras opalinum (Rein,), В основа­ Вопросам об объеме и положении аалена посвящен также ряд ста­ нии глинистые сланцы с Pachylytoceras torulosum ( Ziet.) , тей Г.Я. Крымгольца (1942, 1957), Е.Ё.Мигачевой (1957, В кровле песчанистые известняки (Wasserfallbank; 10-20 см). 1958), Н.В. Безносова (1978). При этом высказывалось и такое Черная юра ^3, Переслаивание глинистых сланцев и песчаников предложение, как разделить аален на два яруса, отнеся один из с прослоями и пластами оолитовых железистых песчаников (42 м). них к нижнему, а второй к среднему отделам юры. Присутствуют Leioceras comptum (Rein.), В работе ,Юрские отложения земного шара* В. Аркелл (1961) Выше следуют оолитовые железистые слои, чередующиеся с пес­ отказался от ааленского яруса и рассматривал его, как нижний чаниками и глинистыми сланцами (18 м). Они содержат Staufe- подъярус байоса, который получил при этом трехчленное деление. nia (Staufenia) staufensis ( Opp.) , S. ( Costileioceras) Такое решение было основано на формальном отношении автора к sinon ( Bayle), S. ( Ancolioceras) opalinoides ( Mayer) , приоритету ярусов Орбиньи. Точка зрения Аркелла до настоящего Ludwigia haugi ( Douv.), L. bradfordensis Buckm., L. времени разделяется некоторыми исследователями в Англии, США, murchisonae falcifera Althoff, Канаде. Завершают разрез песчанистые глины (до 2 м) и глинистые Проблема аалена обсуждалась на Люксембургских коллоквиумах сланцы (5-6 м), судя по находкам аммонитов в соседних районах, в 1962 и 1967 гг. Учитывая, что в большинстве регионов аалену отвечающие зоне concavum, отвечает самостоятельный этап геологической истории, что на это Объем ааленского яруса понимался очень различно, так как пер­ время падает существование своеобразной группы аммонитов - се­ воначально он был охарактеризован лишь указанием на слои, извест­ мейства Graphoceratidae, а также практическую целесообраз­ ные в разных районах - от Англии до Швабии, границы его не бы­ ность, было рекомендовано (Resolution, 1964, 1970) сохранить ли точно определены, эталонный разрез отсутствовал. Существен­ аылен как самостоятельный ярус в объеме от* зоны L. opalinum ное значение при этом имело и то, что не было ясности в трактов­ до зоны G, concavum включительно. В отношении положения ке границы между тоарским и байосским ярусами и у их автора - яруса рекомендация оказалась двусмысленной: аален был включен Орбиньи. В разных районах Франции граница эта проводилась им в „доггер* и в то же время, граница нижнего и среднего отделов по смене литологии и оказалась на разных уровнях. юры была проведена по подошве зоны Sonninia sowerbyi, т.е. А. Оппель (Oppel, 1856-1858) в нижней части средней юры в основании байосского яруса. Комиссия по юрской системе СССР выделил три зоны: зону Алпт, ( = Pachylytoceras) torulosus, зону Trigonia navis и зону Атт. (= Ludwigia) murchisonae. Схема Оппеля базировалась на корреляции классических разрезов Виды-индексы двух нижних зон средней юры были выбраны Германии, Англии и Франции, причем граница между нижним и сред­ Оппелем неудачно - оба вида имеют более широкое вертикальное ним отделами была принята по Л. Буху - в основании зоны Атт, распространение, чем предполагалось.

48 49 4. ьгъ Т аб лица 6 В схеме стандартных зон юры Северо-Западной Европы Аркелл ( L961) использовал для ааленской части средней юры зоны англий­ ской шкалы: Leioceras opalinum, Tmetoceras scissum и Ludwigia murchisonae. Современный зональный стандарт, вклю­ Зоны Ю 4 чающий зоны L. opalinum, L. murchisonae, G. concavum, t - о Ю CD CO co H Oi базируется на смене родовых таксонов ( Leioceras, Ludwigia, H 01 H I-l H Graphoceras) семейства Graphoceratidae в разрезах стра- и тотипической местности, изучение которых осуществлено в послед­ Ш 0 ni) Hi нее время немецкими исследователями (Rieber, 1963, 1977; 3 M ja & (0 ъ о Dietl, Etzold, 1977). Недавние работы французских геологов < (Dubar et all., 1974; Mouterde, 1961) показали ту же по­ следовательность аммониговых комплексов в разрезах Франции. Она Strenoceras subfurcatum же наблюдается и в других районах Европы. Ниже приводим краткую характеристику зон ааленского яруса, используя данные указанных Stephanoceras humphriesianum исследователей.

Otoites sauzei Нижний аален „Sonninia sowerbyi1 I Зона Leioceras opalinum, Buckman, 1887. Вид-индекс - Graphoceras concavum I L. opalinum (Rein.), Нижняя и верхняя границы зоны определя­ ются временем существования рода Leioceras, Ludwigia murchisonae III Подзона Leioceras opalinum. Кроме вида-индекса характер­ ны Leioceras costosum ( Qu.), L. opaliniformis ( Buckm.), Leioceras opalinum L, lineatum Buckm., Pseudammatoceras subinsigne (Opp.), Pseudolioceras beyrichi ( Schloenb.) . Dumortieria levesquei Подзона Leioceras comptum, Rieber, 1963. Вид-индекс - Leioceras comptum (Rein.). Наряду с этим видом обычны Grammoceras thouarsense I I i Leioceras striatum Buckm., L, crassicostarum Rieb., L. paucicostatum Rieb., в верхней части - Tmetoceras scissum Haugia variabilis (Ben.), часты Hammatoceras spp.

Ц - тоар, I _ аален, ^ - байос Верхний аален (Решение, 1963) сочла неверным такое решение и рекомендовала проводить границу между нижним и средним отделами в основании Зона Ludwigia murchisonae. Oppel, 1856. Вид-индекс - зоны L. opalinum в соответствии с первоначальными схемами Ludwigia murchisonae (Sow.). Для этой зоны характерны Оппеля и Буха, учитывая принцип приоритета и сложившуюся гео­ многочисленные виды Ludwigia: L. haugi Douv,, L. bradfor- логическую практику. К такому же заключению пришел специально densis Buckm., L. subtuberculata Rieber, L. crassa рассматривавший этот вопрос Г. Вестерман (Westermann, 1979). Horn, L. umbilicata (Buckm.), Staufenia ( Costileioce- Наконец, в 19SO г. на заседании Международной подкомиссии по ras) opalinoides ( Mayer), S. ( C.) sinon ( Bayle) , S. юрской стратиграфии, происходившем во время ХХУ1 сессии Между­ (Staufenia) discoidea ( Qu.), S, staufensis ( Oppel) народного геологического Конгресса, было решено относить аален- и др. Во Франции на этом уровне также встречены Pseudamma­ ский ярус к средней юре. Этим был положен конец длительной дис­ toceras rugatum (Buckm.), Planammatoceras planiforme куссии. Buckm., Erycites fallifas Arkell. Зона подразделяется в ФРГ (Dietl, 1977; Rieber, 1977) на четыре подзоны: sinon, Развитие представлений об объеме аалена показано на табл. 6, sehndense, discoidea, bradfordensis, а во Франции на 3 под­ где в отличие от того, как это сделано X. Рибером ( Rieber, зоны: haugi, murchisonae, bradfordensis (Mouterde et 1977), приведены лишь основные точки зрения. rdl., 1971). 50 51 Таблица 7 Лаленские отложения основных регионов СССР

Общая шкала Северо-Восток Русская Западная Сибирская Дальний Восток Северный Кдъказ Xp, Кугитанг платформа Сибирь платформа СССР Зоны Подзоны

Лона Tugurites Слои с Ery- G raphe— G raphoci-- Песчаники, Светло-серые Лона Tugurites citoides ceras ras conch- алевролиты, песчаники с tugurensis tugurensis howelli concavum и* vum ( Sow.) прослоями и аргиллиты с остатками линзами гра­ agi Лона Tugurites Ludwigia Ludwigia Equisetites велитов, кон­ о £о tugurensis murchi- bradforden- angustiloba гломератов, sonae и * яо 5 s х о sis Buckm, и др. алевролитов и аргиллитов £ я в j S 5 ?,0 с раститель­ ными остат­ ками Ludwigia murchisonae ( Sow,) Лона Pseudoli­ Leioce- Tmetoceras Мощность 30- Лона Pseudoli­ Лона Pseudoli­ oceras mac- oceras maclin- ras scissum 80 м oceras mac- lintocki tocki comptum (Ben.) lintoc ki

Leioceras Мощность 130- comptum 150 м Leioce- ( Rein.) ras opa- linum Leioce- Leioceras ras opalinum opalinum (Rein.) Pseudolio­ ceras bey- richi ( Schloenb.) Слои с Слои с Pse­ Алеврнтистые Слои с Pse­ Pseudo­ udolioce­ глины с про­ udolioceras lioceras ras bey- слоями сиде­ alienum replica­ rich i ритов, слив­ tion ных извест­ няков и кварцевых песчаников

53 52 Зона Graphoceras concavum. Buckman, 1888. Вид-ин­ декс - Graphoceras concavum (Sow.), Нижняя граница зо­ часть карахской свиты и согласно сменяющая ее вверх по разрезу, ны проводится по появлению первых графоцерасов. Для зоны харак­ игатлинская свита. терны кроме вида-индекса G. cornu (Buckm.), G. rudis Карахская свита сложена песчаниками, образующими более или (Buckm.), G. formosus (Buckm.), G. fallax (Buckm.). менее мощные пачки, чередующиеся с пачками переслаивания пес­ Во Франции для зоны также характерны Pseudarnmatoceras чаников, алевролитов и аргиллитов. Местами в Центральном Даге­ diadematoides (Mayer), P. mouterdei Elmi, Euaptotoce- стане встречаются прослои угля. Мощность ааленской части карах­ ras dorsatum (Merla), E. amplectens (Buckm.), E. kli- ской свиты не может быть точно указана. Она достигает 1500-

makomphalum ( Vaceck) и многочисленные Haplopleuroceras, 1800 м. Из нижней части свиты, выше находок тоарских аммони­ Верхняя граница зоны определяется исчезновением Graphoceras тов, приводятся Pseudolioceras beyrichi (Schloenb.), и Euaptetoceras и появлением Sonninia и Hyperlioceras. Leioceras opalinum (Rein.) , L. comptum (Rein.) , L. Во Франции эта зона подразделяется на две подзоны: concavum gotzendorfensis Dorn, L. costosum ( Qu.) и другие, поз­ и formosum-Hmitatum (Mouterde et all., 1971). воляющие сопоставить эту часть разреза с большей нижней частью зоны opalinum. s ж В верхней части свиты встречены Tmetoceras scissum (Ben.), Leioceras acutum ( Qu.) , L. costosum (Qu.), Staufenia ( Costileioceras) sinon ( Bayle) , Ludwigia murchisonae ( Sow.) На территории Советского Союза отложения аалена (табл. 7) присутствуют в большинстве регионов, но только на Северном Кав­ Игатлинская свита представлена чередующимися пачками аргил­ казе возможно их зональное расчленение, базирующееся на стан­ литов, алевролитов и песчаников (300-700 м). Сидеритовые кон­ дартной шкале. креции иногда образуют прослои и конгломератовидные скопления. В нижней части свиты найдены Ludwigia murchisonae (Sow.), На Русской платформе (северо-запад Донецкого складчатого со­ L, bradfordensis Buckm., L. aperta Buckm., Holcophyl- оружения) выделяются нерасчлененные верхнетоарские - нижнеаален- loceras submontanum Besn. Эти слои принадлежат к нижней ские отложения на основании указаний на присутствие в верхах раз­ части верхнего аалена - зоне murchisonae. реза Leioceras opalinum. Предполагается, что отложения верх­ него аалена размыты и байосу предшествует перерыв (Юрск. сист., Из верхней половины свиты приводятся Graphoceras conca­ 1972). vum (Sow.), G. casta Buckm., G. rudis Buckm. и дру­ гие, указывающие на соответствие ее зоне concavum, В кровле На юге нашей страны, в пределах Средиземноморского пояса, игатлинской свиты местами обнаружены раннебайосские аммониты присутствие ааленского яруса установлено в Карпатах, в Крыму, (Казакова, 1978; см. следующий очерк). на северном и южном склонах Большого Кавказа, на Малом Кавка­ зе и на Памире. Наиболее полно представлены и лучше изучены эти На Туранской плите (хр. Кугитанг) отложения аалена, как и отложения на Северном Кавказе (Объясн. зап., 1973; Решения, подстилающие их тоарские слои, выделяются условно. Они предс­ 1982), В западной части его, в междуречье Белой и Урула, в рай­ тавлены чередованием континентальных песчаников, алевролитов, оне для которого выше приведена характеристика тоарского яруса, аргиллитов, углей, а в кровле присутствуют линзы анкерита (в сред­ к ааленскому ярусу относится верхняя часть тубинской свиты. Она ней части гурудской свиты; Решения, 1977). Для этой части раз­ представлена аргиллитами с горизонтами сидеритовых конкреций реза характерно большое количество остатков растений, насекомых (60 м). Здесь встречены нижнеааленские Leioceras opalinum и пресноводных двустворчатых моллюсков. Мощность аалена здесь (Rein.), а в более полных разрезах и Leioceras comptum определяется в 130-150 м. (Rein.), Tmetoceras scissum (Ben.), а также Ludwigia На территории Западно-Сибирской плиты ааленские отложения bradfordensis Buckm., что свидетельствует о присутствии и входят в состав верхнетюменской подсвиты (нижняя ее часть, до верхнего аалена. 80 м) и могут быть выделены предположительно. Как и нижеле­ жащая, относимая к тоару часть разреза, они имеют оэерно-аллю- Более полные, непрерывные, мощные и содержащие значительное виальное происхождение. Здесь преобладают песчаники с прослоя­ число органических остатков разрезы ааленского яруса и моются и ми и линзами гравелитов и остатками растений. восточной части Северного Кавказа, в Дагестане. Полуюнныо ;щись данные могут быть положены в основу биостратиграфнчоскот рас­ На Сибирской платформе в Анабарс—Хатангском и Лено-Вилюй- членения аалена в пределах Средиземноморского пояса ип террито­ ском районах ааленский ярус охарактеризован аммонитами, белем­ рии СССР. В местной схеме к аалену относятся больший псрхкии нитами и двустворками и подразделяется на подъярусы. Нижний аален представлен лоной Pseudolioceras maclintocki, в осно­ вании которой выделяются слои с Pseudolioceras alienum,

54 55 lioceras maclintocki (со слоями с Pseudolioceras beyri­ верхний аален - лоной Tugurites tugurensis. Нижний лрдъярус chi в основании) в объеме нижнего подъяруса и лона Tugurites {лона Pseudolioceras maclintocki) прослежен на берегах Ана- tugurensis (со слоями с Erycitoides howelli в верхней ча­ барской губы и Анабарского залива, на п-ове Урюнг-Тумус, в ни­ сти лоны) в объеме верхнего подъяруса. Граница между ними про­ зовьях р. Оленек (на р. Келимяр), на левых притоках р. Лены - водится условно - по появлению Tugurites spp. Молодо, Сюнгююде, Моторчуне - и на Лене. На реках Вилюе, Мар- Отложения нижнего аалена-(лона Pseudolioceras maclinto­ хе, Тюнге он представлен большей частью глинами, алевролитами, cki) здесь с размывом ложатся на породы верхней части нижнего песчаником и пачками переслаивания; мощность от 20 до 86 м. тоара (лона Zugodactylites monestieri). Они представлены Эта часть разреза охарактеризована аммонитами [Pseudolioce­ пачкой песчаников мощностью 60 м с многочисленными P. bey­ ras alienum A.. Dagis, Ps. maclintocki (Haugh.), Ps. sp.], richi (Schloenb,). Находки этих аммонитов, характерных для белемнитами ( Pseudodicoelites, Sachsibelus, Rhabdobe- основания аалена в Западной Европе, позволили параллелиэовать lus, Hastites) и двустворками [ Arctotis lenaensis ( Lah.) , эту часть разреза с нижней частью зоны L. opalinum стандарт­ Oxytoma jacksoni ( Pomp.) и др.^. ной шкалы. Залегающие выше алевролиты мощностью до 100 м со­ Верхний подъярус (лона Tugurites tugurensis) прослежива­ держат Pseudolioceras maclintocki (Haugh.) и „Стгатто- ется более широко. По находкам характерных для этой лоны аммо­ ceras" sp, indet., условно сопоставляемые с верхней частью нитов рода Tugurites, или митилоцерамов, свойственных этой ча­ зоны L. opalinum. сти разреза, а также комплексу белемнитов он установлен на Зем­ Верхний подъярус (лона' Tugurites tugurensis) представлен ле Франца-Иосифа (островах Нюртбрук, Гукера и Райнера)-, Восточ­ преимущественно алевролитами мощностью 268 м. Эта часть раз­ ном Таймыре и р. Чернохребетной, на берегах Анабарской губы и реза содержит многочисленные Tugurites tugurensis Kalach, Анабарского залива, п-ове Урюнг-Тумус, в низовьях Оленека, на et Sey, Т. whiteavesi (White), Erycitoides (E.) ho­ левых притоках Лены - Молодо, Сюнгююде и Моторчуне, на запад­ welli (White), E. ( Kialagvikes) spinatus West, и раз­ ном склоне Верхоянского хребта и представлен аргиллитами, алев­ личные виды митилоцерамов. Этот своеобразный комплкс аммони­ ролитами, глинами, песчаниками с гравелитами в основании,мощ­ тов позволяет сопоставить соответствующую часть разреза с дву­ ностью от 6 до 89 м. мя верхними зонами аалена - murchisonae и concavum. Об На Северо-Востоке СССР в ааленском ярусе также устанавли­ этом свидетельствует та же последовательность аммонитов в раз­ ваются оба подъяруса. Нижний аален представлен лоной Pseudo­ резах Южной и Северной Аляски и Канады, содержащих в аналогич­ lioceras maclintocki (со слоями с Pseudolioceras replica- ном комплексе и европейские формы. Верхняя граница аалена про­ tum в основании), верхний - лоной Tugurites tugurensis. Ниж­ водится в значительной степени условно - по исчезновению Tugu­ ний аален (лона Pseudolioceras maclintocki) прослежен в rites whiteavesi. ( White), Т, tugurensis Kalach. et Sey большинстве структурно-фадиальных зон: на Алазейском плоскогорье, и Erycitoides spp. в бассейне р. Большой Анюй, на Омолонском массиве, в бассейне Таким образом, ааленский ярус широко распространен в преде­ р. Анадырь, на п-ове Тайгонос, в бассейне р. Мунугуджак и в бас­ лах СССР, но лишь на Кавказе могут быть установлены зоны на сейне р. Вил ига. Эта часть разреза представлена преимущественно основе стандартной шкалы. На севере и востоке азиатского конти­ алевролитами, аргиллитами, песчаниками и охарактеризована аммо­ нента слабая охарактеризованность аммонитами или их своеобразие нитами Pseudolioceras replicatum Buckm., P. beyrichi пока позволяют выделить здесь местные зональные подразделения (Schloenb.), P. maclintocki (Haugh.), а также характерным укрупненного характера, отвечающие по объему подъярусам. Нижне­ комплексом двустворок. му аалену соответствует лона Pseudolioceras maclintocki, в Верхний подъярус (лона Tugurites tugurensis) установлен основании которой обосабливаются слои с Pseudolioceras, а по находкам в песчаниках и алевролитах (до 250 м) Tugurites верхнему аалену - лона Tugurites tugurensis. В континенталь­ tugurensis Kalach. et Sey, T, whiteavesi (White) и ком- ных фациях (Кугитанг, Западная Сибирь) аален выделяется в из­ плесу митилоцерамов на Алазейском плоскогорье, в бассейне р. Боль­ вестной мере условно. шой Анюй, бассейне р. Большой Анадырь, бассейне р. Хатьгрки, на pp. Сугой, Вилига, Б. Ауланджа, М. Туромча, в верховье р. Омолон. Общая мощность аалена 3 50 м. БАЙОССКИЙ ЯРУС В пределах Дальнего Востока находится опорный для восточных районов СССР разрез ааленского яруса, расположенный в Запад­ Байосский ярус выделен А. Орбиньи в 1850 г. ( Orbigny, ном Приохотье на побережье Тугурского залива Охотского моря и 1842-1851, р. 606) и назван по городу Байе в Нормандии включающий стратотипы провинциальных зон (лон) яруса. Здесь (Bayeux, департамент Кальвадос; в латинской транскрипции были установлены (Сей,- Калачева, 1972, 1980) лона P.^cudo- 57 56 • Bajoce), вокруг которого, как писал этот автор, „данный ярус ту, а вышележащая часть принадлежит уже к зоне Gracilis- лучше всего развит, наиболее характерен во всех отношениях* ( Or­ phinctes progracilis среднего бата. bigny, 1852, р. 477). При этом был перечислен ряд конкрет­ В других разрезах стратотипической местности наблюдается та ных пунктов. Некоторые из них представляли собой каршры по до­ же последовательность, мало меняется и мощность, за исключени­ быче камня, ныне выработанные, заброшенные и заросшие. Лучшие ем слоев 2 и 3. обнажения находятся в береговых утесах, обрывающихся к Ламан- Приведенная характеристика свидетельствует, что здесь пред­ шу, и разрез в местности Les Hachettes рассматривается М. Ри- ставлен почти исключительно верхний подъярус байоса, в значитель­ ультом (Rioult, 1964) как стратотипический. Здесь, согласно ной степени сконденсированный в слое мощностью 15 см. На боль­ описанию этого автора, наблюдается следующая последовательность шую часть раннего байоса падает перерыв, а частично сформировав­ слоев, имеющих местные названия (снизу вверх): шиеся осадки были размыты. 1. „La Maliere", Глинистые и песчанистые известняки с гла­ Риульт, материалы которого использованы выше, сопоставляя с уконитом (видимая мощность 2-3 м) с редкими остатками двуство­ приведенным разрезом данные Орбиньи, приходит к заключению, рок и теребратулид. По сопоставлению с близлежащими обнажения­ что к байосскому ярусу последний относил слои с 3-го (конгломе­ ми отвечают зоне concava и основанию зоны sowerbyi. Верхняя раты зоны humphriesianum) по 5-й (переходные слои). Слои 1 поверхность эродирована, источена сверлильщиками. и 2, включая зону sauzei, он помещал еще в тоарский ярус. 2. „La Couche verte". Прерывистый слой конгломератов Рассмотрение списков аммонитов, указанных Орбиньи ( Orbigny, и скопление несколько угловатых обломков мощностью до 30 см. 1842-1851; 1850) для тоара и байоса, показывает, что некото­ Заполняет углубления в нижележащем слое и состоит из его облом­ рые виды из вышележащих слоев были им ошибочно отнесены к ни­ ков, включая и фосфоритизированные остатки разнообразной фауны, жележащим и наоборот. Исправляя это недоразумение, Майер-Эй­ в том числе аммонитов зоны sowerbyi и главным образом зоны мар выделил ааленский ярус (см. выше), к которому он отнес слои, sauzei. Верхняя поверхность размыта, неровная, источенная. отвечающие верхам тоара и низам байоса в их первоначальной трак­ 3. ^Железистый оолит Байе*. Начинается конгломератом (25 см), товке. Основываясь на формальном приоритете - отсутствии в схе­ гальки которого покрыты железистой корочкой; в верхней части мно­ ме Орбиньи ааленского яруса, или указании на отвечающий ему пе­ го строматолитовых желваков. Встречаются переотложенные остат­ рерыв, - Аркелл рассматривал байос как ярус, непосредственно ки фауны, в том числе аммониты из нижележащего слоя, а также следующий за тоаром. Подразделения, относимые к аалену, он вы­ аммониты зоны humphriesianum. делил в нижний подъярус байоса, который приобретал при этом трех­ Выше следует известняк (10-15 см) с многочисленными желе­ членное строение. Такая точка зрения не разделяется подавляющим зистыми оолитами. Много остатков разнообразной фауны, и среди большинством исследователей и не была принята Международным них аммонитов, свидетельствующих о сконденсированности здесь зон коллоквиумом по юрской системе (Resolution, 1964), subfurcatum, garantiana и низов зоны parkinsoni. Обращаясь к верхней границе байоса, видим, что Орбиньи прово­ Завершается это подразделение мергелистыми известняками со дил ее под карнизом, находящимся в 10 м над основанием мерге­ скоплением в отдельных участках железистых оолитов (20 см). лей Port-en-Bessin ( Orbigny, 1852), т.е. между нижним и Встречены аммониты, указывающие на принадлежность к зоне par­ средним батом в современном понимании (Rioult, 1964), а выше­ kinsoni. лежащую часть этих мергелей относил к батскому ярусу ( Orbigny, 4. „Губковые известняки". Известняки (10-12 см) в разной 1852, р. 496). степени мереглистые; в нижней части много известковых губок, к Подтверждается такое высокое положение границы байоса и ба­ верху количество их уменьшается. Наблюдаются стилолитовые швы. та, принимаемое Орбиньи, и отнесением им к байосу, например, ам­ Аммониты редки и обычно плохой сохранности, принадлежат верхам монита Zigzagiceras zigzag ( Orbigny, 1842-1851, p. 616), зоны parkinsoni. С нижележащим слоем граница четкая. К верху являющегося ныне видом-индексом нижней зоны бата. постепенно переходит в слои 5. Последующие авторы, начиная с Делоншама ( Eudes-Deslong- 5. „Переходные слои* - три слоя известняка, разделенных гли­ champs, 1864), обычно принимали за основание бата подошву нистыми прослоями (40-50 см). Остатки аммонитов свидетельст­ мергелей Port-en-Bessin, сопоставляя их с Фулеровой землей вуют о принадлежности переходных слоев к нижней зоне батско1Х) Англии. Высказывались, однако, и другие мнения. Например Э, От яруса - зоне Zigzagiceras zigzag. (Haug, 1910, р. 998) заканчивал байос зоной гарантиана, а Выше следует слой 6 - „слой мергеля Port-en-Bes; ,in" слои с Parkinsonia parkinsoni относил к бату. (35-40 м) - чередование известковистых глин и глинистых из­ Эти взгляды ныне оставлены, но следует подчеркнуть, что обе вестняков. По аммонитам нижние 10 м отвечают еще нижпмму па- границы байосского яруса, и нижняя и верхняя, сейчас занимают не то положение, как это предлагал Орбиньи, К тому же стратотип

58 59 не полон, в нем есть и перерывы и конденсированный слои. Все (род Euhoploceras, по Бакмену), Pontannesia и Trilobiti- это говорит о несовершенстве стратотипа, но изучение других раз­ ' i.ras. резов, более полных в отдельных частях, повзоляит создать доста­ Подзона Sonninia ovalis, Oechle, 1958. Вид-индекс - точно четкое и объективное синтетическое продстст.чение об этом Sonninia ovalis ( Qu.). Характерны крупные Sonninia; кроме ярусе, о его границах и подразделении. В настоящее время байос- мида-индекса это - S, rudis ( Qu.) и др, С ними встречаются ский ярус принимается в том объеме, как это было решено на Меж­ Sonninia из группы S, adicra (Waagen), Shirbuirnia; Hy­ дународном коллоквиуме по юрской системе в г. Люксембурге в perlioceras и Euhoploceras отсутствуют. 1962 г. (Resolution, 1964; Решение, 1963). Он начинается в Подзона Witchellia laeviuscula, Haug, 1894, Внд-индекс - общей шкале зоной „Sonninia sowerbyi", следующей за зоной Witchellia laeviuscula ( Sow.) Содержит и другие виды того Grraphoceras concavum аалена, а завершается зоной Parkin- же рода, Sonninia jugifera (Waagen); S. gingensis (Waa­ sonia parkinsoni, за которой следует зона Zigzagiceras zig­ gen), Появляется Bradfordia praeradiata (Douv.), первые zag бата. Normannites и Emileia, редкие Skirroceras. Встречаются А. Оппель в байосе выделял первоначально две ( Oppel, 1856- Otoites contractus (Sow,), 1858, р. 334), а затем (там же, с, 882) три зоны (снизу Парсонс ( Parsons, 1974),учитывая невалидность вида-ин­ вверх): Ammonites ( = Oloites) sauzei, Amra, ( = Stephanoce­ декса зоны и основываясь на материалах по южной части Англии, ras) humphriesianum и Amm,( = Parkinsonia) parkinsoni. предложил вместо зоны sowerbyi выделять две зоны - Hyper­ Современное расчленение байоса на зоны, приведенное Аркеллом lioceras discites внизу к Witchellia laebiscula. (с подзона­ (1961), прослежено им во всех районах классического развития ми ovalis и laeviuscula) вверху. Это принято теперь в ФРГ юрских отложений в Западной Европе. Характеристика этих зон на (Dietl, 1977), ко нам представляется преждевременным. основе изучения стратотипической области севера Франции приведе­ Зона Otoites sauzei, Oppel, 1856. Вид-индекс - Otoites на в коллективной сводке французских исследователей (Mouterde sauzei (Orb.). Otoites contractus замещается О, sauzei. et аД., 1971), которая в основном и использована ниже. Что ка­ Исчезают Witchellia, появляются Sonninia из группы S, pa­ сается выделения подзон, то оно для байоса еще недостаточно раз­ tella. Часты Skirroceras, Emileia, Otoites, Наиболее обыч­ работано. ны О, sauzei (Orb.).O. pauper( West.), Emileia brocchii ( Sow.), E. polymera ( Waagen) , Sonninia propinquans (Bayle), S. patella (Waagen), Stephanoceras (Skir­ Нижний байос roceras) leptogyrale ( Buckm.), S, ( S.) bayleanum ( Opp.) и др. Следует иметь в виду, что в ФРГ Emileia указы­ Зона „Sonninia sowerbyi". Oppel, 1862, Как вид-индекс ваются и ниже зоны sauzei. указывается Sonninia sowerbyi (Miller in Sowerby). Од­ Зона Stephanoceras humphriesianum. Oppel, 1856, нако этот вид является nomen nudum. Ядро аммонита, послу­ Вид-индекс - Stephanoceras humphriesianum (Sow.). Ниж­ жившее гол оптом, как теперь установлено, происходит из вышеле­ няя граница отмечается по исчезновению Emileia и появлению жащей зоны, а сохранность его не допускает точного определения. первых Stephanoceras из группы S. humphriesianum. Поэтому, хотя название зоны, как укоренившееся и широко распро­ Подзона Dorsetensis romani. Haug, 1891 (=подзоне Ste­ страненное, нами сохраняется, оно дается в кавычках. Так посту­ phanoceras humphriesianum auct.). Вид-индекс Dorseten- пили и французские авторы (Mouterde et all., 1971), указыва­ sia romani (Opp.) Господствуют Stephanoceras s.s, £S. ющие, что было бы предпочтительнее избрать как вид-индекс дан­ freycineti ( Bayle), S. nodosum ( Qu.), S, umbilicum ной зоны S. adicra ( Waagen), Зона характеризуется Sonni­ ( Qu.) к ар.}, Chondroceras, Dorsetensia. nia с частыми шипами, обычно относимыми к S. sowerbyi и Подзона Teloceras blagdeni. Maske, 1907. Вид-индекс близкими видами. Teloceras blagdeni (Sow.). Кроме вида-индекса также T, Подзона Hyperlioceras discites. Buckman, 1915, Вид- subblagdeni( Schmidt et Krumb.),T. coronatum (Schloth.), индекс - Hyperlioceras discites { Waagen), Содержит Hy­ T. banksi ( Sow.) и Normannites orbygnyi ( Buckm,), Stem- perlioceras spp,, Toxoiioceras, примитивных Sonninia matoceras, Itensaites, первые редкие Cadomites,

Верхний байос „Если таксономическое название (биостратиграфического под. разделения) не вполне валидно, оно должно быть поставлено в ка­ Зона Strenoceras subfurcatum. Terquem et Jourdy, вычки' (Междунар. справ., 1978, гл. 6, разд. 3, с. 86). 1869. Вид-индекс - Strenoceras subfurcatum (Schloth,).

GO 61 пиков; в верхах встречены h>tephanoceras humphriesianum Происходит значительное обновление состава аммонитов - исчезает Teloceras, появляются Perisphinctaceae, хотя в пограничных ( bow.). Мощность нижнего байоса 20-90 м. слоях они и встречаются иногда совместно. Появляются Strenoce- Верхний подъярус залегает трансгрессивно и представлен песча­ ras и Garantiana ( Orthogarantiana). На юго-востоке Фран­ никами, известняками и глинами. Встречены Strenoceras nior- ции намечается выделение трех подзон: нижней с Caumontisphin- I'-nsefOrb,), Garantiana spp., а в верхней части - Parkin ctes aplous Buckm,, средней с С, polygyratis Buckm. и onia doneziana Boriss., P, subarietis (Wetzel) и др. верхней с Garantiana baculata ( Qu.) Часты M eleagrinella doneziana( Boriss.) , которые встреча­ ются и в нижнем бате. По аммонитам можно говорить о присутст - Зона Garantiana garantiana. Buckman, 1893. Вид-индекс - вии нерасчлененных в разрезе зон subfurcatum и garantiana и Garantiana garantiana ( Orb.) . Нижняя граница проводится зоны parkinsoni. Мощность верхнего байоса 50-140 м. по исчезновению Strenoceras и появлению Pseudogarantiana. Во Франции выделяются три подзоны, через которые проходит зо­ Верхнебайосские пластические породы с редкими остатками фау­ нальный вид-индекс (Pavia, Sturani, • 1968; Mouterde et all., ны встречаются западнее - в Днепровско—Донецкой впадине, вос­ 1971): нижняя - Garantiana ( Pseudogarantiana) dichoto- точнее - в Прикаспийской сияеклиэе, севернее - на южном склоне ma (Bentz), средняя - Garantiana subgaranti ( Wetzel) и Воронежской антеклиэы. Вдоль Волги, в Ульяновско-Саратовском верхняя - Bigotites £c B. nicolescoi (Gross.) и др.]. Близ­ прогибе, верхнебайосские отложения прослеживаются до Самарской кое подразделение на подзоны принято в ФРГ ( Westermann, 1967), Луки, о чем говорит находка здесь Parkinsonia doneziana Bo­ riss. (Сазонов, 1957, с. 37). На юго-западе Русской платформы Зона Parkinsonia parkinsoni. Oppel, 1856. Вид-индекс - верхний байос установлен в Преддобруджском прогибе ^Garantia­ Parkinsonia parkinsoni (Sow.), Выделяется по появлению na garantiana (Orb.)]. Parkinsonia. В пределах Средиземноморского геосинклинального пояса на юге Подзона Parkinsonia subarietis. Mouterde et all,, 1971. Советского Союза морские байосские отложения распространены в Вид-индекс - Parkinsonia subarietis (Wetzel). Характеризует­ ся эволютными Parkinsonia, крупными Prorsisphinctes и по­ Карпатах, в Крыму, на северном и южном склонах Большого Кав­ следними Garantiana ( Subgarantiana), иногда G, ( Pseu­ каза, а пределах Малого Кавказа, на Большом Балхане и на Пами­ dogarantiana) . Наряду с видом-индексом, P. acris ( Wetzel), ре. В качестве опорного может быть привлечен разрез байосского P. rarecostata (Buckm.), Prorsisphinctes pseudomar- яруса Северного Кавказа, где эти отложения, как и остатки фауны, tinsi (Siem.) и др. в них заключенные, изучены полнее, чем в других районах. Строе­ ние, состав и мощность байоса здесь очень не постоянны, В боль­ Подзона Parkinsonia densicosta. Pavia et Sturani, шинстве случаев байосские отложения согласно лежат на ааленских, 1968. Вид-икдевс - Parkinsonia ( Durotrigensia) densicos­ порою в основании их обнаруживается размыв или они трансгрессив­ ta ( Qu.) Кроме вида-индекса - P.( D.) dorsetensis (Wright), но залегают на более древних отложениях. К нижнему байосу в цен­ P.( D.) pseudoferruginea ( Nicol.) , P.parkinsoni ( Sow.) , тральном Дагестане относится кумухская свита, обычно с размы­ P. rarecostata ( Buckm.) . вом ложащаяся на игатлинскую свиту. Кумухская свита представле­ Подзона Parkinsonia bomfordi. Pavia et Sturani, 1968. на чередованием аргиллитов, алевролитов, реже песчаников и изве­ Вид-индекс - Parkinsonia bomfordi ( Ark.) . Обычны также стняков, соотношение которых весьма изменчиво. Мощность от 400 P,( Durotrigensia) subplanulata ( Wetzel) , P,( D.) neuf- до 900 м и даже более. Устанавливается присутствие всех трех fensis ( Opp.) вверху появлются Parkinsonia (Gonolkites), стандартных зон нижнего байоса. характерные преимущественно для нижнего бата. Нижняя - зона „sowerbyi" с Hyperlioceras discites ( Waagen), Н. mundum Buckm., Sonninia sowerbyi (Sow Witcheliia laeviuscula ( Sow.) . ж Детальное изучение смены комплексов аммонитов в отоепьньк непрерывных разрезах игатлинской - кумухской свит Центрального Перейдем к рассмотрению байосских отложений основных регио­ Дагестана позволило В.П, Казаковой (1978) обнаружить постепен­ нов СССР (табл. 8), На Русской платформе лишь на юге, в отдель­ ное уменьшение роли ааленских аммонитов и одновременное увели­ ных впадинах, известны байосские породы с морской фауной. На се­ чение числа родов и количества остатков, характерных для байоса. веро-западной окраине Донецкого складчатого сооружения байос на­ В.П. Казакова выделила здесь, в пределах зоны „sbwerbyi", име чинается конгломератовидным известняком-ракушечником с Wit­ нуемой ею зоной Hyperlioceras spp. - Sonninia sowerbyi, ch еШа spp., относящимся, видимо, к верхам зоны „sowerbyi" пять последовательных уровней (снизу вверх): a) Graphoceras и отделенным перерывом от нижележащих отложений. Выше следу­ pulchrum ~ Toxolioceras spp, - Reynesella spp. - Fon- ют песчаники, алевролиты и песчанистые глины с прослоями извест-

63 62 Таблица 8 Байосские отложения основных регионов СССР

Общая шкала Запад­ X].. KY- Сибирская Северо-Восток Русская платформа Северный Кавказ ная Дальний Восток ГИТАКГ платформа СССР Зоны Подзоны Сибирь-

Parkinsonia 2 bomfordi i ° S C 4-2 Parkinso­ . В I Parkinsonia Parkinso­ Parkinsonia -

Stepha­ Teloceras Песчаники, алев­ Stephano­ Глины с Mytilo- Аргиллиты и Слои с Arkel- noceras blagdeni ролиты, глины, ceras ceramus luci- алевролиты. loceras toserii humphri— прослои извест­ humphrie­ fer ( Eichw.), Слои с Mytilo­ Preb., Myt. efsianum Dorsetensia няков. Вверху sianum M. jurensis ceramus luci- lucifer (Eichw.) ( Sow.) romani Stephanoceras „ м 2 ( Kosch.) fer ( Eichw,) humphriesianum Otoites ( Sow.). Мощ­ Otoites sauzei ность 20-90 м sauzei ( Orb.) Мощность 70 м Мощность 120 м

Мощность 180 м Witchellia Известняки с Wit­ Witchellia Песчаники, laeviuscula chellia spp. laeviuscu­ алевролиты с la ( Sow.) M'yt. menneri „Sonninia Sonninia ( Kosch.) Hiperlioce- sowerbyi" ovalis Мощность 90 м ras disci­ tes (Waag.) Hyperlioce­ Песчаники, Алевролиты, Слои с Tug. fa­ ras discites алевролиты. песчаники с stigatus, Myt. Слои с Tug. Tug. fastiga­ jurensis fastigatus tus (West.) и Мощность 220 м ( West.) Myt. jurensis Мощность 25м ( Kosch.) Мощность 20 м

64 65 ,Y 823 t.-mnesia explanata;6) Toxolioceras - Reynesella spp. • оном, где имеется наиболее полный разрез юры, является здесь в) Hyperlioceras spp. - Toxolioceras spp. - Reynesel­ х11. Кутитангтау в юго-западных отрогах Гиссара (Решения, 1977). la spp.; r) Hyperlioceras ex gr. discites - H. spp. - Нижний и нижняя часть верхнего байоса представлены здесь че­ Toxolioceras эрр.;д) Witchellia laeviuscula — Sonninia редованием песчаников, алевролитов, аргиллитов, линзами углей. sowerbyi. Две первые относятся еще к верхам игатлинской свиты >го верхняя подсвита гурудской свиты. Находки двустворок ( Pse- следующие выделяются в нижней части кумухской свиты. | idocardinia, Kija, Isognomon, Burreiamya) и многочис­ В зоне sauzei встречены Otoites sauzei ( Orb.), Cgolu- ленных растительных остатков говорят о непостоянстве континен­ bevi Krimh., Megalytoceras submetremm Besn. тальных, в том числе пресноводных и мелко во дноморских условий. Зона humphriesianum содержит Stephanoceras humprie- Мощность до 30 м, sianum (Sow.), S.scalare Maske, S.zieteni ( Qu.) , Dor- К верхнему байосу относятся нижняя и средняя подсвиты деги- setensia liostraca Buckm., D. subtecta Buckm,, Thy- дабамской свиты - песчаники, алевролиты, аргиллиты, угли (до sanolytoceras cinctum Besn, В верхах обосабливается 180 м) с остатками двустворок и аммонитов. Среди последних подзона blagdeni с Teloceras coronatum (Schloth.), Nor- указываются Garantiana cf,bifurcata (Ziet.), Parkinsonia mannites caucasicus Krimh. orbygniana Wetzel, P. doneziana Boriss., P. parkinsoni Большая нижняя часть кумухской свиты выделяется в Южном ( Sow,) . Ограниченность материала не позволяет выделить зоны, Дагестане как пачалкентская подсвита, а верхняя часть зоны hum­ хотя можно говорить о присутствии зон garantiana и parkinso­ phriesianum входит в цмурскую подсвиту, включающую' и низы ni, а также уточнить положение в разрезе границы нижнего и верх­ верхнего байоса. него подъярусов. Верхний байос наиболее полно представлен в западной части Се­ На территории Западно-Сибирской плиты байосский ярус не мо­ верного Кавказа, между реками Кубань и Белая, где он сложен жет быть обособлен. Он входит в состав верхнетюменской подови- глинами и алевролитами (джангурская свита мощностью до 500- гы, сложенной песчаниками, аргиллитами и алевролитами с обуглен­ 600 м). При отсутствии нижнего байоса эти отложения трансгрес­ ным растительным детритом. Это отложения обширной озерно—аллю­ сивно лежат на аалене или более древних породах. Находки видов- виальной равнины. Встречены лишь растительные остатки, изучены индексов всех трех стандартных зон верхнего байоса позволяют го­ главным образом спорово—пыльцевые комплексы, по которым ярус­ ворить о присутствии здесь всего этого подъяруса. ное расчленение средней юры невозможно даже приближенно. Нижняя из них - зона subfurcatum содержит Strenoceras Только на севере Сибирской платформы в юрском периоде про­ subfurcatum( Ziet.) , ряд видов Leptosphinctes, в том числе исходило непрерывное осадконакопление в морских условиях. Здесь, местных, Cleistosphinctes spp., Orthogarantiana humilis ч частности, находятся наиболее полные для данной структуры раз­ ( Zatw.), Sphaeroceras brogniarti (Sow.) и др. резы байосского яруса. Однако бедность органических остатков, В зоне garantiana встречены Garantiana garantiana особенно аммонитов, позволяет выделить лишь два подъяруса, а в (Orb.), G. platyrryma Buckm., Pseudogarantiana cf. нижнем наметить две части. minima ( Wetzel) . На берегах Анабарской губы (Страт, юрск. сист., 1976) к ниж­ Зона parkinsoni характеризуется находками Parkinsonia нему байосу могут быть отнесены песчаники и алевролиты (25 м) parkinsoni (Sow.) , P. rarecostata Buckm., P. subpla- и вышележащие глины (около 70 м). Встречены двустворки - Arcto- nulata Wetzel, P. depressa (Qu.),P. crassa Nicol. и др. tis, Mytiloceramus [M.lucifer (Eichw.), M.jurensis (Kosch.)] Следует отметить, что в восточной части Северного Кавказа и другие, указываются из низов Hyperlioceras sp, (не исклю­ порою верхний байос по наиболее обычным находкам Garantiana чается, что это Tugurites) , выше - Normannites, Stephano- s.l. и Parkinsonia sp. расчленяется на две части. Нижняя из ceras(?). На левобережье низовьев р. Лены были найдены Tugu­ них примерно должна быть сопоставлена с двумя нижними, а верх­ rites fastigatus (West.), Т. costistriatus (West.), что поз­ няя - с верхней зоной стандарта. воляет говорить о присутствии здесь слоев с Т. fastigatus, отно­ Байосские отложения на Северном Кавказе постепенно перехо­ симых к зоне „sowerbyi", дят к верху в не отличимые по составу бате кие, там, где послед­ К верхнему байосу в Анабарской губе относятся верхняя часть ние сохранялись от предпозднеюрского размыва, который порою в толщи глин (15 м), большая часть которой принадлежит к нижнему большей или меньшей мере уничтожил и байосские породы. подъярусу, а также вышележащее чередование глин и алевролитов Туранская плита и примыкающие к ней складчатые сооружения (20 м). Встречены белемниты из рода Paramegateuthis, Myti­ характризуются в юрском периоде преобладанием континентальных loceramus porrectus (Eichw.), M. ex gr. kystatymensis условий. Лишь на отдельных участках имели место временные опус­ { Kosch.) . Аммониты отсутствуют, как и в низах бата, что не кания, в результате которых с юга проникали морские воды. Рай- позволяет уточнить положение границы между этими ярусами.

00 67 На Северо-Востоке СССР, в северной части Тихоокеанского гес— Расчленение и установление по фауне возраста отдельных частей синклинального пояса, разрезы юрских отложений весьма различны разреза байоса более возможно в морск^ис отложениях. Однако и в соответствии со сложной структурой Верхояно-Чухотсюой области. гут пока удается более или менее точно выделять только подъяру­ Один из наиболее полных и хорошо охарактеризованных фауной раз­ сы — нижний и верхний. /Тишь для Северного Кавказа и южной час­ резов байоса находится в бассейне р. Вилига (Страт, юрск. сист., ти Русской платформы удается произвести зональное расчленение и 1976) на северо-западном побережье Охотского моря (Армано- частично выделить зоны общей шкалы. Гранкды последних, однако, Гижигский прогиб). еще не всегда могут быть проведены в разрезах из—за бедности В основании байоса здесь выделяются алевролиты и песчаники их органическими остатками и однообразия состава пород. (20 м) с Tugurites ex gr. fastifatus (West.), скоплениями На Сибирской платформе и в Тихоокеанском поясе в байосских Mytiloceramus menneri (Kosch,), M, jurensis и др. Вы­ отложениях аммониты редки. Наиболее обычными здесь являются ше следуют песчаники, переслаивающиеся с алевролитами (90 м), остатки митилоцерамов, видовой состав которых однородно меняет­ содержащие Mytiloceramus menneri (Kosch.), М, juren­ ся по разрезу во всей восточной части страны. Это позволяет вы­ sis (Kosch.), найден аммонит Zetoceras sp, (из Phyllo- делить тут ряд последовательных слоев, охарактеризованных раз*- ceratinae). Эта часть разреза отвечает зоне „sowerbyi". личными видами этих двустворок (Полуботко, Сей, 1981). Сопо­ С зонами sauzei и humphriesianum сопоставляется толща ставление слоев с Mytiloceramus с отдельными частями байос— аргиллитов и алевролитов с песчаниками в нижней и в верхней час­ ского яруса весьма приближенно и говорить о точном соответствии тях обшей мощностью до 120 м. Характерны Mytiloceramus lu- их зонам стандарта пока не приходится. cifer ( Eichw.) и др. Наконец, к верхнему байосу относится переслаивание пачек пес­ чаников со слоями аргиллитов и алевролитов (до 200 м). Разно­ образны Mytiloceramus, среди которых наиболее характерны М, БАТСКИЙ ЯРУС elongatus (Kosch.). Гранина с батом проводится условно. На Дальнем Востоке, в пределах более южной части Тихооке­ Н ачало изучения батских отложений совпадает с начальным эта— анского геосинклинального пояса, как характерный может быть ним развития геологии. Название ,батский* было введено д'Омали- приведен разрез в бассейне р. Бурея (Буреинский прогиб; Страт, усом д'Аллуа (d'Omalius d'Halloy, 1843), присвоившим его юрск. сист., 1976). К нижнему байосу здесь относится верхнеу- гидрой из четырех выделенных им стадий в юрской системе, рма- мальтинская подсвита - песчаники и алевролиты по р. Бурея мощ­ лиус отнес к бату Нижний Оолит, Камень Фулеровой Земли, Боль­ ностью 400 м. При этом в нижних 220 м встречены Tugurites шой Оолит, Брадфордскую глину, Лесной мрамор и Корнбраш, т.е. fastigatus (West.) и Mytiloceramus jurensis (Kosch.), 1ч; слои (формации), которые впервые были установлены в районе по которым назван, i соответствующие слои, а также целый ряд дру­ г. Ьага в Юго-Западной Англии Смитом и впоследствии применя­ гих видов митилоцерамов, образующих характерное сочетание. В лись в схемах Конибера, Филлипса, Лайелля. верхних 180 м комплекс митилоцерамов отличен, и характерными Орбиньи ( Orbigny, 1842-1851, р. 607) сохранил название являются митилоцерамы из группы М. lucifer ( Eichw.) , что „батский* за одним из выделенных им ярусов, продолжая относить позволяет выделить одноименные слои, В этих слоях найдены так­ к этому ярусу Корнбраш, тогда как Нижний Оолит и Камень Фуле— же аммониты Holcophylloceras cf, ussuriensis Vor., Ark el— ривой Земли он поместил в одновременно установленный им байос— loceras tozeri Freb,, A. elegans Preb. ский ярус. Орбиньи не привел характеристики батского яруса, ука­ Верхний байос (по p. Солони - 500 м) входит в состав зпикан- зав только на соответствие его багским слоям схемы Омалиуса, и ской свиты, сложенной преимущественно алевролитами. Здесь най­ описал 17 видов аммонитов,характерных для бата. дены Partschiceras grossicostatum Imlay, Mytiloceramus Таким образом, батский ярус получил свое название по г, Бату porrectus (Eichw.), M, omolonensis ( Polub.) и др. в Англии, в окрестностях которого впервые был установлен, Бат­ Верхняя гранила яруса, как и граница между подъярусами, ус­ ский ярус вскрывается здесь в отдельных обнажениях и карьерах, ловна. назвать же какое-^ro конкретное обнажение в качестве его страто- Приведенные данные свидетельствуют о том, что байосские от­ типа невозможно, Торренс (Т or г ens, 1974), посвятивший свои ложения ПОЛЬЗУЮТСЯ большим распространением в пределах СССР, исследования английскому бату, подчеркивал непригодность, обна­ Они известны во всех основных регионах, особенно мощны в гес— жений в районе г, Бата для стратотипа из—за неполноты и нерав­ синклинальных областях, в то время как на значительных участках номерной охарактеризованности их аммонитами. Указывая да не­ платформ байосские породы отсутствуют и, видимо, здесь в это обходимость выделения стратотип о в зон, составляющих барски, время осадконакопления не происходило. ярус, он в упомянутой работе приводит описание таких страт :п и-

68 И'» пов. Обе границы батского яруса, а, следовательно, его объем, как Подзона Oxycerites yeovilensis. Neumayr, 1871.1 Вид- он понимается ныне (Аркелл, 1961), значительно изменились по индекс — Oxycecerytes yeovilensis Roll. Преобладают onne— сравнению с первоначальными, лииды - кроме вида-индекса - О. iimosus ( Buckm), О. ni- Батский ярус был разделен Оппелем (Oppel, 1856—1858) на vernensis Gross., Oecotraustes (Paraoecotraustes) две части, названные им зонами Terebratula lagenalis и Те- bomfordi ( Ark.) , Procerites fullonicus( Buckm.), Siemi- rebratula digona, Келловейский ярус Оппель и большинство по­ radzkia aurigera ( Opp.), последние Parkinsonia (Oranice­ следующих исследователей начинали зоной Macrocepbalites ras) wurttembergica ( Opp.) , macrocephalus. Таким образом проводится граница между батом Подзона Asphinctites tenuiplicatus. Rehbinder, 1914. и келловеем и в современных схемах. Нижняя граница бата в на­ Вид-индекс - Asphinctites tenuiplicatusf Brauns) .Содержит стоящее время проводится в основании зоны Zigzagiceras zig­ наряду с видом-индексом последних морфоцератид, Procerites zag, fullonicus (Buckm.), большинство оппелиид, известных в ниже­ Э, Or (Haug, 1910) разделил по аммонитам батский ярус на лежащей подзоне, отстутствует, характерны Asphinctites (вид- две зоны: внизу - Oppelia fusca, вверху - О, aspidoides. индекс, A.bathonicus West,, A.recinctus Buckm. и др.). Современная зональная шкала батского яруса разработана на В Англии в зоне zigzag выделяются три первые подзоны, при­ основе изучения его на территории Англии, Франции и ФРГ. В Ан­ чем в верхней из них встречены и Asphinctites. В ФРГ, в Шваб­ глии, в страготипической области современное зональное деление ской Юре (Hahn,1968) и во Франконии (Zeiss, 1977), как и батского яруса было предложено Аркеллом на основании моногра­ во Франции (Mouterde et all., 1971), выделяется в верхней фического изучения аммонитов (Arkell, 1951-1958), затем де­ части нижнего бата подзона Asphinctes tenuiplicatus. тализировано Торренсом (Torrens, 1965, 1974), Последний при­ вел наиболее полные данные о стратотипах зон, использованные ни­ же. Средний бат

Зона Gracilisphinctes progracilis. Buckman, 1913. Нижний бат Вид-индекс - Gracilisphinctes progracilis (Cox et Ark.) 2, Характерный комплекс аммонитов состоит из крупных перисфинхтнд, Зона Zigzagiceras zigzag. Oppel, 1865. Вид-индекс - из которых наиболее типичны зональный вид и Gracilisphinctes Zigzagiceras zigzag (Orb,). Нижняя граница зоны проводит­ mirabilis ( Ark,), а также Micromphalites micromphalus ся по появлению Parkinsonia ( Gonolkites) convergons (Phill.), Clydoniceras tergularum Ark.; встречаются пред­ ( Buckm.) , P.( P.) pachypleura Buckm, и Morph< K:on_»s ставители рода Tuiites. parvum Wetz., составляющих характерный комплекс. Местом Зона Tuiites subcontractus. Woodward, 1894, Вид-ин­ классического развития зоны является юго-восточная Фрпншы, рай­ декс - Tuiites subcontractus Mor.et Lyc. Зональный ком­ он Низких Альп, откуда богатейший комплекс аммонитов описан плекс аамонитов состоит из разнообразных видов Tuiites: Т. К. Стурани (Sturani, 1967), subcontractus Мог. et Lyc, Т. modiolaris (Smith), Т. Подзона Parkinsonia( Gonolkites) convergent. /Vkvll, (Rugiferites) spp,, Krumbeckia reuteri Ark., реже встре­ 1951, Вид-индекс — Parkinsonia (Gonolkites) t. •< щ v* 'I'sicns чаются Oecotraustes ( Paraoecotraustes) splendens Ark. Buckm. Кроме вида-индекса найдены P. ( G.) subg.'il* •. il. i и 0.( О.) formosus Ark. Buckm., P.( P.) pachypleura Buckm., Proceriltu! jpro- Верхнюю часть зоны т. subcontractus в Англии X. Торренс ceras Buckm,, редкие Morphoceratidae. предлагает выделять в самостоятельную зону Morrisiceras mor- Подзона Morphoceras macrescens. Sturani, 1! и П. 1Ыд- индекс - Morphoceras macrescens (Buckm.). Характерны и другие виды рода Morphoceras ( М. multiforme Ai k. и др.), 1 Неймайр называл зону по Oppelia fusca, представители Bbrayiceras £E. pseudoanceps Ebray, E. jact.ihiiu которого, приуроченные к данному уровню, позднее были выделены- (Buckm.) и др.], Parkinsonia( Oraniceras) wurttetniт'ц~ как Oxycerites yeovilensis. ca ( Opp.) . Встречается еще P. pachypleura ( Buckm.). Первоначально определялся как Ammonites gracilis J. Buckm., впоследствии переименован в Procerites progracilis (Сох, Arkell, 1949), а ныне (Treatise, 1957) относится к роду Gracilisphinctes Buckm.

70 71 risi (Torrens, 1965, 1974), для которой характерны Morrisi- В то же время следует отметить, что и само наименование зо­ ceras morrisi ( Opp.) и другие виды рода Morrisiceras, а ны ставится под сомнение. С. Эльми и К. Мангольд (Elmi, Man­ также Lycetticeras comma ( Buckm), Oxycerites water- gold, 1966) установили, что голотип О.aspidoides, описанный housei Buckm. Однако эта зона выделяется в Англии далеко не Оплелем из окрестностей Вюртемберга, ничем не отличается от повсеместно. Она принимается некоторыми авторами в ФРГ (Hahn, нижнебатских Oxycerites. Голотип этого вида происходит из конден­ 1968; Zeiss, 1977), а во Франции (Mouterde et all., 1971) сированного слоя, отвечающего всему бату. Отсюда последовал рассматривается как подзона, что представляется более справедли­ вывод об ошибочности использования O.aspidoides в качестве вым. вида-индекса нижней зоны верхнего бата. Как справедливо подчер­ В зональных схемах Франции (Mouterde et all., 1971) и Фран­ кивал Торренс (Torrens, 1974), для решения этого вопроса не­ конии (Zeiss, 1977) средний баг приравнивается зоне subcon- обходимо переиаучение распределения аммонитов в разрезах Вюр­ tractus. Но в стратотипической местности - в Центральной Анг­ темберга и, конечно, монографическое изучение аммонитов. Пока лии, а также в ряде других районов классического развития бата, же, сохраняя прежнее название зоны, целесообразно помещать его например, в Швабской Юре (Westermann, 1958; Hahn, 1968), а кавычки.* двучленное деление среднего бата достаточно обоснованно и должно Зона Clydoniceras discus. -Buckmann, 1913. Вид-индекс - быть сохранено в обшей шкале. Clydoniceras discus (Sow.). Нижняя граница зоны проводит­ ся по появлению Clydoniceras discus (Sow.) и C.hollandi Buckm. Лучшим в Европе разрезом зоны discus является раз­ Верхний баг рез у г. ХильдесхеЙм в ФРГ, где зона представлена глинами с бо­ гатым комплексом аммонитов, описанным Г. Вестерманном ( Wes­ Зона „Oxycerites aspidoides". Oppel, 1862, Как вид- termann, 195В). В Англии зона discus разделена Аркеллом на индекс указывается Oxycerites aspidoides ( Opp.) , две подзоны. А. Оппель (Oppel, 1862) использовал вид Ammonites Подзона Clydoniceras hollandi, Buckmann, 1924. Вид- ( = Oxycerites) aspidoides для обозначения верхней зоны бата, индекс - Clydoniceras hollandi Buckm. Представлена Брад- которая ранее была названа км зоной Terebratula lagenalis форской глиной. Встречено лишь два экземпляра вида-индекса, а (Oppel, 1856-1858). также единичные Siemiradzkia. Для зоны „aspidoides" характерен комплекс, представленный Подзона Clydoniceras discus в Англии представлена глы­ видом-индексом, Prohecticoceras retrocostatum (Gross.), бовыми и плитняковыми известняками и мергелями Нижнего Корн- Epistrenoceras histricoides (Roll.), Oecotraustes ( Pa- баша и подстилающими их песками Хинтона и оолитовыми, плитня­ raoecotraustes) maubergei Stephanov, 0.( P.) waageni ковыми и ракушечнике в ым и известняками (Лесной мрамор). Харак­ Stephanov, 0,( P.) densecostatus Liss., 0.( P.) parado­ терны: вид-индекс, Clydoniceras thrapstonense Ark,, С, xus ( Roem.) , Clydonicerasf Delecticeras) delectum douglasi Ark., Delecticeras evolutum West., Choffatia (Ark.), Wagnericeras fortecostatum (Gross.). ( Homeoplanulites) acuticosta ( Roem.) . Состав аммонитов в отдельных регионах меняется, что особенно На северо-западе и на востоке Франции зона discus просле­ характерно для нижней части зоны aspidoides". Как следствие, lt живается по фауне аммонитов, аналогичной английской, и также в некоторых схемах она именуется по местному виду-индексу зо­ подразделяется на две части (Mouterde et all,, 1971). На тер­ ной Prohecticoceras retrocostatum (Франция, Mouterde et ритории ФРГ эта зона выделяется Г. Вестерманном (Westermann, all., 1971; ФРГ, Франкония, Zeiss, 1977). В других случаях 1958), а позже В. Хааном (Hahn, 1968), Без подразделения. она подразделяется на две самостоятельные зоны; retrocostatum Выделение подзон представляется нам пока недостаточно обосно­ внизу и aspidoides вверху (Англия, Torrens, 1965, 1974; ванным. ФРГ, Швабская Юра, Hahn, 1968), При этом зона „aspidoides" получает а разных схемах различный объем, что, конечно, недопус­ тимо. Рассматривая нижнюю часть верхнего бата как одну зону и сохраняя за ней первоначальное название, мы допускаем целесооб­ разность в дальнейшем, после изучения распределения аммонитов по разрезу, подразделение ее на две подзоны. Сейчас в этой части Рассмотрим батскне отложения нашей страны (табл. 9), Отме­ верхнего бата выделяется от двух (Mouterde et all., 1971) до тим при этом, что здесь до недавнего времени было принято дву- трех ( Westermann, 1958) и даже четырех ( Zeiss, 1977) под­ зон в зависимости от местных особенностей. См, примечание на с. 60.

72 73 Батскиь отложения основных районов СССР

Общая шкала Запад­ Сибирская Северо-Восток Дальний Русская Северный ная Xp, Кугитанг платформа СССР Восток платформа Зоны Подзоны Кавказ Сибирь

Спои с Слои с Clydoniceras Ammodis- Clydoni­ Arcto- Mytilo- Umaltites discus cus bati- 5 з ceras сер hali­ Clydonice- cera- era cus Dain, discus tes ele- ras discus garjs mus ( Krimh.) Clydoniceras Thuram- 11 S1 a mina sp., Ш bulu- hollandi 0 ill Glomo- о 5 0 С nensis il fl {Kosch.) spira sp. w •an 4ft i s 01 Oxyce­ „ Oxycerites ф x „Охусе- 2 * Oxyce­ go я 01 rites aspidoides" rites as­ rites X а о tS 01 jugatus pidoides" jugatus а« 2 Лона Morrisiceras Слон с Лона Crano- morrisi Gracili­ Crano- О Tuiites sub­ О sphinctes cepha- iN cepha- contractus sp., Wag- lites ,4 lites Tuiites l nericeras vulgaris vulgaris subcontractus О sp., Bul- 2 i4 latimor- -< Gracilis­ 2 * л phinctes go phites ex f- = ю L> progracilis * Л gr. bulla- tus Orb. ф о О Asphinctites Слои с tenuiplicatus Oranice- X 1 ras ex а1 gr. wiir- Лона Слои с Слои с Oxycerites tember- с Boreio- Mytilo- Mytiloce- yeovilensis gica Zigzagice­ сега- ramus (Opp.). серha­ ras zigzag mus kystati- Лона Pse- Oxyceri­ lites Oraniceras kysta- raensis udocos- tes ex pseudо- vvurtomber- ty men- (Kosch.) moceras gr. fall ax borealis gica (Opp.) sis michalskii Pseud ОС0 5П], Guer., (Kosch.) michaiskii Proceri­ <5 h ( Boriss,) tes spp. Слои с Morphoc eras Mytilo- s em macrescens cera- Ф <

Procerites spp,f а еще выше по разрезу - обильный комплекс,

76 77 состоящий из аммонитов, устриц, червей. Из аммонитов указывают­ N

графической шкалой. Наиболее подным( эталонным для Северной Си­ деляется нахождением в ее нижней части Oxycerites, среди кото­ бири разрезом юры и, в частности, батского яруса, является раз­ рых имеются близкие европейским позднебатским представителям рез, вскрытый в береговых обрывах (западном и восточном) Ана- рода (O.cf.aspidoides Opp.).Подлона Oxycerites jugatus па- барской губы. Батские отложения разделены здесь на 3 части, от­ раллелиэуется с зоной naspidoides" общей шкалы, а лона Arc­ носимые, с большей или меньшей условностью, к нижнему, средне­ tocephalites elegans приравнивается всему верхнему бату. му и верхнему подъярусам. Нижняя граница бата проводится по появлению своеобразного Нижний подъярус - алевролиты около 30 м, в верхней части с комплекса макрофауны и микрофауны, который сопутствует в более шарообразными конкрециями известковистого алевролита и пирами­ высоких горизонтах аммонитам рода Boreiocephalites; верхняя дальными сростками кальцита. В нижней половине пачки алевроли­ граница бата совмещается с уровнем, смены аммонитов рода Bo­ тов встречаются белемниты Paramegateuthis parabajosicus reiocephalites аммонитами рода Arcticoceras,

78 79 На Северо-Востоке СССР, в северо-западной части Тихоокеан­ Ldssoceras cf. psilodiscus (Schloenb,), Mytiloceramus ского геосинклинального пояса, батские отложения имеют широкое kystatyme sis (Kosch.) и др.. распространение. Они представлены преимущественно терригенной На алевролитах эпиканской свиты с перерывом залегает толща толшей, в которой наиболее распространенными являются остатки (до 2300 м) песчаников и алевролитов, выделяемая в эльгинскую митилоцерамов, реже встречаются другие двустворки, а также ос­ и чаганыйскую свиты. Возраст их определяв' ся как позднебатский- татки головоногих. раннекелловенский. Эта толща охарактеризована своеобразным ком­ Наиболее полный разрез батского яруса описан в бассейне р. Ви- плексом аммонитов. В нижней части ее встречены Umaltites era лиги, Фаунистическую характеристику его дополняют обнажения в ( Krimh.) , Oxycerites sp., Pseudocadoceras sp. indet.. Arc- бассейне расположенной юго-западнее р. Нявленги, откуда происхо­ toe ephalites (?) cf,sayponensis Imlay, Epizigzagice- дят находки аммонитов, характерных для среднего и низов верхнего ras cf. evolutum Preb., Partschiceras grossicosta­ бата (Страт, юрск. сист., 1976). tum (Imlay), а также богатый комплекс двустворок: My­ Нижняя граница бата проводится условно в основании толши гли- tiloceramus pseudolucifer ( Afitsky) , M. cf. bulunensis нисто-алевролитовых пород (400-460 м), которая по комплексу ( Kosch.), Camptonectes ( Boreionectes) broenlundi митилоцерамов соответгтвует суммарному объему слоев с Mytilo- Ravn, С. (B.) mimikirensis Kurata et Kimura, Me- ceramus elegans (=слоям с M.porrectus в Страт, юрск. leagrinella ovalis (Phill.), Musculus strajeskianus сист., 1976) и M.kystatymensis. В основании этой толши про­ ( Orb.) и др. (Сей, Калачева, 1979, 1980). Среднебатские от­ исходит существенная смена митилоцерамового комплекса, отмечен­ ложения на Дальнем Востоке не установлены. ная появлением M.porrectus (Eichw.), М. retrorsus Приведенный обзор показывает, что батские отложения, хотя и (Keys,), M.tongusensis ( Lah.) и крупных (до гигантских) широко развиты на территории нашей страны, но расчленяются в М, ex gr.marinus (Kosch.), преобладающих в верхней час­ разных регионах с разной степенью детальности. Сопоставления ти толщи. Последняя по аналогии с Северной Сибирью может быть подразделений бата в отдельных регионах с зональной его разбив­ сопоставлена с нижним, батом или лоной В or eio с ер halites pse- кой в общей стратиграфической шкале имеет существенно разную udoborealis, но, возможно, нижняя граница бата проходит внутри степень достоверности. Это объясняется различными причинами. В данной толщи - между слоями с M.electuW и M.kystatymen­ центральных и северных областях Русской платформы мы имеем sis. дело с регрессивным характером батек их отложений, а поэтому Вышелелашая толща переслаивания (местами ритмичного) але­ чрезвычайно скудной фауной, их характеризующей, В Северо-Вос­ вролитов, песчаников и аргиллитов (525-570 м) заключает комп­ точной Азии, несмотря на широкое развитие морских батских осад­ лекс М. ex gr. marinus ( Kosch.), М. polaris ( Kosch.), ков, трудности корреляции с общей шкалой вызваны эндемизмом M.tuchkovi Polub., позволяющий сопоставить ее со слоями с фаун, населявших батские акватории. M.polaris, В бассейне р. Нявленги в аналогах этих слоев были встречены Cranocephalites vulgaris Spath, C.nordviken- sis Vor., C. inconstans Spath, а выше го разрезу Oxyce­ rites jugatus Ersch. et Meled., т.е. характерные представи­ КЕЛЛОВЕЙСКИЙ ЯРУС тели среднебатской лоны Cranocephalites vulgaris и верхне- батской поддоны Oxycerites jugatus. Келловейский ярус был выделен Орбиньи в 1850 г. (Orbigny, Завершает разрез пачка алевролитов (100-120 м) с М. bulu- 1842-1851, р. 608), Название дано поместности Келловей nensis (Kosch,), из которой в истоках р. Вилиги происходят ( KQliaway) в Уилтшире, в 3 км северо-восточнее Чиппенемена Arcto с ер halites elegans Spath и А.( ?) stepankovi (Chippenham). Здесь в 1815 г, У. Смит описал „Kelloways Tuchk. Эта пачка можот быть сопоставлена ;о слоями с Myti- Stone" - Келловейский Камень, откуда происходили многочислен­ loceramus bulunensis и с подлоной Arctocephalites ele­ ные остатки цефалопод, в частности. Ammonite ( = Sigaloceras) gans верхнего бата, Calloviensis Sow. Орбиньи писал: -Это - производное от ан­

В качестве характерного разреза батского яруса Дальнего Вос­ глийского Kelloway ( Calloviensis) t где этаж впервые был тока может быть приведен разрез в Буреинском прогибе по р, Со- определен*. Он не привел подробной характеристики яруса, но ука­ лони (Сей, Калачева, 1980), Предположительно нижнебатские от­ зал, что это - ^келловейские породы схемы Филлипса", которые ложения представлены здесь верхней частью эпиканской свиты и были выделены этим автором (Phillips, 1829) в береговых об­ сложены переслаивающимися темно-серыми алевролитами и светло­ рывах Йоркшира на северо-востоке Англии, Для палеонтологической серыми мелкозернистыми песчаниками (мощность S56 м). Из фау­ харак' еристики келловейского яруса Орбиньи использовал данные ны определены Partschiceras grossicostatum ( Imlay), Ф^ллипса.

81 80 6- 823 но учитывать все положения ^триады Аркелла*' (priority, suitabi- Впоследствии представления о стратотипе келловея претерпели Hty, usage; Arkell, 1946), то следует более высокий ранг при­ некоторые изменения. Первоначально Аркелл (Arkell, 1933), ис­ своить первой из них, В это время происходит крупная перестройка ходя из названия яруса, рассматривал как типичную площадь его палеогеографии, связанная с предкелловейскимя тектоническими дви­ распространения Уилтшир, т.е. место выделения Смитом. Kello- жениями, проявляющаяся в существенном изменении органического ways Stone. Но позднее, останавливаясь более подробно на проб­ леме интерпретации ярусов Орбиньи, Аркелл называл стратотипом мира. Это побуждает советских геологов сохранять границу средне­ келловейского яруса Йоркширский берег Англии, стратиграфическое го н верхнего отделов между батом и келловеем, что неоднократно описание и палеонтологическая характеристика которого, данная в обосновывалось в печати (Крымгольц, 1974; Нагарели, 1974; Без­ 1829 г, Филлипсом, явилась характеристикой келловейского яруса носое, 1978 и др.). у Орбиньи (Arkell, 1946, 1956). Кэлломон, который изучал ан­ Келловейский ярус делится на три подъяруса. Первая зональная глийский келловей в последнее время, разделяет эту точку зрения. схема келловейского яруса, данная Оппелем. (Oppel, 1856-1858) Он подчеркивает, что именно в Англии последовательность всех зон, включала в восходящем порядке три зоны: Am т. (* Macrocepha­ слагающих келловейский ярус в современном его объеме, наиболее lites) macrocephalus, Amm. ( =Reineckeia) anceps, Amm. полно представлена, а келловейский^ярус обнажен и изучен наилуч­ ( = Peltoceras) athleta. Эти зоны и поныне остались составляю­ шим в мире образом. щими келловейского яруса, хотя теперь он имеет более дробное зо­ нальное деление. Последнее было разработано В, Аркеллом (1961) Орбиньи (Orbigny, 1842-1851) описал 37 видов аммонитов, и без существенных изменений принимается в настоящее время. характеризующих келловейский ярус. Многие из них сохранили по­ Приводимая ниже биостратиграфическая характеристика келловея ныне свое значение индикаторов келловея. основана на переизучении всех основных разрезов Англии, выпол­ В настоящее время нижняя граница келловейского яруса прово­ ненном Кэлломоном (Callomon, 1964), который, в отличие от дится в основании зоны Macrocephalites macrocephalus, верх­ схемы Аркелла, в нижнем келловее выделяет не три, а две зоны, няя - в кровле зоны Quenstedtoceras lamberti. В стратотипи- а также на данных из монографий Аркелла (Arkell, 1939, 1956), ческой местности, в Йоркшире, граница между батом и келловеем. Корруа (Соггоу,. 1932), Тьерри (Thierry, 1978), Мобежа (Маи- проводится в основании Верхнего Корнбраша, Вопрос о положении beuge, 1975) и др. верхней границы келловейского яруса был разобран Аркеллом (Ar­ kell, 1939, 1946), Он детально изучил вертикальное распростра­ нение аммонитов в келловей-оксфордских отложениях Вудхемского Нижний келловей карьера и других классических разрезах Англии и установил» что вид Vertumniceras mariae ( Orb.) встречается выше Quen­ Зона Macrocephalites macrocephalus. Oppel, 1857. stedtoceras lamberti. Граница смены этих видов, которая явля­ Вид-индекс - Macrocephalites (Macrocephalites) macro­ ется границей смены комплексов аммонитов, рассматривалась как cephalus ( Schloth.) . В зональном комплексе, кроме вида-ин­ граница келловея и Оксфорда, В стратотипе келловея, на йоркшир­ декса, имеются Macrocephalites ( М.) formosus( Sow,) , М. ском берегу Англии, граница келловея и Оксфорда проходит над (М.) compressus ( Qu.), М.(м.) subtrapezinus (Waag.), Хакнесским Камнем, в основании оксфордских глин. М.( Dolikephalites) subcompressus ( Waag,) , M. ( D.) Положение келловейского яруса в юрской системе трактуется typicus Blacke, Choffatia funatus (Opp.), C. comptoni неоднозначно. Вслед за Аркеллом. (Arkell, 1956) в настоящее (Pratt) Corroy, Bullatimorphites bullatus ( Orb,), B. время большинство зарубежных геологов завершают келловеем сред­ calloviense Maub., K.epplerites( Kepplerites) cerea- ний отдел (Resolution, 1964), Мотивируется это, в первую оче­ lis ( Buckm.) — очень редко, Bomburites bombur (Opp.), редь, приоритетом трехчленного деления юры, принадлежащим Л. фон B. devauxi ( Gross.) . C&^e^?-* f Буху (Buch, 1839), Однако если даже подходить формально, то Подзона Macrocephalites macrocephalus. Для подзоны следует иметь в виду, что Бух проводил границу между своими под­ характерны крупные, сжатые, гладкие или тонкоребристые макро- разделениями, бурой и белой юрой, по кровле нижнего Оксфорда в конхи: Macrocephalites s. str., в том числе и М.(м.) mac­ современном понимания, а впервые отделы- юры были применены Оп— rocephalus ( Schloth.), более мелкие тонкоребристые микро- пелем (Oppel, 1856-1858), который келловей отнес к верхней конхи; М. ( Dolikephalites) . юре. По существу же, если оценивать масштаб преобразований,, Подзона Macrocephalites kamptus. Callomon, 1955. имевших место на нижней и верхней границах келловея, учитывать Вид-индекс Macrocephalites ( Kamptokephalites) kamptus помимо приоритета пригодность, т.е. возможность выявления их в Buckm. разрезах, и естественность, т.е. приуроченность к ним крупных событий в истории земной коры и органического мира, следователь— 83 82 На фоне комплекса общего для зоны появляются типичные для Подзона Kosmoceras medea.Callomon, 1955. Вид-ин­ данной подзоны Macrocephalites ( Kamptocephalites), пред­ декс - Kosmoceras (Gulielmites) medea Callomon. Харак­ ставленные видами с груборебристой раковиной: М,( К.) kamptus терны крупные экземпляры вида-индекса и К.( G.) gulielmi (Sow.) Buckm., М.(К.) grantanus (Opp.), М.( К.) pila (Nik.), с мелкими раковинами. М. (К.) hervey (Sow.). Подзона Kosmoceras jason. Выделяется по присутствию Зона Sigaloceras calloviense. Oppel, 1857. Вид-индекс - крупных (90-120 мм в диаметре) гладких раковин Kosmoceras Sigaloceras calloviense (Sow.). Зональный комплекс слага­ ется в основном Kosmoceratidae и Cardioceratidae: Кер- (Gulielmites) jason (Rein.) в сочетании с типичными K.(G.) plerites s.str,, К. (Gowericeras), Sigaloceras s, str., gulielmi ( Sow.) , S. ( Gulielmina), Cadoceras s.str., Pseudocadoceras, Зона Erymnoceras coronatum Orbigny, 1852, Вид-ин­ Chamoussetiaj в подчиненном количестве присутствуют Macro- декс - Erymnoceras coronatum (Brug.). Зона фиксируется cephalitidae_uiapoo6pa3Hbie пряморебристые Indocephalites и no Erymnoceras spp., Rondiceras milaschevici (Nik.), Pleurocephalites, Perisphjnctidae - Proplanulites и Rei- Pseudocadoceras ex gr.boreale Buckm. и видов Kosmo­ neckeia. Зона раздeляется 'на три подзоны. ceras, характеризующихся раковинами, полностью ребристыми и без бугорков на наружном перегибе: К. ( Zugokosmoceras) ob- Подзона Proplanulites koenigi. Buckman, 1913. Вид-ин­ ductum (Buckm.), K.( Z.) grossouvrei (Douv.), K,(Spi- декс - Proplanulites koenigi (Sow.). Характерно присутствие Macrocephalites ( Indocephalites) и M.( Pleurocephali­ nikosmoceras) castor (Rein.) и других; Reineckeia an­ tes) ; многочисленных Proplanulites: P. koenigi (Sow.), P. ceps (Rein.), R. greppini Opp., R, stuebeli Stein. teisseyrei Tornq., P. subcuneatus Teiss., P. subba- Подзона Kosmoceras obductum. Callomon, 1955, Вид- ckeriae (Orb.) и других; Cadoceras sublaevis (Sow.), индекс - Kosmoceras ( Zugocosmoceras) obductum С .durum Buckm., C. modiolaris ( Orb.), Pseudocadoce­ (Buckm.) Наряду с видом-индексом характеризуется присутстви­ ras cf. grewingki (Pomp,), Choffatia difficiles (Buckm.), ем К.( Spinikosmoceras) castor ( Rein.) , Erymnoceras Chamoussetia chamousseti ( Orb.) . coronatum (Orb.), E.d oliforme Rom., E,schloenbachi Rom., E.especially ( Jean.) и др. Подзона Sigaloceras calloviense, В отличие от нижней подзоны, в ней появляется Sigaloceras calloviense (Sow.)- Подзона Kosmoceras . grossouvrei, Callomon, 1955. макроконхи н S,( Gulielmina) quinqueplicata Buckm. - мик- Вид-индекс - Kosmoceras( Zugokosmoceras) grossouvrei роконхи. ( Douv.) . Устанавливается по наличию в комплексе аммонитов Подзона Sigaloceras enodatum. Callomon, 1955, Вид- также Pseudoperisphinctidae-форм, переходных к Peltoceras индекс -Sigaloceras (Castasigaloceras) enodatum (Nik,). (группа „Perisphinctes" mosquensis, comptoni, scopinen- Кроме того присутствуют S. (С.) planicerclus (Buckm.) и sis и др.), Kosmoceras( Spinikosmoceras) castor (Rein.), другие крупные и мелкие раковины S.( Gulielmiceras) ; присут­ редких Erymnoceras, ствуют также Cadoceras s.str., Pseudocadoceras, Pro­ На юго-западе Франции и в Юрских горах деление среднего кел- planulites, очень редкие Kepplerites ( Gowericeras) gowe- ловея на зоны не всегда возможно вследствие сокращенной его мощ­ rianus (Sow.); полностью отсутствуют мдкроцефалнтиды. ности. Тогда средний келловей выделяют как единую зону Reine­ ckeia anceps Оппеля (Аркелл, 1961).

Средний келловей Верхни'й келловей

Зона Kosmoceras jason Orbigny, 1852. Вид-индекс - Зона Peltoceras athleta, OpptU, 1857, Вид-индекс - Pel­ Kosmocerasf Gulielmites) jason (Rein.). Характерны и дру­ toceras ( Peltoceras) athleta ( Phill,). В зональный комплекс, гие крупные раковины Kosmoceras с гладкими жилыми камера­ кроме вида-индекса, БходятРекосегаэ ( Peltoceras) subtense ми - К.( Gulielmites) и микроконхи с боковыми ушками — К. Bean, Р.( Rursiceras) reversum ( Leek.) , P.( R.) pseudo- ( Gulielmiceras) , редкие Rondiceras ( „Cadoceras") ex torosum ( Prieser), Kosmoceras ( K.) tidomoorense Ark., gr.milaschevici (Nik.), Pseudocadoceras boreale Buckm., K.( K.) annulatum ( Qu.), K,( Lobokosmoceras) proniae Hecticoceras regulare Till, H.paulowi Tsytovitch, H. Teiss., K.( K.) duncani ( Sow.) , Reineckeia( Collotia) schloenbachi Tsytovitch, H. hecticum ( Rein.) , H. odyssea ( Mayer) , R.( C.) angustilobata Brasil, R,( Rei- glyptum Buckm. и другие, Reineckeia anceps (Rein,), neckeites) stuebeli (Steinm.), Longaeviceras longae- R, rehmanni ( Opp.), Pseudoperisphinctidae. vum Buckm.,оппелииды ( Distichoceras, Horioceras), As-

84 85 Таблица 10 Келловейские отложения основных регионов СССР

Общая шкала

Русскан платформа Северный Кавказ 30НЬ1 Подзоны Северо-Восток Сибирская платформа Xp, Кугитанг Западная Сибирь СССР Qu е nsted_ Quensted- toceras Зона Quenstedto- toceras lamberti ceras lamberti Quens- Слои с Лона lamberti ted toce­ Quens- Ebora- ras tedtoce- ciceras lamberti ras sp., subor- Ebora- dinari- ciceras Peltoceras Peltoce­ athleta Зона Peltoceras (?)вр., ras ath­ и л 3 athleta Peltoce- Kosmo- Лона leta s raj. ath­ I 5 ceras я е Logae- _ О sp., viceras leta 1 1« Longae- keyser- г: f Kosmoce- viceras lingi ras gros- Kosmoce- sp. Erymnoce- ras poUux Слои с souvrei Erymno- ras coro- R ondi- g i. ceras со- natum Erymno- ceras Kosmoce- ronaium ras obduc- Eivranoce- ceras miia- tum ras- coro­ corona- schevi- и a na turn tum ci и 01 ffl Kosmoce- Erymo- Kosmoce- £ T ceras ras jason г 5 Kosmoce- ras jason Зона Kosmoceras sp. ras jason Si jason ' Kosmo- Kosraoce- о- с ras medea ceras 1° jason Sigaioceras Лона Kep- enodatum plerites Sigaio­ Лона Са- Cado- goweria— u С 3 Ш ceras doceras ceras nus callovi­ emalian— (Paraca- go 5 doceras) Sigaioce­ ense zevi Sigaioceras » anabu- ras callo- a calloviense a rensis viense s Лона Са- Bodyi. &L doceras Proplanulj- Лона С a- Зоны Sigaioceras с 1 elatmae tes koenigi doceras calloviense и Ma­ <п Слои с elatmae crocephalites ma­ •-I но ) Cadoce- S О 10 • 3* crocephalus я О1 ratinae t— cn Macroce­ Слои с Ma­ 0 л phalites crocepha­ о Macroce- Macro­ т с т Лона Pseudo- kamptus lites mac- я 2 о halites cephali­ X a. Arctico- cadoce- ocepha- tes ma­ m ceras ras ex gr macroce­ Macroce­ 3i t< вита lus Мо ш 4 raundum phalus - H croce­ •J я о kochi phalites s s § phalus •а Salon., macroce­ к ё s в р X о Arctic o- S Я в phalus и я г] L1 C'Tn= sp. X 2 2 3 о <0 I с 1 33 !• Э °- о 5 1 2 1| о о

11 литы . н as с

86

87 До сих пор не достаточно ясен состав аммонитов, характеризу­ pidoceras ( Euaspidoceras) clynelishense Ark., Hecti- ющий на Русской платформе самую нижнюю часть келловея. Прове­ coceras puteale (Leek,), H, pseudopunctatum ('Lah.) и др. денные в последнее время на р. Оке в районе г. Елатьмы исследо­ Отдельные авторы использовали для обозначения зоны различные индексы (Kosmoceras ornatum, К. duncani, К, proniae вания С.В. Мелединой, М.С. Месежникова и Т.А. Ломинадзе, а так­ или К. costor). же наблюдения С.В. Мелединой в Саратовской области, в Малино­ вом овраге, в районе села Хлебновка, свидетельствуют о том, что Зона Quenstedtoceras lamberti, Hebert, 1857, Вид-ин­ Macrocephalites macrocephalus в лоне Cadoceras elat­ декс - Quenstedtoceras( Quenstedtoceras) lamberti ( Sow.) mae не встречаются, К сожалению, не удалось повторить находки Зональный комплекс: Quenstedtoceras (Q.)lamberti (Sow.), макроцефалитов на Оке, откуда эти аммониты были описаны С.Н, Q.( Q.) leachi { Sow.) , Q.( Q.) intermissum Buckm., Ebo- raciceras ordinarium (Leek.), E.cadiformae Buckm., Никитиным (Nikitin, 1885) и упоминались Н.Т. Сазоновым E. grande Ark., E.sutherlande (Sow.), Prorsiceras (1957). Очевидно, слои, заключающие макроцефалитов, теперь в gregarium( beck.) , Kosmoceras( Kosmoceras) compres- этом обнажении не вскрываются. Имеется указание на параллель­ sum ( Qu*y, Grossouvris poculum (Leek.), G.auricula- ное существование в нижнем келловее Среднего Приднепровья ро­ re Buckm,, G.trina Buckm., Peltoceras( Peltoceratoides) дов Macrocephalites, Pleurocephalites, Indocephalites subtense ( Leek.) , P,( Parawedekindia) arduennense , и Cadoceras (Парышев, 1975). Возможно, что Cadoceras ( Orb.), Hecticoceras nodosulcatum (Lah.) и др. встречаются параллельно с Macrocephalites. На Русской плат­ форме целесообразно выделять в нижней части келловея, ниже ло­ Приведенное зональное расчленение, установленное на террито­ ны Cadoceras elatmae, ,слои с М. macrocephalus * до вы­ рии Англии, прослеживается и в других районах Западной Европы и может быть включено в общую шкалу. яснения объема и фаувистической характеристики этого стратигра­ фического уровня. к » В верхней части нижнего келловея выделяются слои с Kepple­ к rites gowerianus в Ульяновско^Саратовском прогибе и однои­ менная зона в Московской синеклизе (Юрская сист., 1972). Вмес­ Келловейские морские отложения очень широко распространены те с видом—индексом для этой части келловея характерным указы­ на территории СССР (табл. Ю). Присутствие в них в различных вается Sigaloceras calloviense Sow, (Решения, 1962), а регионах многих общих родов, подродов и видов аммонитов позволя­ для Среднего Поволжья также Chamoussetia chamousseti ет проводить широкие межрегиональные корреляции и осуществлять ( Orb.) . увязку местных биостратиграфических подразделений между собой Определение ранга и обозначения верхней части нижнего келло­ и с международной стратиграфической шкалой. вея на Русской платформе вызывает затруднения вследствие имею­ Келловейские отложения в пределах центральных и южных об­ щихся разноречивых данных о составе аммонитового комплекса в ластей Русской платформы наиболее полно представлены в Москов­ этой части разреза и о вертикальном распространении отдельных ской синеклизе (правобережье р. Оки в Рязанской области) и осо­ видов. Так, в корреляционной части стратиграфической схемы (Ре­ бенно в Ульяновско-Саратовском прогибе (Среднее Поволжье). Ма­ шения, 1962) Sigaloceras calloviense фигурирует в списках териалы по последнему району отражены на табл. 10, Нижний кел­ аммонитов Донецкого складчатого сооружения, Московской синекли- ловей представлен обычно глинами с конкрециями пирита, мергеля, зы, Шиловско—Владимирского прогиба, Ульяковско-Саратовского фосфорита и ожелезненными песчаниками и песками. Мощность в прогиба, Прикаспийской синеклизы. Повсюду, за исключением Дне­ Московской синеклизе достигает 10-15 м, в Ульяновске—Саратов­ провского складчатого сооружения и Днепровско-Донецкой синекли­ ском прогибе - свыше 30 м, В нижнем подъярусе келловея выделя­ зы, этот вид приводится только для нижнего келловея. В централь­ ются снизу вверх*, слои с Macrocephalites macrocephalus, ных областях Русской платформы диапазон распространения вида лона Cadoceras elatmae, лона Kepplerites gowerianus. Sigaloceras calloviense ограничен слоями с Kepplerites Наиболее четко охарактеризована аммонитами средняя часть gowerianus (Сазонов, 1957; Решения, 1962); в Саратовском нижнего келловея. Благодаря широкому распространению доминиру­ Приволжье - всем нижнекелловейским подъярусом (Камышева-Ел— ющего здесь вида Cadoceras elatmae ( Orb.) и ряда других патьевская и др., 1974). В Днепровско—Донецкой синеклизе Siga­ сопровождающих его видов рода Cadoceras, эта часть келловея loceras calloviense указывается и в среднем келловее, В Ре­ легче всего узнается и широко прослеживается по всей территории шениях Всесоюзного совещания (1962) особо было подчеркнуто Русской платформы, включая и северные ее районы. Комплекс ам­ неопределенное стратиграфическое положение Sigaloceras callo­ монитов в этой части разреза резко отличен от комплекса, заклю­ viense и распространение его в нижнем и среднем келловее (Ре­ ченного в его более низкой я более высокой частях. Все это поз­ шения. 1962, с. 6, пункт П(). Однако последние данные по Сред- воляет выделят** местную зону (лону) Cadoceras elatmae. 89 88 нему Приднепровью как будто свидетельствуют о распространении •1TO затрудняет зональное деление келловея в отдельных рай­ рода Kepplerites (включая Sigaloceras) только совместно с онах. Kepplerites gowerianus в нижнем келловее (Парышев, 1975) Наиболее полный и детально расчлененный разрез келловея на­ и в этом регионе. ходится в восточной части Северного Кавказа (Дагестан, Фиагдон- Наблюдения С.В. Мелединой подтверждают отсутствие вида S. Ассинский район) (Объяснит, зап., 1973). Нижний и средний кел­ calloviense в лоне Cadoceras elatmae и в среднем келловее ловей выделяются здесь в армхинскую свиту. В ее базальной пачке, •во всех изученных местонахождениях: на Оке, в Среднем Поволжье, сложенной конгломератами и конгломеравидными песчаниками, ор- в бассейне Печоры. Однако указания на нахождение S.callovi­ ганогенно-обломочными и глинистыми известняками (2-6 м), встре­ ense вместе с С. elatmae продолжают повторяться (Камышева- чаются Macrocephalites macrocephalus ( Schloth.), Pleu- Елпатьевская и др., 1974), поэтому вопрос о вертикальном диапа­ rocephalites tumidus (Rein.), Sigaloceras calloviensis зоне вида К.calloviense а Русской платформе требует допол­ Н (Sow.), Kepplerites gowerianus (Sow.) и другие, что сви­ нительного изучения. А пока следует, вероятно, оставить в качест­ детельствует о наличии стандартных зон macrocephalus и cal- • ве вида-индекса для верхней зоны нижнего келловея Русской плат­ loviense. Послойные сборы аммонитов в нижнекелловейских отло­ формы Kepplerites gowerianus. Но этот вид перечисляется жениях произведены лишь в немногих районах, Раннекелловейские В.Г. Камышевой-Елпатьевской и др. (1974) в сочетании с Cado­ фауны известны также на западе, в каменомостской свите в меж­ ceras elatmae и Macrocephalites macrocephalus. Поэто­ дуречье Белой и Урула. му в упомянутых выше работах индексом верхней зоны нижнего Средний келловей - верхняя часть армхинской свиты - в Даге­ келловея предлагался Shamoussetia shamousseti ( Orb.). Од­ стане расчленен на зоны и подзоны. Зоне Kosmoceras jason нако и Sh.shamousseti, судя по данным Н.Т. Сазонова (1957, отвечает нижняя часть пачки известняков и известковистых алевро­ с, 20), появляется в нижележащей лоне С.elatmae. литов (32 м). Зона охарактеризована Kosmoceras jason Средний келловей в Московской синеклизе распространен более (Rein,), K.baylei Tint,, К. gulielmii (Sow.), Hecticoce- широко, чем нижний. Это глины, более или менее песчанистые с ras metomphalum Bon., Okaites mosquensis ( Fisch.), конкрециями сидерита, мергеля, фосфорита, или песчаные и песча- Reineckeia anceps (Rein.) и др. но-глинистые оолитовые породы, часто мергелистые или с конкре­ Зоне Erymnoceras coronatum принадлежит верхняя часть циями оолитового мергеля. Мощность от 5 до 10 м. Средний кел­ пачки известковистых алевритов (16 м). В ее нижней части собра­ ловей здесь (Юрская сист., 1972) на зоны не разделяется. В Уль- ны виды, характерные для подзоны Erymnoceras coronatum яновско-Саратовеком прогибе средний келловей литологически бли­ [Е.coronatum (Brug.), E.d'oliforme Rom., E.baylei Jean.,. зок нижнему и сложен глинами. Местами они переходят в алеври- Rollierites minuendum Roll., Kosmoceras castor (Rein.) тистые пески, содержат большое количество гипса и ожелезненных и др.], а в верхней для подзоны Kosmoceras pollux [Erym­ конкреций. Мощность от 0.5 до 15-18 м. В Ульяновско-Саратов- noceras coronatum (Brug.), E. doliforme Rom,, E.re- ском прогибе в среднем келловее выделяются зоны Kosmoceras nardi Nik,, Rollierites minuendum Roll., R. dimidiatum jason и Erymnoceras coronatum. Roll,, Kosmoceras pollux (Rein.), K. ornatum Верхний подъярус келловея в Московской синеклизе распростра­ (Schloth.), K. crassum Tint., Reineckeia falkata Till, нен почти повсеместно. Мощность его не превышает 7 м. Пред­ и др.]. ставлен серыми плотными глинами с конкрециями оолитового мер­ Верхний келловей в Дагестане (Ирганайско-Гергинский район) геля и редкими фосфоритами. Здесь встречены аммониты Quens­ представлен нижней частью иронской свиты и также расчленен на tedtoceras spp., Peltoceras athleta, Kosmoceras gem- две зоны: нижнюю - athleta и верхнюю - lamberti. Зоны эти сла­ matum Phil., но выделить зоны не удается. гаются известняками и доломитами (7.5 м). В нижней распростра­ В Ульяновско-Саратовском прогибе верхний келловей представ­ нены Peltoceras athleta ( Phill.), P.borissjaki Amann., лен глинами, заключаюшими глинисто-сидеритовые конкреции и в P.baylei Pries,, Kosmoceras ornatum (Schloth.) и другие верхних горизонтах - желваки фосфоритов (до 30 м). Выделяются в верхней - Quenstedtoceras lamberti ( Sow.), Q. pav- зоны Peltoceras athleta и Quenstedtoceras lamberti. lovi R.Douv., Q.leachi ( Sow.) , Q. flexicostatum ( Phill.) , В Средиземноморском геосинклинальном поясе на территории Kosmocerasg gemmatum ( Phill.) и др. В большинстве райо­ СССР морские келловейские отложения развиты в Крыму, на север­ нов Северного Кавказа позднекелловейские аммониты переотложены ном склоне Большого Кавказа, на территории Малого Кавказа, и встречаются в маломощном (0.2-0.3 м) пласте вместе с нижне- Большого Балхана и Памира. Отложения келловея имеют широкое и среднекелловейскими аммонитами. • распространение на Северном Кавказе. Однако остатки фауны, в В пределах Туранской плиты полный разрез келловейского яру­ частности, аммонитов, зачастую сконденсированы и переотложены, са имеется в хребте Кугитангтау в юго-западных отрогах Гиссара,

ЭО 91 , где разработано его зональное деление (Решения, 1977), Нижний екая подсвита, а в Омском и Еремино-Пихто веком районах - низы келловей представлен мергелями, глинистыми известняками, • в ниж­ марьяновской свиты мощностью 15-27 м (средний келловей-ки- ней части - аргиллитами. Это - верхняя часть байсунской свиты меридж); в Васюганском районе - нижневасюганская подсвита мощ­ (45-60 м) и, возможно, низы кугитангской свиты. По аммонитам ностью 18-47 м (средний келловей - нижний Оксфорд); в Южно- выделяются зоны macrocephalus и calloviense. Ямальском районе - нижняя толща ярротинской свиты мощностью Средний и верхний келловей входят р состав кугитангской свиты 40-145 м (келловей) и в Приенисейской части плиты - гочинская (нижняя часть). Средний келловей сложен глинистыми и органоген- свита мощностью 10-55 м (келловей). Средне- и позднекелловей- но-обЛомочными известняками (90-150 м). Здесь установлено при­ ский возраст пород обосновывается находками аммонитов Kosmo­ сутствие зон jason и coronatum. В нижней из них, кроме вида- ceras sp., Longaeviceras sp.indet,, Quenstedtoceras индекса, встречаются Kosmoceras castor (Rein,), Sigaio­ ceras enodatum ( Nik.) , Reineckeia anceps ( R ein.), раз­ sp,, Eboraciceras ( ?) sp. нообразные Perisphinctidae; в верхней зоне распространены На севере Сибирской платформы в келловее происходило почти Erymnoceras craronatum (Brug.), E. banksi (Sow.), E. непрерывное осадконакопление. Большая насыщенность как общими renardi (Nik./, E. turkmenensis Amann,, E.chikhachevi с Европой, так и эндемичными аммонитами позволяет выделять все Amann, три подъяруса келловея, а в* его нижнем и верхнем подъярусах и зональные единицы. Характеризуемый ниже разрез составлен на ос­ Верхний келловей (до 45 м) по лито логическому составу анало­ новании изучения его в восточной части Енисейско-Хатангского и гичен среднему. Разделяется на две зоны: athleta - с разнообраз­ в Лено-Анабарском прогибах и .является эталонным для территории ными видами Peltoceras, Kosmoceras duncani ( Sow.), Сибирской платформы (Меледина, 1977). K.ogulbibiae Amann,, Reineckeia stuebeli Steinm. и Нижний келловей подразделяется на три лоны: Arcticoceras lamberti - с многочисленными видами Quenstedtoceras, Kos­ moceras, Peltoceras, Euaspidoceras, Hecticoceras, Pe- kochi, Cadoceras elatmae, С. emelianzevi. Две последние risphinctes, Сhoffatia. сопоставляются с верхней зоной нижнего келловея в стратотипе. Лона Arcticoceras kochi повсюду в Сибири имеет одинаковый На территории Западно-Сибирской плиты келловейский ярус вхо­ с верхним батом состав пород — песчаники и алевролиты - и венча­ дит в состав ряда свит, сменяющих друг друга по латерали. Ред­ ется маломощной пачкой глин. Мощность 30-85, Зональный комп­ кие находки аммонитов в керне скважин не допускают зонального лекс аммонитов представлен видами родов Arcticoceras, Pseu- деления келловея Западной Сибири. Однако, судя по аммонитам, он docadoceras ex gr. mundum Sason.; в Приверхоянском про­ представлен всеми тремя подъярусами (Страт, юрск. сист., 1976), гибе встречены также единичные Cadoceras ( Oligocadoce- Положение нижнекелловейского подъяруса в свитах Западно-Сибирс­ ras). Из белемнитов распространены Pachyteuthis ( P.) opti­ кой плиты весьма неопределенно. Его нижняя граница проходит ли­ ma Sachs et Naln., P.( P.) parens Sachs et Naln., Pa- бо внутри тюменской свиты (южные разрезы), либо условно совме­ ramegateuthis timanensis Gust,, P, nescia Naln.; из дву­ щена с ее кровлей (северо-западные разрезы). В большинстве слу­ створок - Mytiloceramus vagt (Kosch.), M. tschubukula- чаев пока не удается установить, какая часть тюменской свиты от­ носится к верхней юре. Максимальная мощность келловея в верхах chensis (Kosch.), Tancrelia donaciformis Lye, Melea­ тюменской свиты достигает в Сургутском районе 13 м. В некото­ grinella ovalis ( Phill.) . и др. рых разрезах на северо-западе плиты к нижнему келловею относят Лона Cadoceras elatmae сложена глинами или аргиллитами самую нижнюю часть морских аргиллитов абалакской свиты (5-8 м) (до 30 м) с крупными (до 0,5 м) конкрециями алевролитов и мел­ по нахождению в них Cadoceratinae gen. et sp,md. нижне­ кими (до 2 см) конкрециями пирита, В глинах, а чаще в конкреци­ келловейского облика. ях алевролитов встречены Cadoceras ( Paracadoceras) elat­ mae Nik,, C,( P.) anabarense Bodyl., C,( Bryocadoce- Средний и верхний подъярусы келловея на большей части Запад­ ras) falsum Vor., белемниты Pachyteuthis ( P.) subrediviva но-Сибирской плиты, от крайнего северо-запада (Ляпинская впади­ (Lem.), разнообразные двустворки: Limea borealis ( G.P^el.) , на) до самого юго-востока (р. Кеть, пос. Белый Яр), сложены Homomya obscondita Kosch,,Gresslya lunulata Ag.a др. преимущественно морскими серыми и темно-серыми аргиллитами, Лона Cadoceras emelianzevi прослеживается неповсеместно, иногда битуминозными. Эти породы входят в состав нижних частей, имеет, как правило, небольшую мощность (первые метры). Пред­ сменяющих одна другую по латерали свит. Во Фроловском, Тоболь— ставлена алевролитами, песчанистыми алевролитами, заключающими ско-Тапапчииском к частично Березовском районах это нижнеаба- Cadoceras (С.) emelianzevi Vor,, С. (С.) aff, bathom- лакская подсвита мощностью 8-20 м (келловей - нижний Оксфорд); l_ halum Imlay, * Meleagrinella ovalis ( Phill.), Camp- в Шаимском районе - нижняя пачка нижнешаимскоЙ подсвиты мощ­ tonectes ( Boreionectes) ex gr, braenlundi (Ravn), ностью 4-11 м (келловей); б Ляпинском районе - нижнемарьянов— Enlolium demissum ( Phill.) и др.

92 93 также на достаточно полные и хорошо охарактеризованные фауной с позиций современной стратиграфии. Так, в связи с помещением разрезы Оксфордшира, Дорсетшира и Уилтшира, английские геологи им в список келловейских аммонитов Quenstedtoceras mariae показали, что как типовые должны рассматриваться разрезы оксфор нижняя граница Оксфорда долгое время оставалась неопределенной. да, расположенные в Южной и Центральной Англии. Однако опреде­ Зона mariae относилась к келловею, хотя в ней уже встречались ление нижней границы Оксфорда при этом становилось практически достаточно многочисленные Cardioceras. В то же время, выде­ невозможным. Поэтому было принято предложение В, Аркелла ( Аг- ление кораллового яруса затушевывало верхнюю границу Оксфорда. .

96 97 7 ага верхней части верхнего Оксфорда и т. п. Наибопьшее распрост­ ri), в то время как верхняя часть этой зоны в Англии отсутствует. ранение яз этих ярусных названий получил термин лузитанский В последнее время, однако, слои, отвечающие верхам зоны trans­ ярус, который вслед за Огом стали рассматривать в качестве си­ versarium, были обнаружены в Шотландии (подзона Amoeboce- нонима верхнего Оксфорда. Однако верхняя граница лузитанского ras nunningtonense • Sykes, Callomon, 1979), но совпа­ яруса была определена недостаточно определенно и, возможно, про­ дение верхней границы зоны transversarium и подзоны nunnin­ ходит в низах кимериджа, а нижняя граница, безусловно, приуроче­ gtonense остается невыясненным. Поэтому стандартная шкала на к средней части среднего Оксфорда. Поэтому на Люксембургском английского Оксфорда должна быть дополнена континентальной фран­ коллоквиуме по верхней юре (Resolution, 1964) было принято цузской (Mouterde et all., 1971) зоной transversarium, решение о нежелательности употребления фациальных ярусных на­ располагающейся между зонами plicatilis и cautisnigrae стан­ званий, подобных лузитану, рораку, аргову и секвану. дартной шкалы. Рассмотрим зональное деление Оксфорда, Подъярусное деление оксфордского яруса в Англии долгое время было двучленным. При этом к нижнему Оксфорду относились зоны mariae cordatum, к верхнему - plicatilis и bimammatum н а Нижний Оксфорд (sensu ArkelU) ( Arkefl, 1956). Л. Спэт (Spath, 1933) предложил выделение неооксфорда ( Neoxfordian) , включавшего Зона Vertumniceras mariae. H.Douville, 1881. Вид-ин­ зоны cautisnigrae, decipiens и pseudocordata (в современ­ декс - Vertumniceras mariae ( Orb,). Зона характеризуется ном их понимании), т.е. соответствующего ,арговскому ярусу*. Это груборебристыми Vertumniceras и Pavloviceras, а также пер­ предложение получило развитие в работах А. Цейсса (Zeiss, 1957), выми Cardioceras (подрод Scarburgiceras) и Oppeliidae выделившего средний Оксфорд - слои между зонами cordatum и ( Creniceras, Tarameiliceras) . transversarium. Таким образом, средний Оксфорд Цейсса перво­ Подзона Cardioceras scarburgense, Buckraan, 1913, начально соответствовал зоне plicatilis, а верхний Оксфорд отве­ Вид-индекс - Cardioceras ( Scarburgiceras) scarburgense чал неооксфорду Спэта. Французские геологи, однако, .показали, что (Y. et В.). Для подзоны особенно характерен вид-индекс, а так­ зона plicatilis Англии включает и нижнюю часть зоны transver­ sarium (Enay et all., 1974), и что фауна зон plicatilis и же Vertumniceras mariae ( Orb.), Quenstedtoceras ( Pav­ transversarium является достаточно близкой. Поэтому в средний loviceras) roberti Buckm., Q. ( P.) omphaloides (Sow.). Оксфорд ими были включены не одна, а две зоны - plicatilis и Подзона Cardioceras praecordatum. Davies, 1916. Вид- transversarium (Mouterde et all., 197l). Таким образом, индекс - Cardioceras (Scarburgiceras) praecordatum в настоящее время оксфордский ярус подразделяется на три подъя­ H.Douville, 1881. Кроме вида-индекса характерны C.( S.) al- руса: facordatum Spath, C.(S.) gloriosum Ark. и разнообразные Peltoceras, Quenstedtoceras ( Pavloviceras), Vertumni­ 1. Нижний Оксфорд - зоны mariae и cordatum. ceras mariae ( Orb.). 2. Средний Оксфорд - зоны plicatilis и transversarium. Зона Cardioceras cordatum. Orbigny, 1852. Вид-ин­ 3. Верхний Оксфорд - зоны cautisnigrae, decipiens и pse­ декс - Cardioceras (C,) cordatum (Sowerby). Характер­ udocordata. ная фауна - разнообразные кардиоцератиды и аспидоцератиды. Для верхней части оксфордского яруса в Средиземноморской и Подзона Cardioceras bukowskii. Arkell, 1941. Вид-ин­ Субсредиземноморской провинции часто применялись термины лузи- декс - Cardioceras (Scarburgiceras) bukowskii Maire. танский (Шоффа, 1885 г.), секванский (Марку, 1848 г.), роракс- Кроме того характерны C.( S.) gloriosum Ark., Goliathice- кий (Грессли, 1867 г.) и арговский (Марку, 1848 г.) ярусы. Все ras (Korythoceras) korys Buckm. эти названия были введены для карбонатных фаций Оксфорда, и их Подзона Cardioceras percaelatum Pavlov, 1914 (=C. объем в соответствии с объемом этих фаций в конкретных районах costicardia Buckman, 1926). Вид-индекс уточнен В.Г- Князе­ отличается у разных авторов. Так, например, секван Марку отвеча­ вым (1975). Характерны Cardioceras s.s., Pachycardioceras ет верхнему Оксфорду - нижнему- кимериджу, а секван Ога - только Подзона Cardioceras cordatum. Характерны Cardioceras s.s., G-oliathiceras, Scoticardioceras1.

В. Аркелл (Arkell, 1956), отметив определенную неясность в стратиграфических соотношениях отдельных слоев с верхнеоксфорд­ Ряд авторов (Arkell, 1956; Zeiss, 1957; Князев, 1975, скими аммонитами в Англии, полагал, что суммарно они соответст­ и др.) полагают целесообразным рассматривать подзоны зоны cor­ вуют зоне bimammatum Южной Европы (включая в последнюю и datum в качестве самостоятельных зон. зону Idoceras planula) , 99 98 Средний Оксфорд

Зона Perisphinctes plicatilis. Hudleston, 1878. Вид-ин­ Ш декс - Peris phinctes (Arisphinctes) plicatilis (Sowerby), и « Характерны разнообразные Perisphinctes, Cardioceras (Sco- и ё ticardioceras, Vertebriceras, Plasmatoceras) , Aspidoce- 0 и Si X ratinae. й> С Подзона Cardioceras vertebrale, Arkell, 1947, Вид-ин­ 0 01 Зон ы Surlyk , 1976 )

бассей н ( Syk.es , U1 Западно-Арктически й Р Cardiocera s Cardiocera s cordatu m serratu m Amoebocera s regular e Amoebocera s декс - Cardioceras (Vertebriceras) vertebrale (Sow,). s- Se индекс - Gregoryceres transversarium (Qu.). Характерны Е £ Ф E разнообразные Perisphinctidae и Oppeliidae (во Франции и Й s а й ? Й aj Epiaspidocera s hypselu m schill i Perisphincte s Cardiocera s cordatu m Larcheri a parandier i Perisphincte s anteceden s Cardiocera s vertebral e ФРГ). Подзон ы ^ -С ь] Л Подзона Perisphinctes parandieri, Callomon, I960. Вид- индекс - Perisphinctes (Perisphinctes) parandieri Loriol, Характерны - Perisphinctes, Oppeliidae, G-lochiceras. Подзона Larcheria schilli. Boone, ±922. Вид-индекс Lar- cheria schilli Opp, Характерны разнообразные Perisphinctes, первые редкие Amoeboceras, transversariu m (Mouterd e an d all. , 197l ) bimammatu m Perisphincte s bifurcatu s Gregoricera s I d о с era s planul a Epipeltocera s Perisphincte s plicatilis cordatu m Зон ы Cardiocera s j Верхний Оксфорд Субсредиаемноморски й бассей н

Зона Perisphinctes cautisnigrae. Arkell, 1945, Вид-ин­ декс - Perisphinctes (P.) cautisnigrae Ark, Характерны разнообразные Perisphinctes, первые Decipia lintonensis Ul Ark., Amoeboceras (Prionodoceras) glosense (Bigot 0 docaelatum Spath, Й Зона Ringsteadia pseudocordata, Salfeld, 1914. Вид- Й Ul *

Gregor y cera s Ъ% Cardiocera s cordatu m

TJ transv e r sariu m Зон ы a a a а 0. и Приведенный зональный стандарт разработан, за исключением ' Стандартна я шкал а а зоны transversarium, на разрезах Англии и Нормандии, Отно­ НИН сительная стабильность раннеоксфордских бассейнов обеспечила Винхс(эд иинпэа!э -жнН

применимость этого стандарта практически для всех разрезов ниж- Подъ ­ яру с

ЮО Оксфордские, отложения основных регионов СССР

Общая шкала Русская Северный Кавказ Хр. Кугнтанг Подъ­ платформа Северо- Зоны Подзоны ярус Западная Сибирь Сибирская платформа Восток Дальний Восток СССР Rings- Глины серые с Гаурдакская свита teadia Amoeboce- э (нижняя часть) Rings teadia Araoeboceras Слон с pseudo- - ras novo- pseud ос ordata ravni Amoe- cordata selkense. boceras Мощность 2—4 м a Bu- Decipia Слои с chia d ecipi- Атое- kirghi- ens - boceras Слои с Amoebo- ensis рхни й , Мощност ь 3> alt е mans ceras alternans Ш Peri- Слои с Ре— 2 Слои с Ре- sphinc- risphinc- О risphinc- О tes - tes cauti­ 1 tes bifur- cautis­ snigrae О catus ю nigrae т • ь 2-1 4 м е известняки . • Слои с Ре- Grego­ Larcherla Слои с Слои с Ре- risphinc- ry с e- schilli Атое- risphinc- Слои с Слои с Amoe-

\ощнос ! "ОБИДН Ы щност ь tes plicatilis и ras boceras tes plica­ о Gregory- Amoebo- boceras al- trans­ Perisphinc- alternoi- 2 tilis £ 1 ceras с eras al- ternoides versa­ tes parandi- des 2 transver­ ternoides rium eri о О t- К sarium Ш а Perisphinc- и Peri- tes antece­ 0 & sphinc- dent Слои с о и tes pli­ | Черны е 1 Мерге л | д о ЗО С ; и доло ] Euaspido- S 3 Слои с catilis Спои с Cardioceras ceras pe- Plasmato- Слои с Plas- С. vert. vertebrale rarmatum ceras matoce'ras Слои с Э ш x * Cardi­ Cardioceras Cardioce­ Слои с SI oceras cordatum ras cor­ Cardioce­ corda­ S Слои с Cardioce­ Слои с Cardioceras Зона л datum гь) . Известия * ras cor­ tum ras cordatum cordatum Cardioceras Cardio­ datum и Слои с Слои с percaelatum ceras С. prae­ Слои с Cardioce­ Cardio­ Cardio­ .0-2 0 ощнос т Слои с Cardioceras cordatum cordatum ceras и ras percaelatum percaelatum ceras Cardioceras Scar bur ( Scar­ =5 bukowskii g ice ras burgice­ (верхня я часп

юст ь 1 Слон со Scarbur­ Cardioceras ras) spp. Я) giceras gloriosum ж О Quens- Cardioceras Я о з tedto- praecorda­ Й и О Й Cardioceras ras tum Зона и У о 1ЖНН Й mariae [ны . Мо ш Quens­ и извест •л а praecordatum с « х !I Cardioceras tedtoce­ йо о U -as scarbur- ras ma­ я {• Cardioceras gense riae So ия ;*> obiiteratum

Черны е г л и ш СО С -и

102 103 него Оксфорда Европы, Северной Азии и Северной Америки. Начи­ (Scarburgiceras) praecordatum Douv. (Сазонов, 1957) и ная со среднего Оксфорда дифференциация фаун отдельных бассейнов Quenstedtoceras ( Pavloviceras) pavlovi ( Douv.) . Эта становится все более заметной. Это обстоятельство привело к соз­ часть разреза уверенно сопоставляется с зоной mariae в полном данию параллельной зональной схемы для среднего и верхнего Окс­ ее объеме. форда Субсредиэемноморской провинции, начало которому положил Более высокие слои охарактеризованы разнообразными Cardio­ еще А, Оппель (Oppel, 1863). В ее современном виде эта схема приведена в табл. 11, Для Арктических и Субарктических бассей­ ceras, Здесь, по-видимому, возможно выделение всех подзон зо­ нов (включая Шотландию) также оказалась необходимой разработка ны cordatum. Во всяком случае, совместные находки Cardio­ параллельной зональной шкалы, поскольку в этих бассейнах практи­ ceras s.s, и Pachycardioceras, с одной, стороны, а с дру­ чески отсутствуют Perisphinctidae. Такая шкала для Западного гой - находки Cardioceras s.s. и Sсoticardioceras являют­ сектора Арктики была разработана Р. Сайксом (Sykes, Surlyk, ся указанием на присутствие подзон percaelatum и cordatum, 1976), а затем детализирована в работе Р, Сайкса и Дж, Кэлло- хотя распределение отдельных видов по разрезу еще нуждается в мона {Sykes, Callomon, 1979), Эта шкала также показана на уточнении. К верхам пачки приурочены находки Cardioceras табл. 11, Следует отметить, что степень ее применимости для раз­ vertebrale (Sow.), C.zenaidae liov. и разнообразных резов центральной и восточной Арктики еще подлежит выяснению. Plasmatoceras, Эта фауна указывает по крайней мере на ниж­ нюю часть зоны plicatilis (подзона vertebrale), т.е. принадле­ жит уже к среднему Оксфорду,. * Верхняя пачка Оксфорда в центральной части Русской платформы представлена черными и темно—серыми глинами с разнообразными • На территории СССР оксфордские отложения развиты весьма ши­ Amoeboceras и Perisphinctidae. Мощность этой пачки обыч­ роко и представлены главным образом, морскими фациями (табл. 12). но 2-7 м, максимально 14 м. К ее нижней части приурочены на­ Крупнейшей областью распространения морского Оксфорда является ходки Amoeboceras ( Prionodoceras) alternoides (Nik,). Русская платформа, в пределах которой рассматриваемые отложения Слои с A. alternoides могут отвечать верхней части зоны pli­ известны практически повсеместно. В центральных областях Русской catilis и зоне transversarium. Остальная часть разреза оха­ платформы оксфордский ярус сложен глинами, на западе и северо- рактеризована Amoeboceras s.s., в том. числе A, alternans западе {Белоруссия, Литва) значительное развитие получают также" ( Buch). Корреляция этих отложений со стандартом, в настоящее мергели и известняки, на севере (Печорская синеклиза) - алевриты время весьма приближенная. Возможно, слои с A. alternans от­ и оолитовые карбонатные песчаники, на юге (северо-оападные окра­ вечают только зоне cautisnigrae, хотя обычно „зона alternans" ины Донбасса) в верхнем Оксфорде преобладают неринеевые извест­ в отечественной литературе принимается как синоним всего верхне­ няки. го Оксфорда, В верхней части разреза альтерновых слоев Д.И, Ило­ вайский (Ilovaisky, 1903) отметил присутствие Amoeboce­ Наибольшее значение для разработки стратиграфии Оксфорда на ras leucum Spath (по Д.И. Иловайскому - С. aff. bauhini территории СССР имели разрезы центральных областей Русской Opp.) - формы, характеризующей по крайней мере нижнюю часть платформы, прежде всего разрезы Подмосковья, а также бассейна зоны pseudocordata. Если эта находка действительно сделана р. Оки и верхнего течения р. Волги. Однако и до сих пор четкое совместно с A, alternans, то объем альтерновых слоев почти зональное деление оксфордских слоев в этом районе еще невозмож- соответствует зоне bimammatum в трактовке В. Аркелла (Ar­ "н6~, а ряд ревизий наиболее полных палеонтологических монографий kell, 1956), Разрез Оксфорда в центральной части Русской плат­ (Никитин, 1881, 1S85; Лагузен, 1883; Ilovaisky, 1903; Смо­ формы завершается пачкой серых глин с Ringsteadia и Amoe­ родина, 1926; Сазонов, 1957) позволяет лишь в общем виде оце­ boceras novosselkense. Эта пачка отвечает зоне pseudo- . нить возрастной диапазон выделяемых в разрезе пачек. В централь­ cordata, возможно, верхней ее части, П.А, Герасимов (Юрская ной части Русской платформы оксфордские отложения довольно от­ система, 1Э72) отметил, что рассматриваемая пачка залегает с четливо подразделяются на 2 пачки (Юрская система, 1972}. Ниж­ размывом на подстилающих слоях верхнего Оксфорда в Костромской няя (мощностью до 10-20 м, обычно меньше} представлена серыми, и Московской областях, но не отметил ее присутствие в окрестно­ реже темно-серыми глинами, иногда мергелистыми, В верхах этой стях Рязани. Между тем именно из этого района Л.Ш. Давиташви­ пачки на р. Унже имеется пропласток (0.2 м) битуминозного слан­ ли (1926) описал Ringsteadia и Amoeboceras novossel­ ца. Эта пачка традиционно относилась к нижнему Оксфорду. Однако kense Davit., а Н.Т, Сазонов (1957) привел прекрасное изобра­ анализ заключенных в ней* аммонитов показывает, что ее диапазон жение Amoeboceras (Prionodoceras) serratum (Sow.). должен быть расширен. Из основания оксфордских глин на р. Оке Взаимоотношение верхних слоев разреза у Новоселок и в Мячкове происходят Scarburgiceras spp., в том числе Cardioceras остается до сих пор не вполне ясным.

104 105 Таким образом, фауна ,заключенная Б оксфордских отложениях cordatum ( Sow.) указывает на присутствие зон mariae и центральной части Русской платформы, вполне определенно указы­ cordatum. В то же время Euaspidoceras perarmatum, вает, что здесь могут быть установлены все или почти все подраз­ Perisphinctes bifurcatus (Qu.) и P. wartae Buk., не­ деления стандарта. Однако четкое зональное расчленение Оксфорда сомненно, свидетельствуют о развитии здесь среднего и низов этого региона является предметом предстоящих исследований. верхнего Оксфорда. Поэтому разрез Тюбегатан, расположенный в В пределах Средиземноморского геосинклинального пояса на тер­ 30 км к северо-западу от Кугитанга, по всей вероятности, не ритории СССР оксфордские отложения развиты на Карпатах, в Кры­ надстраивает, а в значительной мере перекрывает кугитангский. му, на Кавказе, в Туркмении, Узбекистане и Таджикистане (на Па­ Отсюда указываются Gregoryceras ex gr, transversarium мире). На Северном Кавказе (Дагестан - Баксан) оксфордские от­ ( Qu.), Perisphinctes plicatilis (Sow.) и другие формы ложения мощностью до 700 м слагают большую, верхнюю часть среднего Оксфорда (Юрская система, 1972; Решения, 1977). иронской свиты. Они представлены известняками в нижней части, Очень полными представляются разрезы Оксфорда Сибири, не­ местами чередующимися с глинами и мергелями, а в верхней - с смотря на многочисленные размывы в позднеоксфордское время. доломитами, порою преобладающими в разрезе. Нижняя граница Ок­ В Западной Сибири (Месежников, 1978) оксфордские отложения сфорда здесь не вполне отчетлива, поскольку в подстилающих сло­ представлены преимущественно морскими аргиллитами, реже алев­ ях верхнего келловея отмечается присутствие Vertumniceras ma­ ролитами и песчаниками, относящимися к абалакской, марьяновской riae ( Orb.) и Quenstedtoceras (Pavloviceras) pavlovi и васюганской свитам. На юго-востоке морские отложения после­ ( Douv.) (Объяснительная записка, 1973), Возможно, что самые довательно замещаются прибрежно-континентальными образованиями низкие горизонты Оксфорда следует выделять в слоях, относимых наунакской свиты и континентальными пестроцветными алевролита­ к верхам келловея. ми тяжинской свиты. Оксфордские отложения Западной Сибири оха­ Немногочисленные находки аммонитов позволяют в Оксфорде вы­ рактеризованы разнообразными аммонитами, состав которых пока­ делить три местных биостратиграфических подразделения. Нижнее - зывает, что к этому региону может быть применена зональная схе­ слои с Cardioceras cordatum, отвечающие нижнему и низам ма, разработанная для севера Средней Сибири (Князев, 1975; Ме­ среднего (подзона vertebrale) Оксфорда, Осюда приводятся Car­ сежников в Страт,юрск.сист., 1976). Однако разрозненные наход­ dioceras ( Cardioceras) cordatum ( Sow.) , С. ( Scoticar- ки аммонитов в керне скважин не дают возможности оценить мощ­ dioceras) excavatum (Sow,), C, (Vertebriceras) ver­ ность отдельных горизонтов, а лишь позволяют установить их по­ tebrale ( Sow.) , C. ( Plasmatoceras) tenuicostatum следовательность, В нижнеоксфордских отложениях Западной Сибири (Nik.), Vertumniceras nikitinianum (Lah.), Peltoceras могут быть выделены: . eugenii (Rasp.), Parapeltoceras arduenense (Orb.), 1. Слои с Cardioceras (Scarburgiceras) spp., соответ­ Campilytes delmontanum ( Opp.) . ствующие зоне mariae и низам зоны cordatum (подзона bu­ Остальной части среднего Оксфорда отвечают слои с Arisphin- kowskii) . ctes plicatilis, в которых встречены Arisphinctes plicatilis 2. Слои с Cardioceras (С.) percaelatum Pavl., отвеча­ ( Sow.), A. lucingensis ( Pavre), Perisphinctes warthae ющие одноименной подзоне зоны cordatum, Buk., Dichotomosphinctes antecedens Salf., Kranao- 3. Слои с Cardioceras cordatum (Sow.). sphinctes cothillensis Ark., Amoeboceras ilovaiskii M. В основании среднего Оксфорда обособляется горизонт с разно­ Sok. образными Cardioceras (Plasmatoceras) - С, ( P.) cf. Верхний Оксфорд может быть обозначен как слои с Perisphin­ tenuicostatum ( Nik.) , С. ( P.) salymense Popl, К более ctes cautisnigrae. Помимо вида-индекса нижней зоны верхнего высокому уровню относятся находки Amoeboceras ( Prionodo­ Оксфорда - Perisphinctes cautisnigrae Ark., указываются ceras) cf. alternoides(Nik.) и Am. (P.) cf. ilovaiski P.falcula Rouch., Divisosphinctes bifurcatus (Qu.), M.Sok. Еще выше в верхнем Оксфорде появляются разнообразные Euaspidoceras perarmatum ( Sow.) , Аммониты верхних зон Amoeboceras s.s,, в том числе Amoeboceras (A.) alter­ Оксфорда не встречены, В этой части разреза местами много ос­ nans ( Buch ) . Самые верхние слои Оксфорда, отвечающие зоне татков кораллов, брахиопод. pseud ocordata, известны только на севере Западной Сибири, На Туранской плите в юго-западном Гиссаре оксфордские отложе­ где они охарактеризованы Amoeboceras (Prionodoceras) cf. ния наиболее полно развиты в разрезе Кугитанга, где они представле­ leucum Spath и A.( P.) freboldi Spath. На Приполярном ны известняками, доломитизированными известняками и доломитами - Урале этим слоям отвечает зона Ringsteadia pseud ocordata, верхней части кугитангской и низов гаурдакской свиты мощностью до в которой встречены лишь Ringsteadia marstonensis Salf., 350-400 м. Наличие в разрезе Cardioceras (Scarburgiceras) R. frequens Salf., R, aff, frequens Salf. и полностью отсут­ praecordatum (Douv.), C.(S.) lahuseni Maire, C.(c.) ствуют Cardioceratidae.

» 106 107 рактерно появление первых представителей истинных бухий [ Ви- На севере Сибирской платформы прекрасно охарактеризованные chia concentrica (Sow.)]. Его верхняя граница проводится фауной разрезы оксфордского яруса описаны на Восточном Таймы­ по подошве слоев с Buchia concentrica (Sow.) и Amoebo­ ре (Басов и др., 1963; Каплан и др., 1974; Князев, 1975) и на ceras kitchini ( Salf.) . р. Анабар (Князев, 1975). Оксфордские отложения представлены Наиболее полные разрезы Оксфорда в морских фациях известны преимущественно песками и песчаниками мощностью от 6-10 м в Иньяли-Дебинской и Полоусненской структурно-фициальных облас­ (Анабар) до 140 м (р. Чернохребетная на Восточном Таймыре). тях, где они сложены песчано—алевритовыми и аргиллитово—песча­ В.Г. Князевым (1975) была разработана очень детальная мест­ ными толщами мощностью 800-1300 м. Из нижней части этих ная зональная схема нижнего Оксфорда: толщ известны единичные находки Quenstedtoceras sp. indet. 1. Лона Cardioceras obiiteratum с Vertumniceras niki- (бассейны рек Неры, Момы, Омулёвки), из средней части - Car­ tinianum ( Lah.) , Quenstedtoceras ( Pavioviceras) aff, dioceras ( С.) per caelatum Pavl., С.( С.) cordatum -roberti (Buckm.)., Cardioceras ( Scarburgiceras) obiite­ (Sow.), С,(Scoticardioceras) excavatum (Sow.) (бас­ ratum Knjasev, отвечающая низам зоны mariae (подзона scar- сейн p. Чаркы и правобережье Яны), из верхней - Amoeboceras burgense). aff. alternans ( Buch) (бассейн p, Чаркы, xp. Полоусный) и 2. Лона Cardioceras gloriosum, разделяющаяся на две час­ A.aff.alternoides (Nik.) (бассейн p, Лыглыхтах). Присутствие ти: нижнюю - слои с praecordatum £с Cardioceras ( Scar- в разрезах этих аммонитов позволяет говорить о развитии всех burgiceras) praecordatum Douv., C.(S.) martini Reesi- de, C.(S.) gloriosum Ark.] и верхнюю - слои с gloriosum подъярусов Оксфорда. В южном направлении (Северное Приохотье) [с C.(S.) gloriosum Ark. и Groliathiceras ( Korythoce- оксфордские фации становятся более мелководными, в них увеличи­ ras)j. Эта лона отвечает верхам зоны mariae (подзона prae­ вается роль песчаников, иногда переполненных остатками прибреж- cordatum) и низам зоны cordatum (подзона bukowskii). но-морских брахиопод и двустворок. Находки аммонитов здесь не известны. На большей части ОмулевскоЙ и Алазейско-Олойской 3. Лона Cardioceras percaelatum с разнообразными Car­ структурно-фациальных областей разрезы Оксфорда имеют вулкано- dioceras s,s.( C.percaelatum Pavl., C.mountjoyi Preb. генно-терригенный, реже вулканогенный состав и мелководный ха­ и др.),первыми C.( Vertebriceras) и G-oliathiceras ( Pachy- рактер. cardioceras) spp. На Дальнем Востоке оксфордские отложения, охарактеризованные 4. Лона Cardioceras .cordatum с Cardioceras s.s., C, фауной, пока известны лишь в отдельных точках. Нижнеоксфордские ( Scoticardioceras) excavatum ( Sow.) и C.( Vertebriceras) песчаники мощностью до 400 м с Cardioceras ( Scarburgice- vertebrale (Sow.), Эти два местных подразделения отвечают ras) praecordatum Douv.. и C,( S.) cf.gloriosum Ark. опи­ одноименным подзонам стандартной зоны cordatum, саны на западном берегу Тугурского залива (Сей, Калачева, 1977), В среднем Оксфорде устанавливается (Месежников, 1967а; Кня­ Эти слои отвечают зоне mariae и низам зоны cordatum. Опре­ зев, 1975): деленных сведений о более высоких горизонтах Оксфорда к настоя­ 5. Зона Amoeboceras alternoides. В нижней части охарак­ щему времени еще нет, хотя, по-видимому, в мощных верхнеюрских теризована Cardioceras (Plasmatoceras) bodylevskii сериях Дальнего Востока эти горизонты присутствуют. Knjasev, C.(P.) tenuicostatum Nik., C.( Vertebriceras) Таким образом, на значительной части территории СССР могут densiplicatum Boden, C, (Scoticardioceras) excavatum быть достаточно надежно определены нижняя и верхняя границы ок­ (Sow,), а в верхней - Amoeboceras ( A.) kostromense (Nik.) и A,( Prionodoceras) alternoides (Nik.). сфордского яруса и намечено его зональное деление. Вместе с тем установление границ отдельных зон и сопоставление местных зо­ К верхнему Оксфорду относятся: нальных подразделений со стандартной колонкой в большинстве рай­ 6. Зона Amoeboceras alternans с разнообразными Amoe­ онов еще требует дополнительных исследований. На севере Сибири 1 boceras s.s. и севере европейской части СССР эти исследования должны быть 7. Зона Amoeboceras leucum с A.( Prionodoceras) направлены* главным образом, на детализацию разрезов среднего . leucum Spath, A.( P.) regulare Spath, A, (P.) frebol- и, отчасти, верхнего Оксфорда, а также на уточнение номенклатуры • di Spath, A. (P.) schulginae Mesezhn. зональных подразделений. В центральной части Русской платформы На Северо-Востоке СССР оксфордские отложения распростране­ необходимо, прежде всего, уточнение стратиграфических диапазонов ны сравнительно широко (Паракецев, Полуботко, 1970). Нижняя отдельных видов и диагностика границ детальных стратонов. На граница Оксфорда условно может быть приурочена к появлению ред­ Северном Кавказе и в Туркмении наибольшее значение имеет опре­ ких Praebuchia kirghisensis (Sok.), а местами - скоплений деление нижней границы Оксфорда, а также уточнение зонального Meleagrinella ex gr.ovalis ( Phill.), наиболее характерных деления средне- и верхнеоксфордских слоев. для районов Северного Приохотья. Для верхней половины яруса ха—

108 109 КИМЕРИДЖСКИЙ ЯРУС ницы кимериджа представляется очевидной. Второй коллоквиум по юрской системе, состоявшийся в Люксембурге в 1967 г., реко­ Кимериджский ярус был установлен А. Орбиньи в 1850 г. (Ог- мендовал проводить верхнюю границу кимериджа Б основании зоны bigny, 1842-1851), помешен им между коралловым и портланд- Gravesia ( Resulition, 1970) , „ ским ярусами и назван по деревне Кимеридж в Дорсете {Южная Однако, помимо исторических трудностей определения верхней Англия). границы кимериджского яруса, имеются и определенные трудности, В качестве типичного разреза кимериджского яруса Орбиньи обусловленные некоторой нечеткостью зонального деления средней , указал кимериджские глины Дорсета, Поэтому положение стратоти- части разреза Кимериджскйх глин. Необходимо отметить, что ла кимериджского яруса определяется вполне однозначно - это бе­ мощный разрез Кимериджскйх глин Англии является, по крайней реговые обрывы Кимериджского залива (Kimmerige В ау) меж­ мере для Бореальной области, единственным примером постеленно­ ду заливом Брэнди и Чепмен Пул {Arkell, 1947; Кокс, 1979), го перехода от кимериджа к волжскому ярусу. В остальных разре­ Однако, границы кимериджа долгое время оставались неопределен­ зах, по-видимому, выпадает какая-то часть слоев, в результате ными. Положение нижней границы было уточнено А. Оппелем (Op­ чего кимериджские и волжские аммонитовые фауны имеют очень чет­ pel, 1856-1858) после упразднения кораллового яруса, часть кие различия. В Англии же работами Б. Циглера (Ziegler, 1964) которого, как отмечалось в очерке об Оксфорде, была включена им и особенно Р. Гэллойса и Б. Кокс (Сох, Gallois; 1977; Кокс, в кимеридж. Г, Зальфельд (Salfeld, 1913, 1914) окончательно 1979) были установлены совместные находки типичных кимеридж­ уточнил эту границу, проведя ее в основании выделенной им зоны скйх ( Aulacostephanus volgensis) и типичных волжских Pictonia baylei. Гораздо сложнее установление верхней грани­ ( Gravesia) аммонитов. Ревизия зонального деления средней час­ цы кимериджа. Прежде всего, как известно, Орбиньи при установ­ ти разреза Кимериджскйх глин Англии, проведенная Дж. Коупом лении лортландского яруса включил в число характерных портланд- (Соре, 1967), привела к упразднению зон gravesiana и giga.s ских аммонитов такие формы, как Ammonites ( = Gravesia) Г. Зальфельда. Таким образом, до последнего времени граница ки­ gravesiana Orb. и Am. {=. Pavlovia) rotundus Sow,, ко­ мериджа и волжского яруса проводилась между зонами autissio- торые во Франции (в Булони) встречены выше глин, относимых к doronsis и elegans. В последние годы Кокс вернулась к выде­ кимериджскому ярусу, а в Англии встречаются в средней и верх— лению зоны, основанной на Gravesia. Эта зона — Gravesia -лей части кимериджскйх глин. Поскольку последние были указаны |jp. - выделяется ею, однако, за счет верхней части зоны autis- Орбиньи в качестве типичной формации кимериджского яруса, ан­ -lodorensis и характеризуется совместными находками Grave- глийские геологи стали совмещать верхнюю границу кимериджа с ы п Aulacostephanus. Если принять это предложение, то в кровлей кимериджскйх глин, в то время как все остальные евро­ • ||мтотипе граница кимериджа понижается на 27 м. Важнее, одна­ пейские стратиграфы, и прежде всего французские и русские, про­ ко, аьа других обстоятельства: во-первых, зона Gravesia spp. водили эту границу в основании слоев с Gravesia. Более подроб­ кокс не соответствует 3G«aivi graVCS-fina и gigas Г. Зальфельда, но этот вопрос рассматриваетев следующем разделе, посвящен­ м, г,1ким образом, характеризует другой, более низкий, стр^Т^Гр*- ном титонскому (волжскому) ярусу, здесь же необходимо лишь фпчеекий уровень. Поэтому теряется смысл выделения уровня с указать, что решение этого вопроса путем выяснения того, „фау- G ravesia как изохронного репарного горизонта, прослеженного нистическое* или „формационное" представление о ярусе было глав­ по всей Европе и даже в Западной Сибири (Приполярный Урал). ным у Орбиньи, вряд ли может быть плодотворным. По-видимому, Uo-вгорых, совместные находки Aulacostephanus и Gravesis гораздо более перспективным является определение целесообразно­ па пределами Англии неизвестны и, следовательно, предлагаемая сти проведения той или иной границы. В этом отношении уровень новая верхняя граница кимериджа не может быть прослежена. По­ в кровле кимериджскйх глин создает парадоксальное положение, этому, по-видимому, не следует менять положение верхней грани­ при котором на всей территории Евразии и Северной Африки, за цы кимериджа, как это и было рекомендовано Международным кол­ исключением Англии, должна быть установлена такая последова­ локвиумом 1967 г. (Resolution, 1970). В то же время при де­ тельность: нижний кимеридж - нижний титон - средний титон и т.д. тальных корреляциях следует учитывать, что вне Англии в большин­ или нижний кимеридж - нижневолжский подъярус - средневолжский стве разрезов самая верхняя часть зоны autissiodorensis может подъярус и т.д. Иначе говоря, средний и_ верхний кимеридж при та­ отсугствовать, ком понимании объема яруса будут только в Англии, а За предела­ Стратотипический разрез кимериджского яруса в указанных вы­ ми ее этим подъярусам будут соответствовать отложения нижней ше границах сложен серыми и черными глинами, в верхней части части волжского или титонскрго ярусов. Конечно, подобная граница битуминозными, местами карбонатными с прослоями конкреций, про- в высшей степени нецелесообразна и необходимость официального пластками мергеля и глинистого известняка. Б. Циглер (Ziegler, утверждения „континентальной" трактовки положения верхней гра- l

110 111 1. Глины черные, мягки, и оскольчатые с прослоем мергеля в 1, Горизонт с Rasenia cf, cymodoce ( Orb.) и Prora­ средней части с Pictonia spp., Prorasenis. Мощность 2,5 м, senia cf. triplicata Spath. 2. Глины черные, тонкослоистые и оскольчатые с пиритовыми 2, Горизонт с Rasenia involuta Spath и R.( Eurasenia) стяжениями. Аммониты: Rasenia spp,, Amoeboceras (Amoe- spp. bites) spp. Мощность 12 м, 3, Горизонт с Rasenia evoluta Spath и Zonovia ura­ 3. Глины черные, обычно тонкослоистые, реже крепкие иавест- ковистые с Aulacostephanus (Aulacostephanoides) mu- lensis (Orb.). tabilis (Sow.) и другими авлакостефанами, а также с Aspido- 4, Горизонт с Rasenia ( Semirasenia) askepta и R,(Ra- ceras. Мощность 40 м. senioides) lepudula ( Opp.) . 4, Глины темно-серые, мягкие и оскольчатые с прослоями слан­ ца и несколькими горизонтами стяжений. Аммониты А1д1асс^е- Верхний кимеридж phanus s, stfА, (Aulacostephanoceras), Amoeboce­ ras ( Nannocardioceras) , Sutneria, Aspidoceras, Мощ­ Зона Aulacostephanus mutabilis, Salfeld, 1913. Вид- ность 40 m. индекс Aulacostephanus (Aulacostephanus) mutabilis Приведенная последовательность описана в окрестностях Ринг- ( Sow.) . Характерные аммониты: Aulacostephanus ( Aula­

стеда, В 15 км восточнее на побережье Кимериджского залива вы­ costephanoides) mutabilis (Sow.), A.( A.) linealis (Qu,)t. ходят и более высокие слои: A,( Aulacostephanites) eulepidus Schneid, A,( A.) cf, 5, Сланцы с прослоями известняка с Aulacostephanus sosvaensis (Sason.), Aspidoceras ( Orthaspidoce- ( Aulacostephanoceras) , Amoeboceras, Aspidoceras, ras) spp. Мощность 16 м, Зона Aulacostephanus eudoxus. Oppel, 1865, Вид-ин­ 6, Сланцы с прослоями известняка с Aulacostephanus декс - Aulacostephanus (Aulacostephanoceras) eudoxus ( Aulacostephanoceras) autissiodorensis ( Cotteau) , (Orb,). Характерные аммониты: A.( Aulacostephanus) pse- A. spp,, Amoeboceras, Propectinatites. Мощность 65 м, udomutabilis ( Lor.) , A,( Aulacostephanoceras) eudoxus Подъ1.русное деление кимериджа, как и понимание объема яруса, ( Orb.) , A, ( A.) volgensis ( Vischn.) , Amoeboceras также имеет британский и континентальный варианты. Если для ан­ ( Nannocardioceras) krauzei ( Salf.) , Aspidoceras, Sut­ глийских геологов кимериджский ярус в принятых выше границах neria eumela ( Qu.). является только нижним к им ер и джем (Arkell, 1956), то для ос­ Зона Aulacostephanus autissiodorensis, Ziegler, тальных европейских и советских геологов приведенный разрез за­ 1961.1 Вид-индекс - Aulacostephanus (Aulacostephano­ ключает оба подъяруса: 1) нижний кимеридж - зоны baylei и су- ceras) autissiodorensis (Cotteau). Характерные аммониты: modoce; 2) верхний кимеридж - зоны mutabilis, eudoxus, A.( A.) autissiodorensis ( Cotteau) , A.( A.) volgensis autissiodorensis. (Vischn.), A.( A.) undorae (Pavl.), A.( A.) jasonoi- Рассмотрим зональный стандарт кимериджа. des ( Pavl.) , Amoeboceras ( Nannocardioceras) , Pro­ pectinatites websteri Cope, Начавшаяся в середине Оксфорда дифференциация фауны продол­ Нижний кимеридж жалась и в кимеридже. Поэтому бореальные и тетические аммони- , ты кимериджа образуют весьма различные ассоциации, что обусло­ Зона Pictonia baylei. Salfeld, 1913. Вид-индекс - Picto­ вило создание параллельной зональной шкалы для Южной Европы nia (Pictonia) baylei Salf. Характерные аммониты: P, bay­ (и Юга СССР) (табл. 13). lei Salf., P.normandiana (Tornq.), Prorasenia quensted- Кровля кимериджа четко прослеживается по подошве слоев с ti Schind,, Triozites. Gravesia (со сделанными выше оговорками). Основание зоны Зона Rasenia cymodoce, Douville, 1881. Вид-индекс - autissiodorensis параллелиауется с основанием зоны beckeri, Rasenia (Rasenia) cymodoce (Orb.). Характерные аммо­ так как ниже расположена зона eudoxus. Распространение Aula­ ниты: Rasenia cymodoce ( Orb,), R. involuta Spath, R. costephanoides и Aulacostephanites в зоне acanthicum, evoluta Spath, Zonovia uralensis (Orb.), Prorasenia triplicate Spath, Amoeboceras (Amoebites) spp# ^ Зоны autissiodorensis н eudoxus были выделены Б, Циг- T, Биркелунд (Birkelund et all,, 1978) выделяет в зоне лором (Ziegler, 1961) вместо зоны pseudomutabilis Г. Заль- cymodoce четыре фаунистических горизонта (снизу вверх): фельда.

112 & 823 113 Таблица 13 восточный склон Приполярного Урала, низовья Енисея), кимеридж- ский ярус также представлен относительно мощными и непрерывны­ Сопоставление зональных шкал кимериджа ми толщами. Северо-Западной и Южной Европы На Русской платформе кимеридж сложен преимущественно гли­ нами глауконитовыми, в разной степени карбонатными. Часто ки- Подъ­ Северо-Западная Европа мериджский ярус (особенно верхний его подъярус) представлен лишь Южная Европа ярус (стандарт) тонким прослоем фосфоритовых стяжений (Юрск.сист., 1972). Лишь на западе платформы (Преддобруджский прогиб, Львовская мульда) Aulacostephanus Hybonoticeras beckeri кимериджский ярус представлен сравнительно мощными, в значитель­ autissiod orensis ной степени карбонатными отложениями. Нижний кимеридж в цент­ ральной части Русской платформы стожен серыми клауконитовыми, Aulacostephanus Aulacostephanus иногда известковистыми глинами, мощность которых достигает 20- eudoxus eudoxus 25 м, но обычно не превышает 5-7 м. Эти слои охарактеризованы верхни й U-I Amoeboceras (Amoebites) kitchini (Salf.), A.( A.) cri- Aulacostephanus Aspidoceras acan­ cki (Salf.), Prorasenia stephanoides (Opp.), Des- mutabilis thi kum mosphinctes praelarei (Pavre), Rasenia (Eurase- nia) trimera' (Opp.). Более детальное расчленение нижнекиме- Rasenia cymodoce Katroliceras divisum риджских глин Русской платформы, а также их корреляция с зональ­ ным стандартом, пока еще невозможны (табл. 14). Верхнекимеридж- Ataxioceras hypselo- ские отложения особенно полно представлены в восточной части cyclum Русской платформы. Верхний кимеридж сложен здесь серыми из­ Нижни й вестковистыми глинами и глинистыми мергелями мощностью до 20- Pictonia baylei Sutneria platynota 25 м. В этой пачке выделяются три биостратиграфических подраз­ деления: Лона Aspidoceras acanthicum с разнообразными Aspido­ a Orthaspidoceras в зоне mutabilis также достаточно на­ ceras была установлена как зона А.П, Павловым (1886), В на­ дежно позволяет сопоставлять эти зоны. Параллелизация нижне- стоящее время ее выходы находятся ниже уреза воды Ульяновско­ кимериджскйх зон севера и юга Европы более условна. го водохранилища. ^ В наиболее северных районах Бореальной области в кимеридж- Зона Aulacostephanus eudoxus с Aspidoceras spp., I ских отложениях остаются только Cardioceratidae. Нижнему ки— Physodoceras liparurri (Opp,), Aulacostephanus (Aula- мериджу здесь соответствует лона Amoeboceras kitchini (Ме- costephanoceras) eudoxus (Orb,), A. (A.) volgensis сежников. 1968), а двум верхним зонам верхнего кимериджа - ( Vischn.) , A«( A.) jasonoides ( Pavl.) , Amoeboceras слои с Euprionoceras и Haplocardioceras (Месежников, (Nannocardioceras) subtilicostatum ( Pavl.), Sutne­ 19676), Положение аналогов зоны mutabilis в ,кардиоцерасовыхг ria sp. фациях Арктического кимериджа пока неясно. Зона Aulacostephanus autissiodorensis с A.( Aula- costephanoceras) autissiodorensis ( Cotteau) , A.( A.) к * volgensis (Vischn.), A.( A.) kirghisensis (Orb.), Amoeboceras (Nannocardioceras) subtilicostatum (Pavl.), Sutneria cf. subeumela (Schneid) в нижней час­ На территории СССР кимериджские отложения распространены ти (подзона Sutneria subeumela; Geyer, 1969) и с A.( A.) меньше, чем оксфордские, и обычно имеют небольшую мощность. autissiodorensis (Cotteau), A.(A.) kirghisensis ( Orb.), Однако они представлены повсеместно, за исключением Средней A.( A.) undorae ( Pavl.) , Virgataxioceras fallax ( Ilov.) , Азии и ряда районов Кавказа, нормально морскими отложениями. Sutneria sp., Glochiceras spp, в верхней части (подзона Лишь на востоке Сибирской платформы кимеридж входит в состав Virgataxioceras fallax; Михайлов, 19626). В последние годы мощной угленосной верхнеюрской серии. Поэтому ограниченное раз­ удалось установить аналоги зон mutabilis и eudoxus верхнего витие кимериджскйх слоев в значительной мере следует объяснить кимериджа в юго-западной Литве и на юге Калининградской об­ ранневолжским размывом. Действительно, в районах, где имеются ласти (Роткнте, 1979). Полные разрезы нижневолжского подъяруса (Ульяновское Поволжье, 115 114 116

Общая шкала и дао Ф оО я оU i и О я

Русская Северный I

1 Западная Подъ­ Дальний платформа Кавказ Сибирь ярус Восток sisuejoporssrjn© gnu ~вц de}воwjnvVUO£ «9JK « У) |

Aula­ •я * Лона Лона | Ш10 .J. с coste­ Virga- phanus Virga- 1 taxio- taxioce- autissi­ • 1-паэHcai"-)

ceras м

ras cfi- OOS-ог4J,ooHmow•ияинвьээинимэээнноаинояАяi odoren­ fallax sis w viduum ОЭ~0Т4iooHmo\v*иявнхэваец ИМИКВЬОвЫ нтиэвНИИНВвОНОО«ЯВИМиiqimn/Hjdv ('Ч«^) »J»i-nsmuajwi^ongонад-,'»=>1л»иээ Я С'Ч^ )wrejJiejnuaiтэтчэпнонои|-иоэ"1"цэ

Лона Э w Слон без * QS-OT4Xoomnow'nusjde нmrafj Sutne- характер­ w

rla OOSTо»4jooHmow'minrodeeireиияинвъоэгг

ной фауны w subeu- 0Бop4J.ooHmowччалиойяэтгеиииинеьээц meia HHKxdag Люф 5 Ja • if? A w

Aula­ Hi 000T°D'ииооимншэ'яомвнюэяеи • H 0 Зона i coste­ phanus Aulaco­ eudoxus stepha­ nus eudoxus Я ио.Е 2 &jc« 1 oi2^

w Лона Aspido­ Лона i ceras acan- Зона Aulaco­ Aulaco­ stephanus

Слои С w 01Г OZXчлэонпюш stepha­ mutabilis Aspido­ nus so- ceras И svaen- Idoce- sis ^| -upовщэ 1 ('лиод) j -ngоhoi/-)

ras 1 {'MOSJ Rasenia Слои С Amoe­ d Ul cymodo­ -ЭОШ

boceras kit- d ш ce chini Salf. lurqoipi III

Pictonia a e Лона pi­ «со baylei ctonia i involuta на нижний,такинижнююполовинуверхнегокимериджаВ3- го Урала-лопсинскаясвита.Мощностькимериджски х отложений тами, иногдаспрослоямипачкамалевритовалевролитовВ нижняя большачастьгаурдакскойсвиты(до1000м),сложенно чен Lithacocerasulmense(Opp.),характерныйдлянизов ras longispinum(Gem,),A.acanthicu(Opp.)идр.По­ laris Opp.,GlochicerafialarAulacostephanu(Xe- многочисленные аммониты,средикоторыхопределеныIdoceras роко распространеннижнийкимериджсAtaxiocerasиLithaco- риджские отложенияпредставленынижнейчастьюбалтскисвиты. детально кимериджскиеотложениярасчлененына восточномсклоне от 10-15д30-40м.НапериферииЗападнойСибир и мощность падной Сибириккимериджуотноситсягеоргиевска я и,назападе— выми алевролитампесчаниками.Впределахзакрыто й частиЗа­ повсеместно ипредставленыпреимущественнглинамаргилли­ и болеевысокислокимериджа, титона, можнополагатьчтвразрезер.Гизельдонприсутствуют скольку вещеболемошнойтолщвышележащихдоломитовстре­ nostephanoides) ebrayoidesArk.etCel.,Aspidoce­ planula (Hehl),I.balderumOpp.)malletianus метровой пачке,залегающесредиизвестняковбылвстречены ленные аммониты(Сахаров,Химшиашвили1967)указываюткак ceras. НайденныевразрезнарГизельдо(Осетия)многочис­ Это известнякиспрослоямпесчаников;мощностьд110м Приполярного Урала,гдеониподразделяютсяна5 лон. кимериджа резковозрастает,достигая80-120м наВосточном, в закрытойчастиЗападноСибирневеликаколеблетс я обычно верхняя частьабалакскойсвиты,навосточномсклон е Приполярно­ прибрежных фациякимериджсложенизвестковистымиглауконито- и пластамкаменнойсол(Решения,1977). преимущественно ангидритамиспрослоямизвестняков,доломитов склоне ПриполярногоУралаи210мвнизовьяхЕнисея , Наиболее (Pont.), Raseniaaff.thermarum(Opp.)Rcfstrio- и верхнийсZonovi a uralensis( Orb.). быть выделен о двауровня;нижнийсRaseni a orbignyi(Tornq. ) dyi Spath,P.bow.erbanki i Spath,Raseniaorbigny (Объясн.зап., 1973;Решения1982).По-видимомунаиболееши­ (Tornq.), R.suburalensi s Spath,Amoebocera(Amoe- ( Salf.).П о характерураспределения фаунывэтойлонеможе т shamensis Mesezhn., Amoeboceras(Amoebites)kitchini coronata Mesezhn.,Zonovi a uralensis(Orb.),Z.subel- bites) kitchini(Salf.) , A.()pinguiformeMesezhn. Pictonia involutMesezhn,,P.spp.Proraseni a har- В центральнойчастиСеверногоКавказа(Фиагдон-Асса)киме­ В ЗападнойСибириморскиекимериджскиотложенияразвиты В пределахТуранскоЙплитыккимериджуусловноотнесена Нижний кимеридж.ЛонаPictoni a involutс Лона Raseniaboreali s сRaseniaborealiSpath,R. 117 kitchini Spath, A. (A.) pulchrum Mesezhn. et Romm. Верхний кимеридж. Лона Aulacostephanus В составе этой лоны четко выделяются 2 уровня - нижний с Ra­ sosvaensis с Aulacostephanus ( Aulacostephanoides) senia orbignyi ( Tomq.) и верхний с R. magnifica Mesezhn., sosvaensis (Sason.), A.( A.) attenuatus Ziegler, A. (Pa rarasenis) aff. quenstedti (Durand), A.( P.) biplicatus R. repentina Mesezhn,, Zonovia spp. Mesezhn., A.( P.) spp., Zonovia sp., Amoeboceras Верхний кимеридж. Зона Aulacostephanus ( Amoebites) spp. mutabilis с Aulacostephanus (Aulacostephanoides) mu­ tabilis (Sow,), Zonovia spp., Amoeboceras (Amoebites) Зона Aulacostephanus eudoxus с Aulacostephanus kitchini (Salf.) и первыми Nannocardioceras sp. ( Aulacostephanus) pseudomutabilis ( Lor.) , A.( A.) yo Зона Aulacostephanus eudoxus с Aulacostephanus ( Orb.) , A. ( Aulacostephanoceras) volgensis ( Vischn.) , A. (A.) kirghisensis (Orb.), Amoeboceras (Nannoca^ (Aulacostephanoceras) sp. ind, (cf.eudoxus Orb.), A. dioceras) sp., A. (Euprionoceras) sp. (A.) pseudolinealis Mesezhn., Amoeboceras (Euprio­ noceras) kochi Spath, A. ( E.) sokolovi (Bodyl.), A. Лона-Virgataxioceras dividuum с Virgataxioceras divi- -( Nannocardioceras) sp. duum Mesezhn., Aulacostephanus (Aulacostephanoce­ ras) volgensis (Vischn.), A. ( A.) undorae (Pavl.) Лона Streblites taimyrensis со Streblites taimyrensis Mesezhn., Amoeboceras (Euprionoceras) sokolovi К востоку от бассейна р. Сев.Сосьвы в закрытой части Запад­ ( Bodyl.) , A. ( Nannocardioceras) sp. ной Сибири по находкам отдельных аммонитов и широкому распро­ странению комплексов фораминифер достаточно определенно и в том На Таймыре и на о-ве Пахса в нижнекимериджских отложениях же объеме, что и на Приполярном Урале, выделяются нижнекиме- полностью отсутствуют Perisphinctidae, Вся толща нижнего ки­ риджские слои. Находки верхнекимериджских авлакостефанов в За­ мериджа, достигающая здесь по мощности 130-150 м, охарактери­ падной Сибири чрезвычайно редки и приурочены только к западной зована исключительно амебитами и выделяется в качестве лоны ее части. Однако комплексы фораминифер верхнего кимериджа про­ Amoeboceras kitchini (Месежников, 1968). слежены на сравнительно широкой площади, преимущественно в юж­ В пределах Анабаро-Ленского междуречья кимериджские отложе­ ной половине региона. Анализ этих данных, а также данных по вол­ ния не установлены. О былом присутствии здесь кимериджскйх от­ жским отложениям показывает,. что на значительной части Западной ложений свидетельствуют лишь находки Amoeboceras ( Amoe­ Сибири верхнекимериджские отложения размыты, а на участках, где bites) в базальном конгломерате волжского яруса по р. Молодо эти отложения сохранились, средневолжские слои с размывом за­ (бассейн нижнего течения р. Лены) (Биджиев, 1965). Южнее ки- легают на различных горизонтах верхнего кимериджа. мериджский ярус входит в состав угленосной чечумской серии. На северо-востоке Западной Сибири в низовьях Енисея кимерид­ На Северо-Востоке СССР отложения кимериджа распространены жские отложения достигают максимальной мощности. При этом верх­ очень широко и представлены преимущественно глинистыми сланца­ некимериджские слои охарактеризованы только арктическими Саг- ми и алевролитами с прослоями и пачками полимиктовых и туфо- dioceratidea - Hoplocardioceras и Euprionoceras. генных песчаников и туфов. Мощность кимериджскйх отложений значительна, колеблется от 600 до 1200-1500 м. Чрезвычайно Б пределах Восточной Сибири наиболее представительные разре­ зы кимериджа приурочены к Енисейско-Анабарскому междуречью. редкие находки аммонитов заставили перейти к расчленению этих Кимеридж представлен здесь преимущественно песками и песчани­ отложений по бухиям (Паракецов, Полуботко, 1970; Захаров, 1979). ками, иногда алевролитами мощностью от 25 до 200 м. Лишь в Нижний кимеридж выделяется как слои с Buchia concentrica центральной части Хатангской впадины (п-ов Пахса) сокращенный (Sow.). На Колымском массиве и в Ольджойско-Попоусненском (около 11м) разрез кимериджа сложен глинами и глинистыми прогибе к этим слоям приурочены находки Amoeboceras ( Amoe­ алевролитами, bites) cf. kitchini ( Salf.) , Верхний кимеридж охарактеризован В бассейне р. Хеты (Сакс и др., 1969) в составе кимеридж­ в первую очередь Buchia tenuistriata (Lah.). ского яруса выделяется 5 лон. На Дальнем Востоке сведения о развитии кимериджа более о* ра- Нижний кимеридж. Лона Pictonia involuta с ничены. Здесь в Торомском и Удском прогибах (Сей, Калачева, Pictonia involuta Mesezhn., P. ronkinae Mesezhn., 1977) могут быть выделены нижнекимериджские отложения с Amoe­ Amoeboceras (Amoebites) spathi Schulg., A. (A.) boceras (Amoebites) ex gr. kitchini ( Salf.), Ochetoceras

pingueforme Mesezhn., A.(A.) kitchini (Salf.). s>p.f Buchia concentrica ( Sow.) и В. tenuistriata ( Lah., . Лона Rasenia borealis с Rasenia borealis Spath, R. Таким образом, в настоящее время четкое зональное деление repentina Mesezh., R. orbignyi (Tornq.), R. coronata нижнего кимериджа может быть предложено и находит практичес­ Mesezhn., R.magnifica Mesezhn., Zonovia spp., Amoe­ кое применение при детальных съемочных и поисково-разведочных boceras (Amoebites) kitchini (Satt.) , A.( A..) sub- работах лишь для территории Западной и Восточной Сибири. 119 118 Зональное деление верхнего кимериджа применимо для значи­ установ(1ения этой границы в относительно непрерывной, более или тельно более широкой территории, включающей бассейн р. Волги и менее однородной по своему фациальному облику серии, формировав­ Заволжье, бассейн р, Печоры, Западную и Восточную Сибирь, а так­ шейся в пределах единой палеозоогеографической провинции, — скло­ же Прибалтику, Необходимо подчеркнуть, что зональные подразде­ няют современных исследователей к выбору в качестве стандартно­ ления кимериджа СССР, несмотря на отличия в составе комплексов го яруса юрской системы титона. Действительно, портландский ярус аммоноидеи, чрезвычайно близки по своему объему соответствующим имеет спорную нижнюю границу (см, раздел ,Кимериджский ярус*), подразделениям стандартной шкалы кимериджского яруса. а его верхняя граница в типовой местности (Южная Англия) прохо­ дит существенно ниже границы юрской и меловой систем, которая приурочена здесь к средней части неморских пурбекских слоев. Волжский ярус также имеет недостаточно четкую верхнюю гра­ ТИТОНСКИЙ (ВОЛЖСКИЙ) ЯРУС ницу, поскольку до сих пор отсутствует уверенное зональное сопо­ ставление с берриасом перекрывающих его рязанских слоев. В качестве верхнего яруса юрской системы А, Орбиньи ( Orbi- Н: конец, и портландский и волжский ярусы развиты в Бореаль­ gny, 1842-1851) выделил портландский. Однако, как выше уже ной области, в то время как стратотип нижнего яруса меловой сис­ отмечалось, расхождения между указанием на типовой разрез темы - берриасского - приурочен к Средиземноморской области. (о-в Портланд) и палеонтологической характеристикой, приведенной Титонский ярус, по сравнению с портландским и волжским, име­ по обнажениям Булони, смена морских портландских отложений прес­ ет целый ряд существенных преимуществ - он целиком представлен новодными слоями пурбека ниже границы юрской и меловой 'систем : морскими отложениями, имеет вполне определенную нижнюю границу и, наконец, появление резко отличных от портландских аммонитов и, несмотря на спорность или неопределенность его верхней грани­ в одно возрастных слоях южной и восточной Европы породили сом­ цы, следует полагать, что эта граница в общем все же будет уста­ нения в целесообразности сохранения портлендского яруса в стан­ новлена внутри единой карбонатной серии, накапливавшейся в пре­ дартной шкапе юры. Поэтому проблема верхнего яруса юрской сис­ делах одной палеобиогеографической провинции. И тем. не менее темы остается в центре внимания стратиграфов, несмотря на более разработка четкого зонального и подъярусного деления титона до чем столетнее ее обсуждение. Надкимериджские слои в разных час­ сих пор наталкивается на ряд весьма значительных препятствий. тях Евразии охарактеризованы столь отличными по составу ассо­ Эти препятствия начинаются уже с самого наименования яруса. циациями аммоноидеи, что для этих слоев, и в юре только для них, ; А. Оппель (Oppel, 1865) для своего нового яруса выбрал не до сих пор применяются параллельные ярусные названия. Собствен­ ; географическое, а мифологическое! название и определил его как но уже в Оксфорде и особенно в кимеридже отличия фаунистических • слои, залегающие на кимеридже и перекрываемые низами неокома. ассоциаций Средиземноморской и Бореальной областей являются до­ Таким образом, название яруса не содержало указания на его ти­ статочно резкими. Тем не менее для этой части разреза оказалось повой разрез ига! типовую формацию, а стратиграфический его объ- возможным использовать единые ярусные термины, поскольку кор­ - ем, естественно, был указан в пределах представлений того време­ реляция, если не всех, то значительного числа зональных уровней, ни. Поэтому в процессе более поздних исследований границы тито­ в том числе и уровней, устанавливающих границы ярусов и подъя- на были несколько уточнены и изменены. русов, является достаточно надежной. Выше кровли кимериджа воз­ можно детальное сопоставление слоев только в пределах Тетиса Кимериджский ярус А, Оппель (Oppel, 1858) заканчивал зо­ или в пределах Бореального бассейна. Корреляция же тетических и ной Aulacostephanus eudoxus. Однако уже через несколько бореальных разрезов между собой возможна лишь по нескольким лет М. Неимайр установил во Франконии зону Hybonoticeras уровням, приуроченным только к нижней части титонского и волж­ beckeri (Neumayr, 1873), залегающую на зоне eudoxus, и от- ского ярусов. Неудивительно поэтому, что ярусная терминология самой верхней части юрской системы оказалась чрезвычайно про­ тиворечивой. Для этого интервала разреза предложено более двад­ цати ярусных названий, из которых наибольшее распространение по­ Титон, возлюбленный Авроры, для которого она выпросила лучили помимо лортлаЪда, титон (Oppel, 1865) и волжский ярус у Юпитера бессмертие, но не вечную молодость. Сжалившись над (Никитин, 1881). Каждый из этих ярусов в разное время предла­ одряхлевшим и покинутым Титоном, Юпитер превратил его в цика­ гался в качестве стандартного. Однако жесткие требования, предъ­ ду (Овидий. Любовные эллегии, кн. 1, элегия 13), Впоследствии являемые к стандартному ярусу, - необходимость четкой зональной Ф. Бекон подробно излагает миф о Титоне (О мудрости древних, характеристики, определенность нижней и верхней границы, а для ХУ), трактуя его как метафорическое изображение нерасчетливой яруса, расположенного на границе систем, - еще и возможность юности, хотя сам Овидий видел в Титоне жертву неблагодарности и, в известной мере, предательства. 120 121 Kfjui (Arkell, 1956), обобщив все данные по титону, предложил нес ее к верхам кимериджа.^ Следовательно, к кимериджу стал» откоситься слои, ранее включавшиеся А. Олпелем в титон. Точка р/м/и-лять его на три подъяруса и для каждого указал наиболее ти­ зрения М. Неймайра получила широкое распространение среди за­ пичные формации: для верхнего титона - известняки Штрамбёрка, падноевропейских геологов и после выхода в свет знаменитой ста­ для среднего - слои Рогожника и для нижнего слои Клентнице, раз­ тьи Э. Ога (Haug, 1898) стала общепризнанной. витые в восточной Австрии и в Чехословакии. Однако такие разоб­ щенные разрезы не позволяли составить исчерпывающее представле­ Таким образом, в настоящее время нижняя граница титона про­ водится выше первоначальной (не по основанию; а по кровле зоны ние о полной последовательности фаунистических горизонтов и об Hybonoticeras beckeri) . их взаимоотношениях^". Кроме того в Штрамберке не могла быть фаунистически обоснована граница титона и берриаса. Наконец, вы­ Сложнее обстоит вопрос с верхней границей титона. К моменту яснилось, что разрезы Пеннин (Северные Карпаты) заключают фа­ выделения титона нижним ярусом меловой системы являлся валан- уну, отличную от встреченной в юго-восточной Франции, Испании и жин. Однако уже в 1867 г. Ф, Пиктэ выделил на юго-востоке отчасти во Франконском и Швабском Альбе, Поэтому до сих пор Франции известняки Беррнас, содержавшие своеобразный комплекс не существует ни общепризнанных типовьТх разрезов подъярусов ти­ аммоноидеи.^ В 1868 г. Г. Кокан предложил выделять берриасский тона, ни даже устоявшегося представления об их количестве; ниж­ подъярус, а в 1874 г. Е. Реневье уже выделяет самостоятельный ний и средний титон иногда объединяются в один данубийский подъ­ берриасский ярус. Несмотря на то, что берриас не сразу был приз­ ярус, а верхний титон выделяется при этом как ардешский подъярус нан в качестве самостоятельного яруса, большие исследования, про­ (ардешский ярус А. Тука). С другой стороны имеется ряд сторонни­ веденные прежде всего французскими биостратиграфами (Mazenot, ков присоединения к трем подъярусам титона, в качестве четверто­ 1939*, Le Hegarat, 1973 и- др,), в конце концов, привели к его го - берриасского. включению в стандартную ярусную шкалу меловой системы. Однако уже при выделении известняков Берриас встал вопрос, к какой сис­ Все же наиболее употребительно в настоящее время трехчленное теме они должны относиться. Ф. Пиктэ (1867 г.) считая, что ти­ деление титона. При этом для нижнего титона наряду со слоями тон завершается известняками Штрамберга, отнес берриасские слои Клентнице, по-видимому, следует рассматривать в качестве типо­ к неокому. Такого же мнения придерживался и Г. Кокан (1871 г.). вого района и Франконский Альб (Zeiss, 1968, 1975). В рав­ Напротив, А. Тука (1890 г.) включил берриас в титон. Дискуссия ной мере для среднего титона в качестве опорных могут рассмат­ q положении берриаса в сущности не завершена. К вопросу о гра­ риваться разрезы Рогожника (Kutek, Wierzbowski, 1979), нице юрской и меловой систем необходимо будет вернуться при Франконского Альба (Barthel, 1975) и Южной Испании (Епау, рассмотрении соотношений титонского и волжского ярусов. Здесь G-eyssant, 1975), Наконец, для верхнего титона особое значе­ лишь следует отметить, что большинство специалистов на Между­ ние имеют, кроме Штрамбёрка, разрезы юго-восточной части Фран­ народном коллоквиуме по границе юры и мела в Лионе-Невшателе ции (Эзи, Шомерак). Соотношение зональных подразделений, уста­ (Resultats, 1975) высказались за проведение этой границы в новленных в этих наиболее важных для стратиграфии титона обла­ основании зоны grandis/jacobi (зона grandis s.l.),• и этот стях, показано в табл. 15, уровень принят в настоящем очерке. По сравнению с титоном, зональное расчленение волжского яру- чса представляется значительно более определенным. Волжский ярус Отсутствие стратотипе титона в значительной степени затруд­ (или волжская формация) был выделен С.Н. Никитиным*^ в 1881 г. нило и его подъярусное деление. Оппель указал лишь характерные ^Вскоре (1884) он разделил этот ярус на два и по их стратигра- разрезы титонского яруса - Штрамберк^ (Чехословакия), Рогожник • фическому положению соответственно назвал нижний волжский ярус (Польша), Южный Тироль (Австрия), Золенгофен (Франкония). В. Ар- и верхний волжский ярус. После установления Н.А. Богословским (1897) рязанского горизонта, который большинство последователей Впоследствии Б. Пиглер (Holder, Ziegler, 1958; Zieg- ier, 1962) показал, что зона beckeri соответствует верхней Так, например, основываясь на ряде указаний о смешанном, части английской зоны Aulacostephanus pseudomutabilis (зона A. autissiodorensis Б, Циглера) и, таким образом, под­ характере Штрамберкской фауны, П. Донэ и Р. Эне (Donze, твердил мнение М. Неймайра о принадлежности зоны beckeri к Епау, 1961) предложили свою интерпретацию биостратиграфи­ кимериджскому ярусу. ческого расчленения штрамберкских известняков и на этом осно­ вании поместили слои Клентниц выше слоев Рогожника. Впослед­ 2 История выделения берриаса подробно изложена в статье В.В. Друщица и В.А. Вахрамеева (1976), где приведены и ссыл­ ствии Р, Эне (1975) отказался от такой корреляции. ки на упоминаемые ниже работы. 2 В работе С.Н, Никитина (1881) термины ярус и формация В немецкой транскрипции Штрамберг. звучали как синонимы.

122 123 сопоставляли с берриасом, стало ясно, что нижний и верхний волж­ ские ярусы охватывают интервал разреза между кимериджом и бер- риасом, т.е. соответствуют титону. Некоторая неопределенность в \ отношении аналогов самой нижней части титона была преодолена 1 после того, как Д.Н. Соколов (1901) при изучении Оренбургской 'юры установил ветлянский горизонт, соответствующий низам тито­ на, а Д.И. Иловайский (1941) описал ветлянских аммонитов, В 1953 г. ветлянский горизонт был включен (Решения, 1955) , в нижний волжский ярус в качестве нижнего его подъяруса. Работы Н.П, Михайлова (1957, 1962а, 1964, 196.6) и П.А. Герасимова (Герасимов, Михайлов, 1966; Герасимов, 1969) существенно уточ­ нили схему зонального деления волжских слоев, которые в 1964 г. (Герасимов, Михайлов, 1966) было решено рассматривать в ка­ честве единого волжского яруса с тремя подъярусами; нижним (вет­ лянский горизонт Д.Н, Соколова), средним (нижний волжский ярус С.Н. Никитина) и верхним (верхний волжский ярус С.Н, Никитина). В качестве лектостратотипа волжского яруса Н.П. Михайловым и П.А. Герасимовым был предложен разрез у д. Городище, в 25 км севернее г. Ульяновска. Дополнительный разрез для верхнего подъ­ яруса - Лопатинский фосфоритовый карьер вблизи Москвы. Вторым дополнительным разрезом, несомненно, является Кашпирский, рас­ положенный на правом берегу р. Волги, непосредственно к югу от г, Сызрань. Дополнительный разрез нижнего подъяруса - по р. Бер- дянке (междуречье Урала и Илека), В типовом разрезе нижневолжский и нижняя часть средневолжс- кого подъяруса представлены глинами и мергелями (19 м) с про­ слоями горючих сланцев в верхней части, а начиная с зоны virga- tus - преимущественно песчаниками и песками (6-10 м.) с про­ слоями фосфоритовых желваков (Герасимов, Михайлов, 1966; Ге­ расимов, 1969; Погран. слои, 1977). Волжский ярус имеет еле-, дующее зональное деление.

Нижний подъярус

1. Зона Ilowaiskya klimovi. Михайлов, 1962. Вид-индекс - Uowaiskya klimovi (Ilov, et Plor.)Кроме того Gravesia cf. gigas ( Ziet.), Neochetoceras cf. steraspis (Opp.), Glochyceras sp., Sutneria cf. subeumela (Schneid). 2. Зона Ilowaiskya sokolovi. Иловайский, 1941, Вид-ин­ декс - Ilowaiskya sokolovi (Ilov, tt Plor.). Присутствуют II. pavida (Ilov. et Plor.), Sutneria sp., Haploceras cf. elimatum ( Opp.) , Glochiceras ( Paralingulaticeras) cf. lithographicum ( Opp.) , G. ( P.) cf. parcevali ( Pont.) . 3. Зона Ilowaiskya pseudoscythica. Д.И. Иловайский, 1941, Вид-индекс - Д. pseudoseythica (ilov. et Plor.) , Ха­ «инжин рактерны также II, schaschkovae (ilov. et Plor.), Pecti-

125 natites ianschini (Ilov. et Plor.), P. (?) tenuicostatus bibliciformis (Nik.) , в районе Кашпира чаще всего встречают­ Michlv, Glochiceras sp., Sutneria sp., Haploceras sp. ся Е. nikitini (Mich.), а в Городишенском разрезе наиболее А. Цейсе (1979; Kutek, Zeiss, 1975) выделяет из зоны обычны Е. ( ?) bipliciformis (Nik.) и Paracraspedites sp. pseudoscythica самостоятельный уровень с P. (?) tenuicos­ Близость Кашпирского и Городищенского разрезов позволяет пола­ tatus Michlv в качестве самого верхнего горизонта нижневолж­ гать; что зона ni,kitini состоит по крайней мере из двух фаунис- ского подъяруса. Однако ни в одном из изученных разрезов, в том тических горизонтов, нижнего с обильными E.nikitini и редкими числе и в наиболее полном разрезе зоны pseudoscythica у оз, Lomonossovella и верхнего с Е, (?) bipliciformis, Рага- Индер, где ее мощность достигает 20 м, Р. ( ?) tenuicostatus crasDe/lites и обильными Lomonossovella, Michlv не обособляется от остального комплекса аммоноидеи этой зоны. Верхний подъярус

7. Зона Kachpurites fulgens. Никитин, 1888. Вид-индекс - Средний подъярус Kachpurites fulgens ("Traut.), Кроме того, K.subfulgens (Nik,), Craspedites fragilis (Traut,), C. okensis (Orb.) 4. Зона Dorsoplanites panderi. Розанов, 1906. Вид-ин­ декс - Dorsoplanites panderi (Orb.). Zaraiskites scy- и др, thicus (Vischn.), Z. quenstedti (Rouill. et Vos.), Pav- 8. Зона Craspedites subditus. Никитин, 1888. Вид-индекс- lovia pavlovi (Mich,), редкие Glochiceras sp., Sutneria C.subditus (Traut.). Встречаются C.okensis (Orb.), Gar- sp., Haploceras sp. в нижней части (подзона Pavlovia pav­ niericeras catenulatum ( Pisch,) , G.interjectum ( Nik.) . lovi) и с Zaraiskites scythicus (Vischn.), Z. quenstedti 9. Зона Craspedites nodiger. Никитин, 1888. Вид-индекс- (Rouiil. et Vos.), Z. zarajskensis ( Mich.), Dorsoplani­ Craspedites nodiger (Eichw.), Характерны также C.kasch- tes dorsoplanus ( Vischn.) , Pavlovia pavlovi ( Mich.) , puricus (Traut.), Cmosquensis Gerass., Garniericeras P. menneri Michlv, Acuticostites acuticostatus subclypeiforme (Milasch.) и др, П.А. Герасимов (1969) в составе зоны nodiger выделяет две подзоны: нижнюю - Craspe­ (Mich.), Glochiceras sp., Haploceras sp., Sut­ dites mosquensis с С, mosquensis Gerass., С. nodiger neria sp. в верхней части (подзона Zaraiskites zarajskensis). (Eichw,), С. milkovensis (Strem.), С. kaschpuricus 5. Зона Virgatites virgatus, Рулье, 1845. Вид-индекс - (Traut.), С. parakaschpuricus Gerass., Garniericeras Virgatites virgatus ( Buch) , Содержит Virgatites virgatus subclypeiforme (Milasch.) и верхнюю - Craspedites nodi­ (Buch), V. sosia (Vischn.), V. pusillis (Mich.), V. pal- lasi ( Orb.), Acuticostites acuticostatus (Mich.) в нижней ger с тем же комплексом, аммоноидеи, но без Craspedites mo­ части (подзона V. virgatus) и V. virgatus (Buch), V. rosa- squensis Gerass, novi Michlv, Crendonites kuncevi Michlv, Lomonosso- Резюмируя данные по волжскому ярусу, необходимо отметить, vella lomonossovi (Vischn.), Laugeites stchurovskii в с одной стороны, преемственность в составе фаун последовательно верхней части (подзона V. rosanovi) . В зоне virgatus наряду залегающих зон, а с другой стороны, очень широкое распростране­ с Virgatitinae содержатся разнообразные, но в большинстве еще ние в Бореальном поясе именно волжской фауны, ядро которой, по­ не описанные Dorsoplanites, среди которых П.А. Герасимов мимо Virgatitinae, составляют Pavlovia, Dorsoplanites, Lau­ (1978) установил Dorsoplanites serus Geras., D, rosa­ geites и Craspedites. Неудивительно поэтому, что волжский novi Geras. ярус все шире входит в употребление за пределами СССР и соот­ ветственно вытесняет в качестве верхнего яруса бореальной юры 6. Зона Epivirgatites nikitini. Лагузен, 1888. Вид-индекс - портланд. В последние годы, однако, по верхним горизонтам юры Epivirgatites nikitini (Mich.). С E. lahuseni (Nik.), E. (?) Англии было получено много новых данных, которые по существу bipliciformis (Nik.), Paracraspedites sp., Laugeites полностью изменили установившееся к 1956 г, (дата выхода в свет stschurovskii (Nik.), L. lambecki glebovensis Iva- знаменитой монографии В, Аркелла) представление о последователь­ nov, Lomonossovella lomonossovi (Vischn.), L, ности и номенклатуре зональных подразделений этой части разреза. blakei ( Pavl.) и др. Распределение аммонитов в области развития зоны nikitini весь­ ма неравномерно, на что указали еще А.П, Павлов (1884 г.) и 1 В обширных многолетних сборах А.Н. Иванова (Ярославский С.Н. Никитин (1888 г.). На западе в районе Москвы и Рыбинска пединститут) мне удалось обнаружить лишь два экземпляра Е. ni­ преобладают Lomonossovella, Е. lahuseni (Nik.), Е. (?) kitini (Mich.) из более чем сотни просмотренных аммонитов.

126 Дж. Коуп (Соре, 1967) детализировал и изменил индексацию зо­ Таблица 16 нальных подразделений нижней части верхнекимериджских глин Дор­ сета (средний кимеридж В, Аркелла), Р, Кейси (Casey, 1967) Сопоставление схем зонального деления установил обратное соотношение зон rotunda и pallasioides, а верхних горизонтов юры Англии затем, выделил самую верхнюю зону портланда - Paracraspedi- tes oppressus и доказал присутствие морских верхневолжских Cope, 1967, 1978; Wimbel- слоев в Восточной Англии (Casey, 1973). Наконец, Дж. Коуп Arkell, 1956 don, Cope, 1978; Casey, (Соре, 1978) уточнил зональное деление самой верхней части 1967, 1973; Кейси и др., 1977 верхнекимериджских глин, и совместно с В. Уимблдоном (Wimbel- don, Соре, 1978) детализировал зональное деление портланда Subcraspedites lamplughi (табл. 16). Современная схема корреляции волжского яруса и верх­ них слоев морской юры Англии была разработана В. Аркеллом Subcraspedites preplicom- (Arkell, 1956), который сопоставил ветлянский горизонт (ниж­ phalus неволжский подъярус) с нижней и средней частью верхнекимеридж­ ских глин (зоны gravesianus - pectinatus), а средневолжский подъярус - с верхней частью верхнекимериджских глин (зоны ro­ Subcraspedites primitivus tunda и paHasioides) и портландом. Эта корреляция была широ­ ко воспринята как советскими (Михайлов, 1962а, 1964, 1966; Paracraspedites oppressus Сакс и др., 1963, 1969), так и западноевропейскими исследова­ телями (Соре, Zeiss, 1964; Zeiss, 1968; Holder, 1964), Titanites anguiformis Titanites giganteus Наиболее уязвимой в схеме В, Аркелла являлась параллелизация зон panderi и albani. Такое сопоставление основывалось на том, Galbanites kerberus что вид-индекс последней относился В. Аркеллом к роду Zarais- kites Semenov. Н.П. Михайлов^- в конце 60-х годов установил, Galbanites okusensis однако, что по сходству внутренних оборотов Progalbanites сле­ GHaucolithites gorei дует сопоставлять не с Zaraiskites, а с Virgatites. С 1974 г. Glaucolithites glaucolithus подобнан корреляция была принята в отечественной литературе (За­ харов, Месежников, 1974; Страт, юрск. сист., 1976 и др.), Zaraiskites albani Progalbanites albani

В 1967 г. Р. Кейси высказал предположение о наличии регио­ Virgatopavlovia fittoni нального размыва в средневолжском подъярусе. Он сопоставил зо­ Pavlovia pallasioides ну albani с зоной nikitini и на этом основании заключил, что . Pavlovia rotunda между зонами nikitini и fulgens имеется длительный перерыв, соответствующий почти всему портланду. Эти сопоставления осно­ P avl ovia rotu nd a Pavlovia pallasioides вывались, по мнению Р, Кейси, на находках в Англии в зоне al­ bani среднерусских аммонитов рода Epivirgatites. Несмотря на Pectinatites pectinatus Pectinatites pectinatus то что впоследствии Р. Кейси (Кейси и др., 1977) фактически от­ Subplanites wheatleyensis казался от этой точки зрения %t 0На была поддержана Дж. Коупом Pectinatites hudlestoni Subplanites grandis Pectinatites wheatleyensis Устное сообщение, Su bolanites =,r> n 2 В Городищенском разрезе в зоне nikitini Р. Кейси собрал Ра- Pectinatites scitulus Gravesia gigas racraspedites, сходные с встреченными в зоне oppressus (Ca­ sey, 1974, табл. 1, фиг. 4). В этом же слое встречаются и Е.ni­ Gravesia gravesiana Subplanites elegans kitini (Mich.) (Михальский, 1890, табл. 12, фиг. 1). Естест­ венно, поэтому нельзя допускать существование длительного пере­ рыва между этим слоем и более низким слоем этой же зоны, пе­ реполненным Е. nikitini, который обнажается к югу от Городище в Кашпире.

9. 823 128 129 (Соре, 1978) и явилась основанием для предложенной им новой в зонах pallasioides и rotunda Англии и в зоне iatriensis схемы сопоставления средневолжских и портландских отложений. восточного склона Приполярного Урала (подзоны iatriensis и stra- Поэтому необходимо рассмотреть имеющиеся данные о распростра­ jevskyi) идет строго по одному плану - от густо- и тонкоребрис- нении в Западной Европе представителей рода Epivirgatites Spath, гых форм к грубо- и редкоребристым. Поэтому мы с достаточной 1924. Диагноз рода Epivirgatites может быть составлен лишь определенностью сопоставляем зоны pallasioides и rotunda с по его типовому виду - Е.nikitini (Mich.), так как. два других зоной iatriensis. С другой стороны, только в верхах зоны iatri­ вида, обычно относимых к Epivirgatites, - Е. lahuseni ( Nik.) ensis появляются немногочисленные Dorsoplanites. По этому и Е. bipliciformis (Nik.) (Никитин, 1881) изучены настолько признаку она сопоставима с нижней частью зоны panderi (подзо­ плохо, что никаких достоверных признаков, пополняющих характерис­ на Pavlovia pavlovi) . Соответственно следующая зона - Dor­ тику этого рода, они в настоящее время предоставить не могут. soplanites ilovaiskii сопоставляется с подзоной Zaraiskites Для Е. nikitini (Mich.) и, следовательно, для рода Epivirga­ zarajskensis зоны panderi (см, табл. 15), а зона maximus tites характерны: 1) уплощенная форма раковины с субпрямоуголь­ [как это установлено в разрезах бассейна р. Печорб1 (Страт, юрск. ными оборотами; 2) низкая отвесная (на самых крупных оборотах, сист., 1976)] непосредственно перекрывает зону panderi и со­ возможно, выполаживающаяся) пупковая стенка, отделенная от бо­ ответствует, таким образом, низам зоны virgatus. Поэтому зону ковых сторон очень резким пупковым перегибом; 3) резкие, срав­ fittoni правильнее всего параллелизовать с подзоной zarajsken­ нительно узкие ребра, наклоненные кпереди и характеризующиеся sis, так как перекрывающая ее зона albani тоже соответствует разнообразным ветвлением от бипликатового до виргатотомного, В нижней части зоны virgatus. качестве примеров находок Epivirgatites в зоне albani Англии Гораздо больше трудностей, значительная часть которых не прео­ и Нормандии Р. Кейси (Casey, 1973) приводит Pavlovia wor- долена до сих пор, вызывает зональное сопоставление волжских и thensis Spath (1936, табл. 18, фиг. 6), ,.Epivirgatites ni­ титонских отложений. По существу имеется только три уровня, для kitini Michalsky" (Sauvage, 1912, табл. 9, фиг. 1) и Ly- которых возможно обсуждение детальной параллелиэации слоев. Ниж­ clistratites biformis Buckm. (Buckman, 1926, табл. 505 ний из этих уровней - зона Hybonoticeras hybonotum. Наход­ a, b). Что касается первых двух форм, то Л. Спэт (Spath, 1936, ки в Городищенском разрезе на р. Волге (в зоне klimovi) Grave­ р. 30-31) совершенно определенно отнес их к Lydistratites Buck- sia, Neochetoceras cf. steraspis (Opp.) и Glochiceras man, 1922. Действительно, эти аммониты не обнаруживают ни од­ cf. lithographicum ( Opp.) (Герасимов, Михайлов, 1966; Страт, ного из перечисленных признаков Epivirgatites, Lydistratites погран, слоев, 1977) позволяют надежно коррелировать эти зоны. biformis Buckman (Buckman, 1926, табл. 505a) на первый Это сопоставление сейчас является общепринятым. взгляд очень сходен с Е. nikitini. Однако более внимательное Второй уровень появился благодаря находкам аммонитов, сход­ сравнение выявляет их существенные различия: L. biformis явля­ ных с Zaraiskites в Нейбургских слоях Франконии ( Barthel, ется более вздутой и инволютной формой со строго радиальными и 1969, 1975) и, напротив, титонских Isterites и Pseudovir- не такими густыми, как у Е, nikitini, ребрами. Эти отличия осо­ gatites в зонах pseudoscythicus и scythicus Центральной бенно рельефно заметны на табл. 505Ь. Дж. Коуп (Соре, 1978) Польши (Бржостовка около Томашова Мазовецкого; Kutek, Zeiss, приводит на табл. 55 изображения Е, nikitini (Mich.) (фиг. 3) 1974, 1975). Сложность сопоставления, несмотря на эти находки, и Е. cf, nikitini (Mich.) (фиг, 2) из зоны albani Портланда, заключается в том, что возле Нейбурга заканчивается ареал Za­ Первый из этих аммонитов также является более инволютной и ред— raiskites, а возле Бржостовки проходит граница ареала Isterites коребристой формой, чем Е. nikitini (Mich.), и, безусловно, не и, естественно, стратиграфическое распространение этих аммонитов может отождествляться с этим видом, второй аммонит, по-видимо­ {их ранговые зоны, связанные с отдельными ингрессиями) может му, ближе к L, biformis Buckm., изображенному на табл. 505b, оказаться более узким, чем в центральных частях их ареалов. Таким образом,, можно полагать, что в зоне albani представители Я. Кутек и А. Цейсе предложили корреляцию слоев Реннертсхо- Epivirgatites отсутствуют, и что к этому роду ошибочно относи­ феп и Бржостовки, показанную на табл. 18. Возможен, однако, и лись различные формы, видимо, еще недостаточно изученного рода другой вариант корреляции, основанной на ранговых зонах отдель­ Lydistratites, В этом случае сопоставление волжских отложений ных аммонитов в слоях Нейбург. с верхами морского юрского разреза Англии уже не встречает ка­ Исследования В. Бартеля (1962, 1969, 1975) показали, что ких-либо затруднений (табл. 17). Единственное пояснение к этой .пита Нейбург может быть разделена на две части. Пачка Унтер- схеме корреляции требует лишь стратиграфическая позиция зоны хаузен (слои 22-116) содержит разнообразный комплекс аммони­ Virgatopavlovia fittoni. Определение стратиграфического объема тов и рассматривается в качестве зоны Pseudolissoceras ba- зоны fittoni 'возможно с помощью, хотя и косвенных, но достаточ­ varicum (Zeiss, 1977). Пачка Оберхауэен в нижней части но убедительных корреляций. С одной стороны, развитие Pavlovia i (Характеризована только родом Isterites В a rthel, 1969 (с пои

130 131 ^ Таблица 17 СО W Зональное сопоставление пограничных слоев юры и мела Европы

Южная Европа Восточная Европа Северо-Западная Европа

Peregrinoceras albidum Fauriella Berriasella callisto Peregrin •ceras albidum boissieri Berriasella picteti Surites 1 zikwinianus Bojarkia stenomphala

Malbosiceras para- Riasanites Euthymiceras I/ynnia icenii mimounum rjasanen- transfigurabilis sis Hectoroceras kochi Tirn ovella Dalmasiceras dal- Hectoroceras occitanica masi kochi

Berrjasella priva- sensis

Tirnovella subal- Garniericeras и Praetollia runctoni pina Riasanites

Berriase] .a gr&ndis/jacobi Craspedi­ Craspedites Subcraspedites lamplughi tes nodi­ kaschpuricus ger Craspedites mos­ Durangites quensis Subcraspedites preplicom- phalus Paraulacosphinctes transitorius Craspedites subditus

Kachpurites fulgens Subcraspedites primitivus

Micracan- Epivirgati­ Lomonossovella Paracraspedites oppressus thoceras tes nikitini blakei

ponti • Epivirgatites niki­ Titanites anguiformis tini Kerberites kerberus

Semiformi- Virgatites Virgatites rosanovi Galbanites okusensis ceras fal- virgatu s lauxi G lau с olithit e s glau с ol ithu s

Virgatites virgatus Progalbanitfes albani

Semiformi- Pseud olissoceras Dorsopla­ Zaraiskites zaraj­ Virgatopavlovia fittoni ceras se- bavaricum nites pan­ skensis miforme deri Pavlovia pavlovi Pavlovia rotunda

Pavlovia pallasioides

Danubisphinctes palatinus Ilowaiskya pseudoscythica Pectinatites pectinatus

Pranconites vimineus

Usseliceras parvinodosum Pectinatites hudlestoni Ilowaiskya sokolovi Dorsoplanitoides triplicatus Pectinatites wheatleyensis Usseliceras tagmersheimense

Hybonoticeras hybonotum Ilowaiskya klimovi Pectinatites scitulus

Pectinatites elegans «а 117-190), а в верхней кальпионеллами Crassicolenia (зона А; К я «3 i начиная со слоя 238). Основание кальпионелловой зоны А в насто­ 9 Я 5 м S ящее время совмещается с подошвой зоны transitorius, т.е. с гра­ о о * я я ницей среднего и верхнего титона (Barthel, 1975). Таким обра­ зом, слои с Isterites нижней части пачки Оберхаузен представля­ (Л ей ют собой самостоятельное стратиграфическое подразделение средне­ о го титона, залегающее над зоной bavaricum. «•* ^ 11) £ "С и и в Сравнение аммонитов пачки Унтерхаузен со средним титоном Ро- а о Й Q) о с S- « я (Л „ гожника { Kutek, Wierzbowski, 1979) и юго-восточной Испании ^3 (А » 01 о я ш О (Enay, Geyssant, 1975) показывает, что зона bavaricum, и с > ф Я .2 § О (О (О О я О S по-видимому, соответствует зоне semiforme, т.е. нижней части •о й -< ч 3 о среднего титона. Остальной части среднего титона (зонам fallauxi г о> В S - S Щ ч О "(Л о £ « ш и ponti ),очевидно,будут отвечать слои с Isterites (Barthel, И) о (11 - 5 * а о й g 2 Geyssant, 1973) н слои без аммонитов, подстилающие кальпио- в (О нелловую зону А, т.е. слои 117-237 пачки Оберхаузен. В то же а а я время в верхах пачки Унтерхаузен (слои 102-116) В, Бартель Ф п (Barthel, 1975) отмечает формы, сходные с Zaraiskites. Пред­ >1 а ставляется вероятным полагать, что зона panderi отвечает, таким х я а образом, верхней части зоны bavaricum, а зона pseudoscythi- а) &• я X cus - зоне Danubisphinctes palatinum и нижней части зоны >> о ЛЧ I Х ь Pseudolissoceras bavaricum. Такая корреляция подтверждает­ W I ф я а « О. m ся дополнительно находкой Ilowaiskya cf. pseudoscythica ь •А S л 3 з1 а» к, (Ilov. et Flor.) (Zeiss, 1968, S. 117) в верхах слоев Рен- яЗ 8 g I о С О х а, 3 нертсхофен (зона palatinum) и, напротив, находкой Francbnites ч S Ф vimineus (Schneid) в разрезе Сухой Песчанки (Заволжье)в зо­ 3 и не sokolovi (Михайлов, 1964, с. 56, табл. XI, фиг. 1). При та­ 01ю 4 О о О >> ком сопоставлении находят свое место в разрезе и слои Клентни- де - не над, а под средним титоном 1- (табл. 19). Наконец, третий уровень, позволяющий коррелировать титонские и волжские слои, лежит за пределами титона и волжского яруса в современном их понимании. Этот уровень соответствует нижней час­ ти рязанского горизонта, в которой встречены берриасселиды Ria- sanites и Euthymiceras. В соответствии с находками Euthy- miceras в нижней подзоне Malbosiceras paramimounum зо­ ны Pauriella boissieri стратотипа берриаса (Le Hegarat, о ф С 1973) основание рязанского горизонта обычно совмещается с ос­ W нованием зоны boissieri (Граница юры и мела..., 1972; Сазоно­ d к I ва, Сазонов, 1979). Однако В.В. Друшии (Друщиц, Михайлова, о 1966; Друщиц, Вахрамеев, 1976) показал, что стратиграфическое а тз Н Ф 3 распространение Euthymiceras в разрезах Крыма и Северного К (Л О о; я а; сп А. Цейсе привел изображение Pavlovia iatriensis Ilov. о о emend. Michlv из слоев Клентнице Нидерфеллабрунна (северо­ N '5 а а Д (/I восточная Австрия) (Zeiss, 1977, с. 376, табл. 2, фиг. 1). Этот I маленький аммонит вряд ли может быть уверенно определен. Во 1 я I I всяком случае он не относится к P. iatriensis из-за своей срав­ « Я S * Я я о ф ч я о м нительно грубой и редкой скульптуры и заметно выпуклых оборотов. С а о й Й и О я и 135 134 «а Кавказа шире, чем в Воконтской впадине, и установил здесь зону s я «а Euthymiceras euthymi и Dalmasiceras olalmasi, соответст­ вующую верхам зоны occitanica - низам зоны boissieri. На се­ II веро-восточном Кавказе, по данным А.С, Сахарова (1976, 1979), Euthymiceras занимают несколько иной объем: зоны Euthymi­ I Ifi в ceras euthymi и Riasanites rjasanensis в обшем соответ­ ствуют зоне boissieri. На Мангышлаке (Луппов и др., 1979) С з ш 01 Li S 5 объем слоев с Euthymiceras соответствует верхам зоны occi­ D, —и о .a S tanica (подзона dalmasi) и низам зоны boissieri (подзона о д о ш .с paramimounum ), Характерно, что во всех разрезах Юга СССР, -1 .тз Л 3 3 а ? с и в том числе и в Крыму (Кванталиани, Лысенко, 1979)^-, Riasa­ г g« nites встречен выше, чем Euthymiceras, в то время как в бас­ сейне р. Оки они встречаются вместе, причем в верхах зоны rja­ a sanensis Euthymiceras встречаются чаще, чем Riasanites, I <в I ф в а ft Таким образом., можно считать установленным, что в Юго-Восточ­ W ft я Ь 1 В- Q) У а о ной Франции, на Юге СССР и в бассейне р. Оки Euthymiceras со S имеет разный стратиграфический объем, причем на Юге СССР стра­ тиграфический диапазон этого рода шире, чем во Франции. С учетом Я I £, находок в бассейне р. Оки совместно с Euthymiceras и Riasa­ в о е £ * о nites Berriasella ex gr. privasensis ( Pict.), нижняя гра­ О X ю О о о О ница зоны rjasanensis, по-видимому, отвечает низам зоны occi­ tanica (основание подзоны privasensis). В то же время отме­ Э 03 ченный еще А,П. Павловым (1895) постепенный переход от верх­ неволжских слоев к рязанским получил в последнее время ряд под­ Л1 I IN (О тверждений (Месежников и др., 1979). Поэтому можно полагать, что зоне grandis ( s.l.) и низам зоны occitanica будет отве­ чать какая-то часть верхневолжского подъяруса. 2 5 Подводя итоги сделанному обзору, можно отметить, что в на­ стоящее время, по-видимому, можно констатировать соответствие I нижневолжского подъяруса нижнему титону и части зоны Neolis- я >> soceras bavaricum, средневолжского подъяруса - остальной о части среднего титона, верхне волжского подъяруса - верхнему ти­ id >i si id 0 тону, а также зоне grandis и, возможно, нижней половине зоны И Си л £ E occitanica берриаса. Разумеется, эти корреляции являются сугу­ й « о я бо провизорными, и новые данные, непрерывно получаемые в по­ N S з « Я X о о следние годы, могут существенно их изменитьКонечно, возмож- £ Hi О Я М О U) *Я (О я о Я ая Установленный И.В, Кванталиани и Н.И. Лысенко новый род "5Г

137 136 ность соответствия части верхневолжского подъяруса низам борриа— rajskensis - пользуется повсеместным развитием. Зона Virgati- са открывает чрезвычайно неприятную перспективу существенной tes virgatus особенно полно представлена в з'ападной части ре­ корректировки геологических карт на весьма обширных территориях гиона - в Подмосковье и Ярославском Поволжье. Восточнее ее раз­ СССР. Поэтому при обсуждении границы юрской и меловой систем резы, как правило, весьма сокращены по мощности, но в Заволжье заслуживает внимания предложение Р. Кейси (Casey, 1962, 1973) мощность зоны и полнота ее разрезов вновь возрастают. При этом проводить нижнюю границу берриаса не в основании, а в кровле зо­ отмечается, как и для зоны panderi, преобладание Dorsoplani­ ны grandis sj. Несмотря на свою непопулярность, это предложе­ tinae в песчаных фациях и, напротив, полное доминирование Virw. ние позволяет, по-видимому, сохранить современное положение юр- gatitinae в известково-глинистых фациях. В северном направлении ско-меловой границы в пределах всего Бореального пояса.' виргатиты постепенно исчезают, и в бассейне р. Печоры их место в раз­ резе занимают Dorsoplanitinae,'xap^TepH3yraun*e зону, ..maximus к * '(Месежников и др., 197*9).' Необходимо отметить, что непосредственно к к западу от Тимана в бассейне р. Сысолы в зоне virgatus встре­ чены также и Dorsoplanites ex gr, flavus Spath, т.е. что На территории СССР титонские и особенно волжские отложения здесь встречается смешанная фауна зон virgatus и maximus. Наи­ распространены исключительно широко (табл. 20, см. вкл. на с. 144). более ограничена по своему ареалу зона nikitini. И эта же зона Только площадь развития морских отложений этого возраста со­ отличается наиболее изменчивым составом фаунистических ассоциа­ ставляет не менее 5 млн кв. км. ций. Как уже отмечалось, в составе зоны nikitini следует разли­ В пределах Русской платформы морские волжские отложения ус­ чать слои с Epivirgatites nikitini и слои с Е. bipliciformis, тановлены в Прибалтийской, Московской, Печорской синеклизах) в причем последние распространены наиболее широко, захватывая и Воронежской и Волго-У ральской антеклизах, в Прикаспийской впади­ бассейн р. Печоры. Однако на крайнем северо-западе Тимана (ни­ не и Ульяновско-Саратовском прогибе. Однако развитие отдельных зовья р. Волонги) зоне nikitini отвечают, по-видимому, слои с подъярусов на рассматриваемой территории не одинаково. разнообразными Laugeites, сходными с гренландскими ( Donovan, Нижневолжские отложения распространены главным образом, на 1964), Верхневолжские отложения распространены преимуществен­ востоке Русской платформы в среднем и нижнем Поволжье и в бас­ но в центральной части Русской платформы от Подмосковья до сейне р. Урал. В бассейне р. Печоры нижневолжские отложения Среднего Поволжья, а также в бассейне р. Печоры. представлены только верхней своей зоной Ilowaiskya pseudoscy- thica (Месежников и др., 1973). В центральных областях Русской Литологический состав волжских слоев сравнительно разнообра­ платформы на верхнем кимеридже или на Оксфорде залегают средне- зен. Нижневолжские слои в Среднем Поволжье представлены глина­ волжские слои (Юрск. сист., 1972). ми, часто известковистыми, мощностью до 8 м, в междуречье Ура­ СредневолжскиЙ подъярус развит наиболее широко. Однако площа­ ла и Илека - опоковидными и известковистыми песчаниками (6 м), ди распространения отдельных его зон неодинаковы и в обшем со­ а в Северном Прикаспии - известковистыми глинами и мергелями кращаются вверх по разрезу. Зона Dorsoplanites panderi харак­ (более 20 м). Наконец, в бассейне р. Печоры вблизи Тимана теризуется наибольшим, ареалом, который в сущности совпадает с верхи нижневолжского подъяруса представлены глинистыми алев­ ареалом всего волжского яруса. На всей этой большой территории ритами (более 1 м), а в Приуралье - сравнительно мощной (20 м) состав фаунистического комплекса зоны panderi не остается по­ пачкой алевролитов и песчаников. Сред неволжские отложения в ниж­ стоянным: наиболее типично он представлен в широкой полосе от ней своей части (зона panderi) сложены глинами, часто известко­ Подмосковья до Оренбурга, хотя восточнее Волги постепенно сокра­ вистыми,. с прослоями горючих сланцев (мощностью от 6-15 до 30- щается разнообразие и количество Dorsoplanitinae, На крайнем 40 м), а в Подмосковье - глауконитовыми песками, обычно мало­ юго-востоке, в Прикаспийской впадине в составе зонального комп­ мощными (до 1 м). Более высокие горизонты (зоны virgatus и лекса резко преобладают Zaraiskites, Напротив, в северном на­ nikitini) почти повсеместно сложены песками и песчаниками, мощ­ правлении наиболее широкое распространение получают Dorsopla­ ность которых в Ярославском Поволжье достигает 8 м (Иванов, nitinae, в бассейне р. Сысолы Zaraiskites сравнительно редки, 1979). В Заволжье зона virgatus представлена известковистыми в южной части Печорской синеклизы за всю историю ее изучения и опоковидными песчаниками (4-6 м), а в Северном Прикаспии - найдено лишь несколько этих аммонитов, а еще севернее они и вов­ известковистыми глинами и мергелями (более 20 м), В бассейне се отсутствуют. Н.П. Михайлов (1962а, 1964) указывает также р. Печоры эти же отложения (зоны maximus и nikitini) представ­ на неодинаковое распространение обеих подзон зоны panderi: ниж­ лены известковистыми глинами (до 20 м), Верхневолжские слои в няя - подзона Pavlovia pavlovi - распространена главным обра­ центральной части Русской платформы также обычно представлены зом на востоке рассматриваемой территории и, во всяком случае, песками и песчаниками, глауконитовыми или опоковидными (до 6- отсутствует в Подмосковье, верхняя - подзона Zaraiskites za- 8 м), а в бассейне р. Печоры - известковистыми, иногда алеврито—

138 139 выми, глинами (15-20 м). Общая мощность волжского яруса в цен­ яруса начинается глинистыми алевритами, которые сменяются из­ тральной части Русской платформы (от Подмосковья и Ярославского вестковистыми кварцево-глауконитовыми алевролитами с многочис­ Поволжья до Ульяновска и Сызрани) невелика. Даже сводный раз­ ленными карбонатными прослоями и стяжениями. Завершается раз­ рез волжских слоев здесь не достигает 30 м. Однако к северу и рез оолитовыми железистыми песчаниками и гравелитами. Мощность востоку мощности волжского яруса стремительно нарастают, состав­ волжских отложений достигает 90 м. Восточнее, в пределах соб­ ляя 100 м в бассейне р, Печоры и в районе оз. Индер, и превыша­ ственно Западно-Сибирской низменности волжские отложения пред­ ют 200 м в Новоузенской опорной скважине. ставлены двумя фациями - по "периферии развиты темно—серые до Совершенно иной тип отложений, охарактеризованных тнтонской черных аргиллиты верхов марьяновской свиты, кольцом охватываю­ фауной, известен на Северном Кавказе (Юрск, сист., 1972; Хим- щие битуминозные отложения баженовской свиты и ее аналогов. По­ шиашвили, 1976; Объясн. зап„ 1973; Решения, 1982). Титонские следняя занимает всю центральную часть Западной Сибири и сложе­ отложения распространены вдоль всего северного склона Кавказа и на буроватыми и черными кремнисто-глинисто—сапропелевыми аргил- отличаются очень изменчивым фациальным составом. В Фиагдон- литоподобными породами. Мощность волжского яруса в марьяновской Асинском районе (центральная часть Северного Кавказа) к нижне­ фации колеблется от 30—40 до 100 м, а в баженовской фации обыч­ му-среднему титону относится верхняя часть балтийской свиты. Вни­ но не превышает 25-30 м. На крайнем северо-востоке Западной зу это доломиты (350-380 м), в которых на р. Терек найдены Сибири, в низовьях Енисея волжский ярус, мощностью от 150 до Glochiceras nimbatum ( Opp.), TaramelHceras discep- 450 м, входит в состав яновстанской свиты черных аргиллитов и tatum Font., T. cf. prolithographicum (Opp.), Neoche- глинистых алевролитов. Наиболее полный и хорошо охарактеризован­ toceras praecursor Zeiss, Lithacoceras ulmense (Opp.), ный фауной разрез волжского яруса описан на Восточном склоне Usseliceras (Subplanites) tajmerschimense Zeiss - Приполярного Урала (Захаров, Месежников, 1974). виды, указывающие на нижний титон. Выше следуют известняки Нижний подъярус. 1. Лона Eosphinctoceras (до 300 м), относимые к верхней части нижнего и к среднему ти­ magnum с Eosphinctoceras triplicatum (Mesezhn.), E, тону. Отсюда приводятся Lithacoceras albulus (Qu.), L. si- magnum Mesezhn., E. gravesiforme Mesezhn,, Grave­ liceus paraboliferus Berkch., Paradiceras bicornutum sia cf. polypleura Hahn, G. sp. Peel., Heterodiceras skeliense Peel. 2, Лона Subdichotomoceras subcrassum с Eosphincto­ К верхнему титону здесь относятся известняки и доломиты мат- ceras gravesiforme Mesezhn., Subdichotomoceras sub­ ламской свиты (400 м) с остатками фораминифер. crassum Mesezhn., S, praeinflatum Mesezhn,, S, michai- В более восточной части Северного Кавказа титон (гандалбос- lovi Mesezhn., Ilowaiskya sp. ская свита) представлен в основном лагунными ангидритами, гип­ 3. Лона Pectinatites lideri с Pectinatites fedorovi Me­ сами, глинами, местами известняками, а также грубообломочными sezhn., P. lideri Mesezhn., P. aff. devillei (Lor.), P. брекчиями. Западнее Фиагдона нижняя часть титона также сложена spp. гипсоносными глинами, песчаниками, доломитами или пестроцветны- Средний подъярус. 4. Лона Pavlovia iatrien­ ми лагунными осадками (мезмайская свита), а верхняя - известня­ sis, содержащая два фаунистических комплекса: нижний (подлона ками (матламская свита). На Северо-Западном Кавказе титон вхо­ P. iatriensis) охарактеризован помимо вида-индекса Pavlovia дит в состав мощной (до 1000 м) субфлишевой толши, представ­ hypophantica Ilov, em. Michlv, Strajevskya strajevskyi ленной чередованием аргиллитов, алевролитов и песчаников. В верх­ (Ilov.), редкие Pavlovia raricostata Ilov. em.Michlv. Для ней части ее встречены верхнетитонские аммониты Paraulacos- верхнего, (подлона Strajevskya strajevskyi) особенно харак­ phinctes cf. transitorius ( Opp.), терны аммониты рода Strajevskya (strajevskyi, hoffmanni), В пределах юго-восточной части Туранской плиты (Кугитанг) Pavlovia raricostata Ilov. em. Michlv и первые Dorsopla­ титонские отложения представлены верхней частью (30—40 м) гип- nites antiquus Spath; изредка здесь же встречается и Pavlovia соносной гаурдакской свиты и красноцветной терригенной карабиль— iatriensis Ilov. em, Michlv. ской свитой (До 200 м). В северной части Туранской плиты на 5. Лона Dorsqpjanites ilovaiskii с D. ilovaiskii Mesezhn., Южном Мангышлаке, по-видимому, уже распространены волжские T5. ovalis Mesezhn., D. antiquus Spath, D. aff. gracilis отложения - сероиветные глины и мергели, охарактеризованные фо­ Spath, D. crassus Spath, Pavlovia aff, jubilans Spath, рам иниферам и , Strajevskya cf. strajevskyi (Ilov.) . Чрезвычайно широко развиты волжские отложения в Западной 6. Лона Dorsoplanites maximus с D. maximus Spath, Сибири, где площадь их распространения превышает 2 млн кв. км. E>. ftavusT Spath, D. gracilis'' path, D, pahderiformis Литологический состав волжских отложений сравнительно однообра­ Michlv, D. "sibiriakovi Michlv, D. subdorsoplanus Me­ зен: на восточном склоне Приполярного Урала разрез волжского sezhn., D. crassus Spath, Pavlovia ponomarevi Michlv.

140 141 7. Лона Crendonites spp. с Crendonites subleslie Me­ р. Хеты на слоях с Pectinatites залегают самые Высокие гори­ sezhn., C. cf. irregularis Spath, Laugeites sp, зонты средневолжского подъяруса [лона Epivirgatites (?) vari­ 8. Лона Laugeites groenlandicus с L. borealis Mesezhn. abilis], в то время как на Таймыре наиболее широко распростра­ L, groenlandicus Spath, L, lambecki Ilov, em, Michlv, L, нены именно средне волжские слои и т.п. Тем не менее великолеп­ biplicatus Mesezhn. ная сохранность многочисленной фауны, заключенной в волжских 9. Лона Epilaugeites vogulicus с E, iatriensis Me­ слоях, позволяет различать в их составе ряд лон, широко их про­ sezhn., E, vogulicus (Ilov.), Laugei! • s alt. borealis слеживать и, таким образом, уверенно ориентироваться в разрезе. Mesezhn, Нижний подъярус. 1. Лона Pectinatites pecti- Верхний подъярус. 10. Зона Kachpurites ful­ natus с Pectinatites bojarkensis Mesezhn., Pavlovia {?) gens с Craspedites okensis (Orb,), C, cf. leptus Spath, aff. lydianites ( Buckm.) . Kachpurites cf, subfuigens (Trd.), Средний подъярус. 2, Лона Pavlovia iatrien­ 11. Зона Craspedites subditus с С,okensis (Orb.), sis. Известна только по находкам Pavlovia в нижнем течении C.fragilis (Trd,), Garniericeras sp. indet. р. Бикада-Нгуома (к востоку от оз. Таймыр). Верхние горизонты верхневолжского подъяруса охарактеризованы 3, Лона Dorsoplanites ilovaiskii с Dorsoplanites subo- на Приполярном Урале сравнительно разнообразными аммонитами; на • valis Mesezhn., D, byrrangensis Mesezhn., D. cf. anti- р. Ятрин здесь встречен Craspedites ex gr. nodiger (Eichw.) quus Spath, D. dainae Mesezhn, [Craspedites cf, taimyrensis ( Bodyl.), по A.B. Гольберту и 4, Лона Dorsoplanites maximus с Dorsoplanites maxi­ И.Г. Климовой, 1979} и, несколько выше по разрезу, - Subcras­ mus Spath, D. cf, panderiformis Michlv, D. cf. tri­ pedites sp. Южнее в бассейне р. Тольи найдены Subcraspedites plex Spath, Epipallasiceras costatus Spath, Taimyro- ( Volgidiscus) pulcher Casey, Mesezhn., Schulg. (Кей- sphinctes spp. си и др., 1977), S,(V.) sp. 5. ЛСли Taimyrosphinctes excentricus с Taimyrosphin- В пределах Западно-Сибирской низменности прослеживается зна­ ctes excentricus Mesezhn,, T.. uilcruil^ormoides Mesezhn., чительная часть перечисленных зональных подразделений (Месеж- T. elegans Mesezhn., Virgatosphinctes subtenuic о status ников, 1978). Волжские отложения с размывом залегают здесь на Mesezhn, различных горизонтах кимериджа и даже Оксфорда, причем из разре­ 6. Лона Epivirgatites (?) variabilis с E.( ?). variabilis за почти полностью выпадает нижневолжский подъярус (лишь в во­ Schulg., Virgatosphinctes bicostatus Schulg., V. cf, sub- сточной половине низменности и на крайнем западном ее обрамлении tenuicostatus Mesezhn, Лона variabilis известна в бассейне местами установлено присутствие самой верхней части нижневолж- p. Хеты, Севернее, на Таймыре, в осыпи найдены Laugeites par­ ского подъяруса - .слоев с Pectinatites ). В средневолжском подъ— vus Donovan, Epilaugeites arcticus Schulg., свидетельст­ ярусе установлено присутствие лон iatriensis, maximus и groen­ вующие о том, что верхи средневолжского подъяруса здесь охарак­ landicus, а в верхневолжском - слоев с Craspedites oken­ теризованы иной фауной. sis ( Orb.) и слои с Craspedites taimyrensis ( Bodyl} , Верхний подъярус. 7. Лона Craspedites oken­ На севере и востоке Восточной Сибири волжские отложения'уста­ sis. Содержит три комплекса аммонитов. Нижний (поддона Virga­ новлены в бассейне р. Хеты (Сакс и др., 1909), на Таймыре (Ба­ tosphinctes exoticus ) состоит преимущественно из Virgato­ сов и др., 19G5; Сграт. юрск. сист., 1976), в басе. р. Анабар sphinctes spp,, для среднего (подлона Craspedites okensis) (Осипова, Басов, 1965; Юрск. сист., 1972) и в низовьях р. Лены наиболее характерен вид-индекс, верхний (подлона Craspedites (Биджиев, Михайлов, 1966; Страт, юрск. сист., 1976). Волжский originalis ) помимо вида-индекса содержит также С,okensis ярус представлен здесь преимущественно алевритами и алевролита­ ( Orb.) и Virgatosphinctes. ми. Лишь на п—ове Челюскин в разрезе преобладают пески, а по 8. Лона Craspedites taimyrensis с С. taimyrensis (Bo­ правобережью р. Анабар (бассейн р.Уджи) встречаются песчаники dyl.) , С. laevigatum (Bodyl.), Virgatosphinctes exoticus и гравелиты. В центральной части Хатангской впадины (п-ов Пахса) Schulg., Chetaites sp. волжские слои имеют преимущественно глинистый состав. Мощность 9. Лона Chetaites chetae с Ch, chetae Schulg., Virga­ волжских отложений составляет 50-110 м. Для волжских отложе­ tosphinctes, Schulginites margaritae ( Schulg.) . ний Таймыра и Анабаро-Хатангского района характерно большое ко­ В низовьях p. Лены мощный (до 170 м) разрез волжских отло­ личество перерывов. Так, разрез нижневолжского подъяруса начина­ жений сложен преимущественно песками и алевритами. В верхней ется с верхней лоны Pectinatites pectinatus, хотя в осыпи об­ части разреза появляется пачка глин. На р. Лене установлены толь­ наружены Eosphinctoceras и Subdichotomoceras, указываю­ ко нижневолжский £ охарактеризованный Ilowaiskya pavida ( Ilov.) щие на былое развитие здесь и более низких горизонтов; в бассейне и Ilowaiskya cf. sokolovi (Ilov.) ] и средневолжский подъя-

142 143 русы, В составе последнего установлены лоны iatriensis, maxi­ 2) Слои с Buchia fischeriana (Orb,), В,piochii (Gabb) mus, sachsi и groenlandicus. Особый интерес представляет и В, russiensis Pavl. Здесь найдены Dorsoplanites, в том лона Dorsoplanites sachsi, охарактеризованная D. molodo- числе Dorsoplanites cf. transitorius Spath. На основании nensis Michlv, D. sachsi Michlv, D. gracilis Spath, указанных находок эти слои отнесены к средневолжскому подъярусу. Taimyr о sphinctes sp., которая прослеживается к северо-западу 3) Слои с Buchia tenuicollis ( Pavl.) и В, terebratuloi- от бассейна р. Молодо до Оленека. des (Lah.), В них найдены аммониты Chetaites (?) sp. и На Северо-Востоке СССР волжские отложения распространены Craspedites sp,, которые датируют вмещающие слои как поад- очень широко. Они установлены в бассейнах pp. Яны, Индигирки, неволжские. Колымы, Анадыря, Пенжины, на севере и востоке Чукотки, в Ко­ На Дальнем Востоке отложения верхов верхней юры также рас­ рякском нагорье и Северном Приохотье. Волжские отложения пред­ пространены очень широко. Они охарактеризованы в основном остат­ ставлены преимущественно морскими фациями. Палеонтологическая ками бухий и отнесены к волжскому ярусу. Лишь на крайнем юге характеристика исключительно мошных волжских толщ основывается региона известны титонские аммониты. Наиболее полные разрезы главным образом на бухиях, по которым в их составе выделяется волжских отложений установлены в Удском, Торомском и Южно- ряд биостратиграфических зон (Паракецов, Паракецова, 1979; За­ Приморском прогибах. харов, 1979, 1981). В Удском прогибе и в западной части Торомского разрезы близ­ Литологический состав волжских отложений разнообразен. На ки между собой. Здесь осадки волжского яруса с размывом, с кон­ междуречье Яны и Индигирки это преимущественно песчаники с пач­ гломератами в основании, залегают на отложениях кимериджа (?) ками алевролитов и, реже, аргиллитов, мощностью от 1100 до и представлены песчаниками, «в меньшей степени алевролитами и 2000 м, В Момо-Зырянской впадине волжский ярус представлен гравелитами обшей мощностью порядка 1500 м. Указываются от­ преимущественно лагунными алевролитами и песчаниками с отдель­ ложения нижнего подъяруса, охарактеризованные Buchia mosqu­ ными пачками морских вулканогенно-осадочных пород в нижней ensis ( Buch) , В. rugosa ( Fisch.) . Наиболее широко распро­ части. Выше появляются угленосные аргиллиты и песчаники с Ra- странены и, вероятно, имеют наибольшую мощность осадки среднего phaelia diamensis Sew, и Cladophlebis aldanensis Vachr. подъяруса, содержащие разнообразный комплекс бухий и других дву­ Мощность волжского яруса изменяется здесь от 1000-1500 до створок, среди которых преобладают Buchia fischeriana ( Orb.) , 8000 м. В. russiensis (Pavi.j, В. piochii (Gabb). Здесь же встре­ На Алазейском плоскогорье и в северо-восточном Приколымье чен среднетитонский Durangites sp. Вверх по разрезу морские мощность волжских отложений, представленных туфами, туфогенны- отложения сменяются континентальными. Присутствуют ли осадки ми песчаниками и известняками, составляет 1000 м. верхнего подъяруса в морских фациях, неясно. В восточной части В бассейне р. Большой Анюй пестрая по составу волжская тол- Торомского прогиба (побережье Тугурского залива) волжский ярус ша сложена чередованием нормально осадочных и туфогенных пород, представлен в основном алевролитами, реже - песчаниками мощно­ а также туфов и лав, В верхах разреза здесь так же, как и в Мо­ стью около 800 м., В нижней части разреза они содержат Buchia мо-Зырянской впадине, местами появляются угленосные отложения. mosquensis ( Buch) , В, rugosa ( Fisch,) , В, stantoni Общая мощность волжского яруса достигает 1200 м. (Pavl.), в средней - В. fischeriana (Orb.), В. russiensis На Чукотке нижняя часть волжского яруса выпадает из разреза. (Pavl,), в верхней - В. terebratuloides (Lah,), т.е. здесь Более высокие слои представлены аргиллитами, песчаниками, алев­ скорее всего присутствуют отложения всех трех подъярусов. Вверх ролитами и туфогенными породами мощностью от 300 до 500 м. 'по разрезу они сменяются осадками берриаса. В Корякском нагорье волжский ярус сложен алевролитами, песчани­ В Южно-Приморском прогибе волжские отложения - песчаники с про­ ками и конгломератами с прослоями кремней, яшм, андезитов, ба­ слоями известняков, алевролиты, конгломераты мощностью до 800 м с зальтов и их туфов мощностью до 900 м, размывом залегают на породах средней юры и включают осадки всех В Северном Приохотье волжский ярус представлен андезитами, трех подъярусов примерно с тем же набором бухий, что и в северных дацитами, нормально-осадочными и туфогенными породами, суммар­ районах. Лишь на самом юге территории, главным образом на островах, ной мощностью 1500-2000 м. могут быть выделены отложения нижнего и среднего титона. К.М. Ху- В волжских отложениях Северо-Востока СССР установлен ряд долеем (1960) к нижнему титону отнесены песчаники с прослоями биостратиграфических подразделений: известняков, содержащие Aulac о sphinctes sp., Subplanites 1) Слои с Buchia mosquensis ( Buch) и В, piochii contiguus ( ZUt.), Partschiceras schetuchaense Chud., ( Gabb ) . На р, Пеженке в этих слоях найден аммонит Ilowais- Virgatosphinctes aff. ruppeHanus (Qu.), Primoryites primo- kya(?), что позволяет условно относить их к нижневолжскому ryensis (Jhud. Средний титон сложен песчаниками с подчиненны- подъярусу.

144 145 ГО 82 S Таблица 20

Титонские (волжские) отложения основных регионов СССР

Общая шкала титона Русская платформа Западная Сибирь Сибирская платформа Северо-Восток Северный Кавказ Кугитапг Дальний Восток СССР Зоны Зоны, поцэоны, слои Зоны, лоны, слои Лоны

Durangites Craspedi- На севе­ Слои с Craspedites Бухнаэона Слои с Ф Кара би ль- Chetaites chetae tes nodi- ро-запад­ екая свита и Volgidiscus Buchia Buchia ^ и ger ном Кав­ terebra- terebra- 9 ш казе слои Craspedi- tuloides tuloides й.2Р с Virga- Craspedites tai- tes mos­ и Buchia ( Lah.) «J ТЗ tosphin- myrensis ь 0 quensis tenui- О с ctes collis Paraulacosphinctes Craspedites transito­ Craspedites subdi­ Craspedi­ transitorius subditus 2o rius tus tes origi­ s О nalis (Л Kachpurites S3 К. а с hp urit e s ful- m Ш Craspedi­ fulgens gens S я tes oken- I!* sis oi с Virgato- О о sphinctes exoticus Micracanthoceras Слои с Слои с Epilaugeites vogu- E pi virgatites va­ Ьукиазона Слои с ponti E. biplici- Lithaco­ licus riabilis Buchia Buchia formis ceras fische­ fische­

ф albulus riana и riana а я Слои с Laugeites groen­ ui 5 3 Buchia ( Orb.) E. nikitini landicus piochii Semiformiceras fal- Virgatiles Taimy- lauxi С Tendonites spp. Dorso­ rosanovi rosphin- planites (я ctes sachsi Q) (fl excent- О m ricus Semiformi­ Pseudolis- ah an Virgatites Dorsoplanites ceras se­ soceras Dorsoplanites may $ > virgatus ^ maximus mi forme bavaricum а: О Zaraiski­ 3 О Dorsoplanites ilo­ Dorsoplanites tes za- vaiskii ilovaiskii rajs ken- sis Danubisphinctes pa- " 1 Pavlovia S. straj­ Pavlovia iatri­ latinus Мощное гь Pavlo­ Q 2 pavlovi до 200 м о- ! via evskyi ensis а. 9 m - iatri­ X P. iatrien­ я 2 ensis Franconilcs vimineus sis llowaib'kya Слои с Гаурдак— Pectinatites lideri Pectinatites p ec- Бухназойа Слои с Usseliceras parvino- pseudoscytbica Glochi- екая сви- - tinatus Buchia Buchia dosum ceras та (верх— • mosqu­ mosqu­ nimba- ияя часть) ) ensis и ensis Dorsoplanitoides tri- Ilowaiskya so— tum и Li- Мошнос гь 1 Subdichotomoce­ Ilowaiskya so- Buchia ( Buch.) plicatus volovi Ihcico— 30-40 м ras subcrassum kolovi piochii Usseliceras tagmer- с eras sheimense ulmense Hybonoticeras hybo- Ilowaiskya kli- Eosphinctoceras notum magnum

Зак. 823 ми прослоями алевролитов, содержащими Berriasella sp. ind, Третьим районом, рассмотренным здесь, является Кавказ, для и ..Perisphinctes" sp. Общая мощность титона около 30 м. мнорого представлена схема расчленения только по растительным Таким образом, для титонских и волжских отложений на большей • 1.1крофоссилиям. В пределах Кавказа континентальные юрские от­ части территории СССР разработано и применяется достаточно на­ ложения развиты не так полно, как внутри двух других рассматрива­ дежное зональное деление. Исключение составляет лишь Дальний ющихся здесь регионов. Восток и Северо-восток СССР, где редкие находки аммонитов за­ Однако многие из разрезов юры Кавказа заключают среди мор­ ставляют использовать для расчленения, сопоставления и датировки • ских отложений толши континентальных, обычно угленосных пород, разрезов преимущественно бухиевые биостратиграфические зоны. содержащих остатки растений. Это позволяет устанавливать геоло­ Для титонских и волжских отложений первоочередной задачей явля­ гический возраст растительных комплексов на основании морской ется установление их верхней границы, т.е. определение границы фауны, в большинстве случаев представленной аммонитами. Установ­ юрской и меловой систем. ление возраста этих комплексов имеет большое значение и для Средней Азии, в которой одновозрастные, но несколько отличные по своему составу комплексы, могут быть уверенно сопоставлены с таковыми Кавказа (Вахрамеев, 1969). РАСЧЛЕНЕНИЕ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ Схемы расчленения юрских отложений по палинологическим дан­ СССР ПО РАСТИТЕЛЬНЫМ ОСТАТКАМ ным в целом разработаны несколько более детально по сравнению со схемами, основанными на растительных макрофоссилиях, что Юрские континентальные отложения наиболее широким развитием связано в первую очередь с большим обилием спор и пыльцы, из­ в Советстком Союзе пользуются в Средней и Восточной Сибири и влекаемой из отложений. Это обстоятельство позволяет устанавли­ на востоке Средней Азии, где в ряде районов вся или почти в0£ вать при палинологическом анализе не только качественные, но и юрская система сложена ими, В обоих регионах можно проследить количественные различия. Для макрофоссилий количественная оцен­ для большей части юрского разреза переход континентальных отло­ ка встречаемости тех или иных видов только начинает внедряться жений в морские и по их соотношению установить возраст комплек­ при палеоботанических исследованиях. сов растительных макрофоссилий, а также микрофоссилий (спор и При составлении списков растений, характеризующих тот или ль'льцы). С помощью палинологического метода можно производить иной юрский комплекс по данным макрофоссилий, мы включили в и прямое сопоставление морских преимущественно мелководных от­ него лишь характерные для этого отрезка времени роды и виды. ложений с континентальными, так как и те, и другие, как правило, При этом вне составленных списков остались представители та­ содержат значительное количество спор и пыльцы. ких широко распространенных групп, как хвощевые, папоротники Эти два региона нашей страны позволяют проследить изменение форм-рода Cladophlebis, гинкговые, чекановскиевые, подоэами- состава флор на протяжении юры как для пояса умеренно-теплого товые и некоторые хвойные ( Pityophyllum). Несмотря на частую климата, в который входила Средняя и Восточная Сибирь, так и встречаемость остатков этих групп растений, видовой состав их ма­ для пояса субтропиков, захватывавшего Среднюю Азию. Флоры Сред­ ло или почти не меняется на протяжении юры, что за редким исклю­ ней и 2с?Т0ЧНсЯ Сибири принадлежали Сибирской (Сибирско-чКанад- чением не позволяет использовать их для определения возраста. ской) палеофлорист^еской области, а флоры Средней Азии - Евро- Это вызвано слабой морфологической изменчивостью листьев и по­ пейско-СинийскоЙ подоблас7.7 Индо-Европейской области (Вахраме- бегов перечисленных групп растений во времени, хотя внутривидо­ ев и др., 1970), вая изменчивость у некоторых из них (например, гинкговые) доста­ Различие климатической обстановки опр^елило различие флор точно велика. этих двух облаете** Юрсйй* флера Сибирской области, произрастав­ Надо надеяться, что поставленное в значительных масштабах шая в условиях умеренно^вййгаэго климата с хорошо выраженной се­ изучение клеточного строения эпидермиса позволит разработать на зонностью, отличаете* зваййгг^ельйо боле^ бедным составом, в ней этой основе систематику гинкговых, чекановскиевых, подозамитовых нет или" почти отсутствую* дипфериевые, к<атониевые и мараттиевые и хвойных, которая даст возможность более широко использовать их яалорбФники, большинство бённеттитгГвых и некоторые хвойные, Эти • для стратиграфических целей, В случае резкой смены экосистемы, различия несколько затрудняют непосредственнее сопоставление кон­ вызванной аридизацией климата, как это имело место на границе тинентальных отложений Сибири и Средней Азии 110 растительным средней и поздней юры, сокращение или почти полное исчезновение остаткам, заставляя1 нередко прибегать к косвенно*.41 корреляции че­ этих, Б общем влаголюбивых групп растений, имеет существенное рез фаунистически охарактеризованные отложения, такг как ^°Рскив корреляционное значение. беспозвоночные- в куском периоде были биогеографическ"и менее ДИФ" Для спорово-пыльцевых комплексов в начале краткого списка ука­ ференциротны по сравнению с флорой. зываются доминирующие в количественном отношении формы, кото-

146 1 -I 7 рые, как правило, имеют широкое вертикальное распространение, . ih ••, и появляются Thaumatopleris schenkii, Osmundopsis но в пределах данного стратона заметно преобладают над другими. |.l'-< Irophora, разнообразные Phlebopteris и Dictyophyllum. За ними следуют формы более р ,дко, часто единично встречающие­ Континентальные отложения, соответствующие плинсбаху, несом­ ся, но имеющие узкий диапазон стратиграфического распространения, ненно присутствующие в ряде разрезов (юго-западное окончание не выходящий из пределов данного стратона. I'm 1 ирского хребта, Дарваз), пока еще плохо охарактеризованы лис— Средняя Азия. Юрская флора Средней Азии, а также и прилегаю­ ювой флорой. Этот флористический комплекс, на -наш взгляд, более щих районов Казахстана (Мангышлак, Эмбенский бассейн, Приташ- i (Лизок к гетганг-синемюрскому. Поэтому мы рассматриваем воз- кентское Каратау), как отмечалось выше, принадлежит к Среднеа­ |)лст выделенного Р.З. Генкиной ташкутанского горизонта в объеме зиатской провинции, входящей, как и Европейская провинция, в со­ ит геттанга по плинсбах, а не только геттанга—синемюра, как это став Европейско-Синийской подобласти. Граница между провинциями делает Р.З. Генкина. Возраст вышележащего шаргунского горизон­ проходит примерно вдоль акватории Каспийского моря. Материал, та ограничен нами тоаром. Такая точка зрения основывается на использованный нами по расчленению юрских континентальных отло­ присутствии в шаргунском горизонте двух видов рода Coniopte- жений по макрофоссилиям, изложен в работах М.И.Брик, А.Т. Бура- ris - рода, практически неизвестного в плинсбахских отложениях ковой, В.А. Вахрамеева (1969), М.П. Долуденко и Э.Р. Орловской Кавказа и Европы. (1976), Р.Е. Генкиной (1966, 1977, 1979), Н.П. Гомолидкого Тоарский комплекс характеризуется постоянным присутствием (1968), А.И. Киричковой (Калугин, Киричкова, 1968; Баранова, Киричкова, Зауэр, 1975), B.C. Лучникова (1973), В.М. Никишо- 1-2 видов Coniopteris, появлением Sagenopteris, увеличением вой, Э.Р. Орловской, З.П. Просвиряковой, Л.И. Савицкой, Т.А. Сик- разнообразия Nilssonia, относительно широким распространением стель, А.И. Турутановой-Кетовой и некоторых других. Необходимо Pagiophyllum и в меньшей степени Brachyphyllum, а также упомянуть ^Решения межведомственного стратиграфического сове­ повышенным содержанием продуцируемой этими хвойными пыльцы щания по мезозою Средней Азии", состоявшегося в 1971 г. (Ре­ Classopollis. Заметно сокращается количество и видовое разно­ шения, 1977), в которых приведен состав руководящих комплексов образие неокаламитов и диптериевых папоротников (табл. 21). остатков растений для подразделений юры. Нами приводятся ссылки Среднеюрские флоры представлены значительно шире раннеюрских, лишь на наиболее новые работы по тому или иному району Средней что определяется большим распространением континентальных отло­ Азии. В них можно найти исчерпывающие списки более ранних ста­ жений среднеюрского возраста. Во многих разрезах юры (Туаркыр, тей и монографий. Это замечание касается и литературы по другим Мангышлак, Северная Фергана, южный склон Гиссарского хребта) разделам предлагаемого обзора. тоарские или даже среднеюрские отложения залегают непосредст­ венно на доюрских образованиях. Трансгрессии, происходившие на В ранней юре Средней Азии уверенно выделяются два разновоз­ протяжении среднеюрской эпохи, позволили установить для многих растных комплекса, соответствующие геттанг-синемюру и тоару. районов Средней Азии соотношение между морскими и континенталь­ Слабо известен плинсбахский комплекс. Наиболее полно геттанг- ными отложениями и тем самым выяснить возраст континентальных синемюрская флора представлена в восточных районах Средней Азии — толш и заключенных в них остатков растений. в Иссык-Кульской и Кавакской впадинах, в Южной Фергане (Шураб, Характерной особенностью среднеюрских флор является богатство Сулкжта), в Дарвазе и на южном склоне Гиссарского хребта (Таш- разнообразными Coniopteris (папоротники), Nilssonia (цикадо­ кутан). Отложения этого возраста, выделенные Р.З. Генкиной (1979) вые), а также обилие Ptilophyllum (беннеттитовые) и Sageno- в ташкутанский фитостратиграфический горизонт, имеют не столь pteris (кейтониевые). Наряду с этим значительно уменьшается ко­ широкое распространение как вышележащие тоарские и особенно личество диптериевых и матониевых папоротников и совсем исчеза­ среднеюрские отложения*. В ряде разрезов (Северная Фергана, Гор­ ют Cycadocarpidium. Среди среднеюрских флор Средней Азии вы­ ный Мангышлак, Туаркыр) на геттанг-плинебах падает перерыв и на триасовых или более древних породах залегают тоарские отло­ деляются три разновозрастных комплекса, отличающихся друг от друга жения. неодинаковым видовым составом папоротников Coniopteris и цика­ довых Nilssonia. В среднем и верхнем из них присутствуют Klu- Соотношение позднетриасовой флоры с раннеюрской лучше всего kia и Otozamites. Эти комплексы позволяют условно выделять устанавливается в Иссык-Кульской и Кавакской впадинах. Здесь на в континентальных отложениях Средней Азии три яруса средней юры. границе двух систем исчезают Danaeopsis sp., Dictyophyllum Смена комплексов на протяжении средней юры происходила очень exile, Cladophlebis schensiensis, представители рода Yuc- постепенно. Ааленские и байосские флоры представлены ассоциация­ ми, связанными с влажными местообитаниями, и только батская флора, в большинстве местонахождений которой появляется заметное Свиты, входящие в состав как ташкутанского, так и других количество остатков хвойных (Brachyphyllum и Pagiophyllum), горизонтов, указаны в работе Р,3, Генкиной (1979). указывает на начавшееся иссушение климата. Заметим, что батская

148 149 Таблица 21 Таблица 21 (продолжение) Флористические комплексы (по макрофоссилиям) для юрских континентальных отложений Средней Азии Флористический комплекс и прилегающих частей Казахстана

(Мангышлак, Приташкентское Каратау) Систем а Отде л Яру с Количество и разнообразие каламитов и диптериевых папоротни­ ков заметно убывает. Возрастает значение хвощей. Появляются Флористический комплекс редкие Coniopteris ex gr.hymenophyiloides ( Brongn.)

Отде л Яру с Sew., а также Sagenopteris spp. Обильны нильссоний a Преобладание хвойных, представленных преимущественно разно­ беннеттитовые. Последние представлены преимущественно рода­ образными видами Brachyphyllum (5 видов), Pagiophyllum ми Nilssoniopteris, Pterophyllum, более редки Ptilophyl- (5 видов) н Elatocladus (3 вида). Небольшое число папорот­ Тоарски й lum. Широкое распространение получают хвойные Pagiophyl­ ников, в том числе 2-3 вида Coniopteris и впервые появля­ lum и в меньшей степени Brachyphyllum ющийся Stachypteris turkestanica Tur.-Ket, Относитель­ но разнообразны беннеттитовые ( PtilophyUum, Otozamites, Листовой флорой охарактеризован недостаточно. По своему со­ .Pterophyllum, Sphenozamites, Zamiophyllum). Единич­ ставу ближе к нижележащему комплексу Келловей-киме — риджски й Плинс -

I Верхни й ные Nilssonia и Paracycas бахски й

Обилие остатков хвойных: Brachyphyllum, Pagiophyllum, Много неокаламитов и папоротников. Преобладают диптериевые и матониевые. Среди первых присутствуют Clathropteris ele­ Elatocladus. Уменьшается разнообразие Coniopteris (не «а более 10 видов), они преимущественно представлены видами с я gans Oishl, С. meniscioides Brongn., Dictyophyllum Юрска я

Нижни й м - мелкими перышками. Среди разнообразных нильссоний преобла­ muensterl (Goepp.) Nath., D. nilssonll (Brongn.) дают N, brevis Brongn., N. tenuicaulis ( Phill.) Pox- Goepp,, Thaumatopteris schenkli Nath, и Т. hissari- ca Brick et Sixt,, среди вторых - Phlebopteris braunii

Батски й Strang., N. polymorphs Schenk, N. vittaeformis Pryn. 1 Присутствуют Otozamites и PtilophyUum. Отмечен Pseu- (Goepp.) Hirm. et Hoerh., P. muensterl (Schenk) docycas. Вновь появляется Perganiella Hirm. et Hoerh. В Дарвазе найден Antrophyopsis sp. и разнообразные Pterophyllum. Присутствуют различные Суса- Папоротники Coniopteris достигают максимального видового docarpidium. Единичные находки Stschyoi«xus elegans разнообразия (до 15 видов). Обильно представлены виды с мел­ л Nath. и Swedenborgia major Harris кими перышками: Coniopteris angustiloba Brick, С. furs-

Средни й senkoi Pryn., С. nerifolia Genkina, C. pulcherrlma Юрска я Brick, C. vialovae Tur.-Ket. и др. Появляется Klukia в Средней Азии, найденная только в байосе. Редкие Eboracia флора Яккабагских гор (Гомолицкий, 1968) отличается разнообра­ и Gonatosorus. Обычны Sagenopteris phillipsi ( Brongn.) зием состава, не обнаруживающим действия аридизации. Видимо!

Байосски й Presl. Многочисленны и разнообразны Nilssonia. Заметно это связано с ее принадлежностью к самым низам батского яруса, беднее представлены беннеттитовые, среди которых обычен Pti­ что вытекает из залегания в кровле угленосной пачки, содержащей lophyUum ( P. acutifolium Morr. и Р, cutchense Morr.). остатки растений, морского нижнего бата. Возможно также, что ис-' Мало хвойных сушение здесь было задержано непосредственной близостью морско­ Увеличивается разнообразие Coniopteris, представленных го бассейна. С. hymenophyiloides (Brongn.) Sew., С. latifolia На основании присутствия этих трех комплексов, сменяющих друг Brick, С, spectabilis Brick. Появляется C.angustilo- ba Brick, обладающий мелкими перышками. Многочисленны и друга в разрезе, Р.З, Геккина (1979) выделила в пределах восточ­ разнообразны Nilssonia (до 15-20 видов). Состав беннетти- ной части' Средней Азии три фитостратиграфических горизонта (ван- товых по сравнению с тоаром почти не меняется. Обилие Рег- добский, шерджанский и шелканский), примерно соответствующих ganiella. Сохраняются некоторые неокаламиты, диптериевые аалену, байосу и бату. Возрастные аналоги этих отложений просле­

Ааленски й (Clathropteris obovata) и матониевые живаются и западнее, в Туаркыре, на Мангышлаке и в Прикаспийс­ кой впадине. Иссушение климата, начавшееся в конце средней юры, вызвало примерно на границе среднего и верхнего отделов юры смену серо-

150

151 цветных слабо угленосных пород пестроиветными и красно цветными Таблица 22 отложениями, практически не содержащими определимых раститель­ Схема расчленения юрских отложений Средней Азии ных макроостатков. В рассматриваемом регионе мы знаем, единст­ по папино логическим данным венную группу крупных местонахождений позднеюрской флоры, отно­ сящейся к первой половине этой эпохи. Они связаны с толщей тон­ кослоистых глинисто-известковистых доломитизированных известня­ Спорово-пыльцевые комплексы (СПК)

ков и мергелей озерного происхождения и расположены на юге При- о ташкентского Каратау (Южный Казахстан). Для обнаруженного здесь комплекса (Долуденко, Орловская, 1976) характерно обилие остат­ ков беннеттитовых (Otozamites, PtilophyUum, Pseudocycas, Состав СПК практически не меняется в пределах среднего келловея—кимериджа. Абсолютно преобладает пыльца Classo­ Zamites и др.) и хвойных Brachyphyllum и Pagiophyllum. pollis, являющаяся монодоминантной (35-95 до 100%). Она Резко возрастает содержание пыльцы Classopollis (>50%), про­ представлена видами С classoides { Pflug) Pocock et дуцировавшейся этими хвойными," Влаголюбивые элементы раститель­ Jans., С, minor Pocock et Jans., C, itunensjs Po­ ности (папоротники, нильссоник, гинкговые и чекановскиевые) пред­ К в. cock. C. pflugif Pocock et Jans. Единична пыльца ставлены единичными отпечатками. В отложениях верхов верхней Disaccites и Cycadopites. Им сопутствуют редкие споры юры определимых остатков растений не было обнаружено. Leiotriletes, Gleicheniidites, Ischyosporites, Hello- Результаты палинологических исследований юры Средней Азии sporite"s kemensis (Chlon.) Sriv, и др. В морских от­ обобщены Н.И, Фокиной, использовавшей помимо значительного соб­ ложениях Оксфорда иногда доминируют панцирные перндиниевые водоросли ственного материала (Бараш, Фокина, 1970; Ренжина, Фокина, 1978; Розанов, Фокина, 1972), результаты работ К.А, Алиева, И.Н, Бархатной (Бархатная, 1975), К.В. Виноградовой, Л.С, По- Много пыльцы Classopollis, часто Доминируй <ЗМО%). эемовоЙ, М.А. Петросьяиц, Л.И, Тарасовой (Споры и пыльца,.., Роль пыльцы других таксонов заметно убывает. Из спор пер­ 1971), Е.Н. Дубровской (1973), Ю.М. Кузичкиной и Л.С. Хачие- вое место сохраняется за Cyathidites и Leiotriletes, со­ вой (1973). держание Osmundocidites, Gleicheniidites, Ischyospo­ Достаточно полная картина смены палинокомплексов на протяже­ rites и других свор колеблется нии верхней части нижней, а также всей средней и верхней юры, была получена при изучении керна глубоких скважин, расположенных Заметно возрастает содержание Classopollis (до 30-50%), в Западном Узбекистане, Центральной и Восточной Туркмении. Изу­ Среди спор преобладают Cyathidites к Leiotriletes, также чение этих разрезов позволило выделить палинокомплексы, харак­ много пыльцы Disaccites (PinuspoUenites, Podocerpi- теризующие отдельные ярусы юрской системы (табл. 22). dites и др,) к Cycadopites. В ряде спектров увеличивает­ ся содержание разнообразных Osmundacites, Ischyspo- Наиболее древний геттанг-синемюрский палинокомплекс установ­ rites. Сокращается количество Inaperturopollenites du- лен в пределах Кавакской и Иссык-Кульской впадин и на южном скло­ bius (Pot, et Ven.) Th, et Pi., Matonisporites, Con- не Гиссарского хребта. На протяжении геттанг—синемюра условия tignisporites, С on verru с о si sporites, Neoraistrickia, осадконакопления менялись довольно часто, что было связано с не­ Cy at onip ollenit e s стабильностью пресноводных водоемов, имевших, как правило, не­ большие размеры. Это нашло свое отражение в меняющихся коли­ Много (вплоть до доминирования) спор с гладкой экзиной (Cya­ чественных соотношениях таксонов спор и пыльцы, а отсюда и в О thidites, Leiotriletes) . Иногда возрастает количество спор смене доминирующих форм. Местами продолжали сохраняться голо­ со скульптурной экзиной - это разнообразные Neora.strickia, семенные, имевшие широкое распространение в триасе, продуциру­ Contignisporites, Converrucosisporites, Gleicheniidi­ ющие пыльцу Florinites, Striatopinites, которая изредка встре­ tes, Osmundacidites. Отмечены единичные Ischiospori- чается в отложениях геттанг-синемюра. tes. Содержание пыльцы неравномерно. Нередко возрастает Основной фон комплекса этого возраста создают киртомяые спо­ количество Disaccites, Cycadopites, InaperturopoUe- nites dubius (Pot. et Ven.) Th, et Pt. Уменьшается ры. Иногда они уступают место спорам типа Cyathidites и Leio- i роль BetinopoUenites elatoides Couper. Для некоторых triletes, а также пыльце голосеменных, лишенной воздушных меш­ районов отмечается резкое возрастание Ceytonipollenltes ков, В комплексах востока и юго-востока Средней Азии возрастает pallidus (Reiss) Couper, Количество Classopollis до­ значение двухмешковой пыльцы. стигает минимума Комплекс, выделенный из отложений плинсбаха, имеет более ши­ рокое площадное распространение. Он установлен на Устюрте, в При-

153 Т а б л и ц .а 22 (продолжение) In/!') пилинокомплекс плинсбаха несколько отличается господст­ вам . imp Cyathidites minor Couper. Содержание двухмешковой милым.! в этом районе лишь изредка возрастает. Таким образом, mi'" I. наблюдается полная преемственность от более древнего гет~ Спорово-пыльцевые комплексы (СПК) Iи|ц*-с«немюрского палннокомплекса.

Яру с Гоарский палинокомплекс выделен в Средней Азии повсеместно 1 Систем а 1 Отде л иг Туаркыра на западе до Ферганы на востоке. Отложения тоара Среди спор много Cyathidites и Leiotriletes, но содержа­ извиты шире плинсбахских. С этим веком связано заметное потеп­ ние их колеблется, нередко они доминируют. В отдельных рай­ ление климата и возможно небольшая аридизадия. В палинокомплек­ онах возрастает содержание Marattisporites, Osmundaci- сах тоара западной части Средней Азии и частично на востоке (Зе- dites. Среди многочисленной пыльцы Disaccites уменьшает­ ся доля зерен с плохо дифференцированными воздушными меш­ равшан) наблюдается возрастание роли пыльцы Classopollis, в ками. Возрастает содержание Cycadopites, Inaperturopol- исключительных случаях составляющей более 50% (Кузичкина, Ха- Ааленски й Средни й lenites dubius, реже Eucommiidites. Количество Clas­ чиева, 1973), что убедительно указывает на изменение климата в sopollis резко снижается конце ранней юры. Изредка увеличивается количество спор Cyathi­ dites и Leiotriletes, а также Osmundacidites wellmanii Устойчиво возрастает количество Classopollis (30-50%), Couper, в ряде спектров увеличивается содержание Chasmatospori- В Питнякском районе наряду с Classopollis отмечается повы­ tes, Cycadopites, Disaccites, реже Perinopollenites шение роли1 Perinopollenites elatoides Couper и Araucari- и Araucariacites. В споровой части много Cyathidites и Leiotriletes, присутствуют Converrucosisporites, Соп- acites до 30% (Бараш, Фокина, 1970), На востоке и северо-во­

Тоарски й tignisporites, Ischiosporites, Marattisporites, Neorai- стоке (Фергана и район Иссык-Куля) не наблюдается столь большого strickia увеличения количества Classopollis. Но и здесь ее содержание

Юрска я возрастает от 0-1,5% в нижележащих отложениях до 6-8% в тоаре. Преобладает пыльца Disaccites, Chasmatosporites, Cy­ В средней юре площадь континентального осадконакопления в cadopites, обычно крупных размеров. Сокращается количест­ Средней Азии достигает своего максимума. Породы средней юры во и разнообразие спор Auritulinasporites, Matonispori- почти повсюду содержат споры и пыльцу. Состав палинокомплексов tes, Toroisporis, Cyathidites. Триасовые реликты ( Flo- по сравнению с таковым нижней юры сильно меняется. Среди спор

Плинс - бахски й rinites, Cordaitales, StHatites) исчезают

Нижни й все большую роль завоевывают Cyathidites и Leiotriletes, ко­ СПК из низов нижней юры изучены преимущественно на восто­ личество киртомных спор (Torvisporites, Matonisporites) ке Средней Азии и на западе. Преобладают споры Cyathidi­ резко сокращается, В пыльцевой части на смену нижнеюрским голо­ tes, Auritalinasporites, Toroisporis, Matonisporites. семенным (Chasmatosporites и Disaccites с недифференциро.- Постоянно встречаются Osmund acites, Calamotriletes, a ванными мешками) приходят формы более сложного строения - Ро- также пыльца Chasmatosporites, Cycadopites и Disac­ docarpidites и Cedripites, а также Inaperturopollenites cites с недифференцированными воздушными мешками. Встре­ чаются триасовые реликты; Plorinites, Striatites и Cordai­ dubis ( Pot. et Vert.) Th, et Pf. В споровой части постоянно tales встречаются, но не достигают доминирующего положения характер­ Г еттанг— с и н е — мюрски й ные для средней юры различные Ischiosporites, Neoraistrickia rotundiforma ( К.-М,) Tar,, Contignisporites fornicatus Dettm., Converrucosisporites disparitubercul&tum Vin, В аапенское время климат становится более прохладным, на что указывает,.резкое уменьшение количества Classopollis. Одновре­ менно значительно возрастает число спор, которые становятся бо­ амударьинском. и Гиссаро-Зеравшанском районах, а также в Ферга­ лее многочисленными и разнообразными. не. Условия осадконакопления в этот период были более стабильными. На протяжении большей части байоса в Средней Азии отлагались В палинокомллексе этого возраста почти повсеместно преоблада­ озерно-болотные и аллювиальные осадки. Пресноводные бассейны ет пыльца древних хвойных растений ^Paleoconiferus varia­ отличались небольшой глубиной и незначительной циркуляцией вод. bilis (Mai.) M.Petr., P. asaccatus Bolch., Paleopicea Порой активизировался речной сток. В осадках байоса как конти­ и др.]. Иногда безмешковая пыльца £ Chasmatosporites major нентального, так и морского генезиса содержание спор, представ­ Т. Nils., С. crassus Т. Nils., С. apertus (Rog.) Т.Nils., Cycadopites deterius Pocock и др.] начинает преобладать над ленных преимущественно Cyathidites minor Couper и Leio­ двухмешковой. На южном склоне Гиссарского хребта (Косенкова, triletes, достигает максимума (до 90-95%), По сравнению с аале-

155 154 ном возрастает количество спор - Converrucosisporites dis- В карбонатных породах споры и пыльца заменяются перидинеями. parituberculatum Vin. - до 31%, Contignisporites fornica- М глинистых известняках нижнего келловея отмечены панцирные та­ tus Dettm, - до 13%, Neoraistrickia rotundiforma (K,-M.) булированные виды Gonyaulax (G, cladophora, G. jurassi­ Tar. _ до 11%. Постоянны в этих отложениях споры Gleichenii­ ca к др.), Litodinium jurassica Eis, В известняках Оксфорда dites. Приамударьинский район отличается повышенным содержани­ найдено много груболанцирных нетабу лир© ванных и табулированных ем Caytonipollenites pailidus (Reiss) Couper (до 21-50%). форм: Endoscrinium luridum Khem., Scriniodinium crystal- В батский век континентальные условия осадконакопления сохра­ linum (DetU) Khem,, Scriniosaccus reticulatus Pocock, няются на востоке Средней Азии (Фергана) и кратковременно на (ionyaulax cladophora Khem., G» jurassica Eis, В вер­ южном склоне Гиссарского хребта. Как в континентальных, так и хах Оксфорда на границе с кимериджем местами на смену грубо- особенно в морских отложениях бата увеличивается, но очень не­ панцирным формам приходят нежные беспанцирные роды Pareodi- равномерно, содержание пыльцы Classopollis (от 10 до 82%). nia ( Р, brevicornis) , которые указывают на известное опрес­ Напомним, что первый раз это случилось в тоаре. Постепенно утра­ нение этих участков и спокойные гидродинамические условия. чивают свое значение Cycadopites и Disaccites. Споры Cya­ Кавказ. Юрская флора Кавказа принадлежит к Европейской фи- thidites и Leiotriletes иногда еше удерживают господство, мес­ тогеографической провинции, занимая ее юго-восточную часть. В тами составляя 80% комплекса, но постепенно их численность со­ пределах Кавказа, как уже отмечалось выше, преобладают юрские кращается. Уменьшается количество Neoraistrickia rotundifor­ морские отложения, тогда как континентальные встречаются значи­ ma (К.-М.) Tar., Contignisporites fornicatus Dettm,, тельно реже. Юрские флоры Кавказа изучались целым рядом палео­ Sphagnumsporites и других, характерных для байоса. По срав­ ботаников, а именно Р.А. Васиной, В.А. Вахрамеевым, В,А, Краси- нению с байосом постоянно отмечается присутствие в несколько ловым, А.Н. Криштофовичем, А.Ф, Лесниковой, Е.М. Лоладзе, В.Д, большем, количестве пыльцы Cedripites, Наличие значительного При надой и др. Однако наиболее крупные работы за последнее двад­ количества пыльцы Classopollis, Cedripites и уменьшение до­ цатилетие были выполнены Г.В. Делле, М.П. Долуденко и Ц.И. Сва­ ли спор указывает на смену теплого, влажного климата байоса бо­ нидзе, лее жарким, сухим климатом бата. Раннеюрские флоры представлены более бедно по сравнению со Верхняя юра представлена в западной и центральной части Сред­ среднеюрскими. Комплекс геттанг-синемюра известен в Грузии (Лок- ней Азии морскими, преимущественно карбонатными образованиями, ский и Дзирульский кристаллические массивы). На этот возраст по­ и только на востоке (Фергана) известны континентальные, преиму­ мимо стратиграфического положения вмещающих пород указывает щественно пестродветные отложения этого возраста, Палинокомп­ присутствие Dictyophyllum nilssonii и особенно Anthrophy- лексы верхней юры изучены от Туаркыра на западе до Ферганы на opsis narulensis (Сванидзе, 1965). востоке. Все они характеризуются значительным, хотя и не всегда Флора заведомо плинсбахского возраста была обнаружена на Се­ одинаковым, содержанием пыльцы Classopollis, верном Кавказе (бассейны pp. Баксана и Кубани), где она связана В морском нижнем келловее содержание Classopollis заметно с угленосной пачкой, залегающей на палеозое и покрывающейся возрастает (обычно 40-70%), но не достигает своего верхнего морскими отложениями верхнего плинсбаха (домера). Близкая по предела. Из спор постоянно встречаются, помимо Cyathidites, своему составу флора найдена в вулканической толще, выступающей Gleicheniidites sp., Heliosporites kemensis (Chlon.) по pp. Эшкакон, Таракул-тюбе и Чечек-Тохакасу, относящейся к Sriv. и др. В отложениях среднего и верхнего келловея и особен- верхнему плинсбаху. Плинсбахская флора небогата видами. Наиболее 'но в Оксфорде пыльца Classopollis становится монодоминантной характерными формами являются неокаламиты, Thaumatopteris (до 100%). В континентальных отложениях келловея бассейна schenkii, Marattiopsis muensteri и Phlebopteris polypo- р. Зеравшан и Ферганы увеличение содержания пыльцы Classopol­ dioides. lis происходит более медленно, а главное неравномерно, по срав­ Флора тоарского возраста известна также на Северном Кавказе нению с возрастанием ее роли в о дно возрастных морских отложени­ по р. Кнух (бассейн р. Кубани), в ее составе обнаружен впервые ях. Здесь встречается еще много спор, среди которых особенно появляющийся в разрезе Coniopteris hymenophylloides и два много Cyathidites, Местами заметную роль играет пыльца Dis- вида Ptilophyllum (табл. 23). sacites и Cycadopites. Среднеюрские флоры Кавказа гораздо богаче и лучше изучены, Однако в карабастаусской свите (Каратау в Южном Казахстане), чем раннеюрские, особенно это касается батских флор Грузии (Тквар- сложенной озерными отложениями, возраст которой рассматривается чели, Ткибули), описанных Г.В. Делле (1967) и Ц.И. Сванидзе, как оксфорд-кимериджскяй (Долуденко, Орловская, 1976), содержа­ Ааленская флора известна из Дагестана (Васина, Долуденко, 1970), ние Classopollis превышает 80%. где она связана с паралической толщей, состоящей из переслаива­ ния морских отложений, содержащих аммониты, и угленосных пачек. Монографически эта флора осталась неописанной. В ее составе 156 157 Таблица 23 Таблица 23 (продолжение) Флористические'комплексы (по макрофсссилиям) для юрских континентальных и прибрежноморских отложений Кавказа к а> Флористический комплекс

с тем а а к Яру с Флористический комплекс О О т Neocalamites issykkulensis Tur.-Ket., Phlebopteris polypodioides Brongn,, Thaumatopteris schenkii Nath.,

Плинс - Taeniopteris tenulnervis Brauns, 1-2 вида Nilssonia и й Папоротники редки, хвошевые не найдены. Часто встречаются л [бахдки й птеридоспермы ( Pachypteris bendukidzei Dolud. et Svan., P. lanceolate' Brongn., Ctenozamites usnadzei Neocalamites hoerensis (Schimper) Halle, Dictyophyl­ Ниж н Dolud, et Svan.) n кейтониевые (3 вида Sagenopteris). Юрск . lum nilssonii ( Brongn.) Goepp., Anomozamites minor Особенно обильны и разнообразны беккеттитовые ( Nils son i- (Brongn.) Nath., Anthrophiopsis narulensis Dolud, et opteris, Otozamites, Pterophyllum, Ptilbphyllum, Pse- Svan., различные Pterophyllum, Stachyotaxus sp,, чека­

udocycas, Cycadolepis) , Среди цикадовых чаше встреча­ Геттанг - синемюрски й новскиевые, Pityophyllum latifolium Tur.-Ket, ются Paracycas и Pseudoctenis, но очень редки Nilsso­ nia. Многочисленны Brachyphyllum и Pagiophyllum. Гкнк- говые и подозамитовые немногочисленны, чекановскиевые не найдены встречены такие типично среднеюрские виды, как Dicotylophyllum rugosum, несколько видов Coniopteris, разнообразные Nilsso­

: nia и Ptilophyllum, Отмечается резкое сокращение гинкговых и Osmundopsis prynadae Delle, Klukia exilis ( Phill.) Racita,, Coniopteris ex gr. hymenophyllojdes (Brongn.) чекановскиевых, по сравнению с флорами ранней юры. Sew., С. murrayana Brongn., Dictyophyllum rugosum Байосская флора известна только из верхов этого яруса (район L. et H„ Sagenopteris phiilipsii (Brongn.) Presl, S, Спети, Грузия), где она была изучена Ц,И. Сванидзе. По своему heterophylla Dolud, et Svan., Pachypteris lanceola­ составу она практически не отличается от флоры бата. Местонахож­ ta Brongn., разнообразные Otozamites (4 вида), Ptilc— дения батских флор наиболее известны в Грузии (Ткварчели, Ткибу- phyllum . (4 вида) Nilssonia (5 видов). Paracycas bre- ли), где они связаны с угленосной толшей, залегающей на порфи- vipinnata Delle и P.cteis (Harris) Harris, Находки ритовой свите. В отличие от ааленской флоры здесь появляются не­ чекановскиевых очень редки. Ср^ди хвойных часто встречаются сколько видов Otozamites, Klukia exilis, Pachypteris lan­ Brachyphyllum и Pagiophyllum ceolata, а также увеличивается количество остатков Brachy­ phyllum и Pagiophyllum. Растительные остатки пока известны только из верхов байоса Позднеюрская флора найдена только в прибрежно-морских отло­ Грузии (район Спети). По своему составу они не отличаются Ш о от батского флористического комплекса • жениях келловея, заключающих морскую фауну и в том числе аммо­ ниты (сел. Цеси в бассейне р. Риони, р. Бзыбь). Эта флора (Долу­

Equisetum beanii ( Bun о.) Sew4 Е. columnare Brongn., денко, Сванидзе, 1969) резко отличается от среднеюрской, место­ Coniopteris ex gr. hymen op hylloides (Brongn.) Sew., нахождения которой в большинстве случаев связаны с угленосными С. murrayana Brongn,, Dictyophyllum rugosum Land 11. отложениями. В ней почти полностью отсутствуют хвощевые, папо­ et Hutt., Pachypteris dagestanica Dolud., Sagenopte­ ротники и чекановскиевые. Необычайно разнообразны беннеттитовые ris phiilipsii (Brongn.) PresZ. Ptilophyllum встре­ и многочисленны хвойные, обладавшие побегами, покрытыми чешуе­ чаются чаше, чем Pterophyllum. Разнообразные Nilssonia (до 7 видов). Чекановскиевые представлены только Phoeni- видной или шиловидной хвоей ( Brachyphyllum и Pagiophyllum) с op sis angustifolia Heer Часто встречаются птеридоспермы ( Pachypteris) и кейтониевые (Sagenopteris). Такое изменение состава свидетельствует о рез­ Coniopteris ex gr. hymenophylloides (Brongn.) Sew., кой смене экосистем. Если известная нам батская флора произрас­ Ptilophyllum acutifolium Morr., P. cutchense Morr тала преимущественно в пределах болотистых низменностей в усло­ Nilssonia ex gr. orientalis Heer (местонахождение со-' виях очень влажного климата, то келловейская располагалась на держит мало растительных остатков) прибрежных дренированных склонах, омывавшихся морем, получав­ ших значительно меньше влаги. Средняя и Восточная Сибирь. Юрские флоры этой обширной тер­ ритории принадлежат к Сибирской фитогеографической области, рас­ 158 полагавшейся в поясе умеренно-теплового, сезонного, а на самом

159 Таблица 24 севере Азии, вероятно, умеренного климата. При переходе от юрских флор Средней Азии, находившейся в субтропическом поясе, к одно- Флористические комплексы (по макрофоссилиям) для юрских континентальных "отложений Средней и Восточной Сибири возрастным флорам Сибири отмечается сильное обеднение последних, выражающееся в резком сокращении систематического состава (в два- три раза). При этом, особенно если ограничиться ранне- и средне- Флористический комплекс юрскими флорами, почти полностью исчезают беннеттитовые и кей- тониевые. Обеднение этими группами отчетливо проявляется уже в Яру с Северной Фергане и Иссык-Кульской впадине. Мараттиевые, диптери­ Систем а Отде л евые, матониевые и цикадовые встречаются редко и представлены Equisetites tschetschumensis Vassilevsk., Coniopte­ немногочисленными видами. Отсутствует Klukia и резко сокраща­ ris burejensis ( Zal.) Sew., Cladophlebis aldanensis Волж ­ ски й Vachr., C. orientalis Pryn., C. serrulata Samyi., Ra­ ется количество теплолюбивых хвойных (Brachyphyllum, Pagio­ ее phyllum и др.). phaelia diamensis Sew.F R. stricta Vachr., Hausman- Бедность систематического состава, в котором преобладают пред­ 1 У nia leeiana Sze, Coniferites marchaensis Vachr., PseudotoreUia longifolia Dolud., Pagiophyllum . krysh- ставители слабо менявшихся во времени групп, такие как .гинкго­ II tofovichii Samyl. вые, чекановскиевые, подозамитовые, затрудняет сколько-нибудь дробное расчленение юрских континентальных отложений Сибири по 1 Equisetites beanii ( Bunb.) Sew., E. tschetschumen­

макроостаткам. Достаточно сказать, что если в Средней Азии в Верхни й sis Vassilevsk., Osmundopsis acutipinnula Vassilevsk., средней юре выделяется три разновозрастных комплекса, то сред- ь Coniopteris burejensis ( Zal.) Sew., Gleichenites 0 и неюрский комплекс Сибири пока прихопится рассматривать как еди­ jacutensis Vassilevsk., Cladophlebis serrulata Samyl., ное целое. Заметим, что изучение спор и пыльцы из юрских отложе­ Raphaelia diamensis Sew., R. kirinae Kiritchk., R. ний позволяет дать более дробное расчленение. stricta Vachr., Sphenobaiera uninervjs Samyl., Baie- ra ahnertii Krysht, вейски й При характеристике флористических комплексов Сибири, приведен­ Келло ­ ных в табл. 24, были использованы результаты исследований А.В, Equisetites lateralis Phill., E. asiaticus Pryn., Coni­ Аксарина, С.К. Батяевой, Л.И. Быстрицкой (Быстрицкая, 1974), ю Я} opteris hymenophyiloides (Brongn.) Sew., C. bure­ В.А. Вахрамеева (1964), А.И. КиричковоЙ (1976), Е.М. Марко­ ы Бат ­ ски й и jensis (Zal.) Sew., C. maakiana (Heer) Pryn., C. вич, В.Д. Принады (Принада, 1962), В.А, Самылиной и Ю.В. Тес- а 9 jurensis (Gol.) Tesl., C. snigirevskiae Tesl., Cla­ ленко (Тесленко, 1970). Особенно важным источником была „Ре­ dophlebis haiburnensis (L. et H.) Sew., C. denti­ Байос - ски й гиональная стратиграфическая схема юрских отложений юга Средней Средни й culate (Brongn.) Font,, Raphaelia diamensis Sew., Сибири', принятая на Межведомственном стратиграфическом совеща­ 1 Sphenobaiera longifolia ( Pomp.) Plor., Podozarmtes к нии 1979 г, в Новосибирске. § * lanceolatus ( L. et H.) Schimp. Среди раннеюрских листовых флор удается выделить два комп­ 3 0 лекса. Нижний из них, пока еще очень бедный по своему система­ Neocalamites pinitoides ( Chachl.) Chachl., Equise­ тическому составу, характеризует отложения геттанга-плинсбаха, tites lateralis Phill., E. beanii (Bunb.) Sew., Conio­ S В нем присутствуют Schizoneira, Neocalamites и крупноперыш- pteris hymenophyiloides (Brongn,) Sew., C.specta- и ковый папоротник Cladophlebis suluctensis. §• bilis Brick, C. angustiloba Brick, C.angarensis Pryn., Phiebopteris polypodioides Brongn., Clathropteris Верхний комплекс, отвечающий тоару, а по мнению участников 0 Ь obovata Oishi, Raphaelia diamensis Sew. упомянутого совещания также и верхам плинсбаха, отмечен появле­ нием нескольких видов Coniopteris и Phiebopteris polypodio- ides. В нем также присутствует Raphaelia diamensis, практи­ Schizoneura sp., Neocalamites pinitoides (Chachl.) Нижни й чески не встречающаяся в более древних отложениях. Появление Chachl., Equisetites sokolowskii Eichw., Clathropte­ ris obovata Oishi, Cladophlebis haiburnensis (L. et H.J Phiebopteris polypodioides, распространенного в нижней юре Плинс - бахски й • Sew., C. suluctensis Brick, C. nebbensis Brick, более южных районов, вероятно, связано с тоарским потеплением* Sohenobaiera longifolia ( Pomel) Plor., S. czekanow- хорошо устанавливаемым палинологами (В.И. Ильина) по появле­ skiana (Heer) Flor,, Ferganiella urjanchalca Neub., нию в тоаре Сибири заметного количества пыльцы Classopollis и Schizolepis moelleri Sew., Samaropsis rotundata Heer ряда спор папоротников, обычно встречающихся значительно южнее (табл. 24). Геттанг — синемюрски й Среднеюрский, пока практически неделимый комплекс характери­ зуется наличием нескольких видов Coniopteris, широким распро- 161 11. 823 160 страненнем хвощей и Raphaelia diamensis, а также почти пол­ нование в унифицированные и корреляционные схемы юрских отло­ ным исчезновением таких теплолюбивых элементов, как диптериевые жений Средней Сибири, принятые на Межведомственном стратигра­ ( Clathropteris obovata) и матониевые ( Phlebopteris poly- фическом совещании по мезозою и кайнозою Средней Сибири (Но­ podioides) , известных из верхов нижней юры Сибири, восибирск, 1978 г.). В пределах Средней Сибири верхнеюрские отложения отсутству­ В характеристики палинокомплексов (табл. 25) включены толь­ ют, за исключением Чулымо-Енисейского бассейна, где они пред­ ко таксоны, имеющие стратиграфическое значение, в число их вошли ставлены пестроцветной тяжинской свитой, не заключающей опреде­ как доминирующие, так и характерные формы. При установлении лимых макроостатков растений. Угленосная верхняя юра развита в палинокомплексов исключались признаки, обусловленные фациальной Вилюйской впадине, принадлежащей уже Восточной Сибири, До не­ приуроченностью отложений и генетическим типом пород. Для рас­ давнего времени она характеризовалась единым комплексом, заклю­ членения морских разрезов привлечен также микрофитопланктон. чавшим Cladophlebis aldanensis, С, orientalis, С, serru- Расчленение юрских отложений Средней и Восточной Сибири про­ lata, Raphaelia diamensis и R. stricta. ведено на основании закономерных изменений состава палинокомп­ Недавно А.И. Киричкова (1976) выделила в верхней юре два лексов, отражающих смены флор, обусловленные как их эволюцией,' комплекса, В более древнем комплексе (келловей-оксфорд?), одно так и миграцией, вызванной колебаниями климата Сибири на протя­ из местонахождений которого находится на мысе Джаской (р, Лена), жении юрского периода. присутствует наряду с Raphaelia diamensis и R,stricta новый В геологической последовательности палинокомплексов, отража­ вид R.kirinae. В нем не был найден Cladophlebis aldanensis - ющих ранне-среднеюрский этап эволюции флоры Средней Сибири, на­ вид, широко распространенный в верхнем комплексе, установленном мечены три более мелких этапа, прослеженных как на севере в мор­ в ряде точек Вилюйской впадины (мархинская свита) и в Приверхо- ских разрезах, так и на юге в континентальных толщах. Первый янье. Кроме того, верхнеюрские угленосные отложения с раститель­ этап охватывает ,геттанг—синемюр и почти весь плинсбах. В это ными остатками развиты в Южно-Якутском бассейне (Власов, Мар­ время постепенно сменяющиеся палинокомплексы отражают медлен­ кович, 197 9). Они содержат комплекс растений, близкий по своему ную эволюцию мезофитной флоры в условиях теплоумеренного кли­ составу таковому из Вилюйской впадины. мата. В палинокомплексах фиксируется становление и расцвет, оче­ Палинологический метод позволил проводить сопоставление не видно, в плинсбахе сибирской раннеюрской флоры, близкой по соста­ только угленосных отложений различных бассейнов, но и прямую ву на всей территории Сибири. Выделение палинокомплексов базиру­ корреляцию морских и континентальных толщ. Именно эта возмож­ ется на появлении, максимуме и вымирании определенных раститель­ ность метода была использована В.И. Ильиной (1978а) для рас­ ных групп и отдельных таксонов. Общим коррелятивным признаком членения и корреляции юры Средней и Восточной Сибири, представ­ палинокомплексов геттанг-синемюра является максимальное содер­ ленной на севере морскими отложениями, а на юге континентальны­ жание пыльцы группы древних хвойных с плохо дифференцированны­ ми. Палинологическими исследованиями были охвачены наиболее ми мешками и спор Camptotriletes cerebriformis Naum. ex полные разрезы морской юры, зонально расчлененные по аммони­ Jarosch, Раннеплинсбахские комплексы близки к предыдущим и там и отчасти по комплексу других беспозвоночных организмов на отличаются от них постепенным сокращением количества пыльцы побережье Анабарской губы, на pp. Анабаре, Лене, на Восточном древних хвойных; в позднеплинсбахских наблюдается максимум и Таймыре, в Вилюйской синеклизе и других, в которых В.И. Ильи­ разнообразие сфагноидных спор рода Stereisporites и форм, сбли­ ной были выявлены эталонные палинокомллексы, приуроченные к жаемых с Selaginella. определенным стратиграфическим интервалам. В континентальных Палинокомплексы соответствуют широким стратиграфическим ин­ отложениях юга были послойно изучены юрские толши Центральной мульды и Доронинской впадины Кузбасса, некоторые разрезы Кан- тервалам и очень постепенно сменяют друг друга, что отрицательно ско-Ачинского и Иркутского бассейнов. Кроме того, были проана­ влияет на точность расчленения этих отложений по палинологическим лизированы коллекции и материалы Н.С. Сахановой, М.М. Одинцо­ данным. вой, Е.А. Климко, Л.Н, Гутовой и других палинологов, работающих Второй этап включает интервал: конец плинсбаха-аален. В нем по юре Северной Сибири. отмечается частая смена палинокомплексов, что вполне совпадает с неоднократным переформированием флоры Сибири вследствие про­ В результате были установлены характерные палинокомплексы, исшедших в то время значительных колебаний климатических усло­ последовательно сменяющиеся по разрезу юры как в морских, так вий: резкое потепление в раннем тоаре и затем начиная с конца и в континентальных толшах различных регионов Средней и Восточ­ раннего тоара постепенное похолодание с максимумом в аалене. ной Сибири. Детальные характеристики палинокомплексов отдельно Каждый палинокомплекс соответствует флоре определенной стадии для севера и юга Си ири приведены в статьях (Ильина, 1976, изменения климата. Так, палинокомплекс с максимумом Triparti- 19786, 1980; Одинцова, 1977) и вошли как палинологическое обос- na variabilis Mai., спорами Cyathidites minor Coup,, еди-

162 163 Таблица 25 Схема расчленения юрских отложений Средней и Восточной Сибири по палинологическим, данным

Юг Средней Сибири Север Средней и Восточной Сибири (Кузнецкий, Канско-Ачинский, (Лено-Анабарский, Приверхоянский прогибы, Вилюйская синеклиэа) Иркутский бассейны, Ангаро— О Вилюйский прогиб)

Спорово-пыльцевые комплексы Микрофитопланктон

СПК - Podocarpidites spp. - Glei­ Laevigatisporites lena- cheniidites spp, - Lyg odium sp о rites ensis Fradk. sp. - Klukisporites variegatus-Clas- sop ollis

[ СПК - Piceapollenites spp. - Clas­ Си ш sopollis (зн. ) - Gleicheniidites sp. - СО Caytonipollenites pallidus-Densoi- СПК - Classopollis-Den- sporites velatus О и Gonyaulacysta sp. (ед,) soisporites velatus-Юи— kisporites variegatus— СПК - Cyathidites minor-Osmundaci- Gleicheniidites sp. - dites spp. - Gleicheniidites sp, - Caytonipollenites palli- beptolepidites major-Densoisporites Gonyaulocysta spp., dus-Quadraeculina lim- velatus-Quadraecuiina limbata-Sci- Pareodinia ceratophora bata adopitys-Classopollis (ед.) Defl.

СПК - Cyathidites minor- СПК - Cyathidites spp.-Osmundaci- Leiofusa spp., Baltispha- Pic eapollenites variabili- dites spp. - Lophotriletes torosus- eridium sp., Metaleiofusa formis-Lophotriletes toro- Duplexisporites anogrammensis- sp., Micrhystridium sp. sus-Quadracculina limba- Leiotriletes adiantiformis-Sciadopi- ta-Sciadopitys spp, - tys multiverrucosus-Neoraistrickia Ш Classopollis (вверху ) rotundiforma

СПК - Cyathidites minor-Neoraistrickia rotundiforma-N.spp.-I/yco- Micrhystridium sp„ Leio­ О podium intortivallus—Dicks onia donsa—Microlepidites sp,—Pinus fusa sp., Baltisphaeri- divulgate dium sp.

С ПК - Cyathidites minor-Osmundacidites jurassicus-Piceapolleni- He обнаружен tes variabiliformis-Stereisporites spp.-Ginkgoales Pareodinia spp. и акри- тархи

СПК - Piceapollenites spp .-Cyathidites minor-Osmundacidites Nannoceratopsis sp. spp.-Bennettites dilucidus-Marattisporites scabratus ( ед.) -Cla- (ед.), акритархи thropteris sp. (ед. ) -Dictyophyllidites sp. (ед.)

Слои с СПК - Cyathidites minor-Classopollis-Marattisporites sca- Nannoceratopsis graci­ bratus-Dictyophyllidites spp.-K.lukisporites sp.-Contignisporites lis ( Alberti), разнообраз­ problematicus-Eucommiidites troedssonii-Caytonipollenites spp. ные акритархи

СПК - Cyathidites mi- СПК - Cyathidites minor-Osmunda­ no r-T ripartina varia- cidites sp.-Tripartina variabilis- Nannoceratopsis sp. (3H.) bilis-Osmundacidites Bennettites spp.-Eucommiidites spp.-Obtusisporites spp.-Dipteridaceae (ед.) -Maratti- juncta-Bennettites di~ spDrites scabratus (ед. ) lucidus - в верхах: Di— pteridaceae (ед,) - рхшхшхшхш^шхшггг Marattisporites sca- bratus ( ед.) СПК - Osmund acid ites spp.-Cyathi­ е <б О > dites minor-Tripartina variabilis - Bennettites spp.-Sterejsporites spp. ничными Marattisporites scabratus Coup, и пыльцой Ben- 0 nettitales отражает начало потепления в конце плинсбаха-начале ш г тоара. Палинокомплекс с разнообразными спорами индо—европейских a J il папоротников и пыльцой Classopollis, признанный маркирующим a для всей Сибири, совпадает с максимумом раннетоарского потепле­ £п т a [Я ш t и ния. Палинокомплекс с единичными Marattisporites scabratus э £ £ S Coup., Dipteridaceae на фоне сибирских форм характеризует 3 3 ^ е г стадию ослабления потепления в конце тоара и, наконец, сравни­ пЗ j: a •С г -С и a a Й a тельно бедные и в основном, представленные Osmundacidites a Й ю to я 1,5 tfl .с £ spp., Cyathidites minor Coup., Piceapollenites и Ginkgo- t i >. КЗ о >> It) "3 и ш ales комплексы аалена свидетельствуют об изменении климатичес­ щ > > л ких условий в сторону похолодания. Таким, образом, последовательно и быстро сменяющиеся палино- I комплексы конца плинсбаха-аалена фиксируют определенные геоло­ I и ai if ниями климата в течение коротких промежутков времени. Они при­ урочены к узким стратиграфическим интервалам, установлены в мор­ О 0 и а & ских осадках, датированных фауной, и четко прослежены в конти­ £ О Ш '. a a oi a ai и нентальных разрезах. Все это позволяет применять их для деталь­ 3 ш с а з 3 ной стратиграфии и широких межрегиональных корреляций тоар-аален- ОЛ I„ о in и '. to С о a 0) ских отложений различных регионов Сибири. В основу выделения и с =5 0 Lfl J- a "o> сопоставления этих палинокомплексов приняты климатостратиграфи- Л у СУ .ts "J ческие признаки: появление, максимум и исчезновение спор и пыль­ О I a m •S а цы растений, мигрировавших в Сибирь из Индо-Европейской фито- географической области в момент раннетоарского потепления. в 11 Ji •2 e 5 ю Палинокомплексы позднего аалена, байоса и бата отражают по­ Ш ев »° I степенное развитие юрской флоры в обстановке гумидного теплоу- о j Л 111 JJ С Д .2 о. о О меренного климата. В них наблюдается становление и расцвет в ф я QJ о и а а) байосе и, возможно, • в раннем бате сибирской среднеюрской флоры, л =£ .S i ^ J] W отличавшейся разнообразием и господством папоротникообразных a a"С) 41 65 8? Л a) растений. Палинокомплексы приурочены к широким стратиграфичес­ oi ai й a in d .2 73 0>i if) if) ким интервалам, границы между ними выражены слабо, что сущест­ *а I ifl с0 s о 0) x: id с венно затрудняет детальное расчленение и корреляцию среднеюрских м а с с _< ((J U Ч отложений. Наиболее четкие коррелятивные признаки, общие для мор­ с о л S3 §•« n С £ ских и континентальных разрезов, выявлены в отложениях, отнесен­

on- 3 3 Ш (0 in ных в первом, приближении к байосу. Это - максимум спор Neorai- код 01 lfl ?' а ь О. Ы! ЕВ strickia rotundiforma ( К.-М.) Taras., присутствие Dick- К U « *g 0) ai 3 & с sonia densa Bolch., Lycopodium intortivallus Sach. et ш м ai ? Sh Q. in ф 0) If) S Я О » — /II > 1*s Iljina и Pinus divulgata Bolch. В качестве коррелятивов для •3 3 a «я 0) r ^ У условно батских морских и континентальных отложений можно счи­ дата OJ fa Q тать появление Lophotriletes torosus Sach. et Iljina и Glei- 1S * . 41 i з a о E l 3 С iD cheniidites. * 3 DO 1 Q 3 Я С -Q С V ill В конце бата на юге Сибири начинается новое потепление кли­ * S СО о О о с О о £ мата, которое, по-видимому, не коснулось северных районов или KHHodoiw3H было там очень слабым. Оно нашло отражение в палинокомплексах

HHiiDXPCIOHHIflJ конца средней юры Канско-Ачинского бассейна, где проявилось в появлении редкой пыльцы Classopollis и в повышении содержания ИИНЖИЭД Quadraeculina limbata Mai. В позднем бате наметилась диф-

166 167 ференциация флор севера и юга Сибири, которая стала отчетливой в дены условно. Детальность расчленения снижается также тем, что лозднеюрскую эпоху. разрез юры охарактеризован палинологическими данными неодина­ В позднеюрский этап развития мезофитной флоры север и юг ково. Слабо изучены отложения волжского, кимериджского ярусов, Средней Сибири относятся к разным фитогеографическим областям. верхнего и среднего келловея, нижнего плинсбаха и некоторых дру­ Флоры Южной Сибири, входившие в состав Индо-Европейской обла­ гих отрезков юры. Наиболее четко и уверенно выполнены расчлене­ сти, развивались в условиях субтропического, семиаридного клима­ ние и корреляция тоарских и верхнеплинсбахских отложений. та, а формирование флор северных районов, как и в среднеюрскую Сопоставляя данные, полученные по фитостратиграфическому рас эпоху, проходило в основном в обстановке гумидного теплоумерен- членению континентальной юры Средней Азии и Сибири, мы видим, но-теплого климата в пределах Сибирской области, Позднеюрские что фитостратоны, выделенные в этих регионах, довольно хорошо флоры и отражающие их палинокомплексы имели различный систе­ коррелируются друг с другом. Такое совпадение обусловлено, в пер матический состав. вую очередь, синхронным изменением климата на площади этих ре­ Позднеюрский палинокомплекс, изученный в тяжинской свите гионов, вызывавшим изменение состава флор. Однако степень и ха­ Канско-Ачинского бассейна, отражает преобразования флоры, обус­ рактер этого изменения при переходе от одного региона к другому ловленные изменением климатических условий. Он отличается высо­ меняется. ким, содержанием пыльцы Classopollis, присутствием спор КЛи- На протяжении юры четко прослеживаются две фазы потепления. kisporites variegatus Coup, и близок по составу к келловей- Одна из них, более слабо выраженная, совпадает с тоарским веком, оксфордским комплексам Индо-Европейской фитогеографической об­ проявляется в увеличении пыльцы Classopollis на Кавказе и ласти, граница которой в позднюю юру сместилась далеко на север Средней Азии, а также в появлении этой пыльцы и спор теплолю­ Сибири, бивых папоротников в Северной Азии, Вторая, значительно более Климат поздней юры севера, по сравнению с батом., возможно, сильно выраженная фаза, приходится на позднюю юру, причем на несколько потеплел и стал мягче из-за обширной трансгрессии мор­ Кавказе, в Средней Азии и Южном Казахстане она сопровождалась ского бассейна, Палинокомплексы келловея севера Сибири близки сильным иссушением климата, вызвавшим появление своеобразной по основному составу к батским, но в них появляются Densoi- ксерофитной растительности, состоящей из хвойных, продуцировав­ sporites velatus Weyl. et Krieg,, единичные Classopollis ших пыльцу Classopollis, и различных беннеттитов. На севере и присутствуют Gleicheniidites, Общий температурный максимум Азии эта фаза сказалась, видимо, только в потеплении климата, и наивысшая аридизация климата Евразии в Оксфорде оказали влия­ поскольку там продолжали формироваться угленосные отложения. ние и на климат севера Сибири. В палинокомплексе Оксфорда запад­ Эпоха средней юры отличалась более влажным климатом, харак­ ного берега Анабарской губы, заключающего Cardioceras рег- теризовавшимся небольшим термическим градиентом и ослабленной caelatum, отмечено до 10-12% Classopollis, что определенно широтной дифференциацией растительности. указывает на некоторое потепление климата. Палинокомплексы ки­ мериджа и волжского яруса слабо изучены, характеристика их, при­ веденная в схеме расчленения (табл. 25), весьма общая и прибли­ женная. Таким образом, анализ геологической последовательности пали­ нокомплексов, выявленной в морских и континентальных отложениях различных регионов Средней и Восточной Сибири, показал, что дея­ тельность расчленения юрских отложений по данным палинологии в значительной степени зависит от темпов эволюции флоры и частоты перестроек ее, обусловленных изменениями физико-географических условий, главным образом климата. Палинологические комплексы соответствуют различным по объ­ ему стратиграфическим интервалам. Границы их в морских и конти­ нентальных разрезах не всегда совпадают с подразделениями, уста­ новленными по аммонитам. Увязка региональных подразделений кон­ тинентальной юры юга Средней Сибири, выполненная по сопоставле­ нию палинокомплексов этих отложений с эталонными комплексами морских разрезов севера, весьма приближенна. Особенно это каса­ ется совпадения границ, которые в континентальных толщах прове-

168 169 сился к верхней юре. На этой основе велись картировочные и дру­ гие геологические исследования. Как уже отмечалось, анализ раз­ вития аммонитов показывает, что установление границы отделов в основании келловея является предпочтительным. Для нас принятие точки зрения Аркелла потребовало бы отказа от традиций и сущест­ венного пересмотра всего огромного материала по нашей обширной территории, где именно в начале келловея произошла крупная палеогеографическая перестройка. Вместе с тем, блал-одаря оди­ наковому пониманию объема келловейского яруса, не возникает противоречий между данными советских и зарубежных специа­ листов. Специфической особенностью отечественной ярусной шкалы юрс­ кой системы является выделение на больших площадях, входивших в юре в Бореальную биогеографическую область, волжского яруса. Его сохранение как яруса, параллельного титону, рассматривается ЗАКЛЮЧЕНИЕ нами как временное, хотя еще, вероятно, пройдет значительный срок, пока будет достаточно разработана зональная шкала титона Предпринятое нами рассмотрение зональной шкалы юрской сис­ и осуществлена полная зональная корреляция титонских и волжских темы и выявление возможности, ее применения к территории Совет­ отложений. ского Союза позволяет сделать некоторые выводы, имеющие, мож­ Обращаясь к общей, или, как ее называют иногда, международ­ но полагать, и общее значение. Ведь не случайно, что разработка ной, ярусной шкале юрской системы, основа которой была заложена основных понятий и методов стратиграфии базировалась в сущест­ в середине прошлого столетия А. Орбиньи, следует подчеркнуть, что венной степени на исследовании юрских отложений. В течение их за это время в понимании ярусов, их объемов и границ, произошли почти полуторавекового изучения сложилась устойчивая система значительные изменения. В той или иной мере они коснулись всех ярусного расчленения юры. Количество и наименование этих ярусов без исключения ярусов, В ряде случаев изучение разрезов, на кото­ сейчас не вызывают возражений, как и то, что они группируются рых Орбиньи базировал свои ярусы, показало, что они не удовлет­ в три отдела. В этом отношении осталось лишь два момента, тре­ воряют тем требованиям, которые теперь предъявляются к страто- бующих дальнейшего рассмотрения. О них говорилось выше в соот­ типам. Эти разрезы являются часто в той или иной мере неполны­ ветствующих разделах и поэтому здесь мы остановимся на этих ми, в них устанавливаются перерывы, конденсированные интервалы вопросах очень коротко. и другие дефекты. Соответствующие факты приведены выше и нет Существенным является вопрос о верхней границе юрской сис­ необходимости их повторять. В результате приходится признать, темы, границе юры и мела. В настоящее время эта граница прово­ что принимаемые ярусы юры являются синтетически­ дится подавляющим большинством специалистов между титонским ми понятиями, отражающими результат изучения не и берриасским ярусами, хотя есть высказывания и в пользу ее пе­ единичных разрезов, а стратотипических районов, пополненные дан­ ремещения вверх - в пределы- берриасса либо в кровлю этого яру­ ными изучения синхроничных образований и в других областях, оха­ рактеризованные через составляющие их зоны набором органических са. Не останавливаясь на раэборе приводимых доводов, скажем, остатков, далеко не всегда принадлежащих единой филогенетической что в случае разногласий по поводу положения любой стратиграфи­ ветви. ческой границы нам представляется целесообразным сохранять ту из них, которая существовала ранее. Для смещения границы нужны Для зон, сочетание которых образует ярус, конкретный страто- достаточно убедительные доводы, а в данном случае их нет. типический разрез сохраняет свое значение. Выделенные в страто- Для отечественных исследователей, однако, этот вопрос о гра­ типическом районе яруса стратотипы зон позволяют установить их нице систем осложняется тем, что с титонским ярусом еще не уда­ непосредственное смыкание и, как правило, характеризуются остат­ лось полностью прокоррелировать волжские образования. Предложен­ ками фауны, в нашем, случае, в юре, аммонитами, принадлежащими ное выше решение нельзя считать окончательным и бесспорным. отрезкам конкретных филогенетических ветвей, нередко переходящих Второй вопрос - о границе среднего и верхнего отделов юрской из одной зоны в соседнюю. Последнее подтверждает непрерывность системы. Он решается советскими геологами отлично от того, как разрезов и способствует уточнению положения зональных границ. это делается ныне большинством зарубежных исследователей. До Зона должна быть охарактеризована комплексом видов, каждый из опубликования сводки Аркелла (Arkell, 1956) в Англии, во Фран­ которых имеет свой диапазон существования. Ареалы их также раз- ции, как и в СССР и в ряде других стран, келловейский ярус отно- 171 170 личны, что наряду с выявлением викариактов способствует выделе­ В дальнейшем моря трансгрессируют, занимая все большие пло­ нию зон и за пределами одного континента. Как показала класси­ щади на севере и на юге нашей страны. При этом, в Средиземном ческая сводка Аркелла, неоднократно нами упоминавшаяся, при на­ поясе - в Крыму, на Кавказе, на юге Средней Азии, фаунистичес- личии достаточного палеонтологического материала отдельные зоны кие комплексы близки к западноевропейским, и здесь в основном, юры приобретают глобальное распространение. приложима стандартная зональная шкала, хотя отдельные рубежи проявляются менее четко. В то же время для северных районов Подзоны, выделяемые, естественно, в стратотипах зон, как пра­ уже со второй половины плинсбахского века начинает сказывать­ вило, прослеживаются на значительно более ограниченных террито­ риях, чем зоны, в пределах бассейна или его крупных частей. Это ся своеобразие аммониговых комплексов. При преобладании в мо­ приводит к необходимости на этом уровне значительно чаше, чем рях всего северного полушария амальтеид видовой состав рода для зон, выделять местные зональные подразделения, которые мы Amaltheus существенно отличен. Среди 15 видов этого рода, предложили называть лонами (Крымгольц, 1972). Этот термин, во­ известных на севере Сибири, Северо-Востоке и Дальнем Востоке шедший в Стратиграфический кодекс СССР (Страт, кодекс, 1977), СССР присутствует лишь 3 западноевропейских вида. Однако и при позволяет легко распознавать содержание того или иного дробного таком высоком эндемизме устанавливается сходство морфологичес­ подразделения, названного по видам-индексам. ких изменений, позволяющее коррелировать местные подразделения со стандартными. Стратотилической областью ярусов юрской системы является В конце ранней и в начале средней юры степень своеобразия бо- Западная Европа, в большинстве территория мезозойского Англо- реальных и тетических фаун ослабевает, по-видимому, в связи с Парижского бассейна. Несмотря на длительность изучения здесь некоторой нивелировкой климатических различий. С конца средней юрских отложений и детальность их расчленения, работу по выде­ лению зон и особенно подзон нельзя считать завершенной. Это от­ и особенно в поздней юре площади распространения морских отло­ четливо видно из того, что в ряде помещенных выше таблиц графа жений на территории СССР в целом возрастают, главным образом ^подзоны* в той или иной мере не заполнена. Только дальнейшее за счет трансгрессии с севера в европейской части страны, в За­ изучение соответствующих разрезов и заключенных в них остатков падной Сибири и в восточной части Союза. Северная трансгрессия аммонитов западноевропейскими специалистами позволит установить имела место и на западе Европы, поэтому установленные там возможность и целесообразность выделения подзон в соответствую­ (главным образом в Англии) общие зональные подразделения бата, щих интервалах общей шкалы. келловея, Оксфорда и кимериджа распознаются и устанавливаются для большинства регионов СССР, где эти ярусы присутствуют. Детальное изучение распространения аммонитов по разрезу зон Титонский стандарт, связанный с субсредиземноморской зоной показало, что в ряде случаев диапазон существования видов-индек­ Западной Европы, естественно, приложим лишь на небольшой южной сов, т.е. их биозона, не соответствует интервалу зоны или подзо­ части Советского Союза. Этим обусловлена, неоднократно отмечав­ ны. Таким образом, надо подчеркнуть, что выделение зон должно шаяся, необходимость выделения сто лет тому назад волжского базироваться на изучении комплекса видов, а не на отдельных пред­ яруса, сохраняющего свое значение до сих пор. С установленными ставителях. Вместе с тем, следует строго различать выделение зон для него стандартными зональными подразделениями хорошо корре— или подзон и установление их присутствия. лируются местные биостратиграфические единицы на больших пло­ Сопоставление схем зонального подразделения отдельных ярусов щадях нашей страны. юры в пределах СССР свидетельствует, как это и следовало ожи­ Проведенное обобшаюшее исследование позволяет наметить ос­ дать, о тесной связи их с палеогеографической обстановкой. Общий новные задачи, стоящие перед специалистами, изучающими юрские эволюционный процесс в конкретных условиях отдельных регионов отложения. К ним относится, в первую очередь, необходимость при ослаблении географических связей приобретает свои уклоняющи­ продолжать разработку детальной стратиграфии разрезов стратоти- еся формы, особенно резко проявляющиеся при наличии климатичес­ пических районов, зональных комплексов аммонитов, их смены во кой дифференциации. Этим определяется общность или обособленность времени. Здесь должна плодотворно сказаться координирующая роль фауны отдельных бассейнов осадконакопления. подкомиссии по юре Международной стратиграфической комиссии. В начале юрского периода зоогеографическая дифференциация При этом необходимо обратить внимание и на существующие ныне морских водоемов на всей поверхности Земли минимальна. В ре­ несоответствия в наименовании отдельных зон и подзон, с одной зультате для геттанга зоны общей шкалы удается проследить дале­ стороны, и продолжительностью существования их видов-индексов, ко от стратотилической области Западной Европы, на противополож­ с другой. Традиционные названия оказались порой в противоречии ном конце Евразии, на Северо-Востоке СССР. В других районах с установленными биозонами этих видов. Можно усомниться в це­ страны следов морского осадконакопления в начале юры не обнару­ лесообразности пересмотра из этих соображений зональной шкалы, жено. но учитывать это несоответствие, следует.

172 173 Перед советскими исследователями стоят свои задачи. Для каж­ дого обособленного в юрское время региона нашей обширной стра­ ны, очертания которых менялись в течение периода и количество которых отнюдь не определяется семью рассмотренными выше, должны обоснованно выделяться свои зональные подразделения, коррелируемые с обшей шкалой и в то же время отражающие существующее своеобразие обстановки и обитающих здесь орга­ низмов. Особое внимание, как и ранее, предстоит уделять волж­ скому ярусу, разрабатывая на этой основе методику сопоставле­ ния стратиграфии различных биогеографических поясов - Нере­ ального и Тетического, К этому обязывает развитие в пределах нашей территории отложений как того, так и другого типа. ЛИТЕРАТУРА

Аркелл Б. Юрскне отложения земного шара. М., 1961, 777 с, Афанасьев ГЛ., Зыков СИ. Геохронологическая шкала фанерозоя в свете новых значений постоянных распада. М„ 1975, с. 98. Баранова З.Е., Киричкова А.И., 3 а у е р В.В. Стратиграфия и флора юрских отложений востока Прикаспийской впадины. - Тр. ВНИГРИ, 1975, вып. 332. 190 с. Б а р а ш Б.И., Фокина Н.И. Стратиграфия юрских отложений Питнякского района. - Бюл.. МОИП, отд. геол., 1970, вып. 3, с. 119-128. Бархатная И.Н. Дополнения к палинологической характеристи­ ке юрских отложений Большого Балхана. - В кн.: Новые данные по страти­ графии мезозойских отложений нефтегазоносных регионов юга СССР, Тр, ВНИГНИ. 1975, вып. 171, с. 112-116. Басов В.А., Захаров В.А., Месежников М,С. и др. Новые данные пи стратиграфии юрских отложений Восточного Таймы­ ра. Л., 1963, с, 157-164 (Уч. ЗЭ.П, НИИГА, сер. регион, геол., вып. 1). Басов В.А., Захаров В.А., ^ ? с е ж и и к о в М.С. и др. К стратиграфии юрских отложений бас. р. ЛенинградеКи" (Неверный Таймыр). - В кн.: Стратиграфия и палеонтология мезозойских отложений севера Сибири. М„ 1965, с. 61-66. Безносов Н.В. О границах среднего отдела юрской системы. - В кн.: Проблемы стратиграфии и исторической геологии. М., 1978, с. 38-43. Безносов Н.В., Кутузова В.В, О границах и расчлене­ нии батского яруса на Западе Средней Азии. - В кн.: Новые данные по стра­ тиграфии мезо-кайнозоя Средней Азии. М., 1972, с. 20-43 (Тр. ВНИГНИ, вып. 114), Б и д ж и е в Р.А, Первые находки кимериджских аммонитов в При- верхоянском прогибе. Л., 1965, с. 193-195 (Уч. зап. НИИГА, сер, регион, геол., вып. 5). Б и д ж и е в Р.А., Михайлов Н.П. Волжский ярус на севере Приверхоянского прогиба. - БМОИП, отд. геол., 1966, № 3, с. 3-14. Биостратиграфия верхнеюрских отложений СССР по дан­ ным фораминифер. Под ред. А,А, Григяписа. Вильнюс, 1982. Богословский Н.А. Рязанский горизонт (фауна, стратигра­ фические отношения, вероятный возраст этого горизонта), - В кн.: Мате­ риалы по геологии России, т. 1S. СПб, 1897, 157 с. b ы с т р и ц к а я Л.И. Растительные комплексы в юрских отложе­ ниях КуЗ?-чсса* ~ ^"Р* Томского гос. ун-та, 1974, т. 227, с. 31—49, Васина Р-А., Долуденко М.П. Поэднеааленская флора &шт*8т. -Палеовто^- ЖУРН- 197°- N° с- 19-34. 174 175 Вахрамеев В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и па- Д р у ш и ц В,В„ Михайлова И.А. Биостратиграфия нижнего леофлористические провинции этого времени. М., 1964, 260 с. мела Северного Кавказа. М„ 1966. 190 с. Вахрамеев В.А. Ярусное расчленение средней юры южных рай­ Дубровская Е.Н. Расчленение нижнемезозойских континенталь­ онов СССР по данным палеоботаники. - Сов, геология, 1969, № 6, с. 8-18. ных отложений Зеравшано-Гиссарской горной области по палинологическим дан­ Вахрамеев В.А., Добрускина И.А., 3 а к л и н- ным. - В кн.: Палинология мезофита. М., 1973, с. 60-62 (Труды III Меж- с к а я Е.Д., М е Й е н С.В. Палеозойские и мезозойские флоры Евра­ дунар. палии, конф,). зии и фитогеография этого времени, М„ 1970. 423 с. (Тр. ГИН АН СССР, Ж а м о Й д а А.И. О Международном симпозиуме по стратиграфии вып. 208). альпийско-средиэемноморского триаса в Австрии. - В кн.: Постановления Власов В.М., Маркович Е.М. Корреляция юрских и ниж­ Межвед, страт, комит. и его пост, комиссий, вып. 15. Л., 1975, с. 35-43. немеловых отложений центральной и восточной частей Южно-Якутского уголь­ Ж и н ь ю М. Стратиграфическая геология. М., 1952. 638 с, ного бассейна. - Сов. геология, 1979, N? 1, с. 72-80. Захаров В.А. Зональное расчленение бореальных верхнеюрских и Г е н к и н а Р.З, Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойских неокомских отложений по бухиям. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с ме­ отложений Иссык-Купьской впадины. М., 1966, 148 с. ловой системой. Новосибирск, 1979, с. 122-130. Г е н к и н а Р.З, Стратиграфия юрских континентальных отложений Захаров В.А, Бухни ( Bivalvia) и биостратиграфия бореальной Ферганского хребта и палеоботаническое обоснование их возраста. - Сов. верхней юры и неокома. М„ 1981. 271. с. геология, 1977, № 9, с. 61-79. Захаров В.А., Месежников М.С. Волжский ярус При­ Г е н к и н а Р.З, Расчленение континентальных отложений верхнего полярного Урала, Новосибирск, 1974. 216 с, триаса н юры на востоке Средней Азии. - Сов. геология, 1979, № 4, с. 27-39. Зинченко В.Н., К и р и н а Т.И., Репин Ю.С. Юрские Герасимов П.А. Верхний подъярус волжского яруса централь­ отложения правобережья Лены (Жиганский район). - В кн.: Новые данные ной части Русской платформы. М., 1969. 144 с. по стратиграфии и фауне юры и мела Сибири, Новосибирск, 1978, с. 56-69. Герасимов П.А. Два новых вида аммонитов из волжского яру­ Иванов А.Н. О значении разреза у с. Глебово (Ярославское По­ са Московской и Ярославской областей. - БМОИП, отд. геол., 1978, т. 53, волжье) для изучения среднего подъяруса волжского яруса и о результатах № 6, с. 108-114. ревизии вида Laugeites stschurowskii ( Nikitin). - В кн.: Верхняя юра Герасим о. в П.А., Михайлов Н.П. Волжский ярус и еди­ и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979, с. 49-53. ная стратиграфическая шкала верхнего отдела юрской системы. - Язв, АН Иловайский Д.И., Флоренский И.П. Верхнеюрские СССР, сер. геол., 1966, N° 2, с. 118-138, аммониты бас. pp. Урала и Илека, - В кн.: Материалы к познанию геол. стро­ Гольберт А.В., Климова И.Г. Пограничные слои юры и ения СССР, вып..1(5). М., 1941. 189 с. мела и морской нижний мел в опорном резрезе неокома Западной Сибири. - Ильина В,И. Палинологическая характеристика. - В кн.: Страти­ В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979, графия юрской системы Севера СССР. М., 1976, с, 326-343, с. 35-40. Ильина В,И, О возможности сопоставления юры севера и юга Сред­ Гомолицкий Н.П, К стратиграфии юрских континентальных от­ ней Сибири по палинологическим данным. - В кн.: Новые данные по страти­ ложений Яккабагских гор. - Изв. АН СССР, сер. геол., 1968, № 2, с. 110- графии и фауне юры и мела Сибири, Новосибирск, 1978а, с. 86-96. 116. Ильина В.И. Палинологическое обоснование стратиграфического рас­ Граница юры и мела и берриасский ярус в Бореальном поясе. членения юры севера Средней Сибири, - Геол. и геофиз. 19786, N° 9, с. 16-22 Под ред. В.Н. Сакса. Новосибирск, 1972. 371 с. Ильина В.И. Палинологическое обоснование стратиграфии континен­ Давиташвили Л,Ш, К вопросу о зональном подразделения тальной юры Средней Сибири. - В кн.: Палеопалинология Сибири. М., 1980, верхнего Оксфорда Среднерусской области. - БМОИП, отд. геол., 1926, Казакова В,П. К вопросу о границе ааленского и байосского яру­ т. 4, вып. 3-4. сов. - В кн.: Проблемы стратиграфии и исторической геологии. М., 1978, Д а г и с А.А, Зональное деление верхнего плинсбаха и тоара севера с. 43-56. Сибири. - В кн.: Мезозой Северо-Востока СССР. Магадан, 1975, с. 61-63, Калугин А.К., Киричкова А.И. К стратиграфии юрской Д а г и с А.А., В о з и н В.Ф, Новое о древнейших слоях юры на континентальной толщи Мангышлака. - В кн.: Проблемы нефтегазоносности севере Средней Сибири. - В кн;: Проблемы палеоаоогеографии Сибири, М,, Мангышлака и Устюрта. М., 1968, с, 15-23 (ОНТИ ВИЭМС, сер. геол. 1972, с. 56-67. мест, полезн. ископ, регион, геол., выл. 19), Д е л л е Г.В. Среднеюрская флора Ткварчельского угленосного бас­ Камышев а-Е лпатьевская В'Х., Николаева В.П„ сейна. - Тр. БИН АН СССР, сер. 8, Палеоботаника, 1967, вып. 6, с. 51- Троицкая Е.А., Хабарова Т.Н. Келловей юго-востока Рус­ 132, ской платформы и его фауна, - В кн.: Вопросы стратиграфии верхней юры. Долуденко М,П„ Орловская Э.Р. Юрская флора Ка- М., 1974, с. 20-29. ратау. М., 1976. 260 с. (Труды ГИН АН СССР, вып. 284). К а п л а н М.Е., Князев BJ\, Меледина С.В., М е- Долуденко М.П., Сванидзе Ц.И. Позднеюрская флора сежников М.С. Юрские, отложения мыса Цветкова и р. Чернохребет- Грузии. - Тр. ГИН АН СССР, 1969, вып. 178. 116 с. ной (Восточный Таймыр), - В кн.: Биостратиграфия бореалыюго мезозоя. Д р у щ и ц В.В., Вахрамеев В.А. Граница юры и мела. - Новосибирск, 1974, с. 66-83. В кн.: Границы геологических систем, М„ 1976, с. 185-224, Кванталиани И.В., Лысенко Н,И. Новый берриасский род Tauricoceras. - Сообш. АН Груз.ССР, 1979, т. 93, № 3, с. 629-632,

176 1Z. 823 177 Кейси Р., Месежников М.С., Шульгина Н.И, Международный стратиграфический справочник. Под ред. Сопоставление пограничных отложений юры и мела Англии, Русской плат­ X. Хедберга. М„ 1978. 226 с. формы, Приполярного Урала и Сибири. - Изв. АН СССР, сер. геол., 1977 Меледина С.Б. Аммониты и зональная стратиграфия келловея № 7, с. 14-33. Сибири. М., 1977. 276 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР, вып. 356). Кипарисова Л.Д. Фауна триасовых отложений восточной части Месежников М.С. Новая аммонитовая зона верхнего Оксфорда Советской Арктики. Л,, 1937, с. 135-256. (Тр. Аркт. ин-та, т. 91), и положение Оксфорда и кимериджа в Северной Сибири. - В кн.: Проблемы К и р и н а Т.Н., Месежников М.С., Репин Ю.С. палеонтологического обоснования детальной стратиграфии Сибири и Дальнего О новых местных подразделениях в юре Западной Якутии. - В кн.: Новые Востока. Л„ 1967а, с. 110-130. данные по стратиграфии и фауне юры и мела Сибири. Новосибирск, 1978. Месежников М.С. О возможности зонального расчленения с. 70-85. верхнего кимериджа Северной Сибири. - В кн.: Стратиграфия мезозоя и кай­ Киричкова А.И. Палеоботаническая характеристика и корреля­ нозоя Средней Сибири. Новосибирск, 19676, с. 79-85. ция континентальных отложений верхней юры Западной Якутии, - Геол. и Месежников М.С. Дополнения к унифицированной стратиграфи­ геофиэ., 1976, № 11, с. 44-55. ческой схеме Западной Сибири. - В кн.: Стратигр. словарь мезозойских и Князев В.Г. Аммониты и зональная стратиграфия нижнего Оксфор­ кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности. Л„ 1978, с 122- да севера Сибири. М,, 1975. 140 с. 124, о" Кокс Б. Распространение аммонитов рода Gravesia в Англии и.их / Месежников М.С, Гольберт А.В., Захаров В.А. отношение к кимериджскому ярусу. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с ме­ и др. Новое в стратиграфии пограничных слоев между юрой и мелом в бас­ ловой системой, Новосибирск, 1979, с. 54-60. сейне р. Печоры. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Косенкова А.Г. Юрские миоспоры южного склона Гиссарского Новосибирск, 1979, с. 66-71. хребта и их значение для стратиграфии. Автореф. канд. дис. М., 1975. 27 с. Месежников М.С, Захаров В.А., Шульгина Н.И., Кошелкина З.В, Корреляция морских среднеюрских отложении Алексеев С.Н. Стратиграфия рязанского горизонта на р. Оке. - Северо-Востока СССР со смежными районами Арктики и Тихоокеанского В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979, кольца по остаткам аммоноидей и иноцерамид. Магадан, 1967, с. 44-54. с. 71-80. (Тр. СВКНИИ, вып. 30). Месежников М.С, Козлова Г.Э., К р а в е ц B.C., Кошелкина З.В. Региональная схема стратиграфии средней юры Яковлева СП. О нижневолжских отложениях бас, р. Печоры. - северо-восточной Сибири. Магадан, 1875, с, 85-97, (Тр. СВКНИИ* вып. 68). ДАН СССР, 1973, т. 211, N° 6, с. 1415-1418. Крымгольц Г.Я. О границе нижнего и среднего отделов юрской Мигачева Е.Е. К вопросу о границе нижней и средней юры. - системы, - ДАН СССР, 1942, г, 37, № 7-8, с. 265-268. ДАН СССР, 1957, т. 113, № 3, с. 653-656. Крымгольц .Г.Я. Об ааленском ярусе и границе нижнего и сред- Мигачева Е.Е. К вопросу о границе нижней и средней юры Се­ него отделов юрской системы. - Сов. геология, 1957, № 55, с. 114-123. веро-Западного Кавказа. Воронеж, 1958, с. 39-51. (Тр. геол. фак. ВГУ, Крымгольц Г.Я. „Лона*' - новый термин в стратиграфии. - т. 48). Вестн. ЛГУ, 1972, № 18, с. 113-114. Михайлов Н.П. Стратиграфия мезозоя восточного склона Припо­ Крымгольц Г.Я. Проблемы изучения юрских отложений СССР. - лярного Урала. - В кн.: Тр. Межвед. совещания по стратиграфии Сибири. В кн.: Вопросы стратиграфии верхней юры. М,, 1974, с. 5-12, Л„ 1957, с. 284-289. Крымгольц Г.Я, Информация о пленарном заседании комиссии Михайлов Н.П. Pavlovia и родственные группы аммонитов. - по юрской системе. - В кн.: Постановления Межвед, стратигр, комит. и его БМОИП, отд. геол., 1962а, т. 37, № 6, с. 3-30. пост, комиссий, вып. 18. Л., 1978, с. 32-34. Михайлов Н.П. Верхняя граница кимериджского яруса. - ДАН Крымгольц Г.Й., Захаров Е.В. Батские аммониты Ку- СССР, 19626, т. 145, № 6, с. 1366-1368. гитанга, - В кн.: Палеонтологически? обоснование опорных разрезов юрской Михайлов Н.П. Бореапьные поэдне юрские (нижневолжские) ам­ системы Узбекистана и сопредельных райони?- Л., 1971, с. 4-40. мониты (Virgatosphinctinae). М„ 1964, с. 7-88. (Тр. ГИН АН СССР, Кузичкина Ю.М., X а ч и е в а Л.С. Спорово-пыльцевы© вып. 107). комплексы нижнего мезозоя Узбекистана и их значение дЛ? корреляции. - В кн.: Палинология меэофита.М., 1973, с.'49-53, (Труды III /^еждунар. Михайлов Н.П. Бореальные юрские аммониты ( Dorsoplaniti- палин. конф.). пае) и зональное расчленение волжского яруса. М., 1966. 151 с. (Тр. Л а г у з е н И.И. Фауна юрских образований Рязанской губернии. - ГИН АН СССР, вып. 151). Тр. Геол. ком,, 1883, т. 1, № 1. 94 с. Михапьский А.О. Аммониты нижнего волжского яруса. СПб, Л у п п о в Н.П., Богданова Т.Н., Лобачева С.В. 1890. 330 с. (Тр. Геолкома, т. УШ, № 2). Палеонтологическое обоснование сопоставлений берриаса в валанжина Ман­ Никитин С.Н. Юрские образования между Рыбинском, Мологою и гышлака, Юго-Восточной Франции, севера ФРГ и Русской платформы. - Мышкиным. - В кн.: Материалы для геологии России, т. X, СПб, 1881. В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979, 194 с. с. 159-168. Никитин С.Н. Общая геологическая карта России, лист 56. СПб, Лучников B.C. Стратиграфия юрских отложений Дарваза. - Сов. 1884. 153 с. (Тр. Геолкома, т. I, № 2). геология, 1973, № 6, с. 38-49. Никитин С.Н. Обшая геологическая карта России, лист 71. СПб, 1885, 218 с. (Тр. Геолкома, т. И,?* 1). 179 178 Н у и у б и д а е К,Ш. Нижнеюрская фауна Кавказа, Тбилиси, 1966. Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированной 212 с. (Тр. Геол. ин-та АН Груз, ССР, нов. сер., вып. 8). схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л., 1955. Объяснительная записка к стратиграфической схеме юрских 30 с. отложений Северного Кавказа. Под ред. Н.В. Безносова. М., 1973. 194 с. Решения Всесоюзного совешания по уточнению унифицированной Одинцова М.М. Палинология раннего мезозоя Сибирской плат­ схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы, Л„ 1962. формы. Новосибирск, 1977. 115 с. 6 е., 15 табл. О с и п о в а З.В., Басов В.А, Стратиграфия и литология отло­ Решения межведомственного стратиграфического совешания по ме­ жений волжского яруса Анабаро-Ленского междуречья в связи с их алма- зозою Средней Азии (Самарканд, 1971 г.). Л., 1977, 47 с. зоносностью. Л„ 1965, с. 171-191 (Уч. зап. НИИГА, сер. регион, геол., Решения 2-го межведомственного регионального стратиграфичес­ вып. 7). кого совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востоке СССР (Магадан, Открытие нижне- и среднелейасовых отложений в бассейне реки 1974-1975 гг.). Магадан, 1978. 192 с. Буур на севере Сибири, - В кн.: Новые данные по стратиграфии и фауне Решения межведомственного стратиграфического совешания по ме­ юры и мела Сибири. Новосибирск, 1978, с. 6-13, (Дагис А.А,, Дагис А.С., зозою Кавказа (Краснодар, 1977 г.). Л„ 1982. Казаков А.М. и др.), Розанов Н.М., Фокина Н.И. Юрские отложения Ферганы. Павлов А.П, Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum Вос­ М., 1972, с. 151-155 (Тр. ВНИГНИ, вып. 83). точной России. - Тр. Геол. ком., 1886, т, И, № 3. 76 с, Р о т к и т е Л.М, Распространение кимериджскйх отложений в При­ Павлов А.П, О мезозойских отложениях Рязанской губернии, - балтике. - В кн.: Достижения и перспективы геологического изучения Ли­ Уч. зап. Моск. унив., отд. ест.-истор. наук, 1895, вып. 11, с, 1-32. товской ССР. Вильнюс, 1978, с, 27-29. Паракецов К.В., Паракецова Г.И. Волжские отло­ Сазонов Н.Т, Юрские отложений центральных областей Русской жения Северо-Востока СССР и их биостратиграфическая характеристика, — платформы. М., 1957, 155 с. В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979, Сазонова И,Г,, Сазонов Н.Т, Проблема выделения верх­ с, 81-86. него яруса юрской и нижнего яруса меловой систем на Восточно-Европейской Паракецов К.В., Полуботко И.В. Юрская система, - платформе. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Ново­ В кн.: Геология СССР, т. 30 (Северо-Восток СССР). М„ 1970, с. 309- сибирск, 1979, с. 86-93. 376. Сакс В.Н., Р о и к и н а 3.3., Басов В.А, и др. Опорный П а р ы ш е в А.В. Особенности развития раннекелловейской фауны разрез верхнеюрских отложений бас. р. Хеты (Хатангская впадина). Л., аммонитов Среднего Приднепровья. - В кн.: Вопросы эволюции, экологии н 1969. 208 с. тафономии позднемезозойских аммонитов. Ярославль, 1975, с. 70-75, Сакс В.Н., Р о н к и н а~ 3.3., Шульгина Н.И. и др. Пограничные слои юры и мела в Среднем Поволжье. Л,, 1977, Стратиграфия юрской и меловой систем Севера СССР. М.-Л,, 1963. 227 с. Полевой атпас юрской флоры и фауны Северо-Востока СССР, Ма­ Сахаров А.С, Вопрос о подъярусном расчленении берриаса Севе­ гадан, 1968. 379 с. ро-Восточного Кавказа. Нальчик, 1976, с. 19-23. (Тр. СевКавНИПИ, т,25). Полуб отко И.В., Репин Ю.С. Аммониты и зональное рас­ Сахаров А,С, Стратиграфическая характеристика берриасских от­ членение нижнего лейаса Северо-Востока СССР. - В кн.: Материалы по геол. ложений Северного Кавказа. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой и полезн. ископ. Сев.-Вост. СССР, вып. 20. Магадан, 1972, с. 97-116. системой. Новосибирск, 1979, с. 180-186. Полуботко И.В., Репин Ю.С, Биостратиграфия нижнеюр­ Сахаров А.С., Химшиашвили Н.Г, Новые данные о ских отложений Северо-Востока СССР, - В кн.: Основные проблемы биостра­ кимериджскйх отложениях Северо-Восточного Кавказа. - ДАН СССР, 1967, тиграфии а палеогеографии Северо-Востока СССР. Магадан, 1974, с, 68- т. 174, № 6, с. 1406-1408. 89. (Тр. Сев.-вост. компл. ин-та АН СССР, вып. 63), Сванидзе Ц.И. Ископаемая флора нижнеюрских отложений окрест­ Полуботко И.В., Сей И,И, Расчленение среднеюрских от­ ностей сел. Шроша (Западная Грузия). - Изв. Геол. об—ва Грузии, 1965, ложений восточной части СССР по митилоцерамам, - Изв. АН СССР, сер. т. 4, вып. 2, с. 25-36. геол., 1981, № 12. Сей И.И., Калачева Е.Д. Биостратиграфкя среднеюрских от­ П р и н а д а В.Д, Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья, ложений Дальнего Востока, - Геол. и геофиз., 1972, № 12, с, 111-119, М., 1962. 368 с. Сей И.И., Калачева Е.Д, Биостратиграфня нижнеюрских от­ Р е н ж и н а Е.А., Фокина Н.И. Юрские морские терригенные ложений Дальнего Востока. - Геол. и геофиз., 1974а, № 4, с. 11-18. отложения и условия их осадконакопления в Западном Узбекистане. - Тр. Сей И.И., Калачева Е.Д. Первые находки представителей ВНИГНИ, 1978, вып. 209, с. 76-90. рода Arkelloceras на Дальнем Востоке СССР. - Геол. и геофиз., 1974С, Репин Ю.С. Байосскке аммониты Северо-Востока СССР. - В кн,: № 7, с. 151-156. Материалы по геол. и полеэн. ископ. Сев.-Вост, СССР, вып. 20, Магадан. 1972, с. 117-125. Сей И.И., Калачева Е.Д. Поадяеюрские аммониты Дальнего Востока, - Геол. и геофиз., 1977, N° 6, с. 12-19. Решение пленарного заседания постоянной комиссии МСК по юр­ ской системе по вопросу о рекомендациях Первого международного коллок­ Сей И.И., Калачева Е.Д. Аммонитовый комплекс погранич­ виума по юрской системе. - Советская геология, 1963, № 6, с. 146-149. ных средке-верхнеюрских слоев Дальнего Востока, — Геол. и геофиз., 1979, № 8, с. 34-45.

180 181 Сей И.И., Калачева Е.Д. Биостратиграфия нижне- и средне­ Arkell W.J. The Upper Oxford Clay at Purton, Wilts юрских отложений Дальнего Востока. Л., 1980, 151 с. (Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 285). and the Zones of the Lower Oxfordian. - Geol. Mag., 1941, Сей И.И., По.луботко И.В. Обзор ископаемой фауны и фло­ vol, 78, N 3, p. 161. ры. Икодерамиды, - В кн.: Стратиграфия юрской системы Севера СССР, М., Arkell W.J. Standart of the European Jurassic. - 1976, с. 281-287. Bull. Soc. Geol, Amer., 1946, vol, 57, N 1, p. 1-34. Сластенов Ю.Л. К стратиграфии нижнеюрских отложений цент­ Arkell W,J. The Geology of the Country around ральной части Приверхоянского прогиба, — В кн.: Новые данные по страти­ Weymouth, Swanage, Corfe, Lulworth, Oxford, 1947, 287 p. графии н фауне юры и мела Сибири. Новосибирск. 1978, с, 47—55. Arkell W.J. Jurassic Geology of the World, Edin- Смородина Н.И. О генетических взаимоотношениях аммонитов burg and London, 1956. 806 p, сем. Cardioceratidae. - Изв. accou. научно-исслед. институтов 1 МГУ, Arkell W,J, A monograph of English Bathonian am­ 1926, вып. 3. monites. - Palaeontogr. Soc,, 1951-1958, vol. 104-112. 264 p. Соколов Д.Н. К геологии окрестностей г. Илецкой Зашиты. Оренбург, Barthel K.W. Zur Ammonitenfauna und Stratigraphie 1901, с, 37-78. (Изв. Оренбургск. отд. Русск. геогр. об-ва, вып. 16). der Neuburger Bankkalke. - Abh. Bayer. Akad, Wiss., Math- Споры и пыльца юры и раннего мела Средней Азии, Под ред. Н.А. Naturw. KI„ N.F., 1962, Bd 105. 30 S. Болховитной, Н.И. Фокиной. - Тр, ВНИГНИ, 1971, вып. 104. 176 с. Barthel K.W. Die obertithonische, regressive Flach- Станкевич Е.С. Аммониты юрских песчано-гдннистых отложе­ wasser-Ph-se der Neuburger Folge in Bayern. - Abh. Bayer. ний Северо-Западного Кавказа, М.-Л., 1964. 99 с. Akad. Wiss., Math.-Naturw. Kl., 1969, N.F. vol. 142. 174 p. Степанов Д.Л. Принципы и методы биостратиграфнческих иссле­ Barthel K.W. The Neuburg area (Bavaria, Germa­ дований. Л., 1958. 180 с. (Тр. ВНИГРИ, вып. 113). ny) as a prospective reference region for the middle Tithoni- Стратиграфический кодекс СССР. Л., 1977. 79 с. an. - Colloque sur la Umite Jurassique - Cretace Lyon-Neu- Стратиграфия юрской системы Севера СССР. М., 1976. chatel, 1973. Mem, B.R.G.M., N 86. Paris, 1975, p. 332-336. 436 с. (Сакс В.Н., Меледина С.В., Месежников М.С. и др.). Barthel K.W., Geyssant J.R. Additional Тесленко Ю.В, Стратиграфия и флора юрских отложений Запад­ Tethydian ammonites from the lower Neuburg formation (Middle ной и Южной Сибири и Тувы. - Тр. СНИИГГИМС, 1970, сер. палеонтол. и Tithonian, Bavaria). N.Yb., Geol. Palaont., 1973, Hf. 1, p. 18-36. стратигр,, вып. 42. 270 с. Birkelund Т., Thusa В., Vigran J. Химшиашвили Н,Г. Аммоноидеи титона и берриаса Кавказа, Jurassic-Cretaceous biostratigraphy of Norway, with comments Тбилиси, 1976. ISO с. on the British Rasenia Cymodoce Zone, - Palaeontology, 1978, X у д о л е Й К.М, Верхнеюрские отложения Южного и Среднего Си- vol. 21, pt. I, p. 31-63. хотэ-Алиня. - Советская геология, 1960, N° 2, с. 141-144. Bonarelli G. Contribuzione alia conoscenza del X у д я е в И.Е. фауна верхнекимериджских отложений Тимана, Л., Giuralias lombardo. - Atti Accad. Sc., 1894, vol. 30, p. 81-96. 1932, с. 635-653 (Изв. ВГРО, вып. 42). Buch L. Ueber der Jura in Deutschlond. - Phys, Abh. Цагарели А. Л. К вопросу о стратиграфических границах средней Konig. Akad. Wiss. aus den Jahre 1837. Berlin, 1839, S. 49-135. юры. - В кн.: Докл. сов. геол. к I Международному коллоквиуму по юрской Buckman S.S. The Kelloway Rock, of Scarborough, - системе. Тбилиси, 1962, с. 121-135. Quart. J. geol. Soc, 1913, vol. 69, p, 152-168. Цагарели А.Л. К вопросу о границах средней юры в свете ма­ териалов люксембургских коллоквиумов. - Ann. Inst. geol. publ. Hun- Buckman S.S. Type Ammonites. London, 1909-1930, garici, 1970, vol. 54, fasc 2, p, 335-344. 1055 tab. Цагарели А.Л. Краткое сообщение. - В кн.: Вопросы стратигра­ Callomon J.H. The ammonite succession in the фии верхней юры, М„ 1974, с, 145-146, Lower Oxford Clay and Kellaways Beds at Kidlington, Oxford­ Цейс А,Г. Проблема корреляции в верхней юре и некоторые сообра­ shire, and the zones of the Callovian stage. - Phii, Trans. жения о границе юры и мела. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой Roy. Soc,, 1955, ser, B. 239, N 664, p. 215-264. системой, Новосибирск, 1979, с. 14-27, Callomon J.H. Notes on the Callovian and Oxfordi­ Ю р с к а и система. Под ред. Г.Я. Крымгопьца. - В кн.: Стратиграфия an Stages. (Colloque du Jurassique a Luxembourg, 1962). СССР. М., 1972. 524 с. Luxembourg, 1964, p. 269-292. Casey R, The ammonites of the Spilsby Sandstone, and the Jurassic-Cretaceous boundary. - Proc. Geol. Soc, 1962, N 1598, p. 95-100. Arkell W.J. The Jurassic System in Great Britain Oxford, 1933. 681 p. Casey R, The position of the Middle Volgian in ihe English Jurassic. - Proc. Geol, Soc., 1967, N 1460, p, 128-133. Ark ell W.J. The ammonite succession at the Wood- Casey R. The ammonites succession at the Jurassic - ham Brick Company's pit, Akeman Street Station. Buckingham­ Cretaceous boundary in eastern England, The Boreal lower shire and its bearing on the classification of the Oxford Clay. - Cretaceous. London, 1973, p. 193-266. Quart. J, Geol., Soc, 1939, vol. XCV, part 2, p. 135-221. Collenot J.J, Description geoloque de 1'Auxois, - Bull, Soc. Sci. Hist., Nat., 1869, vol. 5, p. 57-204. 182 1МУ Enay R., Tintant H., С a r i о u E. Les Соре/ J.C.W. The palaeontology and stratigraphy of the faunes oxfordiennes d'Europe meridionale, essai dez zonation, lower part of the Upper Kimmeridge Clay oi Dorset. - Bull. Colloque du Jurassique a Luxembourg, 1967, Clermont-Perrand, Brit. Museum (Nat. Hist.), 1967, vol. 15, N I, p. 3-79. Cope J.C.W. The ammonite faunas and stratigraphy of 1974, p. 635-664. the upper 'part of the Upper Kimmeridge Clay of Dorset, - Pa­ Enay R„, Geyssant J. Paunes tithoniques des laeontology, 1978, vol. 21, pt. 3, p. 469-533 . chaxnes betiques (Espagne meridionale), Colloque sur la limite Cope J.C.W., Zeiss A. Zur Parallelisierung des Jurassique-Cretace Lyon - Neuchatel, 1973. - Mem. B.R.G.M., englischen Oberkimmeridge mit dem frankischen Untertithon. - 1975, N 66, p. 39-55. Geol.-Bl. NO Bayem,, 1964, Bd 14, Hf. 1, S. 5-14. E u d e s-D eslongchamps E. Etudes sur les С о г г о у Le Callovien de la bordure orientale du bas- etages jurassiques inferieurs de la Normandie. Paris, 1864. sin de Paris. Paris, 1932. 263 p. (Mem, Cart, Geol. Prance). 296 p. Cox L.B., Arkell W.J. A survey of the Mollusca G a b i 1 1 у J. Stratigraphie et limites de l'etage toar- Ъ1 the British Great Oolite Series, part - Pal. Soc, 1949, cien a Thouars et dans les regions voisines. С olloque du vol. 103, N 449, p. 49-105. Jurassique ч Luxembourg, 1962. Luxembourg, 1964, p, 193-201, Cox BJW., G a 1 1 о i s B.W. The stratigraphy of G a b i 1 1 у J., E 1 m i S., Mattel J., Mou­ the Lower Kimmeridge Clay of the Dorset type area. London, terde R. Riouit M. L'etage toarcien, zones et 1977. (Rep. Inst. Geol. Sci). sous-zones d'Ammonites, Coll. du Jurassique a Luxembourg, D a v i e s A:M. The Zones of the Oxford and Ampthill 1967. Clermont-Ferrand, 1974, p. 605-634, Clays in Buckinghamshire and Berdfordshire. - Geol. Mag., G a 1 1 о i s R.W., Cox B.M. Stratigraphy of the 1916, vol. 53, N 9, p. 395-408. Upper Kimmeridge Clay of the Wash Area. - Bull, of the Geol, Dean W„ Donovan D., H о w a r t h M, Survey of Great Britain, 1979, N 47, p, 1-28. The Liassic Ammonite zones and subzones of the North-West G e у e r O.F. The Ammonite genus Sutneria in the Up­ European province. - Bull. Brit. Mus, (Nat. Hist.). Geol^ 1961, per Jurassic of Europe. - Lethaia, 1969, vol. 2, N 1, p, 17-35, vol. 4, N 10, p. 437-505. G i g n о u x M. Geologie strati graph! que. Paris, 1950. D i e t I G. The Braunjura (Brown Jurassic) in South­ 735 p. west Germany. - Stutt. Beitr. Naturkunde, 1977, ser. B, N 25. Hahn W. Die Oppeliidae Bonarelli und Haploceratidae 41 S. Zittel (Ammonoidea) des Bathoniums (Brauner Jura £ ) im D i e t 1 G., E t z о 1 d A. The Aalenian at the Type sudwestdeutschen Jura. - Jb. geol. Landesamt. Baden-Wurtem- Locality. - Stutt. Beitr, Naturkunde, 1977, ser. B, N 30. 13 S. berg, 1968, Abh. 10, S. 7-72. Donovan D.T, The zonal stratigraphy of the Blue Haug E. Sur l'etage Aalenien. - Bui. Soc. Geol. Fr., Lias arounds Keynsham, Somerset, - Proc. Geol, Ass., 1956, 1892, ser. 3, t. 20, p. CLXXIV - CLXXVI. vol. 66, p. 182-212. Haug E, Le System Jurassique. - In.: La Grande En­ Donovan D.T. Stratigraphy and ammonites fauna of cyclopedia, vol. 21. Paris, 1894, p. 322-331. the Volgian and Berriassian rocks of East Greenland, - Medd. H a u g E. Portlandien, Tithonien et Volgien. - Bull. Soc. om Groenland, 1964, Bd 154, N 4. 34 S. Geol. Prance, 1898, ser. Ill, vol. 26, p, 197-228. D о n z e P., E n а у R. Les Cephalopodes du Titho- Haug -E. Traite de Geologie, Vol. II, fasc. 2. Paris, nique inferieur de la Croix de Saint-Conors pres Chamber/ 1910, p. 929-1396. (Savoie), - Trav, Lab. Geol.-Рас. Sci. Lyon, 1961, N 7. 236 p. He b e r t E, Les mers anciennes et leurs rivages dans D u b a r G„ E 1 m i S., Mouterde R,, R u- le bassin de Paris, Premiere partie: Terrain Jurassique. Paris, g e t-P e г г о t Ch. Divisions et limites de VAalenien (Sud-est de la Prance et quelques regions meridionales). Col­ 1857. loque du Jurassique a Luxembourg, 1967, Clermont-Ferrand, Hoffmann K, Die Stufe des Lotharingien ( Lotha- 1974, p. 397-410. ringium) im Unterlias Deutschlands und allgemeine Betrach- E 1 m i S., G u e r i n-P raniatte S., Mou­ tungea ueber das „Lotharingien". Colloque du Jarassique a Lu­ terde R, Les subdivisions biostratigraphiques de l'Het— xembourg, 1962. Luxembourg, 1964, p, 135-160. tangien en France. Colloque du Jurassique a Luxembourg, Holder H. Jura. Handbuch der stratigraphischen Geo­ 1967. Clermont-Perrand, 1974, p. 513-520. logie. Bd IV. Stuttgart, 1964. 603 S. E 1 m i S., Mangold C. Etude de quelques Oxyce­ Holder H., 2 i e g e r B. Stratigraphische und rites du Bathonien inferieur, - Trav. Lab. Geol, Рас, Sci. Lyon, faunistische Beziehungen im weissen Jura (Kimmeridgien) zwi- 1966, n.s„ N 13, p. 143-182. schen Suddeutschland und Ardeche. - N. Jb. Geol,, Paleiont,, E 1 m i S„ Mouterde R. Le Lias inferieur et Abhandl. Bd, 1958, vol. 108, N 2, p. 150-214. moyen entre Aubenas et Privos (Ardeche). - Trav. Geol, Рас. H о w a r i h M.K, Domerian of the Yorkshire Coast, - Sci. Lyon, 1965, n.s., N 12, p. 143-244. Proc. York. Geol. Soc, 1955, vol. 30, pt. 2, p. 147-175.

185 184 Howarth M.K. The Ammonites of the Lias sic Fami­ Morton N. The definition of standart Jurassic stages.

ly Amaltheidae in Britain, - Palaeontogr, Soc4 1958-1959, Colloque du Jurassique a Luxembourg, 1967. Clermont-Ferrand, vol. 111, 112, 53 p. 1974, p. 83-93. Ilovaisky D, L'Oxfordien et le Sequanien des Mouterde R. Le probleme de TAalenien et la limi- gouvernements de Moscou et de Riasan. - Bull. Soc. Natur. te Lias-Dogger. Colloque sur le Lias francais, Chambery, 1960. Moscou, 1903, t. 17, N 2-3, p. 222-292. Paris, 1961, p. 407-410, Judd J.W. The geology of Rutland and the parts of Lincoln, Leicester, Northampton, Huntingdon and Cambridge. - Mouterde R. Suggestion pour la defanse de 1 Aa­ Mem. Geol. Surv. Gr. Brit., Engl, and Wales, old ser., 1875, lenien. Colloque du Jurassique a Luxembourg, 1962. Luxembourg, sheet 64. 320 p. 1964, p. 217-220. К u h n O. Die Fauna des unteren Lias $ ( Gibbosus- Mouterde R„ E n а у R., С a r i о u E. et Zone) aus dem Sendelbach im Hauptsmoorwald ostlich Bam­ all. Les zones du Jurassique en France. - C.R, Seances Soc. berg. - N.Jb.Min., Geol. Palaont., 1935, Bd 73, S. 465-493. Geol, France, 1971, fasc. 6, p. 76-102, К u t e k J., Zeiss A. Tithonian - Volgian ammo­ Mouterde R„ Tintant H. Variation du_ Si- nites from Brzostowka, near Tomaszow Mazowiecki, Central nemurien dan la region du stratotype. Colloque du Jurassique Poland. - Acta Geol. Polonica, 1974, 24, N 3, p. 505-542. a Luxembourg, 1962. Luxembourg, 1964, p. 119-126. Kutek J., Zeiss A A contribution to the cor­ Neumayr M. Die Cephalopoden-Fauna der Oolite relation of the Tithonian and Volgian Stages: The ammonite von Balin bei Krakau. - Abh. Geol. Reichanst., 1871, Bd V, fauna from Brzostowka, near Tomaszow Mazowiecki, Central Hf. 2, S. 20-54. Poland. Colloque sur -la limite Jurassique - Cretace Lyon-Neu- Neumayr M. Die Fauna des Schichten mit Aspido­ chatel,' 1973. - Mem. B.R.G.M., 1975, N S6, . p. 123-128. ceras acanthicum. - Abh. K.K, geolog. Reichanst. 1873, Bd V, Kutek J., Wierzbowski A Lower to Hf. 6, S. 141-257. Middle Tithonian ammonite succession at Rogoznik in the Pie- N i k i t i n S.N. Der Jura der Umgegend von Elatma. - niny Klippen Belt. - Acta Geol. Polonica, 1979, vol. 29, N 2, Mem. Soc Natur. Moscou, 1885, t. XV, pt. 1, 51 S. p. 195-204. Oechsle E. Stratigraphie und Amm on it enfauna der Lang W.D. The Lower Pliensbachian - „Carixian" - of Sonninien-Schichten des Filsgebietes und besonderer Beruck- Charmouth. - Geol. Mag. N.S., 1913, dec. V, Vol. X, N IX, sichtigung der Sowerbyi-Zone. - Palaeontographica ( A), 1958, p. 401-412. Bd 111, S. 47-129. Lang W.D. The Great Ammonite Beds of the Dorset Lias. - Quart. J. Geol. Soc, 1936, vol. 92, pt. 4, p. 423-437. d'O m a 1 i u s d'H alloy J.J. Precis elementaire de Lange W. Die Ammo nit enfauna der Psiloceras stufe Geologie. Paris, 1843. Norddeutschlands. - Palaeontographica, 1941, Bd 93. A 192 S. Oppel A. Die Juraformation Englands, Frankreichs Lange W. Die Schlotheimiinae aus dem Lias Alfa Nord­ und sudwestlichen Deutschlands. - Wurtemb. natur. Jahreshefte, deutschlands. - Palaeontographica, 1951, Bd 100 A Hf. 1-4. 1856-1858, Hf. XII-XIV. 857 S. 128 S. Oppel A. Ueber jurassische С ephalopoden. - Palaeont, Le Hegarat. Le Berriasien du Sud-Est de la Mitt. Mus. Bayer. Staates, 1862, Hf. 2, S. 127-262. France. - Doc. Lab. Geol. Fac. Sci. Lyon, 1973, N 43. 576 p. Oppel A. Ueber jurassiche Cephalopoden. - Palaeont. Leymerie A. Memoire sur la partie inferieure du Mitt. Mus. Bayer. Staates, 1863, Hf. 3, S. 163-266. systeme secondaire du Departament du Rhone, - Mem. Soc. Oppel A. Die Tithonische etage. - Zeitschr. Deutsch. Geol. Fr„ 1838, ser. 1, t. 3, p. 313-378. Geol. Ges., 1865, vol. XVII, S. 535-558, Maubeuge P.L. La question de l'etage Aalenien Orbigny A. d'. Paleontologle francaise. Terrains jur- et son stratotype. Colloque du Jurassique a Luxembourg, 1962. rassiques, t. I. Cephalopodes. Paris, 1842-1851. 642 p. Luxembourg, 1964, p. 203-215. Orbigny A. d'. Prodrome de Paleontologle stratigra- Maubeuge P.L. Catalogue des Ammonites du Juras­ phique universelle des animaux mollusques et rayonnes. Vol. 1. Paris, 1850. 394 p. sique superieur (Callovien a Kimmeridgien) du Musee canto­ Orbigny A. d\ Cours elementaire de Paleontologle nal de Bale-Campagne. - Tatigkeitsberichte der Naturforsch. et de Geologie stratigraphiques. Vol. 2, Paris, 1852. 847 p. Ges. Baselland, 1975, Bd 29. 338 S. Parsons CP. The sauzei and „so called" sowerbyi Mayer Ch. Essai et Proposition d'une classification Zones of the Lower Bajocian. - Newsletters on Stratigraphy, naturelle, uniforme et pratique des terrains de sediment. Zu­ rich, 1874, 23 p. 1974, vol. Ill, N 3, p. 153-180. M а у e r-E у m a r Ch. Tableau du synchronisation Pavia G., Sturani C. Etude biostratigraphique des terrains jurassiques. Zurich, 1864. du Bajccion de Chaines Subalpines aux environs de Digne ( Basst-Alp.-s) . - Boll. Soc Geol. It., 1968, vol. 87, fasc. 2, p. 305-:) Hi. 186 187 Phillips J. Illustrations of the geology of Yorkshire, Spath L.F. Correlation of the Ibex and Jamesoni Zo­ Pt. I: The Yorkshire Coast. London, 1829. 184 p. nes of the Lower Lias. - Geol. Mag., 1923, vol. 60, N 1, Quenstedt F. Das Flbzgebirge Wurtembergs. Tu­ p. 6-11. bingen, 1843. 558 S. Spath L.F. Revision of the Jurassic Cephalopod Fau­ Quenstedt F. Der Jura. TUbingen, 1858. 842 S. na of Kachn (Cutch). - Pal. Indica, 1933, vol. IX, mem. 2, pt. Quenstedt F.A. Die Ammoniten des Schwabi- 6, 249 p. schen Jura. I, Der Schwarze Jura. Tubingen, 1882-1885. 440 S. S p a t h L.F. The Upper Jurassic Invertebrate Fauna of Renevier E. Notices geologiques et paleontologi- Cape Leslie (Milne Land). 2. Upper Kimmeridgian and Port- ques ,sur les Alpes vaudoises, et les regiones environnantes, landian. - Medd.-om Groenland, 1936, Bd 99, N 2. 180 p. I. Infra-Lias et zone a Avicula contorta. - Bull. Soc. Vaud. Spath L.F. The ammonite zones of the Lias, - Geol. Sci. Nat., 1864, vol. 8, p. 39-97. Mag., 1942, vol. 79, N 5, p. 264-268. ^ Resolution du Colloque. Colloque du Jurassique S t e u e r A. Doggerstudien. Beitrag sur Gliederung des a Luxembourg, 1962. Luxembourg, 1964, p. 77-80. Doggers im Nordwestlichen Deutschland. Habilitationschrxft Univ. Resolution du deuxieme Colloque International du Iena, 1897. 48 S. Jurassique. Colloque du Jurassique a Luxembourg, 1967. Nan­ S t u r a n i C, Ammonites and Stratigraphy of the Batho- cy, 1970, p. 38. nian in the Digne - Barreme area (S.E.France). - Boll. Soc. Resultats de Tenquete sur la limite Jurassique- pal. Ital., 1967, vol. 5, N 1, p. 3-57. Cretace, Colloque sur la limite Jurassique - Cretace Lyon- Sykes R.M., Callomon J.H. The Amoeboce­ Neuchatel, 1973. Paris, 1975, p. 392-393 (Mem. B.R.G.M., N 86), ras Zonation of the Boreal Upper Oxfordian. - Palaeontology, R e у n e s P. Essai de geologie et de paleontologie 1979, vol. 22, pt. 4, p. 839-903. aveyronnaises, Paris, 1868, 110 p, Sykes R.M., S u r 1 у к F. A revised ammonite Richardson L. The Rhaetic and continuous de­ posits of west, mid and part of east Somerset. - Quart, J, Geol. zonation of the Boreal Oxfordian and its application in northe­ Soc, 1911, vol. 67, p. 1-74. ast Greenland. - Lethaia, 1976, vol. 9, p. 421-436. R i e b e r H. Ammoniten und Stratigraphie des Braun- Tate R. and Blake J.F. The Yorkshire Lias. jura /1 der Schwabischen Alb. - Palaeontographica (A), 1963, London, 1876. 475 p. Bd 122, Hf. 1-3, S. 1-89. Thierry J. Le Genre Macrocephalites au Callovien R i e b e r H. Remarks to the Aalenian of the Swablan inferieur( Ammonites, Jurassique moyen). - Mem. Geol. Univ. Alb. - Stutt. Beitr. Naturkunde, 1977, Ser. В., N 29. 5 S. Dijon, 1978, vol. 4. 449 p. R i о u 1^ t M. Le stratotype du Bajocien, Colloque du Torrens H.S. Revised zonal scheme for the Batho- Jurassique a Luxembourg 1962. Luxembourg, 1964, p. 239-258. nian stage of Europe. - Reports of VII Carpato-Balkan Geol. R i о u 1 t M, Observation sur le stratotype du Bajocien Ass. Cong., par. II. Sofia, 1965, c. 47-55. et sur l'etage bajocien de A.d'Orbigny. Colloque du Jurassique Torrens H.S. Standard zones of the Bathonian. - a Luxembourg 1967. Clermont-Ferrand, 1974, p, 375-383. Colloque du Jurassique a Luxemburg, 1967. Luxemburg, 1974, Salfeld H. Certain Upper Jurassic strata of England. p. 581-604. Q.J.G.S. 1913, N 69, p. 423-430. Treatise on Invertebrate Paleontology, pt, L, Mollus- Salfred H. Die Gliederung des Oberen Jura in Nord- ca (4), New York, 1957. 490 p. west Europa. - N. Jb.Miner., Geol., Palaont., 1914, Beil.-Bd T r u e m a n A.E. The Liassic roks of Glamorgan. - XXXII, S. 125-246. Proc Geol. Ass., 1922, vol. 33, p. 245-284. Sasonova J.G., S a s о n о v N.T. The Juras­ U r 1 i с h s M, The Lower Jurassic in Southwestern sic - Cretaceous Boundary in the European Platform. Aspekte Germany. - Stuttg. Beitr. Naturk., 1977a, ser.B, N 24. 41 p. der Kreide Europas. - JUGS, 1979, ser. A, N 6, S. 487-496. U r 1 i с h s M. Stratigraphy, Ammonite Fauna and some S a u v a g e H.E. Sur quelques Ammonites du Juras­ Ostracods of the Upper Pliensbachian at the Type Locality sique superieur du Bulonnais, - Bull. Soc. Geol. France, 1911, 4 ser., t. XI, p. 455-462. (Lias, SW-Germany). - Stuttg. Beitr. Naturk., 1977b, ser.B, N 28. 13 p. Schlatter R. The biostratigraphy of the Lower Pliensbachian at the Type Locality ( Pliensbach, Wurtemberg, W e 1 s с h J. Feuille de Saumur. - Bull, Serv. Cart, SW- Germany). - Stuttg, Beitr.Naturk,, 1977, Ser. B,, N 27. Geol. Pr., 1897, vol. IX, N 59, p. 31-35. 29 S. Westermann G. Ammonites-Fauna und Stratigra­ Sherborn CD. On the Dates of the „Paleontologie phie drs bathonien N.W,Deutschland. - Beihefte zum Geol. francaise" of D'Orbigny. - Geol. Mag., 1899, N.S., dec. IV, Jahrb., 1058, Hf. 38. 103 S. vol. VI, p. 223-225. W<^termann G. E.G. Lexique stratigraphique In­ Spath L.F. On the Liassic Succession of Pally, Inner ternational. Vol. 1. Europe, fasc. 5. AUemagre, fasc. 5f. 2. Hebrides. - Geol. Mag., 1922, vol. 59, N 12, p. 548-551. JurrtM'Mqni' moyen. Paris, 1967. 197 p. 188 189 Western) a n n G.E.G. Troublesome iJ < 'tinition of СОДЕРЖАНИЕ Стр' the Lower/Middle Jurassic boundary. - Can. J, Ь firth. Sci,, 1979, vol. 16, N 10, p, 2060-2062. Wimbledon W.A., Cope J.C.W, The ammonite Предисловие (Г.Я. Крымгольц) 5 faunas1 of the English Portland Beds and the zones of the Введение (Г.Я. Крымгольц) , 9 Portlandian Stage, - J, of the Geol. Soc, 1978, vol. 135, pt. 2, ГеттангскиЙ ярус (Ю.С, Репин) 13 p. 183-190. Синемюрский ярус (Ю.С. Репин) 19 Woodward H.B, The Jurassic rocks of England Плинсбахский ярус (Ю.С. Репин) 27 (Yorkshire excepted). - Mem. Geol. Surv. U.K., 1894. 628 p. Тоарский ярус (Е.Д, Калачева) 37 Wright J.K, The Stratigraphy of the Callovian Rocks Ааленский ярус (Е.Д, Калачева) , 47 between Newtondale and the Scarborough Coast, Yorkshire. - БайосскиЙ ярус (Г.Я. Крымгольц) 57 Proc. Geol. Assoc,, 1968, vol. 79, pt. 3, p. 363-399. Батский ярус (С.В. Меледина) , 69 Wright T. On the Zone of Avicula contorta, and the Келловейский ярус (С.В. Меледина) 81 Lower Lias of the south of England, - Quart. J. Geol, Soc, Оксфордский ярус (М.С. Месежников) 95 1860, vol. 16, p. 374-411. Кимериджский ярус (М.С. Месежников) 110 Zeiss A. Die ersten Cardioceraten-Faunen aus dem Титонский (волжский) ярус (М.С, Месежников) 120 oberen Unter-Oxfordien Suddeutschland und einige Bemerkun- Расчленение континентальных юрских отложений СССР по расти­ gen zur Dogger/Malm Grenze. ~ Geol. Jahrb., 1957, Bd 73, тельным остаткам (В.А. Вахрамеев, В.И. Ильина, Н.И. Фокина) 146 S. 183-204. Заключение (Г.Я, Крымгольц) 170 Zeiss A. Untersuchungen zur Palaeontologie der Ce- Литература 175 phalopoden des Unter Tithon der Sudlichen Prankenalb. - Bayer. Akad. Wiss., Math.-Naturw. Abh., N.P., 1968, Bd 132, 192 S.

Zeiss A. On the type region of the lower Tithonian С ONTENTS substage. Colloque sur la limite Jurassique - Crelace Lyon - Neuchatel, 1973. - Mem. B.R.G.M., 1975, N 86, p. 370-377, Zeiss A. Some ammonites of the Klentnice Beds Preface (G.Ja. Krymgplts) 5 ( Upper 'Tithonian) and remarks on correlation of the upper­ Introduction (G.Ja. Krymgolts) 9 most Jurassic - Acta Geol. Polonica, 1977a, vol. 27, N 3, Hettangian stage (j.S. Repin) 13 p., 269-386. Sinemurian stage ( J.S. Repin) 19 Zeiss A. Jurassic Stratigraphy of Pranconia, - Stuttg. Pliensbachian stage (J.S. Repin) ^7 Beitr. Naturkunde, 1977b, ser. B, N 31. 32 S. Toarsian stage ( E.D. Kalachova) 37 Z i e g 1 e r B. Die Ammoniten-Gattung Aulacostephanus Aalenian stage (E.D, Kalachova) 47 im Oberjura (Taxonomie, Stratig-aphie, Biologie). - Palaeonto- Bajocian stage ( G.Ja. Krymgolts) 57 graphica. (A), 1962, Bd 119. 172 S. Bathonian stage ( S.V, Meledina) 60 Ziegler B, Das unter en Kimmeridgien in Europa. Callovian stage (S.V. Meledina) , 8] Coll. Jurass, a Luxembourg, 1962, Luxembourg, 1964, p. 345-354, Oxfordian stage (M.S. Mesezhnikov) 95 Kimmerideian stage (M.S. Mesezhnikov) 110 Titonian (VolgianJ stage (M.S. Mesezhnikov) 120 Subdivision of continental Jurassic deposits of the U.S.S.R. by plant remains (V.A. Vakhrameev V.I. Iljina, N.I. Pokina) 146 Conclusion (G.Ja. Krymgolts) 170 Literature Cited 175

190 191