THE JURASSIC ZONES ЗОНЫ OF THE USSR ЮРСКОЙ СИСТЕМЫ В СССР LENINGRAD ЛЕНИНГРАД eN A U К A» PUBLISHERS «НАУКА» LENINGRAD BRANCH ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1982 1982 УДК 551,762 Зоны юрской системы в СССР. Л.: Наука, 1982, 192 с. Для каждого яруса юрской системы в работе приведены сведения об истории их установления, разработке зонального расчленения, данные о стратотипе и его зональном строении. Дается краткая биостратиграфическая характеристика прини­ маемых в общей шкале зон и подзон, выделяемых по комплексам аммонитов. Рассматривается строение ярусов Б ОСНОВНЫК регионах развития их в СССР, возможность выделения здесь зональных единиц общей шкалы или предлагаемые провинциальные подразделения. Особое внимание уделяется волжскому ярусу и его сопоставлению с титояом стандартной шкалы и портлаидом северо-западной части Европы, В отдельном очерке рассматриваются возможности членения юрских кон­ тинентальных образований по растительным остаткам. ПРЕДИСЛОВИЕ Книга рассчитана на геологов и страгиграфоа изучающих мезозойские, в пер­ вую очередь юрские отложения, широко распространенные в СССР, а также на преподавателей и студентов. Лит. - 296 назв., табл. - 25, В последние десятилетия, в связи с интенсивным развитием, гео­ логических исследований, большое внимание уделяется изучению Авторы; Вахрамеев В.А,, Ильина В.И., Калаче— стратиграфии отдельных регионов, разработке конкретных страти­ в а Е.Д., Крымгольц Г.Я,, Меледина СВ., М е с е ж н и- графических схем и построений, теоретическим, основам стратигра­ ков М.С., Репин JO.C, Фокина Н.И, фии. Все более детальными становятся геологические съемки и дру­ Ответственный редактор гие геологические изыскания, для них, естественно, необходима и Г,Я. Крымгольц более дробная стратиграфическая основа. Вместе с тем усложняет­ ся и задача корреляции как в пределах отдельных регионов, так и Рецензенты: в пределах всей страны. Возрастает потребность в создании единой Г,С. Поршняков, В.А. Прозоровский, основы, позволяющей осуществлять сопоставления для целых конти­ К.О. Ростовцев нентов и всей поверхности Земли, С этим связана необходимость создания единого и достаточно обоснованного стратиграфического The history, zonation, and type section description are given for эталона - максимально детальной общей (международной) страти­ each statue of the Jurassic system. Arnmon'^e zones and subzones of the standard are briefly characterized in terms of bio stratigraphy. графической шкалы, В данное время такой основой для фанерозоя The main regions of the stage development in the USSR are должна являться зональная шкала. discassed with a recognition of zonal units. The main impact is Комиссия по юрской системе взяла на себя труд проанализиро­ put to the Volgian and its correlation with the Tithonian and the вать и обобщить имеющиеся данные и рекомендовать общую шкалу Portlandian, A special section deals with the subdivision of Juras­ расчленения этой системы, которая должна быть положена в основу sic continental formation on the basis of plant remains. изучения юрских отложений в СССР, При этом, использованы мате­ Authors; Vakhrameev V.A., I 1 j i n a V.I., риалы специализированных международных совещаний последних лет Kalachova E.D., Krymgolts Gr.Ja., M e 1 e~ (Люксембург, 1962, 1967 гг,; Москва, 1967 г.; Будапешт, d i n a S.V., M e s e z h n i k о v M.S., R e p i n J.S., 19G9 г.; Лион-Невшатель, 1973 г.; Штутгарт, 1977г.; Новосибирск, F о k i n a N,I. 1977 г, и др.), изучения стратотипических разрезов и происходя­ щих нз них остатков фауны, а также исследований, проводившихся Editor Krymgolts G-.Ja. в СССР, Последние обобщались на Межведомственных региональных стратиграфических совещаниях (по Русской платформе в 1958 г.; по Кавказу в 1977 г.; по Прибалтике в 1976 г,; по Уралу в 1977 г.; по Западной Сибири в 1976 г.; по Средней Сибири в 1978 г,j по Северо-Востоку в 1975 г.; по Дальнему Востоку в 197S г.; по Средней Азии в 1971 г.; по Казахстану в 1967 г.). Результатом является предлагаемая работа, выполненная кол­ лективом специалистов, обсужденная и принятая пленарным заседа­ нием комиссии. Учтены итоги обсуждения комиссией отдельных во­ просов стратиграфии юрской системы, опубликованные в сборниках „ 1Й04040000-568 до KH 2 © Издательство „Наука*, 1Э82 г, 3 055(02)-82 постановлений МСК. Материалы по отдельным ярусам авторы стре- 5 мшшсь изложить по единому плану. Приводятся краткие сведения Таблица 1 по истории выделения и расчленения яруса, о его стратотипе, со­ ставе и фауне отдельных подразделений, освещаются дискуссионные Отдел Ярус Индекс вопросы, приводятся сведения о строении соответствующих отложе­ ний в основных районах развития их в СССР, При этом привлекает­ Титонский t ся материал по семи регионам, представляющим, в юрское время й (Волжский) V более или менее обособленные в структурно-историческом отноше­ К имериджский k нии территории. Каждая из них характеризуется известной специфич­ J3 Оксфордский о ностью, своеобразием юрского разреза, В пределах этих территорий Верхни Келловейский С за основу, по возможности, выбирался участок, где имеется наибо­ лее полный, лучше изученный и обоснованно расчленяемый разрез, й Батский bt В ряде случаев, однако, для характеристики отдельных ярусов при­ БаЙосский J b шлось использовать материал по более или менее удаленным частям, 2 Ааленский a региона, что указывается в тексте, В качестве наиболее характер­ Средни ных регионов были выбраны Русская платформа; Северный Кавказ, Тоарский t где наиболее полон и хорошо изучен разрез юрских отложений Сре­ й Плинсбахский P диземного геосинклинального пояса в пределах СССР; Туранская Синемюрский Jl 5 плита, для которой использован разрез Кугитангтау на ее юго-во­ Нижни Геттангский h сточной окраине; Западно-Сибирская плита; Сибирская платформа и, наконец, восток страны, принадлежащий Тихоокеанскому геосинкли­ нальному поясу. Здесь рассматриваются отдельно северо-восточная Конечно, при стратиграфических исследованиях и в практике их и южная, дальневосточная части Советского Союза. применения используются также и другие группы древних организ­ Несколько отличен от других очерк, посвященный верхнему яру­ мов. Среди них надо в первую очередь назвать фораминиферы. Эти су юрской системы, В связи с резкой обособленностью в конце юры мельчайшие раковинки особенно большую роль играют при расчлене­ биогеографических областей, для этой части разреза нет еше единой нии и корреляции глубоко залегающих юрских отложений, ибо в кер­ стратиграфической схемы. Обоснование предлагаемой корреляции зо­ не буровых скважин остатки других, более крупных организмов ред­ нального расчленения, существующего для Тетической, Бореальной ки и, как правило, фрагментарны, В настоящее время наиболее изу­ области и Северо-Западной Европы, потребовало рассмотрения об­ чены фораминиферы поздней юры, и расчленение, основанное на из­ ширного, в том. числе палеонтологического материала. В результа­ менении их комплексов во времени, сопоставлено с подразделения­ те автор допускает возможность отступления от ранее принятой ми, выделяемыми в верхней юре по аммонитам. Соответствующие зональной корреляции и трактовки положения границы юры и мела данные недавно обобщены в коллективном труде (Биострат, верхне- в Бореальной области. юрск. отл„ 1982). г При характеристике разрезов использованы данные, обобщенные Успешно используются в стратиграфии морских юрских отложений в томе „Стратиграфия СССР, Юрская система* (Юрская система, двустворчатые моллюски, особенно некоторые группы их, К таковым 1972), в других сводных и оригинальных работах, на которые при­ относятся Buchia ( Aucella auct.) _ одни из окаменелостей, водятся ссылки в соответствующих местах. Эти материалы показы­ наиболее распространенных в верхней юре, особенно северных райо­ вают возможность выделения в настоящее время в ряде случаев зо­ нов СССР (Захаров, 1981). Столь же важны митилоцерамы, обыч­ нальных подразделений и применимость зон общей шкалы при иссле­ ные в средней юре восточной части нашей страны, где редки остат­ довании отечественных территорий. ки аммонитов. Обобщению стратиграфических данных по этой группе В настоящее время принимается следующая ярусиж) шкшгп юр­ посвящена подготовленная в процессе работы над нашей книгой свод­ ской системы и индексация ярусов (табл. 1). ка И,В, Полуботко и И,И, Сей (1981), Двустворчатые моллюски - Некоторые дискуссионные вопросы стратиграфии юр. unil •-истомы преимущественно обитатели дна, они отражают в большей мере, чем освещаются ниже в соответствующих разделах. головоногие, условия, существовавшие в палеобассейнах. Они исполь­ Предлагаемое зональное расчленение расемптринпдш i. им пленар­ зуются, помимо стратиграфии, для целей фациального и биогеографи— ном заседании ПОСТОЯННОЙ КОМИССИИ ПО ЮрскОЙ СИСТИМп Г(Ч'|» II ческого анализа. было предварительно опубликовано в виде схимы (Kpi.iMi'iuiMi, 1!*7.ч) Необходимо подчеркнуть, что биогеографическая обособленность Оно основано на распространении важнейшей дли мпяиыпн п\>ми т|м- отдельных участков территории СССР в юрское время претерпела тиграфической группе - аммоноидеях. существенную эволюцию, В начале периода в морях она практически 6 7 не проявлялась. В конце ранней юры, понемногу усиливаясь в сред- неюрское время, начали сказываться раньше всего в составе мол­ люсков различия между обитателями южных морей, связанных с Те- тисом, и северных - бореальных. Своего максимума дифференциация достигла в позднеюрских морях, особенно в конце периода, о чем упоминалось выше. Именно биогеографический фактор сказался в необходимости выделения, даже при достаточно обильных остатках фауны, местных стратиграфических