DOCSLIB.ORG

SAGE Isle Dronne Constitue La Deuxième Étape Dans L’Élaboration Du SAGE Et, Avec L’État Initial, Constitue L’État Des Lieux

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
SAGE Isle Dronne Constitue La Deuxième Étape Dans L’Élaboration Du SAGE Et, Avec L’État Initial, Constitue L’État Des Lieux Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux État des lieux Diagnostic 2016 Préambule Le diagnostic du SAGE Isle Dronne constitue la deuxième étape dans l’élaboration du SAGE et, avec l’état initial, constitue l’état des lieux. Il a pour objectif de se pencher sur les grandes problématiques du bassin afin de définir les principaux enjeux du territoire, dans les domaines d’intervention du SAGE. La réalisation du diagnostic s’appuie particulièrement sur l’état initial des milieux et des usages de l’eau, qui a été adopté par la CLE le 28 octobre 2015. Ce dernier dresse le constat de l’état de la ressource en eau et des milieux qui y sont associés, et présente les différents usages s’exerçant sur le territoire. Il comprend ainsi un grand nombre de données et d’informations. A la fin de chaque chapitre, une liste des informations essentielles a été dressée et a servi de base à la définition des problématiques du bassin ver- sant qui sont étudiées dans le diagnostic. Document disponible sur le site internet du SAGE www.sage-isle-dronne.fr Le diagnostic s’appuie également sur une large concertation menée à travers quatre réunions géogra- phiques qui se sont tenues durant les mois d’avril et mai 2016 permettant à plus de 150 acteurs de s’exprimer. Plus largement, le diagnostic doit pouvoir guider les acteurs de la CLE afin de définir une stratégie, en vue de la réalisation du Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) du bassin Isle Dronne et du règle- ment, qui seront les documents constitutifs du SAGE. Le diagnostic, construit autour de 5 axes thématiques, a pour objectifs : - De fournir une vision synthétique et objective des éléments retenus dans l’état initial, en tenant compte des usages, des milieux et des interactions ; - D’identifier les pressions qui s’exercent sur les milieux et la ressource en eau ; - De présenter les conséquences ou impacts de ces pressions qui se traduisent par une dégradation des milieux et de la ressource en eau ou par des restrictions voire des pertes d’usages ; - De faire ressortir les enjeux majeurs du territoire et d’orienter la CLE dans sa réflexion quant à la planification de sa politique de gestion de l’eau à moyen terme. Le diagnostic est composé de cinq grands chapitres ou axes thématiques, au sein desquels sont analysées 11 problématiques : A. La qualité de l’eau pour les usages B. La quantité d’eau pour le partage entre les usages C. Les rivières et les milieux aquatiques D. La gestion du risque inondation E. La gouvernance, l’information, la communication Le diagnostic ne reprend pas toutes les informations et données recueillies dans le cadre de l’état initial, mais s’appuie sur les éléments clés. Le lecteur est ainsi convié à consulter l’état initial en parallèle pour plus de détails quant à l’état du bassin et de ses usages. Une annexe technique (chapitre F) permet de détailler certaines données ou références utilisées dans les démonstrations. Table des matières A. LA QUALITE DE L’EAU POUR LES USAGES .............................................................................................................. 1 A.1 Nitrates et produits phytosanitaires : la contamination de 5 captages et la prévention à développer pour protéger les ressources pour le futur ................................................................................... 3 A.1.1 Nitrates ................................................................................................................................................................................... 3 A.1.2 Phytosanitaires ..................................................................................................................................................................... 7 A.1.3 De nombreux outils de gestion dont les effets sont difficiles à évaluer .............................................................. 12 A.1.4 L’essentiel ........................................................................................................................................................................... 14 A.2 Des pollutions bactériologiques et un développement des cyanobactéries : des risques sanitaires pour les loisirs aquatiques et l’alimentation en eau potable................................................................. 15 A.2.1 Des enjeux localisés sur l’amont du territoire, la Dronne médiane ainsi que sur certains secteurs de l’Isle . 15 A.2.2 Des pressions liées aux activités agricoles et aux rejets domestiques .................................................................. 17 A.2.3 Des outils de gestion à développer ............................................................................................................................... 19 A.2.4 L’essentiel ........................................................................................................................................................................... 20 B. LA QUANTITE D’EAU : LE PARTAGE ENTRE LES USAGES ..................................................................... 21 B.3 Des étiages accentués par les prélèvements, la présence de seuils et de plans d’eau et renforcés par le changement climatique ............................................................................................................ 22 B.3.1 Un manque d’eau plus significatif sur les affluents même si les grands axes restent sensibles ............. 22 B.3.2 Les prélèvements comme principale pression accentuant les étiages ........................................................... 24 B.3.3 Une gestion de crise récurrente.................................................................................................................................. 27 B.3.4 L’essentiel .......................................................................................................................................................................... 29 B.4 Une ressource en eau souterraine trop sollicitée sur certains secteurs .......................................... 30 B.4.1 Un mauvais état quantitatif sur les masses d’eau à l’aval du bassin ...................................................................... 30 B.4.2 Principales pressions ........................................................................................................................................................ 32 B.4.3 Outils de gestion ............................................................................................................................................................... 32 B.4.4 L’essentiel ........................................................................................................................................................................... 33 C. LES RIVIERES ET MILIEUX AQUATIQUES .......................................................................................... 35 C.5 Des milieux aquatiques fragmentés et sous pression et une biodiversité remarquable menacée...... 37 C.5.1 Des milieux humides remarquables sur le bassin versant ........................................................................................ 37 C.5.2 Des milieux fragmentés aux fonctionnalites altérées .............................................................................................. 37 C.5.3 Des espèces remarquables dont les habitats sont en danger ................................................................................. 38 C.5.4 Outils de gestion ............................................................................................................................................................... 39 C.5.5 L’essentiel ........................................................................................................................................................................... 41 C.6 Les ouvrages hydrauliques en travers des cours d’eau perturbent la continuité écologique et les activités nautiques ................................................................................................................... 42 C.6.1 Les ouvrages transversaux : des obstacles pour les poissons migrateurs et pour les pratiquants de canoë 42 C.6.2 Des ouvrages partiellement exploités, avec un potentiel hydroélectrique modeste ........................................ 44 C.6.3 La règlementation comme principal outil ................................................................................................................... 45 C.6.4 L’essentiel ........................................................................................................................................................................... 45 C.7 Le bouchon vaseux sur l’Isle : un phénomène naturel dont la présence et l’évolution sont mal connues .................................................................................................................................. 46 C.7.1 Le bouchon vaseux à l’aval de Coutras ......................................................................................................................... 46 C.7.2 Des facteurs naturels probablement renforcés par l’aménagement du territoire ............................................ 46 C.7.3 Le bouchon vaseux altère les milieux aquatiques et sa faune ................................................................................ 47 C.7.4 Des outils de gestion mis en place depuis plusieurs années mais pas de connaissance spécifique sur l'axe Isle .......................................................................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • ةtude Hydrogةologique De La Lizonne A
    COMPAGNIE D'AMÉNAGEMENT RURAL D'AQUITAINE 48, rue Raymond Lavigne 33110 LE BOUSCAT ÉTUDE HYDROGÉOLOGIQUE DE LA LIZONNE A VENDO8RE ET DE LA PUDE (DORDOGNE) par F. BEL Avec la collaboration de : A. BELKAID - R. LAPEYRE et C. MAZURIER SERVICE GÉOLOGIQUE RÉGIONAL AQUITAINE Avenue du Docteur-Albert-Schweitzer - 33600 PESSAC - Tél. (56) 80.69.00 Rapport du B.R.G.M. 83 SGN 266 AQI Pessac, le 30 avril 1983 RESUME La C.A.R.Avayant envisagé d'utiliser l'eau stockée dans les anciennes tourbières de la Lizonne à Vendoire et de la Pude pour l'irrigation des coteaux de Dordogne avoisinants, a confié au B.R.G.M. l'étude hydrogëologique de ces tourbières. L'étude s'est déroulée de Janvier à Mars 1983. Elle a comporté l'exécution de 20 sondages électriques, de 21 sondages de reconnaissance à la tarière (120 m linéaires de foration), la mise en place de 4 dispositifs de pompages d'essais et la réalisation de 5 tests. La coupe géologique des terrains est relativement homogène. On rencontre successivement de haut en bas : « 3 à 4 m de tourbe fibreuse, peu compactée - 0,5 â 1 m d'argile grise plastique - 3 â 4 m d'argile grise enrobant des cailloutis et graviers - les calcaires marno-crayeux du Crétacé Les pompages d'essais ont montré que la perméabilité moyenne des -4 -3 2 tourbes est de Tordre de 5.10 m/s (transmissivité moyenne de 2.10 m /s). Il est donc évident que les tourbières ne sont pas alimentées par les nappes souterraines mais par infiltration de l'eau des rivières (ou des canaux) à travers les tourbes» beaucoup plus perméables qu'on ne le pensait.
    [Show full text]
  • Communication Novatech
    I.S.RIVERS 2015 Au fil de l'eau : les propriétaires riverains héros méconnus de la gestion des cours d'eau et des milieux aquatiques. Jean-Paul Haghe 1, @, Olivier Guerri 2, *, @, Mélanie Ozenne 2, *, @ Nathalie Jeanneau 3, @ 1 : Pôle de recherche pour l'organisation et la diffusion de l'information géographique (PRODIG) - Site web École Pratique des Hautes Études [EPHE], Université Paris VII - Paris Diderot, Université Paris IV - Paris Sorbonne, Université Paris I - Panthéon-Sorbonne, CNRS : UMR8586, Institut de recherche pour le développement [IRD] : UR215 PRODIG - 2 rue Valette - 75005 Paris - France 2 : Etablissement Public Territorial du Bassin de la Dordogne - EPIDOR (FRANCE) - Site web EPIDOR Etablissement Public Territorial du Bassin de la Dordogne Place de la Laïcité 24250 Castelnaud-la-Chapelle - France 3 : Créham, Etude, conseil, assistance à maîtrise d’ouvrage et maîtrise d’œuvre - Site Web 202 Rue d’Ornano, 33000 Bordeaux - France RÉSUMÉ Résultats de trois enquêtes portant sur 10 348 parcelles appartenant à 5 140 propriétaires, réalisées par EPIDOR en 2013-14 dans le cadre du programme de coopération Européen Interreg IV B SUDOE SudEau2 (1 050 questionnaires postaux auto-administrés, 213 questionnaires en vis à vis, 46 entretiens). Cette recherche quantitative et qualitative vise à mieux comprendre quelles sont les perceptions des milieux aquatiques, les pratiques de la rivière et l’implication des propriétaires des parcelles riveraines de l'Isle, de la Dronne et de la Belle dans la gestion de ces trois cours d’eau du bassin de la Dordogne en vue de l’atteinte du bon état écologique. ABSTRACT Results of three surveys of 1,302 residents, conducted in 2013 - 2014 as part of the program Epidor SudEau2.
    [Show full text]
  • RAPPORT Allemans
    Allemans Bertric-Burée Bourg des Maisons Bourg du Bost Bouteilles Saint Sébastien Celles Champagne et Fontaine Chapdeuil Allemans RAPPORT Chassaignes Cherval Comberanche Epeluche Coutures Creyssac Douchapt Goûts-Rossignol d’activités Grand-Brassac La Chapelle Grésignac La Chapelle Montabourlet La Jemaye- Ponteyraud La Tour Blanche- Cercles Lisle Lusignac Montagrier Nanteuil Auriac de Bourzac Paussac et St Vivien Petit-Bersac 2017 Ribérac St André de Double St Just St Martial Viveyrol COMMUNAUTE DE COMMUNES St Martin de Ribérac St Méard de Dronne St Pardoux de Dronne DU PAYS RIBERACOIS St Paul Lizonne St Sulpice de Roumagnac St Victor St Vincent de Connezac Segonzac Siorac de Ribérac Tocane St Apre Vanxains Vendoire Verteillac Villetoureix 44 communes, une même dynamique Sommaire I Territoire et gouvernance 1-1 Le territoire…………………………………………………………..4 1-2 L’intercommunalité vers la fusion………………………………...6 1-3 Les compétences exercées……………………………………….8 1- 4La gouvernance………………………………………..……………9 II L’activité des services 2-1 L’organisation des services……………………………………….15 2-2 Les ressources humaines…………………………………………19 2-3 Le service financier………………………………………………..24 2-4 Les services enfance jeunesse sport et culture………………..26 2-5 Les services techniques…………………………………………..49 2-6 Le service communication……………………………………….. 54 III Les éléments financiers 3-1 Le contexte budgétaire…………………………………………….57 IV Actions communautaires 4-1 Actions de développement économique…………………………..64 4-2 Actions de développement durable- environnement……………..67 4-3 Actions de
    [Show full text]
  • RAPPORT Allemans
    Allemans Bertric-Burée Bourg des Maisons Bourg du Bost Bouteilles Saint Sébastien Celles Cercles Champagne et Fontaine Allemans RAPPORT Chapdeuil Chassaignes Cherval Comberanche Epeluche Coutures Creyssac Douchapt d’activités Goûts-Rossignol Grand-Brassac La Chapelle Grésignac La Chapelle Montabourlet La Jemaye La Tour Blanche Lisle Lusignac Montagrier Nanteuil Auriac de Bourzac Paussac et St Vivien 2016 Petit-Bersac Ponteyraud Ribérac St André de Double COMMUNAUTE DE COMMUNES St Just St Martial Viveyrol St Martin de Ribérac DU PAYS RIBERACOIS St Méard de Dronne St Pardoux de Dronne St Paul Lizonne St Sulpice de Roumagnac St Victor St Vincent de Connezac Segonzac Siorac de Ribérac Tocane St Apre Vanxains Vendoire Verteillac Villetoureix 46 communes, une même dynamique Sommaire I Territoire et gouvernance 1-1 Le territoire………………………………………………………….4 1-2 L’intercommunalité vers la fusion…………………………………7 1-3 Les compétences exercées……………………………………….8 1-4 La gouvernance………………………………………..…………..11 II L’activité des services 2-1 L’organisation des services……………………………………….16 2-2 Les ressources humaines…………………………………………17 2-3 Le service financier………………………………………………...21 2-4 Les services enfance jeunesse sport et culture………………...23 2-5 Les services techniques…………………………………………..42 2-6 Le service communication………………………………………...44 III Les éléments financiers 3-1 Le contexte budgétaire……………………………………………47 IV Actions communautaires 4-1 Actions de développement économique…………………………59 4-2 Actions de développement durable- environnement……………62 4-3 Actions de développement
    [Show full text]
  • And Long-Term Uncertainties in a Post-Nuclear Accident Situation
    Your logo here Local stakeholders confronted to mid- and long-term uncertainties in a post-nuclear accident situation Outputs from the TERRITORIES French panel Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) ERPW19 15th OctoBer 2019, Stockholm This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. The TERRITORIES Project Your logo here To Enhance unceRtainties Reduction and stakeholders Involvement TOwards integrated and graded Risk management of humans and wildlife In long-lasting radiological Exposure Situations ▌ Overall objective ► Propose a methodological approach for dosimetry assessment and management of existing exposure situations in contaminated territories in the long term. ▌ Organisation ► 3 years : 1st January 2017 - 31 December 2019; ► 11 partners from 8 countries; ► 5 Work Packages: • WP1 - Characterisation of territories (surveillance et modelling) • WP2 - Characterization of exposure scenarios, social and ethical perspectives • WP3 - Stakeholder involvement to improve management of contaminated territories in the long term • WP4 – Dissemination, E&T • WP5 – Project Management This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. General context of WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under
    [Show full text]
  • Restaurant Tapazzeria for Sale in AUBETERRE-SUR-DRONNE
    Restaurant Tapazzeria For Sale in AUBETERRE-SUR-DRONNE (Holder of the "Plus Beaux Villages de France" brand since 1993 and the label "Petites Cités de Caractère" since 2012) , Charente , Poitou Charentes, http://www.aubeterresurdronne.com/ A rare opportunity to buy a property in the centre of the beautiful village of Aubeterre. Far reaching views across the Dordogne countryside and over Aubeterre itself. For more information: [email protected] Historic, former 11th century pilgrim hospital converted into apartment complex with currently 3 operational spacious holiday apartments along with a thriving 'Tapazzeria' restaurant attached to the property, This building is well situated in the center of Aubeterre, one of France's prettiest villages. Just 100 meter walk to the center of the village itself, where there are boutique shops, restaurants and cafés to enjoy and winding secluded streets to explore. Aubeterre's river beach is at just a few moments stroll, where swimming and canoeing can be enjoyed. Well situated for transport with Bergerac and Bordeaux Airports at 65km and 90km, and Limoges a little further a field. Good train links from Chalais just 10km away. RESTAURANT LA TAPAZZERIA The thriving restaurant 'La Tapazzeria' has 120 covers and is very popular with both locals and visitors. It has a part covered outside terrace (103m2), upside terrace (50 m2) and an inside dining area (32.6m2). Upstairs there is an additional dining room with a fireplace. The commercial kitchen is around 41m2, with a cold store. There is a second smaller kitchen area (31m2), housing a wood fired stone pizza oven, a further buffet area (40m2) and a wine cellar.
    [Show full text]
  • Session on Post-Accident
    Your logo here Main results from the French panel of Blayais Post-accident (D9.71) session Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) TERRITORIES Final Workshop 12-14 November 2019, Aix-en-Provence This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. Quick reminders about WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant ► agreement No 662287. Feedback analysis (post-Chernobyl, post-Fukushima) allowing to: EJP-CONCERT • European Joint Programme for the Integration of Radiation Protection Identify uncertainties and local concerns at stake in contaminated Research H2020 – 662287 D 9.65 – Decision processes/pathways TERRITORIES: Synthesis report of CONCERT sub-subtask 9.3.3.1 territories ; Lead Authors: Jérôme Guillevic (IRSN, France), Pascal Croüail, Mélanie Maître, Thierry Schneider (CEPN, France) • Develop a typology of uncertainties (deliverable D.9.65): With contributions from: Stéphane Baudé, Gilles Hériard Dubreuil (Mutadis, France), Tanja Perko, Bieke Abelshausen, Catrinel Turcanu (SCK•CEN, Belgium), Jelena Mrdakovic Popic, Lavrans Skuterud (NRPA, Norway), Danyl Perez, Roser Sala (CIEMAT, Spain), Andrei Goronovski, Rein Koch, Alan Tkaczyk (UT, Estonia) radiological characterization and impact assessment, zoning of affected Reviewer(s): CONCERT coordination team areas, feasibility and effectiveness of the remediation options, health consequences, socio-economic and financial aspects, quality of life in www.concert- the territories, social distrust. h2020.eu/en/Publications ▌ INTERACTIONS WITH STAKEHOLDERS ► Organization of panels, case studies, serious games: collect stakeholders' expectations and concerns to better consider the uncertainties in the management of contaminated territories.
    [Show full text]
  • Les Châteaux De Bruzac 6
    The legend has it that the Périgord is the land of 1001 châteaux ... «The Good Lord wanted to sprinkle the king- dom of France with castles. So, he left with a heavy bag and, on the fl y, like wheat, he threw here and there whole handfuls of castles. He had already traveled through many pro- vinces but when fl ying over the Périgord, he pulled up his huge bag but he noticed that it had holes. Towers, curtain walls and turrets were falling down from the gaping holes. So, before fl ying back to Pa- radise to renew its supply of battlements and ma- chicolations, our Eternal Father shook his bag over the stony hillsides of the Dordogne, the Vézère, the Photo credit: Dronne and the Auvézère. F. TESSIER/OT PERIGORD Dronne Belle - Petite souris photogra- So much fell off it that no country on earth phie/Pays Périgord Vert - Dan Courtice - Jonathan Barbot Comité Départemental du Tourisme de la Dordogne – has more castles, mansions and estates.» Périgord Nontronnais Tourist Board - Les 2 Abbesses en vert – Wild- life park - Jean-Yves le Dorlot – Owners of the participating estates and castles. Conception/lay-out : Mathieu PEYPELUT Jean Secret, Le Périgord, châteaux, Communications offi cer manoirs et gentilhommières, Tallandier 1966 Communauté de Communes Dronne et Belle The legend has it that the Périgord is the land of 1001 châteaux ... «The Good Lord wanted to sprinkle the king- dom of France with castles. So, he left with a heavy bag and, on the fl y, like wheat, he threw here and there whole handfuls of castles.
    [Show full text]
  • C99 Official Journal
    Official Journal C 99 of the European Union Volume 63 English edition Information and Notices 26 March 2020 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/01 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9701 — Infravia/Iliad/Iliad 73) (1) . 1 2020/C 99/02 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9646 — Macquarie/Aberdeen/Pentacom/JV) (1) . 2 2020/C 99/03 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9680 — La Voix du Nord/SIM/Mediacontact/Roof Media) (1) . 3 2020/C 99/04 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9749 — Glencore Energy UK/Ørsted LNG Business) (1) . 4 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/05 Euro exchange rates — 25 March 2020 . 5 2020/C 99/06 Summary of European Commission Decisions on authorisations for the placing on the market for the use and/or for use of substances listed in Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) (Published pursuant to Article 64(9) of Regulation (EC) No 1907/2006) (1) . 6 EN (1) Text with EEA relevance. V Announcements PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY European Commission 2020/C 99/07 Prior notification of a concentration (Case M.9769 — VW Group/Munich RE Group/JV) Candidate case for simplified procedure (1) . 7 OTHER ACTS European Commission 2020/C 99/08 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 .
    [Show full text]
  • Structure Gestionnaire Des Milieux Aquatiques Du Bassin Versant De La Lizonne
    Le Syndicat Mixte du bassin de la Lizonne : Structure gestionnaire des milieux aquatiques du bassin versant de la Lizonne Présentation du Syndicat et du Plan de restauration et de gestion de la Lizonne et de ses affluents Table des matières Situation générale ................................................................................................................................... 5 Les cours d’eau ........................................................................................................................................ 5 Le contexte administratif ........................................................................................................................ 6 Le Parc Naturel Régional Périgord Limousin ........................................................................................... 8 Historique des structures gestionnaires sur le bassin versant de la Lizonne ........................................ 10 Objet et compétences du syndicat ........................................................................................................ 15 La Directive Cadre Européenne sur l’eau .............................................................................................. 17 La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (dite la loi LEMA) ................................................................. 17 Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Adour Garonne .................... 18 Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ...............................................................
    [Show full text]
  • VALLEE DE LA NIZONNE (Identifiant National : 720008181)
    Date d'édition : 06/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/720008181 VALLEE DE LA NIZONNE (Identifiant national : 720008181) (ZNIEFF Continentale de type 2) (Identifiant régional : 26120000) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : GEREA, .- 720008181, VALLEE DE LA NIZONNE. - INPN, SPN-MNHN Paris, 58P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/720008181.pdf Région en charge de la zone : Aquitaine Rédacteur(s) :GEREA Centroïde calculé : 445643°-2047893° Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : 01/03/2003 Date actuelle d'avis CSRPN : 01/03/2003 Date de première diffusion INPN : 01/01/1900 Date de dernière diffusion INPN : 19/04/2016 1. DESCRIPTION ............................................................................................................................... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ........................................................................................... 4 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE .............................................................................. 4 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ............................................................. 4 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ........................................... 5 6. HABITATS ...................................................................................................................................... 6 7. ESPECES ......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • « Vallée De La Nizonne »
    Document d’objectifs Site Natura 2000 n° FR7200663 « Vallée de la Nizonne » Document de synthèse : Tome 1 : Décembre 2004 - Mars 2005 Document d’objectifs Site Natura 2000 n° FR7200663 « Vallée de la Nizonne » Tome 1 : Document de synthèse Opérateur local : Parc Naturel Régional Périgord-Limousin Travail réalisé par Vincent RENARD et Sébastien ALBINET Maîtrise d’ouvrage : Etat : Préfecture de Dordogne, DDAF Dordogne, DIREN Aquitaine Crédits photographiques page de garde : Pascal FOURNIER (Vison d’Europe) Vincent RENARD (Prairies humides) Christian DARCEMONT (Azuré de la Sanguisorbe) SOMMAIRE TOME 1/2 SOMMAIRE……………………………………………...……………………………………………..…..p 1 LISTE DES FIGURES ET DES TABLEAUX……………..……………………………...………….…. p 5 PREAMBULE……………………………………………………………………………..……………….. p 7 PARTIE I : PRESENTATION GENERALE DU SITE…………………………………….………….... p 9 I- Caractéristiques administratives et géographiques……………………..……...……………..... p 10 I.1- Situation administrative……………….………………………………….……….................. p 10 I.2- Périmètre………………………………………………………………………….….…........... p 12 I.3- Milieu physique……………….……………………………………………………………….. p 12 I.4- Statuts du site…………………………………………………………...……………….......... p 12 Statuts de protection……….…….…………........................................................ p 12 Structure foncière.…………………....……………...…….…………..................... p 13 II- Caractéristiques des cours d’eau……….…………………...………………………..………….. p 13 II.1- Description générale……………………………………………………...……..…...……….. p 13 La Nizonne………………….…….………….......................................................
    [Show full text]