DOCSLIB.ORG

« Vallée De La Nizonne »

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
« Vallée De La Nizonne » Document d’objectifs Site Natura 2000 n° FR7200663 « Vallée de la Nizonne » Document de synthèse : Tome 1 : Décembre 2004 - Mars 2005 Document d’objectifs Site Natura 2000 n° FR7200663 « Vallée de la Nizonne » Tome 1 : Document de synthèse Opérateur local : Parc Naturel Régional Périgord-Limousin Travail réalisé par Vincent RENARD et Sébastien ALBINET Maîtrise d’ouvrage : Etat : Préfecture de Dordogne, DDAF Dordogne, DIREN Aquitaine Crédits photographiques page de garde : Pascal FOURNIER (Vison d’Europe) Vincent RENARD (Prairies humides) Christian DARCEMONT (Azuré de la Sanguisorbe) SOMMAIRE TOME 1/2 SOMMAIRE……………………………………………...……………………………………………..…..p 1 LISTE DES FIGURES ET DES TABLEAUX……………..……………………………...………….…. p 5 PREAMBULE……………………………………………………………………………..……………….. p 7 PARTIE I : PRESENTATION GENERALE DU SITE…………………………………….………….... p 9 I- Caractéristiques administratives et géographiques……………………..……...……………..... p 10 I.1- Situation administrative……………….………………………………….……….................. p 10 I.2- Périmètre………………………………………………………………………….….…........... p 12 I.3- Milieu physique……………….……………………………………………………………….. p 12 I.4- Statuts du site…………………………………………………………...……………….......... p 12 Statuts de protection……….…….…………........................................................ p 12 Structure foncière.…………………....……………...…….…………..................... p 13 II- Caractéristiques des cours d’eau……….…………………...………………………..………….. p 13 II.1- Description générale……………………………………………………...……..…...……….. p 13 La Nizonne………………….…….…………........................................................ p 13 La Belle et la Pude...………………....……………...…….…………..................... p 13 II.2- Tronçons écologiques de la Nizonne et de la Belle..……………………..…………..…... p 14 II.3- Qualité des eaux……………..……………………………………………………...………… p 15 Pressions et impacts des pollutions………........................................................ p 15 Risque de non atteinte du bon état écologique de l’eau .………………............. p 16 II.4- Quantité des eaux……………..…………………………………………………..…………...p 18 PARTIE II : DIAGNOSTIC SOCIOECONOMIQUE…………………............................……………. p 20 I- Contexte socioéconomique global……………………………..……...………………………….p 21 II- Activités socioéconomiques recensées sur le site………....……………………..…………… p 21 II.1- Activités agricoles….…………………..…….……………………….………………..….…. p 21 Généralités.….……………...…….…………........................................................ p 21 Le système polyculture – élevage……………………………………………….… p 21 La céréaliculture………………………………………………………….…..……… p 23 Autres activités……………………………………………………………………….. p 23 II.2- Activités sylvicoles.…………………….….………………..…..……………..……..…...…. p 23 II.3- Activités industrielles.…………………….….………………..…..……………..…..…...…. p 24 II.4- Activités touristiques et de loisirs…….…….………………..………....…………………... p 24 Généralités…………………………………………………………………………….p 24 Le tourisme.….…………...…….……...……........................................................ p 24 La chasse……………………………...……………...…….………….....................p 25 La pêche…………………………………..…………………………….…..………...p 25 Le canoë……………………………………………………………………………….p 25 La randonnée…………………………………………......…………………………..p 25 L’escalade…………………………………………………..…………………………p 25 La pratique de sports motorisés…………………………………………………….p 26 Les activités de découverte de la nature………………….……………………….p 26 II.5- Collectivités compétentes en aménagements de rivières….………………………..……p 26 Document d’objectifs du site Natura 2000 n°FR7200663 « Vallée de la Nizonne » - 2004 1 PARTIE III : DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE…………………..…………………..………………….... p 27 I- Habitats inscrits à l’Annexe I de la directive « Habitats »…………...……………………...….. p 28 I.1- Milieux aquatiques……………...………………………………………………..………........ p 32 Eaux […] avec végétation benthique à Characées……………..........................p 32 Lacs eutrophes naturels avec végétation Magnopotamion ou Hydrocharition..p 33 Végétation flottante de renoncules des rivières………………………………….. p 34 I.2- Zones humides…………….…………………………………………………...….……...…... p 35 Marais alcalins à Cladium mariscus et/ou Carex davalliana…………................ p 35 Tourbières basses alcalines………...………………………..……….................... p 36 Prairies à Molinie sur calcaire et argile (Eu-molinion)…..….………..………...… p 37 Mégaphorbiaies………………...…......……………...……………………...……… p 38 Prairies maigres de fauche de basse altitude……………………………………...p 39 Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior….……...…………...... p 40 I.3- Coteaux calcaires………….……………………………………………………...…………... p 41 Formations stables à Buxus sempervirens des pentes rocheuses calcaires… p 41 Formations de Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires……….. p 42 Pelouses pionnières sur dômes rocheux………………………………………….. p 43 Formations herbeuses semi-naturelles et faciès d'embuissonnement …………p 44 Grottes non exploitées par le tourisme……………………………...…………..… p 45 II- Espèces inscrites à l’Annexe II de la directive « Habitats »……………….....…………..…. p 46 II.1- Chauves-souris…………………..…….……..……………………….…..………………..... p 49 Grand Rhinolophe…...…………….…………………..…………...……................. p 49 Petit Rhinolophe………..…...…….…………………..…………...……................. p 50 Barbastelle……………...………….…………………..…………...……................. p 51 Minioptère de Schreibers………...…………………..…………...…….................. p 52 Verspertilion de Bechstein………….……………………………………...……….. p 53 Vespertilion à oreilles échancrées….……………………………………………… p 54 Petit Murin…………………………….…………………………………………….… p 55 Grand Murin……………………………….……………………………………….… p 56 II.2- Mammifères carnivores……………………………………………………………………… p 57 Loutre d’Europe……………..………………………………….……………………. p 57 Vison d’Europe………………………………………..……………………………... p 58 II.3- Tortue….…………………………………………………………………………….………… p 59 Cistude d’Europe……………………………………………..…..………………….. p 59 II.4- Poissons……………………………………..………………………………………………… p 60 Lamproie de Planer…………………..……………………………..………………. p 60 Chabot…………………..…..……………………..…………………………………. p 61 II.5- Libellules………………………………………………………………………………………..p 62 Agrion de Mercure….………………………………………………..…..………….. p 62 Gomphe de Graslin…………………................................................................... p 63 Oxygastre de Curtis……………..…..…..…………………………….…………….. p 64 II.6- Papillons……………………………………………………………………………………….. p 65 Fadet des Laîches………………….……………………………………….……….. p 65 Damier de la Succise…..………..………….................................................…… p 66 Azuré de la Sanguisorbe…………..…..…….……………………………………... p 67 Cuivré des marais………………..…..…….……………………………………...... p 68 Ecaille chinée…………………...……………………………………………………. p 69 III- Autres habitats et espèces remarquables………………………………………………………. p 70 III.1- Espèces animales………………………………………………………………..………….. p 70 III.2- Espèces végétales…………...…………………………………………………..………….. p 71 IV- Habitats d’espèces et impacts des pratiques de gestion sur les habitats et habitats d’espèces………………………………………………………………………………………………..p 71 Document d’objectifs du site Natura 2000 n°FR7200663 « Vallée de la Nizonne » - 2004 2 PARTIE IV : ENTITES ET ENJEUX DE CONSERVATION..……..…………….………………….... p 76 I- Découpage du site en entités géographiques de conservation………..…….....…………..…. p 77 I.1- Grandes entités géographiques……………….…………………………………………….. p 77 Vallée de la Nizonne amont….……………….……………..…………….……….. p 77 Vallée de la Nizonne aval…...…..………….................................................…… p 77 I.2- Foyers de biodiversité………………………………………………………………………… p 78 Les cours d’eau et leurs berges……..……….……………..…………….……….. p 78 Les « tourbières de la Nizonne »………………………...………………………… p 78 La vallée de la Nizonne de Champeaux à Beaussac……..…………….……….. p 80 Les boisements et prairies humides entre la Rochebeaucourt et Combiers….. p 80 La zone humide d’Argentine et des Fieux…………....…..……...................…… p 80 Les anciennes tourbières de St-Paul-Lizonne….………………………………… p 80 II- Enjeux de conservation………………………………………………………….....…………..…. p 81 II.1- Hiérarchisation de la valeur patrimoniale des habitats…………………………………….p 81 II.2- Hiérarchisation de la valeur patrimoniale des espèces…………………………………… p 82 PARTIE V : OBJECTIFS, ORIENTATIONS ET ACTIONS DE GESTION..……..……………........ p 83 I- Objectifs et orientations de gestion par habitat et par espèce…………..….....…………..….. p 84 I.1- Objectifs et orientations de gestion par habitat…..……………………...…………….…… p 84 Milieux aquatiques……………...…………….………………………..………........ p 84 Zones humides…………..…………………………………..………...….……….… p 85 Coteaux calcaires……………………………………………………………...…….. p 87 I.2- Objectifs et orientations de gestion par espèce….………………………………………... p 89 Chauves-souris………………………………………………………………………. p 89 Mammifères carnivores…………………………………………………………..…. p 89 Tortue…………………………………………………..……….…………………….. p 91 Poissons………….…………………………………………….…………………….. p 91 Libellules………….…………………………………………….…………………….. p 92 Papillons………….…………………………………………….…………………….. p 93 II- Objectifs du site, objectifs opérationnels, actions et moyens de mise en œuvre…….…….. p 95 II.1- Menaces et objectifs …………………………………………………………………………. p 95 II.2- Actions et moyens prévus ………..…………………………………………………………..p 97 Action n°1 : Gérer de façon extensive les prairies humides par la fauche et/ou le pâturage p 98 Action n°2 : Gestion des pelouses sèches par la fauche et/ou le pâturage……………………… p 110 Action n°3 : Maintenir et restaurer une gestion adaptée à la conservation des tourbières et prairies tourbeuses…………………………………………………………………………………p 119 Action n°4 : Restaurer et entretenir les mégaphorbiaies………………………………………….. p 133 Action n°5 : Gestion douce
Load more

Recommended publications
  • ةtude Hydrogةologique De La Lizonne A
    COMPAGNIE D'AMÉNAGEMENT RURAL D'AQUITAINE 48, rue Raymond Lavigne 33110 LE BOUSCAT ÉTUDE HYDROGÉOLOGIQUE DE LA LIZONNE A VENDO8RE ET DE LA PUDE (DORDOGNE) par F. BEL Avec la collaboration de : A. BELKAID - R. LAPEYRE et C. MAZURIER SERVICE GÉOLOGIQUE RÉGIONAL AQUITAINE Avenue du Docteur-Albert-Schweitzer - 33600 PESSAC - Tél. (56) 80.69.00 Rapport du B.R.G.M. 83 SGN 266 AQI Pessac, le 30 avril 1983 RESUME La C.A.R.Avayant envisagé d'utiliser l'eau stockée dans les anciennes tourbières de la Lizonne à Vendoire et de la Pude pour l'irrigation des coteaux de Dordogne avoisinants, a confié au B.R.G.M. l'étude hydrogëologique de ces tourbières. L'étude s'est déroulée de Janvier à Mars 1983. Elle a comporté l'exécution de 20 sondages électriques, de 21 sondages de reconnaissance à la tarière (120 m linéaires de foration), la mise en place de 4 dispositifs de pompages d'essais et la réalisation de 5 tests. La coupe géologique des terrains est relativement homogène. On rencontre successivement de haut en bas : « 3 à 4 m de tourbe fibreuse, peu compactée - 0,5 â 1 m d'argile grise plastique - 3 â 4 m d'argile grise enrobant des cailloutis et graviers - les calcaires marno-crayeux du Crétacé Les pompages d'essais ont montré que la perméabilité moyenne des -4 -3 2 tourbes est de Tordre de 5.10 m/s (transmissivité moyenne de 2.10 m /s). Il est donc évident que les tourbières ne sont pas alimentées par les nappes souterraines mais par infiltration de l'eau des rivières (ou des canaux) à travers les tourbes» beaucoup plus perméables qu'on ne le pensait.
    [Show full text]
  • Ribérac Et Saint-Aulaye Pays De
    DÉCOUVRIR FLANER PARTAGER Pays de BOUGER Ribérac et Saint-Aulaye DÉGUSTER Le Périgord autrement SORTIR GUIDEGUIDE TTOURISTIQUEOURISTIQUE 20162016 Rendez-vous dans cet autre Périgord à la croisée de la Charente et de la Dordogne! Nous vous promettons des souvenirs inoubliables!! A la richesse de ses paysages, s’ajoutent son riche patrimoine composé de châteaux, d’églises romanes, son patrimoine vernaculaire avec ses lavoirs, pigeonniers, maisons à pan de bois…. Vous flânerez et déambulerez dans des villages de caractères qui vous conteront leurs histoires. Vous partagerez le savoir-faire des nombreux artisans d’art. Vous profiterez de la nature en pratiquant toutes les activités de pleine nature que ce grand territoire vous offre. Les nombreux producteurs fiers de la qualité de leurs produits, vous proposeront des dégustations qui enchanteront vos papilles! Pour animer vos soirées, vous n’aurez que l’embarras du choix, des manifestations variées, festives, vous feront danser jusqu’au bout de la nuit!!! Ce guide vous aidera à passer un agréable séjour en découvrant unn territoire accueillant et attachant. CHENACHENAUD PARCOULPARCOUL SAINT-AULAYE PUYMANGOUPUYMANGOU 4 1010 La Dronne D 5 Découvrir - Pages 4 à 9 Flaner - Pages 10 à 13 ROYAN SAINT-AIGULINSAINT-AIGULIN LA ROCHE-CHALAIS SAINT-MICHELSAINT-MICHEL L’ÉCLL’ÉCLUSE ET-LÉPARONET-LÉPARON SAINT-MICHELICICHELCHELH DE-RIVIÈREDE-RIVIÈRE 1414 1818 Partager - Pages 14 à 17 Bouger - Pages 18 à 25 BORDEAUX 2626 3030 www.tourisme-saintaulaye.frwww.tourisme-Lislesaintaulaye.fr Déguster - Pages 26 à 29 Sortir - Pages 30 à 31 Document édité par les Offices de Tourisme du Pays de Saint-Aulaye et de Ribérac.
    [Show full text]
  • RAPPORT Allemans
    Allemans Bertric-Burée Bourg des Maisons Bourg du Bost Bouteilles Saint Sébastien Celles Champagne et Fontaine Chapdeuil Allemans RAPPORT Chassaignes Cherval Comberanche Epeluche Coutures Creyssac Douchapt Goûts-Rossignol d’activités Grand-Brassac La Chapelle Grésignac La Chapelle Montabourlet La Jemaye- Ponteyraud La Tour Blanche- Cercles Lisle Lusignac Montagrier Nanteuil Auriac de Bourzac Paussac et St Vivien Petit-Bersac 2017 Ribérac St André de Double St Just St Martial Viveyrol COMMUNAUTE DE COMMUNES St Martin de Ribérac St Méard de Dronne St Pardoux de Dronne DU PAYS RIBERACOIS St Paul Lizonne St Sulpice de Roumagnac St Victor St Vincent de Connezac Segonzac Siorac de Ribérac Tocane St Apre Vanxains Vendoire Verteillac Villetoureix 44 communes, une même dynamique Sommaire I Territoire et gouvernance 1-1 Le territoire…………………………………………………………..4 1-2 L’intercommunalité vers la fusion………………………………...6 1-3 Les compétences exercées……………………………………….8 1- 4La gouvernance………………………………………..……………9 II L’activité des services 2-1 L’organisation des services……………………………………….15 2-2 Les ressources humaines…………………………………………19 2-3 Le service financier………………………………………………..24 2-4 Les services enfance jeunesse sport et culture………………..26 2-5 Les services techniques…………………………………………..49 2-6 Le service communication……………………………………….. 54 III Les éléments financiers 3-1 Le contexte budgétaire…………………………………………….57 IV Actions communautaires 4-1 Actions de développement économique…………………………..64 4-2 Actions de développement durable- environnement……………..67 4-3 Actions de
    [Show full text]
  • Album Du Territoire
    AAlbumlbum dudu territoireterritoire Communauté de Communes du Verteillacois La Communauté de Communes du Verteillacois a confié la réalisation d’un diagnostic paysager du Verteillacois au CAUE en 2002, cela nous a permis de prendre conscience de notre espace et ainsi de définir une logique de soutien à notre développement. Ce premier partenariat avec le CAUE a permis à la Communauté de Communes de lancer les opérations d’intégration paysagère des bâtiments d’exploitation agricole, une vingtaine de diagnostics d’intégration avaient été réalisés par le CAUE et la Chambre d’Agriculture de la Dordogne. La Communauté de Communes s’est ensuite engagée dans l’élaboration des cartes communales, il nous a semblé évident d’aller un peu plus loin dans le développement de l’habitat en apportant un document de recommandations destiné aux particuliers soucieux de construire en respectant quelques éléments de l’identité paysagère et architecturale locale. C’est ainsi que le CAUE a travaillé sur le Cahier de Recommandations Architecturales et Paysagères pour le compte de la Communauté de Communes. Les conseils des architectes et paysagistes du CAUE se retrouvent dans le cahier de recommandations et résultent fortement des éléments identitaires du Verteillacois. Les particuliers pourront s’inspirer de ce document dans leurs projets de construction neuve et de réhabilitation. Ce patrimoine, clairement identifié et reconnu par tous, est un héritage du passé, essayons de garder son empreinte dans nos constructions à venir. Je remercie toute l’équipe du CAUE pour son travail remarquable ainsi que le Conseil Communautaire qui a validé la démarche en 2006. Alain LUCAS Président de la Communauté de Communes du Verteillacois Le Conseil général a confié au CAUE la rédaction de cahiers de recommandations car il considère les gisements paysagers et naturels comme ressources premières de l’économie locale.
    [Show full text]
  • RAPPORT Allemans
    Allemans Bertric-Burée Bourg des Maisons Bourg du Bost Bouteilles Saint Sébastien Celles Cercles Champagne et Fontaine Allemans RAPPORT Chapdeuil Chassaignes Cherval Comberanche Epeluche Coutures Creyssac Douchapt d’activités Goûts-Rossignol Grand-Brassac La Chapelle Grésignac La Chapelle Montabourlet La Jemaye La Tour Blanche Lisle Lusignac Montagrier Nanteuil Auriac de Bourzac Paussac et St Vivien 2016 Petit-Bersac Ponteyraud Ribérac St André de Double COMMUNAUTE DE COMMUNES St Just St Martial Viveyrol St Martin de Ribérac DU PAYS RIBERACOIS St Méard de Dronne St Pardoux de Dronne St Paul Lizonne St Sulpice de Roumagnac St Victor St Vincent de Connezac Segonzac Siorac de Ribérac Tocane St Apre Vanxains Vendoire Verteillac Villetoureix 46 communes, une même dynamique Sommaire I Territoire et gouvernance 1-1 Le territoire………………………………………………………….4 1-2 L’intercommunalité vers la fusion…………………………………7 1-3 Les compétences exercées……………………………………….8 1-4 La gouvernance………………………………………..…………..11 II L’activité des services 2-1 L’organisation des services……………………………………….16 2-2 Les ressources humaines…………………………………………17 2-3 Le service financier………………………………………………...21 2-4 Les services enfance jeunesse sport et culture………………...23 2-5 Les services techniques…………………………………………..42 2-6 Le service communication………………………………………...44 III Les éléments financiers 3-1 Le contexte budgétaire……………………………………………47 IV Actions communautaires 4-1 Actions de développement économique…………………………59 4-2 Actions de développement durable- environnement……………62 4-3 Actions de développement
    [Show full text]
  • And Long-Term Uncertainties in a Post-Nuclear Accident Situation
    Your logo here Local stakeholders confronted to mid- and long-term uncertainties in a post-nuclear accident situation Outputs from the TERRITORIES French panel Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) ERPW19 15th OctoBer 2019, Stockholm This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. The TERRITORIES Project Your logo here To Enhance unceRtainties Reduction and stakeholders Involvement TOwards integrated and graded Risk management of humans and wildlife In long-lasting radiological Exposure Situations ▌ Overall objective ► Propose a methodological approach for dosimetry assessment and management of existing exposure situations in contaminated territories in the long term. ▌ Organisation ► 3 years : 1st January 2017 - 31 December 2019; ► 11 partners from 8 countries; ► 5 Work Packages: • WP1 - Characterisation of territories (surveillance et modelling) • WP2 - Characterization of exposure scenarios, social and ethical perspectives • WP3 - Stakeholder involvement to improve management of contaminated territories in the long term • WP4 – Dissemination, E&T • WP5 – Project Management This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. General context of WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under
    [Show full text]
  • Rapport De La Commission D'enquete
    ENQUETE PUBLIQUE UNIQUE SUR LE PROJET DE PARC EOLIEN SUR LE TERRITOIRE DES COMMUNES DE VERTEILLAC ET DE CHERVAL (24) RAPPORT 14 décembre 2020 Commission d’enquête : Sylviane SCIPION, présidente Anne HERMANN-LORRAIN Bernard TILEVITCH Enquête publique unique portant sur la demande présentée par la société EDPR France Holding, d’autorisation unique d’exploiter un parc éolien sur le territoire des communes de Verteillac et de Cherval Dossier E19000114/33 Sommaire 1ère partie : Rapport de la commission d’enquête Préambule I. CARACTERISTIQUES DU PROJET 1- Objet de l’enquête Page 3 2- Cadre juridique Page 4 3- Composition du dossier Page 4 4- Le projet de création et d’exploitation d’un parc éolien sur les Page 5 communes de Verteillac et Cherval 4-1 Détail du projet Page 5 4-2 Les incidences-du projet sur l’environnement humain et Page 8 physique 5- Avis et observations des personnes publiques Page 14 6- Concertation préalable Page 15 II. L’ORGANISATION ET LE DEROULEMENT DE L’ENQUETE 1- Désignation de la commission d’enquête Page 15 2- Modalités de l’enquête Page 15 3- Rédaction et contenu de l’arrêté et de l’avis d’enquête Page 16 4- Information du public Page 16 5- Contacts préalables et visites sur place Page 19 6- Organisation et fonctionnement de la Commission d’enquête Page 20 7- Rencontres et visites au cours de l’enquête Page 23 8- Mise à disposition des dossiers et des registres d’enquête Page 24 9- Organisation et tenue des permanences Page 25 10- Registre dématérialisé Page 26 11- Clôture de l’enquête Page 27 12- Communication des
    [Show full text]
  • Session on Post-Accident
    Your logo here Main results from the French panel of Blayais Post-accident (D9.71) session Mélanie MAÎTRE, Pascal CROÜAIL, Eymeric LAFRANQUE, Thierry SCHNEIDER (CEPN) Sylvie CHARRON, Véronique LEROYER (IRSN) TERRITORIES Final Workshop 12-14 November 2019, Aix-en-Provence This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant agreement No 662287. Quick reminders about WP3 Your logo here ▌ FIRST STEPS Ref. Ares(2018)542785 - 30/01/2018 This project has received funding from the Euratom research and training programme 2014-2018 under grant ► agreement No 662287. Feedback analysis (post-Chernobyl, post-Fukushima) allowing to: EJP-CONCERT • European Joint Programme for the Integration of Radiation Protection Identify uncertainties and local concerns at stake in contaminated Research H2020 – 662287 D 9.65 – Decision processes/pathways TERRITORIES: Synthesis report of CONCERT sub-subtask 9.3.3.1 territories ; Lead Authors: Jérôme Guillevic (IRSN, France), Pascal Croüail, Mélanie Maître, Thierry Schneider (CEPN, France) • Develop a typology of uncertainties (deliverable D.9.65): With contributions from: Stéphane Baudé, Gilles Hériard Dubreuil (Mutadis, France), Tanja Perko, Bieke Abelshausen, Catrinel Turcanu (SCK•CEN, Belgium), Jelena Mrdakovic Popic, Lavrans Skuterud (NRPA, Norway), Danyl Perez, Roser Sala (CIEMAT, Spain), Andrei Goronovski, Rein Koch, Alan Tkaczyk (UT, Estonia) radiological characterization and impact assessment, zoning of affected Reviewer(s): CONCERT coordination team areas, feasibility and effectiveness of the remediation options, health consequences, socio-economic and financial aspects, quality of life in www.concert- the territories, social distrust. h2020.eu/en/Publications ▌ INTERACTIONS WITH STAKEHOLDERS ► Organization of panels, case studies, serious games: collect stakeholders' expectations and concerns to better consider the uncertainties in the management of contaminated territories.
    [Show full text]
  • C99 Official Journal
    Official Journal C 99 of the European Union Volume 63 English edition Information and Notices 26 March 2020 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/01 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9701 — Infravia/Iliad/Iliad 73) (1) . 1 2020/C 99/02 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9646 — Macquarie/Aberdeen/Pentacom/JV) (1) . 2 2020/C 99/03 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9680 — La Voix du Nord/SIM/Mediacontact/Roof Media) (1) . 3 2020/C 99/04 Non-opposition to a notified concentration (Case M.9749 — Glencore Energy UK/Ørsted LNG Business) (1) . 4 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2020/C 99/05 Euro exchange rates — 25 March 2020 . 5 2020/C 99/06 Summary of European Commission Decisions on authorisations for the placing on the market for the use and/or for use of substances listed in Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) (Published pursuant to Article 64(9) of Regulation (EC) No 1907/2006) (1) . 6 EN (1) Text with EEA relevance. V Announcements PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF COMPETITION POLICY European Commission 2020/C 99/07 Prior notification of a concentration (Case M.9769 — VW Group/Munich RE Group/JV) Candidate case for simplified procedure (1) . 7 OTHER ACTS European Commission 2020/C 99/08 Publication of a communication of approval of a standard amendment to a product specification for a name in the wine sector referred to in Article 17(2) and (3) of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/33 .
    [Show full text]
  • TOURBIERES DE VENDOIRE (Identifiant National : 540003487)
    Date d'édition : 06/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/540003487 TOURBIERES DE VENDOIRE (Identifiant national : 540003487) (ZNIEFF Continentale de type 1) (Identifiant régional : 08610034) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : JEAN TERRISSE, .- 540003487, TOURBIERES DE VENDOIRE. - INPN, SPN- MNHN Paris, 27P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/540003487.pdf Région en charge de la zone : Poitou-Charentes Rédacteur(s) :JEAN TERRISSE Centroïde calculé : 438382°-2048860° Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : 08/06/2001 Date actuelle d'avis CSRPN : 08/06/2001 Date de première diffusion INPN : 01/01/1900 Date de dernière diffusion INPN : 18/06/2014 1. DESCRIPTION ............................................................................................................................... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ........................................................................................... 3 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE .............................................................................. 4 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ............................................................. 4 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ........................................... 5 6. HABITATS ...................................................................................................................................... 5 7. ESPECES ......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Structure Gestionnaire Des Milieux Aquatiques Du Bassin Versant De La Lizonne
    Le Syndicat Mixte du bassin de la Lizonne : Structure gestionnaire des milieux aquatiques du bassin versant de la Lizonne Présentation du Syndicat et du Plan de restauration et de gestion de la Lizonne et de ses affluents Table des matières Situation générale ................................................................................................................................... 5 Les cours d’eau ........................................................................................................................................ 5 Le contexte administratif ........................................................................................................................ 6 Le Parc Naturel Régional Périgord Limousin ........................................................................................... 8 Historique des structures gestionnaires sur le bassin versant de la Lizonne ........................................ 10 Objet et compétences du syndicat ........................................................................................................ 15 La Directive Cadre Européenne sur l’eau .............................................................................................. 17 La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (dite la loi LEMA) ................................................................. 17 Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Adour Garonne .................... 18 Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ...............................................................
    [Show full text]
  • VALLEE DE LA NIZONNE (Identifiant National : 720008181)
    Date d'édition : 06/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/720008181 VALLEE DE LA NIZONNE (Identifiant national : 720008181) (ZNIEFF Continentale de type 2) (Identifiant régional : 26120000) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : GEREA, .- 720008181, VALLEE DE LA NIZONNE. - INPN, SPN-MNHN Paris, 58P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/720008181.pdf Région en charge de la zone : Aquitaine Rédacteur(s) :GEREA Centroïde calculé : 445643°-2047893° Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : 01/03/2003 Date actuelle d'avis CSRPN : 01/03/2003 Date de première diffusion INPN : 01/01/1900 Date de dernière diffusion INPN : 19/04/2016 1. DESCRIPTION ............................................................................................................................... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ........................................................................................... 4 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE .............................................................................. 4 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ............................................................. 4 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ........................................... 5 6. HABITATS ...................................................................................................................................... 6 7. ESPECES ......................................................................................................................................
    [Show full text]