COMPARAÇÃO DA ENTOMOFAUNA DE NOVE LOCALIDADES DO ESTADO DO PARANÁ (BRASIL), COM ESPECIAL REFERÊNCIA a DA ILHA DO MEL (Bafa DE PARANAGUÁ)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
RENATO ROXO COUTINHO DUTRA COMPARAÇÃO DA ENTOMOFAUNA DE NOVE LOCALIDADES DO ESTADO DO PARANÁ (BRASIL), COM ESPECIAL REFERÊNCIA A DA ILHA DO MEL (BAfA DE PARANAGUÁ) Tese aprovada no Curso de Pós-Graduação em Ciências Biológicas da Universidade Federal do Paraná, como parte dos requi sitos para a obtenção do título de Doutor em Ciências na área de Zoologia. Orientador: Dr. Renato Contin Marinoni CURITIBA 1993 COMPARAÇÃO DA ENTOMOFAUNA DE NOVE LOCALIDADES DO ESTADO DO PARANÃ (BRASIL), COM ESPECIAL REFERÊNCIA Ã ILHA DO MEL (BAÍA DE PARANA GUÁ) . po r RENATO ROXO COUTINHO DUTRA Tese aprovada como requisito parcial para a obtenção do Grau de Doutor no Curso de Põs-Graduaçio em Ciências - Zoologia da Universidade Federal do Paranã, pela Comis Prof. Dr. Sinval Silveira Neto Profa. Dra. Dilma Solange Napp “Sentido do mísero, que descubra e aprecie sei pestanejar a eultidão alucinante de eleaentos sateriais ou vivos iaplicados na aenor transfor- sação do Universo. Sentido da proporção, que avalie tanto quanto possível a diferença de escala física que separa, nas diaensões e nos ritaos, o átoao da nebulosa, o ínfiao do isenso. Sentido da qualidade, ou da novidade, que chegue, sei destruir a uni - dade física do Hundo, a distinguir na Natureza escalões absolutos de per - feição e de cresciiento. Sentido do soviiento, capaz de perceber os irresistíveis desenvolviien tos que se ocultas nas sais frouxas lentidoes, - a extresa agitação que se dissisula sob us véu de repouso, - o inteirasente novo que se insinua no íntiso da repetição sonótona das sessas coisas. Sentido do orgânico, enfis, que descubra as ligações físicas e a unida de estrutural sob a justaposição superficial das sucessões e das colectivi dades.” (TEILHARD DE CHARBINi Ao “Mest re", Dr . Renato Contin Narinoni, com carinho. AGRADECIMENTOS Ao Prof.Dr. Renato Contin Marinoni pela orientação do pre sente trabalho. Ao Prof.Dr. Jayme de Loyola e Silva, coordenador do Curso de Pós-Graduação em Zoologia da Universidade Federal do Paraná quan do de meu ingresso no mesmo, pelo apoio recebido. À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Supe- rior(CAPES) pela bolsa concedida. Aos seguintes especialistas que colaboraram com a identifi cação ou confirmação de identificação: M . Sc Alice F. Kuma- gai(subfamí1 ias de Ichneumonidae), Dra. Keti M.R. Zanol(famí1 ias de Homoptera), M .Sc Rosina D. Miyazaki(famí1 ias de Coleoptera), Dr . Inocêncio S. Gorayeb(espécies de Tabanidae), Dr . Miguel A. Monné(espécies de Cerambycidae), Dr. Renato C. Marinoni(espécies de Cerambycidae), Dr. Rodney R. Cavichioli(famí1 ias de Hemipte- ra), Dr. Ubirajara R.M. Souza(espécies de Cerambycidae). h Profa. Dra Dilma S. Napp , Diretora do Centro de Identifica ção de Insetos Fitófagos(ClIF) da Universidade Federal do Paraná, pelas facilidades na utilização das dependências do mesmo. Aos amigos Jacqueline Pietras e Irineu G. Gusso, técnicos do CIIF, pela colaboração. hs bibliotecárias do Setor de Ciências Biológicas da Univer sidade Federal do Paraná e às(aos) secretárias(os) do Departamen to de Zoologia, pela solicitude. SUMéSR I o 1. INTRODUÇÃO.......................................................... 1 1.1. Sobre os levantamentos entomológicos realizados no Estado do Paraná...............1 1.2. Sobre o PROFAUPAR e a inclusão da Ilha do Mel................................ 3 1.3. Histórico da armadilha Halaise...........................................5 2. RELEVÂNCIA E OBJETIVOS DO TRABALHO........................................... 12 2.1. Relevância do Trabalho................................................ 12 2.2. Objetivos do Trabalho.................................................13 2.2.1. Objetivos gerais................................................13 2.2.2. Objetivos específicos......................... 13 3. HATERIAL E MÉTODOS....................................................... 15 3.1. Descrição dos locais amostrados................................... 15 3.1.1. PROFAUPAR..................................................... 15 3.1.1.1. Antonina...............................................16 3.1.1.2. São José dos Pinhais..................................... 17 3.1.13. Colombo............................................... 19 3.1.14. Ponta Grossa........................................... 19 3.1.1.5. Guarapuava.................................. 20 3.1.1.6. Fênix.................................................21 3.1.17. Jundiaí do Sul..........................................22 3.1.1.8. Telêmaco Borba..........................................23 3.1.2. ILHA DO MEL................................................... 24 3.1.2.1. Clima.................................................26 3.1.2.2. Localização dos pontos amostrados e respectivas situações floristicas... ..................................................... 27 3.2. Sobre os dados meteorológicos.......................................... 29 3.3. Sobre o material biológico............................................ 30 4. RESULTADOS E DISCUSSÃO................................................... 38 4.1. Clima............................................................ 38 4.1.1. PROFAUPAR..................................................... 38 4.1.1.1. Temperatura máxima(°C)....................................38 4.1.1.2. Temperatura minima(°C)....................................38 4.1.1.3. Umidade relativa(X)...................................... 39 4.1.14. Precipitação(mm)........................................ 40 4.1.2. ILHA DO MEL................................................... 42 4.2. Os grupos de Insecta............................. 43 4.2.1. PROFAUPAR..................................................... 43 4.2.1.1. Sobre a captura de Insecta,amostrada em oito localidades pelo PROFAUPAR, nos diferentes meses do ano................................ 43 4.2.1.2. Presença das Ordens de Insecta..............................47 4.2.1.3. Sobre a captura de Hemiptera, nos diferentes meses do ano......... 48 4.2.1 4. Sobre a captura de Homoptera, nos diferentes meses do ano......... 50 4.2.1.5. Sobre a captura de Coleoptera, nos diferentes meses do ano, e constância e dominância das famílias.................................. 53 4.2.1.5.1. Sobre a captura de Cerambycidae, Chrysoraelidae, Curculionidae e Staphglinidae, nos diferentes meses do ano...........58 4 2.1.6. Sobre a captura de Lepidoptera, nos diferentes meses do ano........ 67 4.2.1.7. Sobre a captura de Diptera, nos diferentes meses do ano........... 69 4.2.1.8. Sobre a captura de Hsmenoptera, nos diferentes meses do ano........ 72 4.2.18.1. Sobre a captura de Ichneumonidae.nos diferentes meses do ano, e constância e dominância das subfamílias............. 74 4.2.2. ILHA DO MEL................................................... 78 4.2 2 1. Sobre a quantidade de Insecta capturada nas duas localidades da Ilha do Mel, durante o período amostrado............................ 78 4.2.2 2 Presença das Ordens de Insecta............................. 79 4.2.23. Sobre a frequência relativa(X) das Ordens de Insecta mais abundantes, capturadas nas duas localidades da Ilha do Hei , nos diferentes meses do ano........................... 8® 4.2.2.4. Sobre a quantidade de Insecta e de algumas Ordens, capturadas nas duas localidades da Ilha do Hei, nos diferentes meses do ano...........81 4.3. Sobre a quantidade de Cerambycidae, capturada nas nove localidades, e constância e domi nância das espécies..................................................124 4.3.1. Antonina................................................ 124 4.3.2. São José dos Pinhais............................................ 125 4.3.3. Colombo..................................................... 125 4.3.4. Ponta Grossa..................................................126 4.3.5. Guarapuava................................................... 127 4.3.6. Fênix....................................................... 127 4.3.7. Jundiaí do Sul................................................ 128 4.3.8. Telêmaco Borbâ............................................ 129 4.3.9. Ilha do Hei.......................................... 13® 4.4. Análise de agrupamento................................................132 4.5. Análise por coordenadas principais e Arvore de conexão mínima....... 138 4.6. Diversidade........................................................ 139 4.7. Uniformidade....................................... 141 5. CONCLUSÕES............................................................ 143 TABELAS................................................................. 146 FIGURAS................................................................. 235 SUHHARY................................. 269 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................271 APÊNDICES................................................................ 278 RESUMO Oito áreas representativas de alguns dos vários ambientes naturais ainda existentes no Estado do Paraná foram selecionadas para captura de Insecta, como parte do Projeto "Levantamento da Fauna Entomológica do Estado do Paraná"(PROFAUPAR). Os pontos de amostragem escolhidos foram, a) Antonina (planície litorânea); b) São José dos Pinhais (Serra do Mar); c) Colombo (primeiro planal to paranaense); d) Ponta Grossa, Jundiaí do Sul e Telêmaco Borba (segundo planalto paranaense); e) Guarapuava e Fênix (terceiro planalto paranaense). Durante um ano(52 semanas), de agosto de 1986 a julho de 1987, utilizando-se armadilhas Malaise(modelo TOWNES, 1972), estas áreas foram amostradas continuamente.