Di Iorio & Farina: Cerambycidae de Buenos Aires 261 Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat., n.s. 8(2): 261-287, 2006 Buenos Aires, ISSN 1514-5158 La fauna de Cerambycidae (Coleoptera) de la provincia de Buenos Aires, Argentina Osvaldo R. DI IORIO1 & Juan FARINA2 1Entomología, Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 4° Piso, Pabellón II, (CP 1428) Ciudad Universitaria, Buenos Aires, Argentina. E-mail: [email protected]. 2Museo Municipal de Ciencias Naturales «Lorenzo Scaglia», Plaza España, (CP 5500) Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina. E-mail: [email protected] Abstract: A total of 6944 specimens of Cerambycidae (Coleoptera) were examined (10 Anoplodermatinae, 107 Prioninae, 1 Lepturinae, 5044 Cerambycinae, and 1782 Lamiinae). One hundred and five species have been mentioned in literature from the province of Buenos Aires (3 Anoplodermatinae, 3 Prioninae, 1 Lepturinae, 75 Cerambycinae, and 23 Lamiinae); 16 species more, given for the district in the literature, are here considered as transported species, not naturally distributed in the province, to which 13 new records of transported can be added species (few of them can be naturally present in other areas of the province); 14 species are new records for the province, naturally present, but few of them can be transported specimens in other localities; 2 species were erroneously labelled (one mentioned in the literature). Three faunistic groups of Cerambycidae can be distinguished: the Paranaense-Uruguayense fauna from Misiones that reaches the province along the Uruguay and Paraná rivers, the northern Espinal, influenced by the Chaquenian province and the southern Espinal, influenced by the Monte province. Key words: Coleoptera, Cerambycidae, distributions, Buenos Aires, Argentina. ____________ La provincia de Buenos Aires (307.571 km2) pecies fueron erróneamente rotuladas (una men- incluye uno de los primeros focos de colonización cionada en la literatura). Se presentan tres gru- del país, la ciudad de Buenos Aires, actualmente pos faunísticos de especies. la localidad con la más alta densidad poblacional (Matteucci et al., 1999). En los comienzos del si- Divisiones biogeográficas glo XX, ya varios autores remarcaron acerca de El territorio de Buenos Aires está ocupado la desaparición de algunas especies de los bos- mayormente por la estepa graminosa de la Pro- ques de la provincia (Biloni, 1940; Cabrera, 1949; vincia Pampeana (Parodi, 1947; Lewis & Cabrera & Dawson, 1944; Hauman, 1919, 1923; Collantes, 1973), originalmente sin especies Hicken, 1910, 1924; Parodi, 1940a, 1940b). La arbóreas presentes (Burmeister, 1861; Mante- situación actual de la vegetación y de la fauna de gazza, 1876; Darwin, 1951). los alrededores de la ciudad de Buenos Aires fue Una verdadera Selva en Galería (Dominio descripta por Matteucci et al. (1999). Amazónico) ocurre a lo largo del Río Uruguay en La presente contribución sobre la fauna de las provincias de Corrientes y Entre Ríos, y a lo Cerambycidae de Buenos Aires enumera 105 es- largo del Río Paraná hasta Reconquista (Santa pecies mencionadas en la literatura (3 Anoplo- Fe), esta última acompañada por la Selva de dermatinae, 3 Prioninae, 1 Lepturinae, 75 Ce- Albardón, la cual no se encuentra bajo la influen- rambycinae, y 24 Lamiinae); 16 especies más cia de las inundaciones del río. De Reconquista dadas en la literatura que son aquí consideradas hacia el sur, algunos elementos de la Selva en como transportadas, y no propias de la provin- Galería y otros de linaje amazónico se encuen- cia, a las cuales se les agregan 13 registros nue- tran aislados en parte de las márgenes y en las vos de especies transportadas (algunas pocas de islas del Río Paraná (Morello, 1949). Una verda- ellas pueden estar naturalmente presentes en dera Selva en Galería llega hasta la provincia de otras localidades de la provincia); 14 especies son Buenos Aires en el lado oriental de la Isla Mar- nuevos registros, naturalmente presentes (aun- tín García (Arturi & Juárez, 1997). En el mar- que pocas de ellas pueden ser especies transpor- gen occidental del Río de La Plata existían dos tadas en otras localidades de la provincia); 2 es- pequeños manchones de Selva en Galería en San 262 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 8 (2), 2006 Isidro y Palermo a comienzos del siglo XX los Difuntos, Sierra La Brava] tienen bosques (Hicken, 1910), actualmente desaparecidos, y naturales de Acacia melanoxylon R. Brown otro aún subsiste en Punta Lara (Hauman, 1919; [Mimosaceae] (Di Iorio, obs. pers.), una especie Cabrera & Dawson, 1944). Los elementos australiana naturalizada, lo cual ya había sido florísticos que caracterizan a una Selva en Gale- previamente observado en Balcarce por Martínez ría pertenecen a las familias Lauraceae [Nec- Crovetto (1947). En el sur de la provincia de Bue- tandra angustifolia (Schrad.) Nees & Mart. ex nos Aires llegan otros dos distritos de la Provin- Nees, Ocotea acutifolia (Nees) Mez], Myrtaceae cia del Espinal, el Pampense y el Psammofítico, [Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg, cada uno en un tipo de suelo distinto (Lewis & Eugenia uruguayensis Cambess.], Sapotaceae Collantes, 1973). La vegetación en ambos es simi- [Pouteria salicifolia (Spreng.) Radlk.], y varias lar, caracterizada por bosques abiertos de Prosopis, lianas de las familias Bignoniaceae y Sapindaceae acompañados por Geoffroea decorticans, Jodina (Cabrera & Dawson, 1944). rhombifolia, Schinus polygamus, Caesalpinia La Provincia del Espinal (Dominio Chaque- gilliesii, las que alcanzan el lado sudoeste de la ño), cuyos límites fueron establecidos por Lewis Sierra de la Ventana (Castellanos, 1938; Cabrera, & Collantes (1973) usando datos históricos y 1939a; Parodi, 1940b; Burkart, 1967). florísticos, es considerada por algunos autores La Provincia del Monte se caracteriza por la modernos, entre ellos Cabrera (2001), como un presencia de Larrea Cav. [Zygophyllaceae], pero ecotono entre las Provincias Chaqueña y Pam- su límite este, en el extremo sur de la provincia peana, y a veces es incluída en una u otra según de Buenos Aires, no fue establecido con certeza sea el criterio tomado. En el noreste de la pro- por Morello (1958) debido a la influencia antró- vincia de Buenos Aires el Espinal fue caracteri- pica. Sin embargo, según Spegazzini (1905), zado por los bosques de Celtis tala Gill. (Lewis & Hauman-Merck (1913), y Roig (1998), la vegeta- Collantes, 1973). Estos bosques estuvieron pri- ción entre los ríos Colorado y Negro pertenece mitivamente mezclados con Prosopis affinis efectivamente al Monte. Spreng., Prosopis alba Griseb., Prosopis nigra Griseb. [Mimosaceae] (Burkart, 1967), Geoffroea Especies de Cerambycidae decorticans (Gillies ex Hook. et Arn.) Burk. Algunas especies de Cerambycidae de la pro- (Hauman, 1923; Clos & Lahitte, 1931; Parodi, vincia fueron descriptas y/o mencionadas en el 1940a, 1940b; Burkart, 1967), y Caesalpinia siglo XIX como procedentes de Buenos Aires sin gilliesii (Wall. ex Hook.) Dietr. [Caesalpiniaceae] otros detalles (Lacordaire, 1869; Thomson, 1860, (Hicken, 1910; Manganaro, 1919). Probablemen- 1868; White, 1853, 1855). Fue Burmeister, ya vi- te los árboles de Prosopis fueron los primeros en viendo en el país, quién al tratar sobre este gru- desaparecer dado el uso de su madera para di- po describió varias especies nuevas (Burmeister, versas aplicaciones (Matteucci et al., 1999). Ha- 1865, 1876), seguido luego por Berg (1881, 1889). cia el sur de la ciudad de Buenos Aires, Celtis Bruch (1912) agregó 39 especies a las que se co- tala es co-dominante con Scutia buxifolia Reiss. nocían previamente. Luego, Bruch fue el prime- [Rhamnaceae], mientras que hacia la costa del ro en dar una lista de las especies de Ceramby- Río de La Plata se hace dominante Scutia buxi- cidae que llegan hasta Buenos Aires desde el nor- folia. En ambos casos, se asocian también Jodina te del país, transportadas con leña (Tabla 2). Unos rhombifolia Hook. et Arn. [Santalaceae], y pocos nuevos registros fueron agregados más tar- Schinus polygamus (Cav.) Cabr. [Anacardiaceae] de por Bruch (1921, 1929), y Bosq (1943, 1944). (Ribichich & Protomastro, 1998). Prosen ([1944] 1945) presentó materiales de La provincia de Buenos Aires incluye también Buprestidae y Cerambycidae procedentes del in- algunas áreas serranas rodeadas de praderas, el terior del país, luego de considerar las causas de «Cordón serrano septentrional», Sierras de su presencia en la Capital Federal (este trabajo Tandilia y de Balcarce, y el «Cordón serrano me- nunca fue publicado; la colección Prosen se en- ridional», o Sierra de la Ventana (Ringuelet, cuentra actualmente perdida). Localidades de 1955), los cuales constituyen el Distrito Petro- asociaciones insecto-planta hospedadora conoci- fítico (Lewis & Collantes, 1973). Dos plantas le- das para la provincia fueron dadas por Di Iorio ñosas características llegan hasta el Cordón se- (1996c, 2004e), mientras que las de las plantas rrano septentrional, Colletia paradoxa (Spreng.) alimenticias fueron dadas por Di Iorio (2003). Escal. [Rhamnaceae], desde Brasil [Rio Grande do Sul, Santa Catarina], y la costa este del Uru- MATERIAL Y METODOS guay (Tortosa, 1989), y la segunda, Dodonaea viscosa Jacq. [Sapindaceae] (Hicken, 1924; Los ejemplares de Cerambycidae se mencio- Parodi, 1940b). Algunas de las sierras [Sierra de nan bajo el material examinado (ME). Los nú- Di Iorio & Farina: Cerambycidae de Buenos Aires 263 meros de cinco dígitos entre comillas correspon- Zoologia, Universidade