DOCSLIB.ORG

Kursbuch (VU/MB2/FPL KBP) / Renderdll

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kursbuch (VU/MB2/FPL KBP) / Renderdll 0b 969 Seelow > Küstrin-Kietz > Lebus > Frankfurt (Oder) mobus b 969 0b 969 Montag - Freitag Fahrtnummer 1 3 7 9 53 13 11 15 17 19 21 23 25 55 27 29 33 31 35 37 39 Verkehrshinweise 99 99 98 99 99 98 99 98 99 Seelow, Busbahnhof ab .425 .5 15 . .550 .5 50 .6 25 . .650 .7 50 .8 25 .9 50 10. 25 12. 00 12. 25 12. 46 13. 10 13. 20 13. 24 14. 25 .. Seelow, Gymnasium/Oberschule . 12.49 13.23 .. Seelow, Förderschule . 12.51 13.25 .. Seelow, Gedenkstätte .427 .5 17 . .552 .5 52 .6 27 . .652 .7 52 .8 27 .9 52 10. 27 12. 02 12. 27 12. 52 13. 12 13. 26 13. 26 14. 27 .. Seelow, Bahnhof . .6 29 . .8 29 10.29 12.29 14.29 .. Seelow, Loose .430 .5 20 . .555 .5 55 .. .655 .7 55 . .9 55 . 12.05 . 12.55 13. 15 13. 29 13. 29 ... Hackenow, Hackenower Weg . .. .7 57 . .9 57 . 12.57 13. 17 13. 31 13. 31 ... Hackenow, Hackenower Weg .431 .5 21 . .556 .5 56 .. .6 56 . 12.06 . ... Neu Tucheband, An der B 1 .432 .5 22 . .557 .5 57 .. .6 57 . 12.07 . ... Neu Tucheband, Ausbau .433 .5 23 . .558 .5 58 .. .6 58 . 12.08 . ... Golzow (MOL), Kreuzung .434 .5 24 . .559 .5 59 .. .6 59 . 12.09 . ... Hackenow . .. .8 00 . 10.00 . 13.00 13. 20 13. 34 13. 34 ... Alt Tucheband . .. .8 04 . 10.04 . 13.04 13. 24 13. 38 13. 38 ... Golzow (MOL), Kreuzung . .. .8 06 . 10.06 . 13.06 13. 26 13. 40 13. 40 ... Golzow (MOL), Baggersiedlung . .. 13.07 13. 27 13. 41 13. 41 ... Golzow (MOL), Bahnhof . .. 13.08 13. 28 13. 42 13. 42 ... Golzow (MOL), Dorf . .. 13.11 13. 31 13. 45 13. 45 .. 15.28 Gorgast, Dorf . .. 13.16 13. 36 13. 50 13. 50 .. 15.33 Gorgast, Bahnhof . .. 13.17 13. 37 13. 51 13. 51 .. 15.34 Manschnow, Kreuzung .438 .5 28 .6 00 .6 03 .6 03 .. .703 .8 10 . 10.10 . 12.13 . 13.19 13. 39 13. 53 13. 53 . 14.45 15. 36 Manschnow, Mühle .5 29 .604 .6 04 .. .8 11 . 10.11 . 12.14 . 13.54 13. 54 . 14.46 Küstrin-Kietz, Friedhof .5 32 .607 .6 07 .. .8 14 . 10.14 . 12.17 . 13.57 13. 57 . 14.49 Küstrin-Kietz, Bahnhof .5 33 .608 .6 08 .. .8 15 . 10.15 . 12.18 . 13.58 13. 58 . 14.50 Küstrin-Kietz, Marktstr. .5 34 .609 .6 09 .. .8 16 . 10.16 . 12.19 . 13.59 13. 59 . 14.51 Küstrin-Kietz, Bahnhof .5 36 .611 .6 11 .. .8 18 . 10.18 . 12.21 . 14.01 14. 01 . 14.53 Küstrin-Kietz, Friedhof .5 37 .612 .6 12 .. .8 19 . 10.19 . 12.22 . 14.02 14. 02 . 14.54 Manschnow, Mühle .5 40 .615 .6 15 .. .8 22 . 10.22 . 12.25 . 14.05 14. 05 . 14.57 Manschnow, Kreuzung .5 42 .617 .6 17 .. .8 24 . 10.24 . 12.27 . 14.07 14. 07 . 14.59 Manschnow, Kirchstr. .440 .5 44 .6 02 .6 19 .6 19 .. .705 .8 26 . 10.26 . 12.29 . 13.21 13. 41 14. 09 14. 09 . 15.01 15. 38 Herzershof .443 .5 47 .6 05 .6 22 .6 22 .. .708 .8 29 . 10.29 . 12.32 . 13.24 13. 44 14. 12 14. 12 . 15.04 15. 41 Rathstock, B 112 .445 .5 49 .6 07 .6 24 .6 24 .. .710 .8 31 . 10.31 . 12.34 . 13.26 13. 46 14. 14 14. 14 . 15.06 15. 43 Rathstock, Dorf .. 15.44 Rathstock, Abzweig Reitwein .4 46 .6 08 .6 25 .. .8 32 . 10.32 . 14.15 14. 15 . 15.07 15. 45 Reitwein, Bahnhof .4 48 .6 10 .6 27 .. .8 34 . 10.34 . 14.17 14. 17 . 15.09 15. 47 Reitwein, Dorf .4 50 .6 12 .6 29 . .6 42 .8 36 . 10.36 . 14.19 14. 19 . 15.11 15. 49 Reitwein, Bahnhof .4 51 .6 13 .6 30 . .6 43 .8 37 . 10.37 . 14.20 14. 20 . 15.12 15. 50 Rathstock, Stromweg .4 52 .6 14 .6 31 . .6 44 .8 38 . 10.38 . 14.21 14. 21 . 15.13 15. 51 Rathstock, Abzweig Reitwein .454 .5 50 .6 16 .6 25 .6 33 . .646 .7 11 .8 40 . 10.40 . 12.35 . 13.27 13. 47 14. 23 14. 23 . 15.15 15. 53 Hathenow .456 .5 52 .6 18 .6 27 .6 35 . .648 .7 13 .8 42 . 10.42 . 12.37 . 13.29 13. 49 14. 25 14. 25 . 15.17 15. 55 Podelzig, Siedlung .457 .5 53 .6 19 .6 28 .6 36 . .649 .7 14 .8 43 . 10.43 . 12.38 . 13.30 13. 50 14. 26 14. 26 . 15.18 15. 56 Podelzig, Unterdorf .458 .5 54 .6 20 .6 29 .6 37 . .650 .7 15 .8 44 . 10.44 . 12.39 . 13.31 13. 51 14. 27 14. 27 . 15.19 15. 57 Podelzig, Dorf .500 .5 56 .6 22 .6 31 .6 39 . .652 .7 17 .8 46 . 10.46 . 12.41 . 13.33 13. 53 14. 29 14. 29 . 15.21 15. 59 Podelzig, Abzweig Klessin .502 .5 58 .6 24 .6 33 .6 41 . .654 .7 19 .8 48 . 10.48 . 12.43 . 13.35 13. 55 14. 31 14. 31 . 15.23 16. 01 Podelzig, Schäfergrund .504 .6 00 .6 26 .6 35 .6 43 . .656 .7 21 .8 50 . 10.50 . 12.45 . 13.37 13. 57 14. 33 14. 33 . 15.25 16. 03 Lebus, Ausbau .505 .6 01 .6 27 .6 36 .6 44 . .657 .7 22 .8 51 . 10.51 . 12.46 . 13.38 13. 58 14. 34 14. 34 . 15.26 16. 04 Lebus, Kietzer Chaussee .506 .6 02 .6 28 .6 37 .6 45 . .658 .7 23 .8 52 . 10.52 . 12.47 . 13.39 13. 59 14. 35 14. 35 . 15.27 16. 05 Lebus, Schule . .7 00 . 13.41 . Lebus, Mitte .507 .6 03 .6 29 .6 38 .6 46 .. .724 .8 53 . 10.53 . 12.48 . 13.46 14. 00 14. 36 14. 36 . 15.28 16. 06 Lebus, Siedlung .508 .6 04 .6 30 .6 39 .6 47 .. .725 .8 54 . 10.54 . 12.49 . 13.47 14. 01 14. 37 14. 37 . 15.29 16. 07 Lebus, Wüste Kunersdorf .510 .6 06 .6 32 .6 41 .6 49 .. .727 .8 56 . 10.56 . 12.51 . 13.49 14. 03 14. 39 14. 39 . 15.31 16. 09 Frankfurt (Oder), Lebuser Chaussee/B 112 .512 .6 08 .6 34 .6 43 .6 51 .. .729 .8 58 . 10.58 . 12.53 . 13.51 14. 05 14. 41 14. 41 . 15.33 16. 11 Frankfurt (Oder), Spitzkrug Nord .. .9 02 . Frankfurt (Oder), Berliner Chaussee .515 .6 11 .6 37 .6 46 .6 54 .. .732 .9 03 . 11.01 . 12.56 . 13.54 14. 08 14. 44 14. 44 . 15.36 16. 14 Frankfurt (Oder), Oderhang .516 .6 12 .6 38 .6 47 .6 55 .. .733 .9 04 . 11.02 . 12.57 . 13.55 14. 09 14. 45 14. 45 . 15.37 16. 15 Frankfurt (Oder), Topfmarkt .518 .6 14 .6 40 .6 49 .6 57 .. .735 .9 06 . 11.04 . 12.59 . 13.57 14. 11 14. 47 14. 47 . 15.39 16. 17 Frankfurt (Oder), Magistrale .520 .6 16 .6 42 .6 51 .6 59 .. .737 .9 08 . 11.06 . 13.01 . 13.59 14. 13 14. 49 14. 49 . 15.41 16. 19 Frankfurt (Oder), Bahnhof an .524 .6 20 .6 46 .6 55 .7 03 .. .741 .9 12 . 11.10 . 13.05 . 14.03 14. 17 14. 53 14. 53 . 15.45 16. 23 99 nur an Schultagen 98 nur in den Ferien 0b 969 Montag - Freitag Samstag, Sonntag, Feiertag Fahrtnummer 41 43 45 47 47 49 51 101 103 105 107 109 111 Verkehrshinweise 99 98 99 98 6 7 6 7 6 7 $ Seelow, Busbahnhof ab 15.48 15. 52 16. 25 .. 18.27 18. 35 .8 00 .8 00 12. 15 12. 15 16. 00 16. 00 Seelow, Gymnasium/Oberschule 15.51 .. Seelow, Förderschule 15.53 .. Seelow, Gedenkstätte 15.54 15. 54 16. 27 .. 18.29 18. 37 .8 02 .8 02 12. 17 12. 17 16. 02 16. 02 Seelow, Bahnhof 16.29 .. 18.31 .804 .8 04 12. 19 12. 19 16. 04 16. 04 Seelow, Loose 15.57 15. 57 .... 18.40 .8 08 .8 08 12. 23 12. 23 16. 08 16. 08 Hackenow, Hackenower Weg 15.59 15. 59 .... Hackenow, Hackenower Weg .... 18.41 .8 09 .8 09 12. 24 12. 24 16. 09 16. 09 Neu Tucheband, An der B 1 .... 18.42 .8 10 .8 10 12. 25 12. 25 16. 10 16. 10 Neu Tucheband, Ausbau .... 18.43 .8 11 .8 11 12. 26 12. 26 16. 11 16. 11 Golzow (MOL), Kreuzung .... 18.44 .8 12 .8 12 12. 27 12. 27 16. 12 16. 12 Hackenow 16.02 16. 02 .... Alt Tucheband 16.06 16. 06 .... Golzow (MOL), Kreuzung 16.08 16. 08 .... Golzow (MOL), Baggersiedlung 16.09 16. 09 .... Golzow (MOL), Bahnhof 16.10 16. 10 .... Golzow (MOL), Dorf 16.13 16. 13 .... Gorgast, Dorf 16.18 16. 18 .... Gorgast, Bahnhof 16.19 16. 19 .... Manschnow, Kreuzung 16.21 16. 21 . 17.11 17. 21 . 18.48 .8 16 .8 16 12. 31 12. 31 16. 16 16. 16 Manschnow, Mühle 16.22 16. 22 .
Load more

Recommended publications
  • Planungsstand Und Zeitliche Realisierbarkeit
    Tesla-Kooperationsraum Karte 2 Wohnbauflächenpotenziale Planungsstand und zeitliche Realisierbarkeit Bernau bei Berlin Reichenow- Möglin Werneuchen Prötzel Panketal Letschin Märkische Bleyen- Höhe Neuhardenberg Zechin Genschmar Pankow Ahrensfelde Oberbarnim Altlandsberg Gusow-Platkow Strausberg Buckow Golzow (Märkische Schweiz) Küstriner Vorland Lichten- Seelow berg Waldsievers- Neuenhagen Petershagen Garzau-Garzin dorf bei Berlin /Eggersdorf Marzahn- Alt Tucheband Berlin Hellersdorf Fredersdorf- Vierlinden Vogelsdorf Rehfelde Müncheberg Hoppe- Reitwein garten Lindendorf Schöneiche Rüdersdorf Podelzig bei Berlin bei Berlin Lietzen Fichtenhöhe Wolters- Neukölln dorf Falkenhagen Lebus Treptow- (Mark) Grünheide (Mark) Steinhöfel Zeschdorf Köpenick Erkner !! Treplin Schönefeld Gosen- Eich- Neu Zittau Briesen walde Fürstenwalde/Spree (Mark) Schulzen- Berken- dorf brück Zeuthen Langewahl Jacobsdorf Spreenhagen Wildau Rauen Frankfurt Königs (Oder) Wusterhausen Rangs- Reichen- dorf walde Mittenwalde Heidesee Bad Saarow Brieskow- Rietz-Neuendorf Müllrose Finkenheerd Diensdorf- Groß Bestensee Storkow (Mark) Radlow Lindow Wiesenau Ragow-Merz Wendisch Mixdorf Siehdichum Zossen Rietz Beeskow Groß Köris Schwerin Münchehofe Grunow- Schlaubetal Teupitz Tauche Dammendorf Märkisch Buchholz Friedland Unter- Halbe spree- wald Märkische Heide Neuzelle Baruth/Mark Krausnick- Groß Wasserburg Jamlitz Rietzneuendorf- Schlepzig Schwielochsee Staakow 0 10 20km Brandenburger Kommunen Potenzialflächen Rücklauf in ha Potenzialflächen nach Planungsstand 300 Raumbeobachtung
    [Show full text]
  • O D E R B R U
    Oderlandschaft Bei dieser Tour n können Fahrer so richtig re Tempo aufnehmen. Allein auf u dem Oderdeich verläuft die Strecke oft o etliche Kilometer wie am Lineal gezogen. Wer T mag, kann trotzdem die herrliche Naturkulisse des - Oderbruchs genießen. e Zu sehen gibt es eine Menge. Zum Beispiel die schnur- k gerade,S zwei Kilometer lange Lindenallee in Neubarnim. i • 82 Klepicz Im Ort blieben außerdem viele für die Region typische B ostow - Fachwerkhäuser erhalten. In Letschin ist schon von Golice Nw. Objezierze weitem der Schinkelturm zu sehen. Die Heimatstuben E Zelichow • erinnern daran, dass Theodor Fontanes Vater in dem 69 Oderbruchdorf mal eine Apotheke betrieb. • 58 Auch Wollup, Zechin, Friedrichsaue und Wilhelmsaue • ek Str. Rudnica sind schmucke Dörfer, die ihren ursprünglichen ca. Charakter bewahrten. Spitz 90 km Laufgraben Rüdnitzer Siekierki Ausbau Christiansaue f Muc • ker w 56 ia b u l S 81 Bienenwerder Neurüdnitz L2 küstrinchen • 78 56 58 • Zäckericker Zollbrücke Str. Lysogorki Loose 5 • Gemeinde Bahnhof 05 Oderaue Brieseberg Ferdinands- Altreetzer Neulietzegöricker 55 Loose hof • L28 Friedrichshof Loose ODR Gozdowice Philippsberg A O Neuwustrow DER eetz 41 43 Neulietzegöricke 32 Fähre Str. Bleszyn itzer Altwustrow Altwriezener ädewitz 06 Güstebieser 34 Loose• 4 • Loose L3 7 Karlshof Mädewitz Neukarlshof Altwriezen Bockwindmühle Heinrichsdorf Czelin Sehenswürdigkeiten Neumädewitz Kerstenbruch Zelliner NSG N r de Loose te O Karlsbiese Wilhelmsaue l Neukietz A 01 Golzow – Filmmuseum „Kinder Gieshof-Zelliner Loose L2 Neulewin
    [Show full text]
  • Landkreis Märkisch-Oderland
    Landkreis Märkisch-Oderland Datum: 15.06.2021 LAGEMELDUNG CORONA Lfd. Nr. Uhrzeit: 08:30 (Änderungen in Rot) 272 1. Allgemeine Lage Schadenart S5: Ausnahmelage/ Pandemie Ort/ Raum Landkreis Märkisch-Oderland (weltweit) Schadeneintritt 10.03.2020 im Landkreis Märkisch-Oderland/ erster bekannter Fall Ende Dezember 2019 in Wuhan (China) Bürgertelefon Mo - Fr von 09:00 - 16:00 Uhr besetzt 40 angenommene Telefonate am Vortag 2. Gefahren/ Schadenlage Land Brandenburg: www.kkm.brandenburg.de Lage Betroffener Landkreis Märkisch-Oderland: (15.06.2021; 07:44 Uhr; LAVG) 6.944 positiv auf SARS-CoV-2 getestete Personen, davon 6.645 Genesene 275 Verstorbene 1 Neuinfektion am Vortag (mittels PCR-Nachweis ) 7-Tage-Inzidenz: 2,6 Lage in den Strausberg: (14.06.2021; 06:58 Uhr; KH MOL): Krankenhäusern 1 bestätigter COVID-19-Fall gesamt, davon im LK MOL - 1 Normalstation (Isolation) - 0 Intensivstation, 0 beatmet (Meldung der KH ab Kapazitäten/Auslastung: 24. KW nur noch - 7 Beatmungsgeräte gesamt montags und freitags) - 9 Intensivbetten gesamt, 1 frei - 30 isolierte Betten gesamt, 30 frei 0 bestätigte Fälle Personal 0 in Quarantäne Wriezen (14.06.2021; 06:58 Uhr; KH MOL): 1 bestätigter COVID-19-Fall gesamt, davon - 0 Normalstation (Isolation) - 1 Intensivstation, 1 beatmet Kapazitäten/Auslastung: - 3 Beatmungsgeräte gesamt - 6 Intensivbetten gesamt, 0 frei - 18 isolierte Betten gesamt, 18 frei Seite 1 von 8 0 bestätigte Fälle Personal 0 in Quarantäne Seelow (14.06.2021; 07:40 Uhr; KH SEE) 0 bestätigte COVID-19-Fälle gesamt Kapazitäten/Auslastung: - 6 Intensivbetten
    [Show full text]
  • Maerkenswert 2013
    service.brandenburg.de maerkensWert2013 Kommunen im Fokus Inhalt Vorwort .................................................................................................................................................................. 3 Alt Tucheband ....................................................................................................................................................... 4 Amt Biesenthal-Barnim .......................................................................................................................................... 5 Amt Brück .............................................................................................................................................................. 6 Amt Neustadt (Dosse) ........................................................................................................................................... 7 Amt Ruhland .......................................................................................................................................................... 8 Amt Scharmützelsee ............................................................................................................................................. 9 Bad Belzig ........................................................................................................................................................... 10 Bad Liebenwerda................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Märkisch Oderland LK
    Für die einzelnen Vergleichsräume gelten folgende Bruttokaltmieten Unterkunft und Heizung (Nettokaltmiete + Betriebskosten): Regelbedarf (RB) in Euro % vom RB Monatliche aktuelle Kosten für WW- Aufbereitung in Euro (Obergrenze ab Angemessenheitsgrenzen für Kosten der Unterkunft in € (Bruttokaltmiete) Welche Wohnungsgröße ist angemessen? 01.01.2021) Bedarfsgemeinschaft 1 Pers. 2 Pers. 3 Pers. 4 Pers. 5 Pers. Jede 446 2,3 10,26 Die Bedarfe für die Unterkunft werden im Rahmen des (BG) mit … Personen weitere 401 2,3 9,22 Person Arbeitslosengeldes II in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen 357 2,3 8,21 erbracht, soweit sie angemessen sind. Dabei richtet sich die Vergleichsraum 1 415,50 476,45 625,60 703,80 847,00 84,70 Vergleichsraum 2 333,00 416,65 533,60 557,10 668,00 66,80 373 1,4 5,22 Frage der Angemessenheit sowohl nach den Bedarfen für Vergleichsraum 3 336,50 386,75 496,80 522,00 571,00 57,10 309 1,2 3,71 Unterkunft und Heizung als auch nach der Größe des Vergleichsraum 4 319,00 387,40 467,20 527,40 577,00 57,70 283 0,8 2,26 Wohnraumes. Vergleichsraum 5 314,00 401,05 483,20 612,00 670,00 67,00 Vergleichsraum 6 322,50 398,45 476,80 549,90 601,00 60,10 Werden die Belastungen für mein eigenes Haus übernommen? Danach werden folgende Wohnflächen als angemessene Höchstgrenzen anerkannt: Quelle: Mietwerterhebung Landkreis Märkisch-Oderland 2018 Koopmann Analytics KG/ Als Hauslasten bei Eigenheimen können einige Kosten Fortschreibung 2020 berücksichtigt werden (z.B.Grundsteuer ,Wohngebäude- Alleinstehende bis zu 50 m² versicherung,Schornstein-/Emissionsmessung, Kosten der Werden die Nebenkosten für die Mietwohnung übernommen? BG/ Haushalt mit 2 Personen bis zu 65 m² Wasserversorgung ,Kosten der Entwässerung/Abwasser, BG/ Haushalt mit 3 Personen bis zu 80 m² Ja.
    [Show full text]
  • The Muencheberg Soil Quality Rating (SQR)
    The Muencheberg Soil Quality Rating (SQR) FIELD MANUAL FOR DETECTING AND ASSESSING PROPERTIES AND LIMITATIONS OF SOILS FOR CROPPING AND GRAZING Lothar Mueller, Uwe Schindler, Axel Behrendt, Frank Eulenstein & Ralf Dannowski Leibniz-Zentrum fuer Agrarlandschaftsforschung (ZALF), Muencheberg, Germany with contributions of Sandro L. Schlindwein, University of St. Catarina, Florianopolis, Brasil T. Graham Shepherd, Nutri-Link, Palmerston North, New Zealand Elena Smolentseva, Russian Academy of Sciences, Institute of Soil Science and Agrochemistry (ISSA), Novosibirsk, Russia Jutta Rogasik, Federal Agricultural Research Centre (FAL), Institute of Plant Nutrition and Soil Science, Braunschweig, Germany 1 Draft, Nov. 2007 The Muencheberg Soil Quality Rating (SQR) FIELD MANUAL FOR DETECTING AND ASSESSING PROPERTIES AND LIMITATIONS OF SOILS FOR CROPPING AND GRAZING Lothar Mueller, Uwe Schindler, Axel Behrendt, Frank Eulenstein & Ralf Dannowski Leibniz-Centre for Agricultural Landscape Research (ZALF) e. V., Muencheberg, Germany with contributions of Sandro L. Schlindwein, University of St. Catarina, Florianopolis, Brasil T. Graham Shepherd, Nutri-Link, Palmerston North, New Zealand Elena Smolentseva, Russian Academy of Sciences, Institute of Soil Science and Agrochemistry (ISSA), Novosibirsk, Russia Jutta Rogasik, Federal Agricultural Research Centre (FAL), Institute of Plant Nutrition and Soil Science, Braunschweig, Germany 2 TABLE OF CONTENTS PAGE 1. Objectives 4 2. Concept 5 3. Procedure and scoring tables 7 3.1. Field procedure 7 3.2. Scoring of basic indicators 10 3.2.0. What are basic indicators? 10 3.2.1. Soil substrate 12 3.2.2. Depth of A horizon or depth of humic soil 14 3.2.3. Topsoil structure 15 3.2.4. Subsoil compaction 17 3.2.5. Rooting depth and depth of biological activity 19 3.2.6.
    [Show full text]
  • Die Herausbildung Der Mittelalterlichen Kulturlandschaft Im Land Lebus Westlich Der Oder – Umbrüche Und Transformationen
    PRÆHISTORICA XXXI/2 UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE, 2014 167–185 Die Herausbildung der mittelalterlichen Kulturlandschaft im Land Lebus westlich der Oder – Umbrüche und Transformationen The formation of the medieval cultural landscape in terra lubus (Lebus) west of the River Oder – modifications and transformations Sabine Altmann Abstract Since the beginning of 13th century the land settlement of the medieval region called terra lubus, situated on the river Oder, had been modified. As part of the settlement area of the Slavic Leubuzzi thereby, the region was not only charac- terized by its location between different rulerships but also by the encounter of immigrating Flemish settlers and the local Slavic population. The process of modification was initiated by the Silesian ruler Henry I and continued after the second half of the thirteenth century by the new rulers, the Brandenburgian marcgraves. Under Silesian as well as under Brandenburgian rulers the develop- ment was promoted in the same way: by the construction of new central places and the establishment of rural settlements oriented on growing wheat. All these processes were accompanied by disruptions in the developments as can be recognized in the abandoning of the Slavic castles or the loss of the central economic function of the former central place. Transformations took place as well, as the reorganization of pre-existing settlements or the transfer of special administrative or economic functions from the former main place to new central places show. The local Slavic population played an important role in this process. Depending on the numbers of Slavic settlements existing in the different areas of the region, they respectively the pre-existing structures were enclosed in the process to varying degrees, in all parts of the region as well as under the different rulers.
    [Show full text]
  • L392 Official Journal
    Official Journal L 392 of the European Union Volume 63 English edition Legislation 23 November 2020 Contents II Non-legislative acts REGULATIONS ★ Commission Delegated Regulation (EU) 2020/1737 of 14 July 2020 amending Regulation (EC) No 273/2004 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (EC) No 111/2005 as regards the inclusion of certain drug precursors in the list of scheduled substances (1) . 1 ★ Commission Implementing Regulation (EU) 2020/1738 of 16 November 2020 approving non- minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Asparago verde di Altedo’ (PGI)) . 8 ★ Commission Implementing Regulation (EU) 2020/1739 of 20 November 2020 amending and correcting Implementing Regulation (EU) 2020/761 as regards the quantities available for tariff rate quotas for certain agricultural products included in the WTO schedule of the Union following the withdrawal of the United Kingdom from the Union, a tariff quota for poultrymeat originating in Ukraine and a tariff quota for meat of bovine animals originating in Canada . 9 ★ Commission Implementing Regulation (EU) 2020/1740 of 20 November 2020 setting out the provisions necessary for the implementation of the renewal procedure for active substances, as provided for in Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council, and repealing Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 (1) . 20 DECISIONS ★ Commission Implementing Decision (EU) 2020/1741 of 20 November 2020 amending the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU concerning animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States (notified under document C(2020) 8266) (1) .
    [Show full text]
  • Finden Sie Den 262. Lagebericht Des
    Landkreis Märkisch-Oderland Datum: 01.06.2021 LAGEMELDUNG CORONA Lfd. Nr. Uhrzeit: 08:30 (Änderungen in Rot) 262 1. Allgemeine Lage Schadenart S5: Ausnahmelage/ Pandemie Ort/ Raum Landkreis Märkisch-Oderland (weltweit) Schadeneintritt 10.03.2020 im Landkreis Märkisch-Oderland/ erster bekannter Fall Ende Dezember 2019 in Wuhan (China) Bürgertelefon Mo - Fr von 09:00 - 16:00 Uhr besetzt 59 angenommene Telefonate am Vortag 2. Gefahren/ Schadenlage Land Brandenburg: www.kkm.brandenburg.de Lage Betroffener Landkreis Märkisch-Oderland: (01.06.2021; 08:06 Uhr; LAVG) 6.926 positiv auf SARS-CoV-2 getestete Personen, davon 6.560 Genesene 274 Verstorbene 1 Neuinfektion am Vortag (mittels PCR-Nachweis ) 7-Tage-Inzidenz: 13,8 (01.06.2021; 08:12 Uhr; GA LK MOL) 98 aktuell Erkrankte Lage in den Strausberg: (01.06.2021; 08:18 Uhr; KH MOL): Krankenhäusern 1 bestätigter COVID-19-Fall gesamt, davon im LK MOL - 1 Normalstation (Isolation) - 0 Intensivstation, 0 beatmet Kapazitäten/Auslastung: - 7 Beatmungsgeräte gesamt - 9 Intensivbetten gesamt, 2 frei - 30 isolierte Betten gesamt, 28 frei 0 bestätigte Fälle Personal 0 in Quarantäne Wriezen (01.06.2021; 08:18 Uhr; KH MOL): 1 bestätigter COVID-19-Fall gesamt, davon - 0 Normalstation (Isolation) - 1 Intensivstation, 1 beatmet Kapazitäten/Auslastung: - 3 Beatmungsgeräte gesamt Seite 1 von 9 - 6 Intensivbetten gesamt, 0 frei - 18 isolierte Betten gesamt, 18 frei 1 bestätigter Fall Personal 1 in Quarantäne Seelow (01.06.2021; 07:03 Uhr; KH SEE) 1 bestätigter COVID-19-Fall gesamt Kapazitäten/Auslastung: - 6 Intensivbetten
    [Show full text]
  • Steppen-Trockenrasen in Brandenburg – Zustand Und Entwicklungsaussichten
    steppenlebensräume europas – GefährdunG, erhaltunGsmassnahmen und schutz 127 frank zImmermann Steppen-Trockenrasen in Brandenburg – Zustand und Entwicklungsaussichten Brandenburg hat in Deutschland und Europa eine besondere Verantwortung für die Erhaltung der Zusammenfassung Lebensraumtypen (LRT) der kontinentalen Steppen- und Halbtrockenrasen. Hier kommen drei LRT der Trockenrasen nach Anhang I der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie vor: 6120*, 6210(*) und 6240*. Etwa 25 % des Gesamtbestandes des LRT 6120* (Trockene, kalkreiche Sandrasen) im Anteil Deutschlands an der kontinentalen Region finden sich in Brandenburg, beim LRT 6240* (Subpan- nonische Steppen-Trockenrasen) sind es fast 50 %. Obwohl nahezu alle noch existierenden Flächen dieser Lebensraumtypen einschließlich weiterer, potenziell wiederherstellbarer Flächen in das Natu- ra 2000-Schutzgebietssystem des Landes mit insgesamt 620 FFH-Gebieten (SCI) integriert wurden, ist deren Zustand landesweit wie auch deutschlandweit unzureichend bis schlecht. Der Schwerpunkt der Verbreitung der kontinentalen Steppen- und Halbtrockenrasen Brandenburgs liegt im Gebiet des mittleren und unteren Odertales. Dort erreichen einige kennzeichnende Pflan- zenarten die absolute Westgrenze ihres Areals (z. B. Campanula sibirica). Hauptsächlich südlich verbreitete Arten wie Orchis tridentata, Orobanche lutea und Gentiana cruciata haben in den Tro- ckenrasen an der Oder nordöstliche Vorposten. Weitere typische Arten der Steppenrasen wie Stipa borysthenica, Adonis vernalis und Oxytropis pilosa kommen in Brandenburg nur im Odergebiet vor, sind aber auch in anderen Trockenrasengebieten Mitteldeutschlands zu finden. Ein weiterer Verbreitungsschwerpunkt von Steppen- und Halbtrockenrasen mit bereits verarmten und äußerst kleinflächigen Ausprägungen ist das mittlere Havelgebiet; in anderen Regionen Brandenburgs gibt es weitere isolierte und sehr kleinflächige Vorkommen. Die kontinentalen Trockenrasen konnten sich in Brandenburg durch die Jahrhunderte währende tra- ditionelle Beweidung mit Schafen und Ziegen etablieren.
    [Show full text]
  • Project Flyer 2020
    PLACES PLACES OF REMEMBRANCE OF REMEMBRANCE ODER-WARTA ODER-WARTA European Fund for Regional Development funding program, cooperation program for With the funding project “Places of Remembrance CROSS BORDER PROJECT cross-border cooperation Oder-Warta”, the project partners City of Seelow (lead SEELOW - KOSTRZYN NAD ODRĄ - SŁO Ń S K partner), City of Kostrzyn nad Odra and Municipality of INTERREG VA BB-PL 2014-2020 Słońsk are pursuing the goal of jointly cultivating and strengthening the unique landscape of remembrance in Funding amount : 3,29 Mio. Euro Brandenburg - Lubuskie the Oder-Warta region. Project duration : July 2018 until probably The measures planned in the project should, among December 2021 other things, strengthen, supplement and thematically network the tourist offers of existing remembrance sites and market them nationally under a new cross-border Project partner: tourist brand. This should increases the market presence and visitor City of Seelow (lead partner) Thomas Drewing effectiveness of all sites, with economic effects for Küstriner Straße 61 those involved. 15306 Seelow Tel.: +49 (0)3346 / 802 152 Mail: [email protected] Miunicipality of Słońsk Dominika Piotrowska-Kuipers ul. Sikorskiego 15 66-436 Słońsk Tel.: +48 505 536 306 Mail: [email protected] Space of Common History and Culture Space of Fate City of Kostrzyn nad Odrą Space for Discovery and Togetherness Agnieszka Żurawska-Tatala ul. Graniczna 2 66-470 Kostrzyn nad Odrą Tel.: +48 (95) 727 81 24 PRESERVE - LEARN - EXPERIENCE Mail: [email protected] www.remembrance-connects.eu PRESERVE - LEARN - EXPERIENCE www.remembrance-connects.eu Editorial and layout: ECCOFORT e.V., Albertinenstr.
    [Show full text]
  • Oderlandregion. Interkommunale Kooperation Der Ämter Golzow
    Oderlandregion Interkommunale Kooperation der Ämter Golzow, Lebus, Neuhardenberg und Seelow-Land, der Gemeinde Letschin und der Stadt Seelow Gestalten durch Handeln Zukunft Brandschutz – Gestalten unter demographischen Bedingungen – Handlungsansätze auf kommunaler Ebene Seelow – 24. September 2015 Interkommunale Oderlandregion Kooperation Die Oderlandregion • Interkommunale Kooperation der Ämter Golzow, Lebus, Neuhardenberg und Seelow- Land, der Gemeinde Letschin und der Stadt Seelow seit September 2011 • 60 km östlich von Berlin und grenzt direkt an die Republik Polen Fläche: ca. 811 km² Einwohnerzahl: ca. 31 000 Bevölkerungsdichte: 38 Einwohner/km² Bundesland: Brandenburg Kreis: Landkreis Märkisch-Oderland Kleinteilige Siedlungsstruktur 4 Ortslagen – 2000 EW – über 4000 EW 8 Ortslagen – 500 EW – 1000 EW 43 Ortslagen – 100 EW – 500 EW 41 Ortslagen – unter 100 EW Quelle: public.beuth-hochschule.de Interkommunale Oderlandregion Kooperation Oderland -19% Gemeinde Letschin -25% alle Altersgruppen 80 J. und älter 65 - < 80 J. 45 - <65 J. 20 - <45 J. 16 - <20 J. Amt Neuhardenberg -22% 12 - <16 J. 7 - <12 J. 3 - <7 J. 0 - < 3 J Amt Golzow -18% Bevölkerungsentwicklung der Stadt Seelow Oderland- Region nach Altersgruppen -23% von 2010 bis 2030 0 - <3 J. - 64% Amt Seelow Land -18% 3 - <7 J. - 57% - 46% 7 - <12 J. - 46% 12 - <16 J. - 22% Republik 16 - <20 J. +12% Amt Lebus -13% Polen 20 - <45 J. - 59% - 43% 45 - <65 J. - 29% 65 - <80 J. +53% +62%3 80 J. & älter +90% Interkommunale Oderlandregion Kooperation Modellvorhaben der Raumordnung (MORO) „Aktionsprogramm regionale Daseinsvorsorge“ Ziel: Erarbeitung einer Regionalstrategie für die Oderlandregion zuvor untersuchte man Auswirkungen des demographischen Wandels für die Oderlandregion zu folgenden Themengebieten: 1. Nichtpolizeiliche Gefahrenabwehr 2.
    [Show full text]