13/12/2012
SAGE Somme aval et Cours d’eau côtiers
COMITÉ GÉOGRAPHIQUE «AVRE -NOYE –SELLE »
ETAT DES LIEUX
PPPRÉSIDÉRÉSIDÉRÉSIDÉPARPARPAR M. JM. J ACQUES COTEL
CCCONTY , LELELE 333 OOOCTOBRE 201220122012
Ordre du jour de la réunion
1) SAGE Somme aval et Cours d’eau côtiers : Périmètre et stratégie
2) Zoom sur le territoire du Comité géographique
a. La ressource en eau
b. Les risques majeurs
c. Les milieux naturels aquatiques
3) Etudes complémentaires à l’état des lieux du SAGE
4) Initiatives pilotes du SAGE sur le territoire
5) Calendrier
1 13/12/2012
1. le SAGE « Somme aval et Cours d’eau côtiers » : Périmètre et stratégie
3
QU’EST -CE QU ’UN SAGE?
Le SAGE ou Schéma d’Aménagement et de Gestion des eaux
= Outil de planification de la ressource en eau
2 13/12/2012
LES DOCUMENTS DU SAGE
V Etat des lieux /diagnostic du territoire ➨ Décembre 2013
V Plan d’Aménagement et de Gestion Durables de la ressource en eau (PAGD) ➲ Opposable à l’administration ➨ Décembre 2015
V Règlement ➲ Opposable à l’administration et aux tiers ➨ Décembre 2015
LE SAGE
Directive Cadre sur l’Eau
➥ bon état des masses d’eau superficielles et souterraines pour 2015
SDAGE Artois-Picardie
mais
Les documents d’urbanisme doivent être compatibles avec le SAGE
3 13/12/2012
LES SAGE DU BASSIN
SAGE Somme aval et Cours d’eau côtiers SAGE Haute Somme
7
LE PÉRIMÈTRE DU SAGE 569 COMMUNES –––3 DÉPARTEMENTS
PAS-DE-CALAIS 8 communes
SOMME 485 communes
OISE 76 communes 8
4 13/12/2012
STRATÉGIE DE TRAVAIL
Commission Locale de l’Eau
Commissions thématiques Comités géographiques
Ressource en eau Picardie maritime Présidée par C. DEFLESSELLE Présidée par D. CARPENTIER
Vallée de la Somme- Milieux naturels aquatiques Airaines-Nièvre-St Landon- Présidée par G. LACHEREZ Ancre-Hallue Présidée par J-J STOTER
Risques majeurs Avre – Noye – Selle Présidée par R. PIERRU Présidée par J. COTEL
ETAT des LIEUX et DIAGNOSTIC Structure porteuse : ‹ ProcessusSyndicat de mixte réflexion AMEVA collective ‹ Base de travail et de dialogue pour la CLE
LES COMITÉS GÉOGRAPHIQUES
Picardie Maritime 100 communes
Vallée de la Somme- Ancre-Hallue 223 communes
Avre-Noye-Selle 246 communes
10
5 13/12/2012
2. Zoom sur le territoire du Comité géographique
« Avre, Noye, Selle »
INTERCOMMUNALITÉS
L’Ancre
6 13/12/2012
RÉSEAU HYDROGRAPHIQUE
Selle : 40 km
Noye : 44 km
Avre : 66 km Luce : 17 km
Trois doms : 18 km Evoissons: 25 km
LES MASSES D’EAU SUPERFICIELLES
3 Masses d’eau superficielles continentales
Selle Avre
Noye
7 13/12/2012
LES MASSES D’EAU SOUTERRAINES
Masses d’eau souterraines sur le territoire du SAGE
Craie de la moyenne vallée de la Somme
2. Zoom sur le Comité géographique
a) La ressource en eau
▶▶▶ Eaux superficielles
8 13/12/2012
LE «BON ÉTAT » DES EAUX DE SURFACE
NORME QUALITÉ DES EAUX DE SURFACE
Etat chimique
‹ Pour chaque substance : Qualité chimique 2 classes de qualité Bon
Mauvais
Etat écologique (biologique + physico-chimique) Qualité écologique
‹ Pour chaque altération : Très bon 5 classes de qualité Bon état Bon Moyen Mauvais état Médiocre Mauvais
Le paramètre le plus dégradant donne l’état de la masse d’eau
9 13/12/2012
QUALITÉ ÉCOLOGIQUE DES EAUX DE SURFACE
Biologique
° Etude des diatomées ° Etude des invertébrés ° Etude des poissons
Physico-chimique
° Matières azotées (hors nitrates) ° Nitrates ° Matières phosphorées ° Matières organiques et oxydables ° Prolifération végétale ° Température ° Acidification ° Particules en suspension ° Macropolluants
QUALITÉ ÉCOLOGIQUE DES EAUX DE SURFACE
Etat écologique 2010
Selle Avre
Noye
10 13/12/2012
QUALITÉ ÉCOLOGIQUE DES EAUX DE SURFACE
Objectifs écologiques
Objectif de bon état 2015
QUALITÉ CHIMIQUE
Critères analysés : • Isoproturon ‹41 substances • Diuron • Atrazine Cadmium °Pesticides (11) • Simazine• • PBDE (Polybromodiphényléthers) Plomb • Penthaclorobenzène• • Benzène °Métaux lourds (4) Mercure • Etc.• • Trichlorométhane °Polluants industriels (14)• Nickel• HAP• Trichloroéthylène (Hydrocarbure Aromatique Polycyclique) • Fluorenthène• Naphtalène °Autres polluants (12) • Pentachlorophénol• Anthracène • Etc.• Etc.
11 13/12/2012
QUALITÉ CHIMIQUE 41 S UBSTANCES
Qualité chimique des eaux superficielles - 2007
Diuron HAP et PBDE
PBDE Diuron, HAP et PBDE
23 ‹80 % des stations en Mauvais état
HAP : Hydrocarbure Aromatique Polycyclique PBDE : PolyBromoDiphénylEthers
QUALITÉ CHIMIQUE
Etat chimique des eaux superficielles – (SDAGE – 2007/2008)
‹2 Masses d’eau : Mauvais état ‹1 Masse d’eau : Bon état
Objectif de bon état 2027 Objectif de bon état 2027
Objectif de bon état 2015
12 13/12/2012
2. Zoom sur le Comité géographique
a) La ressource en eau
▶▶▶ Eaux souterraines
LE «BON ÉTAT » DES EAUX SOUTERRAINES
13 13/12/2012
EAUX SOUTERRAINES
Critères analysés :
° Les produits phytosanitaires ° L’azote et les nitrates ° Le phosphore ° Le pH ° Les métaux lourds ° Les HAP (Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques) ° …
QUALITÉ DES EAUX EAUX SOUTERRAINES
Etat qualitatif des masses d’eau souterraines (SDAGE, 2007-2008)
Objectif de bon état 2027
14 13/12/2012
EAUX SOUTERRAINES TENEUR MAXIMALE
Teneur maximale par produit phytosanitaire – 2010/2011
‹Qualité médiocre
Déséthylatrazine
‹80 % de stations : très bonne et bonne qualité
29
EAUX SOUTERRAINES NITRATES
Concentration en nitrates selon le SEQ Eau – 2010/2011
‹ aucune station en mauvaise qualité > 50 mg/l
15 13/12/2012
2. Zoom sur le Comité géographique
a) La ressource en eau
▶▶▶ Prélèvements
PRÉLÈVEMENTS D’EAU
Les types de prélèvements ‹ Eau superficielle ‹ Eau souterraine
Les différents utilisateurs d’eau du territoire ‹ Eau potable ‹ Industrie ‹ Agriculture ‹ Loisirs
16 13/12/2012
PRÉLÈVEMENTS D’EAU
Volumes prélevés
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0 3
Mm3 Consommation annuelle moyenne de : 29 Mm Eau prélevée
15,0
10,0
5,0
0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
‹Consommation en 2010 de : 31 Mm 3 sur le Comité géographique soit 43 % de la consommation du SAGE
PRÉLÈVEMENTS D’EAU
Volumes prélevés par type de ressource
35,0
30,0
25,0
20,0 Superficielle Mm3 15,0 Souterraine
10,0
5,0
0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Prélèvements superficiels : 1 à 2 Mm 3
Prélèvements souterrain : 30 Mm3 soit 47 % de la consommation du SAGE
17 13/12/2012
PRÉLÈVEMENTS D’EAU : P AR ACTIVITÉ
Volumes prélevés par secteur d’activité
Volumes prélevés en 2010
Evolution des volumes prélevés par secteur - 2000 à 2010
2 pôles de prélèvements : °Eau potable 72 % °Agriculture 24 %
35
PRÉLÈVEMENTS D’EAU EAU POTABLE Prélèvements pour l’alimentation en eau potable - 2010
Prélèvements importants : Pont de Metz, Saleux, Caix et Guerbigny
18 13/12/2012
PRÉLÈVEMENTS D’EAU AGRICOLE
Prélèvements agricoles - 2010
‹ 1 secteur dominant : 57 % de l’eau prélevée sur le SAGE pour l’agriculture
PRÉLÈVEMENTS D’EAU INDUSTRIE
Prélèvements industriels - 2010
‹Saleux : Sapsa beddings ‹Contoire-Hamel : DS Smith packaging
19 13/12/2012
2. Zoom sur le Comité géographique
b) Les risques majeurs
TYPOLOGIE DES RISQUES
Inondations par remontée de nappes
Inondations par débordements de cours d’eau
naturels Inondations par ruissellement et coulées de boue
Submersions marines
Erosion du trait de côte Risques majeurs majeurs Risques Mouvements de terrain
Risques industriels
technologiques Transports de matières dangereuses
20 13/12/2012
RISQUES NATURELS
Nombres d’arrêtés de catastrophe naturelle par commune
Données sans l’arrêté de catastrophe naturelle de la tempête de 1999 concernant l’intégralité des communes de la Somme
LES INONDATIONS
Avricourt Montdidier
Roye
21 13/12/2012
LES INONDATIONS
Arrêtés de catastrophe naturelle « Inondations par remontée de nappes »
LA PRÉVENTION DES INONDATIONS
Plan de Prévention des Risques d’inondations « Vallée de la Somme »
44
22 13/12/2012
LA PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS
Travaux : Programme d’entretien et de restauration des cours d’eau
LA PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS
Travaux sur les Evoissons : Programme d’entretien et de restauration
Guizancourt avant travaux Ouvrage
Démantèlement de l’ouvrage Renforcement de berge
23 13/12/2012
LES INONDATIONS PAR RUISSELLEMENT
Par ruissellement et érosion des sols
LES INONDATIONS PAR RUISSELLEMENT
Arrêtés de catastrophe naturelle « Ruissellement et Coulées de boue »
24 13/12/2012
LES INONDATIONS PAR RUISSELLEMENT
Etudes et travaux sur le ruissellement et l’érosion des sols
Guyencourt-sur- Noye Cayeux-en- Santerre
Poix Mailly-Raineval
Avricourt
Programme de travaux
Etudes en cours
Etudes en projet
LES RISQUES
mouvements de terrain
Bouchoir
Montdidier
25 13/12/2012
LA PRÉVENTION DES INONDATIONS
Plan de Prévention des Risques « Mouvements de terrain »
2. Zoom sur le Comité géographique
c) Les milieux naturels aquatiques
26 13/12/2012
MILIEUX REMARQUABLES
ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
‹ ZNIEFF 1 : secteurs abritant des espèces ou des milieux rares ou remarquables, ayant un intérêt pour le patrimoine naturel national ou régional
‹ZNIEFF 2 : grands ensembles naturels riches ou peu modifiés par l'homme ou offrant des potentialités biologiques importantes
MILIEUX REMARQUABLES
ZICO : Zone d’Importance pour la Conservation des Oiseaux
‹ Recensement des zones les plus favorables pour la conservation des oiseaux sauvages
Répartition des ZICO :
Superficie dans le périmètre ZICO Superficie totale (ha) du SAGE (en ha) Estuaires : Baies de Somme 18244 14754 et d'Authie Marais arrières-littoraux 5544 2705 picards Etangs et Marais du bassin 2535,5 2535,5 de la Somme
27 13/12/2012
MILIEUX REMARQUABLES
Inventaires ZNIEFF et ZICO
MILIEUX REMARQUABLES
Natura 2000
= réseau de sites écologiques
Issu de deux directives : ° Directive « Oiseaux » : Protection des oiseaux sauvages menacées (ZPS) ° Directive « Habitats, Faune, Flore » : Préservation des habitats naturels de la faune et de la flore (ZSC)
Sites Nombre de sites Surface concernée (ha)
Zone de Protection Spéciale (Directive 3 12 595 Oiseaux) Zone Spécial de Conservation 12 18556 56 (Directive Habitats)
28 13/12/2012
MILIEUX REMARQUABLES
Natura 2000
« Tourbières et marais de l’Avre » « Etangs et marais du bassin de la Somme »
« Réseau de coteaux crayeux du bassin de l'Oise aval » « Réseaux de coteaux et vallée du bassin de la Selle »
PROTECTION DES MILIEUX
Zones à dominante humide Rôle fondamental ° gestion quantitative de l’eau Milieu Naturel Surface (ha) ° maintien de la qualité des eaux Zones à dominante humide 33 660 ° préservation de la diversité biologique
➲ Forte régression observée
‹Terres agricole : 38% de la surface totale
‹Plans d’eau : 10 % de 58 la surface totale
29 13/12/2012
PROTECTION DES MILIEUX
Zones à dominante humide
PROTECTION DES MILIEUX
Continuité écologique
Arrêté du 2 juillet 2012
Liste 1 = nouvel ouvrage équipé de dispositif de franchissement Liste 2 = liste 1 + anciens ouvrages équipés d’ici 5 ans
30 13/12/2012
3. Etudes complémentaires à l’Etat des lieux du SAGE
ETIAGES
Etude demandée par le Préfet suite aux étiages sévères de 2011:
« Evaluation de l’exploitabilité de la nappe de la Craie sur bassin de la Somme »
Portée par la DREAL Picardie : BRGM : modélisation des basses eaux AMEVA : débits minimums d’étiage
62 Etiages sévères sur la tête de bassin des Trois Doms
31 13/12/2012
ETUDES COMPLÉMENTAIRES
Etude de délimitation des zones humides des territoires de l'Avre et Trois Doms
portée par la DREAL PICARDIE
ETUDES COMPLÉMENTAIRES ENVISAGÉES
➲➲➲ Inventaire des zones humides
SDAGE Artois-Picardie 2010-2015
Orientation 25 : Stopper la disparition, la dégradation des zones humides et préserver, maintenir et protéger leur fonctionnalité
Disposition 42 : Les documents du SAGE comprennent un inventaire et une délimitation des zones humides, en indiquant la méthode employée, ses limites et ses objectifs
64 375375375 km² de Zones à Dominante Humide (AEAP) → 145 kmkm²² à prospecter
32 13/12/2012
ETUDES COMPLÉMENTAIRES ENVISAGÉES
➲➲➲ Inventaire des ouvrages
SDAGE Artois-Picardie 2010-2015
Orientation 24 : Assurer la continuité écologique et une bonne gestion piscicole
Disposition 39 : Les SAGE doivent inventorier précisément l’ensemble des obstacles à la continuité écologique, les classer par ordre d’importance en fonction de leurs caractéristiques et établir un programme visant à améliorer la continuité
65
→ Compilation des 11 plans de gestion des cours d’eau et recoupement avec la base de données ONEMA
4. Initiatives pilotes du SAGE sur le territoire
33 13/12/2012
«ZÉRO PHYTO »
➲ Accompagnement des collectivités dans le « Zéro-phyto » pour la gestion des espaces verts
67
Cible : les 29 chefs-lieux de cantons
MESURES AGRO -ENVIRONNEMENTALES
➲ AMEVA : Opérateur MAEt 2013 pour les communes à enjeu eau
Les différents types de mesures :
V Grandes cultures (majorité de mesures sur la réduction de traitements phytosanitaires)
V Couverts (couverts végétaux particuliers)
V Eléments fixes (mise en place ou entretien de haies, talus, mares, etc.) 68 V Surfaces en herbe (couvert herbacé avec limitation voire absence de fertilisation)
Cible : 225 communes - territoires des autres opérateurs
34 13/12/2012
5. Calendrier
CALENDRIER
18 Septembre Comité géographique 1 « Vallée de la Somme-Ancre-Hallue »
3 Octobre Comité géographique 1 « Avre-Noye-Selle »
16 Octobre Comité géographique 1 « Picardie maritime »
Commission Thématique 2 « Milieux naturels aquatiques » 2012 Mi-Novembre Commission Thématique 2 « Risques majeurs »
Commission Thématique 2 « Ressource en eau »
Décembre Bureau de la CLE
Janvier Réunion de CLE
Juin Commissions thématiques 3 2013 Septembre Comités géographiques 2
35