Dricksvattenförsörjning - Regional Plan För Västerbottens Län
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Dricksvattenförsörjning - Regional plan för Västerbottens län Bilagor Bilaga 1. Viktiga dricksvattenresurser i Västerbottens län Kartor och tabeller 2 3 Innehåll Läsanvisning och bedömningsgrunder ................................................................................................................ 5 Teckenförklaring........................................................................................................................................................... 7 Nordmalings kommun (1-2; Y18) .......................................................................................................................... 8 Bjurholms kommun (3-4,Y1) ................................................................................................................................ 10 Åsele kommun (5-6; Y2) ......................................................................................................................................... 12 Dorotea kommun (7-11; Y3-Y4) .......................................................................................................................... 14 Vilhelmina kommun (12-16; Y2, Y5-Y6)........................................................................................................... 16 Storumans kommun (17-21; Y7-Y9) .................................................................................................................. 19 Lycksele kommun (22-27; Y10-Y11) ................................................................................................................. 22 Vindelns kommun (28-32; Y12) .......................................................................................................................... 25 Vännäs kommun (33; Y13) .................................................................................................................................... 27 Umeå kommun (31, 34-37; Y14-Y18) ................................................................................................................ 29 Robertsfors kommun (38, 40; Y19) .................................................................................................................... 32 Skellefteå kommun (39-51; Y20-Y22) ............................................................................................................... 34 Norsjö kommun (52-54; Y23-Y24) ..................................................................................................................... 38 Malå kommun (55- 56; Y25) ................................................................................................................................. 40 Sorsele kommun (57- 58; Y26) ............................................................................................................................ 42 4 5 Läsanvisning och bedömningsgrunder var Lantmäteriets GSD-marktäckedata, EMIR och De regionalt viktiga dricksvattenresurserna presente- SMED (nationellt utsläppsdata) och MIFO (förorenade ras här kommunvis. Numreringen 1- 58 respektive områden). Man har inte använt länsstyrelsens mer Y1-Y26 i kartor och tabeller refererar till dricksvat- detaljerade databas för materialtäkter eller SCB fas- tenresurserna grund- och ytvatten. SE-beteckningen tighetsregister med uppgifter på enskilda avlopp. Det är en identifiering av vattenförekomster enligt VISS betyder att täktverksamheters påverkan är un- (Vatteninformatonssystem Sverige). derskattad och att bedömningen av enskilda avlopps påverkan är mycket osäkra. Uttag av grundvatten Den potentiella föroreningsbelastningen har bedömts I tabellen kan man utläsa hur stor uttagmöjligheten för 36 påverkansfaktorer som kan grupperas i be- är för hela grundvattenresursen enligt Sveriges geolo- byggd yta, areell markanvändning, materialtäkter, giska undersökningar (SGU), hur stort nuvarande miljöfarlig verksamhet, vägar och järnvägar, förore- medeluttag är i kända allmänna och större enskilda nade områden, avlopp. Hänsyn har tagits till hur stor vattentäkter, och vad det finns tillstånd för. Indu- andel av grundvattenförekomsterna som kan påver- strins användning ingår endast i de få fall kommunalt kas, d. v. s. hur stort influensområde varje påverkans- vatten används. Här finns med andra ord ett stort faktor har. De potentiella riskerna har även viktats för mörkertal. olika parametrarna. Exempelvis ger jordbruk mer Vattenkvalitet grundvatten belastning än skogsbruk och verksamheter som släp- När det funnits information i SGU:s vattentäktsarkiv, per ut prioriterade ämnen belastar mer annan miljö- inom miljöövervakningen eller vattenförvaltningen farlig verksamhet. anges de grundämnen och föreningar som har påträf- I rubrikfältet anges vattenförvaltningens samman- fats någon gång i råvatten eller dricksvattnet i tillhö- vägda bedömning av potentiell föroreningsbelastning rande tillståndsklass 3-5 enligt SGU:s nya bedöm- i grundvattenförekomsten. Därefter anges respektive ningsgrunder (bilaga 1). grupps bidrag till den potentiella belastningen. I Nej = Analyser som gjorts har inte påvisat förhöjda de fall jordbruk bedömts ha större potentiell påver- halter, men här finns ett stort mörkertal eftersom kan än skogsbruk noteras detta vid ”Areell markan- många kommuner endast analyserar ett fåtal para- vändning”. metrar. Klassindelningen för sammanvägd påverkansbedöm- Uppgift saknas = Inga vattenkemidata fanns att tillgå ning 1) är enligt följande och gäller grundvattenresur- från en vattentäkt i grundvattenmagasinet eller yt- sen i sin helhet: vattnet. Låg belastning = L1-L10 Ej undersökt = Dricksvattenresurs utan vattentäkt. Måttlig belastning = M10-M25 Om inget särskilt anges kommer uppgifterna från Hög belastning = H25-H40 SGU:s vattentäktsarkiv. Mycket hög belastningen= > MH40 Bedömning av potentiell påverkan på grundvat- Risker grundvatten ten Här anges om det finns prioriterade vägar för farligt Vi har inte gjort egna bedömningar av potentiell för- gods på drickvattenresursen, om det föreligger risk oreningsbelastning utan har använt de bedömningar för översvämning, ras eller erosion som kan på- som Vattenmyndigheterna gjorde vid framtagandet av verka vattenkvaliteten i vattentäkter som ligger i 1) förvaltningsplanen för 2009-2015 . Det finns brister i omedelbar anslutning till vattendrag. Med i. u. menas materialet varför bedömningarna ska ses som finger- att området inte är karterat med avseende på visningar. Då saknades det uppgifter på grundvatten- ovanstående. Här anges också om det finns andra förekomsternas tillrinningsområden varför bedöm- potentiella riskfaktorer som exempelvis gruveta- ningarna gjordes inom en yta som motsvarar grund- blering och ett ungefärligt avstånd till mellan risk och vattenförekomsten plus en zon på 200 meter runt resurs. dem. Bedömningarna gäller grundvattenförekomster i jord och dessa kan i vissa fall omfatta fler grundvat- För bedömning av risker för ras, erosion och över- tenmagasin än de tillgångar som pekats ut såsom svämning har vi använt GIS-underlaget i Översiktlig regionalt viktiga. Det dataunderlag som man använde klimat och sårbarhetsanalys för Västerbotten – natur- 6 olyckor 2). I denna har översvämningskarteringen och Tillrinningsområdena på kartan bör tolkas enligt föl- bedömning av erosionsrisk gjorts för Ångermanälven, jande: Ume- och Vindelälven samt Skellefteälven. Bedömning av risk för ras och skred är gjord för befolkade områ- Områden med direkt inflöde = har potentiellt stor den längs älvarna och mindre kustmynnande vatten- påverkan på grundvattnet. drag. För Skellefteälven har även GIS-underlaget för Områden med inflöde från vattendrag = den poten- samordnad beredskapsplanering använts 3). tiella påverkan på grundvattnet kan vara större ju Skyddsläge grundvatten högre flödet är eftersom ytvattnets avrinningsområde För bedömning av skyddsnivå och generellt skydd har är större. vi använt SGU:s vattentäktsarkiv och uppgifter från Avgränsningar har enbart gjorts med hjälp av höjd- kommunerna, länsstyrelsens uppgifter på vatten- data. Där Lantmäteriets nya höjddata, NNH, saknas skyddsområden, naturskyddade områden och natur- har avgränsningar utifrån Lantmäteriets gamla höjd- grusinventeringar. databas använts. Den senare metoden är mindre nog- I de fall det finns en vattentäkt i dricksvattenresursen grann och har använts för 18 av de 38 viktiga grund- anges graden av skyddsnivå enligt följande: vattenvattenresurserna i länet, vilka anges med en blå pil på respektive kartbild. Saknas = Vattenskyddsområde saknas. Områdena har generats automatisk och inte granskats Måttligt = Vattenskyddsområdet har skydd enligt manuellt men ger en fingervisning om var risken för äldre lagstiftning. påverkan finns. Gott = Vattenskyddsområdet har skydd enligt miljö- 1) Hansson, G. (2007). Påverkansbedömning – grund- balkens kap 7. vatten. Metodutveckling och nationell analys av Med generellt skydd menas att grundvattentill- grundvattenförekomsters potentiella förorenings- gången ligger i ett Natura 2000 område och/eller att belastning, Vattenmyndigheten Norra Östersjöns grusåsen har naturvärde av klass 1 eller klass 2. För vattendistrikt grusåsar anges också, på ett ungefär, hur stor del av 2) Statens geotekniska institut (2011). Översiktlig drickvattenresursens längd som omfattas har klass 1 klimat- och sårbarhetsanalys för Västerbotten – eller 2. naturolyckor. 3) Skellefteälvens vattenreglingsföretag (2012). Un- Ytvatten derlag för samordnad beredskapsplanering i Skell- En mycket grov uppskattning av potentiell påver- efteälven. Rapport från SWECO. kan och risker har gjorts för avrinningsområdet upp- ströms