Core 1..152 Hansard (PRISM::Advent3b2 9.00)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
CANADA Débats de la Chambre des communes re e VOLUME 141 Ï NUMÉRO 023 Ï 1 SESSION Ï 39 LÉGISLATURE COMPTE RENDU OFFICIEL (HANSARD) Le lundi 15 mai 2006 Présidence de l'honorable Peter Milliken TABLE DES MATIÈRES (La table des matières quotidienne des délibérations se trouve à la fin du présent numéro.) Aussi disponible sur le site Web du Parlement du Canada à l’adresse suivante : http://www.parl.gc.ca 1339 CHAMBRE DES COMMUNES Le lundi 15 mai 2006 La séance est ouverte à 11 heures. Ce budget a exactement le même objectif. Il nous faut faire un meilleur travail que les libéraux pour aider les familles qui ont des besoins spéciaux de ce genre. Je doute que les gens qui ne se sont jamais trouvés dans une telle situation aient la moindre idée des Prière problèmes psychologiques, émotifs et financiers auxquels doivent faire face les familles quand un des leurs est handicapé et entièrement dépendant. INITIATIVES MINISTÉRIELLES Je suis très heureux que, dans ce budget, le ministre des Finances et le premier ministre aient eu la sagesse de faire passer le maximum Ï (1100) annuel de la prestation pour enfants handicapés de 2 044 $ à 2 300, [Traduction] et ce, à compter du 1er juillet. C'est l'une des nombreuses bonnes choses que contient le projet de loi. J'incite vivement tous les députés LOI D'EXÉCUTION DU BUDGET DE 2006 à appuyer le projet de loi d'exécution du budget s'ils souhaitent que La Chambre reprend l'étude, interrompue le 12 mai, de la motion de bonnes choses se produisent, peu importe s'ils sont du côté du portant que le projet de loi C-13, Loi portant exécution de certaines gouvernement ou non. dispositions du budget déposé au Parlement le 2 mai 2006, soit lu Ï (1105) pour la deuxième fois et renvoyé à un comité; et de la motion portant M. Paul Szabo (Mississauga-Sud, Lib.): Monsieur le Président, que la question soit maintenant mise aux voix. je partage l'enthousiasme du député à l'égard de la famille, mais Le Président: La dernière fois que le projet de loi a été étudié à la pourquoi le gouvernement a-t-il décidé d'éliminer le supplément Chambre, le député d'Edmonton—Sherwood Park avait la parole, et pour jeunes enfants prévu dans le Programme de la prestation fiscale il lui restait trois minutes pour compléter son allocution, ce que je pour enfants, faisant ainsi une ponction de 249 $ dans les poches des l'invite à faire maintenant. parents? Pourquoi le gouvernement offre-t-il une allocation pour la M. Ken Epp (Edmonton—Sherwood Park, PCC): Monsieur le garde d'enfants qui, selon le Caledon Institute, parce qu'elle est Président, c'est un honneur pour moi d'ouvrir le débat, cette semaine, imposable, ne se traduira pas par plus d'argent dans les poches des en cette emballante nouvelle législature, sous la direction d'un Canadiens à faible revenu comparativement aux Canadiens à revenu nouveau gouvernement qui a une vision axée sur l'avenir de notre élevé? En ce qui concerne les famille en général, pourquoi le pays, contrairement à l'ancien gouvernement libéral qui était tourné gouvernement a-t-il augmenté l'impôt sur le revenu de 15 à vers le passé. 15,5 p. 100 pour la première tranche d'imposition, ce qui aura une incidence sur les Canadiens à faible revenu? Je signale en passant que je détiens probablement le record de la plus longue interruption de discours. Je ne me souviens plus pendant Voilà trois exemples dans le budget où les familles canadiennes à quelle législature c'était ni des dates exactes, mais la séance s'est revenu faible et modeste seront plus mal nanties qu'auparavant. terminée alors que j'en étais à la moitié de mon discours. Je n'ai eu Pourquoi le gouvernement ne fait-il preuve d'aucune compassion à l'occasion de le poursuivre qu'un peu moins d'un an plus tard. Mes l'égard des ces familles canadiennes? premiers mots ont alors été « Comme je le disais quand j'ai été M. Ken Epp: Monsieur le Président, c'et précisément le contraire. interrompu ». C'est enfin un gouvernement conservateur qui fait preuve de Je ne crois pas avoir le temps de récapituler tout ce que j'ai dit compassion et qui se penche sur les problèmes des familles vendredi dernier, mais je parlais des familles et du fait que le canadiennes. gouvernement a une vision et reconnaît que les parents font les Le député a dit que ces prestations sont imposables et moins meilleurs choix pour leurs enfants. J'ai fait valoir que les personnes généreuses. Nombre de familles ne paient pas d'impôt sur le revenu les plus aptes à s'occuper d'un enfant sont son père et sa mère, ce que parce qu'elles vivent sous le seuil de la pauvreté. La réduction de la nous encourageons dans notre budget et dans nos politiques. TPS constituera un avantage pour ces familles étant donné le peu En fin de semaine, j'ai eu le privilège d'assister à plusieurs d'argent dont elles disposent; elles auront moins de TPS à payer. événements, mais c'est une course, à pied ou à bicyclette, au profit La nouvelle prestation mensuelle de 100 $ pour la garde d'enfants des personnes atteintes de paralysie cérébrale qui m'a le plus touché. est imposable, mais c'est raisonnable. Dans le cas des gens qui J'ai été touché parce que cela m'a tellement rappelé ma soeur, que gagnent suffisamment d'argent pour se situer dans une tranche cette maladie a toujours empêchée de parler. Elle n'avait aucune d'imposition élevée, cette prestation doit être imposable. Pourquoi autonomie et a vécu jusqu'à l'âge de 55 ans. Elle est décédée il y a six certains citoyens ne devraient-ils pas payer d'impôt sur cette ans. Ce fut un immense privilège que de me trouver en présence de prestation? Le gouvernement a augmenté le seuil pour que l'impôt gens qui amassent des fonds pour veiller aux besoins des familles. à payer soit moins élevé, quoi qu'en dise le député. 1340 DÉBATS DES COMMUNES 15 mai 2006 Initiatives ministérielles Les avantages et les taux d'imposition que le gouvernement paroles s'envolent, mais les écrits restent. Il faut donc lui accorder le propose dans le budget se traduisent par une diminution du fardeau bénéfice du doute. fiscal de l'ensemble des contribuables et des familles canadiennes. Le déséquilibre fiscal constitue le dossier primordial au Québec. Le député d'en face présente des chiffres erronés. En réalité, la L'atteinte de solutions globales, définitives et à court terme dans ce plupart des Canadiens qui bénéficieront de cette mesure paieront dossier faisait partie de nos revendications auprès du nouveau moins d'impôt en tout qu'avec le plan des libéraux. gouvernement. Par conséquent, nous avons appuyé le budget. L'hon. Larry Bagnell (Yukon, Lib.): Monsieur le Président, Autrement, nous aurions été enclins à voter contre le budget, puisque c’était une belle plaidoirie, mais l’argument est simplement faux. les autres mesures qu'il contient ne visent pas à réaliser les grands enjeux et les grandes priorités des Québécoises et des Québécois. Les nantis dont le conjoint ne gagne aucun revenu peuvent avoir cet argent sans qu’il y ait de déduction. Cela affecte donc En ce qui a trait au déséquilibre fiscal, les propos tenus par le démesurément les gens pauvres. Les gens pauvres qui n’ont pas de premier ministre cette fin de semaine ont déçu et ont laissé planer le revenus reçoivent d'autres prestations qui sont ensuite récupérées. Le doute. Nous espérons que ce n'est que passager et que le premier député n’a certainement pas oublié la déclaration du Caledon ministre et le Parti conservateur se ressaisiront et parleront du Institute selon laquelle une personne pauvre pourrait toucher aussi règlement du déséquilibre fiscal dans des termes beaucoup plus peu que 200 $ sur les 1 200 $, soit 55 ¢ par jour ou 14 minutes de fermes. garderie. En fin de semaine, le premier ministre a dit que les provinces ne Les libéraux avaient prévu que la Prestation nationale pour enfants s'étaient pas entendues entre elles, ce qui rendrait le débat difficile, soit d'une grande aide pour les parents qui restent à la maison. Les tout comme l'atteinte d'une solution. C'est la première chose qu'il a conservateurs disent aux parents canadiens que pour 14 minutes par dite en fin de semaine. Je lui rappellerai tout simplement qu'il n'y a jour, ou 55 ¢, ils peuvent quitter leur emploi et rester à la maison. pas eu consensus à cause d'une seule province, soit l'Ontario. Cette journée-là, les représentants de l'Ontario ont quitté la réunion du Peut-être que les gens pauvres auront un peu plus d’argent au Conseil de la fédération en soutenant de façon éplorée que l'Ontario total, mais le fait que le gouvernement hausse le niveau d’imposition ne gagnait pas à son appartenance à la fédération canadienne et qu'il pour les gens pauvres et pas pour les autres, le fait qu’il élimine le y avait un manque à gagner considérable tous les ans. L'Ontario supplément de revenu prévu aux termes de la Prestation nationale n'étant pas bénéficiaire de la péréquation, il perdait au change avec pour enfants, cela affecte les gens pauvres et le fait qu’il est une déclaration commune qui misait principalement sur une réforme discriminatoire de faire en sorte que les sociétés et les gens qui n’ont de la péréquation.