48 Zahraničí 6 /2015 Ochrana přírody 26 / 20152016 OchranaOchrana přírodypřírody Kulér I Ochrana přírody ročníkročník 7170 čísločíslo 62 20152016

Kulérová příloha

Zprávy / Aktuality / 1995v minulosti pod lavinou k Šumavě ve slovenských se zkušenostmi Tatrách. z dlou - (Landesbunddě důsledně fürodborných Vogelschutz), principů, ANL nikoli (Akademie na zá - Zprávy / Aktuality / Oznámení Hlavnímihodobé existenceúčastníky výročníhovšech národních setkání byloparků šest – fürkladě Naturschutz politické dohodyund Landschaftspflege) (tzv. managementová Oznámení prezidentůnovela se tedyMKOL, nevztahuje kteří se postupně pouze na Národ vystřídali- azonace Euroregionu). Vltava – Dunaj. Na organizaci vní čele park komise Šumava, ve tříletýchale i na všechny obdobích ostatní.(autor se také významně podílela Česká společnost Seminář „Nová právní tohotoZvolenou textu cestou byl v čele obecného komise zákonav letech tak 2005 ornitologická,Ředitel Krkonošského Agentura národníhoochrany přírody parku a Jankra- Mezinárodníúprava národních komise parků“ ažbyly 2007). eliminovány Za široké obavy, účasti žemédií některé prezidenti návrhy jinyHřebačka České republikypopsal proces (AOPK přípravy ČR) a Zoologická novely proV Poslanecké ochranu sněmovně Labe se 25. února 2016 zformulovalizákonných opatřenísvoje osobní vycházející přání pro z nedobrých řeku Labe azákona, botanická kdy zahrada MŽP od počátku města Plzně. zřídilo Konference pracovní konal důležitý seminář „Nová právní úprava avztahů v zapečetěné na Šumavě lahvi v minulosti pak byly originální by následně rukopi - seskupinu, zúčastnili jejímiž přední členy odborníci byli nejenom v oblasti zaměst biologie- národních parků“, organizovaný minister- symohly přání nepříznivě svěřeny labské ovlivnit vodě. i ostatní národ- ananci praktické rezortu, ochrany ale i externí chřástala odborníci polního za zástup řady - stvem životního prostředí ČR. Seminář byl ní parky v ČR. Dále ministr zdůraznil, že zemíci regionů. Evropské Všechny unie i dalšíchnaše národní států Evropy parky tak avizovaný na webu MŽP a navštívit jej mohli Činnostv současnosti MKOL čelímebyla v uplynulém bezprecedentní období růzzměně- (celkemměly možnost 57 účastníků náležitě z 16 akcentovat zemí). Vedle regionální biologů Dneodborníci 8. října i veřejnost. 1990, v porevoluční Semináře euforii, se zúčastnilo norodáklimatu a a že spolupráce například české návrhy a německé na obnovení strany adopady expertů navrhovaných na ochranu zemědělské změn. Z hlediska krajiny se podepsalivrcholné vedení v Magdeburku MŽP, včetně zástupci ministra tří tehdejších a dvou namalých uvedené vodních platformě nádrží byla na Šumavě velmi účinná (tzv. a klau při-- jednánípotřeb a očekávánízúčastnili také spojených zástupci Ministerstvas novelou subjektůnáměstků. – EvropskéhoJednalo se hospodářskéhotak o jednu z nejvý - spělazy) by k pomohly zásadní změně zachytit vztahů řádově mezi jen oběma stovky životníhozákona je prostředí klíčový přínosČR a Ministerstva navrhovaného země 15le- - 3 společenství,znamnějších akcíSpolkové dosud republiky konaných Německo k přípravě zeměmi.tisíc m vody, V důsledku zatímco toho ekologickou došlo k významnému obnovou dělstvítého moratoria ČR. Svou na zonaci účastí konferenci a zároveň podpo změna- anovely České zákona a Slovenské č. 114/1992 Federativní Sb. o ochraně republiky – zlepšenírašelinišť kvality by mohly vody býtv Labi zadrženy a ekologického až desítky řilipojetí také zonace čelní představitelé zavedením vládymanagementového Horního přírody a krajiny. milionů m3 vody. pohledu. (Pozn. autora – zóny odstupňované Dohodu o mezinárodní komisi pro ochranu stavu celého povodí. V pracovní skupině pro Falcka z resortu životního prostředí, se kterou ochrany tak již nebudou vnímány jako zóny Labe (Internationale Kommission zum Schutz ekologii se aktivně podílela na přípravě mnoha Plzeňský kraj dlouhodobě v této oblasti spo- Otázka rašelinišť byla následně zmíněna ještě s odlišnou intenzitou zákazu vstupu, ale jako der Elbe). Tři hlavní cíle Mezinárodní komise dokumentů a opatření také Agentura ochrany lupracuje. Účastníci konference jednali v pří- několikrát, včetně dotazů z hlediště, a ná- zóny s odlišným přístupem k managementu pro ochranu Labe (MKOL) tehdy byly: přírody a krajiny ČR. V posledním desetiletí jemném prostředí Krajského úřadu Plzeňského městek Dolejský k tomu uvedl, že obnova ekosystémů). Dalším pozitivem je, že i nadále • umožnit užívání vody z Labe, a to přede- se práce soustřeďuje zejména na naplňová- kraje. Pracovní setkání probíhalo ve dvou rašelinišť poškozených v minulosti drenáže- bude platit ustanovení, dle kterého se klíčová vším k získávání pitné vody a zemědělské- ní Rámcové směrnice ES pro vodní politiku, tematicky rozdělených dnech – první byl věno- mi bude považována za opatření směřující opatření v národních parcích musí dohodnout mu využívání vody a sedimentů, povodňovou ochranu a havarijní znečištění ván výzkumu a populačním trendům chřástala k obnovení přirozených funkcí krajiny a jako v rámci rady národních parků, přičemž je Výzdoba v chodbě Alpinistů v jeskyni Prometheus. • dosáhnout co nejpřirozenějšího ekosysté- vod. Ve spolupráci se sekretariátem MKOL při- polního, druhý den byl zaměřen na metody taková bude umožněna i v jinak bezzásaho- zdůrazněno slovo „dohodnout“, nikoli pouze mu se zdravou četností druhů, pravujeme do některého dalšího čísla našeho praktické ochrany chřástala polního a jejich vých územích. „projednat“. nových prostor, které končí několik desítek ve světě obdoby. Toto tvrzení je samozřejmě Některé pak dorostly až na dno a postupně se • trvale snižovat zatížení Severního moře časopisu bilancující článek o činnosti komise, úspěšnost v celé Evropě. Závěrečný, třetí den metrů hlubokými propastmi. Jeskyně má vel- diskutabilní, protože asi nebylo důkladně pro- s ním spojily, jiné ke dnu nedorostly a po té, z povodí Labe. se zvláštním zaměřením na ekologické a pří- konference byl věnován společné exkurzi Náměstek pro řízení sekce státní správy V diskusní části semináře zazněly příspěvky kou perspektivu k dalším novým objevům. Co věřeno, jestli se podobné útvary nenacházejí co se později výrazně snížila úroveň hladiny Přesně v den 25. výročí založení, 8. října 2015, rodní hodnoty Labe a jejich ochranu. do Českého lesa; zde účastníci navštívili úze- Vladimír Mana dále komentoval jednotlivé z jednotlivých národních parků, kdy napří- však činí jeskyni Muradi naprosto unikátní, v jiných významných světových krasových v jezírku, zůstaly viset na stalaktitech. Jedná seMinistr v Magdeburku Richard Brabec sešli a Pavel oficiální Hubený zástupci při debatě Česka mí, kde chřástali polní stabilně hnízdí. Přímo o přestávce. Foto Zdeněk Patzelt paragrafy novely a zdůraznil, že v souvislosti klad starosta města Vrchlabí Jan Sobotka je její krápníková výzdoba. V pasáži koridoru oblastí např. Číny, Francie nebo USA. V kaž- se bezesporu o formy krápníků, které se tvo- a Německa spolu s mnoha dalšími aktivními František Pojer s §15 zákona je nově dlouhodobým cílem potvrdil, že v regionu Krkonoš panuje shoda, dlouhé přes sto metrů je celé dno prostor dém případě však tato jeskyně a zvláště její řily jen díky souhře několika vzácných přírod- účastníky čtvrtstoleté činnosti MKOL, aby Pečlivě připravený seminář řídil náměstek dosažení přírodních procesů na převažující a jak uvedl i předseda vědecké sekce Rady tvořené bělostnými sintrovými jezírky a kas- výzdoba zasluhuje mimořádnou pozornost ních okolností. stručněpro řízení zhodnotili sekce ochrany naplnění přírody cílů komise, a krajiny hlavní ploše území NP. Pro všechny NP jsou dále Krkonošského národního parku František kádami. Stěny pokrývají sněhobílé náteky a ze a ochranu. Je zřejmé, že kulovité útvary tvo- dosaženéVladimír Dolejský, výsledky akterý připomněli po jeho si zahájení významné Konferencev §16 definovány jednotné a jednodušší Krahulec, správa národního parku a staros- stropu visí množství stalaktitů různých tvarů. řené krystalky kalcitu začaly vznikat a tvořily Spolupráce mezi Správou jeskyní České repub- výročí.předal Pozornostslovo ministrovi mezi účastníky Richardu na Brabco sebe pou- - ozákladní chřástalu ochranné polnímpodmínky, ubylo omeze- tové stojí spolu na jedné straně proti tlaku Zcela zarážející jsou však útvary, tvořené až se pod vodou od okamžiku, kdy se konce liky a Chráněnou jeskynní oblastí Imereti v rám- talvi. Tenvitální na úvod profesor zdůraznil, Klaus Töpfer, že předkládaná bývalý mini- Vení prodnech území 7. – obcí9. října a byly 2015 odstraněny se konala v vazbyPlzni developerů. Za Národní park Podyjí ředi- několik decimetrů velkými kulovitými krysta- narůstajících klasických mrkvovitých stalakti- ci projektů České rozvojové agentury bude strnovela životního zákona prostředí prošla Německa stovkami a debat vynikající s tisíci evropskázákladních konference ochranných o výzkumu podmínek a ochraně na zonaci. tel Tomáš Rothröckl uvedl, že není důvod lickým tělesy, které volně visí na úzkých sta- tů dostaly pod vodní hladinu. Nasycená ska- pokračovat i v následujících letech. Přinese jis- postavalidmi – nejedná ochrany seživotního tedy o novelu prostředí připrave v Evropě- evropskyZásadní je významného §17, který formou ptačího klidových druhu – chřás území- ke změnám hranic národního parku, ani laktitech nebo jsou přirostlé ke dnu sintrových pová voda setrvávala na konci stalaktitu déle tě další zajímavé výsledky z veřejnosti přístup- inou ve světě, bez vědomí který před lidí, 25 kteří lety žijí dohodu v regionech pode- talaumožňuje polního. přesněji Konferenci a účelněji s názvem vymezit International území jeho ochranného pásma, mimo jiné i proto, jezírek. Experti z Gruzie již objev prezentovali a pod vodou se rozplývala všemi směry, tudíž ných i nezpřístupněných jeskyní, které budou psal.národních Josef Vavroušek,parků. Zásadní který je,signoval že kombinuje dohodu Corncrakes prostorovým Conference a časovým pořádal omezením Plzeňský vstupu, kraj že vody z okolních obcí odtékají do území s tím, že útvary takové velikosti dosud neměly i nárůst krystalů se podle toho přizpůsoboval. prezentovány i v časopisu Ochrana přírody. zaprvky Československo, ze speciálního tragicky zákona, zahynul uvažovaného v roce za§18 finanční pak přináší podpory nové bavorských pojetí zonace organizací na zákla LBV- národního parku. Rovněž v Krkonošském II Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody národním parku jsou to právě blízké extra- nesmysl“, kdy národní parky musí dle lesní- řecké močály (236,3 ha) v roce 1994. V NPR vilány obcí s lučním bezlesím, které jsou ho zákona zpracovávat lesní hospodářské Stará řeka však stále byly zbytečně zahrnuty extrémně cenné a dosud se málo zdůrazňu- plány. Ke stejné problematice se vyjádřil rozsáhlé hospodářské lesy na levobřežní jí, jak uvedl Krahulec. i exministr životního prostředí Bedřich Mol- terase Lužnice, které neměly větší ochranář- dan, který doporučil ještě jednat s minister- ský význam. Všechny tyto nedostatky byly stvem zemědělství o vztahu zákona č. 114 vyřešeny vyhlášením nového ZCHÚ chránící- k lesnímu zákonu, a dále zdůraznil úlohu ho celé „mokřadní srdce“ Třeboňska na ploše vědy ve věci problematiky sucha. Na to rea- 812,6 ha, a to NPR Stará a Nová řeka, která goval ministr Brabec a informoval přítomné byla zřízena vyhláškou MŽP 200/2013 Sb. o společné pracovní skupině k problematice účinnou od 1. 8. 2013. Původní NPR Stará sucha, založené s ministrem zemědělství, řeka byla následně zrušena. která připravuje akční plán proti dopadům klimatických změn a o připravované schůzce NPR Stará a Nová řeka pokrývá významnou obou ministrů a ředitelů LČR a Vojenských část evropsky významné lokality Třeboňsko- lesů. -střed a je jednou z jádrových částí ptačí oblasti Třeboňsko. NPR je zároveň první Seminář k nové právní úpravě NP zaujal mnohé odborníky. Foto Zdeněk Patzelt Zdeněk Patzelt zónou CHKO. Pro Třeboňsko jako krajinu dlouhodobě ovlivňovanou lidskou činností je Josef Vovesný, zastupující SVOL (Sdružení typické, že je zde také překryv ochrany příro- vlastníků obecních a soukromých lesů), jako 60 let ochrany Staré řeky dy s památkovou ochranou – funkční systém představitel oponující části přítomných zdů- Lužnici jako říční ose CHKO Třeboňsko a vý- Staré a Nové řeky (umělý kanál převádějící raznil, že obecné pojetí novely nerespektuje znamnému přírodnímu i turistickému fenomé- část lužnické vody do Nežárky zřízený Jaku- rozdílnost přírodních podmínek jednotlivých nu byl věnován podrobný článek J. Bureše bem Krčínem na konci 16. století v souvislosti národních parků. Na to reagoval Svatomír (OP 4/2013, str. 19-21), ve kterém byl předsta- s výstavbou rybníka Rožmberk a pro jeho Mlčoch (hlavní autor zákona č. 114), že ven i divoký a romantický úsek Lužnice mezi ochranu) je součástí národní kulturní památky koncept MŽP je správný – i když je příroda Rozvodím (Novořeckými splavy) a rybní- Rožmberská rybniční soustava, s případnou nepochybně rozdílná, zákon upravuje lidské kem Rožmberk zvaný Stará řeka. Přesto je aspirací na zařazení mezi památky Světového aktivity, a proto musí být jednotný. Dále vhodné si toto území připomenout znovu a to kulturního dědictví UNESCO. Josef Vovesný vyslovil názor, že je nezbytné s ohledem na šedesátiletou historii ochrany provést stabilizaci již narušených lesních jeho přírodních hodnot. Výnosem minister- Předmětem ochrany NPR jsou dle zřizovací ekosystémů a podceněna je otázka vodního stva kultury ze dne 5. 3. 1956 (tedy ještě před vyhlášky přirozené lesní porosty tvořené režimu. Na otázky zadržování vody v krajině přijetím zákona č. 40/1956 Sb. o Státní ochra- především společenstvy podmáčených olšin, se pak zaměřila i řada dalších příspěvků. ně přírody, který nabyl účinnosti 24. 8. 1956) měkkých a tvrdých luhů a jedlových a boro- Názorům, že uschlý les na Šumavě nepl- byla zřízena státní přírodní rezervace (SPR) vých doubrav. Dále to jsou mokřady tvořené ní vodohospodářské funkce, oponovaly Stará řeka, která svojí rozlohou (dle výnosu především společenstvy vodní a mokřadní názory, že ani dočasně uschlý les na Šuma- 1196,9 ha) dlouho patřila mezi nejrozsáhlejší vegetace poříčních slepých ramen a tůní, po- vě není suchý a bez života a rodí se v něm rezervace tehdejšího Československa. Exis- břežních rákosin a vysokých ostřic. Pokud jde milióny semenáčků, nebo i vědecká studie tence SPR Stará řeka byla znovu potvrzena o rostliny a živočichy, mezi předměty ochrany Jakuba Hrušky, dokládající, že ani v extrém- výnosem ministerstva kultury ČSR ze dne jsou jmenovitě uváděny populace vzácných ně suchém roce 2015 nedošlo k narušení 29. 11. 1988 a po přijetí moderního porevo- a ohrožených druhů živočichů: klínatky roha- odtokových poměrů ze zkoumaného povodí lučního zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně té, páchníka hnědého, tesaříka obrovského, Modravského potoka, kde tvoří dvě třetiny přírody a krajiny, byla SPR jeho prováděcí piskoře pruhovaného a kuňky obecné včetně plochy kůrovcem napadené a odumřelé vyhláškou č. 395/1992 Sb. převedena mezi jejich biotopů. Tento zúžený výběr se odvíjí porosty smrku. národní přírodní rezervace (NPR). Již v době od části předmětů ochrany EVL Třeboňsko- svého vyhlášení v roce 1956 trpělo toto chrá- -střed, ačkoliv území je významné pro desítky Velmi zajímavý byl příspěvek Jaromíra něné území určitými nedostatky ve vymezení dalších vzácných a ohrožených druhů. Určitě Kyzoura k problematice stavební činnosti, hranic. Některé přírodovědně hodnotné části je třeba připomenout, že NPR tvoří jádro který upozornil, že novela na území NP Lužnice bohatě meandrující v široké říční nivě výskytu třeboňské populace vydry říční připouští určité stavby nevyžadující územní těsně nad Rozvodím nebyly součástí rezerva- a hnízdí zde nebo tu nacházejí potravu také a stavební souhlas dle stavebního zákona. ce, stejně jako severní a střední část rozleh- cílové druhy ptačí oblasti (orel mořský, čáp V tom spočívá riziko závislosti zákona č. 114 lých aluviálních mokřadů na pravém břehu černý, ledňáček říční, strakapoud prostřední na nepředvídatelných změnách zákona sta- Nové řeky. Toto bylo částečně napraveno aj.). Staré dubové porosty na Novořecké hrázi vebního. Neméně zajímavý byl i příspěvek Správou CHKO Třeboňsko vyhlášením (s několika desítkami stromů chráněných jako Josefa Fanty, který poukázal na „principiální PR Meandry Lužnice (90,3 ha) a PR Novo- památné) i solitérní stromy lužního lesa jsou 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér III biotopy saproxylických druhů hmyzu. Alu- ristiky. Páteřními trasami, po kterých prochá- viální tůně, mrtvá ramena a nově vytvářené zejí značené turistické cesty, jsou Novořecká laguny jsou biotopem vodních a mokřadních hráz mezi Stříbřeckým mostem a Rozvodím rostlin (žebratka bahenní, leknín bělostný), a související propojení přes Novou řeku ryb (piskoř pruhovaný) a obojživelníků. ve směru západ (Třeboň) – východ (Lutová). Na rozsáhlé porosty tavolníku vrbolistového Monitoringem návštěvnosti s využitím auto- je vázána populace motýla bělopáska tavol- matických sčítačů (Nadace Partnerství) byla níkového. v prvních osmi měsících roku 2015 zjištěna v různých klíčových bodech návštěvnost v rozmezí přibližně 25 000 – 45 000 osob. Denní maximum se zde pohybuje okolo 1 000 osob, z toho 96-98 % tvoří cyklisté. Tento úsek je součástí mezinárodní dálkové cyklistické stezky podél řeky Lužnice ve- doucí od pramene v rakouském Karlstiftu až po ústí do Vltavy (celkem 230 km).

NPR Stará a Nová řeka je tedy nejen unikát- ním mokřadním komplexem a skutečným srdcem CHKO Třeboňsko, ale i územím NPR Stará a Nová řeka tvoří jádro výskytu třeboňské Budování dřevěného schodiště na Pokličky v roce 1977. populace vydry říční. Foto Jan Ševčík významným z hlediska památkové péče Foto archiv AOPK ČR a cestovního ruchu. Současný vysoký stupeň Podstatná část území NPR je ponechána legislativní i praktické ochrany by měl zajistit, z ochranných podmínek. Žádosti se podávaly přírodnímu vývoji. Na části lesních porostů aby toto zvláště chráněné území fungovalo prostřednictvím Státního ústavu památkové probíhá lesnické hospodaření slučitelné v dobrém stavu i ve vzdálené budoucnosti – péče a ochrany přírody a Správy CHKO k žá- s posláním rezervace (probírky, odstraňování pro začátek dalších šedesát let. dosti mohly připojit své odborné vyjádření nepůvodních druhů dřevin, doplnění přiroze- a svůj návrh řešení. né skladby). Zdejší tři rybníky jsou rybářsky Miroslav Hátle obhospodařovány Rybářstvím Třeboň, a. s., V roce 1977 bylo postaveno schodiště s poněkud nižší intenzitou na základě doho- ke skalnímu útvaru „Pokličky“. Problém v té dy uzavřené s AOPK ČR. Managementové 40 let chráněné krajinné době byla poloha na území dvou krajů, kdy zásahy za účelem zvýšení biodiverzity jsou oblasti Kokořínsko oblast podléhala současně dvěma krajským prováděny zejména v inundačním území První snaha o vyhlášení chráněného území se střediskům státní památkové péče a ochra- Nové řeky (revitalizace odstavených ramen, objevila okolo roku 1950 a vyústila ve vyhlá- ny přírody. Pro obě Správy – středočeskou hloubení tůní, a větších lagun). Hrázové po- šení Krajinné přírodní rezervace Kokořínský i severočeskou byl sice zřízen společný rosty jsou ošetřovány zdravotně bezpečnost- důl. Jeden z iniciátorů, prof. John, se podílel poradní sbor, ale vzhledem k rozdílnému ními ořezy a doplňovány novou výsadbou i na přípravě vyhlášení pozdější CHKO, jejíž pohledu krajských národních výborů neměla dubů letních. Správcem toku (Povodí původně navržený název byl „Vlhošťsko – jeho činnost výrazný přínos. Od poloviny Vltavy, a. s., závod Horní Vltava) je udržová- kokořínská“. Koncem roku 1967 se uvažo- 80. let jižní a severní část oblasti více spolu- na základní průtočnost koryt Staré i Nové valo také o názvu „Polomené hory“. Návrh pracují. řeky, a to i s ohledem na bezpečnost zde na vyhlášení CHKO Kokořínsko byl projednán probíhající oblíbené vodácké trasy (podle ve druhé polovině roku 1972. Od roku 1979 se začaly pořádat na území sčítání v r. 2015 tudy projelo v prázdninové CHKO studentské brigády, organizované sezóně přibližně 7500 osob). Pravidelně 1976 – 1986 Hnutím Brontosaurus, které probíhaly pravi- je těžen písek ze čtyř usazovacích lagun Ke zřízení CHKO Kokořínsko došlo výnosem delně do roku 1989. Studenti sekali mokřadní na Staré řece, jinak je zachována a tolerová- ministerstva kultury ČSSR čj. 6070/76 ze dne louky a odstraňovali přehrážky v korytě Pšov- na přírodní dynamika a korytotvorná činnost 19. března 1976. Ustanoveny byly dvě správy, ky. Ve stejné době při Správě vznikla základní řeky. Vodohospodářský význam přírodních ve Středočeském kraji se sídlem na Mělníku organizace Českého svazu ochránců přírody, území podél Lužnice (zejména z hlediska a v Severočeském kraji se sídlem v Dubé, provádějící zimní sčítání dravců a sov či první retence vod a tlumení povodní) i nedávné které mohly svými odbornými stanovisky pokusy o management luk v kokořínském velké stavební akce na Novořecké hrázi ovlivňovat vznikající záměry nebo činnosti, údolí. Působil zde i aktiv zpravodajů z řad a Rozvodí jsou podrobně popsány v OP ale neměly žádné pravomoci. Výkonným horolezců. Ve spolupráci s dobrovolníky byla 4/2013, str. 7-10. Území je populární i z hle- orgánem ochrany přírody bylo tehdy mi- k 5. výročí vyhlášení CHKO otevřena první diska turistického provozu, zejména cyklotu- nisterstvo kultury, které vydávalo výjimky naučná stezka „Kokořínské rokle“. K 10. výro- IV Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody

čí CHKO byla otevřena výstava v prostorách 1997 – 2007 Od roku 2005 probíhala jednání o ponechá- Vlastivědného muzea v Mělníku. Dochází k vyhlášení dalších maloplošných ní lesů samovolnému vývoji. Vytipovány byly ZCHÚ. Do konce roku 2003 vznikly přírodní dva komplexy – jeden v Beškovském dole V těchto letech bylo zadáno vypracování rezervace Kostelecké bory, Vlhošť a Mokřady v soukromém vlastnictví a druhý v přírodní geomorfologické, hydrologické a klimatolo- dolní Liběchovky, přírodní památky Mrzínov, rezervaci Kostelecké bory ve správě gické charakteristiky oblasti. Pro hodnocení Černý důl, Na Oboře, Pod Hvězdou, Stráně Lesů ČR, s.p. Dohoda o Beškovském lese stavu lesních porostů se prováděl moni- Hlubokého dolu, Stráně Truskavenského byla úspěšně podepsána v roce 2005. toring jehličí na vytipovaných borových dolu, Želízky. V tomto území byla naplánovaná i naučná i smrkových plochách. stezka seznamující návštěvníky se zvlášt- V květnu roku 1998 byl zaznamenán hro- ním režimem území, která byla slavnostně V průběhu 80. let došlo k omezení využívá- madný úhyn raků v Pšovce. Zasažen byl otevřena v roce 2011. ní území k motoristickým soutěžím. Byly za- úsek nad mlýnem Štampach až k rybníku kázány rychlostní zkoušky Rallye Bohemia Harasov. Nejprve se odborníci domníva- Druhá dohoda o ponechání lesa samovol- a zrušeny etapy nejvíce zatěžující přírodu. li, že se jedná o úhyn v důsledku jarních nému vývoji byla podepsána s Lesy ČR, s.p., Omezena byla i soutěž Enduro. vysokých teplot nebo o únik toxických v roce 2006. Kostelecké bory však byly po látek. Vzorky odebrané vody však byly bez 8 letech trvání dohody vráceny v restituci 1987 – 1997 závad a úhyn pokračoval i dál proti proudu soukromým vlastníkům, od kterých se je V roce 1987 začalo z podnětu ČSOP vydávání do Vojtěchova. Po konzultacích s odborníky podařilo odkoupit do vlastnictví státu v roce zpravodaje „SOSNA“. Rok poté byla zakoupe- z Výzkumného ústavu rybářského a hyd- 2015. Bezzásahový režim tak na zájmovém na terénní stanice v Kokořínském dole č. p. 13. robiologického ve Vodňanech se potvrdila území probíhá i v současnosti. domněnka, že se jedná o epidemii pravdě- Vzrůstající tlak na novou výstavbu vyvolal podobně bakteriálního původu. V násle- 2008 – 2016 potřebu odborných podkladů. Proto došlo dujících letech dostala choroba konkrét- Nejmladší období poznamenala příprava k vytvoření architektonické komise, která nější podobu a byla popsána jako dnes už rozšíření o oblast Máchova kraje, které bylo pomáhala stavební záměry řešit. Činnost známý tzv. račí mor. Nákaze v Pšovce tak dovršeno v září 2014, kdy vznikla současná komise ale zanikla už roku 1989. podlehlo tisíce až desetitisíce raků říčních CHKO Kokořínsko – Máchův kraj. a bahenních. Dvojvládí na území CHKO bylo vyřešeno až Už v předchozích dvou letech měla Správa v roce 1991. Pro celou oblast byla zřízena jen Od roku 1997 probíhal intenzivní průzkum ob- informace o možném výskytu vlka. Opako- jedna Správa se sídlem v Mělníku. ratlovců i bezobratlých živočichů. Na základě vaně byly nalézány stopy, zbytky vlčí kořisti, výsledků průzkumů byl v roce 1999 schválen v kraji se dalo zaslechnout charakteristické Po schválení zákona č. 114/1992 Sb. mohlo Plán péče o CHKO Kokořínsko na období vlčí vytí. Dne 29. 3. 2014 se podařilo zá- dojít k vyhlášení dalších maloplošných území 1999 - 2008. běry z fotopastí potvrdit přítomnost vlka na území CHKO. Do této doby byla vyhlášena po více než sto letech. V srpnu téhož roku pouze PR Kokořínský důl, PP Špičák u Střezi- V souvislosti s přípravou vstupu ČR do Ev- byly pořízeny záznamy odrostlejších mláďat vojic, PP Kamenný vrch u Křenova, PP Husa ropské unie a návrhu území Natura 2000 a na získaných videích bylo možné pozorovat a PP Krápník. začalo v roce 2001 botanické mapování. už 5 vlků. V říjnu byla nalezena mrtvá vlčice, Díky tomu byly nalezeny významné loka- příčina smrti se nezjistila. Na konci roku se Od roku 1993 začaly být čerpány finance lity zatím opomíjené kapradiny vláskatce ale podařilo fotopastmi Hnutí Duha zachytit z Programu péče o krajinu na manage- tajemného, třemdavy bílé nebo medovníku celkem 7 vlků. I v loňské sezóně tedy vlci mentová opatření. Správa CHKO spolupra- meduňkolistého. úspěšně odchovali mláďata. covala s mnoha nevládními organizacemi, jako Klub ochránců přírody Mělnicka, Děti Vyhlášena byla další MZCHÚ, přírodní re- Díky financím z dotačních programů se daří Země, Sdružení přátel Kokořínska a Hnutí zervace Kostelecké bory a přírodní památky budovat novou síť návštěvnické infrastruktury Brontosaurus. Zapojovaly se i skautské Martinské stěny, Stříbrný vrch a Osinalické nebo motivovat místní zemědělce k ochranář- nebo turistické oddíly. Společné akce byly bučiny. Otevřena byla naučná stezka o mok- ským opatřením. Od srpna 2015 je v Doksech pořádány s Okresním vlastivědným muze- řadech v přírodní rezervaci Mokřady dolní druhé pracoviště Správy CHKO ve vlastním em v Mělníku i Okresním muzeem v České Liběchovky. objektu. To má velký význam pro komunikaci Lípě. Přínosná byla spolupráce s vysokými s místními partnery i veřejností. školami. S ohledem na rozšíření působnosti bylo v období 2005 – 2008 zřízeno detašované (V článku byly použity zápisky bývalé za- Mokřady Liběchovky a Pšovky se staly v po- pracoviště v Poděbradech se dvěma stálými městnankyně Evy Šestákové) řadí 10. mokřadem v ČR chráněným Ramsar- pracovníky Správy. skou úmluvou. Marcela Holubová 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér V

Konference České národní Čtvrtek 22. 9. parky 2016 9.00 – 12.00 Současné výzvy a cíle NP (první cirkulář) 13.00 – 15.00 Vize národních parků Ministerstvo životního prostředí společně se správami národních parků, Českou země- Do programu budou zařazeny pouze vyžáda- dělskou univerzitou (ČZU) a Výzkumným né příspěvky. ústavem Silva Taroucy si Vás dovolují pozvat na konferenci zaměřenou na koncepční Registrace otázky spojené s národními parky v České Registrace již byla spuštěna prostřednictvím republice. internetu a další podrobnosti lze nalézt na adrese viz níže. Předběžná výše registrač- Konference se bude konat v areálu ČZU ního poplatku je 2000,- Kč (poloviční pro (Praha – Suchdol) ve Studijním a informační studenty). Poplatek bude pokrývat náklady centru ve dnech 21. – 22. 9. 2016. na zvané zahraniční přednášející a občerstve- ní v průběhu celé konference (občerstvení Účelem konference je představit současný o přestávkách, obědy, večerní raut). stav a budoucnost národních parků v České republice i v mezinárodním kontextu a disku- Registraci lze provést na http://konference. tovat o něm. Doposud byly v České republice krnap.cz/konference/2/ vyhlášeny 4 příhraniční národní parky, které jsou ve všech případech bilaterální. Jaké jsou Organizační výbor konference Vemeníček zelený. Foto Zdeněk Patzelt jejich současný stav, problémy a cíle? Je sou- Michael Hošek – Správa Krkonošského ná- časná soustava národních parků dostatečně rodního parku ([email protected]) lokality jsou v Boletickém vojenském výcviko- reprezentativní? Martin Bílý – Ministerstvo životního prostředí ČR vém prostoru. Centrum častějšího výskytu leží Lenka Reiterová – Správa Národního parku mnohem dál, na severozápadní Šumavě (Lepší Konference se zároveň koná k 25. výročí vy- Podyjí et al. 2013). Přibližně 50 m od rostlin vemeníčku hlášení NP Podyjí a NP Šumava a přehlášení Handrij Härtel – Správa Národního parku vykvetlo 32 mohutných jedinců kriticky ohrože- Krkonošského národního parku. České Švýcarsko né měkčilky jednolisté. Měkčilka byla v rezerva- Jaroslav Červenka – Správa Národního parku ci objevena již Josefem Albrechtem na začátku Účastníci: Šumava 80. let 20. století a pozorována byla pravidelně Konference je vhodná nejen pro pracovníky Kateřina Černý Pixová a Petr Sklenička – do roku 1990. Po dobu následujících 25 let byla ochrany přírody, ale i pro spolupracující a dot- Česká zemědělská univerzita v Praze považována za nezvěstnou. Na rozdíl od ve- čené instituce a orgány veřejné správy, které Tomáš Vrška – Výzkumný ústav Silva Taroucy mají z různých důvodů vazbu k národním par- kům. Do tohoto okruhu náleží i studenti příro- Michael Hošek dovědných, technických i humanitních oborů souvisejících s otázkami národních parků. Orchideje k 65. Jednací jazyk: narozeninám Vzhledem k mezinárodní účasti a zahraničním Od vyhlášení národní přírodní rezervace přednášejícím bude 21. 9. zajištěno simultán- Vyšenské kopce 6. března 1951 letos uběhne ní tlumočení do/z anglického jazyka. Dne 65 let. Psát o přírodních krásách, zajímavos- 22. 9. bude jednání probíhat pouze v českém tech a výjimečnostech by bylo nošením dříví jazyce. do lesa, neboť mnohé již bylo napsáno (např. Albrecht 2003, Ložek 2002). Krásnou kytici Předběžný program: k půlkulatému výročí si Vyšenské kopce Středa 21. 9. nadělily samy. 9.00 – 9.30 Zahájení 9.30 – 12.00 Mezinárodní význam národních Úplně nový, silně ohrožený a na území rezerva- parků ce dosud nezaznamenaný druh orchideje – 13.00 – 15.30 Národní parky v ČR – historický vemeníček zelený – vyrostl v loňském roce vývoj a současný stav ve dvou exemplářích na jejím severním okraji. 16.00 – 18.30 Přeshraniční (nadnárodní) Vemeníček je v současnosti v této části jižních význam našich NP Čech velmi vzácný, nejbližší a osamocené Měkčilka jednolistá. Foto Zdeněk Patzelt VI Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody meníčku je jižní Předšumaví a přilehlá Šumava Setkání 10 ředitelů NP za oněch 25 let vystřídalo dokonce 16). od 90. let 20. století pro měkčilku územím, kde Šumava. Znamená 10 : 1 Pouze Zdeňka Šartnerová byla pověřena ří- jsou občas ověřovány staré lokality nebo i nalé- šumavskou výhru, nebo zením dočasně a František Krejčí ve funkci zány lokality nové (Lepší et al. 2013). prohru? ředitele skončil na vlastní žádost. Vynucená Ve Vimperku se 16. 3. 2016 uskutečnilo střídání ředitelů se v minulosti neobešla Pomíjivý výskyt vzácných orchidejí není na úze- historické setkání v 25leté historii Národní- bez dramatických dopadů na celé vedení mí Vyšenských kopců výjimečný, v minulosti ho parku Šumava. Na pozvání současného správy parku, v mnoha případech museli zde byly nalezeny na dvou místech jednotlivé vedení se sešlo všech 10 ředitelů, kteří se s ředitelem odejít i další zaměstnanci a dalo exempláře vstavače vojenského a i menší v jeho čele vystřídali. Jako dokonalý kontrast se proto očekávat, že se to na setkání (dnes dožívající v jednom exempláři) populace setkání moderoval Tomáš Rothrockl – jediný projeví. vstavače osmahlého (Lepší et al. 2013). ředitel v čele Národního parku Podyjí, který letos rovněž slaví 25 let existence. Setkání proto v mnoha ohledech vzbuzovalo Obě nově nalezené orchideje vyrostly na vý- obavy, zda se jej podaří zvládnout v důstojné razné vápencové mezi zvané „Kobylí“, porostlé Ředitelé Národního parku Šumava: atmosféře, kterou si výročí 25 let existence širokolistými suchými trávníky s převládajícím národního parku zaslouží. Nejenom z časo- sveřepem přímým a s rozptýlenými solitérními Milan Skolek 1991 vých důvodů proto setkání proběhlo v režii keři. Vyskytuje se zde charakteristická kolekce Jiří Kec 1991 – 1993 moderátora a zhruba stovka osob přihlížejících vzácných světlomilných a vápnomilných rostlin – Miroslav Filip 1993 – 1994 v zaplněném sále městského kulturního domu divizna jižní rakouská, kruštík tmavočervený, Ivan Žlábek 1994 – 2003 neměla příležitost do debaty zasahovat. Tedy mochna nitkovitá, rozrazil ožankový, sasanka Alis Pavlíčko 2004 – 2007 alespoň formálně ne – kdyby někdo z publika lesní, vítod chocholatý, vratička měsíční, záraza František Krejčí 2007 – 2010 chtěl, jistě by mu v hlasitých projevech nešlo bílá pravá atd. Celá plocha je pravidelně jeden- Zdenka Šartnerová 2010 – 2011 zabránit, ale kupodivu k tomu nedošlo. Každý, krát za rok ručně kosena (zpravidla na podzim), Jan Stráský 2011 – 2012 kdo ví, v jakém duchu se na Šumavě podobná tento zásah zde byl zaveden po přijetí plánu Jiří Mánek 2012 – 2014 jednání v minulosti obvykle vedla (například péče na období 1993 – 1998. Výskyt obou Pavel Hubený od 2014 Rady národního parku), jistě dobře chápe to orchidejí je možné přičíst stanovištní pestrosti slůvko „kupodivu“. Tomáš Rothrockl svou roli Vyšenských kopců nebo i dlouhodobé a vhod- Na setkání bylo unikátní, že téměř všichni dokonale zvládl a bylo mimořádně zajímavé né ochranářské péči o toto místo. ředitelé vystřídali toho předchozího poté, slyšet, jak protichůdné názory střídající se co byl proti své vůli odvolán, zpravidla ředitelé na klíčové věci často měli. To nejzá- Okolnosti vedoucí k nálezu rostlin potvrzují po změně ministra životního prostře- sadnější shrnuje přehled některých otázek platnost známého pořekadla „kdo hledá, dí (a nutno dodat, že těch ministrů se a odpovědí. najde“ – vemeníček zelený byl nalezen při marné snaze ověřit na Kobylí mezi starší údaj o výskytu běžné orchideje bradáčku vejčité- ho. Po překvapivém nálezu dvou exemplářů vemeníčku bylo další pátrání botaniků ze Správy CHKO Blanský les zaměřeno na zjiště- ní velikosti jeho populace, a tak byla opodál objevena měkčilka jednolistá.

Jana Janáková a Petr Lepší

Použité zdroje Albrecht J. (ed.) (2003): Českobudějovicko. – In: Mackovčin P. & Sedláček M. (eds), Chráně- ná území ČR, vol. 8, AOPK ČR a EkoCentrum Brno, Praha. Lepší P., Lepší M., Boublík K., Štech M. & Hans V. (eds) (2013): Červená kniha květeny jižní části Čech. – Jihočeské muzeum v Čes- kých Budějovicích, 503 p. Ložek V. (2002): Chráněná území ve světle své krajinné historie. Blanský les a tajemství Vyšen- ských kopců. – Ochrana přírody, 57/6: 179–183. 10 ředitelů Národního parku Šumava. Foto Zdeněk Patzelt 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér VII

JAKÝ JE VÁŠ NÁZOR NA KONCEPT KEC: Šumava je vždycky krásná, je potřeba CO BY SPRÁVA MĚLA A NEMĚLA DĚLAT? DIVOČINY? otevřít oči a vnímat, jsem optimista, nikdo to MĚLA BY PLNIT ROLI DESTINAČNÍ AGEN- neumí dělat lépe než příroda TURY A TOUROPERÁTORA? HUBENÝ: přirozené chování ekosystémů SKOLEK: Šumava má kouzlo, nádherné mne fascinuje, do národního parku patří území ŠARTNEROVÁ: péči, turistický ruch a in- MÁNEK: je to základ NP, ale otázka je, jak formační střediska ano, podnikání ne (např. velké území JAKÁ BYLA VAŠE VIZE PÉČE O NP ŠUMA- restaurace) STRÁSKÝ: obecně ano, vzhledem k velikosti VA, CO SE PODAŘILO A CO NE? KREJČÍ: role dány zákony, ale i regionální Šumavy, nemůže být moc velkým procen- rozvoj tem – divočina se musí udělat člověkem, SKOLEK: snažil jsem se budovat MZCHÚ, PAVÍČKO: musí být i manažerem a zaměstna- příroda to neumí začínal jsem – vznikalo sídlo parku, značení vatelem ŠARTNEROVÁ: ano, ale v rámci I. zóny, jsem hranice, strážní služba, rada NP. Chtěl jsem ŽLÁBEK: správě by se nejlépe dařilo, kdyby ekonom, vidím tam ležet peníze (např. prame- veliké jádro bez vlivů se o ní co nejméně vědělo ny Vltavy) KEC: je třeba vzpomenout – NP je území FILIP: ochrana přírody je kompromis, nevy- KREJČÍ: bez toho to nejde strategie ochrany přírodních procesů. I když hledávat střety, domlouvat se PAVLÍČKO: mám ji rád. Ne za každou cenu, jsem věděl, že mne to bude stát krk, tak jsem KEC: žádná státní instituce nemá nad sebou vždy a všude, ne turbulence – mám kolegu, to udělal radu NP který z přírodovědce začal bojovat proti FILIP: když jsem nechal předělat zonaci, tak SKOLEK: měla by umět přesvědčit zaměst- islámu mi z toho vyšel ještě větší paskvil. Nedokázal nance, že dělají pro dobrou věc – pravidelně ŽLÁBEK: termín divočina je úhybný manévr jsem razantněji řešit počátek kůrovce se ti, co byli v opozici proti NP, stávali jeho těch, kteří to nedokážou. V katastrofickém ŽLÁBEK („ředitel, který přežil nejvíce minis- zaměstnanci – nebyli loajální. SNP by neměla stavu není možné Šumavu opustit, jsme trů“ – vsuvka Tomáše Rothrockla): Ambroz- zasahovat do kompetencí samospráv povinni přírodě pomoci, třeba bukem, jinak ka – toho jsem už nepřežil. Otázka špatná, STRÁSKÝ: zákon to jasně vymezuje. Ale bude zase jenom smrk ředitel nemá řešit koncepci, ale plnit úkoly. Šumava může shořet – je třeba požární FILIP: část ponechaná přírodnímu vývoji ano, Konzervační ochrana přírody nemá na Šuma- ochrana. Šumava může vyschnout – je třeba ale nezapomeňme, že jsou to hospodářské lesy vě co dělat, na Šumavě chybí aktivní ochrana se starat o vodní režim KEC: příroda to umí, jinak bychom tu po době dodnes MÁNEK: podnikání je ve zřizovací listině, tak ledové neměli les. Je důležité určité dřeviny PAVLÍČKO: chtěl jsem mezinárodně uznáva- by mělo být vrátit. Je za čárou, když NP musí žít ze zdrojů nou Šumavu a místo pro život – bydlet tu HUBENÝ: možná je to ve zřizovací listině, ale z prodeje dřeva KREJČÍ: měl jsem štěstí na soulad s mi- role je vymezena zákonem SKOLEK: NP musí mít veliká území ponecha- nistrem Bursíkem a dalšími. Když jsem ných procesů, zasahovat jenom na okrajích za Drobila soulad mít přestal – rezignoval jsem. Plán péče Ivana Žlábka je pořád JE ŠUMAVA POLITIKUM? moderní ŠARTNEROVÁ: k práci ekonomické náměst- Všichni ano, mimo Stráského – podle něj ne, kyně mi přibylo na tři a půl měsíce řízení – protože je na Šumavě málo voličů bez pravomocí HUBENÝ: snažím se řídit správu NPŠ STRÁSKÝ: obával jsem se, že než se do- mluvíme, bude Šumava sežraná. Očekával CO PRO VÁS ŠUMAVA ZNAMENÁ? jsem příslib pro turisty – jsem velmi smutný, že se nepodařilo otevřít Modrý sloup – můj MÁNEK: rozlišuji úžasnou Šumavu a už méně největší neúspěch. Dělat divočinu nad kul- Náměstek ministra životního prostředí Vladimír Mana s Františkem úžasnou instituci, když se řekne správa NPŠ turní krajinou, kde žijí lidé, považuji Krejčím, bývalým ředitelem NP Šumava. Foto Zdeněk Patzelt STRÁSKÝ: někdy mně to mrzí, když se musím za omyl na tu Šumavu dívat MÁNEK: byly věci, které jsme museli a které CO VÁS ZPĚTNĚ ZAMRZELO? ŠARTNEROVÁ: domov jsme chtěli. Podařilo se schválit návštěvní řád, KREJČÍ: domov pracovali jsme na novém plánu péče – SKOLEK: už v počátku se pracovalo na záko- PAVLÍČKO: 400 let předků na konferenci, kde jsme nový plán péče nu o Šumavě – za 25 let není ŽLÁBEK: jsem 23 let náplava, takže můj první představili, mě ministr veřejně odvolal, KEC: měli jsme vše, ale nelíbilo se domov 13 % (I. zóny) se podařilo zvětšit na 26 % – FILIP: nic mě nemrzelo, ale měl jsem být HUBENÝ: myslel jsem si, že romantika, v pu- bohužel dodnes nebyla vyhlášena. Nepovedl razantnější bertě erotika, dnes nevím se zákon o Šumavě ŽLÁBEK: můžu říci, co mě mrzí dodnes? Že FILIP: od 90. roků dostala Šumava neskuteč- HUBENÝ: změnit tvář NP, uklidnit emoce, bylo 10 ředitelů a každý se snažil likvidovat nou pecku a už to není ona stabilizovat – musí posoudit jiní práci a lidi toho předchozího. Týká se to VIII Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody i koncepce. Tenhle už to také udělal. Přál Dům přírody Českého ráje přírody a následovala i krátká exkurze ve- bych si, aby nový už to neudělal. Kdyby byl slavnostně otevřen dená Františkem Pelcem podél řeky Jizery všichni chovatelé koní udělali to, co všichni V tomto čísle časopisu Ochrana přírody za první jarní květenou. ředitelé, jsme stále na začátku vyšel bilanční článek o 10 letech projektu PAVLÍČKO: přišel jsem o čas s rodinou a od- Dům přírody a jako potvrzení jeho úspěš- Jak zaznělo z projevů řečníků, celý projekt borný život nosti byl 4. 4. 2016 slavnostně otevřen Domů přírody je zaměřen na zvýšení pod- KREJČÍ: že se nepodařilo zlepšit reputaci v pořadí už osmý Dům přírody Českého pory veřejnosti, bez které ochranu přírody a získat více místňáků pro Šumavu ráje. O významu tohoto počinu svědčí nelze provádět účinně, a poutavou formou STRÁSKÝ: že se nepodařil Modrý sloup, že i účast hostů, jako ministra životního pro- se snaží prezentovat to nejcennější v da- nás tu sedí 10. Až bude 35 let – bude tak vel- středí Jiřího Brabce, hejtmana Libereckého ném území. První část expozice se věnuje ký sál ve Vimperku? (Ve Vimperku je myslím kraje Martina Půty nebo starosty Města skalnímu městu, vzniku pískovcových věží stadion – poznamenal Rothrockl) Turnova Tomáše Hockeho. Provázeli je a povrchovým tvarům pískovce, jako jsou MÁNEK: že jsem si nestačil roli ředitele i ředitel AOPK ČR František Pelc a také skalní okna, jeskyně, voštiny, spáry. Další užívat, dát si nohy na stůl a odpočívat, a taky Radek Hromádka, ředitel společnosti geologická část je věnována třetihornímu Modrý sloup Ekocentrum Oldřichov v Hájích, která je vulkanismu a vzniku Trosek, hlavní krajinné HUBENÝ: že vše moc dlouho trvá investorem a nyní i provozovatelem Domu dominantě, a nezapomnělo se ani na sku- přírody Českého ráje. Celý projekt byl dále tečnost, že okolí Kozákova je rájem pro CO BYSTE ŠUMAVĚ POPŘÁLI DO spolufinancován OPŽP, MŽP a Suchopýr, minerály a drahokamy. V části věnované BUDOUCNA? o. p. s., a je na něm obzvláště ceněno, že teplotní inverzi je znázorněn teplotní rozdíl se díky němu podařilo smysluplně využít mezi suchými a často až extrémně teplými SKOLEK: aby mohla v klidu dělat ochranu přírody chátrající budovu bývalé školy v těsném vrcholky skal, oproti chladným a vlhkým KEC: aby lidé ochranu přírody dělali společně sousedství památkově chráněného objektu dnům údolí a roklí, kde rostou i horské FILIP: aby vztahy Správy a obyvatel byly lepší, Dlaskova statku. Atraktivita lokality Dolán- druhy, jako například čípek objímavý nebo zásobárnu vody a kyslíku, ne ptákovinu divočiny ky u Turnova se tak ještě zvýšila a Dům vranec jedlový. V části expozice věnova- ŽLÁBEK: osvícený management, aby výsled- přírody Českého ráje jistě bude s oblibou né lesům lze vidět rozdíly mezi pestrými kem nebyla zdevastovaná Šumava navštěvován. květnatými bučinami, doubravami a du- PAVLÍČKO: aby Šumava nebyla kolbištěm bohabřinami či olšinami oproti smrkovým KREJČÍ: přeji jasná pravidla a pochopení Po úvodních proslovech hlavních hostů se monokulturám. Milovníky květeny potěší místních pro věc NP přítomní jako první měli možnost zúčastnit část věnovaná kvetoucím loukám a mokřa- STRÁSKÝ: aby Šumava byla ničena méně, komentované prohlídky expozice v Domě dům, kde lze například vidět nejvzácnější aby se to lepšilo orchidej Českého ráje hlízovec Loeselův. MÁNEK: především život rostlin, živočichů, Část věnovaná vodám návštěvníky sezna- lidí, návštěvníků muje s rybníky a mokřady v pískovcových HUBENÝ: přírodě svobodu, lidem lásku údolích, kde v pramenech vyvěrají pod- zemní vody a vznikají místní potoky a říčky, Nutno říci, že po rozpačitém začátku, kdy využívané v minulosti k pohonům vodních po otázkách a odpovědích panovalo hrobo- mlýnů. Tím už vlastně začíná poslední část vé ticho, se nakonec debata vedla v celkem expozice, která je věnována působení příjemné atmosféře a na závěr se větši- člověka v krajině Českého ráje, množství na zúčastněných byla schopna přátelsky hradů a skalních hrádků které se zde na- rozloučit. V průběhu ani jednou nezazněl cházejí, nebo například památkám lidové na žádnou odpověď potlesk, s výjimkou po- architektury či historii turistiky a horolezec- slední odpovědi Pavla Hubeného, který Šu- tví, které které tu mají svou kolébku. mavě popřál „přírodě svobodu, lidem lásku“. Nečekaně spontánní potlesk po poslední Dům přírody však není jen jakési muzeum, odpovědi večera tak příjemně zakončil ce- ale má se stát živým místem setkávání, vý- lou debatu a nepotvrdily se obavy (u někoho letním cílem návštěvníků i místních obyva- možná i přání), že se tak kontroverzní setká- tel, ale zejména místem pro školní výlety. ní neobejde bez konfliktů. V každém přípa- Jak zaznělo od starosty Turnova Tomáše dě je dobře, že se setkání uskutečnilo, a lze Hockeho, k prvním návštěvníkům by tak si jen přát, aby se stalo mezníkem na cestě měli patřit školáci z blízkého i vzdálenější- k lepším vztahům ve prospěch Šumavy. ho okolí, které město velmi rádo uvítá. Ministr Richard Brabec a František Pelc nad mapou Čes- Zdeněk Patzelt kého ráje. Foto Zdeněk Patzelt Zdeněk Patzelt 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér IX

Medailonky české Karlo-Ferdinandovy univerzity. Byl O tři roky později, 27. září, v Praze profesor žákem profesora Jana Kř. Palackého. Roku V. Švambera zemřel. Nedožil se tedy naštěstí 1896 promoval na základě dizertační práce již zabrání Geografického ústavu německými Profesor Václav Švambera o Libyjské poušti. V roce 1902 habilitoval jako okupanty. Jeho mimořádnou vazbu k Ma- a životní prostředí soukromý docent geografie díky jedné ze pové sbírce a Přírodovědecké fakultě plně svých nejvýznamnějších prací o Kongu. Jme- nování mimořádným profesorem dosáhl roku 1908 a byl pověřen vedením Geografického ústavu. Řádnou profesuru získal až za války v roce 1916. (ŠALAMON, 1936)

Václav Švambera se zásadním způsobem za- sloužil o výstavbu budovy pro přírodovědec- ké obory v Praze na Albertově. V roce 1911 bylo rozhodnuto o stavbě nové fakultní budo- vy. Již roku 1914 se přestěhoval Geografický ústav ze sklepních prostor na Karlově náměs- Švamberova fotografie Prášilského jezera, kde změřil tí do nových a vzdušných prostor na Alber- 258 hloubek. (Zdroj: ŠVAMBERA, Václav. Šumavská jezera III. Prášilské jezero. tově. Počátkem studijního roku 1914/15 se již Rozpravy Čes. akademie nauk. 1914.) chystal Geografický ústav na nový život, ale jeho plány zhatila 1. světová válka. vystihuje přání vyjádřené v poslední vůli, aby byl společně s manželkou pohřben v sále Ústavní život ale neutlumila a státní samostat- Mapové sbírky. nost v roce 1918 zastihla geografii připrave- nou. Geografové významně přispěli k jed- Václav Švambera disponoval širokými náním na mírové konferenci ve Versailles. zeměpisnými znalostmi. Nejvíce proslul Profesor Švambera rovněž ochotně poskytl svými díly z oblasti hydrologie. Rozsáhlá útočiště na Albertově nově vzniklému Vo- habilitační práce Kongo z let 1901–1905 byla jenskému zeměpisnému ústavu. (HÄUFLER, svého času největší monografií věnující se Portrét profesora Václava Švambery z roku 1936. (Zdroj: 1967) Vláda také rozhodla o dostavbě budo- řekám na jižní polokouli. K jeho stěžejním ŠALAMON, Bedřich a KUCHAŘ, Karel. Mélanges de géographie offerts par ses collègues et amis de l'étranger vy Přírodovědeckých ústavů na Albertově. dílům patří také první systematické výzkum- à M. Václav Švambera. Praha, 1936.) Švambera byl opět připraven a i tento úkol né práce o šumavských jezerech, na nichž vyřešil pečlivě a svědomitě. provedl množství hloubkových měření, která „Přiznávám se ovšem, že jako milovník drs- byla překonána až koncem 20. století. Vě- né, nezkažené přírody, pokud se jedná o cel- Přírodovědecká fakulta vznikla roku 1920 vy- noval pozornost i teplotě a barvě vody, její kový ráz krajiny, nerad vidím ten restaurační členěním přírodovědeckých a matematických průhlednosti, sledoval dosavadní biologické život na březích šumavských jezer…bylo by oborů z filozofické fakulty. Obor geografie a chemické výzkumy na jezerech, popisoval záhodno, aby turisté nepokládali provozová- rozvíjel Švambera jak v rámci univerzity, tak i jejich hospodářské využití. (ŠVAMBERA, ní zbytečného hluku za podstatnou součást propagací v zahraničí. Za jeho působení se KUCHAŘ, 1939) turistických výkonů… Ten křik a hulákání jedna řádná a jedna mimořádná profesura v tichých lesích zdejších jest protivný a jeví a dvě docentury rozrostly na pět profesur Ačkoliv ochrana přírody nebyla počátkem málo osobního vkusu i smyslu pro přírodu… a sedm docentur. 20. století chápána jako samostatný problém Jest to nádherný přírodní park, který by měl či obor, věnoval jí profesor Švambera, chtělo zůstat zachován v původním stavu.“ Ministerstvo kultury na návrh profesora by se říci vizionářsky, pozornost. Ve svých vě- Švambery ustanovilo Státní sbírku mapovou decko-populárních článcích pro české turisty (Švambera, 1916) Republiky československé (do roku 1953). a skauty varoval například před zakládáním Geografický ústav UK koncem dvacátých let ohňů v lese, před projížděním povozy přes V letošním roce si připomínáme 150. výročí 20. století mohl být srovnáván jen s nejlepší- lesy nebo apeloval na omezení hlučných narození velkého otce-zakladatele geografie. mi institucemi velkých evropských národů. turistů. Již roku 1914 zadal ochranářské téma Profesor PhDr. Václav Švambera se narodil jako státní závěrečnou práci na univerzitě. 10. ledna 1866 v obci Peruc na Lounsku. V akademickém roce 1923–24 zastával Byl také jedním z iniciátorů, kteří prosadili Absolvoval Akademické gymnázium v Praze Švambera úřad děkana, v následujícím roce zařazení témat k ochraně přírody na program a poté studoval od roku 1885 obor geogra- pak pozici proděkana této fakulty. Na odpoči- 5. sjezdu českých lékařů a přírodozpytců fie, historie a geologie na Filozofické fakultě nek odešel v sedmdesáti letech v roce 1936. (PROCHÁZKA, 1914). V roce 1916 napsal, že X Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody přírodní park Šumava by měl zůstat zacho- Ženevě, Paříži a Varšavě. Jeho mimořádné Dětství prožil na venkově v početné rodině ván pro svou jedinečnost v původním stavu. zásluhy v oblasti geografie dokládají i četná obchodníka se dřevem uprostřed přírody (ŠVAMBERA, 1916) domácí i zahraniční vyznamenání, jmenovitě Českého Švýcarska. Jako učeň se přestě- Královský jugoslávský řád sv. Sávy II. stupně, hoval do průmyslového centra regionu Ústí K dalším oblíbeným profesorovým tématům Řád čestné legie, Řád akademických palem, nad Labem, kde jeho bezdětný strýc Ignaz patřil zeměpis polárních oblastí, Afriky a dal- Cvijičova medaile a Řád Za civilní zásluhy vedl známé železářství a koloniální obchod. ších koloniálních území. 1. třídy Bulharského knížectví. Podobnou Na zkušenou vyjel do Německa. Po návratu vypovídající hodnotu mají také členství ve vý- převzal rodinný podnik přejmenovaný na Ig- Již v letech 1888-1898 spolupracoval na znamných zahraničních i v domácích geogra- naz Lumpes Neffe (synovec Ignaze Lumpeho). Ottově slovníku naučném. Byl autorem fických institucích. Koloniál proměnil ve velkoobchod se žele- většiny geografických hesel do písmene K. zářským zbožím s několika pobočkami. Roku V letech 1889-1890 pracoval jako redaktor Hlavní význam působení profesora Švambery 1908 k tomu založil firmu na výstavbu vodních Zeměpisného sborníku a časopisu Živa. Spo- tkví v iniciování a vytvoření Geografického děl Nordbömische Wasserbaugesellschaft lečně s Janem Palackým založili edici Travaux ústavu v Praze. U příležitosti Švamberova (Severočeskou vodostavební společnost), géographiques tchèques, v níž byly vydává- odchodu na odpočinek v roce 1936 se pre- která např. položila vodovod i na nejvyšší čes- ny v cizích jazycích zásadní práce českých zident republiky, dr. Edvard Beneš, v děkov- kou horu Sněžku (1908). Osobně se zabýval geografů. Pro tuzemské potřeby pak založil ném dopise zmiňoval o „zvláštních zásluhách problematikou dostupnosti pitné vody pro edici Zeměpisná knihovna. Sestavil i čes- o vybudování Geografického ústavu Karlovy sílící populaci průmyslových měst. kou geografickou bibliografii pro léta 1905 univerzity“, stejně jako o „dlouholeté vynikají- až 1910. Na závěr je třeba zmínit světově cí akademické práci“. (HŮRSKÝ, 1989) Velkou část svých zisků věnoval na dobro- průkopnické dílo edice starých map českého činné účely. Nejvíce investoval do ochrany území Monumenta carthographica Bohemiae, Geografický ústav univerzity Karlovy se stal ptactva. Právě masivní úbytek stavu ptactva vydávané v letech 1932-1937, souhrnně pak velkým životním dílem profesora Švambery. představoval první alarmující doklad o míře roku 1938. V součinnosti s Vojenským země- Stál u jeho kolébky a zásadně participoval poškození životního prostředí průmyslem. pisným ústavem a profesorem Pantoflíčkem na celém jeho vývoji. Čtyřicet čtyři let exis- S obrovskými finančními náklady proto dokončil i práce na prvním reprezentačním tence ústavu usiloval s nasazením četných Lumpe vybudoval v Ústí první středoevrop- atlasu Československa a byl autorem jedné i osobních obětí o blahodárný rozvoj geogra- skou ptačí rezervaci (1908) na pustém svahu z úvodních statí. (NOVOTNÁ, 2015) fie na UK. Mariánského skály nedaleko centra města. Do parku se skutečně koncentrovalo ptactvo Švambera se snažil o popularizaci zeměpi- Profesor Švambera se vyznačoval bezmez- ze širokého okolí, roku 1928 zde byla odbor- su četnými veřejnými přednáškami, zvláště ným nadšením, láskou a obětavostí ke zvo- o Africe a polárních výzkumech. Promlouval lenému oboru a právě ve vytvoření Geogra- i v rozhlase. fického ústavu viděl splnění svého životního cíle. Budova fakulty na Albertově, Geografic- Svou vědeckou i organizační činností se ká sekce, Mapová sbírka a Knihovna geogra- snažil pozvednout českou geografii na svě- fie, které založil a vybudoval, jsou toho živým tovou úroveň. První kontakty se zahraničními důkazem. kolegy navázal již v roce 1897, kdy podnikl několikaměsíční studijní cestu po severní Eva Novotná a západní Evropě. Studoval především v Ber- líně, u profesora F. von Richthofena, a Lipsku u profesora F. Ratzela. Účastnil se mezinárod- Lumpe Heinrich ních geografických kongresů, pracoval v za- (*16. 2. 1859 Doubice u Krásné Lípy, hraničních zeměpisných ústavech. Cestoval †22. 2. 1936 Dubí na Teplicku) na Špicberky a v závěru života i do subtropic- ké Afriky. (NIKOLAU, 1936) Ústecký velkoobchodník se železářským zbožím, stavitel a zejména průkopník ochrany Podílel se zásadně na organizaci prvního sjez- přírody se stal jedním z nejznámějších tu- du slovanských geografů a etnografů v roce zemských představitelů nového občanského 1924 v Praze. Tradice těchto sjezdů trvala hnutí, které reagovalo na negativní dopady po celé období před druhou světovou válkou. průmyslové revoluce na životní prostředí. Právě na silně industrializovaném severozá- Václav Švambera byl členem předsednictva padě Čech se tyto následky výrazně promíta- Heinrich Lumpe. Foto archiv Muzeum města Ústí nad řady mezinárodních kongresů, např. v Berlíně, ly do stavu přírody. Labem 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér XI níky doložena přítomnost 81 druhů opeřenců. Je tomu osmdesát let, kdy byl nalezen Literatura: Park osadil řadou atrakcí a kuriozit, jako mrtev. Okolnosti jeho smrti vypadaly dosti KRSEK, Martin, Heinrich Lumpe, „Otec umělou zříceninou hradu, jeskyní a dalšími dramaticky. Tělo leželo na dně rybníka evropského ptactva“ a jeho význam v dobo- pohádkovými výjevy, a také geologickými v Dubí na Teplicku asi v metrové hloubce vé ochraně přírody, diplomová práce na FF pozoruhodnostmi. Chtěl tak zlákat pozornost s hlavou zabořenou v bahně. To vyvolalo UJEP Ústí nad Labem, obhájená 2009 široké veřejnosti, pro kterou areál zpřístup- spekulace o sebevraždě či vraždě oblí- MARX, W., Heinrich Lumpe, Leben und nil roku 1914. Hlavním posláním parku bylo beného milovníka přírody. Mediální ohlas, Wirken eines Natur- und Menschenfreundes, chránit ptactvo a učit návštěvníky péči o něj. který zpráva o dramatické smrti Lumpeho Ústí nad Labem 1922 Lumpe mnohdy přistupoval k problematice způsobila, dokládá dobový význam ústec- s laickou naivitou. Například chtěl ve své re- kého ochránce ptactva. Nekrolog otiskly zervaci připravit podmínky, aby tažné ptactvo noviny ve většině států Evropy i na řadě Devadesátníci nemělo nutkání stěhovat se přes zimu na jih. míst USA. V součtu více než čtvrt tisíciletí společně Toužil tak hájit své chráněnce před nebez- prožili tři loňští devadesátníci, které spojuje pečími, která je při cestě za teplem čekala, Železářství i ptačí rezervaci zdědil synovec vztah k přírodě a její ochraně. Dva z nich, zejména v Itálii dodnes nechvalně proslulé Alfred Lumpe. Československý stát zkonfis- Vojena Ložka a Otakara Leiského, jsme si masivním lovem tažného ptactva. Nedostatek koval v roce 1945 Lumpepark jako nepřá- připomněli i na stránkách našeho časopisu odborného vzdělání v přírodních vědách vy- telský majetek. Z ptačí rezervace se stal (č. 3/VI a č. 6/IX), třetí Jaromír Strejček dlouhá nahrazoval zápalem a schopností realizovat veřejný park, který se v roce 1949 oficiálně léta řídil pražskou státní ochranu přírody. své smělé plány. Také spolupracoval s před- transformoval na zoologickou zahradu. Jejich setkání se uskutečnilo na pozvání ře- ními odborníky, zejména s ornitologem Jiřím ditele Františka Pelce dne 1. března 2016 při Jandou, pozdějším zakladatelem a ředitelem Martin Krsek příležitosti zasedání redakční rady sborníků pražské zoologické zahrady (1931). (Blíže Bohemia centralis a Natura Pragensis v sídle Pešout, P., 150 let od narození Jiřího Jandy – Prameny: AOPK ČR v Praze na Chodově. V posledním zakladatele prvních ornitologických rezervací Archiv města Ústí nad Labem, Heinrich Lum- čísle 33 Bohemia centralis vyšly kompletní v ČR, časopis Ochrana přírody 6/2015) pe, Dr. phil. h. c. Heinrich Lumpes Leben- bibliografie dvou oslavenců (V. Ložek, J. Strej- swerk in der Presse ček) a vedení AOPK ČR chtělo tímto setkáním Tzv. Lumpepark se stal přední turistickou Archiv města Ústí nad Labem, Heinrich Lum- složit hold všem třem osobnostem. atrakcí regionu. Ročně ho navštívilo až 60 pe, Album Dr. h. c. Lumpes Natur– Lehr– und tisíc lidí, a to návštěvní sezóna trvala jen pět Studienpark für Vogel – und Pflanzenschutz V průběhu setkání se všichni tři pánové měsíců. Rezervace byla nepřístupná v době Aussig a. E zapojili do čilé diskuse k aktuálním otázkám hnízdění a zimního krmení. Obrovskou práci odvedl Lumpe také na poli propagace ochrany ptactva. Zřídil tiskové oddělení, které rozesílalo zprávy do celého světa. Informace o ochranářských skutcích ústeckého velko- obchodníka tak otiskly noviny v Českoslo- vensku, Rakousku, Německu nebo Itálii, ale i v řadě států USA. Natočil dva filmy, s nimiž realizoval osvětovou kampaň.

Obchodník sehrál významnou roli i v oblasti celoevropské ochrany zvířat. Spoluzakládal Světový spolek na ochranu ptactva (1931). Společně s dalšími evropskými osobnostmi přesvědčil diktátora B. Mussoliniho o při- pojení Itálie k zákazu lovu zpěvného ptac- tva. Za svou snahu byl italskými ochranáři odměněn titulem "Otec evropského ptactva" (1933). Obdržel řadu dalších ocenění, včetně čestného doktorátu z univerzity v němec- kém Greifswaldu (1923). Masarykova aka- demie práce vyhlašovala ve třicátých letech Lumpeho cenu pro nejlepší vědecké práce Devadesátníci Otakar Leiský, Jaromír Strejček a Vojen Ložek. o ornitologii. Foto Dana Turoňová XII Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody současné ochrany přírody i k celkové situaci Nové právní předpisy ustanovení zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně ve společnosti a také zavzpomínali na svoje a další dokumenty v oblasti přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, počátky nebo některé významné či zajímavé ochrany přírody a krajiny v souvislosti s vytvářením soustavy NATURA situace z profesního života, ať už v dobrovol- 2000, ve znění vyhlášky č. 390/2006 Sb. né nebo státní ochraně přírody. do přílohy č. 2 v oddílu A doplňuje do skupiny (přehled vybraných aktualit za období únor – vážek páskovce velkého Cordulegaster heros. Vojen Ložek a Otakar Leiský společně navště- březen 2016) Účinnost od 1. 4. 2016. vovali gymnázium a již v tom čase kolem roku 1940, tedy před více než 75 lety, poznávali Zákon č. 49/2016 Sb. kterým se mění zákon Nařízení vlády č. 73/2016 Sb., kterým se mění českou přírodu při trempování. Tato průprava č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby doprav- nařízení vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení a zkušenost se jim hodila i později při zkoumání ní, vodní a energetické infrastruktury, ve znění národního seznamu evropsky významných naší přírody. V. Ložek vzpomněl svoje začát- pozdějších předpisů, a zákon č. 184/2006 Sb., lokalit (EVL) doplňuje národní seznam o EVL, ky v 50. letech minulého století v tehdejším o odnětí nebo omezení vlastnického práva které jsou spolu s ptačími oblastmi součás- Ústředním ústavu geologickém, kdy dostal k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlast- tí chráněných území Natura 2000. Došlo mnohaletý úkol zpracovat mapy přirozených nění), ve znění pozdějších předpisů mimo k doplnění národního seznamu o 50 nových hnojiv a minerální síly půd na celém území jiné zpřesňuje definici dopravní infrastruktury, EVL a o rozšíření 70 stávajících lokalit o nové bývalého Československa. Byla to jedinečná na kterou se tento zákon vztahuje (stavby dálnic předměty ochrany. Doplnění a aktualizace příležitost k poznání rozmanité krajiny v Če- nebo silnic I. třídy nebo stavby s nimi související, seznamu EVL je povinností každého členské- chách, na Moravě i na Slovensku a nasbírané stavby dopravní infrastruktury nebo stavby s nimi ho státu EU, který má na svém území přírodní vzorky a zkušenosti využíval potom dlouhá léta. související umisťované v plochách nebo kori- stanoviště v takové kvalitě, která odpovídá Podle něho dnes takové poznání přírody chybí dorech vymezených v platné politice územního potřebám zachovat tyto druhy a stanoviš- především studentům, kteří často nerozeznají rozvoje, nebo v územně plánovací dokumentaci tě pro budoucí generace. V ČR je tak nyní ani druhy obilí. O. Leiský pracoval od počátku vymezené veřejně prospěšné stavby dopravní celkově 1 111 EVL o rozloze 10 % území ČR. 50. let v nově vzniklém Státním ústavu pa- infrastruktury nebo stavby s nimi související), Účinnost od 1. 5. 2016. mátkové péče a ochrany přírody (SÚPPPOP a také podstatným způsobem mění výkupní ceny – předchůdce dnešní AOPK ČR a bývalého pozemků – snižuje koeficient, kterým je možné Nařízení vlády č. 57/2016 Sb. o ukazatelích ČÚOP), ale připomněl zejména velké úsilí násobit cenu stanovenou znaleckým posudkem a hodnotách přípustného znečištění odpadních a práci dobrovolníků TISu (Svazu pro ochranu v případě nestavebního pozemku, z původních vod a náležitostech povolení k vypouštění přírody a krajiny), kterého byl spoluzakladate- 16 na 8. Předmětná novela také umožní výkup odpadních vod do vod podzemních stanovuje lem, tajemníkem a organizátorem. V souvislosti pozemků, které jsou určené ke směně za jiné náležitosti povolení k vypouštění odpadních s letošním 25. výročím NP Šumava popsal pozemky (obvykle zemědělská půda), protože vod do vod podzemních a stanovuje přípustné ohromné úsilí skupiny „Přírodovědný průzkum stát v této chvíli nemá ve vlastnictví dostatečné hodnoty znečištění odpadních vod vypouště- Šumavy“ v čele s Ladislavem Vodákem mapují- množství vhodných pozemků k realizaci směn. ných do vod podzemních, přičemž v Příloze č. 1 cí hodnoty Šumavy jako podklad pro vyhlášení Na výkup pozemků pro směny se ale koeficienty jsou uvedeny hodnoty. národního parku již koncem 50. let. V roce vztahovat nebudou. Účinnost od 1. 3. 2016. 1963 pak byla vyhlášena „pouze“ CHKO. Jaro- Účinnost od 1. 5. 2016. mír Strejček přiblížil specifika ochrany přírody Nařízení vlády č. 63/2016 Sb., kterým se mění v metropoli a popsal svoje bohaté zkušenosti Vyhláška č. 83/2016 Sb., kterou se mění nařízení vlády č. 75/2015 Sb., o podmínkách z přípravy a vyhlašování maloplošných zvláště vyhláška č. 383/2001 Sb., o podrobnostech provádění agroenvironmentálně-klimatických chráněných území a vyjednávání s nadřízenými nakládání s odpady, ve znění pozdějších před- opatření a o změně nařízení vlády č. 79/2007 úředníky tehdejšího národního výboru hlavního pisů, byla vypracována v návaznosti na no- Sb. o podmínkách provádění agroenvironmen- města v době reálného socialismu. Často to velu zákona o odpadech č. 223/2015 Sb., kte- tálních opatření, ve znění pozdějších předpisů, byly absurdní situace, ale odbornými argumen- rá nabyla účinnosti dnem 1. října 2015 a která ve znění nařízení vlády č. 113/2015 Sb. a naříze- ty podložené návrhy nakonec vedly k vyhlášení byla přijata primárně z důvodů řízení o poruše- ní vlády č. 79/2007 Sb. o podmínkách prová- mnoha přírodních rezervací a památek. S vel- ní Smlouvy (tzv. infringementové řízení), které dění agroenvironmentálních opatření, ve znění kým zájmem sleduje i dnešní snažení státní bylo s Českou republikou vedeno ze strany pozdějších předpisů nově upravuje např. obsah i dobrovolné ochrany přírody. Evropské komise k nesprávné transpozici žádosti o zařazení do podopatření integrovaná směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) produkce zeleniny a jahodníku nebo do pod- Všichni přítomní se shodli v obdivu k až závi- č. 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 opatření zatravňování drah soustředěného děníhodné fyzické i duševní kondici a trvající o odpadech a o zrušení některých směrnic. potoka. činorodosti všech tří zasloužilých pracovníků Účinnost od 21. 3. 2016. Účinnost od 1. 3. 2016. ochrany přírody. Vyhláška č. 74/2016 Sb., kterou se mění vyhláš- Nařízení vlády č. 64/2016 Sb., kterým se mění František Pojer ka č. 166/2005Sb., kterou se provádějí některá nařízení vlády č. 76/2015 Sb. o podmínkách 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér XIII provádění opatření ekologického zeměděl- Již v době, kdy si spartští a thébští válečníci stvíství, ve znění nařízení vlády č. 113/2015 Sb. barvili obličej, aby v soutěsce u Thermopyl a o změně některých souvisejících nařízení co nejvíce zdrželi obrovské vojsko perského vlády především reaguje na praxi, která ukázala panovníka, lidé dobře věděli, že předchá- na nezbytnost zpřesnit podmínky a postupy při zení důsledkům bývá jednodušší, rychlejší poskytování dotace a řešit odstranění nedostat- a mnohdy také levnější než jejich odstra- ků v procesu administrace. Nařízení vlády tak- ňování. Ve stejném duchu se pracovníci též reaguje na zahájení nového programového Českého nadačního fondu pro vydru zhostili období 2014 – 2020, které je v ČR realizováno nelehkého úkolu představit na omezeném prostřednictvím Programu rozvoje venkova ČR. prostoru současné znalosti o konfliktech ži- vočichové – člověk v ČR a o jejich prevenci. Evropská komise 26. 2. 2016 přijala akční plán EU pro boj proti nezákonnému obchodu Zaměřují se přitom jak na druhy, na něž se s volně žijícími druhy v Unii a pro posílení vztahuje zmiňovaný zákon č. 115/2000 Sb. úlohy EU v celosvětovém boji proti těmto (bobr evropský, los evropský, medvěd hnědý, nezákonným praktikám. Akční plán předsta- rys ostrovid, vlk obecný, vydra říční), tak vuje ambiciózní program, který reaguje na to, i na jiné druhy, jež mohou páchat újmu, ale že v posledních letech došlo k prudkému ná- státní správa ji nekompenzuje (ze zvláště růstu nezákonného obchodu s volně žijícími chráněných ledňáček říční a orel mořský, druhy. Akční plán obsahuje celkem 32 opa- z nechráněných kormorán velký, potápka tření, které mají EU a 28 jejích členských roháč, volavka popelavá a norek americký). států provést do roku 2020. Mezi hlavní U každého z nich čtenář najde informace Konfliktní druhy priority patří: zamezit nezákonnému obchodu Chabadová Z., Kameníková M. & Nový J. o příčině konfliktu, rozšíření v ČR, nárocích a snížit poptávku po nelegálních produktech Český nadační fond pro vydru Třeboň 2016. 44 str. na prostředí, potravním chování, rozmnožo- z volně žijících živočichů a planě rostoucích vání, pobytových znacích, ohrožujících činite- rostlin i jejich nabídku, zefektivnit uplatňování V České republice se o této možnosti vážně lích, legislativním statutu druhu, předcházení stávajících pravidel a boj proti organizova- uvažovalo již při přípravě zákona č. 114/1992 Sb. hospodářským škodám, možné náhradě škod né trestné činnosti a posílit spolupráci mezi o ochraně přírody a krajiny, nicméně legisla- a zajímavostech z bionomie druhu. zeměmi původu, určení a tranzitu. tivní podoby se dočkala až přijetím zákona č. 115/2000 Sb. o poskytování náhrad škod způso- Po druhovém okénku následuje podrobný Jitka Dvořáková bených vybranými zvláště chráněnými živočichy, recept, jak žádat o náhradu újmy, kterou mají v platném znění. Přestože se nakonec schválená na svědomí druhy volně žijících živočichů, na je- právní norma v řadě aspektů od návrhu zpraco- jichž ochraně má stát zájem. V závěru publikace Recenze vaného státní ochranou přírody odlišuje, státní nám fotografie názorně připomínají, proč vlast- správa kompenzuje ztrátu způsobenou na sou- ně byla výše uvedená právní norma přijata. kromém majetku šesti druhy volně žijících živo- Jak na konfliktní čichů. Účelem zákona není nic jiného, než mírnit Ocenit musím čtivost publikace a její zdařilou gra- volně žijící živočichy – střety mezi zájmy ochrany přírody, konkrétně fickou podobu, rozumným způsobem kombinují- „Konfliktní druhy“ druhové ochrany, a vlastníky domácích, hlavně cí černobílé kresby a barevné fotografie a mapy. Vymezení konfliktních druhů, tedy volně žijících hospodářských zvířat, rybníků nebo zeměděl- živočichů, kteří interakcí s člověkem působí fi- ských či lesnických pozemků. Zákon umožňuje, Jako v každé publikaci zůstala i v hodnocené nanční nebo jinou újmu na majetku, představu- pochopitelně po splnění nezbytných podmínek, příručce určitá přehlédnutí. Škoda, že se mapa je přímo ukázkový příklad antropocentrického aby stát uhradil ztrátu způsobenou živočišným rozšíření bobra evropského v ČR na str. 3 vzta- pohledu na svět kolem nás. Vždyť jak ekologie, druhem, zvláště chráněným zákonem č. 114/1992 huje k roku 2011. Zmiňovaný hlodavec se po vy- tak ochranářská biologie vychází z názoru, že Sb. Ačkoliv finanční náhrada představuje man- řazení kormorána velkého ze seznamu zvláště každý druh má pro fungování přírody určitý, byť datorní výdaj státního rozpočtu a celková částka chráněných druhů začíná postupně propracová- různě velký význam. zůstává zlomkem položky státního rozpočtu vat na pozici největšího potížisty mezi konflikt- věnované životnímu prostředí, občas se obje- ními druhy. Kompenzace vyplácené v prvních Vyplácení náhrad za újmu způsobenou volně vují hlasy volající po razantním přehodnocení letech vstupu zákona v platnost za újmu žijícími živočichy, ať už ze státního rozpočtu nebo tohoto přístupu. Vybavuje se mi, že jsme nejen vyvolanou bobrem byly velmi nízké, od roku prostředků nevládních organizací, patří mezi do názvu zákona navrhovali výraz újma: termín 2004 nastává jejich zřejmý prudký nárůst. Na str. tradiční způsoby, jak omezit poměrně čas- škoda zcela zákonitě vede k představě, že ten, 8 se opakuje výčet oblastí ČR, kde v koloniích tý konflikt mezi člověkem a volně žijícími živo- kdo ji působí, je škůdce, a podle toho by s ním hnízdí kormoráni velcí. (Mikro)populace losa čichy, nejčastěji ptačími a savčími predátory. mělo být zacházeno. evropského na Nymbursku stejně jako na Tá- XIV Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody borsku a na Bechyňsku nepřežily ani pověstný něco, co by se snad dalo nazvat výběrem Jenomže tomu rozumí leda daňový poradce, rok 2000 (str. 13). Možná, že by stálo za to zmínit typických biotopů naší krajiny: bučiny a stepi, právník nebo účetní. Ochrana přírody asi ob- i další, byť méně závažné konfliktní druhy, jako subalpínská společenstva nebo rybníky atd., čas (zdaleka ne vždy) chce po svém publiku, je jestřáb lesní, výr velký nebo krkavec velký. Při- každou na příkladu jedné národní přírodní aby četlo její hlavou. znejme, že ne všechna doporučovaná opatření rezervace. Takže třeba přirozené vodní toky vyvolají u ochránců přírody neskrývané nadšení: prezentuje jedním odstavcem a pěti fotogra- Nejde však pouze o jazyk, nýbrž také překážka, jako je oplocení příslušné lokality, se fiemi z NPR Blanice. A nakonec v závěreč- o uspořádání myšlenek. Stejně jako naše stane bariérou i pro jiné organismy. ných asi padesáti stránkách tento vyhlídkový profesní prostředí používá formální řeč při let doplňuje jakýsi pel-mel větších a velkých popisování přírody, rovněž při uvažování Útlá a bez velkých slov záslužná publikace, momentek rozdělených do několika katego- o struktuře dáváme také přednost formálním vydaná v rámci úspěšného projektu Osvětou rií, ve kterých by čtenář marně hledal jakýkoli přihrádkám. Opět: v principu to je naprosto a vzděláváním od konfliktu k toleranci, pod- formální systém: endemické rostliny, barev- správné. Nakonec jsme přece systemati- pořeného grantem z Islandu, Lichtenštejnska ní ptáci nebo spektakulární krajiny včetně ku formalizovali právě proto, abychom si a Norska v rámci EHP fondů, je již téměř geologických útvarů, hořce a horečky, lesní navzájem rozuměli a nemluvili jeden o voze, rozebraná. Zájem o ni projevili nejen účast- biotopy nebo živočichové. druhý o koze. Potíž nicméně také tentokrát níci seminářů pořádaných od března 2015 vzniká v okamžiku, kdy chceme s veřejností ve spolupráci s krajskými úřady. Navýsost ak- Nejspíš právě tady je užitečná lekce, kterou mluvit o přírodě kolem nás – a používáme tuální příručku je možné si stáhnout na adre- nám kniha dává. Ruku na srdce: na prolisto- k tomu třídění, jež není součástí jejich běžné se http://vydry.org/brozura-konfliktni-druhy/. vání je to pěkné, nicméně Poklady přírody zkušenosti. České republiky nepatří úplně mezi publika- Jan Plesník ce, jež typický čtenář Ochrany přírody – včet- Poklady přírody České republiky jsou v tomto ně recenzenta – vezme do rukou, pokud se ohledu inovativním a následováníhodným po- chce něco dozvědět o tuzemské biotě nebo činem. Přehled konkrétních chráněných úze- Poklady přírody České soustavě chráněných území. Ale k tomu také mí v důsledku pracuje s ucelenými, víceméně republiky evidentně není určena. geografickými jednotkami, takže se s ním umí Patzelt, Z. & Šůlová, K. (eds.), 202 str., Agen- identifikovat každý. Orlické hory a Broumov- tura ochrany přírody a krajiny České republi- My, kteří se ochranou přírody – nebo jinými, sko jsou kategorie, které používá adminis- ky 2015. ISBN: 978-80-88076-12-4. souvisejícími obory – profesně zabýváme, trativa AOPK ČR i rodina na výletě. Ovšem používáme pravidla, podle nichž biologický výčet biotopů, který na stejnou úroveň klade Na těchto stránkách čtenář většinou očekává svět popisujeme, poznáváme a pořádáme. kategorie jako rybníky, rašeliniště, doubravy recenze posledních publikací pro specialisty. Sami nejlepší představu o diverzitě získá- a jeskyně, se přinejmenším rozchází s formál- Udělejme nicméně protentokrát výjimku. váme z formulací jako: „Mezi biotopy CHKO ní klasifikací, na jakou je zvyklá ochrana příro- Nová kniha, kterou vydala Agentura ochrany Pálava patří panonské dubohabřiny s vý- dy. A speciálně to platí pro strukturu závěreč- přírody a krajiny ČR, je úplně cokoli, jenom znamným výskytem dymnivky duté (Corydalis ného oddílu knihy. Sekce, do kterých editoři ne odborná. cava) a zvonku broskvolistého (Campanula použité snímky uspořádali, nemají žádnou persicifolia) v bylinném patře.“ Proto máme souvislost s jakýmkoli formálním tříděním. Agentura totiž vydala barevného fotoprůvod- často přirozený sklon stejně mluvit také Endemická květena, Žijí tady kolem nás (tuto ce českou přírodou. Fotografie jsou neškole- na lidi kolem sebe. Jenomže naše publikum část tvoří jakýsi mišmaš různých živočichů), nému oku krásné; nicméně důkladnější po- většinou nemluví stejnou řečí. Používáme Pestré lesy nebo Orchideje jsou kategorie, sudek na jejich kvalitu recenzent s laskavým tudíž jazyk, který je sice naprosto správný, jež víceméně nedávají smysl. Pokud ovšem dovolením ponechává někomu se vzděláním nicméně pro naše posluchače abstraktní nejste turista, který krajinou prochází, aniž ve věcech výtvarných. Zřetel však zaslouží a cizí. by měl větší než povrchní znalost přírodních především uspořádání knihy. fenoménů, jež kolem sebe vidí. Jeho zážitky Může nám sice připadat smutné, že veřej- se totiž často pohybují přibližně v takovýchto Nezůstává totiž u pouhého průvodce šes- nost nezná správnou terminologii. Ale svět, třídách. tadvaceti chráněnými krajinnými oblastmi ve kterém žijeme, je příliš komplikovaný, než a čtyřmi národními parky, kus po kusu. Pojetí abychom každý mohli používat specializova- Pokud ochrana přírody má otevírat krajinu knihy je pozoruhodné hlavně proto, že se né názvosloví pro všechno. Člověka maně lidem, kteří biologii naposledy systematicky opravdu důkladně snaží na přírodu dívat per- napadá, jestli v každodenní zkušenosti nepů- studovali v sedmém ročníku základní školy, spektivou laika – turisty nebo někoho, komu sobíme někdy podobným dojmem jako, řek- musí přitom brát v úvahu strukturu jejich se prostě líbí a rád si ji prohlíží. Především něme, berní úředníci. Formuláře finančních zkušenosti. Poklady přírody České republiky má poměrně netradiční uspořádání. Kromě úřadů také bývají formálně správné, přesné, poslouží jako dobrý příklad. dvoustránky pro každou chráněnou krajinnou terminologicky adekvátní a jejich autoři se oblast nebo národní park také představuje snažili vyjadřovat pokud možno precizně. Vojtěch Kotecký 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér XV

Nové přírůstky celé cesty s množstvím historických, přírodo- ních 130 let. Pro Českou republiku, odkázanou do knihovny AOPK ČR vědných a vlastivědných informací. na rovnoměrné rozložení srážek během roku, jde o zcela zásadní věc. Publikace mapuje Die Amphibien und Reptilien Europas: Alle problematiku sucha komplexně, snaží se Polní ptáci: příručka Arten im Porträt analyzovat výskyty sucha v minulosti a popsat Zámečník, Václav – Vymazalová, Pavlína – Dieter Glandt významné suché epizody a jejich příčiny. Vermouzek, Zdeněk Wiebelsheim : Quelle & Meyer Verlag, 2015. [Praha] : Česká společnost ornitologická, 716 stran. Chráněné krajinné oblasti a jejich výchovně- 2015. 59 stran. ISBN 978-3-494-01581-1 -vzdělávací potenciál ISBN 978-80-87572-13-9 Sign. E 673 Ivo Machar, Ľubomíra Fabíková, Helena Sign. E 656 Kiliánova, Petr Kovařík, Karel Poprach, Olga Poprvé v této knize je detailně zmapován vý- Vránová, Petr Wolf, Petr Zifčák Jednoduchý klíč, který představuje ptačí dru- skyt obojživelníků a plazů v Evropě a na ost- 1. vydání hy v zemědělské krajině. Publikace vznikla rovech v Atlantickém oceánu. Každý druh je Olomouc : Univerzita Palackého v Olomouci, na základě několika impulsů. Prvním z nich barevně znázorněn – některé dokonce po- 2014. 139 stran +1 DVD. bylo, když autorovi jeden známý agronom prvé. Popsány jsou vzhled, chování a stano- ISBN 978-80-244-3945-7 začal pravidelně posílat fotografie ptáků viště jednotlivých druhů. Součástí publikace Sign. E 668 pořízených během polních prací s dotazem, jsou i cenné mapy pro praktická pozorování. jaký druh vlastně vyfotil. Druhý impuls přišel Kniha je nejen nepostradatelnou prací, ale Studijní texty vznikly jako výsledek práce od traktoristy jednoho zemědělského podni- také cenným společníkem pro každého, kdo komunikační platformy pro nástroje ke komu- ku, který při polních pracích objížděl hnízda se chce pustit do sledování těchto fascinují- nikaci s veřejností v ochraně přírody v rámci čejek chocholatých. Díky tomu, že autorovi cích živočichů. dílčí klíčové aktivity projektu KONEV – Part- vzápětí přesně popsal jiný ptačí druh, se nerství pro rozvoj dělávání a komunikace ornitologové dozvěděli o zřejmě posledním Historie počasí a podnebí v Českých ze- v ochraně přírody na UP v Olomouci. Jsou hnízdišti břehouše černoocasého, elegant- mích. Svazek XI. Sucho v Českých zemích: primárně určené pro cílovou skupinu tohoto ního bahňáka, ve východních Čechách. Po- minulost, současnost, budoucnost projektu – studenty. Šíří záběru (od obecných sledním impulsem pro sepsání této příručky, Brázdil, Rudolf – Trnka, Miroslav zásad mezinárodní kategorizace chráněných doprovázené barevnými fotkami, informace- Brno : Centrum výzkumu globální změny území až po detailní problematiku českých mi o prostředí a hnízdění, byla slova jistého Akademie věd České republiky, v. v. i., 2015. chráněných krajinných oblastí) je studijní text agronoma, že ornitologové mezi zemědělci 400 stran. natolik obsáhlý, že může být využíván i širším málo propagují polní ptáky. ISBN 978-80-87902-11-0 spektrem zájemců a studentů, zejména Sign. E 666 v rámci vybraných vysokoškolských kurzů Vandr s Michalem Jančaříkem. Šumava zaměřených na chráněná území přírody. Jančařík, Michal Kniha vychází zároveň jako XI. svazek volné Vimperk : Národní park Šumava, 2015. 73 stran. publikační řady Historie počasí a podnebí Text je členěn do těchto kapitol: Sign. E 654 v českých zemích. Předkládaná monografie, 1. Vznik a účel národních parků a chráněných jejíž vydání bylo možné jen díky finanční pod- krajinných oblastí Dostal nápad projít Šumavu a využít možnost poře, se opírá také o několikaleté systema- 2. Začlenění české soustavy chráněných přenocovat v samotném srdci šumavské tické výzkumné aktivity v oblasti klimatologie, krajinných oblastí přírody. Michal Jančařík se rozhodl, že to, monitoringů sucha v České republice, v USA 3. Charakteristika velkoplošných chráněných co absolvuje, shrne do turistického průvod- i v dalších evropských zemích. Na přípravě území v České republice (CHKO a NP) ce pro ty, kteří chtějí zažít něco nového, tj. této monografie se podíleli nejen meteorolo- 4. Chráněné krajinné oblasti v ČR: Problema- dobrodružství a volnost putování horskou gové, odborníci na fyziku atmosféry, klimato- tika a edukační potenciál krajinou. Jednotlivá nouzová nocoviště, logové, specialisté na historickou klimatologii, 5. Aktualizace Státního programu ochrany kterých je na území národního parku sedm agroklimatologové, dendrochronologové přírody a krajiny ČR relevantní k problema- (Hůrka, Poledník, Modrava, Bučina, Strážný, a lesníci, ale i ti, kteří zpracovávají a interpre- tice chráněných území Nové údolí a Nová Pec) dělí od sebe zhru- tují družicová data. Autorský kolektiv doplnili 6. Správa chráněných oblastí v podmínkách ba 20 kilometrů. Tuto vzdálenost je možné odborníci na biologii, ekofyziologii rostlin, měnícího se klimatu během dne absolvovat poklidnou chůzí historii, hydrologii, pedologii, geografii a socio- 7. NATURA 2000 a chráněná území v ČR. s intenzivním vnímáním prostoru kolem sebe. -ekonomii. Předkládanou monografii o suchu Na vybudovaných nouzových nocovištích se v českých zemích je nutné vnímat jako od- Součástí studijních textů je použitá a doporu- nacházejí záchody toi-toi, je zde však nouze pověď na zvyšující se riziko výskytu suchých čená literatura ke studiu. o vodu, s výjimkou vody v potocích. Knížečku období ve střední Evropě, které byly v posled- doplňují turistické mapy, fotografie a popis ních letech zřejmě nejrozsáhlejší za posled- Martin Kvítek XVI Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody

Summary Klíč Hill, after fifty years, the Peregrine (Falco Jizerou (Central Bohemia), a water volume peregrinus) has been nesting. Occurrence of capacity for expected and projected floods orchids on wet meadows near the village of was improved and an extensive “floodplain Hubený P.: (Just) Twenty-five Years Chřibská is also remarkable. The picturesque park” was established, having been attractive By establishing the Šumava/Bohemian Forest landscape is enriched by a lot of the traditio- not only for biota, but also for humans. In the Mts. National Park 25 years ago, a dream nal folk architecture buildings. town of Rokycany (West Bohemia), during of many conservationists and nature lovers the Rakovský potok Brook restoration, the has been made to come true. Moreover, Vlačiha V.: The České středohoří/Bohemian by concrete channelized bed was replaced since that time our knowledge of nature has Mittelgebirge Hills Protected Landscape by an extensive grassed broad-base terrace significantly been progressing: let us men- Area Celebrates Forty Years with an inserted cunette. The restoration also tion that extremely old trees, e.g. 600-year- The České středohoří/Bohemian Mittelge- includes measurements towards orchard and -old Norway spruces, have been found birge Hills Protected Landscape Area (PLA) park landscape character there. All the efforts there. Since the National Park declaration, was established in North Bohemia in 1976 aimed at allowing the brook to overflow, to ten directors have step-by-step taken the and by its size, reaching 1,063 km2 it is the slow the rate of flow during floods, to support predecessor´s turn and releasing natural second largest PLA in the Czech Republic. the Stony crayfish (Austropotamobius torren- processes related to forest growth dieback The PLA is characterised by the unique relief tium) occurrence, to improve both morpholo- as well as to falling millions of trees infested of an undulate plateau with volcanic knags, gical and ecological state of the watercourse by the European spruce bark beetle (Ips cones and domes. In addition, flora and fauna and to make adjacent areas attractive for the typographus) caused heated reactions. More- species richness is really extraordinary there. town´s inhabitants and visitors. over, the National Park fulfils its tasks, being Thus, there are not only the species-rich fe- together with the neighbouring Bayerischer ather grass (Stipa spp.) grasslands, the most Kučera T.: Public Greenery (IV.). Greenery Wald/Bavarian Forest Mts. National Park the extensive in the Czech Republic which had and Historical Urbanism most extensive area of nature unmanaged by been influenced for a long time by agriculture Historical centres/downtowns of urban monu- humans in Central Europe. There have also activities but also hundreds of threatened ment reserves and zones are either fully with- been changes in species distribution and species of vascular plants, beetles, butter- out greenery or only with sparse greenery: numbers: e.g., the Black grouse (Tetrao tetrix) flies, arachnids or birds occur there. The the approach may highlight the importance has declined, while the Common crane (Grus Ústí nad Labem Region Nature Conservation of building monuments, but it definitely does grus) or Eurasian beaver (Castor fiber) have Agency of the Czech Republic´s Regional not raise a good cheer and well-being feeling appeared there and the Western Capercaillie Branch implements nature conservation among visitors, particularly during summer (Tetrao urogallus) population has slowly been and landscape protection programmes and days. In addition, the requirement for use in recovering. At the same time, the number of projects financed from the State Budget as urban greenery planting only those species visitors has been increasing as well as the well as from the European Union funds. In the which had occurred in the past there, could number of residents in settlements within course of the project aiming at thermophi- be a problem from a point view of nature the National Park. Among new phenomena, lous communities/assemblages conservation conservation, if those species tend towards a dead forest should be mentioned. More and management supported by the European becoming invasive alien ones. In such cases, and more people consider the wilderness in Commission´s LIFE+ financial instrument, the State Nature Conservancy can provide the Šumava/Bohemian Forest Mts. National almost 1.4 million euro has been spent since the State Monument Care/Cultural Heritage Park as a right issue and they are willing to 2011. On Zlatník Hill, a new National Nature Preservation authorities with the technical tolerate it. Reserve has been prepared to be official- and expert advice on which woody plants ly declared. The project on the Lounské are the most suitable for the respective site Besta T.: The Lužické hory/Lusatian Mts. středohoří/Louny Mittelgebirge Hills steppe and on the size of area where they are to be Protected Landscape Area Forty Years Old conservation funded through the LIFE+ won planted. In 1976, the Lužické hory /Lusatian Mts. the 2014 Natura 2000 Award. Protected Landscape Area was established, Mílová J.: Forest Owner Liability against covering an area of 264 km2 in North Holeček M. & Pácl M.: The Jizera River and Visitors to Forests in the Czech Republic Bohemia. It harbours valuable remnants of Rakovský potok Brook Restoration The article deals with the issue of civil liability natural forest growths, wet montane and Watercourse restoration has currently been of forest owners for harm to visitors they can sub-montane grasslands/meadows and rare a significant issue in the Czech Republic. In suffer with while moving in the forest. Ana- geomorphologic features and landforms. addition to flood prevention, protection and lysis of legal regulation on the issue and the Due to improvements in the environment, mitigation, it also should take into account relevant case law led to the following conclu- some rare and threatened species have been water stream recreation function as well as sions. The starting point is the principle that appearing at new sites. Unique ecosystems nature conservation and landscape protecti- visitors enter the forest at their own risk and include, inter alia, rock and stony debris in on requirements. In the course of the Jizera the owners are not with some exceptions re- the Studenec Nature Reserve. On rocks on River restoration in the town of Benátky nad sponsible for their safety and any harm to their 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér XVII life, health and property. Forest owners can be gl et al. 2016), in which a robust scheme Pešout P. & Šoltysová L.: The Houses of held liable for harm only in cases of violation for assessing invasive alien species was Nature in the Czech Republic the legal duty of prevention. They are required developed, primarily for the purpose of Nature conservation and landscape protection to use, manage and take care of forest in the nature conservation. The authors present are not possible without support provided way that it does not pose the risk of harm to Black, Grey and Watch Lists of invasive by the general public. Based on the above others. Thus, owners must therefore maintain alien species for the Czech Republic, assumption, the story of the Houses of Nature the adequate level of care and management supplemented with recommended ma- programme started in the Czech Republic in that can be reasonably requested to them nagement measures for land managers, 2006. Thus, it has successfully been celebra- with regard to specific local and time condi- policy makers and other stakeholders. ting ten years of its implementation. The tions, and they must accept measures that The scheme was based on four criteria: programme is really participatory, carried out are objectively capable to limit or prevent the current distribution of the species and its in co-operation with municipalities, private occurrence of threat of harm. invasion status; environmental impact; entrepreneurs, non-governmental, non-profit socioeconomic impact; and options for or charity organisations, owners and other Vojtěchovská E. & Chobot K.: Mapping the suitable management. In total, there are regional and local partners. The programme´s Species Protected by the European Union 78 plant and 39 animal species on the purpose is to build visitor centres in 20 Pro- Legislation in the Czech Republic – Gene- Black List, 47 and 16 on the Grey List, and tected Landscape Areas (PLAs). The main sti- ral Summary and Remarkable Outputs (I.). 25 and 27, respectively, on the Watch List. mulation for carrying the project was receiving Invertebrates The Black List is further divided into three funds from the European Union´s Structural In 2010-2015, the Nature Conservation subgroups according to the recommended Funds in 2006. Thus, we have entering the Agency of the Czech Republic mapped the management. In the group of species with 2016 tourist season with eight fully comple- species protected by the European Union recommended eradication are the Giant ted Houses of Nature and seven information legislation. The project was financed by the hogweed (Heracleum mantegazzianum), centres in twelve PLAs. The most recently, the Operational Programme Environment of the ragweed (Ambrosia spp.), the American Český ráj/Bohemian Paradise House of Nature Czech Republic and it aimed at detailed map- mink (Neovison vison), Varroa mite (Varroa was launched on April 4, 2016. In total, CZK ping and monitoring the selected wild animal destructor), and the Northern raccoon 258 million (9.5 million euro) have been spent species across the whole Czech Republic´s (Procyon lotor). within the programme and building more ones territory, particularly crayfish, molluscs, has been planned. beetles, butterflies and moths, dragonflies, Klvaňová A.: The European Robin – the Bird orthopterans, fish, amphibians and repti- of the Year 2016 Krása A.: The Cusuco National Park – A Tro- les, selected mammalian species and bird The Czech Society for Ornithology (CSO) pical Forest in North Honduras species listed on Annex I to the EU Birds Di- declared the European robin (Erithacus The Cusuco National Park (NP) harbours a part rective. During the above period, 92,901 data rubecula) as the Bird of the Year 2016. The of a mountain range in north-western Hondu- were inserted into the Nature Conservancy Bird of the Year is a campaign having been ras, close to the Guatemalan border, covering Species Occurrence Database of the Czech organised since 1992, aiming at presenting an area of 234 km2. The park is part of the Republic. For example, 14 new watercourses to the general public remarkable bird spe- Meso-American biodiversity hotspot, a region inhabited by the Stony crayfish (Austropo- cies inhabiting the Czech Republic, high- characterised by exceptional species richness tamobius torrentium) were found as well two lighting why they have been threatened as well as by a strong human disturbance, new sites in the Doupovské hory/Doupov and involving as much people as possible particularly affecting vegetation. In addition to Hills where the mollusc, the Narrow-mouthed into conservation of the respective spe- natural richness, a water source for the city of whorl snail (Vertigo angustior) occurs. New cies and their habitats. Thus, the European San Pedro Sula and adjacent agglomeration, sites inhabited by the predatory water beetle robin has been the 25th Bird of the Year in inhabited in total by 2.5 million people, is also Graphoderus bilineatus have been reported the Czech Republic. Originally, European protected there. It is just the drinking water from the Třeboň Basin (South Bohemia) and robins are forest birds, but due to their source preservation which guarantees survival South Moravia. During mapping the ground adaptability, they have been living in the of mountain forests there, because there has beetle Carabus menetriesi occurrence in vicinity of humans for some centuries. They been lack of financial sources as well as of the Šumava/Bohemian Forest Mts., the new prefer shady wetter forests, in towns and staff in the NP. There are only a few primary dug fly species, named Gabreta macai, was cities parks and gardens. Within the 2016 forest growths left there. Moreover, the global- discovered and scientifically described. project, bus stops covered by walls of glass ly rare natural dwarf forest has been preser- are being identified to be provided with ved at the highest elevation. Many epiphytic Pergl J., Sádlo J., Petrusek A. & Pyšek P.: stickers preventing or reducing glass wall plants occur within the NP, both orchids and The List of Priority Invasive Alien Species strikes by flying robins. Such measures quite more common bromeliads. Because lo- for the Czech Republic cannot be implemented without involving cal people have income from guided tours for The contribution is a summary of the pa- as much people as possible across the visitors, they can directly economically benefit per published in the journal NeoBiota (Per- whole country. from nature conservation. XVIII Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody

Seznam prioritních invazních druhů pro ČR (Příloha k článku na straně 29-33) Legenda k tabulkám: Kompletní eradikace - Stratifikovaný přístup + Tolerance 0

ČERNÝ SEZNAM ČERNÝ SEZNAM Druhové jméno (latinsky) Druhové jméno (česky) Druhové jméno (latinsky) Druhové jméno (česky) Ambrosia artemisiifolia L. ambrozie peřenolistá - Micropterus salmoides (Lacépède, 1802) okounek pstruhový + Heracleum mantegazzianum Sommier et Levier bolševník velkolepý - Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792) pstruh duhový + Neovison vison (Schreber, 1777) norek americký - Ovis musimon (Pallas, 1811) muflon + Procyon lotor (Linnaeus, 1758) mýval severní - Salvelinus fontinalis (Mitchill, 1815) siven americký + Varroa destructor (Anderson & Trueman, 2000) kleštík zhoubný - Abutilon theophrasti Medik. mračňák Theophrastův + Acer negundo L. javor jasanolistý + Alopecurus myosuroides Huds. psárka polní + Ailanthus altissima (Mill.) Swingle pajasan žláznatý + Amaranthus albus L. laskavec bílý + Allium paradoxum (M. Bieb.) G. Don česnek podivný + Amaranthus powellii S. Watson laskavec zelenoklasý + Amorpha fruticosa L. netvařec křovitý + Amaranthus retroflexusL. laskavec ohnutý, l. srstnatý + Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl et C. Presl ovsík vyvýšený + Bunias orientalis L. rukevník východní + Asclepias syriaca L. klejicha hedvábná, k. vatočník + Cannabis sativa var. spontanea Vavilov konopí seté rumištní + Azolla filiculoidesLam. azola americká + Cirsium arvense (L.) Scop. pcháč oset + Beta vulgaris Altissima Group řepa obecná cukrovka + Conium maculatum L. bolehlav plamatý + Buddleja davidii Franch. komule Davidova + Consolida hispanica (Costa) Greuter et Burdet ostrožka východní + Colutea arborescens L. žanovec měchýřník + Conyza canadensis (L.) Cronquist turanka kanadská, turan kanadský + Cornus sericea L. et C. alba L. svída výběžkatá + Cuscuta campestris Yunck. kokotice ladní + Cytisus scoparius (L.) Link subsp. scoparius janovec metlatý pravý + Digitaria ischaemum (Schreb.) Muhl. rosička lysá + Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et A. Gray štětinec laločnatý + Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. ježatka kuří noha + Echinops exaltatus Schrad. bělotrn statný + Galinsoga parvifloraCav. pěťour malokvětý + Echinops sphaerocephalus L. subsp. sphaerocephalus bělotrn kulatohlavý pravý + Galinsoga quadriradiata Ruiz et Pav. pěťour srstnatý + Fallopia aubertii (L. Henry) Holub opletka čínská + Iva xanthiifolia Nutt. pouva řepňolistá + Fraxinus pennsylvanica Marshall jasan pensylvánský + Orobanche minor Sm. záraza menší + Galega officinalis L. jestřabina lékařská + Oxalis corniculata L. var. corniculata šťavel růžkatý pravý + Galeobdolon argentatum Smejkal pitulník postříbřený + Oxalis dillenii Jacq. šťavel prérijní + Helianthus ×laetiflorusPers. slunečnice pozdní + Panicum miliaceum subsp. agricola H. Scholz et Mikoláš proso seté polní + Helianthus pauciflorusNutt. slunečnice tuhá + Portulaca oleracea L. subsp. oleracea šrucha zelná pravá + Helianthus tuberosus L. slunečnice topinambur + Rumex alpinus L. šťovík alpský + Impatiens glandulifera Royle netýkavka žláznatá + Rumex longifolius subsp. sourekii Kubát šťovík dlouholistý Šourkův + Laburnum anagyroides Medik. štědřenec odvislý + Senecio inaequidens DC. starček úzkolistý + Lupinus polyphyllus Lindl. lupina mnoholistá, vlčí bob mnoholistý + Setaria faberi R. A. W. Herrm. bér ohnutý + Lycium barbarum L. kustovnice cizí + Setaria verticillata (L.) P. Beauv. bér přeslenitý + Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch loubinec popínavý + Ameiurus melas (Rafinesque, 1820) sumeček černý + Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. loubinec pětilistý + Arion vulgaris Moquin-Tandon, 1855 plzák španělský + Physocarpus opulifolius (L.) Maxim. tavola kalinolistá + Cameraria ohridella Deschka & Dimic, 1986 klíněnka jírovcová + Phytolacca esculenta Van Houtte líčidlo jedlé + Carassius gibelio (Bloch, 1782) karas stříbřitý + Pinus nigra J. F. Arnold subsp. nigra borovice černá pravá + Carassius langsdorfiiTemminck & Schlegel, 1846 karas ginbuna + Pinus strobus L. borovice vejmutovka, vejmutovka + Corbicula fluminea(O. F. Müller, 1774) korbikula asijská + Populus ×canadensis Moench topol kanadský + Diaspidiotus perniciosus (Comstock, 1881) štítenka zhoubná + Populus balsamifera L. topol balzámový + Dikerogammarus villosus (Sowinsky, 1894) blešivec ježatý + Prunus cerasifera Ehrh. slivoň myrobalán, myrobalán + Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) slávička mnohotvárná + Prunus serotina Ehrh. střemcha pozdní + Eriosoma lanigerum (Hausmann, 1802) vlnatka krvavá + Pyracantha coccinea M. J. Roem. hlohyně šarlatová + Harmonia axyridis (Pallas, 1773) slunéčko východní + Quercus rubra L. dub červený + Hyphantria cunea (Drury, 1773) přástevníček americký + Reynoutria ×bohemica Chrtek et Chrtková křídlatka česká + Khawia sinensis Hsü, 1935 tasemnice + Reynoutria japonica Houtt. var. japonica křídlatka japonská pravá + Lepomis gibbosus (Linnaeus, 1758) slunečnice pestrá + Reynoutria sachalinensis (F. Schmidt) Nakai křídlatka sachalinská + Mus musculus / M. domesticus Linnaeus, 1758 myš domácí/m. západoevropská + Rhus typhina (L.) Sudw. škumpa orobincová + Myocastor coypus (Molina, 1782) nutrie říční + Robinia pseudoacacia L. trnovník akát, akát + Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) hlaváč černotlamý + Rudbeckia laciniata L. třapatka dřípatá + Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834) psík mývalovitý + Solidago canadensis L. zlatobýl kanadský + Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766) ondatra pižmová + Solidago gigantea Aiton zlatobýl obrovský + Orconectes limosus (Rafinesque, 1817) rak pruhovaný + Symphoricarpos albus (L.) S. F. Blake pámelník bílý + Oxycarenus lavaterae (Fabricius, 1787) ploštička lipová + Symphyotrichum novi-belgii (L.) G. L. Nesom astřička novobelgická, hvězdnice novobelgická + Pacifastacus leniusculus (Dana, 1852) rak signální + Telekia speciosa (Schreb.) Baumg. kolotočník ozdobný + Pseudorasbora parva (Temminck & Schlegel, 1846) střevlička východní + Cervus nippon Temminck, 1838 jelen sika + Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769) potkan + Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) amur bílý + Rattus rattus (Linnaeus, 1758) krysa obecná + Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) tolstolobik bílý + Sinanodonta woodiana (Lea, 1834) škeble asijská + Hypophthalmichthys nobilis (Richardson, 1845) tolstolobik pestrý + Trachemys scripta (Thunberg in Schoepff, 1792) želva nádherná + 2 / 2016 Ochrana přírody Kulér IXX

ŠEDÝ SEZNAM ŠEDÝ SEZNAM Druhové jméno (latinsky) Druhové jméno (česky) Druhové jméno (latinsky) Druhové jméno (česky) Amelanchier spicata (Lam.) K. Koch muchovník klasnatý 0 Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. mahónie cesmínolistá 0 Angelica archangelica L. subsp. archangelica andělika lékařská, děhel lékařský 0 Melissa officinalis(L.) Lam. subsp. officinalis meduňka lékařská pravá 0 Artemisia annua L. pelyněk roční 0 Oenothera glazioviana Micheli pupalka rudokališní 0 Artemisia tournefortiana Rchb. pelyněk Tournefortův 0 Oenothera pycnocarpa G. F. Atk. et Bartlett pupalka chicagská 0 Artemisia verlotiorum Lamotte pelyněk Verlotů 0 Oenothera rubricaulis Kleb. pupalka červenostonká 0 Atriplex sagittata Borkh. lebeda lesklá 0 Rubrivena polystachya (Wall. ex Meisn.) M. Král rdesno mnohoklasé 0 Bassia scoparia (L.) Voss subsp. scoparia bytel metlatý pravý 0 Rumex triangulivalvis (Danser) Rech. f. šťovík trojmozolný 0 Bidens frondosus L. dvouzubec černoplodý 0 Sagittaria latifolia Willd. šípatka širolistá 0 Bromus carinatus Hook. et Arn sveřep kýlnatý 0 Scutellaria altissima L. šišák vysoký 0 Bryonia dioica Jacq. posed dvoudomý 0 Sedum hispanicum L. rozchodník španělský 0 Centaurea diffusaLam. chrpa rozkladitá 0 Senecio vernalis Waldst. et Kit. starček jarní 0 Corispermum pallasii Steven velbloudník tenkokřídlý 0 Sisymbrium loeselii L. hulevník Loeselův 0 Dipsacus strigosus Willd. ex Roem. et Schult. štětka větší 0 Solanum decipiens Opiz lilek vlnatý 0 Dittrichia graveolens (L.) Greuter oman smradlavý 0 Stellaria pallida (Dumort.) Crép. ptačinec bledý 0 Duchesnea indica (Jacks.) Focke jahodka indická 0 Typha laxmannii Lepech. orobinec sítinovitý 0 Dysphania pumilio (R. Br.) Mosyakin et Clemants merlík trpasličí 0 Ameiurus nebulosus (Lesueur, 1819) sumeček americký 0 Eragrostis minor Host milička menší 0 Anguillicola crassus Kuwah., Niimi & Itagaki, 1974 vlasovec 0 Erechtites hieraciifolius (L.) DC. starčkovec jestřábníkolistý 0 Ashworthius sidemi Schulz, 1933 vlasovka 0 Erigeron annuus (L.) Desf. subsp. annuus turan roční pravý 0 Astacus leptodactylus Eschscholtz, 1823 rak bahenní 0 Erigeron strigosus Muhl. ex Willd. turan větevnatý 0 Dactylogyrus achmerowi Gusev, 1955 žábrohlíst 0 Erucastrum gallicum (Willd.) O. E. Schulz ředkevník galský 0 Eriocheir sinensis H. Milne Edwards, 1853 krab říční 0 Erucastrum nasturtiifolium (Poir.) O. E. Schulz ředkevník potočnicolistý 0 Eudiplozoon nipponicum (Goto, 1891) žábrohlíst 0 Geranium sibiricum L. kakost sibiřský 0 Fascioloides magna (Bassi, 1875) motolice obrovská 0 Hordeum jubatum L. ječmen hřívnatý 0 Gyrodactylus cyprini Diarova, 1964 žábrohlíst 0 Chenopodium striatiforme J. Murr merlík drobnolistý 0 Gyrodactylus kherulensis Ergens, 1974 žábrohlíst 0 Impatiens parvifloraDC. netýkavka malokvětá 0 Gyrodactylus shulmani Ling, 1962 žábrohlíst 0 Juglans regia L. ořešák královský 0 Gyrodactylus sprostonae Ling, 1962 žábrohlíst 0 Lemna turionifera Landolt okřehek červený 0 Chelicorophium curvispinum Sars, 1895 0 Lepidium densiflorum Schrad. řeřicha hustokvětá 0 Proteocephalus longicollis (Zeder, 1800) tasemnice 0 Lepidium virginicum L. řeřicha virginská 0 Pseudodactylogyrus anguillae (Yin & Sproston, 1948) žábrohlíst 0 Lonicera caprifolium L. zimolez kozí list 0 Pseudodactylogyrus bini (Kikuchi, 1929) žábrohlíst 0 Lunaria annua L. měsíčnice roční 0 Rupicapra rupicapra (Linnaeus, 1758) kamzík horský 0

VAROVNÝ SEZNAM VAROVNÝ SEZNAM Druhové jméno (latinsky) Druhové jméno (česky) Druhové jméno (latinsky) Druhové jméno (česky) Aesculus hippocastanum L. jírovec maďal ("koňský kaštan”) Bison bison (Linnaeus, 1758) bizon americký Agrostis scabra Willd. psineček řídkokvětý Capra aegagrus Erxleben, 1777 koza bezoárová Amaranthus crispus (Lesp. et Thévenau) N. Terracc. laskavec kadeřavý Corbicula fluminalis(O. F. Müller, 1774) korbikula brakická Amaranthus deflexus L. laskavec skloněný Dreissena bugensis Andrusov, 1897 Azolla filiculoidesLamk. azola americká Gammarus tigrinus Sexton, 1939 Cardamine chelidonia L. řeřišnice vlaštovičníkovitá Ictiobus cyprinellus (Vallensciennes, 1844) kaprovec velkoústý Cotoneaster sp. skalník Lasius neglectus Van Loon, Boomsma & Andrásfalvy, 1990 Elodea canadensis Michx vodní mor kanadský Lepomis auritus (Linnaeus, 1758) slunečnice ušatá Elodea nutalii Planchon vodní mor americký Lepomis cyanellus (Rafinesque, 1819) slunečnice zelená Eragrostis pilosa (L.) P. Beauv. milička chlupatá Misgurnus anguillicaudatus Cantor, 1842 piskoř dálnovýchodní Glyceria striata (Lam.) Hitchc. zblochan žíhaný Neogobius fluviatilis (Pallas, 1814) hlaváč říční Heracleum persicum Fisch. bolševník perský Orconectes immunis (Hagen, 1870) hlaváč říční Heracleum sosnowskyi Manden. bolševník Sosnovského Orconectes juvenilis (Hagen, 1870) Lathyrus aphaca L. hrachor pačočkový Orconectes virilis (Hagen, 1870) Lathyrus hirsutus L. hrachor chlupatý Perccottus glenii Dybowski, 1877 hlavačkovec Glenův Ludwigia ×kentiana E.J. Clement Ponticola kessleri (Günther, 1861) hlaváč Kesslerův Ludwigia grandiflora(M. Micheli) Greuter & Burdet zakucelka velkokvětá Procambarus acutus Girard, 1852 / zonangulus Hobbs, Oenothera depressa Greene pupalka vrbolistá Jr. & Hobbs III, 1990 Oenothera fallax Renner pupalka klamná Oenothera issleri Renner ex Rostański pupalka Isslerova Procambarus alleni Faxon, 1884 rak floridský Panicum miliaceum subsp. ruderale (Kitag.) Tzvelev proso seté rumištní Procambarus clarkii Girard, 1852 rak červený Paulownia tomentosa (Thunb.) Steud pavlovnie plstnatá Procambarus fallax (Hagen, 1870) f. virginalis rak mramorovaný Rudbeckia hirta L. třapatka srstnatá Psittacula krameri Scopoli, 1769 alexandr malý Sisymbrium volgense E. Fourn. hulevník povolžský Salvelinus alpinus (Linnaeus, 1758) siven severní Spiraea sp. (excluding native species) tavolník Sciurus carolinensis Gmelin, 1788 veverka popelavá Anoplophora glabripennis (Motschulsky, 1853) kozlíček Thymallus baicalensis (Dybowski, 1874) lipan bajkalský Babka gymnotrachelus Kessler, 1857 hlaváč holokrký Umbra pygmaea DeKay, 1842 blatňák menší XX Kulér 2 / 2016 Ochrana přírody

Kontakty na autory Vojtěch Kotecký Jan Pergl Tomáš Besta Institut Glopolis Botanický ústav AV AOPK ČR e: [email protected] e: [email protected] RP Liberecko vedoucí oddělení SCHKO Lužické hory Antonín Krása Pavel Pešout e: [email protected] AOPK ČR AOPK ČR oddělení druhové ochrany ředitel sekce ochrany přírody a krajiny Jitka Dvořáková e: [email protected] e: [email protected] AOPK ČR právní oddělení pro veřejnou správu Martin Krsek Adam Petrusek e: [email protected] Muzeum města Ústí nad Labem PřF UK historik a kurátor sbírek vedoucí katedry ekologie Miroslav Hátle e: [email protected] e: [email protected] AOPK ČR RP Jižní Čechy Tomáš Kučera Jan Plesník vedoucí oddělení SCHKO Třeboňsko PřF JU v Českých Budějovicích AOPK ČR e: [email protected] e: [email protected] oddělení mezinárodní spolupráce e: [email protected] Miroslav Holeček Martin Kvítek VRV, a.s. AOPK ČR František Pojer projektant knihovna AOPK ČR e: [email protected] e: [email protected] ředitel samostatného odboru vnějších vztahů e: [email protected] Marcela Holubová Petr Lepší AOPK ČR AOPK ČR Petr Pyšek RP Správa CHKO Kokořínsko – Máchův kraj RP Jižní Čechy Botanický ústav AV e: [email protected] oddělení SCHKO Blanský les e: [email protected] e: [email protected] Michael Hošek Jiří Sádlo Správa Krkonošského národního parku Jana Mílová Botanický ústav AV e: [email protected] AOPK ČR e: [email protected] právní oddělení pro veřejnou správu Pavel Hubený e: [email protected] Lenka Šoltysová Správa Národního parku Šumava AOPK ČR ředitel Jan Moravec samostatné oddělení investic e: [email protected] Kancelář ÚVR ČSOP e: [email protected] e: [email protected] Karel Chobot Vlastislav Vlačiha AOPK ČR Eva Novotná AOPK ČR ředitel odboru monitoringu biodiverzity PřF UK Praha RP Ústecko e: [email protected] vedoucí knihovny geografie oddělení SCHKO České středohoří e: [email protected] e: [email protected] Jana Janáková AOPK ČR Miroslav Pácl Eva Vojtěchovská RP Jižní Čechy VRV, a.s. AOPK ČR oddělení SCHKO Blanský les projektant oddělení sledování stavu druhů živočichů e: [email protected] e: [email protected] e: [email protected]

Alena Klvaňová Zdeněk Patzelt ČSO časopis Ochrana přírody časopis Ptačí svět šéfredaktor šéfredaktorka e: [email protected] e: [email protected]