Bunndyrovervåking Av Mindre Vassdrag I Trondheim Kommune
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
1359 Bunndyrovervåking av mindre vassdrag i Trondheim kommune - Undersøkelser i 2016 Morten Andre Bergan NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Bunndyrovervåking av mindre vassdrag i Trondheim kommune - Undersøkelser i 2016 Morten Andre Bergan Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1359 Bergan, M.A. 2017. Bunndyrovervåking i mindre vassdrag i Trondheim kommune. Undersøkelser i 2016. - NINA Rapport 1359. 46 s. Trondheim, mai 2017 ISSN: 1504-3312 ISBN: 978-82-426-3072-8 RETTIGHETSHAVER © Norsk institutt for naturforskning Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse TILGJENGELIGHET [Åpen] PUBLISERINGSTYPE Digitalt dokument (pdf) REDAKSJON Morten A. Bergan KVALITETSSIKRET AV Terje Bongard ANSVARLIG SIGNATUR Forskningsleder Ingebrigt Uglem OPPDRAGSGIVER(E)/BIDRAGSYTER(E) Trondheim kommune KONTAKTPERSON(ER) HOS OPPDRAGSGIVER/BIDRAGSYTER Terje H. Nøst FORSIDEBILDE Sjøøretførende strekning av Ilabekken opp mot foss ved Hanskemakerbak- ken. Foto på middels vannføring i august 2016. Foto: Morten Andre Bergan NØKKELORD - Trøndelag - Bekker - Miljøovervåking - Bunndyr - Økologisk tilstand - Vannforskriften KEY WORDS Streams Environmental monitoring Macroinvertebrates Ecological status Water Framework Directive KONTAKTOPPLYSNINGER NINA hovedkontor NINA Oslo NINA Tromsø NINA Lillehammer Postboks 5685 Sluppen Gaustadalléen 21 Framsenteret Fakkelgården 7485 Trondheim 0349 Oslo 9296 Tromsø 2624 Lillehammer Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 77 75 04 00 Telefon: 73 80 14 00 i 2 Sammendrag Bergan, M.A. 2017. Bunndyrovervåking i mindre vassdrag i Trondheim kommune. Undersøkelser i 2016. - NINA Rapport 1359. 46 s. På oppdrag fra Trondheim kommune har NINA foretatt undersøkelser av bunndyrsamfunnet i bek- ker og mindre elver i kommunen i 2016. 29 stasjoner/bunndyrprøver fra til sammen 14 vassdrag ble innsamlet i løpet av oktober og november måned dette året. Hensikten var å vurdere vann- forekomstenes miljøkvalitet og klassifisere økologisk tilstand med bunndyr som kvalitetselement. Økologisk tilstand ble klassifisert ved bruk av forurensningsindeksen ASPT, og ytterligere miljøbe- dømming på bakgrunn av BMWP-indeksverdi, bunndyrsamfunnets strukturelle og funksjonelle sammensetning og biologisk mangfold (antall EPT-arter). Undersøkelsene har vært en del av Trondheim kommunes årlige overvåking av vannkilder, og hovedresultatene finnes også i kommu- nens egen årlige rapportserie fra vannovervåkingen. Datamaterialet fra 2016 viser at av totalt 29 undersøkte stasjoner oppnådde tre «Svært god økolo- gisk tilstand». Åtte stasjoner oppnådde miljømålet om «God økologisk tilstand». Vann- og habitat- kvaliteten ved syv stasjoner hadde noe avvik fra miljømålet, og ble klassifisert til «Moderat økolo- gisk tilstand». 10 stasjoner ble klassifisert å ha betydelige avvik fra forventet miljømål, og ble klas- sifisert til enten «Dårlig» eller «Svært dårlig» økologisk tilstand. Klassifisering av økologisk tilstand ved bruk av ASPT-indeks og bunndyr som kvalitetselement gir relativt tilfredsstillende vurderinger av vannmiljøtilstanden i de fleste vassdrag i Trondheim. Unnta- ket er bekker/elver som mottar kraftige, uregelmessige punktutslipp (industriutslipp og/eller kloakk), og som samtidig har renere strekninger ovenfor utslippet som kontinuerlig rekrutterer rentvanns- former av bunndyr ned til påvirkede strekninger. Bunndyrsamfunnet i noen enkeltvassdrag bærer derfor tydelig preg av større påvirkning, uten at ASPT-verdien indikerer dette i like stor grad. Her anbefaler NINA at faglige ekspertvurderinger legges til grunn ved fastsettelsen av miljøtilstand og vurdering av evt. tiltaksbehov. Bruk av kun ASPT-indeksverdi opp mot fastsatte klassegrenser for økologisk tilstand vil her gi feil miljøbedømming og et feil bilde av reell miljøtilstand. Videre kan noen bekker ha en naturtilstand som avviker noe fra de interkalibrerte, fastsatte klassegrensene utarbeidet for norske vassdrag gjennom vannforskriften, samt at indeksartene som ligger til grunn i metoden ikke nødvendigvis er normalt forekommende. Helsetilstanden i slike vassdrag kommer bedre til utrykk ved å inkludere en ekspertvurdering av funksjonelle og strukturelle forhold, arts- mangfoldet og mengdemessige forhold (antall dyr per prøve og antall EPT-arter) hos bunndyrsam- funnet, sammenlignet med en forventning om god økologisk tilstand klassifisert etter ASPT- indeksen. Det er relativt store variasjoner i bunndyrsamfunnet og den økologiske tilstanden mellom år for mange vassdrag i Trondheim. Noe av årsaken til negative effekter og variasjoner kan være uhells- utslipp, lekkasjer av miljøfarlig stoff og tilførsel av sanitært avløpsvann. Positive trender kan skyldes at tiltak for å bedre vannkvaliteten er gjennomført. Andre årsaker styres av mer eller mindre natur- lige, klimatiske forhold, som er typisk for urbane vassdrag av typen små elver og bekker med be- skjedne nedbørfelt. Bunndyrfaunaen i bekker som har blitt utsatt for rotenonholdig vann viser som forventet kraftige negative effekter som en følge av dette. Både Ilabekken, Kystadbekken og Ugla- bekken har en kollapset bunndyrfauna høsten 2016. Det er noen negative effekter av rotenon også i Leirelva, men god selvrensnings- og uttynningseffekt har begrenset dødeligheten av bunndyr her. Bunndyrovervåkingen i årene som kommer vil avdekke hvor raskt rekolonisering av bunndyr gjen- oppretter den økologiske tilstanden i de rotenon-berørte bekkene. Alle arter av døgn-stein og vårfluer som ble registrert i 2016 anses som normalt forekommende i regionen og Norge, med unntak av vårflua Crunoecia irrorata Curtis, 1834. I 2016 ble den påvist i både Høstadbekken og Elsetbekken, der sistnevnte bekk dermed per dags dato utgjør Norges (og trolig en av Europas) nordligste registrering av arten (Bergan 2015b). Morten Andre Bergan, Norsk institutt for naturforskning (NINA), Postboks 5658 Sluppen, 7485 Trondheim. Epost: [email protected] 3 NINA Rapport 1359 Innhold Sammendrag ............................................................................................................................ 3 Innhold ..................................................................................................................................... 4 Forord ....................................................................................................................................... 5 1 Innledning ........................................................................................................................... 6 2 Områdebeskrivelse ............................................................................................................. 7 3 Metodikk .............................................................................................................................. 8 3.1 Innsamlingstidspunkt og metode ................................................................................... 8 3.2 Metodikk for vurdering av resultater .............................................................................. 8 ASPT .................................................................................................................. 8 BMWP ................................................................................................................ 9 EPT .................................................................................................................... 9 4 Resultater .......................................................................................................................... 10 5 Omtale av resultater ......................................................................................................... 17 5.1 Bekker som drenerer til fjorden øst for Trondheim ...................................................... 17 Vikelva .............................................................................................................. 17 Sjøskogbekken ................................................................................................. 18 Grilstadbekken ................................................................................................. 19 Reppebekken ..................................................................................................