DOCSLIB.ORG

Ergebnis Ausstellung Zams 2016

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ergebnis Ausstellung Zams 2016 Ergebnisliste Jubiläumsausstellung „95 Jahre Haflinger Pferdezuchtverein Zams“ in See im Paznaun am 22. Mai 2016 GESAMTJUGENDSIEGERSTUTE DER AUSSTELLUNG 66 Doreé Schmid Arnold, See geb.: 10.02.2015 Zü: Schmid Arnold, See M: EL18988/T Dara V: liz.474/T Warus PE18181/T Decolores liz.220/T Morgenrot PE18248/T Roxane liz.280/T Wolfgang PE17005/T liz.266/T 14489/T 1262 Midas 17100/T liz.101/T PE15791/T liz.167/T Davos Straden Heike Riva Amadeus Fairy Walzertakt GESAMTRESERVEJUGENDSIEGERSTUTE DER AUSSTELLUNG 55 20059/T Mylin Zangerl Daniel, See/Paznaun geb.: 15.02.2013 Zü: Rauch Victoria & Helena, Schwendau M: L19176/T Myrenda V: liz.451/T Nostalgie PE18357/T Melena liz.201/T Standschütz PL14479/T Rimalda liz.181/T Nordtirol EL15070/T liz.249/T P14299/T liz.122/T L13612/T 1338 P14299/T 1514 Morgengold Avalon Junella Starken- Rialta Afghan II Junella Nabucco bach GESAMTSIEGERSTUTE DER AUSSTELLUNG 23 EL19240/T Ricoletta Familie Walter, St. Anton am Arlberg geb.: 09.03.2008 Zü: Walter* Josef, St. Anton/Arlberg M: PL18049/T Roveretta V: liz.295/T Novembernebel EL15603/T Ravella liz.173/T Barrique PE15274/T Rijana liz.181/T Nordtirol PL14479/T 1406 14553/T liz.113/T L13612/T 1338 P14299/T 1514 Rimalda Winterstein Allegra Beryll Rialta Afghan II Junella Nabucco Hengstfohlen geb. 10.02.2016 von liz.266/T Straden GESAMTRESERVESIEGERSTUTE DER AUSSTELLUNG 29 19553/T Nevia Hueber Manfred & Mathias, Zams geb.: 17.03.2010 Zü: Wolf Eva, Ischgl M: PE17778/T Norena V: 1514 Nabucco E15742/T Nadine liz.150/T Alpenstein 13099/T Peggy 1404 Natan 13874/T liz.102/T 13391/T 1509 10133/T 1223/liz. 11990/T 1258/liz. Natalie Noah Akelei Archimedes Petra Winter- Margi Nordwind sturm Stutfohlen geb. 05.03.2016 von liz.474/T Warus MUTTERSTUTEN 11 BIS 18 JAHRE GEB. 1998 BIS 2005 KLASSENSIEGERSTUTE 1.Ia 7. PE17154/T Nüsschen, geb. 13.03.1998 V: 1514 Nabucco M: 13874/T Natalie Hengstfohlen geb. 21.03.2016 von liz.474/T Warus Bes.: Familie Haueis, Zams KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 2.Ia 9. PE17510/T Salvina, geb. 22.02.1999 V: 1514 Nabucco M: 14061/T Siena Hengstfohlen geb. 14.02.2016 von liz.491/T Abitte Bes.: Schweisgut Helmut, Zams 2. KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 3.Ia 16. 18606/T Asina, geb. 27.02.2005 V: liz.280/T Wolfgang M: PE17566/T Asona Hengstfohlen geb. 11.04.2016 von liz.411/T Stilton Bes.: Familie Walter, St. Anton am Arlberg 4.Ia 8. 17477/T Novista, geb. 04.02.1999 Zangerle Christian, Galtür 5.Ia 12. 17967/T Merci-Cherie, geb. 20.03.2002 Hauser Petra & Alfred, Zams 6.Ia 13. 18209/T Felice, geb. 15.02.2003 Familie Zangerl, See 7.Ia 11. 18074/T Anastasia-Anna, geb. 10.02.2002 Traxl Christian, Strengen 1.Ib 74. 18048/T Scabiose, geb. 30.03.2002 Huber-Monz Johanna & Daniela, Landeck 2.Ib 15. 18505/T Levina, geb. 21.03.2004 Oberhofer Norbert, Fließ 3.Ib 14. L18494/T Giana, geb. 24.02.2004 Huber Martin, Grins MUTTERSTUTEN 7 BIS 10 JAHRE GEB. 2006 BIS 2009 KLASSENSIEGERSTUTE UND GESAMTSIEGERSTUTE DER SCHAU 1.Ia 23. EL19240/T Ricoletta, geb. 09.03.2008 V: liz.295/T Novembernebel M: PL18049/T Roveretta Hengstfohlen geb. 10.02.2016 von liz.266/T Straden Bes.: Familie Walter, St. Anton am Arlberg KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 2.Ia 18. EL18988/T Dara, geb. 06.02.2007 V: liz.220/T Morgenrot M: PE18181/T Decolores Hengstfohlen geb. 13.02.2016 von liz.474/T Warus Bes.: Schmid Arnold, See 2. KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 3.Ia 25. EL19306/T Naila, geb. 02.03.2009 V: liz.310/T Skorpion M: PE17154/T Nüsschen Hengstfohlen geb. 26.03.2016 von liz.491/T Abitte Bes.: Haueis Josef, Zams 4.Ia 26. 19287/T Majeda, geb. 03.03.2009 Haflinger Zucht Fam. Zangerle, Kappl 5.Ia 19. 18983/T Rooney, geb. 23.02.2007 Hueber Manfred & Mathias, Zams 6.Ia 20. 18989/T Fenseca, geb. 12.03.2007 Familie Zahngerl, See 7.Ia 22. 19241/T Viduka, geb. 20.02.2008 Familie Zangerl, See 8.Ia 17. 18812/T Mornai, geb. 01.03.2006 Kößler Bernhard, Stanz bei Landeck 9.Ia 21. 19211/T Gwendy, geb. 16.02.2008 Siehs Magnus jun., Grins 10.Ia 27. 19357/T Relinda, geb. 03.03.2009 Hueber Erich & Elisabeth, Zams 11.Ia 28. L19356/T Osiria, geb. 11.03.2009 Huber-Monz Johanna & Daniela, Landeck 12.Ia 24. 19169/T Alina, geb. 16.03.2008 Schlatter Johann, Fließ MUTTERSTUTEN 4 BIS 6 JAHRE GEB. 2010 BIS 2012 KLASSENSIEGERSTUTE 1.Ia 29. 19553/T Nevia, geb. 17.03.2010 V: 1514 Nabucco M: PE17778/T Norena Stutfohlen geb. 05.03.2016 von liz.474/T Warus Bes.: Hueber Manfred & Mathias, Zams KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 2.Ia 34. 19816/T Arabiatta, geb. 15.03.2012 V: liz.391/T Nouvelle M: 18606/T Asina Stutfohlen geb. 11.02.2016 von liz.491/T Abitte Bes.: Familie Walter, St. Anton am Arlberg 2. KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 3.Ia 32. 19815/T Mya, geb. 19.02.2012 V: liz.370/T Nikora M: 18812/T Mornai Stutfohlen geb. 15.02.2016 von liz.491/T Abitte Bes.: Kößler Bernhard, Stanz bei Landeck 4.Ia 33. 19814/T Cocco, geb. 01.03.2012 Huber-Monz Johanna & Daniela, Landeck 5.Ia 31. 19620/T Lyna, geb. 09.03.2011 Hueber Manfred & Mathias, Zams 6.Ia 36. 19817/T Argentinia, geb. 21.04.2012 Wolf Eva, Ischgl 7.Ia 30. 19551/T Ginella, geb. 02.04.2010 Guem Johann, Flirsch GALTSTUTEN 4 BIS 18 JAHRE GEB. 1998 BIS 2012 KLASSENSIEGERSTUTE 1.Ia 53. L19818/T Haila, geb. 19.03.2012 V: liz.150/T Alpenstein M: PE17013/T Happy Bes.: Wolf Eva, Ischgl KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 2.Ia 44. 18811/T Marian, geb. 18.03.2006 V: liz.266/T Straden M: 17498/T Maristella Bes.: Gitterle Stefan, Schönwies 2. KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 3.Ia 48. L19552/T Shanga, geb. 12.03.2010 V: liz.310/T Skorpion M: 18463/T Schiva Bes.: Huber-Monz Johanna & Daniela, Landeck 4.Ia 49. 19554/T Tinka, geb. 14.03.2010 Nairz Johannes, Zams 5.Ia 42. 18301/T Wellana, geb. 11.03.2003 Kößler Bernhard, Stanz bei Landeck 6.Ia 40. PE17778/T Norena, geb. 24.02.2001 Wolf Eva, Ischgl 7.Ia 41. 18050/T Sinthonia, geb. 29.03.2002 Huber-Monz Johanna & Daniela, Landeck 8.Ia 50. 19556/T Algieba, geb. 16.03.2010 Laimböck Patricia, Ischgl 1.Ib 43. 18462/T Manadis, geb. 28.03.2004 Fuchsberger Hubert, Landeck 2.Ib 46. 19353/T Barina, geb. 15.03.2009 Gitterle Stefan, Schönwies 3.Ib 45. EL19207/T Iwana, geb. 23.03.2008 Walser Christian, Ischgl 4.Ib 37. 17109/T Alessia, geb. 12.02.1998 Siehs Magnus jun., Grins 5.Ib 47. 19555/T Hilory, geb. 18.02.2010 Schultes Mirjam, Zams 1.Ic 39. 17772/T Samira-Saschi, geb. 15.02.2001 Hueber Erich & Elisabeth, Zams 2.Ic 52. 20060/T Iwanda, geb. 09.03.2012 Walser Christian, Ischgl 3-JÄHRIGE STUTEN GEB. 2013 KLASSENSIEGERSTUTE UND GESAMTRESERVESIEGERSTUTE DER AUSSTELLUNG 1.Ia 55. 20059/T Mylin, geb. 15.02.2013 V: liz.451/Nostalgie M: L19176/T Myrenda Bes.: Zangerl Daniel, See/Paznaun KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 2.Ia 54. 20058/T Ina, geb. 02.02.2013 V: liz.411/T Stilton M: 18210/T Isi Bes.: Zangerl Daniel, See/Paznaun 2. KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 3.Ia 56. 19992/T Rubinia, geb. 22.02.2013 V: liz.411/T Stilton M: 19020/T Rowinia Bes.: Familie Walter, St. Anton am Arlberg 2-JÄHRIGE STUTEN GEB. 2014 KLASSENSIEGERSTUTE 1.Ia 63. Deliah, geb. 26.02.2014 V: liz.474/T Warus M: EL18988/T Dara Bes.: Schmid Arnold, See KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 2.Ia 62. Thorina, geb. 16.02.2014 V: liz.410/T Sevruga M: L18680/T Tassi Bes.: Familie Walter, St. Anton am Arlberg 2. KLASSENRESERVESIEGERSTUTE 3.Ia 61. Luzia, geb. 15.02.2014 V: liz.266/T Straden M: 18766/T Letiziah Bes.: Walter Richard, Galtür 4.Ia 65. Georgia, geb. 28.03.2014 Siegele Bernhard, See 5.Ia 59. Fania, geb. 02.02.2014 Hueber Manfred & Mathias, Zams 1.Ib 60. Bianca, geb. 13.02.2014 Gitterle Bettina, Schönwies 2.Ib 64. Melly, geb. 19.03.2014 Fuchsberger Hubert, Landeck 1-JÄHRIGE JUNGSTUTEN GEB. 2015 KLASSENSIEGERJÄHRLING 1. 66. Doreé, geb. 10.02.2015 V: liz.474/T Warus M: EL18988/T Dara Bes.: Schmid Arnold, See 2. 68. Eania, geb. 16.02.2015 V: liz.483/T Narkas M: 19330/T Etna Bes.: Hueber Manfred & Mathias, Zams 3. 71. Claire, geb. 11.03.2015 Huber-Monz Johanna & Daniela, Landeck 4. 69. Romina, geb. 28.02.2015 Familie Walter, St. Anton am Arlberg 5. 67. Feh, geb. 11.02.2015 Familie Walter, St. Anton am Arlberg 6. 70. Luna-Levina, geb. 02.03.2015 Hueber Manfred & Mathias, Zams 7. 72. Maja, geb. 07.04.2015 Kößler Bernhard, Stanz bei Landeck 8. 73. Monis, geb. 13.04.2015 Fuchsberger Hubert, Landeck Ia Ib Ic IIa Insgesamt Ehrenklasse 4 Mutterstuten 11 bis 18 Jahre 7 3 10 Mutterstuten 7 bis 10 Jahre 12 12 Mutterstuten 4 bis 6 Jahre 7 7 Galtstuten 4 bis 18 Jahre 8 5 2 15 3-jährige Stuten 4 4 2-jährige Jungstuten 5 2 7 Klassifizierte Stuten 42 10 2 0 54 1-jährige Jungstuten 8 Ausgestellte Stuten 62 EHRENKLASSE STUTEN 19 JAHRE UND ÄLTER 3 L15199/T Vanja Schlatter Johann, Fließ geb.: 02.03.1992 Zü: Haflinger Im- und Export KG, Ebbs M: 12747/T Vivion V: 1338 Afghan II 11512/T Verenda 1132 Stereo 10580/T Muschi liz.
Load more

Recommended publications
  • 51 20 Sommerfaltkarte DE.Indd
    Orte auf der Karte finden? Hier umklappen! 1 Gut zu wissen 2 Land & Leute 1.1 Tourismusverbände Weitwandern MTB Klettern Familien X 1.2 Anreise 2.1 Tirols Berge XX 2.3 Essen & Trinken Telefonnummer Region besonders Orte dieser Region & E-Mail Webseite geeignet zum MIT DER BAHN erreichbar, von Kärnten Tirol ist das Land der Berge; mehr als 500 Dreitausender Von und nach Tirol fahren aus über die Bundesstraßen stehen hier. Im Norden Tirols dominieren die Nördlichen 1 Achensee Tourismus Achenkirch, Maurach, Pertisau, +43.5246.5300-0 www.achensee.com Züge der Österreichischen 107 und 108. Der Grenz- Kalkalpen. Dazu zählen das Wetterstein- und Kaisergebirge, Steinberg am Rofan [email protected] und der Schweizerischen übergang Innichen-Sillian die Brandenberger und Lechtaler Alpen, das Karwendel und Bundesbahnen, der Deut- verbindet Ost- und Südtirol. die Mieminger Kette. An den Grenzen zu Kärnten und Italien 2 Alpbachtal Alpbach, Brandenberg, Breitenbach am Inn, +43.5337.21200 www.alpbachtal.at schen Bahn und der Auf allen österreichischen Brixlegg, Kramsach, Kundl, Münster, Radfeld, [email protected] erstrecken sich die Südlichen Kalkalpen: die Karnischen und Rattenberg, Reith im Alpbachtal italienischen Trenitalia. Autobahnen herrscht Gailtaler Alpen mit den Lienzer Dolomiten. Die Kalkalpen Zwischen Wien und Inns- Mautpflicht. Die Vignette sind eigentlich Ablagerungen eines Urmeeres. Durch die 3 Erste Ferienregion Aschau, Bruck am Ziller, Fügen, Fügenberg, +43.5288.62262 www.best-of-zillertal.at im Zillertal Gerlos, Hart, Hippach, Hochfügen, Kaltenbach, [email protected] bruck verkehrt 14 Mal am kann bei Automobilclubs, Bewegung von Erdplatten begann der Meeresboden vor etwa Ried im Zillertal, Schlitters, Strass, Stumm, Stummerberg, Uderns Tag der ÖBB Railjet.
    [Show full text]
  • 51 20 Sommerfaltkarte EN.Indd
    Want to see the towns and villages on the map? Please turn over! 1 Good to know 2 Region & people 1.1 Tourism Boards Long-distance hiking MTB Climbing Families X 1.2 Travelling to Tirol 2.1 Tirol‘s Mountains XX 2.3 Food & Drink Telephone number & Towns and villages in this region e-mail address Webseite Region good for ARRIVING BY TRAIN coming from Switzerland Tirol is a land of mountains, home to more than 500 summits International Intercity via St. Anton am Arlberg. over 3,000 metres. The northern part of Tirol is dominated by 1 Achensee Tourismus Achenkirch, Maurach, Pertisau, +43.5246.5300-0 www.achensee.com trains run by the ÖBB Drivers using Austrian the Northern Limestone Alps, which include the Wetterstein Steinberg am Rofan [email protected] (Austrian Federal Rail- motorways must pay a and Kaiser Mountains, the Brandenberg and Lechtal Alps, the ways) are a comfortable way toll charge. Toll stickers Karwendel Mountains and the Mieming Mountains. The Sou- 2 Alpbachtal Alpbach, Brandenberg, Breitenbach am Inn, +43.5337.21200 www.alpbachtal.at to get to Tirol. The central (Vignetten) can be bought Brixlegg, Kramsach, Kundl, Münster, Radfeld, [email protected] thern Limestone Alps run along the borders with Carinthia Rattenberg, Reith im Alpbachtal train station in Innsbruck from Austrian automobile and Italy. They comprise the Carnic and Gailtal Alps as well serves as an important hub associations as well as at as the Lienz Dolomites. The Limestone Alps were formed long 3 Erste Ferienregion Aschau, Bruck am Ziller, Fügen, Fügenberg, +43.5288.62262 www.best-of-zillertal.at im Zillertal Gerlos, Hart, Hippach, Hochfügen, Kaltenbach, [email protected] and so do the stations at petrol stations and border ago by sediments of an ancient ocean.
    [Show full text]
  • Sommer Im Schönen St. Anton Am Arlberg, 1304 Meter, Dem Tiroler Höhenluftkurort
    Universitäts- und Landesbibliothek Tirol Sommer im schönen St. Anton am Arlberg, 1304 Meter, dem Tiroler Höhenluftkurort Langenmaier, Luis Innsbruck, 1946 urn:nbn:at:at-ubi:2-8379 Univ .-Bibliothek Innsbruck 27904 SOMMER IM SCHONEN A M ARLBERG 1304 METER dem Tiroler Höhenluftkurort Ei i Wegweiser mit Bildern , einer Geländekarte und einer Auto -Routenkarte für den Erholungsuchenden , Wanderer , Kraftfahrer .M.? Innsbruck + C68418305 19 4 6 Herausgegeben vom Verkehrsverein St . Anton a . Arlberg Bearbeitet von Luis Langenmaier ■Tyroliadruck Innsbruck $ 0, 19. fbp . y it St. Anton am Arlberg , 1304 m über dem Meere Ehe es seinen Weltruf als Wintersportplatz errungen hatte , war St . Anton am Arlberg schon ein beliebter Höhenluftkurort . Ein kleiner , aber treuer Gästekreis kehrte da regelmäßig wie¬ der , um in der kräftigenden , frischen Bergluft sich zu stärken , um zu wandern und in der zauberhaften Tiroler Bergwelt neue Kraft .zu holen . Umgeben von der Gastlichkeit eines altansäs¬ sigen Hotelgewerbes , von der Gemütlichkeit einer sicheren Zeit , führten diese frühen Sommergäste ein behagliches Landleben in . diesem hochgelegenen , schqnen Alpendorf . Die Höhenluft von St. Anton war wie geschaffen für Nachkuren und wirkte nicht wenige ^ heilend bei Erkrankungen der Luftwege , Asthma¬ erscheinungen und Blutkreislaufstörungen . Das sommerliche St . Anton *sieht sich heute einer mehrfachen Aufgabe gegenübergestellt . Es will dem Erholung suchenden älteren Gast die ersehnte Ruhe geben , dem mehr sportlich ein¬ gestellten Wanderer und Bergsteiger eine Bergheimat sein und " schließlich durch seine zentrale Lage in einem Alpenteil , der kreuz und quer von den schönsten Alpenstraßen durchzogen ist, den Autoreisenden auch für längere Zeit fesseln . Zahlreich sind die Autotouren , die von St . Anton aus unlernommen «wer¬ den können und von denen man immer wieder in seine som¬ merliche Ruhe und Schönheit zurückkehren kann , manch reiz¬ volle Verbindung von Autosport mit ßergsteigen läßt sich in den Ferienplan einflechten .
    [Show full text]
  • 2.4.1 Torrid-Required-Key-Parameters
    Documentation of forest and other woody land along trajectories of non-destructive rockfall V2 2018-04 Frank Perzl, Andreas Kofler, Elisabeth Lauss, Hanna Krismer, Monika Rössel, Christian Scheidl and Karl Kleemayr 1 Introduction In this guideline, an approach to consider forest structure and characteristics along a rockfall trajectory guideline is presented to determine key parameters, which help to evaluate the protective role of forests stands against rock-fall events. Therefore, this work should be seen as extension to “Guidelines for collecting data about past rockfall events” (ASP 462 – RockTheAlps; WP1 – Activity A. T1.2) proposed by Žabota & Kobal (2017). In this concept, the approach and the survey setup for a comprehensive rockfall hazard event documentation, focusing on woody vegetation, are illustrated. The main forest parameters are explained and in a “best practice example”, the general workflow and some exceptional cases are discussed. 2 General concept The spatial distribution of (woody) land cover units like forest stands with relative uniformity and the internal structure of woody vegetation of these units of homogeneity (U) is documented along rockfall trajectories (real rockfall paths) from the farthest block deposit (FBD) identifiable to the starting point of the rockfall hazard (the center of the scar – CS). Methods and work steps: 1) Preliminary orthophoto-mapping of the rockfall trajectory. 2) Preliminary segmentation of the rockfall trajectory into units of homogeneity (not stocked areas and stands of woody vegetation) by means of aerial image interpretation. 3) Preliminary determination of sample plot positions (plot centers) within the unity of homogeneity along the trajectory. 4) On-site inspection of the trajectory uphill: correction of the direction of the trajectory and of the U-borders, classification and description of U, log sampling along the segments, correction of sample point positions and plot sampling within Us.
    [Show full text]
  • Recco® Detectors Worldwide
    RECCO® DETECTORS WORLDWIDE ANDORRA Krimml, Salzburg Aflenz, ÖBRD Steiermark Krippenstein/Obertraun, Aigen im Ennstal, ÖBRD Steiermark Arcalis Oberösterreich Alpbach, ÖBRD Tirol Arinsal Kössen, Tirol Althofen-Hemmaland, ÖBRD Grau Roig Lech, Tirol Kärnten Pas de la Casa Leogang, Salzburg Altausee, ÖBRD Steiermark Soldeu Loser-Sandling, Steiermark Altenmarkt, ÖBRD Salzburg Mayrhofen (Zillertal), Tirol Axams, ÖBRD Tirol HELICOPTER BASES & SAR Mellau, Vorarlberg Bad Hofgastein, ÖBRD Salzburg BOMBERS Murau/Kreischberg, Steiermark Bischofshofen, ÖBRD Salzburg Andorra La Vella Mölltaler Gletscher, Kärnten Bludenz, ÖBRD Vorarlberg Nassfeld-Hermagor, Kärnten Eisenerz, ÖBRD Steiermark ARGENTINA Nauders am Reschenpass, Tirol Flachau, ÖBRD Salzburg Bariloche Nordkette Innsbruck, Tirol Fragant, ÖBRD Kärnten La Hoya Obergurgl/Hochgurgl, Tirol Fulpmes/Schlick, ÖBRD Tirol Las Lenas Pitztaler Gletscher-Riffelsee, Tirol Fusch, ÖBRD Salzburg Penitentes Planneralm, Steiermark Galtür, ÖBRD Tirol Präbichl, Steiermark Gaschurn, ÖBRD Vorarlberg AUSTRALIA Rauris, Salzburg Gesäuse, Admont, ÖBRD Steiermark Riesneralm, Steiermark Golling, ÖBRD Salzburg Mount Hotham, Victoria Saalbach-Hinterglemm, Salzburg Gries/Sellrain, ÖBRD Tirol Scheffau-Wilder Kaiser, Tirol Gröbming, ÖBRD Steiermark Schiarena Präbichl, Steiermark Heiligenblut, ÖBRD Kärnten AUSTRIA Schladming, Steiermark Judenburg, ÖBRD Steiermark Aberg Maria Alm, Salzburg Schoppernau, Vorarlberg Kaltenbach Hochzillertal, ÖBRD Tirol Achenkirch Christlum, Tirol Schönberg-Lachtal, Steiermark Kaprun, ÖBRD Salzburg
    [Show full text]
  • 2021.04.08 Updated List of RGLA Treated As
    EU regional governments and local authorities treated as exposures to central governments in accordance with Article 115(2) of Regulation (EU) 575/2013 Disclaimer: The below list was compiled using exclusively the information provided by relevant competent authorities on the regional governments and local authorities which they treat as exposures to their central governments in accordance with Article 115(2) of Regulation (EU) No 575/2013’ Date of the last update of information in this Annex 08. Apr 21 Name of the counterparty Name of the counterparty Member State Type of counterparty1 Region / District (original language) (English) Austria Local authority Bezirk Lienz Abfaltersbach Austria Local authority Bezirk Innsbruck‐Land Absam Austria Local authority Bezirk Tulln Absdorf Austria Local authority Bezirk Hallein Abtenau Austria Local authority Bezirk Mödling Achau Austria Local authority Bezirk Schwaz Achenkirch Austria Local authority Bezirk Gänserndorf Aderklaa Austria Local authority Bezirk Steyr‐Land Adlwang Austria Local authority Bezirk Liezen Admont Austria Local authority Bezirk Hallein Adnet Austria Local authority Bezirk Bruck‐Mürzzuschlag Aflenz Austria Local authority Bezirk Villach Land Afritz am See Austria Local authority Bezirk Krems (Land) Aggsbach Austria Local authority Bezirk Liezen Aich Austria Local authority Bezirk Wels‐Land Aichkirchen Austria Local authority Bezirk Liezen Aigen im Ennstal Austria Local authority Bezirk Rohrbach Aigen‐Schlägl Austria Local authority Bezirk Lienz Ainet Austria Local authority
    [Show full text]
  • Apr`Es-Ski: the Spread of Coronavirus from Ischgl Through Germany∗
    Apr`es-ski: The Spread of Coronavirus from Ischgl through Germany∗ Gabriel Felbermayry Julian Hinzz Sonali Chowdhryx This version: May 24, 2020 Abstract The Austrian ski resort of Ischgl is commonly claimed to be ground zero for the diffusion of the SARS-CoV-2 virus across Germany. Drawing on data for 401 German counties, we find that conditional on geographical latitude and testing behavior by health authorities, road distance to Ischgl is indeed an important predictor of infection cases, but — in line with expectations — not of fatality rates. Were all German counties located as far from Ischgl as the most distant county of Vorpommern-Rugen,¨ Germany would have seen about 48% fewer COVID-19 cases. A simple diffusion model predicts that the absolute value of the distance-to-Ischgl elasticity should fall over time when inter- and intra-county mobility are unrestricted. We test this hypothesis and conclude that the German lockdown measures have halted the spread of the virus. JEL Classification Codes: I18, R11 Keywords: Coronavirus, super-spreaders, Germany, spatial diffusion, negative binomial model, tourism ∗Acknowledgements: We thank Nils Rochowicz for helpful suggestions on our theoretical model. We are grateful to Jan Schymek, Oliver Falck and Wolfgang Dauth for providing us with German data on the Work-from-Home index and trade exposure to China, respectively. All remaining errors are our own. yAffiliation: Kiel Institute for the World Economy & Kiel Centre for Globalization. Address: Kiellinie 66, 24105 Kiel, Germany zAffiliation: Heinrich-Heine-Universitat¨ Dusseldorf,¨ Kiel Institute for the World Economy & Kiel Centre for Globalization. Address: Kiellinie 66, 24105 Kiel, Germany xAffiliation: Kiel Institute for the World Economy & EU Trade and Investment Policy ITN (EUTIP) project under the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme (Marie Skłodowska-Curie grant agreement No 721916).
    [Show full text]
  • Implementing the Hyogo Framework for Action in Europe: Advances and Challenges 2005 - 2015 H F A
    H F A Implementing THE HYOGO FRAMEWORK FOR ACTION IN EUROPE: Advances and Challenges 2005 - 2015 H F A Implementing THE HYOGO FRAMEWORK FOR ACTION IN EUROPE: Advances and Challenges 2005 - 2015 Table of Contents 1. HFA Expected Outcomes..............................................................................................................9 2. Main Achievements of the HFA..................................................................................................10 2.1. Strategic Goal Area 1..........................................................................................................................................10 2.2. Strategic Goal Area 2..........................................................................................................................................15 2.3. Strategic Goal Area 3..........................................................................................................................................19 3. Drivers of Progress........................................................................................................................21 3.1. Multi-Hazard Approach......................................................................................................................................22 3.2. Gender Approach...............................................................................................................................................24 3.3. Capacities Approach...........................................................................................................................................25
    [Show full text]
  • Bezirk Landeck
    BEZIRK LANDECK ZAHLEN UND FAKTEN ZUR WIRTSCHAFT 2020/2021 INHALTSVERZEICHNIS 1 Überblicksdaten ................................................................ 6 2 Daten nach Themenbereichen Fläche .......................................................................................................... 8 Bevölkerung ................................................................................................ 9 Demografische Entwicklung ......................................................................10 Altersstruktur ............................................................................................11 Wanderungen .............................................................................................11 Die 10 größten Gemeinden ........................................................................12 Bevölkerungsprognose ..............................................................................13 Arbeitsmarkt ..............................................................................................14 Erwerbstätige, Pendler, Bauentwicklung .................................................17 Arbeitnehmerverdienste ............................................................................ 18 Bruttowertschöpfung ................................................................................. 19 Erwerbsstatistik und Arbeitsstättenzählung ........................................... 20 Kundenflächen Einkaufszentren ................................................................ 21 Immobilienpreise ......................................................................................
    [Show full text]
  • Engadin Window) Near Ischgl/Tyrol
    MITT. ÖSTERR. MINER. GES. 163 (2017) WALKING ON JURASSIC OCEAN FLOOR AT THE IDALPE (ENGADIN WINDOW) NEAR ISCHGL/TYROL Karl Krainer1 & Peter Tropper2 1Institute of Geology, University of Innsbruck, Innrain 52f, A-6020 Innsbruck 2Institute of Mineralogy and Petrography, University of Innsbruck, Innrain 52f, A-6020 Innsbruck Introduction In the Lower Engadine Window rocks of the Penninic Unit are exposed which originally were formed in the Piemont-Ligurian Ocean, the Iberian-Brianconnais microcontinent and the Valais Ocean. The Penninic rocks of the Lower Engadi- ne Window are overlain by Austrolpine nappes: the Silvretta Metamorphic Com- plex (Silvretta-Seckau Nappe System sensu SCHmiD et al. 2004) in the north, the Stubai-Ötztal Metamorphic Complex (Ötztal-Bundschuh Nappe System sensu SCHmiD et al. 2004) in the southeast and east, and the Engadine Dolomites. The Penninic rocks of the Lower Engadine Window are characterized by a com- plex tectonic structure and can be divided into three nappe systems (SCHmiD et al., 2004; GRubeR et al., 2010; see also Tollmann, 1977; ObeRHauseR, 1980): a.) Lower Penninic Nappes including rocks of the former Valais Ocean (Cre- taceous – Paleogene) b.) Middle Penninic Nappes composed of rocks of the Iberia-Brianconnais microcontinent, and c.) Upper Penninic Nappe, composed of rocks oft he former Piemont-Ligu- rian Ocean. Lower Penninic Nappes include the Zone of Pfunds and Zone of Roz – Cham- patsch – Pezid. The dominant rocks are different types of calcareous mica schists and „Bündnerschiefer“. Locally fragments of the oceanic crust and upper mantle (ophiolites) are intecalated. The Middle Penninic Nappes include the Fimber-Zone and Zone of Prutz – Ramosch.
    [Show full text]
  • Extremwerte 2016 Alphabetisch Geordnet Landesstatistik Tirol Merkmal Rang Wert Gemeinde Bezirk Stand a Alter (Durchschnittsalter in Jahren) 1
    Gemeindedaten - Extremwerte 2016 alphabetisch geordnet Landesstatistik Tirol Merkmal Rang Wert Gemeinde Bezirk Stand A Alter (Durchschnittsalter in Jahren) 1. 35,9 Rohrberg Schwaz 01.01.2016 die "jüngste" 2. 36,0 Faggen Landeck 01.01.2016 Gemeinde 3. 36,3 Kaunerberg Landeck 01.01.2016 1. 55,4 Unterperfuss Ibk.-Land 01.01.2016 die "älteste" 2. 47,7 Steinberg/Rofan Schwaz 01.01.2016 Gemeinde 3. 47,2 Pfafflar Reutte 01.01.2016 Tirol 41,1 01.01.2016 Altersgruppe - unter 20 Jahre (Anteil) 1. 29,0 Faggen Landeck 01.01.2016 am 2. 28,7 Rohrberg Schwaz 01.01.2016 höchsten 3. 28,2 Innervillgraten Lienz 01.01.2016 1. 10,2 Unterperfuss Ibk.-Land 01.01.2016 am 2. 14,0 Jungholz Reutte 01.01.2016 niedrigsten 3. 14,1 Vorderhornbach Reutte 01.01.2016 Tirol 20,0 01.01.2016 Altersgruppe - 20 bis 64 Jahre (Anteil) 1. 72,4 Namlos Reutte 01.01.2016 am 2. 67,5 Sölden Imst 01.01.2016 höchsten 3. 67,3 Vorderhornbach Reutte 01.01.2016 1. 47,8 Unterperfuss Ibk.-Land 01.01.2016 am 2. 51,6 Steinberg/Rofan Schwaz 01.01.2016 niedrigsten 3. 52,9 Gramais Reutte 01.01.2016 Tirol 62,6 01.01.2016 Altersgruppe - 65+ Jahre (Anteil) 1. 42,0 Unterperfuss Ibk.-Land 01.01.2016 am 2. 31,2 Steinberg/Rofan Schwaz 01.01.2016 höchsten 3. 26,5 Pfafflar Reutte 01.01.2016 1. 10,4 Mariastein Kufstein 01.01.2016 am 2. 10,9 Lavant Lienz 01.01.2016 niedrigsten 3.
    [Show full text]
  • Interkommunale Zusammenarbeit in Tirol
    Interkommunale Zusammenarbeit in Tirol Strukturen und Möglichkeiten – eine Praxisanalyse Peter Bußjäger, Georg Keuschnigg, Stephanie Baur Juni 2016 Geleitwort von Landesrat Johannes Tratter Die Studie des Instituts für Föderalismus über den Stand der interkommunalen Zusammen- arbeit in Tirol sowie über Kooperationsmodelle im deutschsprachigen Raum weist für unser Bundesland ein beachtliches Niveau aus. Im Durchschnitt verfügt jede Gemeinde über 27 Kooperationsschnittstellen, inklusive aller Pflichtsprengel wurden 946 Gemeindekoopera- tionen gezählt. Dieses Ausmaß der Zusammenarbeit bedeutet aber nicht, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Die steigende Komplexität vieler Verwaltungsmaterien, die Fülle an neuen Aufgaben – als Beispiel sei nur das e-Government genannt –, die demografische Ent- wicklung und immer enger werdende finanzielle Spielräume lassen den Druck vor allem auf die Klein- und Kleinstgemeinden steigen. Dazu kommen eine hohe Mobilität der Bevölkerung mit geänderten Funktionsräumen und die Erwartungshaltung, dass überall ein vergleichbares Niveau der öffentlichen Dienstleistungen angeboten wird. Der Blick auf Lösungsmodelle im deutschsprachigen Raum zeigt, dass überall nach neuen Wegen gesucht wird, es aber kein Generalrezept gibt. Die Analyse macht vor allem deutlich, dass Fusionen kein Allheilmittel sind, sondern vielmehr nach Aufgabengebieten unter- schiedliche Ansätze zu verfolgen sind. Während raumbezogene Leistungen durch ein engeres Zusammenrücken besser bewältigt werden können, empfehlen sich für andere Aufgaben
    [Show full text]