Guatemala: Perfiles De Medios De Vida

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Guatemala: Perfiles De Medios De Vida Guatemala: Perfiles de medios de vida Guatemala: Perfiles de medios de vida de medios de Perfiles Guatemala: SECRETARÍA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA Y NUTRICIONAL MFEWSSistema Mesoamericano de Alerta Temprana para la Seguridad Alimentaria Tabla de contenidos Introducción 1 Uso de los perfiles 3 Conceptos clave 5 Concepto medios de vida 8 Metodología 9 Resumen nacional 11 Introducción 11 Zonas de medios de vida 15 Fuentes de granos básicos 16 Fuentes de ingresos 17 Resumen por zona de medios de vida 18 Perfiles de medios de vida de Guatemala 28 Zona 1: Franja Transversal del Norte 28 Zona 2: Petén Sur 39 Zona 3: Petén Note 49 Zona 4: Agroindustria de exportación y ganadería 56 Zona 5: Agricultura de subsistencia 66 Zona 6: Agricultura y remesas 81 Zona 7: Agroindustria, industria maderera, minería y café 90 Zona 8: Granos básicos, zona fronteriza con Honduras y El Salvador 103 Zona 9: Granos básicos y venta de mano de obra 115 Zona 10: Agroindustria y de maquilas 130 Zona 11: Cafetalera 139 Zona 12: Agroindustria de exportación y granos básicos 155 Zona 13: Pesca y agricultura de subsistencia 167 Zona 14: Cardamomo y café 176 Zona 15: Ganadería 187 Zona 16: Hortalizas y frutas de altura 199 Zona 17: Agro-turística del Lago de Atitlán 212 Zona 18: Serranía de los Cuchumatanes 229 Zona 19: Pescadores artesanales del Atlántico 240 Zona 20: Agricultura, venta de mano de obra local y comercio 249 Fuentes secundarias de información 257 Agradecimientos 258 Perfiles de Medios de Vida de Guatemala Introducción Los perfiles de medios de vida documentan la forma en que viven las poblaciones en Guatemala. Un medio de vida se refiere a los medios que utilizan hogares de una zona geográfica en particular para su subsistencia, es decir sus fuentes de ingresos y alimentos, así como las amenazas a las que se enfrentan y los mecanismos de respuesta que utilizan cuando se enfrentan a ellas. El enfoque de los medios de vida permite obtener un ‘lente’ de análisis, a través del cual se puede entender el contexto de la situación de seguridad alimentaria y nutricional de cierta área, con lo que se puede juzgar mejor el impacto de un evento al ingreso y acceso al alimento del hogar. En general, este marco conceptual permite enfocarse en preguntas esenciales durante una crisis alimentaria: ¿cómo y cuál es el alcance, se han afectado los patrones normales de acceso a ingresos y alimentos de los hogares? Además, ayuda a la focalización del análisis en indicadores que son más relevantes para una zona en particular. Con esto se pueden definir desde la mitigación de desastres y su desarrollo a largo plazo hasta respuestas ante emergencias. Este interés se basa en dos observaciones básicas: 1. La información relativa a una comunidad o área en particular se puede interpretar adecuadamente sólo si se explica en el contexto de la forma en que las personas viven. 2. Las intervenciones pueden diseñarse en forma adecuada a las circunstancias locales sólo si la persona encargada de planificarlas tiene pleno conocimiento de los medios de vida locales y conoce si la intervención propuesta puede aprovechar o menoscabar las estrategias existentes. A continuación se presentan dos productos principales: El mapa de zona de medios de vida El mapa muestra la división del país en zonas homogéneas definidas de acuerdo a una estructura de medios de vida. Con este instrumento es posible dirigir equipos de evaluación a las variables esenciales durante las visitas a áreas afectadas Los perfiles de medios de vida por zona Los perfiles describen las características principales de cada zona, que incluyen una breve diferenciación del estado de la seguridad alimentaria de los distintos grupos socioeconómicos. Se pone especial énfasis en las amenazas y la capacidad relativa de los diferentes tipos de hogares para resistirlas en las diferentes localidades. Permite un monitoreo más eficiente y un reporte más focalizado. 1 Guatemala: Perfiles de Medios de Vida. Introducción. 2007 Durante esta actualización se buscó readecuar la zonificación de los medios de vida, de acuerdo a observaciones hechas durante la utilización del estudio anterior, además de mejorar el detalle de la información obtenida por zona. El objetivo principal es brindar información suficiente que permita una visión balanceada y generalizada de los medios de vida en el ámbito nacional, acorde a las características actuales del país. Los perfiles facilitan una rápida introducción a los medios de vida de un país; sin embargo, su objetivo no es presentar detalles de ubicaciones específicas. La actualización de estos perfiles se llevó a cabo juntamente con la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SESAN), la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en ingles) y el proyecto Sistema Mesoamericano de Alerta Temprana para Seguridad Alimentaria (MFEWS) financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), como facilitadores de las reuniones en campo, encargados del análisis de la información y su redacción en perfiles bien definidos. Además, localmente se tuvo la participación de instituciones de variado espectro de acción (ver sección de agradecimientos), quienes son los reales conocedores de las zonas y que brindaron los insumos necesarios para la construcción de la zonificación y sus características, de acuerdo a su experiencia y conocimiento. Hasta ahora, el objetivo principal del desarrollo de este estudio ha sido el monitoreo de la situación de seguridad alimentaria, la alerta temprana y el diagnóstico de emergencias. Sin embargo, los talleres y las reuniones llevados a cabo para su construcción han sido en sí ejercicios valiosos para que los diferentes actores locales reconozcan, de manera integral, las características de las zonas donde trabajan, pero sobre todo la interacción de los distintos grupos socioeconómicos y la interdependencia. Por lo tanto, se espera que también sean útiles para la comunidad del desarrollo en general. El documento se encuentra dividido en tres secciones principales, a saber: 1. La introducción, que comprende cuatro sub-secciones: . Usos de los perfiles, que describe tres formas esenciales en que los perfiles se pueden utilizar. Conceptos clave que se utilizaron en el análisis con base en los medios de vida. Concepto de perfil de medios de vida, que describe el esquema y contenido de cada perfil. Metodología, la cual describe los métodos que se utilizaron para desarrollar el mapa y los perfiles. 2. El resumen nacional incluye una visión general de las características del país, que definen en parte los medios de vida, juntamente con el mapa de zonificación de los mismos. 3. Los perfiles de medios de vida por cada zona, que describe las características particulares de cada una, incluyendo su delimitación geográfica. 2 Guatemala: Perfiles de Medios de Vida. Introducción. 2007 Usos de los perfiles Los perfiles de medios de vida y las zonas que se presentan en este documento brindan un análisis de la seguridad alimentaria rural, con base en su situación geográfica. El país se dividió en zonas relativamente homogéneas, que se definen de acuerdo con la estructura de medios de vida. Cada perfil es una descripción de las opciones de medios de vida de los hogares — incluyendo las fuentes de ingresos y alimentos, y el acceso a mercados— de los diferentes grupos socioeconómicos en la zona de medios de vida, y las amenazas a las que son vulnerables. Se visualiza que este producto será de utilidad a tres niveles, como sigue: 1. Una guía introductoria a la seguridad alimentaria del país Dentro de los perfiles se encuentra información sustancial que resulta una valiosa herramienta para un recién llegado que necesite tener una rápida noción general de las condiciones de seguridad alimentaria del país. Las divisiones geográficas son relativamente pequeñas, en consistencia con la realidad del terreno, de tal forma que el lector pueda tener una buena idea del patrón general, así como de las diferencias básicas entre áreas y poblaciones, sin sentirse agobiado por demasiados detalles. Los planificadores de desarrollo también pueden encontrar útil el uso de estos perfiles de medios de vida. Uno de los objetivos del desarrollo es la reducción de la vulnerabilidad de las personas ante amenazas y el aumento de la capacidad para enfrentarlas. Por lo tanto, es esencial iniciar con la comprensión de quién es vulnerable, ante qué amenazas y cuáles son las razones o factores que dan lugar a esta vulnerabilidad. De igual manera, los esfuerzos para reducir la pobreza requieren una comprensión de la forma en que los hogares más pobres sobreviven en las distintas áreas del país, y las razones de su pobreza. Es necesario avanzar en análisis del territorio y las poblaciones, mas allá de la división administrativa en departamentos y municipios, para evolucionar a una comprensión de las diferencias en los medios de vida que llevan a un grupo de comunidades a constituirse en una zona definida con medios de vida concretos, con necesidades de intervenciones y apoyo diferenciadas. 2. Alerta temprana y planificación de respuesta La seguridad alimentaria muy a menudo se asocia erróneamente con los niveles de producción agrícola comparados con las necesidades de consumo de alimentos de la población local. Dicho en otras palabras, cuando se observa una disminución crónica o temporal de producción, inmediatamente se asume que dará como resultado una inseguridad alimentaria temporal o crónica. Consecuentemente, la mayoría de sistemas de alerta temprana y de monitoreo de seguridad alimentaria proceden especialmente de dos fuentes de información: (i) información de producción de cultivos o de productos agropecuarios; e (ii) información sobre los precios del mercado. Esta información no comprende el escenario completo. La relación completa de la ‘economía alimentaria’ tiene que ver tanto con la disponibilidad de alimentos, es decir el 3 Guatemala: Perfiles de Medios de Vida.
Recommended publications
  • Proquest Dissertations
    Modeling deforestation risk in the Maya Biosphere Reserve, Guatemala Item Type text; Thesis-Reproduction (electronic) Authors Grunberg, Wolfgang Publisher The University of Arizona. Rights Copyright © is held by the author. Digital access to this material is made possible by the University Libraries, University of Arizona. Further transmission, reproduction or presentation (such as public display or performance) of protected items is prohibited except with permission of the author. Download date 07/10/2021 09:45:22 Link to Item http://hdl.handle.net/10150/278736 INFORMATION TO USERS This manuscript has been reproduced from the microfilm master. UMI films the text directly from the original or copy submitted. Thus, some thesis and dissertation copies are in typewriter ^ce, while others may be from any type of computer printer. The quality of this reproduction is dependent upon the quality of the copy submitted. Broken or indistirKt print, colored or poor quality illustrations and photographs, print bieedthrough, substandard margins, and improper alignment can adversely affect reproduction. In the unlikely event that the author dki not send UMI a complete manuscript and there are missing pages, these will be noted. Also, if unauthorized copyright material had to be removed, a note will indicate the deletion. Oversize materials (e.g.. maps, drawings, charts) are reproduced by sectioning the original, beginning at the upper left-hand comer and continuing from left to right in equal sections with small overiaps. Photographs included in the original manuscript have been reproduced xerographically in this copy. Higher quality 6' x 9' black and white photographic prints are available for any photographs or illustrations appearing in this copy for an additranal charge.
    [Show full text]
  • BIOFOR Strip Master Cover.Botswana.Dot
    GUATEMALA: ASSESSMENT AND ANALYSIS OF PROGRESS TOWARD SO5 GOALS IN THE MAYA BIOSPHERE RESERVE Chemonics IQC No. LAG-I-00-PP-00014-00, Delivery Order 805 International Resources Group EPIQ IQC No. PCE-00-96-00002-00, Delivery Order 836 Final Report December 6, 2000 Submitted to: USAID/G-CAP Submitted by: The Chemonics International BIOFOR Consortium International Resources Group EPIQ IQC TABLE OF CONTENTS Acronyms i Executive Summary 1 SECTION I Background I-1 SECTION II Summary of Analyses, Conclusions, and Recommendations II-1 A. Protected Areas and Biodiversity II-1 B. The Buffer Zone II-3 C. Forest Concessions II-7 D. Project Partners II-8 E. Project Management II-12 F. Environmental Policy II-15 G. Environmental Education II-17 H. Minority and Gender Issues II-17 I. The Results Framework II-18 SECTION III Proposed Strategy III-1 A. New Strategic Vision III-1 B. Management Support and Timing of the Strategy III-3 C. Specific Strategies by Theme III-4 SECTION IV Results Framework Critique IV-1 A. Organization of the Material IV-1 B. Management of the Information from Partners IV-2 C. Multiple Goals at the SO-Level IV-2 D. Indicators of Biodiversity IV-2 E. Intermediate Results IV-8 Exhibit IV-1 USAID’s Current Results Framework for SO5 IV-6 Exhibit IV-2 Proposed Results Framework IV-7 Exhibit IV-3 Proposed Intermediate Result 1 IV-10 Exhibit IV-4 Proposed Intermediate Result 2 IV-15 Exhibit IV-5 Proposed Intermediate Result 3 IV-20 Exhibit IV-6 Proposed Intermediate Result 4 IV-24 ANNEX A Assessment Findings: Context and Overall Impact
    [Show full text]
  • The Realities of Looting in the Rural Villages of El Petén, Guatemala
    FAMSI © 1999: Sofia Paredes Maury Surviving in the Rainforest: The Realities of Looting in the Rural Villages of El Petén, Guatemala Research Year : 1996 Culture : Maya Chronology : Contemporary Location : Petén, Guatemala Site : Tikal Table of Contents Note to the Reader Introduction Purpose, Methodology, and Logistics Geographical Setting Rainforest Products and Seasonal Campsites Who are the Looters? Magic and Folklore Related to Looting Voices in the Forest Tombs with Riches, Tombs with Magic Glossary of local words Local Knowledge about Maya Art and History Local Classification of Precolumbian Remains Local Re-Utilization of Archaeological Objects Destruction vs. Conservation. What are the Options? Cultural Education in Guatemala The Registration of Archaeological Patrimony Acknowledgements List of Figures Sources Cited Abbreviations Note to the Reader The present article is intended to be used as an informational source relating to the role of local villagers involved in the process of looting. For reasons of privacy, I have used the letters of the Greek alphabet to give certain individuals fictitious names. Words that refer to local mannerisms and places related to the topic, which are in the Spanish or Maya languages, are written in italics. The names of institutions are in Spanish as well, and abbreviations are listed at the end of the article. The map is shown below. Submitted 02/01/1997 by : Sofia Paredes Maury 2 Introduction This study was supported in part by funds from the Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc. (FAMSI, Crystal River, FL). It is an introductory research that focuses on the extraction and commercialization of Precolumbian artifacts by the rural villagers of El Petén, and the role of the community and site museums in Guatemala.
    [Show full text]
  • Consejo Nacional De Áreas Protegidas (CONAP) Secretaría Ejecutiva
    PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) Secretaría Ejecutiva POLITICA DE COADMINISTRACION DE YECTOS AREAS PROTEGIDAS CAS, PROGRAMAS Y PRO ÍTI Guatemala, Junio de 2002 BIODIVERSIDAD PARA SIEMPRE DOCUMENTOS DE POL Documento No. 36 Contenido Acrónimos ..............................................................................................................................iv 1. Introducción.......................................................................................................................1 2. Antecedentes......................................................................................................................2 3. Marco conceptual...............................................................................................................3 4. Marco legal, institucional y de políticas............................................................................5 4.1 Marco Legal...........................................................................................................5 4.2 Marco Institucional................................................................................................5 4.3 Marco de Políticas.................................................................................................7 5. Avances y retos de la coadministración de áreas protegidas en Guatemala......................8 5.1 Avances..................................................................................................................8 5.2 Retos......................................................................................................................9
    [Show full text]
  • Monitoring & Implementation Report Lacandón – Forest
    MONITORING & IMPLEMENTATION REPORT VCS Version 3, CCB Standards Third Edition MONITORING & IMPLEMENTATION REPORT LACANDÓN – FOREST FOR LIFE REDD+ PROJECT Project Title Lacandón – Forest for Life REDD+ Project Version 02 Report ID Date of Issue 27 September 2016 Project ID PL1541 Monitoring Period 01-February-2012 to 24-August-2014 Prepared By South Pole Carbon S.A.S Fundación Defensores de la Naturaleza OroVerde - Die Tropenwaldstiftung, Tropical Forest Foundation Contact South Pole Carbon S.A.S. Calle 10A # 34-11, Oficina 4005, Medellín, Colombia Phone: +57 4 352 4428 Email: [email protected] v3.0 1 MONITORING & IMPLEMENTATION REPORT VCS Version 3, CCB Standards Third Edition COVER PAGE i. Project name Lacandón - Forest for Life REDD+ Project ii. Project location La Libertad and Las Cruces Municipalities, North West of Petén Department, Guatemala Primary Project Proponent Fundación Defensores de la Naturaleza 4a. Avenida 23-01 Zona 14 Phone (+502) 2310-2929 / 5323-2765 Javier Márquez Email: [email protected] Unión Maya Itzá Cooperative REDD+ representative: Juan Carlos Pérez iii. Project Proponent Phone: (+502) 4185-7328 La Lucha Cooperative REDD+ representative: Angel Velarde Phone: (+502) 4908-6978 La Técnica Agropecuaria Cooperative REDD+ representative: Haroldo Ramírez Phone: (+502) 5336-0807 AENOR Jose Luis Fuentes Perez iv. Auditor [email protected] Phone: +34 914326000 Project start date: February 1st 2012 v. Project lifetime Project lifetime: 30 years GHG accounting period: February 1st 2012 - January 31st 2042 vi. Project implementation February 1st 2012 – August 24th, 2014 period covered by the PIR Full Validation Date: 18 June 2016 CCB Standard Third Edition & VCS Standard Version 3.
    [Show full text]
  • Áreas Propuestas Para La Designación Como IBA En Guatemala. (2007)
    ÁREAS PROPUESTAS PARA LA DESIGNACIÓN COMO IBA (ÁREA IMPORTANTE PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES) EN GUATEMALA, con una priorización para la conservación adentro de las IBAs y una evaluación de las IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales TÍTULO Knut Eisermann & Claudia Avendaño SOCIEDAD GUATEMALTECA DE ORNITOLOGÍA Guatemala Ciudad, Guatemala Noviembre 2007 Áreas propuestas para la designación como IBA (Área Importante para la Conservación de Aves) en Guatemala, con una priorización para la conservación adentro de las IBAs y una evaluación de las IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales Knut Eisermann & Claudia Avendaño Sociedad Guatemalteca de Ornitología Guatemala Ciudad, Guatemala Noviembre 2007 © 2007 Sociedad Guatemalteca de Ornitología Oficinas del Centro de Acción Legal Ambiental y Social (CALAS), Avenida Mariscal 13-59, Zona 11, Ciudad de Guatemala www.avesdeguatemala.org Informe final a BirdLife International, Quito, Ecuador. Contrato CV-BLI-005-2006. Con apoyo de Este informe está accesible en formato PDF en la siguiente URL: http://www.avesdeguatemala.org/iba/IBA_Guatemala2007.pdf Para ahorrar recursos naturales, la Sociedad Guatemalteca de Ornitología distribuye copias impresas solamente entre iniciativas comunitarias sin medios electrónicos. Fotografías en la portada (© 2003-2007 Knut Eisermann): Arriba, de la izquierda a la derecha: Volcanes Atitlán y Tolimán; Pavo de Cacho (Oreophasis derbianus) en la IBA Aitlán; Bosque nuboso en la IBA Sacranix. Al medio, de la izquierda a la derecha: Zorzalito de Swainson (Catharus ustulatus); Conversión de bosque nuboso en área agrícola; Capacitación para la identificación de aves en una comunidad Q'eqchi'. Abajo, de la izquierda a la derecha: Congregación de Garzas Blancas (Ardea alba) en la IBA Monterrico-Río La Paz; Zumbador Centroamericano (Atthis ellioti) en la IBA Yalijux.
    [Show full text]
  • 2010 Annual Report 20102010 Annualannual Reportreport
    WILDLIFE RESCUE AND CONSERVATION ASSOCIATION 2010 Annual Report 20102010 AnnualAnnual ReportReport Like people around the world, in 2010 we looked on as natural disasters of biblical proportions circled the globe: some, such as floods in Australia, Pakistan and Colombia, seemingly caused by climate change and La Niña; and some, random tectonic events that left hundreds of thousands of dead in their wake and exhausted global relief resources, like the earthquake in Haiti. Suddenly, the Mayan prediction that 2012 will see a major tumultuous transition on earth seems plausible. Here in Guatemala, we had our own event: on May 29th a one-two combination of the eruption of the Pacaya Volcano and the arrival of Tropical Storm Agatha hit the country, killing over 200 people and knocking out bridges throughout the country. As with other disasters around the world, Agatha stretched relief resources thin, further isolating marginalized human communities and using up resources that could otherwise be used for conservation. But Agatha was also an occasion for Guatemalans to show their resilience and solidarity, and though infrastructure remains damaged, rebuilding continues. As if the threats of landslides and floods wasn’t enough, the biodiversity of Guatemala is also facing new threats from a series of megaprojects being proposed or carried out in different parts of the country. According to preliminary studies, up to 15% of the content of the black, volcanic sand on the Pacific coast of the country is iron, and a joint Chinese-Australian consortium is exploring these deposits to determine the feasibility of mining the sand. The Central American Technological Corridor is a “dry canal” that hopes to compete with the Panama Canal to transport cargo across the isthmus with the construction of a port on the Pacific coast of Guatemala connected by rail, highway and pipelines to Puerto Barrios on the Caribbean Sea.
    [Show full text]
  • Evaluation of Waterbird Populations and Their Conservation in Guatemala
    Title Page Evaluation of Waterbird Populations and their Conservation in Guatemala Knut Eisermann1 Sociedad Guatemalteca de Ornitología Part of an evaluation of waterbird populations and their conservation in Central America, a project of BirdLife International and SalvaNATURA, El Salvador, funded by U.S. Fish and Wildlife Service (Neotropical Migratory Bird Conservation Act) Within the Initiative Waterbird Conservation for the Americas Guatemala City, March, 2006 1 P.O.Box 98 Periférico, Guatemala, Guatemala. E-mail: [email protected] Waterbird Conservation for the Americas Country Report for Guatemala Contents ABSTRACT ......................................................................................................................................................................................................... 3 INTRODUCTION ................................................................................................................................................................................................. 3 BACKGROUND .................................................................................................................................................................................................. 4 METHODOLOGY ................................................................................................................................................................................................ 5 RESULTS ...........................................................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Filostómidos De Chiapas, México Y Guatemala
    Los murciélagos filostómidos de Chiapas, México y Guatemala Consuelo Lorenzo Monterrubio Cristian Kraker Castañeda Jorge Bolaños Citalán Consuelo Lorenzo Cristian Kraker Jorge Bolaños El Colegio de la Frontera Sur Museo de Historia Natural, Universidad de San Carlos de Guatemala Programa para la Conservación de Murciélagos de Guatemala Estrategia de Conservación de Murciélagos de Centroamérica Primera edición 2015 D.R. 2015 Consuelo Lorenzo, Cristian Kraker, Jorge Bolaños ISBN 978-607-7637-99-8 Instituciones participantes: El Colegio de la Frontera Sur Museo de Historia Natural, Universidad de San Carlos de Guatemala Programa para la Conservación de Murciélagos de Guatemala Estrategia de Conservación de Murciélagos de Centroamérica Título: Los murciélagos filostómidos de Chiapas, México y Guatemala Autores: Consuelo Lorenzo, Cristian Kraker, Jorge Bolaños Prólogo Luis F. Aguirre Revisores Sergio T. Álvarez, Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. (CIBNOR), México Jorge Galindo, Universidad Veracruzana (UV), México Diseño de portada: Enrique Garnica. Fotografías en portada: D.R. 2015 José David Arrivillaga (fondo); murciélagos, de izquierda a dere- cha: Glossophaga soricina (Y. Aguirre), Diphylla ecaudata, Trachops cirrhosus y Chiroderma salvini (D.J. Hernández), Lophostoma evotis (A.P. Calderón). Esta publicación tiene como objetivos finales la divulgación, la difusión científica y propósitos educativos. Cita sugerida: Lorenzo, C., C. Kraker y J. Bolaños. 2015. Los murciélagos filostómidos de Chiapas, México y Guatemala. El Colegio de la Frontera Sur. Museo de Historia Natural, Universidad de San Carlos de Guatemala. Programa para la Con- servación de Murciélagos de Guatemala. Estrategia de Conservación de Murciélagos de Centroamérica. Dirigir comentarios a los autores: [email protected], [email protected] y [email protected].
    [Show full text]
  • Nigel Marven PRESENTS
    Nigel Marven PRESENTS COMPLETE ITINERARY 1 2 D A Y S 1 1 N I G H T S GUATEMALA HIGHLIGHTS 2 0 2 1 Wild Guatemala. safe PLACES TO VISIT ANTIGUA GUATEMALA Finca El Pilar. Day 1 Welcome our guests in Guatemala City Airport. Immediately head to Antigua. Stay at Casa Santo Domingo Hotel. Enjoy a Welcome dinner with TV presenter Nigel Marven and your guides. Day 2 Morning transfer to Finca El Pilar for stunning views of the volcanic landscape and to explore a magical forest that's home arboreal aligator lizards, salamanders found nowhere else on earth and special hummingbirds the Rufous Saberwing and Wine-throated Hummer. Lunch at Antigua Guatemala and in the afternoon rest or do a walking tour Early dinner and then return to El Pillar for night Expedition, our first chance for Kinkajous and Cacamistles. At midnight, transfer to Pacaya Volcano Stay at Casa Santo Domingo Hotel Day 3 Midnight to morning a spectacular hike close to the summit of the Pacaya volcano to view flowing lava glowing in the dark and then in the afternoon tour around Antigua Villages. Stay at Casa Santo Domingo Hotel. PLACES TO VISIT LOS TARRALES NATURAL RESERVE Day 4 We'll travel to the lovely Tarrales eco-lodge were we can see many species White- collared Seedeaters, Golden-fronted Woodpeckers, Masked Tityra, Social Flycatcher, Sulphur-bellied Flycatcher, Clay-colored Robin, Blue-gray Tanger, Tropical Kingbird. We can also appreciate the exotic flower plantation including the collection of different Heliconia species. Day 5 Today we can decide on a big or easy hike around the trails on the farm.
    [Show full text]
  • MEMORIA DE LABORES 2018 Documento Técnico No
    MEMORIA DE LABORES CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS -CONAP- 2018 ©Iván Castro MEMORIA DE LABORES CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS -CONAP- 2018 CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS CONAP MEMORIA DE LABORES 2018 Documento técnico No. 17 - 2019 Elaborado por: Unidad de Planificación Con colaboración de: Dirección de Desarrollo del Sistema Guatemalteco de Unidad de Cooperación Nacional e Internacional 2018 MEMORIA DE LABORES Áreas Protegidas Unidad de Comunicación Social, Relaciones Públicas y Protocolo Dirección de Manejo de Bosques y Vida Silvestre Unidad de Cambio Climático Dirección de Valoración y Conservación de la Diversidad Unidad Acceso a la Información Pública Biológica Dirección de Análisis Geoespacial Dirección de Gestión Ambiental Revisión y edición Dirección de Recursos Humanos Unidad de Planificación Dirección de Educación para el Desarrollo Sostenible Dirección de Educación para el Desarrollo Sostenible Unidad de Asuntos Técnicos Unidad de Asuntos Técnicos Regionales Diseño y diagramación Unidad de Asuntos Jurídicos Dirección de Educación para el Desarrollo Sostenible Unidad de Género Unidad de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales Se sugiere citar el documento de la siguiente manera: CONAP. 2019. Memoria de Labores 2018. Documento técnico. No. 17 - 2019. Guatemala Consejo Nacional de Áreas Protegidas -CONAP- 5a. Avenida, 6-06 Zona 1, Edificio IPM, 5to., 6to., y 7mo., Nivel, Guatemala, C.A www.conap.gob.gt Tel: 1547 3 CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS PROTEGIDAS DE ÁREAS NACIONAL CONSEJO 4 MEMORIA DE LABORES 2018 MEMORIA DE LABORES 5 -CONAP- 201 8 Ministerio de Ambiente y Recursos Centro de Estudios Naturales -MARN- Conservacionistas –CECON- Lic. Alfonso Rafael Alonzo Vargas Lic. Francisco Castañeda Moya (Presidente del Consejo) (Titular) Ing.
    [Show full text]
  • Conap- Y En La Cabecera Municipal De San Pedro Sacatepequez, Guatemala
    UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE AGRONOMÍA ÁREA INTEGRADA TRABAJO DE GRADUACIÓN REALIZADO EN EL CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS - CONAP- Y EN LA CABECERA MUNICIPAL DE SAN PEDRO SACATEPEQUEZ, GUATEMALA SINDY GIGLIOLA ALVAREZ OLIVEROS GUATEMALA, AGOSTO DE 2018 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE AGRONOMÍA ÁREA INTEGRADA TRABAJO DE GRADUACIÓN REALIZADO EN EL CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS –CONAP- Y EN LA CABECERA MUNICIPAL DE SAN PEDRO SACATEPEQUEZ, GUATEMALA PRESENTADO A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA POR SINDY GIGLIOLA ALVAREZ OLIVEROS EN EL ACTO DE INVESTIDURA COMO INGENIERA AGRÓNOMA EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADA GUATEMALA, AGOSTO DE 2018 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE AGRONOMÍA RECTOR ING. MURPHY OLYMPO PAIZ RECINOS JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMÍA DECANO ING. AGR. MARIO ANTONIO GODÍNEZ LÓPEZ VOCAL PRIMERO DR. TOMÁS ANTONIO PADILLA CÁMBARA VOCAL SEGUNDO ING. AGR. M.A. CÉSAR LINNEO GARCÍA CONTRERAS VOCAL TERCERO ING. AGR. M.Sc. EBERTO RAÚL ALFARO ORTIZ VOCAL CUARTO P. EN ELECTRÓNICA. CARLOS WALDEMAR DE LEÓN SAMAYOA VOCAL QUINTO P. AGR. MARVIN ORLANDO SICAJÚ PEC SECRETARIO ING. AGR. JUAN ALBERTO HERRERA ARDÓN GUATEMALA, AGOSTO DE 2018 Guatemala, agosto de 2018 Honorable Junta Directiva Honorable Tribunal Examinador Facultad de Agronomía Universidad de San Carlos de Guatemala Honorables miembros: De conformidad con las normas establecidas en la Ley Orgánica de la Universidad de San Carlos de Guatemala, tengo el honor de someter a su consideración EL TRABAJO DE GRADUACIÓN REALIZADO EN EL CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS -CONAP- Y EN LA CABECERA MUNICIPAL DE SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, GUATEMALA, presentado como requisito previo a optar al Título de Ingeniera Agrónoma en Recursos Naturales Renovables, en el grado académico de Licenciada.
    [Show full text]