DOCSLIB.ORG

Pirkanmaan Vesihuollon Kehittämissuunnitelman Päivitys

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Pirkanmaan Vesihuollon Kehittämissuunnitelman Päivitys S U U N N IT T EL U JA T EK N IIK K A PIRKANMAAN ELY-KESKUS PIRKANMAAN VESIHUOLLON KEHITTÄMISSUUNNITELMAN PÄIVITYS OSA 1 Nykytila, ennusteet ja tavoitteet FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY 8.10.2014 P23272 Raportti 1 (70) 8.10.2014 Sisällysluettelo 1 JOHDANTO ...................................................................................................................... 4 2 SUUNNITELMAN TAVOITTEET ............................................................................................ 6 2.1 Vesihuollon kehittämissuunnitelmaan vaikuttavat valtakunnalliset strategiat ................... 6 2.2 Strategiset tavoitteet ............................................................................................... 6 3 LAINSÄÄDÄNNÖLLINEN LÄHTÖKOHTA ................................................................................ 7 3.1 SOVA-laki ympäristövaikutusten arvioinnissa .............................................................. 7 3.2 Vesihuoltolaki .......................................................................................................... 7 3.3 Laki vesienhoidon ja merenhoidon järjestämisestä (Vesienhoitolaki) .............................. 8 3.4 Vesilaki .................................................................................................................. 8 3.5 Jätelaki .................................................................................................................. 8 4 PIRKANMAAN VESIHUOLLON NYKYTILANNE ........................................................................ 9 4.1 Selvityksen rakenne ................................................................................................. 9 4.2 Suunnittelualue ....................................................................................................... 9 4.3 Nykyiset vesihuollon organisaatiot ........................................................................... 10 4.4 Tampereen kehyskunnat ........................................................................................ 12 4.4.1 Tampere .................................................................................................... 12 4.4.2 Nokia......................................................................................................... 14 4.4.3 Ylöjärvi ...................................................................................................... 15 4.4.4 Kangasala .................................................................................................. 16 4.4.5 Lempäälä ................................................................................................... 17 4.4.6 Pirkkala ..................................................................................................... 19 4.5 Läntinen Pirkanmaa ............................................................................................... 20 4.5.1 Ikaalinen.................................................................................................... 20 4.5.2 Kihniö ........................................................................................................ 21 4.5.3 Parkano ..................................................................................................... 22 4.5.4 Hämeenkyrö ............................................................................................... 23 4.6 Pohjoinen Pirkanmaa .............................................................................................. 24 4.6.1 Virrat ......................................................................................................... 24 4.6.2 Mänttä-Vilppula .......................................................................................... 26 4.6.3 Juupajoki ................................................................................................... 27 4.6.4 Orivesi ....................................................................................................... 28 4.6.5 Ruovesi ..................................................................................................... 29 4.7 Lounainen Pirkanmaa ............................................................................................. 30 4.7.1 Punkalaidun ............................................................................................... 30 4.7.2 Sastamala .................................................................................................. 31 4.8 Eteläinen Pirkanmaa .............................................................................................. 33 FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Pyhäjärvenkatu 1, 33200 Tampere Y-tunnus 2474031-0 Puh. 010 4090, www.fcg.fi Kotipaikka Helsinki Raportti 2 (70) 8.10.2014 4.8.1 Vesilahti ..................................................................................................... 33 4.8.2 Urjala ........................................................................................................ 34 4.8.3 Akaa ......................................................................................................... 35 4.8.4 Valkeakoski ................................................................................................ 37 4.8.5 Pälkäne...................................................................................................... 38 4.9 Toimintavarmuus ................................................................................................... 39 4.10 Pirkanmaan vesihuoltoverkoston kunto ..................................................................... 39 4.11 Jätevesilietteet ...................................................................................................... 42 4.12 Vuoden 2006 alueellisen vesihuollon kehittämissuunnitelman toteutuminen ja seuranta . 43 4.12.1 Yleistä ...................................................................................................... 43 4.12.2 Hankkeiden toteutuminen ........................................................................... 44 4.12.3 Arvio toteutuneiden suunnitelmien vaikutuksista ........................................... 46 4.13 Alueen pohjavesiesiintymät ..................................................................................... 58 4.13.1 Sijainti ja luokittelu .................................................................................... 58 4.13.2 Pohjaveden laatu Pirkanmaalla .................................................................... 58 4.13.3 Pohjaveden suojelu .................................................................................... 60 4.14 Pirkanmaan pintavesien tila .................................................................................... 61 5 PIRKANMAAN ENNUSTEET ............................................................................................... 63 5.1 Ennusteiden laskentaperiaatteet .............................................................................. 63 5.2 Ennusteet vesihuollon kehittymisestä ....................................................................... 64 5.2.1 Pirkanmaan väestösuunnite .......................................................................... 64 5.2.2 Vedenkulutuksen kehitysennuste .................................................................. 65 5.2.3 Jätevesimäärän kehitysennuste .................................................................... 66 5.2.4 Lietemäärien kehitysennuste ........................................................................ 67 6 LÄHDELUETTELO ............................................................................................................ 68 FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Pyhäjärvenkatu 1, 33200 Tampere Y-tunnus 2474031-0 Puh. 010 4090, www.fcg.fi Kotipaikka Helsinki Raportti 3 (70) 8.10.2014 Liitteet Liite 1 Nykytilakartta (Pirkanmaan ELY-keskus) Liite 2 Pirkanmaan ELY-keskuksen seurantaraportti kehittämissuunnitelmassa esitettyjen hankkeiden toteutumisesta asetettujen suositusten suhteen, 2012 Liite 3 Tiedot Pirkanmaan luokitelluista pohjavesialueista Kannen kuva: Pirkanmaan liitto (www.pirkanmaa.fi) FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Pyhäjärvenkatu 1, 33200 Tampere Y-tunnus 2474031-0 Puh. 010 4090, www.fcg.fi Kotipaikka Helsinki FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Raportti 4 (70) 8.10.2014 PIRKANMAAN VESIHUOLLON KEHITTÄMISSUUNNITELMAN PÄIVITYS OSA 1: NYKYTILA, ENNUSTEET JA TAVOITTEET 1 JOHDANTO Tehtävä koostuu Pirkanmaan maakunnan vesihuollon kehittämissuunnitelman (2006) päivitystyöstä sekä päivitettävän suunnitelman ympäristöselostuksen laatimisesta. Suunnittelu ja tarkastelut liittyvät Pirkanmaan liiton valmistelemaan 2. kokonaismaakuntakaavaan (Pirkanmaan maakunta-kaava 2040). Pirkanmaan vesihuollon kehittämissuunnitelman ja ympäristöselostuksen (2006) on laatinut Suunnittelukeskus Oy (nykyinen FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy). Kehittämissuunnitelmassa käsitellään Pirkanmaan vesihuollon kehittämistä yli kunta- ja maakuntarajojen. Suunnittelualueeseen kuuluvat kaikki Pirkanmaan kunnat sekä maakunnan ulkopuolella olevat toimijat, jotka tekevät yhteistyötä kuntien kanssa. Pääasiallisena lähtötietona kehittämissuunnitelman päivitystyössä käytetään Pirkanmaan ELY-keskuksen kunnille tekemää kyselyä vesihuollon nykytilasta sekä ennusteita Pirkanmaan väestömäärän kehityksestä (Pirkanmaan liitto). Alueen toimintaympäristö on kuntaliitosten ja väestökehityksen takia muuttunut ja kehittämissuunnitelmassa esitellään vesihuoltovaihtoehdot nykyisten ennusteiden ja tietojen pohjalta. Kehittämissuunnitelman tarkoituksena on määritellä vesihuollon eri osa-alueille tarkoituksenmukaisimmat ratkaisumallit, joiden mukaan
Load more

Recommended publications
  • Jumesniemi, Hämeekyrö 1
    1. Jumesniemi, Hämeekyrö 14. Kuohenmaa, Kangasala Jumesniementie 411, Einolan Kievari, Perämaantie 2, Kuohenmaan koulu, Rissanrannantie 6 Pihapuoti, Jumesniementie 510 Kesäkahvila ja peräkonttikirppis klo 12.00 - 15.00 Avoimet ovet kirkkokoulu- ja kyläsalirakennuksessa 10.00 – 15.00. Einolan Kati Kamppari, 040 533 7296, www.kuohenmaa.sivustot.fi Kievarissa kahvila avoinna, tuoreita leivonnaisia, jäätelöä, Elina Vuorisen ja Marjaleena Erkkilän taidenäyttely sekä Johannes Erkkilän valokuvanäyttely. 15. Mattila, Lempäälä Kirppispöytiä 11.00 – 15.00. Katri Mäkisen pihapuodissa käsitöitä Mattilan koulu, Pyhällöntie 83 ym. 11.00 – 15.00 Kahvila ja kirpputori alkaen 15.00 Annukka Sirkka, 050 571 4781, www.jumesniemi.fi Heli Tiensuu, 050 4488 384, https://lempaalankylat.yhdistysavain.fi/mattila 2. Mahnala, Hämeenkyrö 16. Lastunen, Lempäälä Mahnalan lava Maisematie 531/13 Lastusten koulu, Lastustentie 519 Nostalgiatanssit 50-60-luvun tyylillä klo 20.00 - 00.30, Kylä tutuksi polkupyöräretki. Juha Kuisma vetää suositun pyöräretken jossa esiintyjänä Mia Leivo, liput 13€. katsellaan kauniita maisemia ja tutustutaan kylän historiaan. Retki suuntautuu Ilona Järvenpää, 045 892 5589, www.mahnala.com Mäyhäjärvelle. Kaikki ovat tervetulleita mukaan, vauhti määräytyy hitaimpien mukaan, klo 14.00 – 17.00. Pieni säävaraus, kaatosateella ei lähdetä matkaan. 3. Pinsiö, Hämeenkyrö/Nokia Annele Matintupa, 040 154 4011, www.lastunen.net Sasintie 555 Lasten extreme-ratapäivä klo 11.00 – 14.00. Yltä – ja Alta maataideteoksella ja 17. Kolho,Mänttä-Vilppula sen yläpuolisella laavulla, sisältäen mm. temppuradan, ryömintää ja kiipeilyä. Kolhon koulu, Postitie 2 Laavulla makkaranpaistoa, pientä purtavaa ja juotavaa. Traktori shuttle klo 15.00 - 18.00 Bukkhockey - kilpailu, kirkkoveneellä soutelua Ukonselällä, kuljettaa koulun parkkipaikalta. Ilmapallonpäästö, pallojen mukaan laitetaan viestit. Mukana myös VPK, Anne Mastomäki, 050 3214 047, www.pinsioseura.fi Käsityöläistori ja Mänttä-Vilppulan yrityksiä, Heinäseiväs-kilpailu.
    [Show full text]
  • 48 Nr 12 Bilaga 1 REGIONINDELNING FÖR NATIONELLT
    48 Nr 12 Bilaga 1 REGIONINDELNING FÖR NATIONELLT STÖD TILL SÖDRA FINLAND Region A Suodenniemi, Suomusjärvi, Sysmä, Säkylä, Alastaro, Askola, Aura, Bjärnå, Borgnäs, Tammela, Tammerfors, Tavastkyro, Tavas- Elimäki, Esbo, Helsingfors, Grankulla, Karis, tehus, Toijala, Tuulos, Tövsala, Ulvsby, Ur- Kervo, Kiikala, Kimito, Koski, Kouvola, jala, Vahto, Valkeakoski, Valkeala, Vamma- Kuusjoki, Kyrkslätt, Lappträsk, Liljendal, la, Vampula, Vehmaa, Velkua, Vesilahti, Lojo, Loimaa, Lovisa, Lundo, Marttila, Mas- Viiala, Viljakkala, Villmanstrand, Villnäs, ku, Mellilä, Mietoinen, Muurla, Mörskom, Virolahti, Vårdö, Ylämaa, Yläne, Ylöjärvi, Nurmijärvi, Oripää, Pemar, Pertteli, Pojo, Ypäjä och Äetsä samt skärgårdsdelarna av Pukkila, Pöytyä, Reso, Rusko, Salo, Sibbo, Borgå, Dragsfjärd, Finby, Halikko, Ingå, Sjundeå, Somero, Strömfors, Tarvasjoki, Lemu, Nådendal, Pargas, Pernå, Pikis, Sagu, Träskända, Tusby, Vanda, Vichtis och Väs- S:t Karins och Åbo. tanfjärd samt, frånsett skärgårdsdelarna, Borgå, Dragsfjärd, Finby, Halikko, Ingå, Skärgårdsområden Lemu, Nådendal, Pargas, Pernå, Pikis, Sagu, S:t Karins och Åbo. Yttre skärgården Brändö, Föglö, Houtskär, Iniö, Korpo, Region B Kumlinge, Kökar, Nagu, Sottunga, Velkua Anjalankoski, Artsjö, Asikkala, Birkala, och Vårdö samt dessutom de genom förord- Björneborg, Brändö, Eckerö, Ekenäs, Eura, ning av jord- och skogsbruksministeriet sär- Euraåminne, Finström, Forssa, Fredriks- skilt angivna delområdena i följande kom- hamn, Föglö, Geta, Gustavs, Hammarland, muner: Borgå, Dragsfjärd, Ekenäs, Finby, Hangö, Harjavalta,
    [Show full text]
  • Labour Market Areas Final Technical Report of the Finnish Project September 2017
    Eurostat – Labour Market Areas – Final Technical report – Finland 1(37) Labour Market Areas Final Technical report of the Finnish project September 2017 Data collection for sub-national statistics (Labour Market Areas) Grant Agreement No. 08141.2015.001-2015.499 Yrjö Palttila, Statistics Finland, 22 September 2017 Postal address: 3rd floor, FI-00022 Statistics Finland E-mail: [email protected] Yrjö Palttila, Statistics Finland, 22 September 2017 Eurostat – Labour Market Areas – Final Technical report – Finland 2(37) Contents: 1. Overview 1.1 Objective of the work 1.2 Finland’s national travel-to-work areas 1.3 Tasks of the project 2. Results of the Finnish project 2.1 Improving IT tools to facilitate the implementation of the method (Task 2) 2.2 The finished SAS IML module (Task 2) 2.3 Define Finland’s LMAs based on the EU method (Task 4) 3. Assessing the feasibility of implementation of the EU method 3.1 Feasibility of implementation of the EU method (Task 3) 3.2 Assessing the feasibility of the adaptation of the current method of Finland’s national travel-to-work areas to the proposed method (Task 3) 4. The use and the future of the LMAs Appendix 1. Visualization of the test results (November 2016) Appendix 2. The lists of the LAU2s (test 12) (November 2016) Appendix 3. The finished SAS IML module LMAwSAS.1409 (September 2017) 1. Overview 1.1 Objective of the work In the background of the action was the need for comparable functional areas in EU-wide territorial policy analyses. The NUTS cross-national regions cover the whole EU territory, but they are usually regional administrative areas, which are the re- sult of historical circumstances.
    [Show full text]
  • The Dispersal and Acclimatization of the Muskrat, Ondatra Zibethicus (L.), in Finland
    University of Nebraska - Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln Wildlife Damage Management, Internet Center Other Publications in Wildlife Management for 1960 The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (L.), in Finland Atso Artimo Suomen Riistanhoito-Saatio (Finnish Game Foundation) Follow this and additional works at: https://digitalcommons.unl.edu/icwdmother Part of the Environmental Sciences Commons Artimo, Atso, "The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (L.), in Finland" (1960). Other Publications in Wildlife Management. 65. https://digitalcommons.unl.edu/icwdmother/65 This Article is brought to you for free and open access by the Wildlife Damage Management, Internet Center for at DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Other Publications in Wildlife Management by an authorized administrator of DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. R I 1ST A TIE T L .~1 U ( K A I S U J A ,>""'liSt I " e'e 'I >~ ~··21' \. • ; I .. '. .' . .,~., . <)/ ." , ., Thedi$perscdQnd.a~C:li"'dti~otlin. of ,the , , :n~skret, Ond~trq ~ib.t~i~',{(.h in. Firtland , 8y: ATSO ARTIMO . RllSTATIETEELLISljX JULKAISUJA PAPERS ON GAME RESEARCH 21 The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (l.), in Finland By ATSO ARTIMO Helsinki 1960 SUOMEN FIN LANDS R I 1ST A N HOI T O-S A A T I b ] AK TV ARDSSTI FTELSE Riistantutkimuslaitos Viltforskningsinstitutet Helsinki, Unionink. 45 B Helsingfors, Unionsg. 45 B FINNISH GAME FOUNDATION Game Research Institute Helsinki, Unionink. 45 B Helsinki 1960 . K. F. Puromichen Kirjapaino O.-Y. The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (L.), in Finland By Atso Artimo CONTENTS I.
    [Show full text]
  • Vesimuodostuman Tiedot
    2. kausi - Ekologinen Tunnus Nimi Kunta tila 2. kausi - Luokituksen taso Ekologisen tilan muutos 35.125.1.001_001 Kiimajärvi Sastamala Hyvä Vedenlaatuluokitus Tilaluokka ei ole muuttunut 35.131.1.001_001 Rautavesi Sastamala Hyvä Vedenlaatuluokitus Tilaluokka ei ole muuttunut 35.131.1.002_a01 Riippilänjärvi Sastamala Välttävä Vedenlaatuluokitus Uusi arvio 35.132.1.001_001 Kulovesi Nokia, Sastamala Hyvä Laajaan aineistoon perustuva ekologinen luokitus Tilaluokka ei ole muuttunut 35.132.1.009_a01 Teernijärvi Nokia Tyydyttävä Vedenlaatuluokitus Uusi arvio 35.134.1.010_a01 Pääjärvi Sastamala Erinomainen Vedenlaatuluokitus Uusi arvio 35.137.1.002_001 Ekojärvi Sastamala Huono Vedenlaatuluokitus Tilaluokka huonontunut yhden luokan johtuen luokkarajan muuttumisesta 35.138.1.003_001 Ylistenjärvi Sastamala Hyvä Vedenlaatuluokitus Uusi arvio 35.151.1.003_001 Aurajärvi Sastamala Erinomainen Asiantuntija-arvio Tilaluokka ei ole muuttunut 35.153.1.001_001 Kiikoisjärvi Sastamala Tyydyttävä Suppeaan aineistoon perustuva ekologinen luokitus Tilaluokka ei ole muuttunut 35.154.1.001_001 Kuorsumaanjärvi Sastamala Tyydyttävä Asiantuntija-arvio Tilaluokka ei ole muuttunut 35.155.1.001_001 Mouhijärvi Sastamala Hyvä Vedenlaatuluokitus Tilaluokka ei ole muuttunut 35.155.1.016_001 Kourajärvi Sastamala Hyvä Vedenlaatuluokitus Tilaluokka ei ole muuttunut 35.156.1.015_a01 Sävijärvi Sastamala Tyydyttävä Asiantuntija-arvio Uusi arvio 35.158.1.001_a01 Kirjasjärvi Sastamala Tyydyttävä Asiantuntija-arvio Uusi arvio 35.158.1.002_001 Märkäjärvi Sastamala Tyydyttävä Vedenlaatuluokitus
    [Show full text]
  • Vene Vie – Satamaraportti Yhteenveto Vierasvenesatamien- Ja Laitureiden Kuntokartoituksesta Sekä Rakentamistarpeista
    Vene vie –esiselvityksen kokonaisuuteen kuuluvat erillisinä julkaistut Vene vie - raportit: 1. Kyselytutkimus – Sähköisen kyselytutkimuksen yhteenveto 2. Kirjallisuuskatsaus – Katsaus muihin vesistömatkailun tutkimuksiin ja -raportteihin 3. Satamaraportti - Yhteenveto vierassatamien- ja laitureiden kuntokartoituksesta sekä rakentamistarpeista 4. Loppuraportti - Vene vie – esiselvitys Pirkanmaan vesistömatkailun ja vierasvenesatamien kehittämisestä Vene vie – satamaraportti Yhteenveto vierasvenesatamien- ja laitureiden kuntokartoituksesta sekä rakentamistarpeista. Arto Lammintaus Tampereen satamatoimisto, 2.10.2015 1 SISÄLLYS Johdanto ............................................................................................................................................................................................. 5 Akaa, Toijala ................................................................................................................................................................................ 8 Hämeenkyrö, Kauhtua ............................................................................................................................................................. 9 Hämeenkyrö, Uskelanniemi ............................................................................................................................................... 10 Ikaalinen, Komppi .................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Kangasala Lempäälä Nokia Remonttityömaan Orivesi Pirkkala Tampere Aloituskokouksen Vesilahti Ylöjärvi Pöytäkirja
    Rakennusvalvonta seuraavissa kunnissa: KANGASALA LEMPÄÄLÄ NOKIA REMONTTITYÖMAAN ORIVESI PIRKKALA TAMPERE ALOITUSKOKOUKSEN VESILAHTI YLÖJÄRVI PÖYTÄKIRJA Paikka ja aika: Lupatunnus: 1. RAKENNUSPAIKAN TIEDOT Kiinteistötunnus: osoite: 2. KOKOUKSEN JÄRJESTÄYTYMINEN Puheenjohtaja: sihteeri: 3. RAKENNUSHANKKEEN OSAPUOLET ks. erillinen liite puhelin paikalla rakennuttaja _____________________________________________________________________________________________________________________________________ pääsuunnittelija _____________________________________________________________________________________________________________________________________ ARK-suunnittelija _____________________________________________________________________________________________________________________________________ rakennesuunnittelija _____________________________________________________________________________________________________________________________________ vastaava työnjohtaja _____________________________________________________________________________________________________________________________________ rakennusurakoitsija _____________________________________________________________________________________________________________________________________ purku-urakoitsija _____________________________________________________________________________________________________________________________________ KVV-suunnittelija _____________________________________________________________________________________________________________________________________
    [Show full text]
  • J-/S80C02S «^TU£V9—£2 STV K
    J-/S80C02S «^TU£v9—£2 STUK-A62 June 1987 RADIOACTIVITY OF GAME MEAT IN FINLAND AFTER THE CHERNOBYL ACCIDENT IN 1986 Supplement 7 to Annua! Report STUK A55 Airo R.mMvii.ir;). T'mt! Nytjrr-r K.t.ulo r-jytJr»• r•; ,iin! T,ip,ifi' f-K v ••••<-!• STV K - A - - 6 2. STUK-A62 June 1987 RADIOACTIVITY OF GAME MEAT IN FINLAND AFTER THE CHERNOBYL ACCIDENT IN 1986 Supplement 7 to Annual Report STUK-A55 Aino Rantavaara, Tuire Nygr6n*, Kaarlo Nygren* and Tapani Hyvönen * Finnish Game and Fisheries Research Institute Ahvenjärvi Game Research Station SF - 82950 Kuikkalampi Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety P.O.Box 268, SF-00101 HELSINKI FINLAND ISBN 951-47-0493-2 ISSN 0781-1705 VAPK Kampin VALTIMO Helsinki 1988 3 ABSTRACT Radioactive substances in game meat were studied in summer and early autumn 1986 by the Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety in cooperation with the Finnish Game and Fisheries Research Institute. The concentrations of radioactive cesium and other gamma-emitting nuclides were determined on meat of moose8 and other cervids and also on small game in various parts of the country before or in the beginning of the hunting season. The most important radionuclides found in the samples were 134Cs and 137Cs. In addition to these, 131I was detected in the first moose meat samples in the spring, and 110"Ag in a part of the waterfowl samples. None of them was significant as far as the dietary intake of radionuclides is concerned. The transfer of fallout radiocesium to game meat was most efficient in the case of the arctic hare and inland waterfowl; terrestrial game birds and the brown hare belonged to the same category as moose.
    [Show full text]
  • Pirkanmaan Maakunnallisesti Arvokkaat Rakennetut
    Pirkanmaan maakunnallisesti arvokkaat rakennetut kulttuuriympäristöt 2016 TEEMME MUUTOSTA YHDESSÄ 4.1.2016 Pirkanmaan liitto 2016 ISBN 978-951-590-313-6 Taitto Eila Uimonen, Lili Scarpellini Kannen kuvat: Suolahden kirkon rappu, Punkalaitumen Sarkkilan koulu, Lielahden tehdas, Jäähdyspohjan mylly, Kangasalan seurakuntatalo, Ylöjärven Ylisen asuinkerrostalo. 2013-2016 Lasse Majuri Sisällys Tausta . 4 Tavoitteet. 5 Hankeryhmä. .5 Tarkastelualue ja kohdejoukko. .5 Selvitystilanne . 7 Menetelmät. 7 Tarkasteltavien kohteiden valinta. .7 Pirkanmaan erityispiirteet. .9 Maakunnallisesti arvokkaat kohteet kunnittain . 25 Kohdekortit. .51 Liitteet. .253 Lähteet. 257 3 Tausta Pirkanmaalla on käynnissä uuden kokonaismaakunta- Fyysinen ympäristö muuttuu hitaasti. Pirkanmaan kult- kaavan, Pirkanmaan maakuntakaavan 2040, laatiminen. tuurinen omaleimaisuus saa rakennetusta ympäristöstä Maankäytön eri aihealueet kattava maakuntakaava tulee vahvan perustan. Vaikka arvokkaina pidettyjä ympäristö- korvaamaan Pirkanmaan 1. maakuntakaavan ja voimassa jä ensisijaisesti vaalitaan tuleville sukupolville, on niillä olevat vaihemaakuntakaavat. Maankäyttö- ja rakennusla- merkitystä jokapäiväisen viihtyisän elinympäristön osana. ki edellyttää (28§), että maakuntakaavan sisältöä laadit- Matkailulle ja seudun muille elinkeinoille sekä imagol- taessa on erityistä huomiota kiinnitettävä maisemaan ja le arvokkaista kulttuuriympäristöistä on selkeää hyötyä. kulttuuriperintöön. Pirkanmaan maakunnallisesti arvok- Koska Pirkanmaan maakuntakaava 2040 on luonteeltaan kaita
    [Show full text]
  • The Finnish Archipelago Coast from AD 500 to 1550 – a Zone of Interaction
    The Finnish Archipelago Coast from AD 500 to 1550 – a Zone of Interaction Tapani Tuovinen [email protected], [email protected] Abstract New archaeological, historical, paleoecological and onomastic evidence indicates Iron Age settle- ment on the archipelago coast of Uusimaa, a region which traditionally has been perceived as deso- lated during the Iron Age. This view, which has pertained to large parts of the archipelago coast, can be traced back to the early period of field archaeology, when an initial conception of the archipelago as an unsettled and insignificant territory took form. Over time, the idea has been rendered possible by the unbalance between the archaeological evidence and the written sources, the predominant trend of archaeology towards the mainland (the terrestrical paradigm), and the history culture of wilderness. Wilderness was an important platform for the nationalistic constructions of early Finnishness. The thesis about the Iron Age archipelago as an untouched no-man’s land was a history politically convenient tacit agreement between the Finnish- and the Swedish-minded scholars. It can be seen as a part of the post-war demand for a common view of history. A geographical model of the present-day archaeological, historical and palaeoecological evi- dence of the archipelago coast is suggested. Keywords: Finland, Iron Age, Middle Ages, archipelago, settlement studies, nationalism, history, culture, wilderness, borderlands. 1. The coastal Uusimaa revisited er the country had inhabitants at all during the Bronze Age (Aspelin 1875: 58). This drastic The early Finnish settlement archaeologists of- interpretation developed into a long-term re- ten treated the question of whether the country search tradition that contains the idea of easily was settled at all during the prehistory: were perishable human communities and abandoned people in some sense active there, or was the regions.
    [Show full text]
  • 036-Bengtsson-Finlan
    Unequal poverty and equal industrialization: Finnish wealth, 1750–1900 Erik Bengtsson., Anna Missiaia, Ilkka Nummela and Mats Olsson For presentation at the First WID.world Conference, Paris, 14-15 December 2017 Preliminary! All comments welcome 9 918 words, 10 tables, 3 figures Abstract This paper presents for the first time estimates of wealth and its distribution for Finland from 1750 to 1900. Finland is a highly interesting case for historical inequality studies, as a poor and backward European country which embarked on industrialization only in the late nineteenth century. This gives us the opportunity to re-consider common theories and arguments about the relationships between economic growth and inequality. Using wealth data from probate inventories, we show that Finland was very unequal between 1750 and 1850, with the top decile owning about 85 per cent of total wealth. This means that Finland was more unequal than much more advanced economies such as Britain, France and the US, which goes against the common assumption of poorer economies being more equal. It was also more unequal than its most immediate term of comparison, Sweden. Moreover, when industrialization took off in Finland and contra the commonplace assumption of industrialization increasing inequality (see the Kuznets Curve and its later developments), inequality started a downward trajectory where the share of the top decile decreased from 87 per cent in 1850 to 77 per cent in 1900, 71 per cent in 1910 and 64 per cent in 1920. We show that the high inequality from 1750 to 1850 is driven from the bottom, by a large share of the population owning nothing or close to nothing of value, while economic development after 1850 is pro-equality since the ownership of forests, since long in the hands of the peasantry, provided new export opportunities as pulp and paper became very valuable.
    [Show full text]
  • Urban Density and Local Sustainability – a Case Study in Finland
    189TH ANNUAL PACIFIC-RIM REAL ESTATE SOCIETY CONFERENCE MELBOURNE AUSTRALIA, 13-16 JANUARY 2013 URBAN DENSITY AND LOCAL SUSTAINABILITY – A CASE STUDY IN FINLAND EEVA SÄYNÄJOKI1, JUKKA HEINONEN and SEPPO JUNNILA Aalto University ABSTRACT According to the United Nations, cities are responsible for 75% of all energy consumption and for 80% of all greenhouse gas emissions globally. Urban planning and land use policies therefore play a major role in the mitigation of climate change. High urban density is often promoted as a sustainable land use policy. However, the environmental and social sustainability of dense urban structures can be challenged. Even though higher urban density may correlate with the increased carbon-efficiency of transportation and housing services, recent research has demonstrated that, in several cases, urban density is not a valid indicator for overall carbon-efficiency, let alone sustainability. The purpose of this study is to examine the extent to which local objectives for environmental and social sustainability can be achieved through the promotion of urban density in a predominantly rural case area. The analysis is conducted as a case study, where qualitative case-specific data is collected mainly from public proceedings. Quantitative data from multiple past case studies, some of which is case-specific, is used for carbon footprint calculations. The main finding of the study is that even though higher urban density is promoted in the case area as an environmentally-, socially- and economically sustainable use of land, increases in construction and consumption are actually likely to water down the potential carbon-efficiency gains. It is also found that the area’s policies in pursuit of increased urban density have had negative social impacts.
    [Show full text]