DOCSLIB.ORG

Søknad Om Konsesjon for Trollheim-Viklandet

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Søknad Om Konsesjon for Trollheim-Viklandet Vedlegg 6 Konsekvensutredning Søknad om konsesjon for Trollheim-Viklandet Ny 420 kV kraftledning og riving av eksisterende 300 kV kraftledning Desember 2014 420 kV Trollheim – Viklandet. Vedlegg 6: Sammendrag av konsekvensutredning Sammendrag I henhold til utredningsprogram fastsatt av NVE 12.6.2014 er det utført konsekvensutredning for ny 420 kV Trollheim-Viklandet. Følgende tema er utredet: Landskap og visualisering. Samiske og norske kulturminner og kulturmiljø. Friluftsliv. Naturmangfold. Arealbruk. Nærings og samfunnsinteresser. Elektromagnetiske felt. Forurensning. De seks første tema inngår i utarbeidede fagrapporter. Elektromagnetiske felt og forurensing er vurdert ut fra Statnetts egne beregninger. Tiltaket omfatter bygging av ny 420 kV kraft- ledning og påfølgende riving av eksisterende 300kV kraftledning. Tabell 1 oppsummerer konsekvensene. Tabell 1: Oppsummering av konsekvensvurderingene på utvalgte fagområder. Øvrige tema innunder arealbruk, nærings- og samfunnsinteresser, samt elektromagnetiske felt og forurensning er gitt en kvalitativ vurdering i vedlagte konsekvensutredning. Tema Anleggsfasen Driftsfasen Landskap og visuelle virkninger Liten negativ (-) Ubetydelig til liten negativ (0/-) Kulturminner og kulturmiljø Liten negativ (-) Liten negativ (-) Friluftsliv Liten til middels negativ (-/--) Ubetydelig/ingen (0) Naturmiljø og naturvern Liten negativ (-) Ubetydelig/ingen (0) INON Ubetydelig til liten negativ (0/-) Ubetydelig til liten negativ (0/-) Reiseliv/turisme Ubetydelig/ingen (0) Ubetydelig/ingen (0) Jord-, skog- og beitebruk Liten negativ (-) Ubetydelig/ingen (0) Reindrift Ubetydelig til liten negativ (0/-) Ubetydelig/ingen (0) Vannforsyning/ Ubetydelig til liten negativ (0/-) Ubetydelig/ingen (0) ferskvannsressurser 420 kV Trollheim – Viklandet. Vedlegg 6: Sammendrag av konsekvensutredning Innholdsfortegnelse 1. Prosess og metode ........................................................................................................ 4 1.1. Formålet med konsekvensutredning ........................................................................ 4 1.2. Utredningstema ....................................................................................................... 4 1.3. Metode og datagrunnlag ......................................................................................... 4 1.4. Generell områdebeskrivelse .................................................................................... 6 1.5. Konsesjonssøkte tiltak ............................................................................................. 6 2. Beskrivelse av anleggene ............................................................................................... 7 3. Alternativer og byggemetoder ......................................................................................... 7 3.1. Byggemetoder ......................................................................................................... 7 3.2. Luftledningsalternativ .............................................................................................. 8 3.3. Kabel ....................................................................................................................... 8 4. Landskap og visuelle virkninger ...................................................................................... 8 4.1. Metode, verdi- og omfangskriterier .......................................................................... 8 4.2. Kraftledningers påvirkning på landskapsbildet ......................................................... 9 4.3. Områdebeskrivelse og verdivurdering ..................................................................... 9 4.4. Omfang og konsekvens ..........................................................................................14 4.5. Fagutreders forslag til avbøtende tiltak ...................................................................23 5. Kulturminner og kulturmiljø ............................................................................................24 5.1. Metode ...................................................................................................................24 5.2. Historisk beskrivelse av planområdet .....................................................................24 5.3. Verdivurdering for kulturmiljø som blir berørt av tiltaket ..........................................24 5.4. Omfang og konsekvens ..........................................................................................26 5.5. Potensial for funn av uregistrerte kulturminner i området ........................................28 5.6. Fagutreders forslag til avbøtende tiltak ...................................................................28 5.7. Oppfølgende undersøkelser ...................................................................................28 6. Friluftsliv ........................................................................................................................29 6.1. Innledning og metode .............................................................................................29 6.2. Områdebeskrivelse og verdivurdering ....................................................................29 6.3. Omfang og konsekvens ..........................................................................................32 6.4. Fagutreders forslag til avbøtende tiltak ...................................................................33 7. Naturmangfold ...............................................................................................................34 7.1. Metode og datagrunnlag ........................................................................................34 7.2. Områdebeskrivelse ................................................................................................34 7.3. Naturtyper og vegetasjon .......................................................................................34 7.4. Rødlistearter...........................................................................................................39 7.5. Fugl ........................................................................................................................42 420 kV Trollheim – Viklandet. Vedlegg 6: Sammendrag av konsekvensutredning 7.6. Andre dyrearter ......................................................................................................42 7.7. Verdivurdering ........................................................................................................50 7.8. Generelt om kraftledninger og biologisk mangfold ..................................................51 7.9. Omfang og konsekvens ..........................................................................................52 7.10. Samlet belastning ...............................................................................................55 7.11. Forslag til avbøtende tiltak og oppfølgende undersøkelser .................................59 7.12. Oppfølgende tiltak ...............................................................................................59 8. Arealbruk .......................................................................................................................59 8.1. Forholdet til offentlige og private planer ..................................................................59 8.2. Transport ................................................................................................................62 8.3. Bebyggelse langs planlagt trasé .............................................................................63 8.4. Verneområder og inngrepsfrie naturområder (INON) ..............................................63 9. Nærings- og samfunnsinteresser ...................................................................................66 9.1. Lokalt og regionalt næringsliv .................................................................................66 9.2. Reiseliv ..................................................................................................................67 9.3. Landbruk ................................................................................................................70 9.4. Reindrift ..................................................................................................................78 9.5. Luftfart ....................................................................................................................80 9.6. Andre tekniske anlegg, kommunikasjonssystem og infrastruktur ............................80 10. Elektromagnetiske felt ................................................................................................80 10.1. Elektromagnetiske felt og helse ..........................................................................80 10.2. Elektromagnetiske felt i bebyggelse nær ledning ................................................80 10.3. Kompenserende tiltak .........................................................................................81 10.1. Elektriske felt ......................................................................................................81 11. Forurensning .............................................................................................................82 11.1. Støy ....................................................................................................................82 11.2. Utslipp og avrenning ...........................................................................................83 11.3. Drikkevann ..........................................................................................................83
Load more

Recommended publications
  • Møteinnkalling
    Møteinnkalling Utval: Samferdselsutvalet Møtestad: 700 Fylkeshusa, Molde Dato: 25.04.2012 Tid: Kl. 11:15 Forfall skal meldast til utvalssekretær, som kallar inn varamedlem. Varamedlem møter berre ved spesiell innkalling. Sekretariatet sine telefonnr. 71 25 87 50/71 25 86 76 e-post samferdselsavdelinga: [email protected] Vi ønskjer alle vel møtt ! Side 1 Side 2 Saksnr Innhald Uoff SA-31/12 Vederlag til ulike samferdselsføremål. Budsjettendring 2011 SA-32/12 Regional transportplan for Midt-Norge - ny politisk handsaming SA-33/12 Høringsuttale - Forslag til Nasjonal Transportplan 2014 - 2023 SA-34/12 Fylkeskommunelt eigarskap av gang- og sykkelvegar langs gamle fylkesvegar SA-35/12 Investeringsprogram 2013 - 2022 SA-36/12 Langfjordtunnelen - vidare planarbeid/reguleringsplanarbeid SA-37/12 Høyring - Endring i lov av 21. juni 2002 nr 45 om yrkestransport med motorvogn og fartøy (yrkestransportlova) SA-38/12 Eigarskap - veglys langs fylkesveg i Møre og Romsdal SA-39/12 Fråvikssøknad fv. 664 gangveg Bud stadion - Bud skole SA-40/12 Hamresvingen - val av løysing SA-41/12 Kravspesifikasjon ved anbodsutsetting ferjerutene X Volda - Folkestad og Volda - Lauvstad SA-42/12 Større ferjekapasitet i Møre og Romsdal X (vert ettersendt) RS-28/12 Trafikktryggingstiltak Volda sentrum - Strakstiltak RS-29/12 Høring - Håndbok 017 Veg- og gateutforming og bruk av wire-rekkverk RS-30/12 Seivika-Tømmervåg - Innstillinger pga værforhold og fergemateriell RS-31/12 Innstillinger i fergesamband Seivika - Tømmervåg, konsekvenser for lokalsamfunn og brukere RS-32/12
    [Show full text]
  • Et Forslag for Å Redde Laksen I Surna
    Fiskeraksjonen for Surna Dokumenttyp / Document type Klassificering / Classification Forfatter / Author Oversatt og gransket av Dok nr / Doc no Rev Sundqvist Jan Lund Kjell U, Tellesbø Ola 07 0 Bifalt av / Approved by Dato / Date Projektnr / Project no Systemnr / System no Grimsmo Ingebrigt AA 181011 200803886 Trollheim Kraftverk Bakgrunn for revisjon av Trollheimen kraftverks konsesjon og nye vilkår for 2012. Et forslag for å redde laksen i Surna Sammendrag. Vi har tidligere i 2008 levert inn krav til NVE om revisjon for konsesjonsvilkårene for Trollheim kraftverk (deres saksnummer 200803886). Senere har Rindal og Surnadal kommuner søkt det samme. I forbindelse med dette ber NVE Statkraft om å gi en oversikt om hva som finnes av relevant dokumentasjon. Videre vil NVE ha innspill på ytterlige undersøkelser som behøvs og de eventuelle opprustings og utvidelsesmuligheter som kan være relevante for revisjonskravene. Vi tillater oss her i korte trekk å gjøre rede for vårt syn på hva som kan være relevant i forbindelse med en revisjon av konsesjonsvilkårene for Trollheimen kraftverk. Det viktigste er at laksen kan vandre opp til sine gyte og oppvekstplasser ovenfor Trollheimen kraftverk. For å få til dette kreves det at laksen er i god kondisjon – noe som den er når den ankommer elva om sommeren. Dessverre er Surna ofte for tørr ovenfor kraftverket om sommeren og laksen er henvist til å vandre oppover i elva om høsten når regnet kommer. Da er den stinn av rogn og melke og klarer derfor ikke å vandere oppover i elva. Dette fører igjen til såkalt ”desperasjonsgyting” nedenfor kraftverket. En må ha i tankene at laksen ikke tar til seg næring etter at den har kommet opp i elva og er derfor i veldig dårlig kondisjon om høsten.
    [Show full text]
  • Sfs – Samarbeidsorganet for Surna
    SFS – SAMARBEIDSORGANET FOR SURNA Norges vassdrag og energidirektorat, postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Høringsuttale vedrørende vilkårsrevisjon av Folla-Vindølareguleringen, Surnadal kommune. Samarbeidsorganet for Surna (SFS) har i sin formålsparagraf: ”Å styrke og bevare lakse- og sjøørretbestanden i Surnavassdraget og Surnadalsfjorden”. Samarbeidsorganet er en organisasjon som blant annet arbeider kontinuerlig for at Surna skal bli en bedre lakse og sjøørret elv slik at allmennheten også i fremtiden kan få tilgang på store opplevelser som dette fisket kan være. Samarbeidsorganet for Surna, Surnadal Elveeigarlag og Rindal Elvelag har felles interesse for å bevare og styrke laks og sjøørretbestanden i Surnavassdraget. Vi har derfor tillatt oss å komme med en felles høringsuttalelse på vilkårsrevisjonen. Revisjonsdokumentet fra Statkraft Energi AS, mars 2014 inneholder etter vår mening for uklare forslag i forhold til vilkårsrevisjonen av anlegget. Dokumentet fokuserer i alt for stor grad på ny konsesjon i forhold til aggregat II. Vi er av den oppfattning at vilkårsrevisjonen er en alt for viktig sak til at aggregat II argumentasjonen tar fokuset vekk fra den opprinnelige saken. Folla- Vindølareguleringen har en betydelig negativ påvirkning både i Rindal og i Surnadal. Revisjonsdokumentet til Statkraft legger opp til ytterligere forringelse av elveareal ved fraføring av mer vann fra øvre deler av vsassdraget. Det mener vi er meget betenkelig. Revisjonen må medføre at det tilbakeføres mer vann til de øvre deler av vassdraget. Slik det skisseres av Statkraft i revisjonsdokumentet legges det opp til at enda mer vann fra Rinna og Bulu blir overført til Foldsjøen. Dette er ikke akseptabelt og ikke i henhold til intensjonen med vilkårsrevisjonen. Surna er et Nasjonalt Laksevassdrag og har 1.
    [Show full text]
  • Spredning Av Ferskvannsfisk I Norge 1205 En Fylkesvis Oversikt Og Nye Registreringer I 2015
    Spredning av ferskvannsfisk i Norge 1205 En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Spredning av ferskvannsfisk i Norge En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1205 Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2016. Spredning av ferskvanns- fisk i Norge. En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015. NINA Rapport 1205.
    [Show full text]
  • Flomberegning for Surna
    Norges vassdrags- og energidirektorat Telefon: 22 95 95 95 Middelthunsgate 29 Telefaks: 22 95 90 00 Postboks 5091 Majorstua Internett: www.nve.no 0301 Oslo Flomsonekartprosjektet Flomberegning for Surna Turid-Anne Drageset 10 2004 DOKUMENT Flomberegning for Surna (112.Z) Flomsonekartprosjektet Norges vassdrags- og energidirektorat 2004 Dokument nr. 10 - 2004 Flomberegning for Surna (112.Z) Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Forfatter: Turid-Anne Drageset Trykk: NVEs hustrykkeri Opplag: 25 Forsidefoto: Isgang og flom i Surna ved Sande 15. januar 2003 (Foto: Ingebrigt Bævre, NVE Region Midt-Norge) Sammendrag: I forbindelse med Flomsonekartprosjektet i NVE er det som grunnlag for vannlinjeberegning og flomsonekartlegging utført flomberegning for flomutsatt elvestrekning i Surna i Møre og Romsdal. Kulminasjonsvannføringer for flommer med forskjellige gjentaksintervall er beregnet for 13 steder i vassdraget, mellom Rindal meieri og utløpet i Surnadalsfjorden. Emneord: Flomberegning, flomvannføring, Surna Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 Internett: www.nve.no September 2004 Innhold Forord.................................................................................................... 4 Sammendrag......................................................................................... 5 1. Beskrivelse av oppgaven.............................................................. 6 2. Beskrivelse av vassdraget...........................................................
    [Show full text]
  • 21Kjønn Trollheimen Kraftverk. Undersøkelser Av Laks Og Ørret I Surna 11984
    21KJØNN TROLLHEIMEN KRAFTVERK. UNDERSØKELSER AV LAKS OG ØRRET I SURNA 11984. S.J. SALTVELT OG K. OFSTAD. FORORD I forbindelse med overskjØnn etter reguleringen av Surna i MØre og Romsdal var det Ønskelig å få gjennomfØrt nye undersØkelser på fisk. Fra retten var det et Ønske om å få undersØkt: 1. Tetthet av laks- og Ørretunger nedenfor og ovenfor kraft- verket og sammenholde dette med tidligere registreringer og andre fra vassdrag. 2. Næringsdyr. 3. Virkning av dØgnregulering. 4. Fangststatistikk. 5. Gytegroper og om disse tØrrlegges. 6. Klekketidspunkt for laks. 7. Virkning av begroing. Denne rapporten innholder resultater av undersØkelser eller vurderinger av de fire fØrste punktene. I tillegg til K. Ofstad ble S.J. Saltveit oppnevnt som sakkyndig våren 1984. Feltarbeidet er ut.fØrt i juli, august og oktober 1984. Oslo/ Trondheim 20. august 1985 Svein Jakob Saltveit Kjell Ofstad INNHOLD SAMMENDRAG .............................................. 4 INNLEDNING .............................................. 6 OMRÅDE OG LOKALITETSBESKRIVELSE ......................... 7 MATERIALE OG METODE ..................................... 9 Bunndyr .............................................. 9 Fisk ................................................. 9 RESULTATER .............................................. 12 Bunndyr .............................................. 12 Fisk ......... ................................. .. .... 14 Lengdefordeling ..................................... I 14 Laks .................................. 14 Ørret .........................
    [Show full text]
  • Fiske På Trøndelagskysten ET FISKEPARADIS MIDT I NORGE
    Fiske på trøndelagskysten ET FISKEPARADIS MIDT I NORGE DIN FISKEGUIDE Velkommen til HEMNINGSLØSE fiskeopplevelser PÅ TrøndelagSKYSTEN! I Trøndelag er alle forutsetningene til stede for at du skal få gode fiskeopplevelser. Med en blanding av øyrik skjærgård, skjermede fjorder og lett tilgang til åpent hav, kan alle hobbyfiskere finne ideelle forhold, ut i fra sitt erfaringsnivå og ønske om utfordringer. Langs hele kysten finner du gode anlegg, med vertskap som tilbyr alt fra husrom og leie av båt, til råd om sikkerhet på sjøen og ikke minst hvor du finner de beste fiskeplassene. Denne brosjyren er laget for at du som ønsker å fiske i Trøndelag, lettere skal kunne ta del i de gode fiskeopplevelsene som tilbys. uansett kunnskapsnivå. Lenger bak i brosjyren finner du tips om blant annet valg av fiskeutstyr, sikkerhet om bord i båten og lover og regler for fiske. Du finner også presentasjoner av de ulike kystregionene, med noen tips om hvordan du best kan oppleve den rike kystkulturen som preger Trøndelagskysten. PHOTO: YNGVE ASK INNHOLD 02 Velkommen til gode fiskemuligheter i Trøndelag 04 Fiskeslag 07 Fiskeutstyr og tips 08 Lover og regler 09 Fiske og sikkerhet 10 Fiskeoppskrifter 11 Hitra & Frøya 14 Fosen 18 Trondheimsfjorden 20 Namdalskysten 24 Bedrifter 03 30 Kart PHOTO: TERJE RAKKE NORDIC LIFE NORDIC RAKKE TERJE PHOTO: FISKESLAG Kveite Breiflabb BROSME Fisken kjennetegnes med den lange ryggfinnen. Brosmen er normalt rundt 3 kg Det store hodet og det veldige gapet er ,men kan komme opp i 20 kg. Finnes ofte karakteristisk for denne arten. Hodet utgjør i dype fjorder og trives best på 200-500 m nærmere halve kroppslengden som kan bli dybde.
    [Show full text]
  • Et Forslag for Å Redde Laksen I Surna
    Fiskeraksjonen for Surna Dokumenttyp / Document type Klassificering / Classification Forfatter / Author Oversatt og gransket av Dok nr / Doc no Rev Sundqvist Jan Lund Kjell U, Tellesbø Ola 07 0 Bifalt av / Approved by Dato / Date Projektnr / Project no Systemnr / System no Grimsmo Ingebrigt AA 181011 200803886 Trollheim Kraftverk Bakgrunn for revisjon av Trollheimen kraftverks konsesjon og nye vilkår for 2012. Et forslag for å redde laksen i Surna Sammendrag. Vi har tidligere i 2008 levert inn krav til NVE om revisjon for konsesjonsvilkårene for Trollheim kraftverk (deres saksnummer 200803886). Senere har Rindal og Surnadal kommuner søkt det samme. I forbindelse med dette ber NVE Statkraft om å gi en oversikt om hva som finnes av relevant dokumentasjon. Videre vil NVE ha innspill på ytterlige undersøkelser som behøvs og de eventuelle opprustings og utvidelsesmuligheter som kan være relevante for revisjonskravene. Vi tillater oss her i korte trekk å gjøre rede for vårt syn på hva som kan være relevant i forbindelse med en revisjon av konsesjonsvilkårene for Trollheimen kraftverk. Det viktigste er at laksen kan vandre opp til sine gyte og oppvekstplasser ovenfor Trollheimen kraftverk. For å få til dette kreves det at laksen er i god kondisjon – noe som den er når den ankommer elva om sommeren. Dessverre er Surna ofte for tørr ovenfor kraftverket om sommeren og laksen er henvist til å vandre oppover i elva om høsten når regnet kommer. Da er den stinn av rogn og melke og klarer derfor ikke å vandere oppover i elva. Dette fører igjen til såkalt ”desperasjonsgyting” nedenfor kraftverket. En må ha i tankene at laksen ikke tar til seg næring etter at den har kommet opp i elva og er derfor i veldig dårlig kondisjon om høsten.
    [Show full text]
  • HELHETLIG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE for RINDAL KOMMUNE
    HELHETLIG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE for RINDAL KOMMUNE Vedtatt av Rindal kommunestyre den 07.02.17 KS-006/17 Overordnet ROS analyse, Rindal kommune 2016 INNHOLD 1 Introduksjon .................................................................................................................................... 4 1.1 Bakgrunn ................................................................................................................................. 4 1.2 Formål ...................................................................................................................................... 4 1.3 Forutsetninger ......................................................................................................................... 4 1.4 Avgrensninger .......................................................................................................................... 4 2 Mandat for arbeidet ........................................................................................................................ 6 2.1 Politisk vedtak ......................................................................................................................... 6 2.2 Kommunal beredskapsplikt ..................................................................................................... 6 2.3 Krav til helhetlig ROS-analyse .................................................................................................. 6 3 Kommunebeskrivelse .....................................................................................................................
    [Show full text]
  • Sårbare Naturtyper Og Arter I Noen Områder I Trollheimen I 2017
    John Bjarne Jordal Sårbare naturtyper og arter i noen områder i Trollheimen i 2017 Rapport J. B. Jordal nr. 7 - 2018 Forsidebilder, øverst: Heimre Gjevilvasskam med det berømte jordlaget på toppen. Området er kalkrikt med en rekke sjeldne arter og rødlistearter, og er i tillegg erosjonsutsatt. Dette området regnes som sårbart for økt ferdsel. Nederst: Fagerlidalen med sørsiden av Snota. Her er det stort sett fattig fjellhei som er lite sårbar for økt slitasje, og med et ordinært artsmangfold. Foto: John Bjarne Jordal 2 Rapport J. B. Jordal nr. 7 - 2018 Utførende konsulent: Kontaktperson: ISBN-nummer: Biolog J.B. Jordal AS John Bjarne Jordal 978-82-92647-68-6 (pdf) Oppdragsgiver: Kontaktperson hos oppdragsgiver: Tid: Verneområdestyret for Trollheimen Hege Sæther Moen 20.03.2018 Referanse: Jordal, J. B. 2018. Sårbare naturtyper og arter i noen områder i Trollheimen i 2017. Rapport J.B. Jordal nr. 7 - 2018. 36 s. Referat: På oppdrag fra Verneområdestyret for Trollheimen er arter og naturtyper registrert i noen utvalgte områder i verneområdene i Trollheimen i forbindelse med besøksforvaltningen av området. Sårbarhetsanalyser av arter og naturtyper er dels basert på metodikk foreslått av NINA, og dels på rødlistearter, andre forvaltningsprioriterte arter, Miljødirektoratets forvaltningsprioriterte naturtyper (DN-håndbok 13) og Artsdatabankens rødlistede naturtyper. Med utgangspunkt i dette drøftes forvaltningsmessige prioriteringer. Emneord: Biologisk mangfold Naturtyper Ferdsel, sårbar vegetasjon Karplanter, moser, lav, sopp Rødlistearter 3 Forord I Trollheimen ligger følgende verneområder: Trollheimen landskapsvernområde, Innerdalen landskapsvernområde, Svartåmoen naturreservat og Minilldalmyrene naturreservat. Disse forvaltes av Verneområdestyret for Trollheimen, som i 2015 også har utarbeidet en forvaltningsplan for verneområdene. I tillegg jobbes det med en besøksstrategi.
    [Show full text]
  • Kartlegging Av Hydromorfologi I Norske Elver – Erfaringer Med Ulike
    FAGFELLEVURDERTE ARTIKLER Kartlegging av hydromorfologi i norske elver – erfaringer med ulike metoder i Surna og Gudbrandsdalslågen Av Peggy Zinke, Markus Lindholm, Børre Dervo, Marie-Pierre Gosselin, Atle Harby, Maia R. Kile, Johan Kling og Håkon Sundt Peggy Zinke er postdoktor og Håkon Sundt er PhD-stipendiat ved institutt for bygg og miljø på NTNU og forskere på Sintef Energi i Trondheim. Markus Lindholm er forskningsleder og Maia Kile er forsker ved NIVA i Oslo. Børre Dervo er forsker ved NINA på Lillehammer. Marie-Pierre Gosselin var seniorforsker ved UNI Research Miljø Bergen og er nå frilans- forsker og konsulent innen hydroøkologi. Atle Harby er seniorforsker ved Sintef Energi i Trondheim. Johan Kling er konsulent ved DHI i Gøteborg (Sverige). Summary Five different methods for hydromorphological the effects of regulation and human disturban- characterization and classification of rivers were ces. The results cannot be generalized as such applied to selected reaches of the rivers Surna and further testing of the methods is needed in (35 km) and Gudbrandsdalslågen (15 km) to additional rivers of different characters. The use test their suitability for the development of a of high-resolution data from remote sending is Norwegian method for hydromorphological recommended, as is the development of automa- classification complying with the requirements tized routines for hydromorphological classifi- of the European Water Framework Directive cation. (WFD). Three of the methods (River Habitat Survey, Morphological Quality Index and Sammendrag Swedish River Classification) have been used or Fem ulike metoder for hydromorfologisk kara- developed in connection with the WFD. The kterisering og klassifisering av elver ble testet ut Environmental Design Method and the system for utvalgte vannforekomster i Surna (35 km) og Nature in Norway 2.0 are Norwegian methods Gudbrandsdalslågen (15 km), for å teste hvor- designed for other purposes.
    [Show full text]
  • REVISJONSDOKUMENT Folla-Vindølareguleringen Statkraft Energi
    REVISJONSDOKUMENT Folla-Vindølareguleringen Statkraft Energi AS MARS 2014 Innholdfortegnelse: Innholdfortegnelse: ................................................................................................................................. 1 1. Oversikt over gitte konsesjoner i vassdraget ...................................................................................... 3 2. Omfang og virkeområde for de konsesjoner som skal revideres ........................................................ 4 3. Oversikt over reguleringsanlegg, magasiner, berørte elvestrekninger og kraftanlegg ....................... 4 4. Hydrologiske grunnlagsdata; vannstander og restvannføringer ......................................................... 7 4.1 Introduksjon hydrologi .................................................................................................................. 7 4.2 Beskrivelse av de aktuelle feltene ................................................................................................. 9 4.2.1 Rinna: ...................................................................................................................................... 9 4.2.2 Bulu. ...................................................................................................................................... 10 4.2.3 Folla ...................................................................................................................................... 11 4.3 Beregninger ................................................................................................................................
    [Show full text]