Vilniaus Pedagoginis Universitetas Gamtos Mokslų Fakultetas Zoologijos Katedra

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Vilniaus Pedagoginis Universitetas Gamtos Mokslų Fakultetas Zoologijos Katedra VILNIAUS PEDAGOGINIS UNIVERSITETAS GAMTOS MOKSLŲ FAKULTETAS ZOOLOGIJOS KATEDRA TATJANA IVANOVA ČEPKELIŲ RAISTO IR RAUDONOSIOS BALOS PELKIŲ IR APYPELKIŲ NAKTINIAI DRUGIAI MAGISTRO DARBAS (Zoologija) Mokslinis vadovas doc. dr. D. Dapkus Vilnius, 2011 TURINYS ĮVADAS ...............................................................................................................................................4 1. LITERATŪROS APŽVALGA ........................................................................................................6 1.1. Drugių tyrimai Lietuvoje...............................................................................................................6 1.2. Drugių tyrimai Lietuvos aukštapelkėse .........................................................................................8 1.3. Drugių tyrimai Europos pelkių buveinėse...................................................................................12 2. DARBO TIKSLAS IR UŽDAVINIAI...........................................................................................13 3. TYRIMŲ MEDŽIAGA IR METODIKA.......................................................................................14 4. GAMTINĖ GEOGRAFINĖ TIRIAMŲ AUKŠTAPELKIŲ CHARAKTERISTIKA ...................18 4.1. Bendra aukštapelkių charakteristika............................................................................................18 4.2. Aukštapelkių augalija ..................................................................................................................20 4.3. Čepkelių raisto charakteristika ....................................................................................................22 4.4. Čepkelių raisto augalija ...............................................................................................................24 4.4.1. Gailinio pušyno šilinio viržio facijos (Ledo – Pinetum f. Calluna vulgaris) struktūra............25 4.4.2. Gailinio pušyno (Ledo – Pinetum typicum) struktūra...............................................................26 4.4.3. Žolinės – kimininės oligotrofinės aukštaplynės (Oxycocco – Sphagnetea) struktūra..............27 4.5. Raudonosios balos gamtinė geografinė charakteristika...............................................................28 4.5.1. Raudonosios balos gailinio pušyno kupstinio švylio facijos (Ledo – Pinetum f. Eriophorum vaginatum) ir vaivorinio pušyno (Vaccinio uliginosi – Pinetum) struktūra .......................................30 5. DARBO REZULTATAI ................................................................................................................34 5.1. Čepkelių raisto drugių rūšių sudėtis ............................................................................................34 5.2. Raudonosios balos drugių rūšių sudėtis ......................................................................................38 5.3. Drugių rūšių sudėtis skirtingose buveinėse .................................................................................40 5.4. Pelkių buveinių drugiai................................................................................................................42 5.4.1. Gailinio pušyno šilinio viržio facijos (Ledo – Pinetum f. Calluna vulgaris) drugiai...............42 5.4.2. Gailinio pušyno (Ledo – Pinetum typicum) drugiai..................................................................46 5.4.3. Žolinės – kimininės oligotrofinės aukštaplynės (Oxycocco – Sphagnetea) drugiai.................48 5.4.4. Gailinio pušyno kupstinio švylio facijos (Ledo – Pinetum f. Eriophorum vaginatum) drugiai50 5.5. Apypelkio buveinės (Vaccinio uliginosi – Pinetum) drugiai.......................................................53 5.6. Drugių bendrijų palyginimas.......................................................................................................56 5.6.1. Drugių bendrijų rūšių sudėties palyginimas .............................................................................57 5.6.2. Drugių bendrijų santykinio gausumo palyginimas...................................................................59 5.6.3. Skirtingų buveinių gausiausių drugių rūšių palyginimas .........................................................61 5.6.4. Skirtingų buveinių pelkinių drugių rūšių palyginimas .............................................................64 2 5.6.5. Pelkinių drugių rūšių prieraišumas skirtingoms buveinėms.....................................................68 IŠVADOS...........................................................................................................................................71 LITERATŪRA ...................................................................................................................................72 SANTRAUKA ...................................................................................................................................76 ABSTRACT .......................................................................................................................................77 3 ĮVADAS Aukštapelkės – unikalūs gamtiniai kompleksai, kuriems būdingos savitos ekologinės sąlygos, specifinių biocenozių įvairovė ir gausa, nuo ledynmečio laikų išlikusios reliktinės, stenotopinės augalų ir gyvūnų rūšys, jautrios aplinkos sąlygų pokyčiams. Aukštapelkių buveinių susiformavimą sąlygojo sukcesinių procesų specifiškumas. Čepkeliai – viena įdomiausių, seniausių ir didžiausių Lietuvos pelkių, prie kurios šliejasi mišku apaugusios žemyninės kopos, reliktiniai ežerai. 1975 metais buvo įsteigtas Čepkelių valstybinis gamtinis rezervatas (Balevičius, 1977). Rezervatai steigiami norint išsaugoti tipiškus arba unikalius gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei juose esančius saugomus objektus, išsaugoti floros ir faunos genofondą, užtikrinti natūralią gamtinių procesų eigą, organizuoti nuolatinius mokslo tyrimus ir stebėjimus, propaguoti gamtos vertybes (Jakovlevas – Mateckis, 2003). Valstybinio gamtinio rezervato paskirtis – išsaugoti Čepkelių raistą – didžiausią šalies aukštapelkę su reliktiniais ežerokšniais ir salomis, žemyninių kopų likučiais bei apypelkio miškus Pietryčių (Dainavos) smėlėtosios lygumos pakraštyje, Katros, Ūlos ir Grūdos upių vandenskyroje, taip pat būdingą ir retą augaliją bei gyvūniją (Čepkelių valstybinis gamtinis rezervatas, 2011). Ne mažiau unikalios ir nedidelės Lietuvos aukštapelkės. Viena jų – Raudonoji bala – telmologinis draustinis, įkurtas 1974 metais, siekiant išsaugoti Aukštaičių moreninėms aukštumoms būdingą Raudonąją pelkę (Kirstukas, 2004). Čepkelių raistas ir Raudonoji bala yra Natura 2000 teritorijos – Europos Sąjungos saugomų teritorijų tinklo dalys. Šis tinklas skirtas retų bei nykstančių rūšių ir buveinių apsaugai, kurios ypatingai svarbios visos Europos biologinei įvairovei (Buveinių apsaugai svarbios teritorijos, 2007). Drugiai – aukštapelkių biologinės įvairovės dalis, vabzdžių klasės atstovai, pasižymintys įdomiais ekologiniais ir biologiniais ypatumais, didele įvairove ir rūšių gausa. Aukštapelkėms būdingos reliktinės drugių rūšys, išlikusios nuo ankstyvojo Holoceno laikotarpio. Šios rūšys gali būti vertinamos kaip geri buveinių būklės bioindikatoriai (Spitzer, 1994). Jų būvimas parodo pelkės natūralumą, savitumą, reliktinių augalų egzistavimą fitocenozėse. Veikiant įvairiems veiksniams nyksta natūralios buveinės ir vertingos augalų bendrijos, vyksta fitocenozių kaita, kuri turi neigiamos įtakos jautrioms reliktinėms drugių rūšims, nes jos yra prisitaikiusios gyventi tik esant tam tikroms ekologinėms sąlygoms, būdingoms nepažeistiems pelkių biotopams. Pelkių ekosistemos yra vertingas natūralios kraštovaizdžio aplinkos elementas, mažiausiai žmogaus suvokta, bet labiausiai niokota įvairiais istoriniais tarpsniais gyvosios ir negyvosios gamtos dalis (Mierauskas ir kt., 2005). 4 Dėkoju darbo vadovui doc. dr. D. Dapkui už suteiktą informaciją, kantrybę ir pagalbą ruošiant šį darbą, Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato darbuotojui E. Anisimovui, padėjusiam įrengti šviesines gaudykles ir surinkti medžiagą Čepkelių raiste, Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato vyr. ekologui V. Useliui už pagalbą identifikuojant Raudonosios balos buveines. 5 1. LITERATŪROS APŽVALGA 1.1. Drugių tyrimai Lietuvoje XX a. pradžioje pradėti gana sistemingi drugių tyrimai. O. Elederis tyrė drugius Krosnos ir Žuvinto apylinkėse. Pagrindinį dėmesį jis skyrė dieniniams drugiams, tačiau nemažai surinko ir naktinių (iš viso 382 rūšis). Klaipėdos ir Kauno apylinkėse drugius tyrė P. Speiseris. Tai buvo trumpalaikiai tyrimai nedidelėse teritorijose. 1916–1918 m. Ignalinos, Švenčionių rajonuose drugius tyrė V. Hornas. 1922 metais gimtąja kalba išleistame straipsnyje apie Lietuvos drugius, T. Ivanauskas ir L. Vailionis paminėjo 19 drugių rūšių (Kazlauskas, 1984). Pirmieji drugių tyrimai Lietuvoje apėmė drugių rūšių sąrašų sudarymą, tačiau nebuvo pateikiami išsamesni drugių morfologijos ir ekologijos aprašymai. Lietuvos drugiams pažinti svarbi A. Palionio monografija – „Įdėlis Lietuvos drugių faunai pažinti“, išleista 1932 m. Joje paskelbti duomenys apie 958 drugių rūšis. Apžvelgiama aptiktų drugių rūšių fenologija ir nurodomos buveinės, kuriose drugiai aptinkami. Veikale autorius ne tik aprašo savo tyrimų rezultatus, bet ir apibendrina kitų autorių duomenis (Palionis, 1932). A. Palionio monografijoje pateikiami V. Straševičiaus, Panevėžio apylinkėse gana intensyviai tirtų dieninių drugių, tyrimų duomenys. Rankraštis apie aptiktus drugius yra saugomas Vilniaus Universiteto zoologijos katedroje (Kazlauskas, 1984). J. Priuferis,
Recommended publications
  • Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 Years Later: Changes and Additions
    ©Ges. zur Förderung d. Erforschung von Insektenwanderungen e.V. München, download unter www.zobodat.at Atalanta (August 2000) 31 (1/2):327-367< Würzburg, ISSN 0171-0079 "Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 years later: changes and additions. Part 5. Noctuidae (Insecto, Lepidoptera) by Vasily V. A n ik in , Sergey A. Sachkov , Va d im V. Z o lo t u h in & A n drey V. Sv ir id o v received 24.II.2000 Summary: 630 species of the Noctuidae are listed for the modern Volgo-Ural fauna. 2 species [Mesapamea hedeni Graeser and Amphidrina amurensis Staudinger ) are noted from Europe for the first time and one more— Nycteola siculana Fuchs —from Russia. 3 species ( Catocala optata Godart , Helicoverpa obsoleta Fabricius , Pseudohadena minuta Pungeler ) are deleted from the list. Supposedly they were either erroneously determinated or incorrect noted from the region under consideration since Eversmann 's work. 289 species are recorded from the re­ gion in addition to Eversmann 's list. This paper is the fifth in a series of publications1 dealing with the composition of the pres­ ent-day fauna of noctuid-moths in the Middle Volga and the south-western Cisurals. This re­ gion comprises the administrative divisions of the Astrakhan, Volgograd, Saratov, Samara, Uljanovsk, Orenburg, Uralsk and Atyraus (= Gurjev) Districts, together with Tataria and Bash­ kiria. As was accepted in the first part of this series, only material reliably labelled, and cover­ ing the last 20 years was used for this study. The main collections are those of the authors: V. A n i k i n (Saratov and Volgograd Districts), S.
    [Show full text]
  • Fung Yuen SSSI & Butterfly Reserve Moth Survey 2009
    Fung Yuen SSSI & Butterfly Reserve Moth Survey 2009 Fauna Conservation Department Kadoorie Farm & Botanic Garden 29 June 2010 Kadoorie Farm and Botanic Garden Publication Series: No 6 Fung Yuen SSSI & Butterfly Reserve moth survey 2009 Fung Yuen SSSI & Butterfly Reserve Moth Survey 2009 Executive Summary The objective of this survey was to generate a moth species list for the Butterfly Reserve and Site of Special Scientific Interest [SSSI] at Fung Yuen, Tai Po, Hong Kong. The survey came about following a request from Tai Po Environmental Association. Recording, using ultraviolet light sources and live traps in four sub-sites, took place on the evenings of 24 April and 16 October 2009. In total, 825 moths representing 352 species were recorded. Of the species recorded, 3 meet IUCN Red List criteria for threatened species in one of the three main categories “Critically Endangered” (one species), “Endangered” (one species) and “Vulnerable” (one species” and a further 13 species meet “Near Threatened” criteria. Twelve of the species recorded are currently only known from Hong Kong, all are within one of the four IUCN threatened or near threatened categories listed. Seven species are recorded from Hong Kong for the first time. The moth assemblages recorded are typical of human disturbed forest, feng shui woods and orchards, with a relatively low Geometridae component, and includes a small number of species normally associated with agriculture and open habitats that were found in the SSSI site. Comparisons showed that each sub-site had a substantially different assemblage of species, thus the site as a whole should retain the mosaic of micro-habitats in order to maintain the high moth species richness observed.
    [Show full text]
  • Field Release of the Leaf-Feeding Moth, Hypena Opulenta (Christoph)
    United States Department of Field release of the leaf-feeding Agriculture moth, Hypena opulenta Marketing and Regulatory (Christoph) (Lepidoptera: Programs Noctuidae), for classical Animal and Plant Health Inspection biological control of swallow- Service worts, Vincetoxicum nigrum (L.) Moench and V. rossicum (Kleopow) Barbarich (Gentianales: Apocynaceae), in the contiguous United States. Final Environmental Assessment, August 2017 Field release of the leaf-feeding moth, Hypena opulenta (Christoph) (Lepidoptera: Noctuidae), for classical biological control of swallow-worts, Vincetoxicum nigrum (L.) Moench and V. rossicum (Kleopow) Barbarich (Gentianales: Apocynaceae), in the contiguous United States. Final Environmental Assessment, August 2017 Agency Contact: Colin D. Stewart, Assistant Director Pests, Pathogens, and Biocontrol Permits Plant Protection and Quarantine Animal and Plant Health Inspection Service U.S. Department of Agriculture 4700 River Rd., Unit 133 Riverdale, MD 20737 Non-Discrimination Policy The U.S. Department of Agriculture (USDA) prohibits discrimination against its customers, employees, and applicants for employment on the bases of race, color, national origin, age, disability, sex, gender identity, religion, reprisal, and where applicable, political beliefs, marital status, familial or parental status, sexual orientation, or all or part of an individual's income is derived from any public assistance program, or protected genetic information in employment or in any program or activity conducted or funded by the Department. (Not all prohibited bases will apply to all programs and/or employment activities.) To File an Employment Complaint If you wish to file an employment complaint, you must contact your agency's EEO Counselor (PDF) within 45 days of the date of the alleged discriminatory act, event, or in the case of a personnel action.
    [Show full text]
  • Methods and Work Profile
    REVIEW OF THE KNOWN AND POTENTIAL BIODIVERSITY IMPACTS OF PHYTOPHTHORA AND THE LIKELY IMPACT ON ECOSYSTEM SERVICES JANUARY 2011 Simon Conyers Kate Somerwill Carmel Ramwell John Hughes Ruth Laybourn Naomi Jones Food and Environment Research Agency Sand Hutton, York, YO41 1LZ 2 CONTENTS Executive Summary .......................................................................................................................... 8 1. Introduction ............................................................................................................ 13 1.1 Background ........................................................................................................................ 13 1.2 Objectives .......................................................................................................................... 15 2. Review of the potential impacts on species of higher trophic groups .................... 16 2.1 Introduction ........................................................................................................................ 16 2.2 Methods ............................................................................................................................. 16 2.3 Results ............................................................................................................................... 17 2.4 Discussion .......................................................................................................................... 44 3. Review of the potential impacts on ecosystem services .......................................
    [Show full text]
  • Laajan Lajinsisäisen DNA-Viivakoodimuuntelun Esiintyvyys Ja Syyt Perhosilla Jonna Autto
    Laajan lajinsisäisen DNA-viivakoodimuuntelun esiintyvyys ja syyt perhosilla Jonna Autto PRO GRADU-TUTKIELMA OULUN YLIOPISTO BIOLOGIAN TUTKINTO-OHJELMA KEVÄT 2018 Sisällysluettelo 1. Johdanto .................................................................................................................................................. 4 1.2. DNA-viivakoodit lajintunnistuksessa ja -rajaamisessa ......................................................................... 5 1.3. DNA-viivakoodaukseen liittyvät ongelmat........................................................................................ 10 1.3.1. Laaja lajinsisäinen DNA-viivakoodimuuntelu ............................................................................. 12 1.4. Perhoset .......................................................................................................................................... 18 1.5. Tutkimuksen tavoitteet ................................................................................................................... 19 2. Aineisto ja menetelmät .......................................................................................................................... 20 2.1. Aineiston kokoaminen ..................................................................................................................... 20 2.2. DNA:n eristys ja sekvensointi ........................................................................................................... 23 2.3. Analyysit .........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Criteria for Favourable Conservation Status in Denmark
    National Environmental Research Institute University of Aarhus . Denmark NERI Technical Report No. 647, 2007 Criteria for favourable conservation status in Denmark Natural habitat types and species covered by the EEC Habitats Directive and birds covered by the EEC Birds Directive [Blank page] National Environmental Research Institute University of Aarhus . Denmark NERI Technical Report No. 647, 2007 Criteria for favourable conservation status in Denmark Natural habitat types and species covered by the EEC Habitats Directive and birds covered by the EEC Birds Directive Bjarne Søgaard 1 Flemming Skov 1 Rasmus Ejrnæs 1 Stefan Pihl 1 Jesper Reinholt Fredshavn 1 Knud Erik Nielsen 1 Preben Clausen 1 Karsten Laursen 1 Thomas Bregnballe 1 Jesper Madsen 1 Anette Baatrup-Pedersen 1 Martin Søndergaard 1 Torben L. Lauridsen 1 Erik Aude 1 Bettina Nygaard 1 Peter Møller 2 Torben Riis-Nielsen 3 Rita M. Buttenschøn 3 1 National Environmental Research Institute 2 Geological Survey of Denmark and Greenland 3 Research Centre for Forest and Landscape Data sheet Series title and no.: NERI Technical Report No. 647 Title: Criteria for favourable conservation status in Denmark Subtitle: Natural habitat types and species covered by the EEC Habitats Directive and birds covered by the EEC Birds Directive Authors: Bjarne Søgaard1, Flemming Skov1, Rasmus Ejrnæs1, Stefan Pihl1, Jesper Reinholt Fredshavn1, Knud Erik Nielsen2, Preben Clausen1, Karsten Laursen1, Thomas Bregnballe1, Jesper Madsen4, Anette Baatrup-Pedersen3, Martin Søndergaard3, Torben L. Lauridsen3, Erik
    [Show full text]
  • New Data on 38 Rare for the Lithuanian Fauna Lepidoptera Species Recorded in 2019
    42 BULLETIN OF THE LITHUANIAN ENTOMOLOGICAL SOCIETY. Volume 3 (31) NEW DATA ON 38 RARE FOR THE LITHUANIAN FAUNA LEPIDOPTERA SPECIES RECORDED IN 2019 VYTAUTAS INOKAITIS, BRIGITA PAULAVIČIŪTĖ T. Ivanauskas Museum of Zoology, Laisvės al. 106 LT-44253 Kaunas, Lithuania. E-mail: [email protected] Introduction Lepidoptera is one of the most widespread and widely recognizable insect orders in the world. It can show many variations of the basic body structure that have evolved to gain advantages in lifestyle and distribution. We can find more than 180,000 species of Lepidoptera in the world, which belong to 126 families and 46 superfamilies (Mallet, 2007). There are 482 species in Europe, 451 of them being found in the 27 member states. Almost a third of these species (142 species) are endemic to Europe (Van Swaay et al., 2008). Today more than 2500 species of Lepidoptera are known in Lithuania. Every year new and rare species for Lithuania fauna are discovered (Ivinskis & Rimšaitė, 2018). This article presents new data on 38 rare for Lithuania moth and butterflies species. They were registered in 4 administrative districts of Lithuania. One species - Chariaspilates formosaria (Eversmann, 1837) is included in the Red Data Book of Lithuania (Rašomavičius, 2007). Material and Methods List of localities Locality Administrative district Coordinates (LAT, LONG) Braziūkai Kaunas district 54.901195 , 23.483855 Kaunas Kaunas district 54.904578 , 23.913688 Laumikoniai Molėtai district 55.051322 , 25.447034 Paliepės Miškas f. (1) Varėna
    [Show full text]
  • Zoogeography of the Holarctic Species of the Noctuidae (Lepidoptera): Importance of the Bering Ian Refuge
    © Entomologica Fennica. 8.XI.l991 Zoogeography of the Holarctic species of the Noctuidae (Lepidoptera): importance of the Bering ian refuge Kauri Mikkola, J, D. Lafontaine & V. S. Kononenko Mikkola, K., Lafontaine, J.D. & Kononenko, V. S. 1991 : Zoogeography of the Holarctic species of the Noctuidae (Lepidoptera): importance of the Beringian refuge. - En to mol. Fennica 2: 157- 173. As a result of published and unpublished revisionary work, literature compi­ lation and expeditions to the Beringian area, 98 species of the Noctuidae are listed as Holarctic and grouped according to their taxonomic and distributional history. Of the 44 species considered to be "naturall y" Holarctic before this study, 27 (61 %) are confirmed as Holarctic; 16 species are added on account of range extensions and 29 because of changes in their taxonomic status; 17 taxa are deleted from the Holarctic list. This brings the total of the group to 72 species. Thirteen species are considered to be introduced by man from Europe, a further eight to have been transported by man in the subtropical areas, and five migrant species, three of them of Neotropical origin, may have been assisted by man. The m~jority of the "naturally" Holarctic species are associated with tundra habitats. The species of dry tundra are frequently endemic to Beringia. In the taiga zone, most Holarctic connections consist of Palaearctic/ Nearctic species pairs. The proportion ofHolarctic species decreases from 100 % in the High Arctic to between 40 and 75 % in Beringia and the northern taiga zone, and from between 10 and 20 % in Newfoundland and Finland to between 2 and 4 % in southern Ontario, Central Europe, Spain and Primorye.
    [Show full text]
  • Lepidoptera of a Raised Bog and Adjacent Forest in Lithuania
    Eur. J. Entomol. 101: 63–67, 2004 ISSN 1210-5759 Lepidoptera of a raised bog and adjacent forest in Lithuania DALIUS DAPKUS Department of Zoology, Vilnius Pedagogical University, Studentų 39, LT–2004 Vilnius, Lithuania; e-mail: [email protected] Key words. Lepidoptera, tyrphobiontic and tyrphophilous species, communities, raised bog, wet forest, Lithuania Abstract. Studies on nocturnal Lepidoptera were carried out on the Laukėnai raised bog and the adjacent wet forest in 2001. Species composition and abundance were evaluated and compared. The species richness was much higher in the forest than at the bog. The core of each lepidopteran community was composed of 22 species with an abundance of higher than 1.0% of the total catch. Tyrpho- philous Hypenodes humidalis (22.0% of all individuals) and Nola aerugula (13.0%) were the dominant species in the raised bog community, while tyrphoneutral Pelosia muscerda (13.6%) and Eilema griseola (8.3%) were the most abundant species at the forest site. Five tyrphobiotic and nine tyrphophilous species made up 43.4% of the total catch on the bog, and three and seven species, respectively, at the forest site, where they made up 9.2% of all individuals. 59% of lepidopteran species recorded on the bog and 36% at the forest site were represented by less than five individuals. The species compositions of these communities showed a weak similarity. Habitat preferences of the tyrphobiontic and tyrphophilous species and dispersal of some of the species between the habi- tats are discussed. INTRODUCTION (1996). Ecological terminology is that of Mikkola & Spitzer (1983), Spitzer & Jaroš (1993), Spitzer (1994): tyrphobiontic The insect fauna of isolated raised bogs in Europe is species are species that are strongly associated with peat bogs, unique in having a considerable portion of relict boreal while tyrphophilous taxa are more abundant on bogs than in and subarctic species (Mikkola & Spitzer, 1983; Spitzer adjacent habitats.
    [Show full text]
  • Xyleninae 73.087 2385 Small Mottled Willow
    Xyleninae 73.087 2385 Small Mottled Willow (Spodoptera exigua) 73.089 2386 Mediterranean Brocade (Spodoptera littoralis) 73.091 2396 Rosy Marbled (Elaphria venustula) 73.092 2387 Mottled Rustic (Caradrina morpheus) 73.093 2387a Clancy's Rustic (Caradrina kadenii) 73.095 2389 Pale Mottled Willow (Caradrina clavipalpis) 73.096 2381 Uncertain (Hoplodrina octogenaria) 73.0961 2381x Uncertain/Rustic agg. (Hoplodrina octogenaria/blanda) 73.097 2382 Rustic (Hoplodrina blanda) 73.099 2384 Vine's Rustic (Hoplodrina ambigua) 73.100 2391 Silky Wainscot (Chilodes maritima) 73.101 2380 Treble Lines (Charanyca trigrammica) 73.102 2302 Brown Rustic (Rusina ferruginea) 73.103 2392 Marsh Moth (Athetis pallustris) 73.104 2392a Porter's Rustic (Athetis hospes) 73.105 2301 Bird's Wing (Dypterygia scabriuscula) 73.106 2304 Orache Moth (Trachea atriplicis) 73.107 2300 Old Lady (Mormo maura) 73.109 2303 Straw Underwing (Thalpophila matura) 73.111 2097 Purple Cloud (Actinotia polyodon) 73.113 2306 Angle Shades (Phlogophora meticulosa) 73.114 2305 Small Angle Shades (Euplexia lucipara) 73.118 2367 Haworth's Minor (Celaena haworthii) 73.119 2368 Crescent (Helotropha leucostigma) 73.120 2352 Dusky Sallow (Eremobia ochroleuca) 73.121 2364 Frosted Orange (Gortyna flavago) 73.123 2361 Rosy Rustic (Hydraecia micacea) 73.124 2362 Butterbur (Hydraecia petasitis) 73.126 2358 Saltern Ear (Amphipoea fucosa) 73.127 2357 Large Ear (Amphipoea lucens) 73.128 2360 Ear Moth (Amphipoea oculea) 73.1281 2360x Ear Moth agg. (Amphipoea oculea agg.) 73.131 2353 Flounced Rustic (Luperina
    [Show full text]
  • Baptria 2011 Nro 2
    Vol. 36 2011, nro 2 Suomen Perhostutkijain Seura ry Lepidopterologiska Sällskapet i Finland rf 33 Baptria 2/2011 ISSN 0355-4791 Suomen Perhostutkijain Seura ry Lepidopterologiska Sällskapet i Finland rf TOIMISTO Suomen Perhostutkijain Seura ry:n toimisto avoinna tiistaisin klo 15.30–20.00 Huom. loka–helmikuussa avoinna vain parittomina viikkoina. • Osoite/Address: Suomen Perhostutkijain Seura ry, Lämmittäjänkatu 2 A, FI–00810 Helsinki • e-mail: [email protected], internet: http://www.perhostutkijainseura.fi Pankkiyhteys — Bankförbindelse: Sampo 800019-268583 Toiminnanjohtaja — Verksamhetsledare IBAN: FI0680001900268583, BIC-koodi PSPBFIHH Jari Kaitila, Kannuskuja 8 D 37, 01200 Vantaa, puh. 050 586 8531, HALLITUS — STYRELSE e-mail: [email protected] Puheenjohtaja — Ordförande Taloudenhoitaja Antti Aalto, c/o Anna Aalto, Anttilantie 10, Lassi Jalonen, Isonmastontie 2 as 1, 05840 Hyvinkää. Puh. (019) 338 231 kesäas., 00980 Helsinki. Puh. 040 557 3000, e-mail: [email protected] Kevätkesällä lentävä Minucia lunaris e-mail: [email protected] -yökkönen löytyi Suomelle uutena Varapuheenjohtaja TOIMIKUNNAT — UTSKOTT lajina Hangosta toukokuussa 2010. Reima Leinonen, Rauhalantie 14 D 12, Eettinen toimikunta: Kuva: Timo Lehto, Bulgaria. 87830 Nakertaja. Puh. 040 529 6896, e-mail: [email protected] Vesa Lepistö (pj), Jyrki Lehto, Markus Lindberg, Karl-Erik Lundsten Muut hallituksen jäsenet: Suojelutoimikunta: Baptria 2/2011 Mari Kekkonen, Peräniityntie 14 as 2, 05820 Hyvinkää Erkki Laasonen (pj), Petri Hirvonen (siht.), Puh. 040 769 5339, e-mail: [email protected] Vol. 36 Jari Kaitila, Hannu Koski, Jaakko Kullberg, Jaakko Kullberg, Luonnontieteellinen Keskusmuseo, Reima Leinonen, Kari Nupponen, Panu Välimäki Hyönteisosasto 00014 Helsinki. Puh. 050 328 8886, Julkaisija — Utgivare Havainto- ja tiedonantotoimikunta: Suomen Perhostutkijain Seura ry e-mail: [email protected] Olavi Blomster, Sami Haapala, Lassi Jalonen, Lepidopterologiska Sällskapet i Finland rf Kimmo Silvonen, Pronssitie 28, 02750 Espoo.
    [Show full text]
  • An Annotated List of the Lepidoptera of Alberta, Canada
    A peer-reviewed open-access journal ZooKeys 38: 1–549 (2010) Annotated list of the Lepidoptera of Alberta, Canada 1 doi: 10.3897/zookeys.38.383 MONOGRAPH www.pensoftonline.net/zookeys Launched to accelerate biodiversity research An annotated list of the Lepidoptera of Alberta, Canada Gregory R. Pohl1, Gary G. Anweiler2, B. Christian Schmidt3, Norbert G. Kondla4 1 Editor-in-chief, co-author of introduction, and author of micromoths portions. Natural Resources Canada, Northern Forestry Centre, 5320 - 122 St., Edmonton, Alberta, Canada T6H 3S5 2 Co-author of macromoths portions. University of Alberta, E.H. Strickland Entomological Museum, Department of Biological Sciences, Edmonton, Alberta, Canada T6G 2E3 3 Co-author of introduction and macromoths portions. Canadian Food Inspection Agency, Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, K.W. Neatby Bldg., 960 Carling Ave., Ottawa, Ontario, Canada K1A 0C6 4 Author of butterfl ies portions. 242-6220 – 17 Ave. SE, Calgary, Alberta, Canada T2A 0W6 Corresponding authors: Gregory R. Pohl ([email protected]), Gary G. Anweiler ([email protected]), B. Christian Schmidt ([email protected]), Norbert G. Kondla ([email protected]) Academic editor: Donald Lafontaine | Received 11 January 2010 | Accepted 7 February 2010 | Published 5 March 2010 Citation: Pohl GR, Anweiler GG, Schmidt BC, Kondla NG (2010) An annotated list of the Lepidoptera of Alberta, Canada. ZooKeys 38: 1–549. doi: 10.3897/zookeys.38.383 Abstract Th is checklist documents the 2367 Lepidoptera species reported to occur in the province of Alberta, Can- ada, based on examination of the major public insect collections in Alberta and the Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes.
    [Show full text]