DOCSLIB.ORG

Informe De Riesgo De Las Empresas Del Sector

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Informe De Riesgo De Las Empresas Del Sector EVALUACIÓN INTEGRAL DE PRESTADORES INTERASEO S.A.S E.S.P SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DIRECCIÓN TÉCNICA DE GESTION DE ASEO Bogotá D.C., Diciembre 2019 IN-F-003 V.2 Página 1 de 178 INTERASEO S.A.S E.S.P (ÁREAS DE PRESTACION FUNDACIÓN, ARACATACA, EL RETÉN Y ZONA BANANERA, DEPARTAMENTO DE MAGDALENA) Contenido 1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA EMPRESA ....................................................... 5 1.1. Sumario ........................................................................................................................ 5 1.2. Datos Generales del Prestador ................................................................................... 6 1.3. Composición accionaria ............................................................................................... 8 1.4. Contrato de Condiciones Uniformes-CCU .................................................................. 8 1.5. Contrato de Operación ................................................................................................ 9 2. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS – FINANCIEROS .............................................. 9 2.1. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS ............................................................................... 9 2.1.1. Estructura Organizacional .................................................................................... 9 2.1.2. Junta Directiva .................................................................................................... 11 2.1.3. Empleados .......................................................................................................... 11 2.1.4. Convenciones Colectivas ................................................................................... 14 2.1.5. Competencias Laborales .................................................................................... 14 2.1.6. Auditoria Externa de Gestión y Resultados - AEGR ......................................... 15 2.1.7. Porcentaje de cumplimiento de aprendices SENA ............................................ 15 2.2. ASPECTOS FINANCIEROS ..................................................................................... 15 2.2.1. Concepto del revisor fiscal y la Auditoria Externa ............................................. 15 2.2.2. Convergencia a Normas Internacionales de Información Financiera – NIIF .... 16 2.2.3. Análisis de la información financiera 2017 y 2018............................................. 17 2.2.4. Análisis de la gestión financiera del prestador de los años 2017 – 2018 ......... 22 2.2.5. Indicadores financieros ...................................................................................... 24 3. ASPECTOS TÉCNICOS - OPERATIVOS ............................................................. 25 3.1. FUNDACIÓN .............................................................................................................. 26 3.1.1 Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y Programa para la Prestación del Servicio de Aseo – PPSA ......................................................................... 26 3.1.2 Comparación entre el Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y el Programa para la Prestación del Servicio de Aseo (PPSA) ......................................... 29 3.1.3 Plan de Emergencia y Contingencia - PEC ....................................................... 30 3.1.4 Comparación entre PGIRS, PPSA y PEC ......................................................... 31 3.1.5 Recolección y transporte de residuos no aprovechables .................................. 31 3.1.6 Parque Automotor .............................................................................................. 42 3.1.7 Puntos Críticos ................................................................................................... 47 3.1.8 Base de Operaciones ......................................................................................... 48 3.1.9 Barrido y limpieza de vías y áreas públicas ....................................................... 52 3.1.10 Limpieza Urbana ................................................................................................ 57 3.2 ARACATACA ............................................................................................................. 57 3.2.1 Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y Programa para la Prestación del Servicio de Aseo – PPSA ......................................................................... 57 3.2.2 Comparación entre el Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y el Programa para la Prestación del Servicio de Aseo (PPSA) ......................................... 60 3.2.3 Plan de Emergencia y Contingencia .................................................................. 61 3.2.4 Comparación entre PGIRS, PPSA y PEC ......................................................... 62 3.2.5 Recolección y transporte de residuos no aprovechables .................................. 62 3.2.5 Parque automotor ............................................................................................... 72 IN-F-003 V.2 Página 2 de 178 3.2.6 Puntos Críticos ................................................................................................... 76 3.2.7 Barrido y limpieza de vías y áreas públicas ....................................................... 77 3.2.8 Limpieza Urbana ................................................................................................ 82 3.3 EL RETEN .................................................................................................................. 82 3.3.1 Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y Programa para la Prestación del Servicio de Aseo – PPSA ......................................................................... 82 3.3.2 Comparación entre el Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y el Programa para la Prestación del Servicio de Aseo (PPSA) ......................................... 85 3.3.3 Plan de Emergencia y Contingencia-PEC ......................................................... 86 3.3.4 Comparación entre PGIRS, PPSA y PEC ......................................................... 87 3.3.5 Recolección y transporte de residuos no aprovechables .................................. 87 3.3.6 Parque Automotor .............................................................................................. 92 3.3.7 Puntos Críticos ................................................................................................... 94 3.3.8 Barrido y limpieza de vías y áreas públicas ....................................................... 94 3.3.9 Limpieza Urbana ................................................................................................ 98 3.4 ZONA BANANERA .................................................................................................... 98 3.4.1 Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y Programa para la Prestación del Servicio de Aseo – PPSA ......................................................................... 98 3.4.2 Comparación entre el Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) y el Programa para la Prestación del Servicio de Aseo (PPSA) ....................................... 101 3.4.3 Plan de Emergencia y Contingencia-PEC ....................................................... 102 3.4.4 Comparación entre PGIRS, PPSA y PEC ....................................................... 103 3.4.5 Recolección y transporte de residuos no aprovechables ................................ 104 3.4.6 Parque Automotor ............................................................................................ 109 3.4.7 Puntos Críticos ................................................................................................. 112 3.4.8 Barrido y limpieza de vías y áreas públicas ..................................................... 113 3.4.9 Limpieza Urbana .............................................................................................. 117 3.5 RELLENO SANITARIO ECOSISTEMA SIERRA NEVADA .................................... 117 3.5.1 Localización y Características del Predio .............................................................. 117 3.5.2 Licencia Ambiental y Vida útil ................................................................................ 118 3.5.3 Municipios Atendidos ............................................................................................. 118 3.5.4 Reglamento Operativo ........................................................................................... 119 3.5.5 Acceso y cerramiento perimetral ........................................................................... 122 3.5.6 Valla informativa ..................................................................................................... 122 3.5.7 Báscula de Pesaje ................................................................................................. 123 3.5.8 Vías de acceso ....................................................................................................... 125 3.5.9 Frente de trabajo y Maquinaria .............................................................................. 126 3.5.10 Índice de Compactación ...................................................................................... 127 3.5.12 Cobertura de Residuos ........................................................................................ 127 3.5.13 Manejo de Lixiviados ..........................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Diagnóstico Departamental Magdalena
    Diagnóstico Departamental Magdalena Procesado y georeferenciado por el Observatorio del Programa Presidencial de DDHH y DIH Vicepresidencia de la República Fuente base cartográfica: Igac Introducción El departamento del Magdalena está ubicado en el 350.876 en las zonas rurales. Su capital, Santa norte del país, limita por el norte con el mar Marta, tiene la mayor concentración poblacional Caribe, por el oriente con los departamentos de La con 414.387 personas (36% del total), distribuida Guajira y Cesar, por el occidente y sur con Bolívar en 384.189 habitantes en el casco urbano y y Atlántico, de los cuales está separado por la 30.198 en la zona rural. Entre la población que se cuenca del río Magdalena. El Magdalena está encuentra ubicada en el departamento, también integrado por 30 municipios y de acuerdo con el están algunas comunidades indígenas que se censo poblacional realizado por el Departamento sitúan en la Sierra Nevada de Santa Marta y en sus Nacional de Estadística – Dane - en 2005, el municipios del piedemonte. Las etnias presentes departamento tiene 1.136.901 habitantes, de los en la zona son los Arhuaco, los Kogui, los Chimila y cuales 786.025 se ubican en los cascos urbanos y los Arzario, en menor proporción. 1 Diagnóstico Departamental Magdalena Nombre de Urbano Rural Total Nombre de Urbano Rural Total municipio o (Cabecera) (Resto) municipio o (Cabecera) (Resto) corregimiento corregimiento Santa Marta 384189 30198 414387 Pijiño del 6308 7542 13850 Algarrobo 7319 4237 11556 Pivijay 19079 19228 38307 Aracataca 19915 15014
    [Show full text]
  • Cartografía Social Para 6 Poblaciones Del Magdalena Pertenecientes a La
    Cartografía Social para 6 poblaciones del Magdalena pertenecientes a la zona de influencia de la empresa Extractora EL ROBLE en los municipios de Aracataca, Pueblo Viejo y Zona Bananera 1 Cartografía Social para 6 poblaciones del Magdalena pertenecientes a la zona de influencia de la empresa Extractora EL ROBLE en los municipios de Aracataca, Pueblo Viejo y Zona Bananera INFORME FINAL Equipo Consultor: Rocío Mendoza Manjarrés, Psicóloga Asistentes: Adriana García, Economista y Politóloga Sergio Solano, Relaciones Internacionales Realizado para: Santa Marta, Octubre 10 de 2016 Cartografía Social para 6 poblaciones del Magdalena pertenecientes a la zona de influencia de la empresa Extractora EL ROBLE en los municipios de Aracataca, Pueblo Viejo y Zona Bananera 2 A- PRESENTACIÓN El presente informe contiene los principales hallazgos y resultados principales actividades realizadas a la fecha dentro del marco de la consultoria realizada a FUNDEPALMA para el desarrollo de la Cartografía social y Mapeo de actores en cumplimiento de la responsabilidad social empresarial de la empresa Extractora EL ROBLE con miras a conocer las principales necesidades en las zonas de influencia con el fin de orientar sus acciones RSE a la realidad del territorio y contribuir al desarrollo sostenible del departamento de Magdalena. La cartografía social es una propuesta conceptual y metodológica que permite construir un conocimiento integral de un territorio, utilizando instrumentos técnicos y vivenciales. Se trata de una herramienta de planificación y transformación social, que permite una construcción del conocimiento desde la participación y el compromiso social, posibilitando la transformación del mismo. Busca representar procesos de planificación participativa, es decir, “quien habita un territorio es quien lo conoce”.
    [Show full text]
  • 12) De Diciembre De Dos Mil Diecinueve (2019
    CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Bogotá, D. C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). CONSEJERA PONENTE: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN Número único de radicación: 47001-23-31-000-2011-00141-01. ACCIÓN POPULAR – FALLO. Actor: JOSÉ ANTONIO OLAYA GUETE TESIS: SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. LA ACTUALIZACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS PLANES DE MANEJO AMBIENTAL CORRESPONDEN A LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES DE SU JURISDICCIÓN, EMPERO, El MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE Y LOS MUNICIPIOS DEBEN REGULAR LAS CONDICIONES DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DE LOS HUMEDALES, Y COLABORAR CON LA ELABORACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS PLANES Y PROYECTOS ELABORADOS POR LAS CAR. DERECHOS COLECTIVOS: GOCE DE UN AMBIENTE SANO; EXISTENCIA DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y EL MANEJO Y APROVECHAMIENTO RACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALES PARA GARANTIZAR SU DESARROLLO SOSTENIBLE, SU CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN O SUSTITUCIÓN. LA CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES ANIMALES Y VEGETALES, LA PROTECCIÓN DE ÁREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA ECOLÓGICA, DE LOS ECOSISTEMAS SITUADOS EN LAS ZONAS FRONTERIZAS, ASÍ COMO LOS DEMÁS INTERESES DE LA COMUNIDAD RELACIONADOS CON LA PRESERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE; SEGURIDAD Y SALUBRIDAD PÚBLICAS; y, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE DESASTRES PREVISIBLES TÉCNICAMENTE. La Sala decide el recurso de apelación interpuesto por los apoderados de la Corporación Autónoma Regional del Río Grande de la Magdalena1, de la Corporación Autónoma Regional del Magdalena2, del Departamento del Magdalena, de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres3 y de los Ministerios de Salud y Protección Social y de Agricultura y Desarrollo Rural, contra la sentencia de 21 de marzo de 2018, proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena4, que amparó los derechos colectivos invocados como vulnerados por el actor.
    [Show full text]
  • Localización General De Los Municipios Sitio Nuevo Y Pueblo Viejo - Complejo De Humedales De La Cgsm
    LOCALIZACIÓN GENERAL DE LOS MUNICIPIOS SITIO NUEVO Y PUEBLO VIEJO - COMPLEJO DE HUMEDALES DE LA CGSM 920000 930000 940000 950000 960000 970000 980000 0 0 0 0 0 0 0 0 R 2 2 Í REPÚBLICA DE COLOMBIA O 7 7 1 M 1 A BOGOTÁ DISTRITO CAPITAL G D A L E N UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS A ESPECIALIZACIÓN EN Isla de Salamanca GESTIÓN TERRITORIAL Y AVALÚOS (Via Parque) C A ® Ñ O H O R N ÍO D M O A G D M A R C A R I B E A L EN A (B R A El Rodeo ZO E L BR A R Z PROYECTO DE GRADO: PUERTO U Í E 0 O L 0 O 0 COLOMBIA M ) 0 Recomendaciones para la prevención del riesgo 0 0 0 A 0 por inundación a partir del análisis de instrumentos 1 G 1 7 D 7 1 A 1 de planificación y ordenamiento territorial. N L L CLARÍ E CAÑO E N Pueblo A Viejo Caso: Municipio de Sitio Nuevo y Pueblo Viejo, Nueva Magdalena. BARRANQUILLA (Distrito Frontera Especial, Industrial ESCALA 1:150.000 C A y Portuario) Ñ Isla Del 0 1 2 4 6 8 O Rosario B Tasajera Palmira Km R Los Palermo I S T O Boquerones L CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS Isla C A Coordenadas cartesianas, proyección Transversa de Mercator, Ñ O Pensilvania S con origen en la intersección del meridiano -74,077508 con el A B A paralelo 4,596200, falso Norte: 100.000 y Falso Este: 100.000 N A O C T D I A referidas al datum horizontal MAGNA-SIRGAS.
    [Show full text]
  • Informe De Estado De Los Recursos Naturales Y Del Medio Ambiente Del Departamento Del Magdalena Vigencia 2017
    CONTRALORÍA GENERAL INFORME E.R.N.A DEPARTAMENTO DEL CONTRALORIA AUXILIAR PARA EL CONTROL FISCAL MAGDALENA NOVIEMBRE 2018 INFORME DE ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIO AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA VIGENCIA 2017 RICARDO SALINAS VEGA CONTRALOR GENERAL DEL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA NOVIEMBRE 2018 Elaborado por: Geovanny Luna Sánchez Cargo: Profesional Universitario Revisado y aprobado por: Álvaro Ordoñez Pérez Cargo: Contralor Auxiliar Control Fiscal Calle 17 No 1C- 78 Santa Marta – Magdalena – Colombia Teléfonos: 421 11 57 Conmutador 4214717 / Fax 4210744 “Control Fiscal serio y transparente de la mano con la gente” 1 CONTRALORÍA GENERAL INFORME E.R.N.A DEPARTAMENTO DEL CONTRALORIA AUXILIAR PARA EL CONTROL FISCAL MAGDALENA NOVIEMBRE 2018 CONTRALORÍA GENERAL DEL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA INFORME DE ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y DEL MEDIO AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA VIGENCIA 2017 Santa Marta, noviembre 29 de 2018 Elaborado por: Geovanny Luna Sánchez Cargo: Profesional Universitario Revisado y aprobado por: Álvaro Ordoñez Pérez Cargo: Contralor Auxiliar Control Fiscal Calle 17 No 1C- 78 Santa Marta – Magdalena – Colombia Teléfonos: 421 11 57 Conmutador 4214717 / Fax 4210744 “Control Fiscal serio y transparente de la mano con la gente” 2 CONTRALORÍA GENERAL INFORME E.R.N.A DEPARTAMENTO DEL CONTRALORIA AUXILIAR PARA EL CONTROL FISCAL MAGDALENA NOVIEMBRE 2018 Contralor: RICARDO SALINAS VEGA Honorables: DIPUTADOS DEL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA. Contralor Auxiliar: ALVARO A. ORDOÑEZ PEREZ Auditor: GEOVANNY LUNA SANCHEZ Elaborado por: Geovanny Luna Sánchez Cargo: Profesional Universitario Revisado y aprobado por: Álvaro Ordoñez Pérez Cargo: Contralor Auxiliar Control Fiscal Calle 17 No 1C- 78 Santa Marta – Magdalena – Colombia Teléfonos: 421 11 57 Conmutador 4214717 / Fax 4210744 “Control Fiscal serio y transparente de la mano con la gente” 3 CONTRALORÍA GENERAL INFORME E.R.N.A DEPARTAMENTO DEL CONTRALORIA AUXILIAR PARA EL CONTROL FISCAL MAGDALENA NOVIEMBRE 2018 CONTENIDO 1.
    [Show full text]
  • Comunicado Mre Magdalena
    Mapas de Riesgo Electoral de las elecciones 2018 MOE Presenta Riesgos en el departamento del Magdalena Dos municipios tienen riesgos electorales por factores de violencia. 12 municipios tienen riesgos por factores indicativos de fraude en Senado y 10 municipios para las elecciones de Cámara de Representantes. Los riesgos por violencia se concentran en municipios como Santa Marta, en el que se presenta un índice de riesgo extremo. Magdalena, 8 de febrero de 2018. Según lo afirmó la Misión de Observación Electoral, el departamento del Magdalena tiene dos municipios que presentan riesgos por violencia, 12 municipios por riesgo indicativo de fraude en Senado y 10 en Cámara. Solamente en el municipio de Santa Marta coinciden los factores indicativos de fraude electoral con factores de violencia. Para la coordinadora regional de la MOE Giovanna María Simancas Tinoco, es necesario que los esfuerzos institucionales se concentren en estos municipios de tal manera que se puedan detectar posibles irregularidades durante los comicios. Riesgos por factores de violencia. El Municipio que presenta riesgos por violencia, con un índice de riesgo extremo es Santa Marta y en Aracataca se presenta un riesgo medio. Indicativos de fraude Cámara de Representantes El informe indica que para la Cámara de Representantes se encuentran 10 municipios en riesgo por factores indicativos de fraude electoral, de los cuales sobresalen Tenerife y Zapayán en riesgo extremo. Indicativo de fraude Senado Para Senado el panorama de riesgos electorales en Magdalena, se destacan Pivijay, San Sebastián de Buenavista y San Zenón con riesgo extremo por factores de fraude electoral. Entre tanto Santa Marta, Remolino, Santa Bárbara de Pinto, Zapayán y Zona Bananera, son los municipios que presentan riesgo alto.
    [Show full text]
  • Presentación
    Resultados Censo Nacional de Población y Vivienda 2018 Santa Marta, Magdalena Octubre 4 de 2019 Colombia. Distribución de la población por sexo y edad en los Población censada por sexo y edad censos históricos Avance en el proceso de transición demográfica asociado con el marcado cambio en la fecundidad, el descenso de la mortalidad, la acelerada urbanización y el crecimiento económico. 80 a 84 80 a 84 70 a 74 70 a 74 60 a 64 60 a 64 50 a 54 50 a 54 40 a 44 40 a 44 30 a 34 30 a 34 20 a 24 20 a 24 10 a 14 10 a 14 0 a 4 0 a 4 10% 5% 0% 5% 10% 10% 5% 0% 5% 10% 1964 1973 80 a 84 80 a 84 70 a 74 70 a 74 60 a 64 60 a 64 50 a 54 50 a 54 40 a 44 40 a 44 30 a 34 30 a 34 20 a 24 20 a 24 10 a 14 10 a 14 0 a 4 0 a 4 10% 5% 0% 5% 10% 10% 5% 0% 5% 10% 1985 1993 Fuente: DANE – CNPV 2018, 44.164.417 = personas efectivamente censadas 43.835.324 personas censadas Estimación provisional de en hogares particulares + = 48.258.494 + personas 329.093 4.094.077 Total personas en personas omitidas Lugares Especiales 8,5% del total de personas de Alojamiento (LEA) 8,5% en hogares particulares 13.480.729 14.243.223 viviendas hogares con hogares particulares particulares Fuente: DANE – CNPV 2018, I N F O R M A C I Ó N P A R A T O D O S Colombia.
    [Show full text]
  • Ministerio De Cultura Programa Nacional De Concertación
    MINISTERIO DE CULTURA PROGRAMA NACIONAL DE CONCERTACIÓN COMITÉ TÉCNICO DE CONCERTACIÓN ACTA No. 38 de 2004 ASISTENTES: Dra María Consuelo Araujo Castro - Ministra de Cultura Dra Adriana Mejía Hernández - Viceministra de Cultura Dra María Beatriz Canal Acero - Secretaria General Dra Margarita Barraquer Sourdis - Coordinadora Programa Nacional de Concertación En cumplimiento de la misión que adelanta el Programa Nacional de Concertación del Ministerio de Cultura y de acuerdo con las políticas adoptadas por el Ministerio de Cultura y a la invitación hecha a nivel nacional para la presentación de proyectos culturales para desarrollar en el año 2004, la Coordinadora del Programa Nacional de Concertación presenta a consideración del Comité Técnico de Concertación los proyectos del DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA lo cuales fueron evaluados y estudiados por la Universidad Nacional de Colombia y conceptuados de acuerdo con los criterios establecidos en el Manual para la presentación de proyectos al Programa Nacional de Concertación 2004: RECH AZAD PUNTAJE CARÁCTER OBSERVACIONE MUNICIPIO RADICACION PROYECTO ENTIDAD O MOTIVO RECHAZO APOYADO TOTAL ENTIDAD VALOR APOYO S DEL COMITÉ BANDA - ESCUELA MUNICIPAL DE ALCALDIA MUNICIPAL DE no envian los documentos requeridos, ARACATACA 2286 ARACATACA ARACATACA S incluyendo certificación de cofinanciación. 45 Pública ENCUENTRO DE CULTORES DEL CENTRO DE EDUCACION BASICA FALTA DE DOCUMENTACIÓN ARACATACA 3006 MUNICIPIO DE ARACATACA JOHN F KENNEDY S no fue enviado el convenio de apoyo 31 Pública ENCUENTRO IBEROAMERICANO ALCALDIA MUNICIPAL DE no fueron enviados: ARACATACA 3008 DE LITERATURA ARACATACA S 43 Pública FIESTAS PATRONALES DE LA VIRGEN DEL CARMEN DEL ALCALDIA MUNICIPAL DE no fueron enviados: ARACATACA 3011 MUNICIPIO DE ARACATACA ARACATACA S 61 Pública REQUISITOS MINIMOS, NO ES POSIBLE SEMANA DE LA CULTURA DEL ALCALDIA MUNICIPAL DE PARA EL MINISTERIO APOYAR LA ARACATACA 3013 MUNICIPIO DE ARACATACA ARACATACA S INICIATIVA CULTURAL.
    [Show full text]
  • Municipio Centro Zonal Cod. Punto De Entrega Punto De Entrega Nombre
    Kg Kg Kg Dirección Cod. Punto Punto de Nombre del Despachados Despachados Despachados Total Municipio Centro Zonal Punto de Telefono de Entrega Entrega Responsable Bienestarina Bienestarina Bienestarina Despachado Entrega MAS MAS Fresa MAS Vainilla CARLOS CZ CDI MUNDO KR 14 N 13 3207769596- Algarrobo 47258 ANAYA DE 405,0 - 157,5 562,5 FUNDACIÓN FELIZ 27 3145173302 ORO NOILI DEL APF HCB CZ CARMEN KR 10 N 8 Algarrobo 4705030002 ALGARROB -3135115165 67,5 22,5 - 90,0 FUNDACIÓN GARCIA 44 O VALDEZ KATIA KR 14 N 13 CZ CDI MUNDO LORENA 27 BARRIO Algarrobo 4705030003 -3043366731 112,5 22,5 - 135,0 FUNDACIÓN FELIZ PERALTA SAN RIQUETH CARLOS APF HCB SIRIAN CL 2 4 70 CZ Aracataca 4705053006 BUENOS NARANJO BUENOS -3145149338 135,0 45,0 - 180,0 FUNDACIÓN AIRES FERNANDEZ AIRES MARIA DEL CL 1 A 10 E CZ APF CARMEN 3006647113- Aracataca 4705053007 22 BARRIO 202,5 67,5 - 270,0 FUNDACIÓN DELMALUIS GARCIA 3134734761 GALAN GARCIA MARIA DEL CZ APF HCB LA ROSARIO 3107366389- Aracataca 4705053008 CL 2 N 6 38 202,5 67,5 - 270,0 FUNDACIÓN COLOMBIA TORRES 3004683327 MENDOZA HOGAR MARSOLAIR CZ 3016311518- Aracataca 4705053010 INFANTIL E BARRAZA KR 3 N 5 00 630,0 270,0 - 900,0 FUNDACIÓN 3202784843 MACONDO MANOTAS CIRA CZ APF HCB 20 ESTHER Aracataca 4705053012 CL 8 A 8 14 4270055- 45,0 - - 45,0 FUNDACIÓN DE JULIO POLO HERNANDEZ KAREN CZ APF HCB PATRICIA CL 16 E 15 3004486560- Aracataca 4705053015 67,5 22,5 - 90,0 FUNDACIÓN RAICES CHARRIS 23 3107321912 PAJARITO APF HCB CELIA ENITH CZ CALLE 10 Aracataca 4705053016 SAMPUESIT CANTILLO 3173866601- 135,0 45,0 - 180,0 FUNDACIÓN
    [Show full text]
  • Instituciones Educativas Con Docentes Y Estudiantes Vinculados a Redvolucion
    INSTITUCIONES EDUCATIVAS CON DOCENTES Y ESTUDIANTES VINCULADOS A REDVOLUCION Numero de Numero de Estado Acta de No Municipio Institución Educativa Rector Docentes Estudiantes Vinculacion Compromiso Vinculados Vinculados REDVOLUCION 1 ARACATACA INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL JOHN F. KENNEDY MIRIAN QUEVEDO ARRIETA SI 3 50 100% 2 ARACATACA INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL FOSSY MARCOS MARIA AQUILES JOSE MORENO LEAL SI 3 58 100% INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL GABRIEL GARCIA MARQUEZ DE 3 ARACATACA JOSE PEDRIQUEZ SI 3 10 100% ARACATACA 4 ARIGUANI INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL LICEO ARIGUANI JOSE FARID DIAZ BARRIOS SI 2 11 100% 5 ARIGUANI INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL SIMON BOLIVAR GERMAN DE JESUS PEÑARANDA SI 3 14 100% INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL TECNICA AGROPECUARIA 6 ARIGUANI HENRY OLMOS ZARATE SI 3 23 100% BENJAMIN HERRERA 7 CHIBOLO INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL TECNICA AGROPECUARIA SAN JOSE ANTONIO CANTILLO SI 3 16 100% 8 EL BANCO INSTITUCIONJUDAS TADEO EDUCATIVA DEPARTAMENTAL ARCESIO CALIZ AMADOR NANCYOROZCO LONDOÑO SERENO SI 3 23 100% EDUARDO MARTINEZ RICO 9 EL BANCO INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL RURAL SILVIA COTES DE BISWELL SI 2 11 100% ENCARGO 10 EL BANCO INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL LORENCITA VILLEGAS DE SANTOS LUIS ALBERTO EVILLA CORTINA SI 1 10 100% JORGE LUIS HERNANDEZ 11 EL RETEN INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL SAN JUAN BAUTISTA SI 3 10 100% ARRIETA 12 GUAMAL INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL RURAL SAGRADO CORAZON DE MANUEL ALVARADO PEDROZO SI 2 31 100% JESUS 13 PEDRAZA
    [Show full text]
  • Solé. Aracataca-Macondo, Turismo Entre Lo Real Y Lo Ficcional
    “Aracataca – Macondo, turismo entre lo real y lo Ficcional” Caso: Ciudad de Aracataca, Colombia. Tesis de Grado. 2015 Alumno: Solé, Graciano. E-mail: [email protected] Legajo: 73314/8 Directora: Torre Obeid, Ana Lía. Fecha de entrega: 15/02/2016. 1 Índice RESUMEN. .......................................................................................................................................... 3 INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................ 4 FUNDAMENTACIÓN. ......................................................................................................................... 6 OBJETIVOS ......................................................................................................................................... 7 METODOLOGÍA. ................................................................................................................................. 8 CAPÍTULO 1: MARCO TEÓRICO. .................................................................................................. 10 1.1 GLOBALIZACIÓN Y CULTURA. .......................................................................................................... 10 1.2 TURISMO Y PATRIMONIO CULTURAL. .............................................................................................. 11 1.3 PATRIMONIO CULTURAL INMATERIAL. ............................................................................................. 15 1.4 TURISMO LITERARIO. ......................................................................................................................
    [Show full text]
  • Colombia As South America’S Sleeping Giant, Awakening to Its Vast Potential
    National Geographic describes Colombia as South America’s sleeping giant, awakening to its vast potential. “The Door of the Americas” offers guests a cornucopia of natural wonders alongside sleepy, authentic villages and vibrant, progressive cities. The diverse, tropical country of Colombia is a place where tourism is now booming, and the turmoil and unrest of guerrilla conflict are yesterday’s news. Today tourists find themselves in what seems to be the best of all destinations... panoramic beaches, jungle hiking trails, breathtaking volcanoes and waterfalls, deserts, adventure sports, unmatched flora and fauna, centuries old indigenous cultures, and an almost daily celebration of food, fashion and festivals. The warm temperatures of the lowlands contrast with the cool of the highlands and the freezing nights of the upper Andes. Colombia is as rich in both nature and natural resources as any place in the world. It passionately protects its unmatched wildlife, while warmly sharing its coffee, its emeralds, and its happiness with the world. It boasts as many animal species as any country on Earth, hosting more than 1,889 species of birds, 763 species of amphibians, 479 species of mammals, 571 species of reptiles, 3,533 species of fish, and a mind-blowing 30,436 species of plants. Yet Colombia is so much more than jaguars, sombreros and the legend of El Dorado. A TIME magazine cover story properly noted “The Colombian Comeback” by explaining its rise “from nearly failed state to emerging global player in less than a decade.” It is respected as “The Fashion Capital of Latin America,” “The Salsa Capital of the World,” the host of the world’s largest theater festival and the home of the world’s second largest carnival.
    [Show full text]