Besluit Tot Vaststelling Containerlocatie(Struisenburg/Oude Noorden/De Esch/Oud Crooswijk/Bergpolder ]

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Besluit Tot Vaststelling Containerlocatie(Struisenburg/Oude Noorden/De Esch/Oud Crooswijk/Bergpolder ] Nr. 269345 11 augustus GEMEENTEBLAD 2021 Officiële uitgave van de gemeente Rotterdam [Besluit tot vaststelling containerlocatie(Struisenburg/Oude Noorden/De Esch/Oud Crooswijk/Bergpolder ] De Concerndirecteur Stadsbeheer, Gelet op: 1. Artikel 4 Afvalstoffenverordening Rotterdam 2009 2. Uitvoeringsbesluit afvalstoffen Rotterdam 2018 3. Bouwbesluit 2012 4. De Richtlijn 'Toegankelijke Buitenruimte' van 2 mei 2018 5. Het ‘Programma van Eisen locaties ondergrondse containers’ uit 2018 6. De Grondstoffennota 2019-2022 7. De bestuurlijke opdracht aan Stadsbeheer Schone Stad om half verdiepte containers waar technisch mogelijk te vervangen door ondergrondse containers 8. 9. Overwegende: 1. Het college van burgemeester en wethouders kan op grond van artikel 4 lid 2 Afvalstoffenveror- dening aanwijzen via welk inzamelmiddel of via welke inzamelvoorziening de inzameling van een bepaalde categorie huishoudelijke afvalstoffen ten behoeve van de gebruiker(s) van één of meerdere percelen plaatsvindt. 2. Deze aanwijzing is vastgelegd in het Uitvoeringsbesluit afvalstoffen Rotterdam 2018. 3. In het kader van de grondstoffennota voor het vervangen half verdiepte wijkcontainers naar on- dergrondse wijkcontainers voor restafval, papier en glas. 4. De huidige half verdiepte afvalcontainers worden vervangen door ondergrondse containers voor restafval, papier en glas. 5. Ondergrondse containers zijn zo vormgegeven dat enkel de inworptrommel zichtbaar is, zodat de containers het straatbeeld zo min mogelijk beïnvloeden. 6. Door de aanwezige geluid reducerende voorzieningen op de ondergrondse container voor glas, is de geluidsproductie zeer gering zodat eventuele overlast tot een minimum beperkt is voor de omgeving. 7. Stankoverlast van restafval is bij ondergrondse restafvalcontainers tot een minimum gereduceerd vanwege het technisch ontwerp van de inworptrommel en de relatief koele opslag van het afval onder straatniveau. 8. 9. 10. 11 Zienswijzen Tegen het besluit is één zienswijzen ingediend. Dit heeft niet geleid tot het wijzigen van de containerlo- caties. Besluit Namens Burgemeester en Wethouders de volgende locaties aan te wijzen voor onderlossende containers (ondergronds): Locatienummer Straat Huisnummer of Afvalsoort nadere omschrijving 1.144 Buizenwerf Ter hoogte van nummer 80 1 ondergronds; 1 x glas 1 x papier 1.213 Pijnackerplein Ter hoogte van nummer 27 ondergronds; 1 x papier 1.019 Oostmaaslaan Ter hoogte van nummer 281 ondergronds; 1 x restafval1 x papier 1.142 Boezemsingel Ter hoogte van nummer 14 ondergronds; 1 x restafval 1.106 . Hartenruststraat Ter hoogte van nummer 24 ondergronds; 2 x restafval 1x papier 1x glas 1.045 1e Jerichostraat Ter hoogte van nummer 44 ondergronds; 1 x restafval 1.013 Lambertusstraat Ter hoogte van nummer 137 ondergronds; 1 x papier 1 x restafval 1 Gemeenteblad 2021 nr. 269345 11 augustus 2021 1.009 Leopoldstraat Ter hoogte van nummer 4 ondergronds; 1 x restafval 1.055 Bergselaan Ter hoogte van nummer 312 ondergronds; 2 x restafval 1.051 Bergselaan Ter hoogte van nummer 328 ondergronds; 1 x restafval 1.056 Bergselaan Ter hoogte van nummer 342 ondergronds; 1 x restafval 1.012 Frits Ruysstraat Ter hoogte van nummer 67 ondergronds; 2 x restafval 1.052 Heulstraat hoek Insulinde- Ter hoogte van nummer ondergronds; straat 2 x restafval 1.094 Anna van Westrienenstraat Ter hoogte van nummer 1 ondergronds; 1 x glas 1.299 Schefferstraat Ter hoogte van nummer 34 ondergronds; 2 x restafval Inzage Het besluit en de onderliggende stukken liggen vanaf de publicatiedatum (11 augustus 2021) Zes weken ter inzage bij: 1. Stadsbeheer, receptie Stadsbeheer Schoon, Kleinpolderplein 5, Rotterdam. 2. Het ontwerpbesluit en de onderliggende stukken zijn ook beschikbaar bij de bekendmaking op www.overheid.nl De Concerndirecteur Stadsbeheer, Voor deze, De directeur Stadsbeheer Schone Stad, Namens deze, B. Brussen Hoofd Inzameling en Hergebruik Niet eens met de beslissing Als u het niet eens bent met deze beslissing kunt u binnen 6 weken te rekenen na de dag van publicatie van deze beslissing beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Bij uw brief voegt u een kopie van de beslissing. Houdt u er rekening mee dat in beroep gaan bij de Raad van State niet gratis is. Voor meer informatie over het griffierecht verwijzen wij u naar www.raadvanstate.nl. U stuurt uw brief met redenen (beroepsgronden) aan: Raad van State Afdeling bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA ’s-Gravenhage Voorlopige voorziening Het instellen van beroep schorst de inwerkingtreding van het definitieve besluit aangewezen locaties niet. Dit definitieve besluit treedt in werking met ingang van de dag na de bekendmaking. Om de inwer- kingtreding te schorsen dient er een verzoek om voorlopige voorziening bij de Raad van State te worden ingediend. Indien dit verzoek binnen de termijn van zes weken is ingediend, treedt het “definitieve besluit aangewezen locaties” niet eerder in werking dan nadat op dat verzoek is beslist. Het verzoek om een voorlopige voorziening dient geadresseerd te zijn aan: Raad van State t.a.v. de Voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA ’s-Gravenhage 2 Gemeenteblad 2021 nr. 269345 11 augustus 2021 .
Recommended publications
  • Aanvraagformulier Subsidie Dit Formulier Dient Volledig Ingevuld Te Worden Geüpload Bij Uw Aanvraag
    Over dit formulier Aanvraagformulier subsidie Dit formulier dient volledig ingevuld te worden geüpload bij uw aanvraag. Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam - Cultuur Privacy De gemeente gaat zorgvuldig om met uw gegevens. Meer leest u hierover op Rotterdam.nl/privacy. Contact Voor meer informatie: Anne-Rienke Hendrikse [email protected] Voordat u dit formulier gaat invullen, wordt u vriendelijk verzocht de Brede regeling combinatiefuncties Rotterdam – cultuur zorgvuldig te lezen. Heeft u te weinig ruimte om uw plan te beschrijven? dan kunt u dit als extra bijlage uploaden tijdens het indienen van uw aanvraag. 1. Gegevens aanvrager Naam organisatie Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Mobiel telefoonnummer (10 cijfers) E-mailadres ([email protected]) Website (www.voorbeeld.nl) IBAN-nummer Graag de juiste tenaamstelling Ten name van van uw IBAN-nummer gebruiken 129 MO 08 19 blad 1/10 2. Subsidiegegevens aanvrager Bedragen invullen in euro’s Gemeentelijke subsidie in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar Structurele subsidie van de rijksoverheid (OCW, NFPK en/of het Fonds voor Cultuurparticipatie) in het kader van het Cultuurplan 2021-2024 per jaar 3. Gegevens school Naam school Contactpersoon Adres Postcode (1234AB) Plaats Telefoonnummer (10 cijfers) Fax (10 cijfers) Rechtsvorm Stichting Vereniging Overheid Anders, namelijk BRIN-nummer 4. Overige gegevens school a. Heeft de school een subsidieaanvraag gedaan bij de gemeente Rotterdam in het kader van de Subsidieregeling Rotterdams Onderwijsbeleid 2021-2022, voor Dagprogrammering in de Childrens Zone? Ja Nee b. In welke wijk is de school gelegen? Vul de bijlage in achteraan dit formulier. 5. Gegevens samenwerking a. Wie treedt formeel op als werkgever? b.
    [Show full text]
  • IHS for Making My Life Easier in This Long Year Abroad and All My Friends of UMD11 and the Fascinating People of Rotterdam
    MSc Programme in Urban Management and Development Rotterdam, The Netherlands September 2015 Thesis Title: Happy Blue: The impact of water-bodies on happiness by visual perception of human defining landscape aesthetic in context of Rotterdam. Name: Tabassum Mahmood Supervisor: Dr. Ronald S. Wall Co-supervisor: Monserrat Budding-Polo Ballinas, MSc. Specialization: Urban Competitiveness and Resilience UMD 11 MASTER’S PROGRAMME IN URBAN MANAGEMENT AND DEVELOPMENT (October 2014 – September 2015) Happy Blue: The impact of water-bodies on happiness by visual perception of human defining landscape aesthetic in context of Rotterdam. Tabassum Mahmood Bangladesh Supervisor: Dr. Ronald S. Wall Co-supervisor: Monserrat Budding-Polo Ballinas, MSc. UMD 11 Report number: Rotterdam, September 2015 Happy Blue: The impact of water-bodies on happiness by visual perception of human defining landscape aesthetic in ii context of Rotterdam. Summary In 2050, 70% of the expected world population will concentrate in cities creating pressure on land planning and resource management. Already, the cities of the world are taking different initiatives and projects within their economic capacity to address the challenge. Economic and Financial assessments are done to prioritize the projects and ultimately those assessments become the decision tools. The conventional practise of cost-benefit analysis faces methodological challenges in case of assessing cultural eco-system service because of their non-marketable economic benefit. Due to this difficulty, within the assessment process some vital criteria remains unaddressed and the benefits associated with them lacks internalisation. As a result those services are devaluated, making them vulnerable in case of management and protection. Therefore, the driving decision maker of development projects mainly considers the objective wellbeing issue and subjective gain of Human remains unnoticed.
    [Show full text]
  • Fractieverslag 2017 Kralingen-Crooswijk
    Fractieverslag 2017 PvdA Kralingen-Crooswijk In 2017 bestond de fractie uit Paulette Verbist, Oktay Unlu en Kevin van Eikeren / Abel Tanouti. Kevin is in de zomer van 2017 verhuisd naar Charlois. Daarom moest hij de gebiedscommissie verlaten. Hij is opgevolgd door nummer 4 van de kandidatenlijst van 2014, Abdel Tanouti. Abdel had weliswaar inmiddels zijn lidmaatschap opgezegd, maar heeft zich toch ingezet voor de PvdA. 2017 was het laatste jaar van de termijn van de oude gebiedscommissie en het jaar van de voorbereiding van de verkiezingen. Daarom is het goed om terug te kijken op de hele periode. Om dit te doen heb ik gebruik gemaakt van het verslag van de gebiedscommissie, dat ik grotendeels zelf heb geschreven. Het hoogtepunt qua resultaten voor onze fractie was het feit dat het gemeentebestuur - op basis van een stevige PvdA-inbreng - extra middelen heeft uitgetrokken voor het Plan van Aanpak voor Oud- Crooswijk 2017-2020. We hebben in 2017 actief deelgenomen en sturing gegeven aan het participatieproces hiervoor en ervoor gewaakt dat afspraken op een goede manier worden uitgevoerd. De in 2016 al gesignaleerde toename van bewonersparticipatie en bewonersinitiatieven in het gebied zette in 2017 verder door. Steeds vaker zien we dat bewoners zich verenigen rondom gemeenschappelijk thema’s, met de ambitie een bijdrage te leveren aan de verbetering van de leefomgeving of de sociale cohesie. Het gebruik van het budget voor bewonersinitiatieven vertoonde opnieuw een stijgende lijn; in november was het reeds uitgeput. Maar met geld dat over was in andere gebieden (!) zijn ook in december nog initiatieven in Kralingen-Crooswijk ondersteund.
    [Show full text]
  • Struisenburg
    BESTEMMINGSPLAN Struisenburg mei 2007 BESTEMMINGSPLAN Struisenburg Opgesteld door dS+V Ruimtelijke Ordening, Bureau Bestemmingsplannen Vastgesteld d.d. 6 en 8 november 2007 Galvanistraat 15 Postbus 6699 Goedgekeurd d.d. 31 januari 2008 3002 AR ROTTERDAM Onherroepelijk d.d. 11 april 2008 mei 2007 printdatum 29 mei 2007 INHOUD I Toelichting II Voorschriften III Bijlagen IV Kaarten (apart bijgevoegd) I TOELICHTING INHOUDSOPGAVE TOELICHTING 1. Inleiding 9 1.1. Aanleiding 9 1.2. Ligging en begrenzing 9 2. Beleid 11 2.1. Vigerende bestemmingsplannen 11 2.2. Overheidsbeleid 11 2.2.1. Ruimtelijk Plan Regio Rotterdam 2020 11 2.2.2. Ruimtelijk Plan Rotterdam 2010 12 2.2.3. Horecabeleid Kralingen-Crooswijk 12 2.2.4. Beschermd Stadsgezicht Kralingen Midden 12 2.2.5. Leefmilieuverordening Kralingen-Boerengat Blok 1 13 3. Gebiedsbeschrijving 15 3.1. Archeologie 15 3.1.1. Beleidskader 15 3.1.2. Bewoningsgeschiedenis 15 3.1.3. Archeologische potentie 15 3.1.4. Conclusie 15 3.2. Historie 16 3.2.1. Monumenten 16 3.2.2. Beschermd stadsgezicht Kralingen 17 3.3. Huidige gebruik 17 3.3.1. Horeca 17 3.3.2. Bedrijven 18 3.3.3. Kantoren en winkels 18 4. Planbeschrijving 19 4.1. Ontwikkelingen 19 4.2. Beschermd stadsgezicht 19 4.3. Leefmilieuverordening eerste blok 20 4.4. Woningen 20 4.5. Gemengde bebouwing 20 4.6. Horeca 21 4.7. Bedrijven en kantoren 22 4.8. Recreatieve voorzieningen 22 4.9. Openbare ruimte 22 4.10. Erf 23 4.11. Tuin 23 4.12. Water 24 4.13. Overige bestemmingen 24 5. Water 27 5.1.
    [Show full text]
  • Parkeren Herwaarderen Effecten, Kosten En Baten Van Betaald Parkeren
    parkeren herwaarderen effecten, kosten en baten van betaald parkeren Rekenkamer Rotterdam Postbus 70012 3000 kp Rotterdam telefoon 010 • 267 22 42 [email protected] www.rekenkamer.rotterdam.nl fotografie Rekenkamer Rotterdam basisontwerp DEWERF.com, Zuid-Beijerland uitgave Rekenkamer Rotterdam mei 2015 ISBN/EAN 978-90-76655-84-0 Rekenkamer Rotterdam parkeren herwaarderen effecten, kosten en baten van betaald parkeren Rekenkamer Rotterdam voorwoord Betaald parkeren is een fenomeen dat veelal in (groot)stedelijke gebieden wordt ingezet om de parkeerdruk in een bepaald gebied te reguleren. Een beleidsmatige ingreep die behalve het regulerende effect ook een financieel effect heeft. Hoewel dit laatste uiteraard niet de primaire reden van de maatregel is, kan het in de praktijk daar vaak wel op neerkomen: betaald parkeren als een lucratieve en makkelijk te realiseren inkomstenbron voor de gemeente. Om dat beeld te voorkomen dient enerzijds zeer scherp te worden omgegaan met de criteria die bepalend zijn voor de beslissing om over te gaan tot betaald parkeren en anderzijds een transparante en nauwkeurige verantwoording van de kosten en baten betaald parkeren. Helaas gaat het op beide punten goed mis, zoals blijkt uit het onderhavige onderzoek, waardoor inderdaad het beeld dreigt te ontstaan van betaald parkeren als ‘cashcow’. Een beeld dat nu versterkt wordt door het feit dat een deel van de opbrengsten ook nog aangewend wordt voor zaken die weinig relatie hebben met parkeerbeleid, zoals handhaving op jongerenoverlast en hondenpoep. Wil de gemeente voldoende maatschappelijk draagvlak (blijven) houden op interventiemaatregelen in de publieke ruimte (zoals betaald parkeren), dan zal zij zich strikt dienen te houden aan voornoemde uitgangspunten.
    [Show full text]
  • The Best-Offer-Over Pricing Method: a Best-Strategy? a Case-Study in the Rotterdam Housing Market
    THE BEST-OFFER-OVER PRICING METHOD: A BEST-STRATEGY? A CASE-STUDY IN THE ROTTERDAM HOUSING MARKET J.A. (JOOST) BOUMAN August 28TH 2020 University of Groningen | Faculty of Spatial Sciences |Real Estate Studies COLOFON Title The best-offer-over pricing method: a best-strategy? A case study in the Rotterdam housing market Version Final Author J.A. (Joost) Bouman Student number S3735818 E-mail (university) [email protected] E-mail (private) [email protected] Primary supervisor dr. M.N. (Michiel) Daams Secondary supervisor dr. M. (Mark) van Duijn Master’s program Real Estate Studies University University of Groningen Faculty Faculty of Spatial Sciences Address Landleven 1, 9747 AD Groningen Disclaimer: “Master theses are preliminary materials to stimulate discussion and critical comment. The analysis and conclusions set forth are those of the author and do not indicate concurrence by the supervisor or research staff.” Master’s thesis J.A. (Joost) Bouman 1 University of Groningen | Faculty of Spatial Sciences |Real Estate Studies Abstract As the best-offer-over method has been used increasingly in recent years, this suggests that the method is possibly rising to become the optimal sales strategy for house sellers. This study considers the situation in Rotterdam, where the use of the best-offer-over method has risen to 7.2 percent of all transactions in 2019, from only one application in 2008. Many argue that the best-offer-over method has a positive effect on transaction prices. To examine this, the present study focuses on the effect of the best-offer-over method on transaction prices in Rotterdam.
    [Show full text]
  • Prins Alexander (Zuidblad) Maasboulevard Erasmus Universiteit "Woudestein"
    Zus Braunstraat Marie Baron Marie Nico van derValkweg Lagerman straat straat Theo Willy straat straat straat Rinus Ok Formenoy- Laseroms- Jos Colerstraat Kees van Cas Ruffelse- Terlouwstr. Hasseltstraat Dirk vanProoijesingel Marie Overeijnderweg vanSpaandonckstr. D. Kagchellandpad KeesKoornneefstr. Henk C. Roodzantpad vd vd Valkpad Jan Grijseelshof Huizenaarpad Leen Leen Ventestr. Piet van de Polsingel Terwogt Meerum Kagchellandh Piet van de Polsingel Huizenaarhof Te r b r eg g e JanGrijseelspad Sportpark HenkZonstr. Theo Nico Roodzanthof Theo Catharina "Nieuw Terbregge" Daan Wim Lagen- daal- pad laan eerum Terwogtlaan Bok de Korverweg M Air Commodore Geddespad Galigaanpad Galigaanpad Meerum Terwogtlaan Air Commodore Geddespad A20 Voorwateringweg Terbregseplein A.T.V. "Ommoord" Koperpad Bosdreef Terbregseweg Aluminiumstra Mangaanstr. at Aluminiumstraat Aluminiumstraat Kwelwaterpad Bedrijventerrein Prins Alexander Koperpad Halte "Alexander" Kwekerspad Prins Alexanderplein Veenweg Hazenpad Chroomstraat Metaalhof Schorpioenstraat Kwelwaterpad Metaalstraat Nikkelstraat Koperstraat Pegasusweg Rolf Hartkoornweg Kralingse Bos Terbregsehof Nikkelstraat Eekhoornpad Titaniumstraat Poo Tinstraat Uiverpad Terbregsepad Kleine Beer Watermanweg Watermanweg Vleermuispad lsterstraat Vleermuispad Terbregsepad Prinses Beatrixlaan PRINS ALEXANDER Noorder- kroonstg. Wolvenvallei Doorkijk IJsvogel Hazenpad Naaldbomenpad Wo pad lvenvallei Hoofdweg Hoofdweg Wolvenvallei Kenitras Grote Beer Prinses Beatrixlaan Djeddalaan Voermanweg Vallettastraat Willem Godijn
    [Show full text]
  • De Brandgrens Van 14 Mei 1940
    De brandgrens van 14 mei 1940 De brandgrens van 14 mei 1940 Veenman Publishers, Rotterdam Rotterdam aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Uit vier delen samengestelde plattegrond van de binnenstad uitgegeven door de DGW, schaal 1:5000. Data van de vier bladen vanaf linksboven met de wijzers van de klok mee: kaart No 5: 1935, No 6: 1928, No 9: 1926 en No 8: 1935. Inhoud pagina 9 Voorwoord pagina 11 Inleiding Essay pagina 13 14 Mei Hoofdstuk 1 pagina 21 Het tracé, reconstructie van de brandgrens Hoofdstuk 2 pagina 39 Historische panden op de brandgrens anno 2007 Hoofdstuk 3 pagina 75 Bommen buiten de brandgrens Appendix 1 pagina 79 Luchtaanvallen op de stad voor en na 14 mei 1940 Appendix 2 pagina 83 Het ‘vergeten bombardement’ van 31 maart 1943 pagina 89 Samenvatting van het juryrapport ‘Project Markering Brandgrens’ van mei 2007 Summary pagina 91 The fire boundary of 14 May 1940 pagina 93 Literatuurlijst pagina 96 Colofon 7 Voorwoord Elk jaar herdenken we op 14 mei de verwoesting van de Rotterdamse binnenstad in 1940. Dan denken we terug aan de verschrikkingen van de dag, die in het geheugen van velen staat gegrift. De uren met familie onder de trap. Het geloei van de sirenes. Het dreunen van inslaande bommen. De geur van het brandende puin. De 14e mei is een dag waarop voor velen het leven een andere wending kreeg, een dag ook die ook bepalend was voor de ontwikkeling van Rotterdam. Dat wordt zichtbaar door de brandgrens. Het is de grens tussen het verwoeste gebied en het deel van de stad dat gespaard bleef.
    [Show full text]
  • Commercial Gentrification in the Netherlands Sjoerd Niels De Vries
    Commercial gentrification in the Netherlands Sjoerd Niels de Vries S1914278 April 24, 2017 Economic Geography Faculty of Spatial Sciences University of Groningen Supervisor: dr. S. Koster Index Chapter 1: Introduction....................................................................................................................... 4 Chapter 2: Theoretical framework .................................................................................................... 7 Static indicators ................................................................................................................................... 7 Dynamic indicators .............................................................................................................................. 8 Commercial gentrification ................................................................................................................... 9 Shift in sectors ................................................................................................................................... 10 Shift in size ......................................................................................................................................... 11 Local oriented business ..................................................................................................................... 12 Chapter 3: Methodology ................................................................................................................... 14 Focus area: an introduction .............................................................................................................
    [Show full text]
  • Lage Resolutie
    Woord vooraf Uit de Veiligheidsindex 2009 blijkt dat het Rotterdamse veiligheidscijfer vrijwel gelijk is gebleven. Voor de hele stad geldt nu een cijfer van 7,2. In 2008 was dit een 7,3. De jaren daarvoor is Rotterdam fors vooruit gegaan op de Veiligheidsindex. We komen van ver, in 2002 scoorde de stad nog een 5,5. Op wijkniveau zijn er een paar opvallende ontwikkelingen. Het aantal probleem - wijken daalde van vier naar drie (nu nog het Nieuwe Westen, Hillesluis en Tarwewijk). Het Oude Westen is een categorie gedaald; van probleem naar onveilig. Een aantal wijken is gestegen, zoals Zuidplein, Oosterflank en Zevenkamp. Veiligheid is mensenwerk. Door de hele stad werken allerlei partijen aan het verbeteren van de veiligheid. Centraal daarin staan bewoners en ondernemers. Velen van hen zijn zeer actief in hun straat of winkelgebied. Werken aan veiligheid heeft vele gezichten. De politie handhaaft de orde en treedt op waar dat nodig is. Daarnaast investeert de gemeente in initiatieven van ondernemers, bijvoorbeeld bij de vele projecten veilig ondernemen. Ook stimuleren we bewonersinitiatieven, denk aan Burger Blauw, waarbij be - woners zelf toezicht houden. En als het gaat om kansen bieden en grenzen stellen voor jongeren, investeren we in jongerenwerk en kansrijke initiatieven van jongeren zelf. Verbeteren van de veiligheid is Verbeteren van de veiligheid is voor het Gemeentebestuur voor het Gemeentebestuur een een onmisbaar element in het mooier en beter maken van de stad. Dat gaat natuurlijk niet vanzelf, investeren in veilig - onmisbaar element in het mooier en heid is en blijft nodig. Dat is overigens iets wat Rotterdam - mers in gesprekken en onderzoeken ook zelf aangeven.
    [Show full text]
  • Samen Werken of Samenwerken?
    Samen werken of Samenwerken? Een onderzoek naar de samenwerking tussen gebiedsadviseurs Jeugd en accounthouders Jeugd van gemeente Rotterdam om het onderbouwd sturen op aanbod voor de wijkprogrammering te verbeteren. Ibtisame Ben M’hand (483291) Governance en Management van Complexe systemen Erasmus Universiteit Rotterdam Eerste Lezer: Astrid MoLenveLd Tweede Lezer: Jitske van Popering-Verkerk Voorwoord Voor u Ligt mijn masterthesis ‘Samen werken of Samenwerken?’ die in opdracht van afdeLing Jeugd van gemeente Rotterdam is uitgevoerd. Deze thesis richt zich op de samenwerking tussen de gebiedsadviseurs en accounthouders binnen de afdeLing om het onderbouwd sturen op aanbod voor de wijkprogrammering te verbeteren. Deze thesis is geschreven in het kader van mijn afstuderen in de masterspeciaLisatie Governance en Management van CompLexe systemen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Deze thesis zou zonder de moreLe en inhoudeLijke ondersteuning van mijn omgeving nooit de huidige vorm hebben gekregen. MiddeLs deze weg wil ik daarom graag deze mensen bedanken. ALLereerst wiL ik Astrid MoLenveLd bedanken voor haar kritische blik, maar positieve houding op dit onderzoek. Daarnaast wil ik afdeling Jeugd bedanken voor de fijne samenwerking. In het bijzonder wil ik mijn dank uitbrengen aan Bouke Caton die met zijn visie vanuit de praktijk een bijdrage heeft geLeverd aan de kwaliteit van dit onderzoek. Tot sLot wiL ik mijn waardering uitspreken voor de moreLe steun die ik van mijn famiLieLeden, vrienden en medestudenten heb mogen ontvangen om deze masterthesis te schrijven. Dan rest mij u nog sLechts veeL Leesplezier te wensen. Ibtisame Ben M’hand Rotterdam, 31 augustus 2018 2 Samenvatting In 2017 is gemeente Rotterdam gestart met het ontwikkeLen van de eerste wijkprogrammeringen voor veertien Rotterdamse wijken.
    [Show full text]
  • Struisenburg
    BESTEMMINGSPLAN Struisenburg mei 2007 BESTEMMINGSPLAN Struisenburg Opgesteld door dS+V Ruimtelijke Ordening, Bureau Bestemmingsplannen Vastgesteld d.d. 6 en 8 november 2007 Galvanistraat 15 Postbus 6699 Goedgekeurd d.d. 31 januari 2008 3002 AR ROTTERDAM Onherroepelijk d.d. 11 april 2008 mei 2007 printdatum 29 mei 2007 INHOUD I Toelichting II Voorschriften III Bijlagen IV Kaarten (apart bijgevoegd) I TOELICHTING INHOUDSOPGAVE TOELICHTING 1. Inleiding 9 1.1. Aanleiding 9 1.2. Ligging en begrenzing 9 2. Beleid 11 2.1. Vigerende bestemmingsplannen 11 2.2. Overheidsbeleid 11 2.2.1. Ruimtelijk Plan Regio Rotterdam 2020 11 2.2.2. Ruimtelijk Plan Rotterdam 2010 12 2.2.3. Horecabeleid Kralingen-Crooswijk 12 2.2.4. Beschermd Stadsgezicht Kralingen Midden 12 2.2.5. Leefmilieuverordening Kralingen-Boerengat Blok 1 13 3. Gebiedsbeschrijving 15 3.1. Archeologie 15 3.1.1. Beleidskader 15 3.1.2. Bewoningsgeschiedenis 15 3.1.3. Archeologische potentie 15 3.1.4. Conclusie 15 3.2. Historie 16 3.2.1. Monumenten 16 3.2.2. Beschermd stadsgezicht Kralingen 17 3.3. Huidige gebruik 17 3.3.1. Horeca 17 3.3.2. Bedrijven 18 3.3.3. Kantoren en winkels 18 4. Planbeschrijving 19 4.1. Ontwikkelingen 19 4.2. Beschermd stadsgezicht 19 4.3. Leefmilieuverordening eerste blok 20 4.4. Woningen 20 4.5. Gemengde bebouwing 20 4.6. Horeca 21 4.7. Bedrijven en kantoren 22 4.8. Recreatieve voorzieningen 22 4.9. Openbare ruimte 22 4.10. Erf 23 4.11. Tuin 23 4.12. Water 24 4.13. Overige bestemmingen 24 5. Water 27 5.1.
    [Show full text]