Nouvelle Entrée Ouest De Saint-Denis
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
NOUVELLE ENTRÉE OUEST DE SAINT-DENIS Commune de Saint-Denis INVENTAIRES ÉCOLOGIQUES TERRESTRES Département de La Réunion (974) j a n v . - 1 7 ECO-MED Océan Indien 24 rue de la Lorraine – 97400 SAINT-DENIS Tél 02 62 53.39.07 - fax 02 62 53.95.07 email [email protected] www.ecomed.fr Projet NEO – Commune de Saint-Denis – Département de La Réunion |♦ Volet Naturel de l’Étude d’Impact ECO-MED Océan Indien (Écologie et Médiation) Mail [email protected] -– Site : www.ecomed.fr Date : janvier 2017 2 Projet NEO – Commune de Saint-Denis – Département de La Réunion |♦ Volet Naturel de l’Étude d’Impact Écologie et Médiation Expertises naturalistes faune, flore, habitats 24 rue de la Lorraine 97400 Saint-Denis Ile de la Réunion Tél : +262 262 53 39 07 www.ecomed.fr ECO-MED Océan Indien (Écologie et Médiation) Mail [email protected] -– Site : www.ecomed.fr Date : janvier 2017 3 Projet NEO – Commune de Saint-Denis – Département de La Réunion |♦ Volet Naturel de l’Étude d’Impact Référence 20170110_SA Commanditaire Commune de SAINT-DENIS Stéphane AUGROS Rédacteurs Dominique HOAREAU Dominique HOAREAU (botanique) Prospections Stéphane AUGROS (chiroptères, herpétofaune, botanique) Coordination scientifique et Stéphane AUGROS technique Partenariat(s) OCEA Consult’ Historique du document Indice Date Établi par Validé par Objet A 16/09/2015 Stéphane AUGROS PY. FABULET Rapport méthodologique B 24/09/2015 Stéphane AUGROS PY. FABULET Rapport méthodologique + prédiagnostic C 22/12/2015 Stéphane AUGROS PY. FABULET Diagnostic écologique – version de travail décembre 2015 D 18/02/2016 Stéphane AUGROS PY. FABULET VNEI – version de travail février 2016 E 04/04/2016 Stéphane AUGROS PY. FABULET VNEI – reprises remarques Maître d’ouvrage Stéphane AUGROS F 20/05/2016 PY. FABULET VNEI intégrant partie milieux aquatiques continentaux Pierre HOARAU G 10/01/2017 Stéphane AUGROS PY. FABULET Version finale Photographie de couverture : Vue sur le littoral de Saint-Denis (©Stéphane AUGROS) ECO-MED Océan Indien (Écologie et Médiation) Mail [email protected] -– Site : www.ecomed.fr Date : janvier 2017 4 Projet NEO – Commune de Saint-Denis – Département de La Réunion |♦ Volet Naturel de l’Étude d’Impact TABLE DES MATIERES ................................................................................................. 5 LISTE DES FIGURES .................................................................................................... 8 LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................. 9 1. CONTEXTE ET ELEMENTS DE METHODE ............................................................................ 12 1.1. Contexte du projet ......................................................................................... 12 1.2. Articulation des inventaires écologiques ............................................................ 12 1.3. Auteurs ........................................................................................................ 12 1.4. Justification de l’aire d’étude écologique ........................................................... 13 1.4.1. Contexte géographique et physique ......................................................................... 13 1.4.2. Critères de justification de l’aire d’étude écologique ................................................... 13 1.4.3. Carroyage de la zone d’étude : approche SIG ........................................................... 16 1.5. Méthodes pour l’inventaire du milieu naturel ..................................................... 16 1.5.1. Périodes d’inventaires et effort de prospection .......................................................... 16 1.5.2. Habitats ............................................................................................................... 17 1.5.3. Flore .................................................................................................................... 18 1.5.4. Faune terrestre ..................................................................................................... 18 1.5.5. Milieux aquatiques................................................................................................. 22 2. DIAGNOSTIC BIBLIOGRAPHIQUE ................................................................................... 26 2.1. Méthode de lissage cartographique .................................................................. 26 2.2. Résultats : bilan des données écologiques a priori ............................................. 26 2.2.1. Contexte écologique de La Réunion ......................................................................... 26 2.2.2. Focus sur l’aire d’étude .......................................................................................... 27 2.2.2.1. Critère n°1 : zones d’inventaires et de protection ................................................... 27 2.2.2.2. Critère n°2 : données disponibles sur les habitats .................................................. 29 2.2.2.3. Critère n°3 : données disponibles pour la flore....................................................... 31 2.2.2.4. Critère n°4 : données disponibles pour la faune ..................................................... 31 2.2.2.5. Critère n° 5 : Trame Verte et Bleue Réunion.......................................................... 34 2.3. Synthèse cartographique des enjeux ................................................................ 36 2.4. Diagnostique bibliographique faune aquatique ................................................... 38 2.4.1. Poissons et macro-crustacés ................................................................................... 38 2.4.2. Macro-invertébrés ................................................................................................. 41 3. INVENTAIRES DE TERRAIN .......................................................................................... 42 3.1. Flore et habitats ............................................................................................ 42 3.1.1. Justification des zones d’inventaires ........................................................................ 42 3.1.2. Résultats pour les habitats ..................................................................................... 42 3.1.2.1. Descriptifs des habitats ....................................................................................... 42 3.1.2.2. Évaluation de la patrimonialité des habitats en présence ......................................... 45 3.1.3. Résultats pour la flore ............................................................................................ 47 3.1.3.1. Approche globale ............................................................................................... 47 3.1.3.2. Approche par relevés différenciés ......................................................................... 47 3.1.3.3. Enjeux de conservation de la flore ........................................................................ 50 3.2. Habitats aquatiques et végétalisation des berges ............................................... 56 3.2.1. Description et variabilité des habitats ...................................................................... 56 3.2.2. Un milieu soumis aux influences marines ................................................................. 57 3.3. Faune .......................................................................................................... 59 3.3.1. Groupes et espèces nécessitant des inventaires ........................................................ 59 3.3.2. Bibliographie récente mobilisée ............................................................................... 59 3.3.3. Résultats pour les chiroptères ................................................................................. 60 3.3.4. Résultats pour l’avifaune aquatique ......................................................................... 63 3.3.5. Résultats pour l’herpétofaune ................................................................................. 65 3.3.6. Résultats pour l’entomofaune ................................................................................. 67 3.3.7. Groupes dont l’enjeu est estimé par la bibliographie .................................................. 70 3.3.7.1. Oiseaux marins .................................................................................................. 70 3.3.7.2. Avifaune nicheuse .............................................................................................. 72 ECO-MED Océan Indien (Écologie et Médiation) Mail [email protected] -– Site : www.ecomed.fr Date : janvier 2017 5 Projet NEO – Commune de Saint-Denis – Département de La Réunion |♦ Volet Naturel de l’Étude d’Impact 3.3.7.3. Avifaune rupestre............................................................................................... 74 3.3.7.4. Rapaces ............................................................................................................ 75 3.3.8. Résultats faune aquatiques ..................................................................................... 77 3.3.8.1. Poissons et macro-crustacés ................................................................................ 77 3.3.8.2. Macro-invertébrés .............................................................................................. 80 3.4. Synthèse des enjeux pour la faune et la flore .................................................... 83 3.4.1. Flore et habitats ...................................................................................................