DOCSLIB.ORG

Woonstichting De Key Te Amsterdam Visitatie 2008-2011

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Woonstichting De Key Te Amsterdam Visitatie 2008-2011 Woonstichting De Key te Amsterdam Visitatie 2008-2011 Utrecht, 14 mei 2012 UR22/definitief visitatierapport de key .docx Visitatiecommissie: Gert van den Burg, voorzitter Corrie Bosma, lid Rien Lammertink, lid Jan Wachtmeester, secretaris Visitatie De Key 2012 Inhoud 1 Woonstichting De Key 4 2 Totaal beoordeling maatschappelijke prestaties 6 2.1 Integrale scorekaart 6 2.2 Overzicht scores op de vijf perspectieven 8 2.3 Recensie 8 2.4 Verdere opbouw van het visitatierapport 10 3 Presteren naar Ambities 11 3.1 Ambities De Key 11 3.2 Overzicht scores zes prestatievelden Presteren naar Ambities 11 3.3 Beoordeling visitatiecommissie 11 3.3.1 Ambities, prestaties en beoordeling huisvesting primaire doelgroep 11 3.3.2 Ambities, prestaties en beoordeling kwaliteit woningen en woningbeheer 15 3.3.3 Ambities, prestaties en beoordeling huisvesting doelgroepen met specifieke aanpassingen of voorzieningen 16 3.3.4 Ambities, prestaties en beoordeling (des)investeringen in vastgoed 18 3.3.5 Ambities, prestaties en beoordeling kwaliteit wijken en buurten 20 3.3.6 Overige ambities en prestaties 21 3.3.7 Totale beoordeling ambities en prestaties 21 4 Presteren naar Opgaven 22 4.1 Opgaven werkgebied en prestatie De Key 22 4.2 Overzicht scores zes prestatievelden Presteren naar Opgaven 22 4.3 Beoordeling visitatiecommissie 22 4.3.1 Opgaven, prestaties en beoordeling huisvesten primaire doelgroep 22 4.3.2 Opgaven, prestaties en beoordeling kwaliteit woningen en woningbeheer 26 4.3.3 Opgaven, prestaties en beoordeling huisvesten bijzondere doelgroepen 27 4.3.4 Opgaven, prestaties en beoordeling (des)investeren in vastgoed 29 4.3.5 Opgaven, prestaties en beoordeling kwaliteit van wijken en buurten 30 4.3.6 Overige opgaven en prestaties 31 4.3.7 Totale beoordeling opgaven en prestaties 32 5 Presteren volgens Belanghebbenden 33 5.1 Belanghebbenden in werkgebied 33 5.2 Overzicht scores zes prestatievelden Presteren volgens Belanghebbenden 40 5.3 Oordelen van belanghebbenden in werkgebied 40 5.4 Beoordeling prestaties De Key door belanghebbenden 41 5.5 Beoordeling visitatiecommissie 41 6 Presteren naar Vermogen 42 6.1 Overzicht scores vier prestatievelden Presteren naar Vermogen 42 6.2 Beoordeling visitatiecommissie 42 6.2.1 Financiële continuïteit 43 6.2.2 Financieel beheer 45 6.2.3 Doelmatigheid 47 6.2.4 Vermogensinzet 48 6.2.5 Totale beoordeling Presteren naar vermogen 49 7 Governance 50 7.1 Overzicht scores drie prestatievelden Governance 50 7.2 Beoordeling visitatiecommissie 50 7.2.1 Besturing 51 7.2.2 Intern toezicht 52 7.2.3 Externe legitimatie 54 7.2.4 Totale beoordeling Governance 55 8 Bijlagen 56 Overzicht geïnterviewde personen 57 Korte cv’s visitatoren 59 Onafhankelijkheidsverklaringen 60 Meetschaal 62 Werkwijze visitatiecommissie 63 Bronnenoverzicht 64 Uitgebreid overzicht prestaties De Key 69 p 3 UR22/definitief visitatierapport de key 1 Woonstichting De Key In 2008 bestond Woonstichting De Key 140 jaar. De in 1868 opgerichte Bouwmaatschappij tot Verkrijging van Eigen Woningen vormt namelijk de oudste wortel van de stamboom van De Key. Anno 2011 bezit De Key 31.036 woningen en 3.911 niet-woningen en heeft daarbij nog 3.955 woningen in beheer. In 2008 was de fusie van De Key met Eendracht Maakt Macht (EMM) uit Zandvoort (bijna 3.000 woningen). Per 1 januari 2012 zijn bijna 2.500 woningen terug genomen uit het bezit van Far West. De Key is anno 2011 actief in Amsterdam, Zandvoort, Diemen, Hillegom en De Bilt. Momenteel wordt gewerkt aan een project in Almere. Het overgrote deel van het bezit bevindt zich in Amsterdam. Daar bezit De Key 14% van de corporatiewoningen. In totaal zijn in Amsterdam elf woningcorporaties actief met 195.850 wooneenheden (1 januari 2011), hetgeen 48% van de totale woningvoorraad is in Amsterdam. De Amsterdamse corporaties zijn (met het aantal woningen in Amsterdam tussen haakjes) de Alliantie (21.000 woningen), DUWO (3.000 woningen), Woningstichting Eigen Haard (36.000 woningen), Far West (8.400 woningen), Woonstichting De Key (26.000 woningen), Woningstichting Rochdale (27.000 woningen), Stadgenoot (28.000 woningen), Woonzorg Nederland (1.600 woningen), Ymere (45.000 woningen), Woningbouwvereniging De Goede Woning en Amsterdamsche Coöperatieve Woningbouwvereeniging Samenwerking. Het bezit van De Key in Amsterdam is verdeeld over alle stadsdelen: in het Centrum 6.464 woningen, in Westpoort 61 woningen, in West 5.655 woningen, in Nieuw-West 859 woningen, in Zuid 2.166 woningen, in Oost 6.342 woningen, in Noord 2.306 woningen en in Zuidoost 2.034 woningen. De Key is een stichting. Er is een eenhoofdig bestuur en een driehoofdige directie. Projectontwikkeling is ondergebracht in de afdeling Projectontwikkeling, voorheen De Principaal genaamd. Het toezicht wordt uitgevoerd door een Raad van Commissarissen met zeven leden. De missie van De Key is: ‘De Key is een woningcorporatie die op een creatieve wijze haar kennis en bezit inzet voor een dynamische stad en die hierbij partners, bewoners en medewerkers uitdaagt hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Dit doen wij door het realiseren van diverse woonvormen in de stad en de regio, investeringen in vastgoed n in ensen, ons in te zetten voor levendige buurten waar mensen graag willen wonen en intensieve sa enwerking et alle betrokkenen.’ (citaat uit Stad in beweging – de koers van De Key, september 2008) De Key heeft een lange historie en bestond in 2008 140 jaar. De afgelopen jaren hebben zich een aantal ingrijpende gebeurtenissen voorgedaan, die grote invloed op De Key hebben gehad. Tot en met medio 2009 leek er niks aan de hand. Er lag een inhoudelijke visie met als uitgangspunten verbreding, groei en expansie in de regio. De fusie met EMM vond plaats in 2008. Eerder was de fusie met het Oosten en AWV mislukt. Naar aanleiding van de economische crisis werd in 2009 geconstateerd dat de projecten- portefeuille fors geherwaardeerd moest worden. De Key moest een pas op de plaats maken. Ook werd duidelijk dat een aantal vastgoedtransacties vragen opriep. Dit leidde tot het vertrek van de toenmalige bestuurder. In 2010 werd door een interim bestuurder weer orde op zaken gesteld. In 2011 trad de nieuwe bestuurder aan. Het bleek dat nog steviger in de bedrijfsvoering moest worden ingegrepen. Dit leidde onder andere tot gedwongen ontslagen. Inhoudelijk is in p 4 UR22/definitief visitatierapport de key 2011 de koers van De Key herijkt en richt zij zich op haar kerntaken: goed en betaalbaar wonen voor de doelgroep van beleid, zoals omschreven in haar strategisch beleid. Samen met de corporaties Stadgenoot en Rochdale was De Key initiatiefnemer (en lid) van Far West. Deze vereniging werkte als toegelaten instelling in de periode 2000 tot 2011 aan de stadsvernieuwing in Amsterdam Nieuw-West. Nadat gebleken was dat de meerwaarde van de samenwerking in Far West was komen te vervallen werd in 2010 besloten Far West te ontbinden en het ingebrachte bezit terug te plaatsen bij de drie corporaties. Dit gebeurde na een herverdeling van het bezit, waardoor De Key nu voornamelijk een positie heeft in Overtoomse veld. De overdracht is geëffectueerd per 1 januari 2012. p 5 UR22/definitief visitatierapport de key 2 Totaal beoordeling maatschappelijke prestaties 2.1 Integrale scorekaart score gemiddelde score + gewicht cijfer Presteren naar Ambities 1 Huisvesting van primaire doelgroep 7,1 2 Kwaliteit woningen en woningbeheer 6,8 3 Huisvesting doelgroepen met bijzondere behoeften 7,7 7,1 X 100% = 4 (Des)investeren in vastgoed 7,1 7,1 5 Kwaliteit van wijken en buurten 7,0 6 Overige / andere prestaties 7,0 Presteren naar Opgaven 1 Huisvesting primaire doelgroep 7,3 2 Kwaliteit woningen en woningbeheer 7,3 3 Huisvesting doelgroepen met bijzondere behoeften 7,3 7,2 = 4 (Des)investeren in vastgoed 7,1 7,2 5 Kwaliteit van wijken en buurten 7,0 6 Overige / andere prestaties - Presteren volgens Belanghebbenden 1 Huisvesting primaire doelgroep 7,2 2 Kwaliteit woningen en woningbeheer 6,9 3 Huisvesting doelgroepen met bijzondere behoeften 7,3 7,0 = 4 (Des)investeren in vastgoed 6,6 7,0 5 Kwaliteit van wijken en buurten 6,8 6 Overige / andere prestaties 6,8 Presteren naar Vermogen Voldoende vermogenspositie 6,8 Financiële Voldoende middelen 6,5 6,4 x 20% = 1,28 = continuïteit Stuurt op alle kasstromen 5,9 Financieel Planning en controlcyclus 6,3 6,1 x 20% = 1,22 = beheer Treasurymanagement 5,9 6,3 Doelmatigheid 5,8 5,8 x 20% = 1,17 = Visie op vermogensinzet 6 Prestatie naar Mogelijkheid verruimen 7 6,7 x 40% = 2,67 = vermogen Maximale inzet vermogen 7 Governance Plan 6,5 Besturing Check 6,5 6,7 x 33% = 2,22 = Act 7 Functioneren RvC 6,9 6,5 Intern toezicht Toetsingskader 6 6,6 x 33% = 2,21 = Toepassing governancecode 7 Externe legitimatie 6,2 6,2 x 33% = 2,06 = Geïntegreerd eindoordeel 6,8 In dit visitatierapport is de voorgeschreven meetschaal gehanteerd, conform de Methodiek Maatschappelijke Visitatie Woningcorporaties Versie 4.0. De meetschaal is opgenomen in de bijlagen. De decimalen zijn ontstaan door het gemiddelde van de onderliggende cijfers te berekenen. p 6 UR22/definitief visitatierapport de key Op verzoek van De Key wordt hieronder de scores voor het onderdeel Presteren naar vermogen verder uitgesplitst. Door de weergave van scores per jaar (toegelicht in de tekst in hoofdstuk 6 Presteren naar vermogen) wordt inzichtelijker welke inspanning reeds verricht is en op welk niveau de corporatie zich nu bevindt. meetpunt 2008 2009 2010 2011 Gemiddelde 2008-2011 Financiële continuïteit 6,2 6,2 6,5 6,5 6,4 Financieel beheer 5,4 5,4 6,9 6,9 6,1 Doelmatigheid 5,3 5,3 6,0 6,7 5,8 Prestatie naar vermogen 6,3 6,3 7,0 7,0 6,7 Totaal score per jaar 5,9 5,9 6,7 6,8 6,3 p 7 UR22/definitief visitatierapport de key 2.2 Overzicht scores op de vijf perspectieven 2.3 Recensie De Key behoort tot de grotere corporaties in Nederland.
Load more

Recommended publications
  • Aanwijzing Als Beschermd Stadsgezicht Amsterdam Binnen De Singelgracht
    OCW, VROM – Monumentenwet 1988 Aanwijzing als beschermd stadsgezicht Amsterdam binnen de Singelgracht 29 januari 1999/nr. U99/583 11-1983), ’Burgwallen Oude Zijde’ (16- e 1 Tekening en toelichting liggen ter inzage bij de Rijks- 11-1983), ’Burgwallen Oude Zijde, 3 dienst voor de Monumentenzorg, Broederplein 41, 3703 De Staatssecretaris van Onderwijs, Cul- herziening’ (22-2-1995), ’Jordaan’ (22-6- CD Zeist. Deze stukken zijn ook telefonisch op te vra- gen via 030-6983289. tuur en Wetenschappen en de Minister 1972), ’Haarlemmerbuurt’(26-8-1981), van Volkshuisvesting, Ruimtelijke ’Bickerseiland 1982’ (20-10-1982), ’Bic- Op grond van artikel 7:1 van de Alge- Ordening en Milieubeheer, kerseiland 1997’ (1-10-1997), ’Prinsenei- mene wet bestuursrecht kan eenieder Overwegende: land’ (28-11-1984), ’Realeneiland’(1-7- binnen zes weken na de dag waarop het dat de binnenstad van Amsterdam nog 1981), ’Planciusbuurt’ (7-3-1984), aangevallen besluit bekend is gemaakt, goed zijn ontwikkelingsgeschiedenis ’Droogbak’ (5-11-1987), ’Bethaniën- een bezwaarschrift indienen bij het weerspiegelt en overwegend uit histo- buurt 1994’ (1-11-1995), ’IJ-oevers’ (14- bestuursorgaan dat het besluit heeft risch waardevolle bebouwing bestaat; 7-1994), ’Kadijken-West’ (18-4-1990), genomen. Een dergelijk bezwaarschrift dat het bebouwingsbeeld en de struc- ’Czaar Peterbuurt West’ (23-10-1996), dient te worden geadresseerd aan: tuur van het gebied samenhangend en ’Konijnenstraat’ (12-11-1997), ’Keizer- Ministerie van Onderwijs, Cultuur en waardevol is; straat e.o.’ (15-6-1994), ’Sint Anthonie- Wetenschappen, Cfi/FJZ, Commissie dat het gebied van algemeen belang is breestraat e.o.’ (8-4-1998), ’Winkelscen- voor de bezwaarschriften, Postbus 606, vanwege zijn schoonheid en zijn ruimte- trum De Munt’ (2-10-1996), ’Cineac’ 2700 LZ, Zoetermeer.
    [Show full text]
  • Jaarverslag Mensen Maken Amsterdam 2018
    Jaarverslag 2018 “Een fonds van Zuidoost voor Zuidoost daar moet en wil ik aan bijdragen. Niet op anderen wachten. Zelf doen! Samen Zuidoost mooier en beter maken. Voor ons zelf en om iets moois door te geven aan onze kinderen.” Glynis (donateur Fonds voor Zuidoost) Mensen maken Amsterdam Mensen Maken Amsterdam is de verzamelnaam van de lokale fondsen voor alle stadsdelen in Amsterdam. Fonds voor Oost, Fonds voor Nieuw-West, Fonds voor Noord en Fonds voor Zuidoost zijn de lokale fondsen in Amsterdam onder de overkoepelende stichting Mensen maken Amsterdam. Zij bieden een antwoord op huidige, maatschappelijke ontwikkelingen in de stad. We leven namelijk in een tijd waarin Amsterdammers steeds vaker zelf aan de slag gaan om hun buurt mooier, groener, kleurrijker en leefbaarder te maken. Deze plannen voor de buurt hebben in de meeste gevallen naast inzet en goede wil ook financiering nodig. Op dit moment bereiken publieke en private fondsen slechts een deel van de samenleving. Daarnaast hebben bestaande mogelijkheden voor financiering een lange wachttijd, een complexe procedure of streng afgebakende beleidskaders. De lokale fondsen in Amsterdam zijn een antwoord op deze drempels doordat zij zich laten kenmerken door een aantal belangrijke en onderscheidende punten: - Iedereen kan een aanvraag doen - Binnen alle thema’s en disciplines mits van betekenis voor buurt of stad - Geen ingewikkelde procedures - Elke maand indienen en binnen twee weken uitslag - De besluitvorming ligt enkel en alleen bij buurtbewoners - Snel verdelen van kleine bijdragen - De lokale fondsen verdelen én werven geld “Oost is mijn thuis in Amsterdam. Ik ben trots op Oost en ik draag Oost een warm hart toe.
    [Show full text]
  • Thuiswonende Tot -Jarige Amsterdammers
    [Geef tekst op] - Thuiswonende tot -jarige Amsterdammers Onderzoek, Informatie en Statistiek Onderzoek, Informatie en Statistiek | Thuiswonende tot - arigen in Amsterdam In opdracht van: stadsdeel 'uid Pro ectnummer: )*) Auteru: Lieselotte ,icknese -ester ,ooi ,ezoekadres: Oudezi ds .oorburgwal 0 Telefoon 1) Postbus 213, ) AR Amsterdam www.ois.amsterdam.nl l.bicknese6amsterdam.nl Amsterdam, augustus )* 7oto voorzi de: 8itzicht 9estertoren, fotograaf Cecile Obertop ()) Onderzoek, Informatie en Statistiek | Thuiswonende tot - arigen in Amsterdam Samenvatting Amsterdam telt begin )* 0.*2= inwoners met een leefti d tussen de en aar. .an hen staan er 03.0)3 ()%) ingeschreven op het woonadres van (een van) de ouders. -et merendeel van deze thuiswonenden is geboren in Amsterdam (3%). OIS heeft op verzoek van stadsdeel 'uid gekeken waar de thuiswonende Amsterdammers wonen en hoe deze groep is samengesteld. Ook wordt gekeken naar de kenmerken van de -plussers die hun ouderli ke woning recent hebben verlaten. Ruim een kwart van de thuiswonende tot -jarigen woont in ieuw-West .an de thuiswonende tot en met 0*- arige Amsterdammers wonen er *.=** (2%) in Nieuw- 9est. Daarna wonen de meesten in 'uidoost (2.)A )2% van alle thuiswonenden). De stadsdelen Noord en Oost tellen ieder circa 1.2 thuiswonenden ()1%). In 9est zi n het er circa 1. ()0%), 'uid telt er ruim .) ())%) en in Centrum gaat het om .) tot en met 0*- arigen (2%). In bi lage ) zi n ci fers opgenomen op wi k- en buurtniveau. Driekwart van alle thuiswonende tot en met 0*- arige Amsterdammers is onger dan 3 aar. In Nieuw-9est en Noord is dit aandeel wat hoger (==%), terwi l in 'uidoost thuiswonenden vaker ouder zi n dan 3 aar (0%).
    [Show full text]
  • Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia
    Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Transvaalbuurt_(Amsterdam) 52° 21' 14" N 4° 55' 11"Archief E Philip Staal (http://toolserver.org/~geohack Transvaalbuurt (Amsterdam)/geohack.php?language=nl& params=52_21_14.19_N_4_55_11.49_E_scale:6250_type:landmark_region:NL& pagename=Transvaalbuurt_(Amsterdam)) Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie De Transvaalbuurt is een buurt van het stadsdeel Oost van de Transvaalbuurt gemeente Amsterdam, onderdeel van de stad Amsterdam in de Nederlandse provincie Noord-Holland. De buurt ligt tussen de Wijk van Amsterdam Transvaalkade in het zuiden, de Wibautstraat in het westen, de spoorlijn tussen Amstelstation en Muiderpoortstation in het noorden en de Linnaeusstraat in het oosten. De buurt heeft een oppervlakte van 38 hectare, telt 4500 woningen en heeft bijna 10.000 inwoners.[1] Inhoud Kerngegevens 1 Oorsprong Gemeente Amsterdam 2 Naam Stadsdeel Oost 3 Statistiek Oppervlakte 38 ha 4 Bronnen Inwoners 10.000 5 Noten Oorsprong De Transvaalbuurt is in de jaren '10 en '20 van de 20e eeuw gebouwd als stadsuitbreidingswijk. Architect Berlage ontwierp het stratenplan: kromme en rechte straten afgewisseld met pleinen en plantsoenen. Veel van de arbeiderswoningen werden gebouwd in de stijl van de Amsterdamse School. Dit maakt dat dat deel van de buurt een eigen waarde heeft, met bijzondere hoekjes en mooie afwerkingen. Nadeel van deze bouw is dat een groot deel van de woningen relatief klein is. Aan de basis van de Transvaalbuurt stonden enkele woningbouwverenigingen, die er huizenblokken
    [Show full text]
  • A09 Oostelijke Eilanden / Kadijken Buurtenquête 2016 Stadsdeel Centrum
    A09 Oostelijke Eilanden / Kadijken Buurtenquête 2016 Stadsdeel Centrum Onderzoek, Informatie en Statistiek Gemeente Amsterdam Onderzoek, Informatie en Statistiek Buurtenquête stadsdeel Centrum 2016, A09 Oostelijke Eilanden/Kadijken In opdracht van: Stadsdeel Centrum Projectnummer: 16111 Jessica Greven Esther Jakobs Laura de Graaff Willem Bosveld Patricia Jaspers Ivo de Bruijn Marieke Bakker Peter van Hinte Bart Karpe Aram Limpens Anouk Schrijver Bezoekadres: Oudezijds Voorburgwal 300 Telefoon 020 251 0462 Postbus 658, 1000 AR Amsterdam www.ois.amsterdam.nl [email protected] Amsterdam, mei 2016 Foto voorzijde: Uitzicht Westertoren, fotograaf Cecile Obertop (2014) 2 Gemeente Amsterdam Onderzoek, Informatie en Statistiek Buurtenquête stadsdeel Centrum 2016, A09 Oostelijke Eilanden/Kadijken Inhoud Inleiding 5 Resultaten 8 1.1 Profiel van de deelnemers 8 1.2 Algemeen 9 1.2.1 Meest favoriete plek in de buurt 9 1.2.2 Wat de gemeente als eerste aan zou moeten pakken in de buurt 10 1.3 Verkeer 10 1.3.1 Vervoermiddelen 10 1.3.2 Onveilige verkeerssituaties in de buurt 11 1.3.3 Grootste fietsparkeerprobleem in de buurt 12 1.3.4 Gevaarlijke verkeerssituaties voor fietsers in de buurt 13 1.4 Behoud van kwaliteit en optimaal gebruik van de openbare ruimte 15 1.4.1 Belemmerde doorgang 16 1.4.2 Parkeermaatregelen 17 1.5 Bewaken en verbeteren van de functiebalans (wonen, werken en recreëren) 18 1.5.1 Uitgaan 18 1.5.2 Balans tussen wonen, werken en recreëren in de buurt 18 1.5.3 Verhuisplannen 19 1.6 Bewaken en verbeteren van de leefbaarheid 20 1.6.1
    [Show full text]
  • Activiteiten-2017.Pdf (1.55MB)
    Jaarverslag 2017 Inhoudsopgave 1. Inleiding ....................................................................................................................................... 3 2. Toezicht in 2017 .......................................................................................................................... 5 3. Algemeen ..................................................................................................................................... 7 3.1 Ontwikkelingen ........................................................................................................................ 7 3.1.1 Samenwerking basisvoorzieningen ..................................................................................... 7 3.1.2 Samenwerking basisvoorzieningen en Alliantie Wijkzorg ................................................... 7 3.1.3 Stedelijke samenwerking ..................................................................................................... 8 3.1.4 Schuldhulpverlening ............................................................................................................ 8 3.1.5 Bereikbaarheid .................................................................................................................. 10 3.2 Kwaliteit ................................................................................................................................. 10 3.2.1 Certificering ....................................................................................................................... 10 3.2.2
    [Show full text]
  • Leefbaarheid En Veiligheid De Leefbaarheid En Veiligheid Van De Woonomgeving Heeft Invloed Op Hoe Amsterdammers Zich Voelen in De Stad
    13 Leefbaarheid en veiligheid De leefbaarheid en veiligheid van de woonomgeving heeft invloed op hoe Amsterdammers zich voelen in de stad. De mate waarin buurtgenoten met elkaar contact hebben en de manier waarop zij met elkaar omgaan zijn daarbij van belang. Dit hoofdstuk gaat over de leefbaar- heid, sociale cohesie en veiligheid in de stad. Auteurs: Hester Booi, Laura de Graaff, Anne Huijzer, Sara de Wilde, Harry Smeets, Nathalie Bosman & Laurie Dalmaijer 150 De Staat van de Stad Amsterdam X Kernpunten Leefbaarheid op te laten groeien. Dat is het laagste Veiligheid ■ De waardering voor de eigen buurt cijfer van de Metropoolregio Amster- ■ Volgens de veiligheidsindex is Amster- is stabiel en goed. Gemiddeld geven dam. dam veiliger geworden sinds 2014. Amsterdammers een 7,5 als rapport- ■ De tevredenheid met het aanbod aan ■ Burgwallen-Nieuwe Zijde en Burgwal- cijfer voor tevredenheid met de buurt. winkels voor dagelijkse boodschap- len-Oude Zijde zijn de meest onveilige ■ In Centrum neemt de tevredenheid pen in de buurt is toegenomen en buurten volgens de veiligheidsindex. met de buurt af. Rond een kwart krijgt gemiddeld een 7,6 in de stad. ■ Er zijn minder misdrijven gepleegd in van de bewoners van Centrum vindt Alleen in Centrum is men hier minder Amsterdam (ruim 80.000 bij de politie dat de buurt in het afgelopen jaar is tevreden over geworden. geregistreerde misdrijven in 2018, achteruitgegaan. ■ In de afgelopen tien jaar hebben –15% t.o.v. 2015). Het aantal over- ■ Amsterdammers zijn door de jaren steeds meer Amsterdammers zich vallen neemt wel toe. heen positiever geworden over het ingezet voor een onderwerp dat ■ Slachtofferschap van vandalisme komt uiterlijk van hun buurt.
    [Show full text]
  • Fact Sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012
    Fact sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012 nummer 3 | februari 2013 Deze fact sheet gaat in op de leefbaarheid van buurten in Amsterdam. Ontwikkelingen vanaf 2010 komen aan de orde, met specifieke aandacht voor de verandering tussen 2011 en 2012. De leefbaarheid in Amsterdam is tussen 2010 en 2012 licht verbeterd. Tussen 2011 en 2012 is de leefbaarheid op vergelijkbaar niveau gebleven. Bewoners in de stadsdelen Centrum, Nieuw-West en Noord beoordelen in 2012 de leefbaarheid het slechtste. Bewoners van Zuid en Zuidoost beoordelen de leefbaarheid juist beter dan gemiddeld het geval is. Een openbare ruimte die schoon, heel en veilig is hun buurt ervaren, oftewel het gaat om een draagt bij aan het verminderen van gevoelens van subjectieve index. onveiligheid. Om deze reden is in het Programakkoord Amsterdam 2010-2014 opge- Het bronjaar van de leefbaarheidsindex is 2010 nomen dat de leefbaarheid van Amsterdamse (oftewel de index is in 2010 op 100 gezet). De buurten gemonitord moet worden met een scores op de 24 verschillende indicatoren zijn leefbaarheidsindex. Op verzoek van de direc- per indicator geïndexeerd door te delen door tie Openbare Orde en Veiligheid (OOV) van de de gemiddelde waarde in 2010.1 De indexcijfers gemeente Amsterdam heeft O+S deze leefbaar- worden per buurt gepresenteerd met toevoe- heidsindex ontworpen. De leefbaarheidsindex ging van de kleuren rood, oranje, lichtgroen en bestaat uit drie deelindexen, die elk uit acht donkergroen. Deze kleuren laten zien hoe de indicatoren bestaan (zie tabel 1). De indicatoren leefbaarheid van de buurt zich verhoudt tot de komen uit de Veiligheidsmonitor Amsterdam- gemiddelde buurt in Amsterdam in 2010.
    [Show full text]
  • Neighbourhood Liveability and Active Modes of Transport the City of Amsterdam
    Neighbourhood Liveability and Active modes of transport The city of Amsterdam ___________________________________________________________________________ Yael Federman s4786661 Master thesis European Spatial and Environmental Planning (ESEP) Nijmegen school of management Thesis supervisor: Professor Karel Martens Second reader: Dr. Peraphan Jittrapiro Radboud University Nijmegen, March 2018 i List of Tables ........................................................................................................................................... ii Acknowledgment .................................................................................................................................... ii Abstract ................................................................................................................................................... 1 1. Introduction .................................................................................................................................... 2 1.1. Liveability, cycling and walking .............................................................................................. 2 1.2. Research aim and research question ..................................................................................... 3 1.3. Scientific and social relevance ............................................................................................... 4 2. Theoretical background ................................................................................................................. 5 2.1.
    [Show full text]
  • Leo Oorschot Full Paper I ... Option.Pdf
    Delft University of Technology Is all-electric an option? About retrofitting and gentrification of pre-war tenement apartment blocks in Amsterdam Oorschot, Leo Publication date 2017 Document Version Accepted author manuscript Published in Cities, Communities and Homes: Is the Urban Future Livable? Citation (APA) Oorschot, L. (2017). Is all-electric an option? About retrofitting and gentrification of pre-war tenement apartment blocks in Amsterdam. In Cities, Communities and Homes: Is the Urban Future Livable? Architecture_MPS. Important note To cite this publication, please use the final published version (if applicable). Please check the document version above. Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download, forward or distribute the text or part of it, without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license such as Creative Commons. Takedown policy Please contact us and provide details if you believe this document breaches copyrights. We will remove access to the work immediately and investigate your claim. This work is downloaded from Delft University of Technology. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to a maximum of 10. CONFERENCE: CITIES, COMMUNITIES AND HOMES: IS THE FUTURE LIVABLE? Architecture MPS Liverpool University of Derby Derby 22-23 June, 2017 IS ALL-ELECTRIC AN OPTION? ABOUT RETROFITTING AND GENTRIFICATION OF PRE-WAR TENEMENT APARTMENT BLOCKS IN AMSTERDAM Author: DR IR LEO OORSCHOT Institution: DELFT UNIVERISTY OF TECHNOLOGY This article by the TU Delft Research Group Beyond the Current (Vincent Gruis, Thijs Asselbergs, Wessel de Jonge) was written after consultations with housing associations: Eigen Haard and Haag Wonen and architects Van Schagen Architecten, INBO architecten, and Hooyschuur architecten.
    [Show full text]
  • Proefschrift MG.Indb
    Demetrio Muñoz Capturing value increase in urban redevelopment a study of how the economic value increase in urban redevelopment can be used to finance the necessary public infrastructure and other facilities Capturing value increase in urban redevelopment A study of how the economic value increase in urban redevelopment can be used to fi nance the necessary public infrastructure and other facilities Capturing value increase in urban redevelopment A study of how the economic value increase in urban redevelopment can be used to fi nance the necessary public infrastructure and other facilities An Academic essay in Management Sciences Doctoral Thesis to obtain the degree of doctor from Radboud University Nijmegen on the authority of the Rector Magnifi cus prof. dr. S.C.J.J. Kortmann, according to the decision of the council of deans to be defended in public on Monday November 22, 2010 at 13.30 hours by Demetrio Muñoz Gielen Born on May 20, 1970 in Málaga (Spain) Supervisor: Prof. dr. B. Needham Doctoral Thesis Committee: Prof. dr. ir. G.R.W. de Kam Prof. dr. J. Roca (Politecnic University of Catalonia, Barcelona) Prof. dr. M. Oxley (De Montfort University, Leicester) A word of thanks is given here to the OTB Research Institute for the Built Environ- ment (Delft University of Technology), which invested much in making possible this Doctoral Thesis. Also, thanks are due for fi nancial assistance given by the Dutch government (Habiforum Program Innovative Land Use), and by the Delft Centre for Sustainable Urban Areas (Delft University of Technology). Het verhalen van waardestijging in stedelijke herstructurering Een studie over de manier waarop de economische waardestijging in stedelijke herstructurering gebruikt kan worden om de benodigde openbare infrastructuur en faciliteiten te betalen Een wetenschappelijke proeve op het gebied van de Managementwetenschappen Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Radboud Universiteit Nijmegen op gezag van de rector magnifi cus prof.
    [Show full text]
  • 20121130 Visie Op Monumenten Concept
    Visie op Monumenten CONCEPT Inhoud Managementsamenvatting ........................................................................................................ 2 1. Inleiding ................................................................................................................................. 5 2. Wettelijk kader ....................................................................................................................... 6 Modernisering Monumentenzorg (MoMo) ............................................................................. 6 Monumentenwet 1988........................................................................................................... 6 BRIM...................................................................................................................................... 6 Besluit huurprijzenwet woonruimte ....................................................................................... 7 Besluit Beheer Sociale-Huursector ....................................................................................... 7 Regeerakkoord...................................................................................................................... 8 3. Visie op monumenten............................................................................................................ 9 Monumenten zijn waardevol ................................................................................................. 9 Onze monumenten...............................................................................................................
    [Show full text]