Ochrana Saproxylického Hmyzu a Opatření Na Jeho Podporu
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ANTONÍN KRÁSA OCHRANA SAPROXYLICKÉHO HMYZU A OPATŘENÍ • OCHRANA SAPROXYLICKÉHO HMYZU A OPATŘENÍ NA JEHO PODPORU • OCHRANA HMYZU SAPROXYLICKÉHO A OPATŘENÍ NA JEHO PODPORU METODIKA AOPK ČR PRAHA 2015 ANTONÍN KRÁSA ANTONÍN ANTONÍN KRÁSA OCHRANA SAPROXYLICKÉHO HMYZU A OPATŘENÍ NA JEHO PODPORU METODIKA AOPK ČR PRAHA 20152014 Poděkování: OBSAH Rád bych poděkoval všem, kteří mi pomohli s tvorbou této příručky. Největší dík ovšem patří recenzentům Předmluva J. Schlaghamerskému a M. Škorpíkovi za jejich aktivní přístup, bez nějž bych ji sám dokončil jen stěží. V rámci svých posudků i řady konzultací mi poskytli množství detailních informací ze života saproxylic- 1 Úvod 7 kého hmyzu a také mnoho cenných podnětů a připomínek k vlastnímu textu. Dále bych rád poděkoval 2 Saproxylické organismy a jejich ochrana 8 kolegům K. Chobotovi a P. Kolibáčovi, kteří mi pomohli s některými částmi textu, a J. Vrbovi za pomoc při tvorbě map výskytu druhů. Mé díky však patří i P. Dedkovi, R. Hejdovi, Z. Hančovi, O. Konvičkovi a řadě 2.1 Saproxylické organismy 9 dalších, kteří přispěli radou, případně mě upozornili na chyby, jichž jsem se v průběhu práce dopustil. 2.2 Typologie mrtvého dřeva 16 2.3 Ohroženost a ochrana saproxylického hmyzu 26 3 Vliv krajinného měřítka na saproxylobionty 29 3.1 Faktory ovlivňující rozšíření saproxylobiontů 29 3.1.1 Prostředí a velikost populace 29 KATALOGIZACE V KNIZE - NÁRODNÍ KNIHOVNA ČR 3.1.2 Mobilita saproxylobiontů 29 Krása, Antonín 3.1.3 Konektivita prostředí a kontinuita stanovišť v čase 30 Ochrana saproxylického hmyzu a opatření na jeho podporu : metodika AOPK ČR / Antonín Krása. – 3.2 Význam různých krajinných prvků pro saproxylobionty 33 1. vyd. – Praha : Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, 2015. – 156 s. 3.2.1 Lesy 33 ISBN 978-80-88076-15-5 (elektronická verze) 3.2.2 Stromy rostoucí ve volné krajině mimo les 36 3.2.3 Parky a zahrady 40 595.7 * 595.76 * 573.4:[574.2:630.81-026.82] * 502.172:592/599 * 630.81-026.82 * 630.2 * (437.3) 3.2.4 Stromy rostoucí v obcích 42 – hmyz 3.3 Faktory ohrožující saproxylický hmyz 42 – brouci 3.3.1 Lesní hospodaření 42 – saproxylické organismy 3.3.2 Péče o stromy rostoucí mimo les 47 – ochrana živočichů -- Česko 3.3.3 Další rizikové faktory 52 – mrtvé dřevo 4 Bionomie a ochrana vybraných saproxylobiontů 54 – pěstování lesa 4.1 Drvodělka fialová (Xylocopa violacea) 54 – metodické příručky 4.2 Kovařík zlatopásý (Lacon querceus) 55 4.3 Kovařík fialový (Limoniscus violaceus) 57 59 – Zoologie [2] 4.4 Kovařík rezavý (Elater ferrugineus) 59 © AgenturaAgentura ochrany ochrany přírod přírodyy a k arajiny krajiny České České republiky, republiky, 201 20154 4.5 Kozlíček jilmový (Saperda punctata) 60 4.6 Krasec dubový (Eurythyrea quercus) 60 Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky je státní instituce, která zajišťuje odbornou i praktickou péči o naši přírodu, zejména o chráněné 4.7 Krasec jilmový (Anthaxia manca) 63 krajinné oblasti, národní přírodní rezervace a národní přírodní památky. 4.8 Krasec měďák (Chalcophora mariana) 64 Více na www.nature.cz 4.9 Krasec třešňový (Anthaxia candens) 66 ISBN 978-80-88076-15-5 (elektronická verze) 4.10 Krasec uherský (Anthaxia hungarica) 67 4.11 Lesák rumělkový (Cucujus cinnaberinus) 69 5.2.2.2 Ponechávání mrtvého dřeva v lese 116 4.12 Mravenec lužní (Liometopum microcephalum) 70 5.2.2.3 Využití administrativních nástrojů 117 4.13 Mravkolev okatý (Dendroleon pantherinus) 73 5.3 Speciální managementová opatření 118 4.14 Nosorožík kapucínek (Oryctes nasicornis) 73 5.3.1 Tradiční hospodaření 119 4.15 Páchník hnědý (Osmoderma barnabita) 74 5.3.1.1 Pařeziny a střední les 120 4.16 Pestrokrovečník Dermestoides sanguinicollis 77 5.3.1.2 Lesní pastva 122 4.17 Pestrokrovečník Opilo domesticus 78 5.3.1.3 Vrškové hospodaření 124 4.18 Pestrokrovečník větší (Clerus mutillarius) 78 5.3.2 Náhradní opatření 127 4.19 Prahlec červenoštítý (Phryganophilus ruficollis) 79 5.3.2.1 Uvolňování stromů z porostních okrajů 127 4.20 Roháč obecný (Lucanus cervus) 79 5.3.2.2 Prosvětlování porostů 129 4.21 Roháček jedlový (Ceruchus chrysomelinus) 81 5.3.2.3 Umělé náhradní dutiny – broučí budky 131 4.22 Rýhovec pralesní (Rhysodes sulcatus) 82 5.3.2.4 Zvýšení nabídky mrtvého dřeva 132 4.23 Štírek Anthrenochernes stellae 84 5.3.2.5 Veteranizace stromů 134 4.24 Tesařík alpský (Rosalia alpina) 85 5.3.3 Záchranné zásahy 134 4.25 Tesařík broskvoňový (Purpuricenus kaehleri) 87 6 Shrnutí hlavních zásad 136 4.26 Tesařík drsnorohý (Aegosoma scabricorne) 88 6.1 Pozice ochrany přírody 136 4.27 Tesařík obrovský (Cerambyx cerdo) 90 6.2 Pozice majitele a správce lesa 138 4.28 Tesařík zavalitý (Ergates faber) 92 6.3 Pozice majitele a správce stromů rostoucích mimo les 139 4.29 Trnoštíhlec horský (Tragosoma depsarium) 93 6.4 Pozice realizátora prací 139 4.30 Trouchomilka skvrnitá (Xylomyia maculata) 94 6.5 Pozice kontrolních orgánů 140 4.31 Zdobenci (Gnorimus spp., Trichius spp.) 94 7 Použité termíny a zkratky 141 4.32 Zlatohlávek skvostný (Protaetia aeruginosa) 99 8 Literatura 144 5 Managementová opatření 102 9 Přílohy 148 5.1 Plánování managementu 102 Klíč k určování larev saproxylického hmyzu a určovací tabule páchníka hnědého 148 5.1.1 Velikost populace, rozloha a potenciál lokality 102 5.1.2 Návrh managementu 104 5.2 Běžná péče 107 5.2.1 Péče o stromy rostoucí mimo les 108 5.2.1.1 Jak naložit se stromem určeným ke kácení 108 5.2.1.2 Výsadba stromů 112 5.2.2 Péče o lesní porosty 113 5.2.2.1 Běžné hospodaření v lesích 113 Předmluva Úvod PŘEDMLUVA 1 ÚVOD Ochrana přírody stojí před nelehkým úkolem, jak nejlépe ochránit dochované fragmenty přírodního Publikace, kterou právě čtete, je věnována ochraně saproxylického hmyzu a možnostem jeho prak- prostředí a biodiverzitu v době sílícího tlaku na využívání krajinného prostoru i obtížně predikovatel- tické podpory. Tento hmyz, který žije v mrtvém dřevě v různém stupni rozkladu, totiž patří k nejohro- ných změn klimatu. Předkládaná pečlivě připravená metodika k podpoře ochrany saproxylobiontů ženějším součástem naší přírody, ale doposud mu nebyla věnována dostatečná pozornost. Vznik této dokládá, že pro uchování co nejširšího spektra druhové rozmanitosti a vybraných ohrožených a vzác- publikace byl vyvolán několika faktory. V prvé řadě je to absence přehledného a souhrnného díla, kde ných druhů je nezbytné využívat i různorodých přístupů. A to v široké škále od přírodě blízkého lesního by bylo možné nalézt jak informace o jednotlivých druzích, tak o důležitých ekologických a hospodář- hospodaření přes ponechání vybraných segmentů lesů chráněných území v bezzásahovém režimu až ských faktorech, které významným způsobem ovlivňují jejich přežívání v naší přírodě. Zároveň bylo po realizaci promyšlených a specifických opatření na dřevinách v lese i mimo něj. Přestože mohou potřeba, aby všichni ti, kteří s tímto hmyzem mohou přijít do kontaktu, tedy orgány ochrany přírody, některá z doporučovaných opatření být vnímána kontroverzně, je dobře, že se v textu rovněž objevují. správci zeleně, dendrologové či arboristé, věděli, co dané druhy potřebují a jakým způsobem řešit Metodika by měla přispět nejen k lepší ochraně saproxylických druhů, ale i ke kultivaci diskuse nad problémy spojené s jejich ochranou i péčí o lesy i stromy rostoucí mimo les. poněkud uměle vytvořeným problémem „aktivního“ a „pasivního“ managementu. Ani jeden z nich není lepší či horší, oba se doplňují a ochrana přírody musí pracovat s oběma přístupy a volit vždy Právě téma péče o stromy rostoucí mimo les je důležité zvláště v několika posledních letech. Díky s ohledem na konkrétní přírodní podmínky a předměty ochrany ten místně vhodnější. penězům z různých dotačních titulů totiž bylo možné přistoupit k větším projektům, které se týkají parků a stromořadí, v nichž tento hmyz nachází velmi dobré podmínky k životu. Běžně tak docházelo Předložená příručka bude užitečnou pomůckou nejen pro profesionální ochranáře přírody, ale také pro ke kolizím, kterým je vhodné do budoucna zabránit, respektive minimalizovat jejich nežádoucí dopady lesníky, dendrology, zahradníky i další profesní skupiny pracující s krajinou. na tyto organismy. Publikace by ale měla být obecnějším vodítkem pro všechny, kdo chtějí a mohou podpořit některé ze zajímavých saproxylických druhů hmyzu, a to všude tam, kde se s nimi můžeme setkat. Tato příručka je zaměřena na ochranu saproxylického hmyzu jako celku, ale největší pozornost je František Pelc věnována broukům, což má své praktické důvody. Pouze brouci patří v rámci této skupiny mezi druhy zvláště chráněné dle legislativy ČR i EU, zatímco jiné saproxylické druhy chráněné nejsou. O broucích ředitel Agentury ochrany přírody a krajiny ČR také máme zdaleka nejvíc informací, pokud jde o jejich nároky na prostředí, životní strategie nebo his- torické i aktuální rozšíření. Zástupci dalších řádů hmyzu, které využívají mrtvé dřevo ke svému vývoji, jsou z tohoto pohledu prozkoumaní daleko méně a většinou o nich máme k dispozici jen kusé infor- mace. Naštěstí brouci využívají celou škálu možností, které tlející dřevo poskytuje. Mohou tak sloužit jako tzv. deštníkové druhy, jejichž ochranou zajistíme ochranu i dalším druhům s podobnými nároky. V publikaci je velká pozornost věnována zejména aktivním opatřením na jejich podporu. Tato opat- ření jsou totiž v případě mnoha druhů nezbytná, aby mohly v naší přírodě přežít. Jejich prostředí se totiž radikálně proměnilo v důsledku hospodářských změn, které u nás proběhly v minulém století. Výrazně se sice zvětšila rozloha lesů, ale péče o ně se unifikovala a změnila takovým způsobem, jenž většině z těchto živočichů nevyhovuje. To postihlo zejména různé specialisty, kteří v důsledku zániku tradičních způsobů managementu nenacházejí dostatek specifických struktur, které ke svému životu potřebují. V současné době tak mnohé z nich přežívají v rozdrobených, izolovaných a malých popu- lacích, které jejich dlouhodobé přežití nezajistí. Pro tyto druhy je tedy aktivní management spojený s dlouhodobým plánováním nezbytný. O něco lépe jsou na tom druhy, které žijí ve dřevě ve vysokém stupni rozkladu, protože toho je alespoň v některých pralesních rezervacích relativní dostatek.