DOCSLIB.ORG

Terebratula Oniacien

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Terebratula Oniacien UNIVERSITE D’ANTANANARIVO FACULTE DES SCIENCES DEPARTEMENT DE PALEONTOLOGIE ET D’ANTHROPOLOGIE BIOLOGIQUE MEMOIRE DE RECHERCHE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’ETUDE S APPROFONDIES (DEA) EN SCIENCE S DE LA TERRE ET DE L’EVOLUTION Option : PALEONTOLOGIE ET EVOLUTION BIOLOGIQUE Spécialité : PALEONTOLOGIE Description systématique des Brachiopodes : Terebratula subrotunda du C oniacien Inférieur de Mahatsinjo, C entre Nord Est du B assin du Morondava Présenté par ANDRIANARIVO Miary Harimanana Présenté publiquement le 30 mai 2013 Membres du jury: Président: ANDRIAMIALISON Haingoson, maître de conférences Rapporteur : RANDRIANALY Hasina, maître de conférences Examinateurs : RASOAMIARAMANANA Armand , maître de conférences RAHANTARISOA Lydia Jeanne, maître de conférences i REMERCIEMENTS Au terme de ce travail, je tiens à remercier à tous ceux qui m’ont prodigué leurs aides, leurs soutiens, leur conseil et leurs amitiés. Je voudrais exprimer mes vifs remerciements à : Monsieur RAHERIMANDIMBY Marson, Professeur Titulaire, Doyen de la Faculté des Sciences, qui a permis la soutenance de ce mémoire. Monsieur RAKOTONDRAZAFY Amos Fety Michel, Professeur titulaire, Responsable de la formation doctorale en Sciences de la Terre et de l’Evolution. Monsieur RAKOTONDRAZAFY Raymond, Professeur, Responsable de la formation en troisième cycle. Monsieur ANDRIAMIALISON Haingoson, Maître de Conférences, Chef du Département de Paléontologie et d’Anthropologie Biologique, pour avoir accepté de présider le jury de ce mémoire, qu’il trouve ici l’expression de mon profond respect. Madame RANDRIANALY Hasina Nirina, Maître de Conférences, mon encadreur, qui m’a aidé précieusement en partageant ses connaissances et ses conseils. Monsieur RASOAMIARAMANANA Armand, Maître de Conférences, Président du Collège des Enseignants et Directeur du Laboratoire de Paléontologie et de Biostratigraphie,, non seulement examinateur de ce mémoire mais aussi de m’avoir proposé le sujet, me diriger et guider grâce à ses conseils et ses compétences, malgré ses multiples occupations et responsabilité. Madame RAHANTARISOA Lydia Jeanne, maître de conférences, qui a accepté de participer à ce jury et examiner mon travail. Toutes les équipes de Cretaceous of Morondava Project (KMP) pour la réalisation des travaux sur terrain. Tous les enseignants du département pour leur encouragement pendant la réalisation de ce travail. Tous les étudiants de la promotion Sapiens particulièrement à Mrs RAKOTOARIVONY Rindra et RALAIVELO Hery qui m’ont toujours aidée et encouragée. i Tous les étudiants du DPAB, Personnels administratifs, mes amis ici ou ailleurs de m’avoir encouragé et conseillé. Un vif remerciement à ma famille en l’occurrence Dada sy Neny, qui m’ont toujours soutenu moralement et financièrement pour réaliser ce mémoire, sans lequel ce travail n’aurait pu être réalisé. Mes deux frères et ma petite sœur, mes cousins et cousines de leurs conseils et encouragements. Sans oublier notre Créateur qui est le premier, DIEU tout puissant et miséricordieux de m’avoir donné la vie, la bonne santé et la patience. ii SOMMAIRE INTRODUCTION ................................................................................................................... 1 PREMIERE PARTIE : GENERALITES .................................................................................. 4 I-Cadre géographique et géologique ............................................................................. 5 I-1-Position géographique du secteur étudié ............................................................... 5 I-2- Stratigraphie et géologie ....................................................................................... 7 I-2-1-Généralités sur le Crétacé .................................................................................. 7 I-2-2-Le Crétacé Supérieur de la région étudiée ......................................................... 7 II-Généralités sur les Brachiopodes et terminologies ..................................................... 8 DEUXIEME PARTIE : MATERIELS ET METHODES ............................................................ 16 I-Matériels ..................................................................................................................... 17 I-1-Travaux de terrain ................................................................................................ 17 1-2-Levée de coupe .................................................................................................. 17 II-Méthodologie d’étude au laboratoire ......................................................................... 17 II-1-Méthode qualitative ............................................................................................. 17 II-2-Méthode quantitative ou méthode biométrique ................................................... 19 TROISIEME PARTIE : RESULTATS ET INTERPRETATIONS ............................................... 24 I-Résultats et interprétations systématiques ................................................................. 25 I-1-Etude qualitative .................................................................................................. 25 I-2-Etude quantitative ................................................................................................ 29 II- Etude biostratigraphique .......................................................................................... 52 III- Essai de reconstitution paléoenvironnementale ...................................................... 55 QUATRIEME PARTIE : DISCUSSION .................................................................................. 58 CINQUIEME PARTIE : CONCLUSION ................................................................................... 61 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ET WEBBOGRAPHIQUES ............................ 64 iii LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Signification du coefficient de corrélation r ......................................................................................... 21 Tableau 2: Paramètres statistiques du Morphe1 ................................................................................................... 29 Tableau 3: Paramètres statistique des indices de variables de Morphe 1 ....................................................... 30 Tableau 4: Matrice de corrélation Morphe 1 (L longueur ; l : largeur ; E : épaisseur ; F largeur frontale ; H hauteur de VP ; L’ distance du crochet au largeur max. ....................................................................................... 32 Tableau 5 : Paramètres statistiques de Morphe 2 ................................................................................................ 35 Tableau 6: Paramètres statistiques des indices Morphe 2 ................................................................................... 35 Tableau 7: Matrice de corrélation Morphe 2 ........................................................................................................... 38 Tableau 8: Comparaison des deux morphes pour les variables dimensionnelles. t : test de moyenne de STUDENT ; F : test de variance de STUDENT ; p : probabilité du test ; dns : différence non significative ; ds : différence significative ......................................................................................................................................... 43 Tableau 9: Représentation des valeurs propres et les pourcentages des variances des variables actives . 44 Tableau 10: Coordonnées des variables actives sur l’axe 1à 3 ........................................................................... 45 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Carte de repérage des terrains sédimentaires du Crétacé entre le Manambolo et le Tsiribihina (source : carte modifiée de Walaszczyk et al 2013) ................................................................................................ 6 Figure 2: Organisation générale d’une coquille d’un Brachiopode : A : vue brachiale (à gauche) et vue latérale (à droite), B : vue de face (source : Treatise on invertebrate paleontology, part H, Brachiopod, vol 2, Moore) ........................................................................................................................................................................ 9 Figure 3 : Forme générale d’une coquille d’un Brachiopode (à gauche : vue brachiale et à droite vue latérale)(source : GeoS 312 Brachiopod morphology) .......................................................................................... 10 Figure 4: Différentes positions de foramen chez les Terebratulidés (Treatise on invertebrate paleontology, part H, Brachiopod, vol 2, Moore) ............................................................................................................................. 11 Figure 5: Les différents types d’incurvation du crochet des Terebratilidés (Treatise on Invertebrate paleontology, part H, Brachiopoda vol 2, Moore) ................................................................................................... 12 Figure 6: Diagramme montrant les commissures frontales des Terebratulidés (Treatise on Invertebrate paléontology, part H, Brachiopoda Vol 2, Moore) ................................................................................................. 13 Figure 7 : Types d’ornementation chez les Brachiopodes (source : GeoS 312 Brachiopod morphology) .... 13 Figure 8: Différents types de brachidium chez les Brachiopodes. (Source : GeoS 312 Brachiopod morphology) ................................................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • G. Arthur Cooper
    G. ARTHUR COOPER SMITHSONIAN CONTRIBUTIONS TO PALEOBIOLOGY • NUMBER 65 SERIES PUBLICATIONS OF THE SMITHSONIAN INSTITUTION Emphasis upon publication as a means of "diffusing knowledge" was expressed by the first Secretary of the Smithsonian. In his formal plan for the Institution, Joseph Henry outlined a program that included the following statement: "It is proposed to publish a series of reports, giving an account of the new discoveries in science, and of the changes made from year to year in all branches of knowledge.' This theme of basic research has been adhered to through the years by thousands of titles issued in series publications under the Smithsonian imprint, commencing with Smithsonian Contributions to Knowledge in 1848 and continuing with the following active series: Smithsonian Contributions to Anthropotogy Smithsonian Contributions to Astrophysics Smithsonian Contributions to Botany Smithsonian Contributions to the Earth Sciences Smithsonian Contributions to the h/larine Sciences Smithsonian Contributions to Paleobiology Smithsonian Contributions to Zoology Smithsonian Folklife Studies Smithsonian Studies in Air and Space Smithsonian Studies in History and Technology In these series, the Institution publishes small papers and full-scale monographs that report the research and collections of its various museums and bureaux or of professional colleagues in the world of science and scholarship. The publications are distributed by mailing lists to libraries, universities, and similar institutions throughout the worid. Papers or monographs submitted for series publication are received by the Smithsonian Institution Press, subject to its own review for format and style, only through departments of the various Smithsonian museums or bureaux, where the manuscripts are given substantive review.
    [Show full text]
  • Mechanics Unlocks the Morphogenetic Puzzle of Interlocking Bivalved Shells
    Mechanics unlocks the morphogenetic puzzle of interlocking bivalved shells Derek E. Moultona,1 , Alain Gorielya , and Regis´ Chiratb aMathematical Institute, University of Oxford, Oxford, OX2 6GG, United Kingdom; and bCNRS 5276, LGL-TPE (Le Laboratoire de Geologie´ de Lyon: Terre, Planetes,` Environnement), Universite´ Lyon 1, 69622 Villeurbanne Cedex, France Edited by Sean H. Rice, Texas Tech University, Lubbock, TX, and accepted by Editorial Board Member David Jablonski November 11, 2019 (received for review September 24, 2019) Brachiopods and mollusks are 2 shell-bearing phyla that diverged tal events causing shell injuries. Yet, in all cases the interlocking from a common shell-less ancestor more than 540 million years ago. of the 2 shell edges is tightly maintained. These observations Brachiopods and bivalve mollusks have also convergently evolved imply that the interlocking pattern emerges as the result of epi- a bivalved shell that displays an apparently mundane, yet strik- genetic interactions modulating the behavior of the secreting ing feature from a developmental point of view: When the shell mantle during shell development. is closed, the 2 valve edges meet each other in a commissure that Here, we provide a geometric and mechanical explanation forms a continuum with no gaps or overlaps despite the fact that for this morphological trait based on a detailed analysis of the each valve, secreted by 2 mantle lobes, may present antisymmet- shell geometry during growth and the physical interaction of the ric ornamental patterns of varying regularity and size. Interlock- shell-secreting soft mantle with both the rigid shell edge and ing is maintained throughout the entirety of development, even the opposing mantle lobe.
    [Show full text]
  • Les Brachiopodes De La Collection Eudes-Deslongchamps Du Muséum De Gaillac (Tarn)
    Les Carnets natures, 2014, vol. 1 Les Brachiopodes de la collection Eudes-Deslongchamps Du muséum de Gaillac (Tarn) Yves ALMéRAS, Michel COUGNON, Bernard GUIBBERT & Philippe FAURé Yves Alméras : Université Claude-Bernard-Lyon 1, Département des Sciences de la Terre, Campus universitaire de la Doua, bâtiment Géode, 2 rue Raphaël Dubois, 69622 Villeurbanne Cedex, France. E-mail : yves.almeras0827@ orange.fr Michel Cougnon : E-mail : [email protected] Bernard Guibbert : E-mail : [email protected] Philippe Fauré : Muséum d’Histoire naturelle de Toulouse, allées Jules Guesdes, F-31000 Toulouse. E-mail : [email protected] Résumé Les collections du Musée de Gaillac renferment un important fond de fossiles provenant du Jurassique de Normandie. Ceux-ci furent recueillis à la fin du 19ème siècle par le Dr. Philadelphe Thomas profitant de ses bonnes relations avec le paléontologue normand Eugène Eudes-Deslongchamps. On y trouve en particulier un important lot de Brachiopodes déterminés et étiquetés par cet éminent spécialiste des Brachiopodes jurassiques. La disparition de la collection originale du Musée de Caen sous les bombes des alliés en 1944 en fait toute la valeur car les collections du Musée de Gaillac renferment un certain nombre de topotypes (ou néotypes) éventuels. La présente publication donne une brève description des espèces de Brachiopodes jurassiques conservées à Gaillac. Ces descriptions sont précédées d’une synonymie précisant la diagnose originale de chaque espèce, ainsi que la référence à une récente publication, ce qui permet au lecteur de retrouver toutes les données relatives à ces espèces (variabilité morphologique, caractères internes, âges et répartitions géographiques, principales figurations par les auteurs successifs).
    [Show full text]
  • Aubrecht Field Trip Guide 2012
    Journal of Alpine Geology, 54: 1-32, Wien 2012 Paleokarst, neptunian dykes, collapse breccias, mud-mounds and sedimentary unconformities By ROMAN A UBRECHT With 55 figures Field Trip Guide 29th IAS Meeting of Sedimentology Schladming, Austria Addresses of the Author: Department of Geology and Paleontology Faculty of Natural Sciences Comenius University Mlynska dolina - G 842 15 Bratislava Slovakia E-mail: [email protected] Geophysical Institute Slovak Academy of Sciences Dubravska cesta 9 SK-845 28 Bratislava Slovakia Journal of Alpine Geology 54 S. 1-32 Wien 2012 1 AUBRECHT: Paleokarst, neptunian dykes, collapse breccias, mud-mounds and sedimentary unconformities Content Abstract............................................................................................................................................................................2 1. Topics and area of the Field Trip.....................................................................................................................................2 2. Introduction..................................................................................................................................................................4 3. The field trip..................................................................................................................................................................4 3.1. Lower and Middle Miocene transgression on the shores of Vienna Basin and the pre-transgression paleokarst.........4 Stop 1: Devin Castle..............................................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Brachiopodes Du Lias Et Du Dogger
    DOCUMENTS DES LABORATOIRES DE GÉOLOGIE DE LA FACULTÉ DES SCIENCES DE LYON N° 5 BRACHIOPODES DU LIAS ET DU DOGGER ESSAI BIBLIOGRAPHIQUE ET CRITIQUE DE PALEONTOLOGIE STRATIGRAPHIQUE par Y. ALMERAS Imprimerie Rhodanienne - LYON 1964 INTRODUCTION Lorsque l'on se propose d'étudier les Brachiopodes du Lias et du Dogger , on est surpris par le grand nombre d'espèces créées aussi bien que par le nombre d'ou­ vrages décrivant des Brachiopodes . Devant un sujet aussi vaste , devant des ef­ forts aussi dispersés , il m'a paru opportun de faire le point : dénombrer les es­ pèces nouvelles d'après les recherches bibliographiques , mettre sur fiches méca- nalytiques leurs diagnoses originales , établir les listes synonymiques critiques est le premier travail à effectuer et il a pour résultat l'obtention de la durée moyenne de vie pour chaque espèce (répartition stratigraphique) . Le . présent ouvrage comprend : - I - Bibliographie des Brachiopodes du Lias et du Dogger (essentielle­ ment en Europe occidentale) , aussi complète que possible . - II - Tableau de répartition stratigraphique des espèces de Brachiopodes (1), d'après la littérature citée au chapitre I. - III - Remarques accompagnant le tableau de répartition stratigraphique. Il s'agit de remarques (que l'on peut rapporter à telle ou telle espèce d'après un numéro mis entre parenthèses après le nom de chaque forme) ayant trait à la répartition stratigraphique elle-même , ou bien de remarques paléontologiques (va­ riabilité de l'espèce , interprétation de l'espèce par différents auteurs , création d'espèces sur des figures d'autres auteurs , changements intervenus dans la dé­ nomination générique de l'espèce) . - IV - Liste des taxons cités .
    [Show full text]
  • Rhynchonellids from the Bagh Beds
    RHYNCHONELLIDS FROM THE BAGH BEDS. BY G. W. CI-IIPLONKER, M.Sc. (From the Department oJ Geology, Benares Hindu University, Benc~res.) Received March 10, 1938. (Communicated by Prof. L. Rama Rau, ~t.A., F.C.S.) Introd~fction. THE Rhynehonellids from the Bagh Beds now under investigation were first identified by Duncan 5,~2 with Rhynchonella depressa Sowerby (non d'Orbigny), from the Upper Green Sand of England and Europe. Later on Bose 7 reported, among the rhynchonellids collected by him from these strata, the presence of Rhynchonella plicatiloides Stoliczka, of the Trichinopoly and Ariyalur Groups (Turonian and Senonian) of Southern India. But till now these rhynchonellids were not examined critically with a view to studying their phylogeny, as was done by Buckmang, 1~ and others14,15.24.25.~6.s~ ,to.. in the-case of other rhynchonellid faunas, the results of which are summar- ised by Buckman TM and Thomson. 5~ The methods of securing the internal casts, by removing the tests of fossils, for exposing their internal characters such as the muscle marks, aiad of studying the brachiaI skeletons in serial sections, both transverse and longitudinal, by grinding down the burnt specimens are fully described by Buckman,l~ is Thomson 5~ and Muir- Wood." In the author's opinion, however, serial sections although helpful in a general way are not useful in separating closely allied forms. The absence of restorations of cardinalia or brachial features in spite of multi- tudinous serial sections figured, for example, by Muir-Wood and others, reduces their intrinsic value. The few serial sections here figured are given to show the general features of the internal characters, and not to indicate their distinctions from closely allied forms.
    [Show full text]
  • 9Th International Congress on the Juras Ic Ys Em, Jaipur, India Abstracts
    9th International Congress on the Juras ic ys em, Jaipur, India Abstracts 9th International Congress on the Jurassic System, Jaipur, India Abstracts Dhirendra K. Pandey, Franz T. Fiirsich & Matthias Alberti (Eds.) Beringeria Special Issue 8 - Erlangen 2 014 Cover photographs Front: The facade of the Hawa Mahal or Palace of Winds in Jaipur. Back: A mural in the Nahargarh Fort near Jaipur. Addresses of the editors: DHIRENDRA K. PANDEY, Department of Geology, University of Rajasthan, Jaipur, 302004, India; E-mail: [email protected] FRANZ T. FiiRSICH, GeoZentrum Nordbayern, Fachgruppe PaUioumwelt der Friedrich-Alexander­ Universitat Erlangen-Niirnberg, Loewenichstr. 28, D-91054 Erlangen, Germany; E-mail: franz. [email protected] MATTHIAS ALBERTI, Institut fiir Geowissenschaften, Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Ludewig-Meyn-Str. 10, D-24118 Kiel, Germany; E-mail: [email protected] Beringeria, Special Issue 8: 213 pages Erlangen, 01.12.2013 ISSN 093 7-0242 Publisher: Freunde der nordbayerischen Geowissenschaftene. V. Editorial Office: GeoZentrum Nordbayern, Fachgruppe Palaoumwelt, Friedrich-Alexander-Universitat Erlangen-N iirnberg Loewenichstr. 28, D-91054 Erlangen, Germany. Print: Tiwari Printers Jhotwara,Jaipur, 302012, India. 9th International Congress on the Jurassic System - Abstracts 3 Contents A sequence stratigraphic interpretation of the contact between the Lathi and 11 Jaisalmer formations, Jaisalmer Basin, Rajasthan, India by A. Agarwal, A. S. Kale & P. B. Jadhav Ammonites of the family Mayaitidae SPATH, 1928 from the Oxfordian of Kachchh, 13 western India by M. Alberti, D. K. Pandey,M. Hethke & F. T. Fiirsich Stratigraphy, facies analysis and reservoir characterization of the Upper Jurassic 16 Arab "C", Qatar, Arabian Gulf by H. Al-Saad & F.
    [Show full text]
  • Les Brachiopodes Du Jurassique Inférieur Et Moyen En Tunisie Centrale (Axe Nord-Sud)
    Les Brachiopodes du Jurassique inférieur et moyen en Tunisie centrale (Axe Nord-Sud). Un nouveau témoin du Domaine paléobiogéographique ouest-téthysien Philippe FAURÉ Centre d’ACP, 47 rue Théron Périé, BP 30205, F-81104 Castres cedex (France) et Muséum d’Histoire naturelle de Toulouse, allées Jules-Guesde, F-31000, Toulouse (France) [email protected] Yves ALMÉRAS 29 impasse des Mésanges, F-01700 Beynost (France) et Université Claude-Bernard-Lyon1 [email protected] Najla SEKATNI Mohammed Sabri ARFAOUI Fouad ZARGOUNI Département de Géologie, Faculté des Sciences de Tunis 1060 El Manar II, Tunis (Tunisie) [email protected] [email protected] [email protected] Publié le 27 mars 2015 urn:lsid:zoobank.org:pub:C6957445-9265-44A7-A121-C669526C281E Fauré Ph., Alméras Y., Sekatni N., Arfaoui M. S. & Zargouni F. 2015. — Les Brachiopodes du Jurassique inférieur et moyen en Tunisie centrale (Axe Nord-Sud). Un nouveau témoin du Domaine paléobiogéographique ouest-téthysien. Geodiver- sitas 37 (1): 31-57. http://dx.doi.org/10.5252/g2015n1a2 RÉSUMÉ Dans l’Axe Nord-Sud tunisien, les coupes levées sur le Jebel Sidi Khalif (Khechem El Kelb) et le Châabet El Attaris ont fourni d’abondantes faunes de brachiopodes stratigraphiquement bien repérées dans le Toarcien inférieur-moyen (Jurassique inférieur) et le Jurassique moyen. Les espèces caractérisent, à la fois, les Marges sud et nord de la Téthys occidentale, mais aussi la Bioprovince nord-ouest européenne. Quelques formes d’affinités arabiques s’y ajoutent au Dogger. Ces brachiopodes (19 espèces appartenant à 15 genres) sont décrits et figurés pour la première fois, aucun témoin de ces faunes n’ayant été étudié MOTS CLÉS à ce jour sur la Marge nord-africaine, à l’Est de l’Algérie occidentale.
    [Show full text]
  • Research Interests
    Curriculum vitae Dra. Mena-Daniela Schemm-Gregory Plettenberg (Germany), 11 November 1976 – Coimbra (Portugal), 8 July 2013 nationality: German Research Interests Phylogeny and taxonomy of Paleozoic and Mesozoic Brachiopods Evolution and Brachiopod Biostratigraphy Paleobiogeography during the Paleozoic and Mesozoic Three-dimensional reconstruction techniques Three-dimensional reconstruction techniques Figure: Examples of 3D reconstructions of Lower Devonian Spiriferids (1: Intermedites intermedius, 2: Rostrospirifer tonkinensis, 3: Otospirifer shipaiensis) and taxa of the Middle Devonian Rhynchonellid genus Daghanirhynchia. CV Education 2006-2009 Ph.D. student at the Senckenberg Research Institute Ph.D. project: “Phylogeny of Delthyridoidea” Doctoral thesis: “Phylogeny, Taxonomy and Palaeobiogeography of delthyridoid Spiriferids (Brachiopoda, Silurian and Devonian)” at the Goethe-Universität Frankfurt 2004 Certificado de Español (European Language Certification Spanish) 2003 Certificado de Português (European Language Certification Portuguese) 2002-2004 Diploma thesis at the Senckenbergn Forschungsinstitut und Naturmuseum and the Philipps-Universität Marburg: “Die Spiriferidenfauna des Emsquarzits (Unter-Devon, Rheinisches Schiefergebirge)” 2001-2004 Philipps-Universität Marburg, Marburg an der Lahn, Study of Italian Philology 2000-2004 Philipps-Universität Marburg, Marburg an der Lahn, Study of Spanish and Portuguese Philology 1996-2004 Philipps-Universität Marburg, Marburg an der Lahn, Study of Geology and palaeontology 1998: intermediate
    [Show full text]
  • Jméno a Příjmení Autora: Dominik Rubeš
    MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Přírodovědecká fakulta Paleontologické nálezy z lokality Hrádok Michal Seko Bakalárska práca Vedúca práce: RNDr. Nela Doláková, CSc. Brno 2009 © 2009 Michal Seko Všetky práva vyhradené Meno a priezvisko autora: Michal Seko Názov diplomovej (bakalárskej) práce: Paleontologické nálezy z lokality Hrádok Názov v angličtine: Paleontological findings from locality Hrádok Študijný program: Geológia Študijný odbor (smer), kombinácia oborov: Geológia Vedúca diplomovej (bakalárskej) práce: RNDr. Nela Doláková, CSc. Rok obhajoby: 2009 Anotácia v slovenčine V práci sú zhrnuté aktuálne poznatky o najkomplikovanejšej geologickej stavbe na Slovensku - bradlovom pásme. Zároveň obsahuje prehľad uskutočnených paleontologických výskumov vytipovaných lokalít regiónu stredného Považia s dôrazom na litostratigrafickú príbuznosť v rámci čorštynskej jednotky, ktorej súčasťou je pribrežný strednojurský krinoidový komplex - lokalita Hrádok. Následné spracovanie vlastných paleontologických nálezov z uvedenej lokality, ktoré je hlavnou témou práce priamo nadväzuje na doterajšie geologické a paleontologické výskumy a ponúka rozšírený pohľad na strednojurskú biocenózu uloženú v sedimentoch. Anotácia v angličtine Current knowledge and information on the most complicated geological formation in Slovakia – Pieniny Klippen Belt is summarized in this work. At the same time it contains an overview of the paleontological research of the selected localities of Middle Považie region, stressing the litostratigrafic affinity within the Czorsztyn
    [Show full text]
  • Jurassic Rhynchonellids Internal Structures and Taxonomic Revisions SERIES PUBLICATIONS of the SMITHSONIAN INSTITUTION
    SV Jurassic Rhynchonellids Internal Structures and Taxonomic Revisions SERIES PUBLICATIONS OF THE SMITHSONIAN INSTITUTION Emphasis upon publication as a means of "diffusing knowledge" was expressed by the first Secretary of the Smithsonian. In his formal plan for the institution, Joseph Henry outlined a program that included the following statement: "It is proposed to publish a series of reports, giving an account of the new discoveries in science, and of the changes made from year to year in all branches of knowledge." This theme of basic research has been adhered to through the years by thousands of titles issued in series publications under the Smithsonian imprint, commencing with Smithsonian Contributions to Knowledge in 1848 and continuing with the following active series: Smithsonian Contributions to Anthropology Smithsonian Contributions to Botany Smithsonian Contributions to the Earth Sciences Smithsonian Contributions to the Marine Sciences Smithsonian Contributions to Paleobiology Smithsonian Contributions to Zoology Smithsonian Folklife Studies Smithsonian Studies in Air and Space Smithsonian Studies in History and Technology In these series, the Institution publishes small papers and full-scale monographs that report the research and collections of its various museums and bureaux or of professional colleagues in the world of science and scholarship. The publications are distributed by mailing lists to libraries, universities, and similar institutions throughout the world. Papers or monographs submitted for series publication are received by the Smithsonian Institution Press, subject to its own review for format and style, only through departments of the various Smithsonian museums or bureaux, where the manuscripts are given substantive review. Press requirements for manuscript and art preparation are outlined on the inside back cover.
    [Show full text]
  • Geological Survey of India S RAJU* 27, Jawaharlal Nehru Road, Kolkata 700 016, India
    Proc Indian Natn Sci Acad 82 No. 3 July Spl Issue 2016 pp. 1061-1081 Printed in India. DOI: 10.16943/ptinsa/2016/48504 Institutional Report Geological Survey of India S RAJU* 27, Jawaharlal Nehru Road, Kolkata 700 016, India (Received on 23 May 2016; Accepted on 25 June 2016) Introduction and marine surveys, ii) conduct geo-technical, geo- environmental and natural hazards studies, iii) Founded in 1851, the Geological Survey of India (GSI) glaciology, to assess the health of Indian glaciers, iv) has, made significant progress in exploration and seismotectonics with an objective to provide assessmentof mineral resources (including coal) of geosciences based services to the society. GSI the country through regional exploration and has conducts its programmes through Mission- Region provided wide ranging contributions to all aspect of hybrid matrix mode with its five Mission offices and geosciences. The principal function of GSI has been, three support systems with continued calibration of i) to create and update national geoscientific data base its vision by adopting the best geoscientific practices, for mineral resource assessment through air-borne anywhere. For operational ease GSI has six Regions *Author for Correspondence: E-mail: [email protected] 1062 S Raju Shunmugam based on their geographic distribution. The Missions Offshore geoscientific studies in the Exclusive are responsible for envisioning activities, giving Economic Zone (EEZ) and Territorial Waters (TW) guidelines and targets to the Regions and State Units, along the east and west coasts of India were also monitoring performance and guiding sectoral, scientific taken up.Cruises onboard RV Samudra Manthan and technical reports. The support systems are within EEZ, and RV Samundra Kaustubh and RV responsible for the internal management, infrastructure Samundra Shaudhikama within TW.
    [Show full text]