UFO Alm.Del - Bilag 87 Offentligt

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Udvalget for Forretningsordenen 2019-20 UFO Alm.del - Bilag 87 Offentligt Forespørgsler som skal genplaceres til forhandling F 29 til statsministeren om den politiske betjening af ministrene og om regeringens ansættelse af presse- og/eller kommunikationschefer. Sophie Løhde (V), Peter Skaarup (DF), Jens Rohde (RV), Mai Mercado (KF) og Ole Birk Olesen (LA). Var aftalt til forhandling torsdag den 16. april. F 33 til justitsministeren om kvindedrab i Danmark. Sikandar Siddique (UFG). Ikke datosat. F 35 til justitsministeren om sociale medier og ytringsfrihed. Marie Krarup (DF). Var aftalt til forhandling fredag den 27. marts. F 36 til transportministeren om trafikale investeringer. Kristian Phil Lorentzen (V), Hans Kristian Skibby (DF), Niels Flemming Hansen (KF), Mette Thiesen (NB) og Ole Birk Olesen (LA). Var aftalt til forhandling torsdag den 23. april. F 42 til justitsministeren om forhandlingerne med andre lande om fængselspladser. Morten Messerschmidt (DF). Var aftalt til forhandling fredag den 24. april. F 47 til justitsministeren om domstolsaktivismen ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Morten Messerschmidt (DF). Var aftalt til forhandling tirsdag den 28. april. F 50 til børne- og undervisningsministeren om pasning af småbørn i hjemmet og på institutioner. Marie Krarup (DF). Ikke datosat. F 51 til uddannelses- og forskningsministeren om SU til vandrende arbejdstagere. Ulla Tørnæs (V), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Katarina Ammitzbøll (KF) og Henrik Dahl (LA). Var aftalt til forhandling onsdag den 22. april. F 54 til social- og indenrigsministeren om regeringens udligningsudspil. Ole Birk Olesen (LA). Ikke datosat. F 55 til statsministeren om at flygtninge- og migrantstrømmen fra Tyrkiet stoppes, inden den når ind over Danmarks grænser. Kristian Thulesen Dahl (DF), Mads Fuglede (V), Pernille Vermund (NB) og Alex Vanopslagh (LA). Var aftalt til forhandling onsdag den 18. marts. DF vil have en justering/opdatering af teksten. (Hasteforespørgsel). (LA ønsker at trække sig som medforespørger). Alt i alt 10 forespørgsler, heraf 1 hasteforespørgsel. Eventuelt nye forespørgsler som grupperne har meddelt, at de vil komme med, er ikke på listen. .

Copy Link

Recommended publications

Det Danske Partisystem Mellem Kontinuitet Og Forandring
politica, 52. årg. nr. 3 2020, 215-233 Christoffer Green-Pedersen og Karina Kosiara-Pedersen Det danske partisystem mellem kontinuitet og forandring Da Jordskredsvalget ramte det danske partisystem i december 1973, var det nær- liggende at se det som begyndelsen til enden for det danske partisystem i den udgave, som det havde haft siden etableringen af det parlamentariske demokrati. Det lå lige for at se Jordskredsvalget som et punktum på det klassiske danske fi- repartisystem og en vigtig del af en større krise for det danske politiske system (jf. Svensson, 1996). Nu er der gået næsten 50 år. Nye partier er kommet til, nogle er forsvundet igen, nye emner er blevet vigtige. Det omgivende samfund i form af medier, vælgere og interessegrupper har også forandret sig drastisk. Alligevel udviser det danske partisystem en kontinuitet, som mange nok ikke havde forven- tet efter Jordskredsvalget. Det danske partisystem har bestemt ikke været statisk siden 1973, men det har bevaret nogle vigtige, grundlæggende træk. Formålet med denne artikel er at undersøge forandring og kontinuitet i det danske partisystem i perioden siden Jordskredsvalget, med speciel fokus på de seneste 25 år. Nøgleord: Danmark, parti, partisystem, valg Dette nummer af Politica forsøger at give en mere præcis vurdering af det dan- ske partisystems udvikling. Hvori består kontinuiteten, og hvori består foran- dringen? Hvis man skal beskrive det kort, består kontinuiteten i, at det danske partysystem stadig er konstitueret af en blok til venstre og en blok til højre (rød og blå blok), der kæmper om, hvis leder skal sidde i Statsministeriet. For begge blokkes vedkommende kommer lederen fra et af de gamle partier.
[Show full text]
Vermund, Pernille (NB)
Vermund, Pernille (NB) Member of the Folketing, The New Right Architect Folketinget, Christiansborg 1240 Copenhagen K Email: [email protected] Homepage: https://nyeborgerlige.dk/ Ann Pernille Vermund Tvede, born December 3rd 1975 in Copenhagen, daughter of steward and businessman Per René Espersen and stewardess/team leader Birgitte Vermund Espersen. Has three boys. Member period Member of the Folketing for The New Right in South Jutland greater constituency from June 5th 2019. Candidate for The New Right in all nomination districts i South Jutland Greater Constituency from 2018. Parliamentary career Chairman of The New Right’s parliamentary Group, 20192020. Spokeswoman on ecclesiastical affairs, 20192020. Spokeswoman on gender equality, 20192020. Spokeswoman on media, 20192020. Spokeswoman on political affairs from 2019. Chairman of the party NB from 2015. Education Single subjects, business economics and marketing, Niels Brock Copenhagen Business College, 20042005. M.A., architecture, Kunstakademiets Arkitektskole, Copenhagen, 19952001. Upper Secondary School certificate (mathematics), Helsingør Gymnasium, 19911994. Employment Selfemployed architect, Vermund+Gere Arkitekter, 20062019. Architect Studio manager, White Arkitekter, 20032006. Architect, White Arkitekter, 20012006. Numerous unskilled jobs/student worker, Copenhagen, Hørsholm, Helsingør, Hornbæk and Løkken, 19892001. Affiliations Member of Helsingør Municipal Council, 20092011. Committees/Spokesman 24. sep 2021 Current committees Member of The Immigration
[Show full text]
AKTUEL ÆLDREPOLITIK Landsbestyrelsesmøde, Februar 2019
AKTUEL ÆLDREPOLITIK Landsbestyrelsesmøde, februar 2019 FEBRUAR 2019 Aktuel Ældrepolitik, februar 2019 ● Side 2 af 8 Sundhedsreform Onsdag d. 16. januar 2019 offentliggjorde regeringen sit sundhedsudspil ”Patienten først – nærhed, sammenhæng, kvalitet og patientrettigheder”. Ældre Sagen udsendte kort efter en pressemeddelelse til Ritzau samt offentliggjorde vores nyhedsbrev NB, der både indeholdt Ældre Sagens holdning til regeringens sundhedsreform og kom med forslag til, hvilke indsatser Ældre Sagen mener, der er behov for i forbindelse med en evt. kommende sundhedsreform. Ældre Sagen både kommenterede på sundheds- reformen i en større artikel i Berlingske samt deltog i Debatten på DR2 med bl.a. sundhedsministeren. I Berlingske forslog Bjarne Hastrup bl.a., at Lars Løkkes rim ”Hvad der ikke er svært, skal være nært” i stedet skulle hedde ”Det, der er svært, skal behandles af en lærd”. Det har fået en del omtale bl.a. i Politiken og i radioen - ikke mindst fordi Lars Løkke svarede ”Alt er jo svært, hvis man ikke har fået det lært”. Ældres sundhed og trivsel Sundhedsstyrelsen har udgivet en rapport om ældres sundhed og trivsel baseret på de nationale sundhedsprofiler. I rapporten konkluderes det, at sundheden blandt ældre generelt ikke er blevet forbedret i de seneste 10 år. Der er ifølge rapporten ikke tegn på, at den såkaldte ”sunde aldring” for alvor er slået igennem. Rapporten har afstedkommet megen medieomtale, hvor Ældre Sagen har været en central aktør. Vores hovedbudskab har været, at denne undersøgelse viser, at de store besparelser på ældreområdet (eksempelvis reduktionen i hjemmehjælpen med 6,4 mio. timer) ikke kan forklares med, at ældre er blevet sundere, som forklaringen har været fra politikere og embedsmænd.
[Show full text]
Jensen, Per H.; Von Nordheim, Fritz
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by VBN Aalborg Universitet Differentieret pensionsalder? Jensen, Per H.; von Nordheim, Fritz Published in: SOC DOK Publication date: 2019 Document Version Også kaldet Forlagets PDF Link to publication from Aalborg University Citation for published version (APA): Jensen, P. H., & von Nordheim, F. (2019). Differentieret pensionsalder? SOC DOK, 1(4), 3-14. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. ? Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. ? You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain ? You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us at [email protected] providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from vbn.aau.dk on: November 24, 2020 SOC DOK - platform for socialpolitisk dokumentation og debat 1. årgang nr. 4 - oktober 2019 Indhold - Ctrl+klik på en overskrift for at komme til artiklen Redaktionen: Forståelsespapiret og virkeligheden 2 Per H. Jensen og Fritz von Nordheim: Differentieret pensionsalder? 3 Artiklen diskuterer muligheder og betingelser for en differentieret folkepensionsalder og fordele og ulemper ved et rets- vs behovsbaseret pensionssystem, og inddrager erfaringer fra andre EU- lande Iben Nørup: Ressourceforløb – syltekrukke eller opkvalificering til beskæftigelse? 14 En status over virkninger og konsekvenser af førtidspensions- og fleksjobreformen fra 2013 Pelle Dragsted: Det er løgn, at det gavner dem i arbejde, hvis arbejdsløse lider mere 18 Er 3.000 kr.
[Show full text]
Udkast Betænkning Forslag Til Folketingsbeslutning Om Hans
Udvalget for Forretningsordenen 2019-20 B 184 Bilag 1 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 184 Folketinget 2019-20 Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den xx. juni 2020 Udkast til Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om Hans Kongelige Højhed Prins Joachims modtagelse af årpenge uden for riget. [af statsministeren (Mette Frederiksen)] 1. Indstillinger Møder <> Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møder. <>parti havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlem‐ mer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med Bilag indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen. Under udvalgsarbejdet er der omdelt <antal> bilag på be‐ En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt slutningsforslaget. i betænkningen. Skriftlige henvendelser 2. Politiske bemærkninger Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <antal> skriftlige henvendelser om beslutningsforslaget. <Parti/partier> <> Deputationer Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <antal> de‐ <Parti/partier> putationer, der mundtligt har redegjort for deres holdning til <> beslutningsforslaget. 3. Udvalgsarbejdet Spørgsmål Beslutningsforslaget blev fremsat den 11. juni og var til Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 12 spørgsmål 1. behandling den 16. juni 2020. Beslutningsforslaget blev til statsministeren til skriftlig besvarelse, (som ministeren efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for For‐ har besvaret). retningsordenen. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter Beslutningsforslaget og dokumenterne
[Show full text]
Pdf Dokument
Udskriftsdato: 30. september 2021 2019/1 BTL 70 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om vederlag og pension m.v. for ministre (Forlængelse af perioden for midlertidig nedsættelse af grundvederlag til ministre) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 11. december 2019 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om vederlag og pension m.v. for ministre (Forlængelse af perioden for midlertidig nedsættelse af grundvederlag til ministre) [af skatteministeren (Morten Bødskov)] 1. Indstillinger Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Politiske bemærkninger Dansk Folkeparti Dansk Folkeparti bemærker, at det er godt, at regeringen har fået stoppet den planlagte lønforhøjelse til ministrene, som regeringen selv havde lagt op til i sin finanslov. Men mon lønforhøjelsen var blevet stoppet, hvis ikke medierne havde skrevet om regeringens planer om en lønforhøjelse til sig selv? 3. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 20. november 2019 og var til 1. behandling den 28. november 2019. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Forretningsordenen. Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Lovforslaget
[Show full text]
The Social Democratic Left, Favourite in the General Elections In
GENERAL ELECTIONS IN DENMARK 05th June 2019 European The Social Democratic Left, Elections monitor favourite in the general elections in Denmark Corinne Deloy The electoral campaign started on 7th May in Denmark when Prime Minister Lars Lokke Rasmussen -Liberal Party V – announced that the next general elections would take place on 5th June, Constitution Day (Grundlovsdag), which is a bank holiday. When the election date Analysis was announced the main leader of the opposition, the Social Democratic Party (SD), Mette Frederiksen was taken into hospital, and so she was unable to take par tin the TV electoral debate, which brought the leaders of each political party together. She was replaced by Nicolai Wammen (SD), and returned to office three days later on 10th May. Health issues, retirement pensions and global warming are the main themes in this electoral campaign. Denmark has been governed by the right-wing since 10.6%. The Red/Green Alliance is due to come fourth the general elections on 18th June 2015. Lars Lokke with 9.5% of the vote, followed by the Social Liberal Rasmussen first led a government that comprised people Party (RV) with 7.8% of the vote the People’s Socialist from his party only. On 28th November 2016 he formed (SF) 7.10%, and the People’s Conservative Party, 3.5%. a coalition with Anders Samuelsen’s Liberal Alliance (LA) The Red Bloc, which rallies the left-wing, is due to win and Soren Pape Poulsen’s People’s Conservative Party 54.5% of the vote and the blue bloc, which rallies the (KF).
[Show full text]
SOU Alm.Del - Bilag 395 Offentligt
Social- og Indenrigsudvalget 2019-20 SOU Alm.del - Bilag 395 Offentligt Fra: Benthe Stensgaard [mailto:[email protected]] Sendt: 25. september 2020 20:24 Til: REU | Retsudvalget <[email protected]>; SOU | Social- og Indenrigsudvalget <[email protected]>; Mette Abildgaard <[email protected]>; Karina Adsbøl <[email protected]>; Tommy Ahlers <[email protected]>; Alex Ahrendtsen <[email protected]>; Marlene Ambo-Rasmussen <Marlene.Ambo- [email protected]>; Katarina Ammitzbøll <[email protected]>; Simon Emil Ammitzbøll-Bille <[email protected]>; Hans Andersen <[email protected]>; Kirsten Normann Andersen <[email protected]>; Theresa Berg Andersen <[email protected]>; Ida Auken <[email protected]>; Britt Bager <[email protected]>; Heidi Bank <[email protected]>; Lise Bech <[email protected]>; Lisbeth Bech-Nielsen <[email protected]>; Pernille Bendixen <[email protected]>; Birgitte Bergman <[email protected]>; Anne Valentina Berthelsen <[email protected]>; Marie Bjerre <[email protected]>; Hanne Bjørn-Klausen <hanne.bjoern- [email protected]>; Liselott Blixt <[email protected]>; Erling Bonnesen <[email protected]>; [email protected]; Bjørn Brandenborg <[email protected]>; Jeppe Bruus <[email protected]>; [email protected]; Bent Bøgsted <[email protected]>; Anne Sophie Callesen <[email protected]>; Astrid Carøe <[email protected]>; Rene Christensen <[email protected]>; Henrik Dahl <[email protected]>; Jens Henrik Thulesen Dahl <[email protected]>; Anne Blegvad
[Show full text]
7. Møde (Fremsættelse 03.10.2019)
Fredag den 11. oktober 2019 (D) 1 af bestemmelsen om aggressiv handelspraksis og tilpasning af samtykkekrav m.v.). Af erhvervsministeren (Simon Kollerup). 7. møde (Fremsættelse 03.10.2019). Fredag den 11. oktober 2019 kl. 10.00 Kl. 10:00 Dagsorden Forhandling 1) 1. behandling af lovforslag nr. L 32: Formanden (Henrik Dam Kristensen): Forslag til lov om ændring af lov om markedsføring. (Opdeling Forhandlinger er åbnet. Hr. Malte Larsen, Socialdemokratiet. af fysiske og juridiske personer i forbrugerbegrebet, præcisering af Kl. 10:00 bestemmelsen om aggressiv handelspraksis og tilpasning af samtyk- kekrav m.v.). (Ordfører) Af erhvervsministeren (Simon Kollerup). Malte Larsen (S): (Fremsættelse 03.10.2019). Mange tak, og tak for ordet. Der er tale om et lovforslag med tekniske justeringer af EU-stof, der allerede er indført. Vi ønsker 2) 1. behandling af lovforslag nr. L 33: selvfølgelig at støtte forslaget, og jeg forestiller mig heller ikke, at Forslag til lov om ændring af udbudsloven. (Bortfald af retten til det vil give anledning til de store politiske slagsmål. Justeringerne at dokumentere sin pålidelighed, hvis ansøger eller tilbudsgiver er sker, fordi Europa-Kommissionen har meddelt, at dele af direktivet udelukket som følge af endelig dom, præcisering af kravene til ind- om urimelig handelspraksis ikke er korrekt indført. Og Justitsmini- holdet af opfordringer til at afgive tilbud, m.v.). steriets EU-retskontor er i øvrigt enig i den vurdering. Af erhvervsministeren (Simon Kollerup). For det første indeholder lovforslaget en rent teknisk opsplitning (Fremsættelse 03.10.2019). af forbrugerbegrebet, så forbrugerbegrebet i markedsføringsloven kommer til at svare til det, der er i direktivet om urimelig han- delspraksis, der ligger bag loven.
[Show full text]
Drengenes Valg: Hvem Skal Jeg Stemme På?
Drengenes valg: Hvem skal jeg stemme på? Folketingsvalget d. 18. juni 2015 Kandidatforslag baseret på offentlige tilkendegivelser og direkte svar fra 364 ud i alt 721 kontaktede folketingskandidater i et forsøg på at bringe drengeomskæringsproblemet ind i den demokratiske proces i Danmark. Af Morten Frisch, læge, dr.med., ph.d., adj. professor https://www.facebook.com/morten.frisch Danmark, d. 17. juni 2015 Velkommen Mine kandidatforslag på de næste sider er sammenfatningen af min vurdering af den sværm af folketingskandidater, som jeg har brugt en stor del af min fritid på at kommunikere med i de sidste par år. Ikke mindst siden folketingsvalget blev udskrevet d. 27. maj. Jeg har været i Facebook-, email-, mobil- eller direkte face-to-face kontakt med de allerfleste af de i alt 721 kandidater, hvis holdninger til drengeomskæringsproblemet ligger til grund for denne oversigt. Der er ikke tale om nogen videnskabelig afhandling. Og der er med garanti ikke tale om nogen fejlfri rapport. Der er tale om en håndsrækning til de mange omskæringskritiske danskere, der har efterspurgt et let og praktisk redskab til – på god demokratisk vis – at stemme kandidater ind i Folketinget, som tager omskæringsproblemet seriøst. I tabellerne på de følgende sider finder du mine forslag til folketingskandidater, der efter min bedste vurdering vil bidrage politisk til at beskytte kommende generationer af raske drenge mod rettighedskrænkende forhudsamputation – også kaldet omskæring. De kandidater, jeg nævner i det følgende, repræsenterer samtlige partier i Folketinget plus Alternativet og Kristendemokraterne. Grundet stort tidspres måtte jeg desværre kort før offentliggørelsen opgive at kontakte alle Kristendemokraternes kandidater på samme systematiske måde, som jeg har kontaktet de øvrige partiers.
[Show full text]
Betænkning Afgivet Af Retsudvalget Den 27
Til beslutningsforslag nr. B 56 Folketinget 2020-21 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 27. maj 2021 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om udvidelse af området for ydelse af tortgodtgørelse [af Jan E. Jørgensen (V) og Preben Bang Henriksen (V)] 1. Indstillinger En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Et flertal i udvalget (V, KF, DF, SF, RV, Sikandar Siddi‐ i betænkningen. que (UFG) og Inger Støjberg (UFG)) indstiller beslutnings‐ forslaget til vedtagelse uændret. 2. Udvalgsarbejdet Et mindretal i udvalget (S, EL, SIU og JF) indstiller Beslutningsforslaget blev fremsat den 30. oktober 2020 beslutningsforslaget til forkastelse. og var til 1. behandling den 12. januar 2021. Beslutnings‐ Et andet mindretal i udvalget (NB) vil redegøre for sin forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i stilling til beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling. Retsudvalget. Et tredje mindretal i udvalget (KD) vil redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Et fjerde mindretal i udvalget (IA) vil stemme hverken dokumenter for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behand‐ Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med ling. udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget Et femte mindretal i udvalget (Simon Emil Ammitzbøll- på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Bille (UFG)) vil redegøre for sin stilling til beslutningsfor‐ Møder slaget ved 2. (sidste) behandling. Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved af‐ Bilag stemning i Folketingssalen. Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ Liberal Alliance, Alternativet og Sambandsflokkurin ningsforslaget.
[Show full text]
Politics in Digital Society
Politics in Digital Society Ph.D. thesis by Troels Runge IT University at Copenhagen Submitted May 17, 2021 i Examination Committee Bente Kalsnes, Associate Professor, School of Communication, Leadership and Management, Kristiania University College, Norway Ulrike Klinger, Junior Professor, Institute for Media and Communication Studies, Freie University, Berlin, Germany. Gitte Stald, Associate Professor, IT University of Copenhagen, Head of Committee. Supervisors Lisbeth Klastrup, Associate Professor, IT University of Copenhagen. Luca Rossi, Associate Professor, IT University of Copenhagen. ii English Summary This thesis departs from the fact, that the use of social media platforms has become a precondition for politicians and parties, where social media have been presented as new opportunities to reach and engage voters, bypassing mass media, and levelling the political playing field. Now, however, politicians and parties face the limitations and control of platforms, and must submit to new forms of media logic, increased mediatization of politics. To comprehend this transformative shift, we must understand that digital and social media permeate all aspects of society, that we now live in a digital society. Sociologist Deborah Lupton have noted that “... the very idea of ‘culture’ or ‘society’ cannot now be fully understood without the recognition that computer software and hardware devices not only underpin but actively constitute selfhood, embodiment, social life, social relations and social institutions” (Lupton, 2014). This is certainly true in politics too. This thesis is contextualized within the formal arena of national politics in Denmark, including the Danish media system and the specificity of Danish political culture. Throughout the thesis, I focus on how social media platforms are used by Danish politicians, as an illustration of how the transformative power of platforms impacts formal politics, i.e., how politics is exercised and performed by politicians and political parties in election campaigns as well as in agenda-setting in everyday politics.
[Show full text]