DOCSLIB.ORG

Und Noctua Tertia (V.M E N T Z E R , M O Berg & F Ib Ig E R, 1991) Im Komplex, Janthina“ (Lep., Noctuidae)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Und Noctua Tertia (V.M E N T Z E R , M O Berg & F Ib Ig E R, 1991) Im Komplex, Janthina“ (Lep., Noctuidae) © Entomologische Nachrichten und Berichte; downloadEntomologische unter www.biologiezentrum.at Nachrichten und Berichte, 49,2005/1 33 R. Plontke , Magdala, E. Friedrich , K. G rajetzki , F. H ünefeld , R. M üller , alle Jena & W. H einicke , Gera Zweifel an der Artberechtigung vonNoctua janthe (B o r k h a u se n , 1792) und Noctua tertia (v.M e n t z e r , M o berg & F ib ig e r, 1991) im Komplex, janthina“ (Lep., Noctuidae) Zusammenfassung Fl -Zuchten aus Eiablagen von Weibchen mit dem Erscheinungsbild , Janthe“ und „ tertia “ zeigten, dass deren Nachkommen ausschließlich die Merkmalskombination von Janthina“ tragen. Diese Tatsache veranlasst die Autoren, die vermutete Artberechtigung dreier Arten im Komplex Janthina“ anzuzweifeln und alle drei als Formen einer einzigen Art anzusehen. Summary Doubts about the specific distinctness of Noctua janthe (B orkhausen , 1792) und Noctua tertia (v. M entzer , M oberg & F ibiger, 1991) within the “ja n th in a” complex (Lep., Noctuidae). - Eggs of females exhibiting “ j a n t h eand “tertia"- type patterns produces exclusively offspring of “janthina” appearance. Therefore, the authors doubt the presumed specific distinctness of the three different taxa who instead regard them as morphs of one single species. 1. Vorgeschichte janthina-Raupe abwichen. Mit sehr vorsichtigen Wor­ ten „wage er hier eine neue Art aufzustellen die er Seit vielen Jahren ist es eines der Anliegen der Fach­ wegen der großen Ähnlichkeit zu janthina als janthe gruppe Entomologie Jena im Thüringer Entomologen­ benannte. Aufgrund der Tatsache, dass er aus Funden verband e .V ., Schmetterlinge zu züchten. Besonderes ebensolcher Raupen aber immer nur Falter mit dem Augenmerk wird dabei verständlicherweise auf Tiere Aussehen von janthina erhalten hat, zog B orkhausen gelegt, die selten sind, über deren Biologie wenig be­ die Artberechtigung von janthe später wieder zurück. kannt ist oder die neu beschrieben worden sind. Ein Ziel ist zweifelsfrei, auf diese Art und Weise zu ein­ Erst im Jahre 1991 wurde dieser Sachverhalt von v. wandfreien Tieren für die eigene Sammlung zu gelan­ M entzer et al. in einer umfangreichen detaillierten Ar­ gen, ein weiteres aber ebenfalls, Zusammenhänge auf­ beit aufgegriffen und (nach Meinung dieser Autoren) zuklären, Besonderheiten in der Biologie aufzudecken, janthina als ein Komplex von drei Arten aufgefasst. um so möglicherweise Hinweise für den Schutz be­ Aufgrund der sehr überzeugend dargestellten Unter­ drohter Arten zu gewinnen. In der Praxis werden also scheidungsmerkmale gilt seitdem diese Feststellung als gefangene Falterweibchen in der Regel zur Eiablage unbestritten, wenngleich einige namhafte Noctuiden- eingesperrt, das gewonnene Zuchtmaterial wird an die Kenner Bedenken geäußert haben. So erhält zum Bei­ interessierten Mitglieder der Fachgruppe verteilt. Dies spiel Noctua janthe bei Beck (1999) den Status einer führt einerseits zu einer Risikominimierung bei der Unterart: Euschesis janthina D enis & Schiffermüller , Zucht, andererseits intensiviert es auch die Kommuni­ 1775, ssp. janthe Borkhausen , 1792. In weiteren Ar­ kation untereinander. Im Frühherbst / Spätsommer des beiten (H einicke 1994 a, b, c) sind akribisch zahlreiche Jahres 2004 gelangen unter anderem Eiablagen der Sammlungen auf das Vorhandensein und damit das Vor­ Noctuiden Noctua janthe und Noctua tertia. Diese kommen von janthe untersucht worden. Von der Fach­ Zuchten ergaben unerwartete Resultate, die im folgen­ gruppe Jena und weiteren Entomologen (Köhler 1995, den dargestellt werden sollen. Kinkler 1995) sind auch Zuchten, zum Teil parallel mit janthina, durchgeführt worden, um die Raupenmerk­ 2. Ausgangssituation male den Faltern zuzuordnen. Letztere Ergebnisse wa­ ren erstaunlicherweise nicht immer eindeutig. Zunächst sei zum besseren Verständnis des Nachfol­ genden ein gedrängter Abriss zur Historie des 3. Eiablage einesjanthe- Weibchens - Ergebnisse der Janthina-Komplexes“ gegeben. 1775 beschrieben D e­ Zucht ex ovo nis & Schiffermüller in ihrer „Ankündung eines sys­ tematischen Werkes von den Schmetterlingen der In Jena und seiner Umgebung werden sowohl janthina Wienergegend“ (D enis & Schiffermüller 1775) erst­ als auch janthe regelmäßig am Licht gefangen (pro Sai­ malig die Art N. janthina. 1792 veröffentlichte Bork ­ son von Anfang Juli bis Mitte September etwa 20 bis 30 hausen einen Bericht über die „Bingelkrauteule“, einen Exemplare). Dabei zeigt sich eine eigenartige Vertei­ der janthina sehr ähnlichen, aber doch abweichenden lung: Während im Stadtgebiet (z. B. Landgraf, Wöll- Falter, den er und andere aus der Zucht von Raupen er­ nitz) Tiere mit janthe-Merkmalen vorherrschend sind, halten hatten, die ihrerseits im Habitus von der findet man im Umland fast ausschließlich Tiere mit © Entomologische Nachrichten und Berichte; download unter www.biologiezentrum.at 34 Entomologische Nachrichten und Berichte, 49,2005/1 dem janthina—Erscheinungsbild. Dabei ist die Zahl der 4. Eiablage von zweitertia -Weibchen - Ergebnisse am Licht gefangenen Männchen deutlich höher als die der Zuchten ex ovo der Weibchen. Egbert Friedrich konnte am 29. August Bei seinen wiederholten Aufenthalten in Südost-Europa 2004 erstmals ein sicher janthe zuzuordnendes Weib­ bzw. der Türkei galt das besondere Augenmerk von Eg­ chen im Jenaer Stadtgebiet in einer Lichtfalle nachwei- bert Friedrich der von v. M e n t z e r et al. (1991) be­ sen. (Abb. 1 und 2). Dieses Weibchen wurde erfolgreich schriebenen tertia. Bereits vom 3 1. Oktober bis 01. No­ zur Eiablage gebracht. Die Zucht erfolgte parallel durch vember 2001 wurden in der Südwest-Türkei westlich 5 Mitglieder unserer Fachgruppe. Als Futter wurde Kemer (Provinz Antalya) mehrere Weibchen mit dem Ampfer (Rumex obtusifolius) und Löwenzahn (Taraxa­ Erscheinungsbild von tertia (Abb. 9 und 10) gefangen cum sp.) angeboten und angenommen. Die Zucht er­ und eines davon zur Eiablage gebracht. Auch hier er­ folgte bei Zimmertemperatur, so dass die Raupen nicht folgte die Zucht bei Zimmertemperatur. Bei tertia ist in Diapause gingen. Da die Zuchtbedingungen bei den der Geschlechtsdichroismus besonders groß, auch ge­ einzelnen Züchtern verständlicherweise voneinander fangene Männchen sind im Habitus praktisch nicht von abwichen (Temperatur, Zuchtgefäße, Luftfeuchtigkeit, janthina zu trennen [vgl. v. M e n tz e r et al. ( 1991 ) und Futter, ...) entwickelten sich die Raupen mit unter­ die Abbildung bei F ib ig e r (1993) Tafel 11, Nr. 32, S. schiedlicher Geschwindigkeit. Nach einer mittleren 215], Puppenruhe von 15 Tagen schlüpften die Falter vom 14. November bis 07. Dezember 2004. Wie Abb. 1 und 2 zeigen, entspricht das „Muttertier“ ei­ ner typischen janthe, es wurde auch als solches vom Bei den Abbildungen, die jeweils vier präparierte Falter Noctuiden-Spezialisten W olfgang Heinicke determi­ zeigen, folgt die Beschreibung immer dem Schema: niert. Die folgenden jan/Zie-Merkmale sind trotz des in­ links oben, rechts oben, links unten, rechts unten. folge der langen Lebensdauer (Eiablage!) lädierten Zu­ Präparierte Falter: verkleinert 0,77fach (Fotos: R. standes erkennbar (vergleiche dazu v. M e n t z e r et al. P l o n t k e ) 1991): Abb. 1: • Das Verhältnis der schwarzen Randbinde zur Hinterflü­ Ç janthe F 0, Jena, Am Landgrafen, a. L. 29.08.2004, leg. E. F r ie d ­ gellänge entlang der Ader Axl (= Submediane 2) beträgt ric h . 0,24 und liegt damit etwa in der Mitte des für diese drei „Ar­ cf janthe, Jena, Wöllnitz, Lichtfalle 07.08.2004, leg. R. M ü l l e r . ten“ bei Weibchen angegebenen Bereiches (0,17 bis 0,30); Ç janthina, Jena, Kemberge, a. L. 12.07.1994, leg. E. Friedrich. cf janthina, Jena, Am Landgrafen, a. L. 27.07.1994, leg. E. F r ie d ­ • die schwarze Randbinde des Hinterflügels endet am Costal- r ic h . rand rechtwinklig; • die Fransen des Hinterflügels sind durchgängig gelb ge­ Abb. 2: färbt; Wie Abb. 1, jedoch Unterseiten. • der Bereich zwischen der Randbinde des Hinterflügels und Abb. 3: dem verschwärzten Wurzelfeld ist auch am Costalrand deut­ 9 janthe F l , Jena, Am Landgrafen, e. o. 03.12.2004, cult. E. F r ie d ­ lich getrennt; r ic h . • die Einbuchtung in der schwarzen Randbinde ist unsymme­ Cf janthe F l , Jena, Am Landgrafen, e. o. 04.12.2004, cult. E. F r ie d ­ trisch; r ic h . • die Unterseite des Vorderflügels zeigt die Vorsprünge der 9 janthe Fl, Jena, Am Landgrafen, e. o. 22.11.2004, cult. R. vom Wurzelfeld ausgehenden Verschwärzung zwischen den P l o n tk e . Adern („Fingerstruktur“); Cf janthe Fl, Jena, Am Landgrafen, e. o. 14.11.2004, cult. R. • Ring- und Nierenmakel sind kaum erkennbar, jedenfalls P l o n tk e . nicht deutlich weiß gesäumt. Abb. 4: Wie Abb. 3, jedoch Unterseiten. Das Ergebnis dieser Zucht ex ovo entsprach jedoch nicht den Erwartungen. Nicht ein einziger Falter, weder Abb. 5: Weibchen noch Männchen, zeigte die typischen janthe- 9 janthe F l , Jena, Am Landgrafen, e. o. 19.11.2004, cu lt. R. M ü l­ l e r . Merkmale. Alle Falter entsprechen janthina, in einigen Cf janthe F l , Jena, Am Landgrafen, e. o. 15.11.2004, cult. R. M ü l ­ Fällen tritt sogar die extreme Zeichnungsform flavom a- l e r . culata (gelbes Mittelfeld der Hinterflügel auf einen run­ 9 janthe F l, Jena, Am Landgrafen, e. o. 30.12.2004, cult. K. G r a - den Fleck reduziert) auf. Auf der Vorderflügelunterseite je tz k i. variiert die „Fingerstruktur“ von „nicht vorhanden“ bis Cf janthe F l, Jena, Am Landgrafen, e. o. 03.12.2004, cult. K. G r a - JETZKI. „nur schwach ausgeprägt“ Die Abbildungen 3 bis 6 zeigen Tiere, die trotz identischem Erbmaterial doch Abb. 6: voneinander ab weichen. Das alles gab uns sehr zu den­ Wie Abb. 5, jedoch Unterseiten. ken. Abb. 7, 8: janthe F l , Raupe L5 (Foto: E. Friedrich). © Entomologische Nachrichten und Berichte; download unter www.biologiezentrum.at Entomologische Nachrichten und Berichte, 49,2005/1 35 36 Entomologische Nachrichten© Entomologische und Berichte, Nachrichten 49,2005/1 und Berichte; download unter www.biologiezentrum.at Entgegen unserer Erwartung ließen die Fl-Weibchen Der Leser wird in dieser Arbeit die Darstellung der Ge­ dieser Eizucht völlig das Aussehen der Mutter vermis­ nitalien vermissen.
Load more

Recommended publications
  • Butterflies and Moths of Ada County, Idaho, United States
    Heliothis ononis Flax Bollworm Moth Coptotriche aenea Blackberry Leafminer Argyresthia canadensis Apyrrothrix araxes Dull Firetip Phocides pigmalion Mangrove Skipper Phocides belus Belus Skipper Phocides palemon Guava Skipper Phocides urania Urania skipper Proteides mercurius Mercurial Skipper Epargyreus zestos Zestos Skipper Epargyreus clarus Silver-spotted Skipper Epargyreus spanna Hispaniolan Silverdrop Epargyreus exadeus Broken Silverdrop Polygonus leo Hammock Skipper Polygonus savigny Manuel's Skipper Chioides albofasciatus White-striped Longtail Chioides zilpa Zilpa Longtail Chioides ixion Hispaniolan Longtail Aguna asander Gold-spotted Aguna Aguna claxon Emerald Aguna Aguna metophis Tailed Aguna Typhedanus undulatus Mottled Longtail Typhedanus ampyx Gold-tufted Skipper Polythrix octomaculata Eight-spotted Longtail Polythrix mexicanus Mexican Longtail Polythrix asine Asine Longtail Polythrix caunus (Herrich-Schäffer, 1869) Zestusa dorus Short-tailed Skipper Codatractus carlos Carlos' Mottled-Skipper Codatractus alcaeus White-crescent Longtail Codatractus yucatanus Yucatan Mottled-Skipper Codatractus arizonensis Arizona Skipper Codatractus valeriana Valeriana Skipper Urbanus proteus Long-tailed Skipper Urbanus viterboana Bluish Longtail Urbanus belli Double-striped Longtail Urbanus pronus Pronus Longtail Urbanus esmeraldus Esmeralda Longtail Urbanus evona Turquoise Longtail Urbanus dorantes Dorantes Longtail Urbanus teleus Teleus Longtail Urbanus tanna Tanna Longtail Urbanus simplicius Plain Longtail Urbanus procne Brown Longtail
    [Show full text]
  • Harper's Island Wetlands Butterflies & Moths (2020)
    Introduction Harper’s Island Wetlands (HIW) nature reserve, situated close to the village of Glounthaune on the north shore of Cork Harbour is well known for its birds, many of which come from all over northern Europe and beyond, but there is a lot more to the wildlife at the HWI nature reserve than birds. One of our goals it to find out as much as we can about all aspects of life, both plant and animal, that live or visit HIW. This is a report on the butterflies and moths of HIW. Butterflies After birds, butterflies are probably the one of the best known flying creatures. While there has been no structured study of them on at HIW, 17 of Ireland’s 33 resident and regular migrant species of Irish butterflies have been recorded. Just this summer we added the Comma butterfly to the island list. A species spreading across Ireland in recent years possibly in response to climate change. Hopefully we can set up regular monitoring of the butterflies at HIW in the next couple of years. Butterfly Species Recorded at Harper’s Island Wetlands up to September 2020. Colias croceus Clouded Yellow Pieris brassicae Large White Pieris rapae Small White Pieris napi Green-veined White Anthocharis cardamines Orange-tip Lycaena phlaeas Small Copper Polyommatus icarus Common Blue Celastrina argiolus Holly Blue Vanessa atalanta Red Admiral Vanessa cardui Painted Lady Aglais io Peacock Aglais urticae Small Tortoiseshell Polygonia c-album Comma Speyeria aglaja Dark-green Fritillary Pararge aegeria Speckled Wood Maniola jurtina Meadow Brown Aphantopus hyperantus Ringlet Moths One group of insects that are rarely seen by visitors to HIW is the moths.
    [Show full text]
  • Moths, Adaptations and Predators
    Patterns Moths, Adaptations and Predators forLife MOTHS Laurence Cook and Michael Dockery Background material for teachers 1. Student investigation of the effectiveness of moths resting against a background For the study of identifying moths against a background we have Cut out 20 – 30 moth outlines, like this one here, see Figure 2. Use found the following procedure works very well and gives consistent some white paper, some yellow paper, some fairly close in colour to results across a wide age range, from Year 2 to adults! Ideally, you the predominant background colour (in this case red) and some from want to try this investigation in a room or laboratory that has stu- another sheet of gift wrap that is the same as the background paper. dents at different distances from the large sheet of paper: a lecture Place the paper moths on the large sheet without any conscious bias. theatre is perhaps best but the effect is evident in a laboratory or We have placed 2 or 3 of the gift wrap moths over their `true` posi- even a conventional classroom. tion on the large sheet so that, in theory, they would match the back- ground completely. With white and yellow moths on the paper, you Choose a background paper that is varied rather than plain. We have will find that every student sees 11 moths (the total of the yellow and used the same one for around 10 years and it is a large sheet made white moths) and others may see from 11 – 26 (the total number on from 4 pieces of gift wrap paper sellotaped together, see Figure 1.
    [Show full text]
  • Winter Cutworm: a New Pest Threat in Oregon J
    OREGON STATE UNIVERSITY EXTENSION SERVICE Winter Cutworm: A New Pest Threat in Oregon J. Green, A. Dreves, B. McDonald, and E. Peachey Introduction Winter cutworm is the common name for the larval stage of the large yellow underwing moth (Noctua pronuba [Lepidoptera: Noctuidae]). The cutworm has tolerance for cold temperatures, and larval feeding activity persists throughout fall and winter. Adult N. pronuba moths have been detected in Oregon for at least a decade, and the species is common in many different ecological habitats. Epidemic outbreaks of adult moths have occurred periodically in this region, resulting in captures of up to 500 moths per night. However, larval feeding by N. pronuba has not been a problem in Oregon until recently. In 2013 and 2014, there were isolated instances reported, including damage by larvae to sod near Portland and defoliation of herb and flower gardens in Corvallis. In 2015, large numbers of larvae were observed around homes, within golf courses, and in field crops located in Oregon and Washington. Winter cutworms have a wide host range across agricultural, urban, and natural landscapes (Table Photo: Nate McGhee, © Oregon State University. 1, page 2) and are a concern as a potential crop pest that can cause considerable damage in a short highlights general information about winter amount of time. Above-ground damage occurs when cutworm, including identification, scouting recom- larvae chew through tissues near ground level, cut- mendations, and potential control measures. ting the stems off plants. Leaf chewing and root feeding also have been observed. Winter cutworms Jessica Green, faculty research assistant, Department of are gregarious, which means they feed and move in Horticulture; Amy J.
    [Show full text]
  • Quantifying Dispersal in British Noctuid Moths
    Quantifying dispersal in British noctuid moths Hayley Bridgette Clarke Jones Doctor of Philosophy University of York Biology September 2014 1 Abstract Dispersal is an important process in the ecology and evolution of organisms, affecting species’ population dynamics, gene flow, and range size. Around two thirds of common and widespread British macro-moths have declined in abundance over the last 40 years, and dispersal ability may be important in determining whether or not species persist in this changing environment. However, knowledge of dispersal ability in macro-moths is lacking because dispersal is difficult to measure directly in nocturnal flying insects. This thesis investigated the dispersal abilities of British noctuid moths to examine how dispersal ability is related to adult flight morphology and species’ population trends. Noctuid moths are an important taxon to study because of their role in many ecosystem processes (e.g. as pollinators, pests and prey), hence their focus in this study. I developed a novel tethered flight mill technique to quantify the dispersal ability of a range of British noctuid moths (size range 12 – 27 mm forewing length). I demonstrated that this technique provided measures of flight performance in the lab (measures of flight speed and distance flown overnight) that reflected species’ dispersal abilities reported in the wild. I revealed that adult forewing length was a good predictor of inter- specific differences in flight performance among 32 noctuid moth species. I also found high levels of intra-specific variation in flight performance, and both adult flight morphology and resource-related variables (amount of food consumed by individuals prior to flight, mass loss by adults during flight) contributed to this variation.
    [Show full text]
  • Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, Microsites and Traits of Noctuidae and Butterflies
    Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, microsites and traits of Noctuidae and butterflies Irish Wildlife Manuals No. 35 Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, microsites and traits of Noctuidae and butterflies Ken G.M. Bond and Tom Gittings Department of Zoology, Ecology and Plant Science University College Cork Citation: Bond, K.G.M. and Gittings, T. (2008) Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, microsites and traits of Noctuidae and butterflies. Irish Wildlife Manual s, No. 35. National Parks and Wildlife Service, Department of the Environment, Heritage and Local Government, Dublin, Ireland. Cover photo: Merveille du Jour ( Dichonia aprilina ) © Veronica French Irish Wildlife Manuals Series Editors: F. Marnell & N. Kingston © National Parks and Wildlife Service 2008 ISSN 1393 – 6670 Database of Irish Lepidoptera ____________________________ CONTENTS CONTENTS ........................................................................................................................................................1 ACKNOWLEDGEMENTS ....................................................................................................................................1 INTRODUCTION ................................................................................................................................................2 The concept of the database.....................................................................................................................2 The structure of the database...................................................................................................................2
    [Show full text]
  • MOTH CHECKLIST Species Listed Are Those Recorded on the Wetland to Date
    Version 4.0 Nov 2015 Map Ref: SO 95086 46541 MOTH CHECKLIST Species listed are those recorded on the Wetland to date. Vernacular Name Scientific Name New Code B&F No. MACRO MOTHS 3.005 14 Ghost Moth Hepialus humulae 3.001 15 Orange Swift Hepialus sylvina 3.002 17 Common Swift Hepialus lupulinus 50.002 161 Leopard Moth Zeuzera pyrina 54.008 169 Six-spot Burnet Zygaeba filipendulae 66.007 1637 Oak Eggar Lasiocampa quercus 66.010 1640 The Drinker Euthrix potatoria 68.001 1643 Emperor Moth Saturnia pavonia 65.002 1646 Oak Hook-tip Drepana binaria 65.005 1648 Pebble Hook-tip Drepana falcataria 65.007 1651 Chinese Character Cilix glaucata 65.009 1653 Buff Arches Habrosyne pyritoides 65.010 1654 Figure of Eighty Tethia ocularis 65.015 1660 Frosted Green Polyploca ridens 70.305 1669 Common Emerald Hermithea aestivaria 70.302 1673 Small Emerald Hemistola chrysoprasaria 70.029 1682 Blood-vein Timandra comae 70.024 1690 Small Blood-vein Scopula imitaria 70.013 1702 Small Fan-footed Wave Idaea biselata 70.011 1708 Single-dotted Wave Idaea dimidiata 70.016 1713 Riband Wave Idaea aversata 70.053 1722 Flame Carpet Xanthorhoe designata 70.051 1724 Red Twin-spot Carpet Xanthorhoe spadicearia 70.049 1728 Garden Carpet Xanthorhoe fluctuata 70.061 1738 Common Carpet Epirrhoe alternata 70.059 1742 Yellow Shell Camptogramma bilineata 70.087 1752 Purple Bar Cosmorhoe ocellata 70.093 1758 Barred Straw Eulithis (Gandaritis) pyraliata 70.097 1764 Common Marbled Carpet Chloroclysta truncata 70.085 1765 Barred Yellow Cidaria fulvata 70.100 1776 Green Carpet Colostygia pectinataria 70.126 1781 Small Waved Umber Horisme vitalbata 70.107 1795 November/Autumnal Moth agg Epirrita dilutata agg.
    [Show full text]
  • Highdown Species List 2008 and 2009 and 2010 and 2011 and 2012 and 2013 and 2014 and 2015 and 2016.Xlsx
    'red' = those species that were absent Highdown Species List 'yellow' = those species who's numbers remained the same 'green' = those showing an increase CORE SURVEY LIST Jul‐09 Jul‐10 Jul‐11 Aug‐12 Jun‐13 Jul‐14 Jul‐15 Jul‐16 The Snout Hypena proboscidalis 1142322 Mother of Pearl Pleuroptya ruralis 911334242 Willow Beauty Peribatodes rhomboidaria 76368491 Ruby Tiger Phragmatobia fuliginosa 212232 Buff Ermine Spilosoma luteum 862 2913 Muslin Moth Diaphora mendica 12 6 2 1 Broad-bordered Yellow Underwing Noctua fimbriata 52621311 The Coronet Craniophora ligustri 43114725 The Sycamore Acronicta aceris 2323232 Burnished Brass Diachrysia chrysitis 632332 Chinese Character Cilix glaucata 131 21 Grey Pine Carpet Thera obeliscata 74 333 Carcina quercana 23 1 The Miller Acronicta leporine 68 642 Swallow-tailed Moth Ourapteryx sambucaria 951 6243 Small Emerald Hemistola chrysoprasaria 81 232 The Drinker Euthrix potatoria 1122 Swallow Prominent Pheosia tremula 4 34212 Rosy Footman Miltochrista miniata 4118224946 White Ermine Spilosoma lubricipeda 791 3623 True Lover's Knot Lycophotia porphyrea 1 Knot Grass Acronicta rumicis 127352 Angle Shades Phlogophora meticulosa 84114121 Nut-tree Tussock Colocasia coryli 4 4 3341 Brown-tail Euproctis chrysorrhoea 72 24 Blood-vein Timandra comae 72 1112 Slender Pug Eupithecia tenuiata 24 5 1 Brimstone Moth Opisthograptis luteolata 11 19 2 7 12 6 6 4 Purple Thorn Selenia tetralunaria 1 2 Peppered Moth Biston betularia 75126253 Buff Arches Habrosyne pyritoides 532 4464 Setaceous Hebrew Character Xestia c‐nigrum
    [Show full text]
  • Second Generation Sequencing and Morphological Faecal Analysis
    Hope et al. Frontiers in Zoology 2014, 11:39 http://www.frontiersinzoology.com/content/11/1/39 RESEARCH Open Access Second generation sequencing and morphological faecal analysis reveal unexpected foraging behaviour by Myotis nattereri (Chiroptera, Vespertilionidae) in winter Paul R Hope1,2*†, Kristine Bohmann1,3†, M Thomas P Gilbert3, Marie Lisandra Zepeda-Mendoza3, Orly Razgour1 and Gareth Jones1 Abstract Background: Temperate winters produce extreme energetic challenges for small insectivorous mammals. Some bat species inhabiting locations with mild temperate winters forage during brief inter-torpor normothermic periods of activity. However, the winter diet of bats in mild temperate locations is studied infrequently. Although microscopic analyses of faeces have traditionally been used to characterise bat diet, recently the coupling of PCR with second generation sequencing has offered the potential to further advance our understanding of animal dietary composition and foraging behaviour by allowing identification of a much greater proportion of prey items often with increased taxonomic resolution. We used morphological analysis and Illumina-based second generation sequencing to study the winter diet of Natterer’sbat(Myotis nattereri) and compared the results obtained from these two approaches. For the first time, we demonstrate the applicability of the Illumina MiSeq platform as a data generation source for bat dietary analyses. Results: Faecal pellets collected from a hibernation site in southern England during two winters (December-March 2009–10 and 2010–11), indicated that M. nattereri forages throughout winter at least in a location with a mild winter climate. Through morphological analysis, arthropod fragments from seven taxonomic orders were identified. A high proportion of these was non-volant (67.9% of faecal pellets) and unexpectedly included many lepidopteran larvae.
    [Show full text]
  • Non-Native and Invasive Animals of Alaska: a Comprehensive List and Select Species Status Reports
    NON-NATIVE AND INVASIVE ANIMALS OF ALASKA: A COMPREHENSIVE LIST AND SELECT SPECIES STATUS REPORTS FINAL REPORT Jodi McClory Tracey Gotthardt NON-NATIVE AND INVASIVE ANIMALS OF ALASKA: A COMPREHENSIVE LIST AND SELECT SPECIES STATUS REPORTS FINAL REPORT Jodi McClory and Tracey Gotthardt Alaska Natural Heritage Program Environment and Natural Resources Institute University of Alaska Anchorage 707 A Street, Anchorage AK 99501 January 2008 TABLE OF CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY 4 INTRODUCTION 5 METHODOLOGY 5 RESULTS 6 DISCUSSION AND FUTURE DIRECTION 6 ACKNOWLEDGEMENTS 7 LITERATURE CITED 8 APPENDICES I: LIST OF NON-NATIVE ANIMAL SPECIES DOCUMENTED IN ALASKA 9 II: LIST OF NON-NATIVE ANIMAL SPECIES WITH THE POTENTIAL FOR INVASION IN ALASKA 17 III: STATUS REPORTS FOR SELECT NON-NATIVE ANIMAL SPECIES OF ALASKA 21 PACIFIC CHORUS FROG.......................................................................................................................... 22 RED-LEGGED FROG ................................................................................................................................24 ATLANTIC SALMON................................................................................................................................. 27 NORTHERN PIKE ..................................................................................................................................... 30 AMBER-MARKED BIRCH LEAFMINER .................................................................................................... 33 BIRCH LEAFMINER ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • The First Record of Catocala Helena Eversmann, 1856 (Lepidoptera, Erebidae) in Europe with Notes on Its Distribution in Russia
    Ecologica Montenegrina 40: 68-74 (2021) This journal is available online at: www.biotaxa.org/em http://dx.doi.org/10.37828/em.2021.40.5 The first record of Catocala helena Eversmann, 1856 (Lepidoptera, Erebidae) in Europe with notes on its distribution in Russia SVYATOSLAV A. KNYAZEV1,2, PAVEL YU. GORBUNOV3, SERGEY F. MELYAKH4, SVETLANA V. NEDOSHIVINA5, NIKOLAI D. GREBENNIKOV6, ALEXEY YU. MATOV7 1Russian Entomological Society, Irtyshskaya Naberezhnaya St, 14-16, Omsk, Russia, 644042 2Altai State University, Lenina St. 61, Barnaul, Russia, 656049 E-mail: [email protected] 3Institute of Plants and Animals Ecology, 8-Marta St., 202/3, Ekaterinburg, Russia, 620144. E-mail: [email protected] 4Ural research Institute of Phthisiopulmonology, 22 Partsyezda, 50, Ekaterinburg, Russia, 620039 Email: [email protected] 5Ulyanovsk State Pedagogical University, pl. 100-letiya Lenina 4, Ulyanovsk, Russia, 432700 E-mail: [email protected] 6Independent researcher, Orenburg, Karagandinskaya str., 102-18, Russia, 460036, E-mail: [email protected] 7Zoological Institute RAS, Universitetskaya Emb., 1, Saint-Petersburg, Russia, 199034 E-mail: [email protected] Received: 11 January 2021│ Accepted by V. Pešić: 2 March 2021 │ Published online: 5 March 2021. Since 2018 we have information about the first specimen of Catocala helena Eversmann, 1856 (Lepidoptera, Erebidae) collected in Orenburg region (Russia, Southern Ural) 28.VII.2018 by N.D. Grebennikov (Orenburg City). After that we made several expeditions to different localities in the South Urals to confirm the presence of this species there. In 2019 and 2020 we collected a series of fresh specimens of Catocala helena in Orenburg Region. One specimen was collected west of the Volga in Samara Region.
    [Show full text]
  • Die Generische Aufgliederung Von Noctua Linnaeus, 1758
    ©Ges. zur Förderung d. Erforschung von Insektenwanderungen e.V. München, download unter www.zobodat.at Atalanta (Juli 1993) 24(1 /2 ):2 0 7 -264, Farbtafeln XV-XVI, Würzburg, ISSN 0171-0079 Die generische Aufgliederung von Noctua L in n a e u s , 1758 (Lepldoptera, Noctuidae, Noctuinae) von HERBERT BECK, LUTZ KOBES & MATTI AHOLA eingegangen am 1.III. 1993 Zusammenfassung: Der Artenbestand der Gattung Noctua Linnaeus , gemäß der Aufstel­ lung bei Hartig & H einicke (1973), verteilt sich auf sieben Gattungen, zwei Gattungen sind für die Wissenschaft neu, drei wurden revltallsiert, eine wurde soeben als Divaena Fibig er , 1993 publiziert. Die Revision ist das Resultat zunächst von Beobachtungen an Eiern von ex ovo-Zuchten, dann von Untersuchungen der Larvalornamentik, der Larvalmorphologie (Mundwerkzeuge), des Imaginalhabitus und nicht zuletzt der männlichen Genitalmorpho­ logie. Die Kriterien, die für die Revision dieser komplexen Gattung angewandt wurden, wer­ den erläutert. Abstract: According to the list of Hartig & H einicke (1973), the species of Noctua Linnaeus are to be distributed on seven genera, two of them are new, three of them are re­ vived, one - Divaena Fibiger , 1993 - just has been published. The revision is the result of experiences with ex-ovo-breedings, the investigations of the pattern and morphology of the larvae and last not least the examination of male genitalia and wing pattern. Criterions taken for the revision are explained. Taxonomische Änderungen und Liste der berücksichtigten Noctua-Arten, Synonyme; soweit keine anderen Angaben, nach Poole (1989): Gattung Noctua Linnaeus , 1758 (Typus: pronuba Linnaeus , 1758) = Triphaena Ochsenheimer , 1816 = Tryphaena Meigen , 1831 = Xanthoptera Sodoffsky , 1837 Noctua pronuba Linnaeus , 1758 = connuba Hübner , [1822] = innuba (Treitschke , 1825) Noctua atlantica Warren , 1905 Gattung Paranoctua gen.
    [Show full text]