Ontwikkelingen Rondom Het Coronavirus TK 88 88-9-1 Nog Onjuist Is, Waarmee Hij Gewoon Een Klap Geeft in Het U En De Heer Asscher
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
De voorzitter: 9 Eerst komt mevrouw Marijnissen aan het woord, en dan Ontwikkelingen rondom het coronavi- de heer Wilders. rus Mevrouw Marijnissen (SP): Aan de orde is het debat over de ontwikkelingen rondom De heer Veldman noemde de zorg. Daar heb ik een vraag het coronavirus. over. De partij van de heer Veldman heeft afgelopen dins- dag voor de derde keer tegen een voorstel gestemd om De voorzitter: zorgverleners structureel beter te waarderen en dus niet Aan de orde is het debat over de ontwikkelingen rondom alleen met een applaus, waaraan iedereen inclusief de VVD het coronavirus. Ik heet de minister-president, de minister heeft meegedaan. Het gaat dus niet alleen om een bonus, van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor maar ook om structureel betere waardering voor zorgverle- Medische Zorg en Sport van harte welkom. Natuurlijk ook ners. En wat dreigt nu te gebeuren? Niet alleen stemt de hartelijk welkom aan alle Kamerleden en de mensen die dit coalitie tegen die structurele waardering voor de zorgverle- debat volgen. ners, maar zorgverleners dreigen deze week ook nog hun toeslagen kwijt te raken omdat ze op het hoogtepunt van Als eerste geef ik de heer Veldman namens de VVD het de crisis overuren hebben gemaakt, waardoor ze nu een woord. De spreektijd bedraagt vier minuten. bonus krijgen. Ook dreigen zorgverleners komende periode te kunnen fluiten naar hun salarisverhoging, omdat de ruimte die er is voor salarisverhoging verkleind wordt in plaats van vergroot. Mijn vraag aan de heer Veldman is: is dit nu werkelijk de waardering die de VVD heeft voor onze De heer Veldman (VVD): zorgverleners? Voorzitter. Gisteravond hebben we een forse versoepeling van de coronamaatregelen mogen horen van de minister- president. Dat is prachtig nieuws en een groot compliment De heer Veldman (VVD): aan Nederland. Dankzij iedereen die daar de afgelopen Volgens mij stelt mevrouw Marijnissen mij een aantal vra- maanden de schouders onder heeft gezet en de maatregelen gen. Zij stelt dat de VVD tegen een structureel betere goed heeft opgevolgd, kunnen wij iets verder terug naar waardering is van mensen die in de zorg werken. Dat is een iets normaler leven. geenszins het geval. Zij verwijst daarbij naar een motie die in de Kamer gelegen heeft, waar we inderdaad drie keer Dit betekent niet dat wij er al zijn; een boodschap die ik niet over gestemd hebben. Dat was een motie die het niet graag breng, maar die volgens mij niet vaak genoeg bena- gehaald heeft. Die heeft het niet gehaald, omdat die van de drukt kan worden. Voorlopig zullen er nog maatregelen VVD inderdaad geen steun kreeg. Die motie stelde namelijk nodig blijven om een volgende opvlamming van het virus dat de regering moet zorgen voor betere arbeidsvoorwaar- te voorkomen. Met de versoepelingen die nu doorgevoerd den. En zo werkt het niet. Arbeidsvoorwaarden spreek je af zijn en de nog geldende maatregelen begrijpt de VVD de tussen werkgevers en werknemers. roep om meer maatwerk. Kunnen vakbeurzen, waar vol- doende afstand mogelijk is en toegang gereguleerd is, nu De tweede vraag die mevrouw Marijnissen stelt, gaat over vanaf 1 juli ook weer open? Is maatwerk mogelijk in het de pijnlijke situatie die er inderdaad ontstaat doordat zorg- mbo, waar in het eerste jaar meer jongeren onder de 18 medewerkers de afgelopen maanden meer gewerkt hebben. jaar zitten dan jongeren boven 18 jaar? Is het kabinet bereid Vervolgens worden ze, omdat ze een hoger salaris krijgen, om nog eens specifiek te kijken naar de reisbranche en de geconfronteerd met tekorten op toeslagen. Dat vind ik, met nijpende situatie waarin die zich bevindt? De SGR-garantie haar, pijnlijk. En ik vraag, met haar, aan het kabinet om te geldt alleen voor de consument, als garantie bij een faillis- kijken hoe dat opgelost kan worden, óf het opgelost kan sement. Maar dat faillissement wil de VVD nu juist voorko- worden en zo ja, om dat dan ook te doen. Maar daarbij men. besef ik wel dat dat nogal ingewikkeld kan zijn. We weten dat we best wel veel gevraagd hebben van de Belasting- De vraag naar maatwerk klinkt niet alleen door in onze dienst de afgelopen jaren, dus het moet wel op een goede economische sector, maar ook in de zorg. Wij waren heel manier kunnen. Maar ik ben het met haar eens dat dat wel blij om gisteren te horen dat meer bezoekers toegestaan een hele pijnlijke consequentie is, die niet wenselijk is. zijn in verpleeghuizen die coronavrij zijn. De VVD roept de bestuurders van deze verpleeghuizen op om de bewoners en bezoekers deze ruimte ook te gunnen en te geven. Laat Mevrouw Marijnissen (SP): de teugels vieren waar het mag en waar het kan. Dit kan niet. Dit kan niet! Hier staat de VVD, de grootste partij in ons nationale parlement, en zij kent niet eens de Voorzitter. Dan het testen. Het is gebleken dat mensen met inhoud van de motie die ze drie keer heeft weggestemd. klachten niet een-twee-drie naar een testlocatie gaan. Ze De inhoud betrof namelijk niet alleen een beter salaris. De denken al snel: ach, ik ben een beetje verkouden; het valt inhoud was heel keurig geformuleerd, namelijk: draagt de wel mee. Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat meer regering op om een plan te maken om te komen tot een mensen wel de stap zetten om zich te laten testen? Zeker beter salaris en betere arbeidsvoorwaarden voor onze nu de versoepelingen ingaan, is de kans op besmetting zorgverleners, om ervoor te zorgen dat het niet alleen bij groter. Hoe brengt de minister de noodzaak van testen dat applaus blijft, maar dat er structureel wat verandert. De verder onder de aandacht? heer Veldman kan hier toch niet wegkomen, mag hier toch niet wegkomen, met zo'n slap verhaal, dat inhoudelijk ook 25 juni 2020 Tweede Kamer Ontwikkelingen rondom het coronavirus TK 88 88-9-1 nog onjuist is, waarmee hij gewoon een klap geeft in het u en de heer Asscher. Daar hebben wij nee tegen gezegd, gezicht van al die zorgverleners? Van al die zorgverleners omdat het niet aan het kabinet is om dit plan te maken. zegt nu een deel: ik overweeg de zorg te verlaten, omdat ik mij aan de kant gezet voel door de politiek, door het kabinet. Is dat dan wat de heer Veldman op z'n geweten wil hebben? De voorzitter: Ik heb de heer Wilders, de heer Asscher, de heer Klaver en de heer Azarkan. De heer Veldman (VVD): Dat was een mooie referentie naar de motie. Ik vatte deze iets anders samen, maar mevrouw Marijnissen benoemt De heer Wilders (PVV): deze nu als volgt: de regering moet een plan maken om de Ik heb twee vragen. Mijn eerste vraag gaat over de bonus. arbeidsvoorwaarden te verbeteren. Dat is nou precies het Is het echt zo dat ik de vertegenwoordiger van de VVD net probleem. Het is niet aan de regering om dat plan te maken; over die bonus van €1.000 netto voor de helden in de zorg, het is aan werkgevers, om met werknemers afspraken te de zorgprofessionals, hoorde zeggen: ik vind ook dat dit maken over de beloning. En ja, daar heeft ook de rijksover- moet worden opgelost, maar misschien kan het niet en dan heid een rol bij, want ja, we stellen jaarlijks de overheidsbij- kan het niet? Heb ik goed begrepen dat u dit zei? Dus de drage in de arbeidsvoorwaardenontwikkeling vast, waar mensen die de €1.000 hebben verdiend, krijgen dit bedrag dit jaar 1,1 miljard, geloof ik, aan toegevoegd is. Maar dan dadelijk niet, omdat de bonus gevolgen heeft voor de nog blijft het aan werkgevers en werknemers om die hoogte van hun toeslagen: hun zorgtoeslag, hun kinderop- afspraken te maken, en is het niet aan het kabinet om daar vangtoeslag en hun huurtoeslag. En de VVD zegt dan: het een plan voor te maken. zou mooi zijn als dit kan worden opgelost, maar als het een sigaar uit eigen doos is en dit niet kan worden opgelost, dan zullen wij daar geen messen voor trekken, in politieke De voorzitter: zin. Is dat wat u zegt? Tot slot op dit punt, mevrouw Marijnissen. De heer Veldman (VVD): Mevrouw Marijnissen (SP): Nee, dat zei ik niet. Ik reageerde namelijk richting mevrouw Maar de heer Veldman spreekt zichzelf gewoon tegen. Als Marijnissen op de situatie die ontstaat als mensen meer eerste antwoord geeft hij aan mij: dat kan helemaal niet, hebben gewerkt, daardoor meer salaris hebben gekregen want daar gaan wij helemaal niet over. Vervolgens zegt hij en als gevolg hiervan worden gekort op toeslagen die zij zelf, terecht: daar gaan we wel degelijk over. Want inder- ontvangen. Daar heb ik net op geantwoord. Ik heb het niet daad, de overheid is er medeverantwoordelijk voor dat er over de zorgbonussen. Ik heb het niet over de €1.000 gehad. ruimte is voor salarisverhoging in de zorgsector. Dus u Met betrekking tot de €1.000 ben ik het met de heer Wilders moet niet denken, want dat is onmogelijk, dat u hier van- eens: dat bedrag is dat bedrag. Er moet dus worden gere- daag wegkomt met een inhoudelijk onjuist en slap ant- geld, in welke constructie dan ook, dat mensen daar netto woord, en met een klap in het gezicht van de zorgverleners. €1.000 aan overhouden. Dat lees ik ook in de brief van Mag ik u daarnaast in herinnering roepen dat we hier heel minister De Jonge. Die brief is volgens mij vandaag of gis- vaak hebben gediscussieerd over bijvoorbeeld de salarissen teravond aan de Kamer aangeleverd. Daar staat in dat het in het onderwijs? Dat was ook met uw partij volgens mij, uitgangspunt €1.000 is en dat de regeling zo vorm moet en volgens mij zijn die salarissen ook omhooggegaan; worden gegeven dat mensen die €1.000 dan ook netto hartstikke goed.