Begroting Economische Zaken En Klimaat 2019
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Iedereen zal eraan moeten geloven: burgers moeten van 28 het gas af, huishoudens moeten aan de warmtepomp en zo'n beetje het hele land zal worden volgeplempt met Begroting Economische Zaken en Kli- windmolens. Dat is het klimaatakkoord in een notendop. maat 2019 Hoewel de minister volhoudt dat klimaatbeleid betaalbaar Aan de orde is de behandeling van: en "te behappen" moet zijn, zal het financiële leed niet te - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten overzien zijn. Ondanks dat het Planbureau voor de Leefom- van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (XIII) geving in zijn doorberekening van het klimaatakkoord stelt voor het jaar 2019 ( 35000-XIII ). dat er nog niets te zeggen valt over zaken als lastenverde- ling en inkomsteneffecten, heeft onafhankelijk onderzoeks- De voorzitter: bureau CE Delft aangegeven dat de hoogste kosten in de gebouwde omgeving gemaakt zullen worden en dat vooral Aan de orde is de behandeling van de begroting van Eco- de lagere inkomens in de financiële problemen zullen nomische Zaken en Klimaat voor 2019. Ik heet de minister komen; zij zijn immers een steeds groter deel van hun en de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat inkomen kwijt aan energie. Dus hoezo "betaalbaarheid"? welkom. Dank voor uw komst naar de Kamer. We hebben vandaag achttien sprekers. We beginnen met de woordvoer- der van de PVV, die een spreektijd heeft van twintig minu- Voorzitter. Cynisch is het dan ook dat Diederik Samsom — ten. Het woord is aan de heer Kops. u weet wel, die PvdA'er, nauw betrokken bij de totstandko- ming van het klimaatakkoord — trots heeft gezegd dat de rekening zo eerlijk mogelijk moet worden verdeeld. Tussen De heer Kops (PVV): huishoudens en bedrijven, bedoelt hij dan. Een farce, want in werkelijkheid wordt de rekening verdeeld tussen huishou- Inderdaad, voorzitter, twintig minuten spreektijd. Ik hoor dens en huishoudens. Want alleen zij en niemand anders de bewindslieden al zuchten. zullen ervoor opdraaien. En zelfs de minister heeft dat een halfjaar geleden erkend. En dat is veelzeggend. Ik citeer: "Evident blijft dat uiteindelijk alle kosten, direct of indirect, De voorzitter: worden gedragen door de samenleving. Huishoudens zien Ik zie dat er meteen een punt van orde is. Excuus, ik de kosten terug in bijvoorbeeld productprijzen, huur, hui- onderbreek u meteen. Er is een ordepunt van de heer zenprijzen, energielasten of belastingen". Staat de minister Moorlag. nog steeds achter deze uitspraak? Dat betekent dat, wat burgers ook zullen kopen, alles duurder wordt als gevolg van klimaatbeleid. De heer Schuurman van MVO Nederland De heer Moorlag (PvdA): had het tijdens de hoorzitting vorige week zelfs over een Voorzitter, klopt. Ik heb een punt van orde. Ik heb bij de kopje koffie dat duurder kan worden als gevolg van klimaat- regeling gevraagd om een brief over de positie van de beleid. Dat is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Dat is regering omtrent de bouw van kerncentrales. Het waren niet uit te leggen. Er is dan ook maar één oplossing: stoppen drie hele simpele vragen. De brief is er nog niet. Mijn vraag met deze waanzin voordat het te laat is. is of de brief gaat verschijnen onderweg. Hij zit in de pijp- leiding. Zit hij in het midden of aan het eind van de pijplei- Ieder huishouden krijgt een heffingskorting op de energie- ding? rekening, ook wel "vermindering energiebelasting" genoemd, een vast bedrag per jaar. Dat was ooit bedoeld om de energierekening betaalbaar te houden. Tegenwoor- De voorzitter: dig staan betaalbaarheid en energie in schril contrast met Wij geleiden dit deel van het stenogram door naar het elkaar. Niks betaalbaarheid. Komend jaar wordt de heffings- kabinet. Zodra er witte rook is, zullen wij de Kamer zo korting verlaagd van €308 naar €257, een verschil van €51. spoedig mogelijk informeren. Wij vragen via de Griffie, via Energie, een basisbehoefte, wordt voor steeds meer mensen de gebruikelijke kanalen, wat de stand van zaken is met een luxeproduct. Energiearmoede heet dat. In een ooit betrekking tot de ommekomst van de gevraagde brief. welvarend land als Nederland is dat een feit. Eén miljoen huishoudens kunnen de steeds verder stijgende energiere- Excuus, meneer Kops. Het woord is aan u voor uw inbreng kening nauwelijks of niet betalen. Maar u moet niet verwach- in eerste termijn. ten dat dit kabinet de rekening verlaagt. Dit kabinet heeft namelijk niets met de gewone man of vrouw, want volgend jaar stijgt de energierekening voor een gemiddeld huishou- De algemene beraadslaging wordt geopend. den met €150. Voorzitter. Naast de huishoudens moeten in de obsessieve strijd tegen CO2 ook de autobezitters eraan geloven, althans De heer Kops (PVV): wat D66 betreft. Want vorige week opperde deze partij het Dank u wel, voorzitter. Dit kabinet wil naar een volledig plan om op snelwegen de maximumsnelheid te verlagen, CO2-neutraal Nederland. Afgelopen woensdagnacht hadden om zo de CO2-uitstoot tegen te gaan. Dat is natuurlijk te wij hier in deze Kamer een debat over het op handen zijnde bizar voor woorden. De vraag rijst dan natuurlijk wel of die klimaatakkoord. Toen zei de PVV al: onbetaalbaar, onzinnig verlaagde maximumsnelheid wellicht ook geldt voor elek- en onmogelijk. Er is een soort obsessieve strijd tegen trische auto's, waar D66 zo fan van is. Auto's met een ver- CO -uitstoot gaande. Alles schijnt daartoe geoorloofd te 2 brandingsmotor moeten wat die partij betreft — ik noem zijn. Geen middel wordt geschuwd. De meest wilde en eens wat — 80 km/u of nog minder gaan rijden, terwijl ondoordachte plannen worden gepresenteerd. elektrische auto's op dezelfde snelweg met 150 km/u voorbij Begroting Economische Zaken en Klimaat 6 november 2018 Tweede Kamer 2019 TK 19 19-28-1 mogen scheuren. Ziet D66 dat zo voor zich? Wat een Voorzitter. Laten we het niet vergeten: die hele klimaatwaan- ondoordacht plan dus. zin, waar is het eigenlijk allemaal goed voor? Volgens het Internationaal Energieagentschap worden voor het eerst De PVV zei het al: in het kader van de klimaatobsessie is meer dan 100 miljoen vaten olie per dag geproduceerd. blijkbaar alles mogelijk. Minister, vertel ons alstublieft dat Een record. Terwijl Nederland obsessief bezig is met zonne- u niet in deze waanzin van uw coalitiepartner meegaat. Kijk energie en windenergie, wordt er een extra gaspijpleiding in plaats daarvan eens naar een land als Duitsland, waar vanuit Rusland naar Duitsland aangelegd en bouwt Shell de Energiewende een groot drama is. Tot dusverre is er al een enorme fabriek voor vloeibaar gas in Canada en 250 500 miljard euro aan uitgegeven, terwijl de CO2-concentratie nieuwe gasputten in Australië. Om nog maar te zwijgen amper is afgenomen. De Duitse rekenkamer luidde onlangs van de vele kolencentrales in China en in India. Dus in nog de noodklok. Hij verwijt de Bondsregering geen over- Nederland moeten alle kolencentrales in 2030, en het liefst zicht van de kosten te willen verstrekken. Er is totaal geen nog eerder, dicht zijn, terwijl bijna 60% van alle kolencen- kosten-batenanalyse. En zo gaat het hier in Nederland ook. trales in China en in India staat. Een kwart van de totale Ook hier hebben we te maken met een minister die mondiale uitstoot komt uit China alleen. Gaan die kolencen- geheimzinnig blijft doen over de kosten. Niettemin lopen trales dan ook allemaal dicht in 2030? Nee, natuurlijk niet. de kosten in Duitsland gierend uit de klauwen. Meer dan 2 Natuurlijk niet, want de Chinezen willen niet in het donker biljoen in 2050. Voor de duidelijkheid: dat is een 2 met en in de kou komen te zitten. En terecht. De conclusie is: twaalf nullen. Dat zijn bedragen waarbij je je niet eens een de wereld gaat helemaal niet van fossiele brandstoffen af. voorstelling kunt maken. Ooit wilde Duitsland op het gebied Sterker nog, fossiel heeft blijkbaar nog altijd de toekomst. van de energietransitie een voortrekkersrol vervullen, maar Maar hier in Nederland woedt er — ik zei het al — een obsessieve strijd tegen CO , althans tegen slechts 0,35% Duitsland is nu niets anders dan een heel slecht voorbeeld. 2 daarvan, want dat is het verwaarloosbare Nederlandse Voorzitter. De PVV zei het al: de minister blijft geheimzinnig aandeel in de totale mondiale uitstoot. Kosten: honderden doen over de totale kosten. Onlangs jubelde hij nog dat er miljarden. Effect: nul. Het is waanzin ten top. een vergunning is afgegeven voor de bouw van een wind- molenpark op zee zonder subsidie, voor het eerst. Het is Voorzitter, over waanzin gesproken. Iets anders dan: zonne- een primeur, zei de minister. Het blijkt echter flauwekul te panelen. Wat de minister betreft komen die dingen op zijn, want voor de aansluiting van het park op het elektrici- praktisch ieder dak te liggen, want dat is goed voor het kli- teitsnet is nog altijd een subsidie van zo'n 4 miljard euro maat en, zo zegt hij, goed voor de portemonnee. Lagere nodig vanuit de SDE+-pot. Of wordt het park wellicht niet lasten, jubelt hij dan. Dat klinkt natuurlijk goed. Het zou tijd aangesloten op het elektriciteitsnet? Dat kan natuurlijk ook. worden. Het klinkt ook wat onwennig uit de mond van een VVD-minister van een kabinet dat de lasten voor huishou- Zo worden we nu voor de gek gehouden. Dus nee, minister, dens uiteindelijk alleen maar verhoogt, maar goed. Uit een windenergie is niet rendabel. Windenergie kan nog altijd uitspraak van het hof Arnhem-Leeuwarden blijkt dat zonne- niet zonder subsidie. De burgers draaien hier via de ener- panelen meegerekend mogen worden bij het vaststellen gierekening, via de opslag duurzame energie, direct voor van de WOZ-waarde van de woning. Die WOZ-waarde gaat op. dus omhoog. Dat betekent dat de gemeentelijke belastingen omhooggaan, dat het eigenwoningforfait omhooggaat en Over windenergie gesproken. Overal waar plannen zijn om dat de waterschapsbelasting omhooggaat.