DOCSLIB.ORG

12GE2020V0059.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
12GE2020V0059.Pdf EL CONTENIDO DE ESTE ARCHIVO NO PODRÁ SER ALTERADO O MODIFICADO TOTAL O PARCIALMENTE, TODA VEZ QUE PUEDE CONSTITUIR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 244, FRACCIÓN III DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, QUE PUEDE DAR LUGAR A UNA SANCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE SEIS MESES A CINCO AÑOS Y DE CIENTO OCHENTA A TRESCIENTOS SESENTA DÍAS MULTA. DIRECION GENERAL DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. CAPITULO 1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO. MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. CAPÍTULO II MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. CAPITULO 1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL I. 1. Datos generales del proyecto I. 1.1 Nombre del Proyecto MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. I. 1.2 Ubicación localización del proyecto El proyecto se localiza en los municipios, Xochistlahuaca en el estado de Guerrero y San Juan Cacahuatepec en Oaxaca Figura 1. Ubicación General del Proyecto. CAPÍTULO I 2 MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. A continuación se muestran las coordenadas de ubicación del puente Santa Catarina. Tabla 1. Localización de coordenadas inicial y final de tramo a modernizar. Coordenadas de ubicación, UTM Z14 Estación X Y Puente Santa Catarina 587728.00 m E 1848184.00 m N I. 1.3 Descripción del proyecto El proyecto consiste en la construcción del Puente Santa Catarina, ubicado en los límites de los estados de Guerrero y Oaxaca. Este puente está ubicado sobre el camino E.C. (San Pedro Amuzgos - San Juan Cacahuatepec) - Guadalupe Victoria. Este Puente presentará una longitud aproximada de 120 m., y se construirán los accesos. I. 1.4 Duración del proyecto El proyecto tiene un plazo de ejecución de obras de cinco años. I. 2. Datos generales del promovente I. 2.1 Nombre o razón social Secretaría de Comunicaciones y Transportes Centro SCT Guerrero I. 2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente: I. 2.3 Nombre y cargo del representante legal: I. 2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones: . CAPÍTULO I 3 MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. I. 2.1 Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental: I. 2.2 Nombre o razón social: Geo Bios Sustentabilidad Ambiental S. A. de C. V. I. 2.3 Registro Federal de Contribuyentes o CURP: I.2.4. Domicilio del responsable del estudió: I. 2.4 Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio: CAPÍTULO I 4 CAPÍTULO II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. CONTENIDO II. 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .......................................................... 4 II. 1.1 Naturaleza del Proyecto ......................................................................................... 4 II. 1.2 Justificación ........................................................................................................... 4 II. 1.3 Selección de la Trayectoria ..................................................................................... 4 II. 1.4 Ubicación física y dimensiones del proyecto ............................................................ 5 II. 1.5 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos .................................... 6 II. 1.6 Dimensiones del proyecto y uso actual del suelo y/o cuerpos de agua a lo largo de la trayectoria ............................................................................................................................ 8 II. 1.6.1 Superficie del proyecto ............................................................................................................ 9 II. 1.6.2 Cuerpos de agua ..................................................................................................................... 13 II. 1.7 Programa de trabajo ............................................................................................ 14 II. 1.8 Etapa de preparación del sitio .............................................................................. 14 II. 1.8.1 Desmonte ............................................................................................................................... 14 II. 1.8.2 Despalme de las áreas de accesos y taludes .......................................................................... 15 II. 1.9 Etapa de construcción .......................................................................................... 15 II. 1.9.1 Elaboración de concreto ........................................................................................................ 15 II. 1.9.2 Accesos para puente .............................................................................................................. 16 II. 1.9.3 Estructura del puente ............................................................................................................. 18 II. 1.9.4 Obras de drenaje y subdrenaje .............................................................................................. 23 II. 1.10 Etapa de operación y Mantenimiento ................................................................... 25 II. 1.10.1 Bacheo ............................................................................................................................... 25 II. 1.10.2 Señalamientos horizontales y verticales ............................................................................ 25 II. 1.10.3 Drenaje .............................................................................................................................. 26 II. 1.11 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera ........................................................................................................................... 26 II. 1.11.1 Residuos sólidos ................................................................................................................. 26 II. 1.11.2 Residuos peligrosos ........................................................................................................... 27 II. 1.11.3 Residuos líquidos ............................................................................................................... 28 II. 1.11.4 Emisiones a la atmosfera ................................................................................................... 28 II. 1.12 Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos .................. 30 CAPÍTULO II MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL DEL PUENTE RÍO SANTA CATARINA, CON UNA LONGITUD APROXIMADA DE 120 M., MÁS ACCESOS; LOCALIZADO EN EL KM 7+300 SOBRE EL CAMINO E.C. (SAN PEDRO AMUZGOS – SAN JUAN CACAHUATEPEC) – GUADALUPE VICTORIA, UBICADO EN EL ESTADO DE GUERRERO. Índice de Figuras FIGURA 1. VISTA ACTUAL DE LA ZONA DEL PROYECTO ...................................................................................................... 5 FIGURA 2. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................................................... 5 FIGURA 3. VISTA DE LAS VÍAS DE ACCESO IMPORTANTES PARA EL SITIO DEL PROYECTO. ....................................................... 7 FIGURA 4. USOS DE SUELO DE ACUERDO CON TRABAJO DE CAMPO .................................................................................. 12 FIGURA 5. ACCESOS AL PUENTE ................................................................................................................................ 16 FIGURA 6. CARACTERÍSTICAS DE LOS ACCESOS PARA EL PUENTE. .....................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Entidad Municipio Localidad Long
    Entidad Municipio Localidad Long Lat Guerrero Ayutla de los Libres AHUACACHAHUE (NDOG'YO ITÚN TICHI) 985908 164943 Guerrero Ayutla de los Libres EL CHARQUITO 990030 165419 Guerrero Azoyú AGUA FRÍA 983457 164638 Guerrero Azoyú ARCELIA DEL PROGRESO 983837 164409 Guerrero Azoyú AZOYÚ 983603 164351 Guerrero Azoyú BANCO DE ORO 983342 163141 Guerrero Azoyú CHALACATEPEC 983041 163737 Guerrero Azoyú CHARCO DE ALFONSO CRUZ (LOS CARMONA LA LOMA) 983220 163556 Guerrero Azoyú COLA DE CHARCO (CHARCO GRANDE) 983024 163550 CRUCERO DE HUEHUETÁN [ESCUELA SECUNDARIA J. GARCÍA Guerrero Azoyú J.] 983430 163831 Guerrero Azoyú EL ARENAL (LA PLATAFORMA) 983344 163241 Guerrero Azoyú EL CARRIZO 983736 164100 Guerrero Azoyú EL MACAHUITE 983448 164146 Guerrero Azoyú FINCA LOS PUMAS (CRUCERO LOMAS DEL VIDAL) 983728 164134 Guerrero Azoyú HUEHUETÁN 983332 163809 Guerrero Azoyú LA BOCANA 983005 163726 Guerrero Azoyú LA CULEBRA 983356 164649 Guerrero Azoyú LA PELOTA 983813 164021 Guerrero Azoyú LA UNIÓN DE LOS HERNÁNDEZ 983359 163232 Guerrero Azoyú LAS TRANCAS 983053 163615 Guerrero Azoyú LOMAS DEL VIDAL (EL VIDAL) 983651 164116 Guerrero Azoyú LOS CHEGÜES 983126 163457 Guerrero Azoyú LOS METATES 983355 163445 Guerrero Azoyú LOS QUITERIOS 983238 163545 Guerrero Azoyú MAXMADI 983518 164606 Guerrero Azoyú PALO BLANCO 983004 163539 Guerrero Azoyú PEÑAS NEGRAS 983824 164333 Guerrero Azoyú PLAYA SUAVE 983036 163648 Guerrero Azoyú QUETZALAPA 983008 164711 Guerrero Azoyú RANCHO ÁNGEL ZURITA 983915 164056 Guerrero Azoyú RANCHO BAUTISTA DOS (HERMANOS B. FLORENTINO) 983803 164216
    [Show full text]
  • Del Municipio De Mesones Hidalgo
    PLAN MUNICIPAL DE DESARROLLO, MESONES HIDALGO 2011-2013 MENSAJE DEL PRESIDENTE MUNICIPAL En cumplimiento a lo estipulado en la Ley Municipal para el Estado de Oaxaca, señala que es una atribución de los Ayuntamientos la de participar en la formulación de Planes de Desarrollo Regional, los cuales deberán estar en concordancia con los planes generales de la materia, así como formular, aprobar y ejecutar los Planes de Desarrollo Municipal y los programas de obras correspondientes a ejecutar por la presente administración municipal de Mesones Hidalgo, estén vinculadas en el presente documento. Razón por la cual nos vimos en la tarea elaborar el Plan Municipal de Desarrollo, donde los agentes municipales y de policía, representantes de rancherías, barrios y tomando principalmente en cuenta a la ciudadanía en general, de cada núcleo, se plasman las necesidades y/o problemas de cada una de ellos, documento de gran trascendencia donde se describen nuestras aspiraciones a corto, mediano y largo plazo, recalcando que somos un municipio de alta y muy alta marginación, en donde nuestra gente indígena vive igual o peor que en el África, motivo por la cual los individuos tienden a emigrar hacia otros estados y países, abandonando sus hogares, provocando con ello un deficiente desarrollo municipal, es por ello se pide de una manera muy especial a los representantes y altos directivos de las diversas dependencias del gobierno federal y estatal tomen cartas en el asunto y brinden las posibles soluciones a las demandas sociales que de una u otra manera han provocado el rezago socioeconómico, político y cultural de nuestro municipio, logrando poco a poco una mejor estabilidad de crecimiento y desarrollo social en beneficio de las comunidades que más lo necesitan y sobre todo para mejorar la calidad de vida de nuestros habitantes.
    [Show full text]
  • Mexico NEI-App
    APPENDIX C ADDITIONAL AREA SOURCE DATA • Area Source Category Forms SOURCE TYPE: Area SOURCE CATEGORY: Industrial Fuel Combustion – Distillate DESCRIPTION: Industrial consumption of distillate fuel. Emission sources include boilers, furnaces, heaters, IC engines, etc. POLLUTANTS: NOx, SOx, VOC, CO, PM10, and PM2.5 METHOD: Emission factors ACTIVITY DATA: • National level distillate fuel usage in the industrial sector (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a; SENER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a) • National and state level employee statistics for the industrial sector (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a) EMISSION FACTORS: • NOx – 2.88 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • SOx – 0.716 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • VOC – 0.024 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • CO – 0.6 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) • PM – 0.24 kg/1,000 liters (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]) NOTES AND ASSUMPTIONS: • Specific fuel type is industrial diesel (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d). • Bulk terminal-weighted average sulfur content of distillate fuel was calculated to be 0.038% (PEMEX, 2003d). • Particle size fraction for PM10 is assumed to be 50% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Particle size fraction for PM2.5 is assumed to be 12% of total PM (U.S. EPA, 1995 [Section 1.3 – Updated September 1998]). • Industrial area source distillate quantities were reconciled with the industrial point source inventory by subtracting point source inventory distillate quantities from the area source distillate quantities.
    [Show full text]
  • Af092e00.Pdf
    Universidad Nacional Autonoma de Mexico - UNAM Wood Energy Programme – FAO Forestry Department FUELWOOD “HOT SPOTS” IN MEXICO: A CASE STUDY USING WISDOM – Woodfuel Integrated Supply-Demand Overview Mapping Omar R. Masera, Gabriela Guerrero, Adrián Ghilardi Centro de Investigationes en Ecosistemas CIECO - UNAM Alejandro Velázquez, Jean F. Mas Instituto de Geografía- UNAM María de Jesús Ordóñez CRIM- UNAM Rudi Drigo Wood Energy Planning and Policy Development - FAO-EC Partnership Programme and Miguel A. Trossero Wood Energy Programme, Forest Products and Economics Division - FAO FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS Rome, 2004 5IFEFTJHOBUJPOTFNQMPZFEBOEUIFQSFTFOUBUJPOPGNBUFSJBM JOUIJTJOGPSNBUJPOQSPEVDUEPOPUJNQMZUIFFYQSFTTJPOPGBOZ PQJOJPOXIBUTPFWFSPOUIFQBSUPGUIF'PPEBOE"HSJDVMUVSF 0SHBOJ[BUJPO PG UIF 6OJUFE /BUJPOT DPODFSOJOH UIF MFHBM PS EFWFMPQNFOUTUBUVTPGBOZDPVOUSZ UFSSJUPSZ DJUZPSBSFBPSPG JUTBVUIPSJUJFT PSDPODFSOJOHUIFEFMJNJUBUJPOPGJUTGSPOUJFST PSCPVOEBSJFT "MM SJHIUT SFTFSWFE 3FQSPEVDUJPO BOE EJTTFNJOBUJPO PG NBUFSJBM JO UIJT JOGPSNBUJPOQSPEVDUGPSFEVDBUJPOBMPSPUIFSOPODPNNFSDJBMQVSQPTFTBSF BVUIPSJ[FEXJUIPVUBOZQSJPSXSJUUFOQFSNJTTJPOGSPNUIFDPQZSJHIUIPMEFST QSPWJEFEUIFTPVSDFJTGVMMZBDLOPXMFEHFE3FQSPEVDUJPOPGNBUFSJBMJOUIJT JOGPSNBUJPOQSPEVDUGPSSFTBMFPSPUIFSDPNNFSDJBMQVSQPTFTJTQSPIJCJUFE XJUIPVUXSJUUFOQFSNJTTJPOPGUIFDPQZSJHIUIPMEFST"QQMJDBUJPOTGPSTVDI QFSNJTTJPOTIPVMECFBEESFTTFEUPUIF$IJFG 1VCMJTIJOH.BOBHFNFOU4FSWJDF *OGPSNBUJPO%JWJTJPO '"0 7JBMFEFMMF5FSNFEJ$BSBDBMMB 3PNF *UBMZ PSCZFNBJMUPDPQZSJHIU!GBPPSH ª '"0 Fuelwood “hot
    [Show full text]
  • “Fora Arbórea De La Laguna Guadalupe, Putla Villa De Guerrero
    DIVISIÓN DE CIENCIAS FORESTALES FLORA ARBÓREA DE LA laguna Guadalupe, Putla Villa DE GUERRERO, OAXACA TESIS PROFESIONAL COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE: INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL PRESENTA: EDGAR ESPINOSA GUERRERO Chapingo, Estado de México, 2016 “Flora arbórea de la Laguna Guadalupe, Putla Villa de Guerrero, Oaxaca” La presente tesis fue realizada por Edgar Espinosa Guerrero bajo la dirección del Dr. Enrique Guízar Nolazco y ha sido revisada y aprobada por el siguiente comité revisor y jurado examinador, como requisito parcial para obtener el título de: INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL PRESIDENTE: _________________________________ Dr. Enrique Guízar Nolazco SECRETARIO: __________________________________ Biol. Andrés Gelacio Miranda Moreno VOCAL: _______________________________________ Dr. Baldemar Arteaga Martínez SUPLENTE: ____________________________________ Dr. Leopoldo Mohedano Caballero SUPLENTE: ___________________________________ Dr. Francisco Alberto Domínguez Álvarez Chapingo, Texcoco, Edo. de México, Abril 2016 II “Flora arbórea de la Laguna Guadalupe, Putla Villa de Guerrero, Oaxaca” AGRADECIMIENTOS A Dios por haberme dado la sabiduría y el entendimiento para lograr una meta muy importante en mi vida. A mi familia fuente de apoyo constante e incondicional en toda mi vida y más aún en mi carrera profesional y en especial quiero expresar mi más grande agradecimiento a mi madre que sin su ayuda hubiera sido imposible culminar mi profesión. A mi Alma Mater, la Universidad Autónoma Chapingo, y a la División de Ciencias Forestales por haberme dado la oportunidad de formarme como profesional. Agradezco profundamente a los maestros que estuvieron detrás de este trabajo como parte del comité revisor: al Dr. Baldemar Arteaga Martínez, Leopoldo Mohedano Caballero, Francisco Alberto Domínguez Álvarez y en especial al Biol.
    [Show full text]
  • Programa De Inversión Caminos Rurales
    Subsecretaría de Infraestructura Dirección General de Carreteras Programa de Inversión Caminos Rurales Avances reportados al 31 de diciembre de 2012 (preliminar) PROGRAMA DE OBRAS A CONTRATO PROGRAMA AVANCE Meta Fisica ESTADOS / OBRAS Asignación Meta Fisica Alcanzada (mdp) (Km.) (Km.) OAXACA 1,081.8 249.2 219.1 E.C. ( Mitla - Zacatepec) - Santa María Yacochi - Totontepec Villa de Morelos - 30.0 7.5 5.0 Limites del estado de Veracruz Tr. Km. 89+000 E.C. (Mitla - Zacatepec) - Santa María Yacochi - Totontepec Tr. Km. 29.1 7.5 5.0 49+000 - 54+000 E.C. ( Mitla - Zacatepec) - Santa María Yacochi - Totontepec Villa de Morelos - 0.6 0.0 0.0 Limites del estado de Veracruz, indirectos de obra. Tr. Km. 89+000 E.C. (Mitla - Zacatepec) - Santa María Yacochi - Totontepec Tr. Km. 0.3 0.0 0.0 49+000 - 54+000, supervisión externa. Boca de Perro - San Juan Teita 15.0 3.6 3.6 Tr. Km. 33+500 - 38+000 14.5 3.6 3.6 Boca de Perro - San Juan Teita, indirectos de obra. 0.3 0.0 0.0 Boca de Perro - San Juan Teita, supervisión externa. 0.2 0.0 0.0 Ojite - Cuauhtémoc - Sta Cruz Itundujia 15.0 3.6 3.6 Tr. Km. 39+3000 - 43+5000 14.5 3.6 3.6 Ojite - Cuauhtémoc - Sta Cruz Itundujia, indirectos de obra. 0.3 0.0 0.0 Ojite - Cuauhtémoc - Sta Cruz Itundujia, supervisión externa. 0.2 0.0 0.0 Santa maría Chilchotla - Monte Horeb 12.0 2.9 2.1 Tr. Km.
    [Show full text]
  • Territorial Grids of Oecd Member Countries Découpages Territoriaux
    TERRITORIAL GRIDS OF OECD MEMBER COUNTRIES DÉCOUPAGES TERRITORIAUX DES PAYS MEMBRES DE L’OCDE Directorate of Public Governance and Territoral Development Direction de la Gouvernance Publique et du Développement Territorial 1 TERRITORIAL GRIDS OF OECD MEMBER COUNTRIES Table of contents Introduction ................................................................................................................................. 2 Tables Table/Tableau 1. Territorial levels for statistics and indicators / Niveaux territoriaux pour les statistiques et indicateurs ................................................................ 3 Table/Tableau 2. Area and population of Territorial levels 2 / Superficie et population des niveaux territoriaux .......................................................................... 4 Table/Tableau 3. Area and population of Territorial levels 3 / Superficie et populationdes niveaux territoriaux 3 ........................................................................ 5 Figures Australia / Australie ....................................................................................................................... 6 Austria / Autriche .......................................................................................................................... 9 Belgium / Belgique ...................................................................................................................... 10 Canada ........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Anexo 1 PROCESO DE DISTRITACIÓN ELECTORAL 2016
    Anexo 1 PROCESO DE DISTRITACIÓN ELECTORAL 2016-2017 CONSULTA A PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS DE LOS DISTRITOS ELECTORALES LOCALES 7 Y 22 OAXACA Contenido Lista de instituciones y autoridades representativas indígenas invitadas a la Mesa Informativa Especializada ........................... 3 Lista de instituciones y autoridades indígenas representativas que asistieron a la Mesa Informativa Especializada ................... 6 Lista de instituciones y autoridades indígenas representativas a las que se hizo entrega del Escenario de Distritación y del cuestionario para la consulta ....................................................... 10 Sistematización de la información de la Consulta a representaciones indígenas sobre el Escenario de Distritación Local consultado ............................................................................ 13 1 Análisis asociado a la aplicación de las opiniones vertidas por los Pueblos y Comunidades Indígenas derivadas de la consulta correspondiente en materia de Distritación Electoral Local ................................................................................................. 18 Resultados de la Consulta a Pueblos y Comunidades Indígenas en materia de Distritación Electoral Local ............... 27 2 Lista de instituciones y autoridades representativas indígenas invitadas a la Mesa Informativa Especializada No Nombre Cargo Institución Municipio de Coicoyán de 1 Gregorio López Morelos Presidente Municipal las Flores Municipio de Constancia del 2 Agustín Vásquez Serapio Presidente Municipal
    [Show full text]
  • Capítulo 3. Santa María Zacatepec
    CAPITULO III SANTA MARÍA ZACATEPEC El pueblo de Santa María de la Concepción de Zacatepec, como es nombrado en las Relaciones Geográficas de Oaxaca 1777-1778 (Esparza 1995) aparece dentro de la relación de San Pedro Amuzgos. El documento menciona algunas características del pueblo, haciendo referencia al clima, situación limítrofe, flora y pobladores del lugar. “Dicho pueblo se numera por el Nornorueste a distancia de seis leguas, en línea recta cuatro leguas; su temperamento, el más caliente del curato que según el ejemplar está en 24 grados, la situación en un llano algo amogotado en las sierras de mediana magnitud que le cogen desde el Norte por toda la parte del Oriente, hasta el Lesudeste, dichas montañas son pobladas de árboles silvestres y se verifica que en dichas montañas hay alguna cera y mieles, que a lo natural lo fabrican sus artífices, y esto no en abundancia: dicho pueblo es adornado de todas frutas y árboles de la cabecera y en abundancia; plátanos, melones y sandías; sus habitadores son indios, sus vestidos como queda dicho de la cabecera; éstos gozan las lluvias, truenos, relámpagos que abundan algo más por estar cerca las montañas, su tránsito desde la cabecera, se suben bastantes cuestecitas y bajadas, con algunas torceduras; se pasan 11 arroyos de aguas permanentes, y algunos más grandes, cerca del pueblo por el Sudueste, le baña un arroyo permanente de agua cristalina de la que se sirven; más al Sur, a distancia de media legua, está un arroyo grande cuya agua es salitrosa. A medio cuarto de legua por el Norte le baña otro arroyo chico de aguas saladas; en mitad de los montes por el Oeste distancia de dos leguas se pasa un río grande, a poca distancia se encuentra un ojo de agua de naturaleza muy caliente y azufrada que le llaman Totonilco, cuya agua sirve de medicina a los que adolecen de humores gálicos y se experimenta sanidad porque semeja unción.
    [Show full text]
  • Precios Máximos Vigentes Del 15 Al 21 De Agosto De 2021
    PRECIOS MÁXIMOS VIGENTES DEL 15 AL 21 DE AGOSTO DE 2021 Precio por Precio Región Entidad Federativa Municipio kilogramo por litro con IVA con IVA 1 Baja California Tijuana 19.79 10.69 1 Baja California Playas de Rosarito 19.79 10.69 2 Baja California Tecate 21.46 11.59 3 Baja California Mexicali 20.91 11.29 4 Sonora Álamos 22.71 12.26 4 Sonora Bácum 22.71 12.26 4 Sonora Cajeme 22.71 12.26 4 Sonora Etchojoa 22.71 12.26 4 Sonora Huatabampo 22.71 12.26 4 Sonora Navojoa 22.71 12.26 4 Sonora Ónavas 22.71 12.26 4 Sonora Quiriego 22.71 12.26 4 Sonora Rosario 22.71 12.26 4 Sonora Suaqui Grande 22.71 12.26 4 Sonora Yécora 22.71 12.26 4 Sonora Benito Juárez 22.71 12.26 4 Sonora San Ignacio Río Muerto 22.71 12.26 5 Sonora San Luis Río Colorado 21.67 11.70 6 Baja California Ensenada 20.76 11.21 7 Baja California Sur Comondú 24.20 13.07 7 Baja California Sur Loreto 24.20 13.07 8 Baja California San Quintín 25.40 13.72 8 Baja California Sur Mulegé 25.40 13.72 9 Baja California Sur Los Cabos 23.54 12.71 10 Baja California Sur La Paz 23.75 12.82 11 Sonora Aconchi 23.10 12.47 11 Sonora Arizpe 23.10 12.47 11 Sonora Bacadéhuachi 23.10 12.47 11 Sonora Bacerac 23.10 12.47 11 Sonora Bacoachi 23.10 12.47 1 de 78 Precio por Precio Región Entidad Federativa Municipio kilogramo por litro con IVA con IVA 11 Sonora Banámichi 23.10 12.47 11 Sonora Baviácora 23.10 12.47 11 Sonora Bavispe 23.10 12.47 11 Sonora Cumpas 23.10 12.47 11 Sonora Divisaderos 23.10 12.47 11 Sonora Fronteras 23.10 12.47 11 Sonora Granados 23.10 12.47 11 Sonora Huachinera 23.10 12.47 11 Sonora
    [Show full text]
  • Fuelwood “Hot Spots” in Mexico
    Universidad Nacional Autonoma de Mexico - UNAM Wood Energy Programme – FAO Forestry Department FUELWOOD “HOT SPOTS” IN MEXICO: A CASE STUDY USING WISDOM – Woodfuel Integrated Supply-Demand Overview Mapping Omar R. Masera, Gabriela Guerrero, Adrián Ghilardi Centro de Investigationes en Ecosistemas CIECO - UNAM Alejandro Velázquez, Jean F. Mas Instituto de Geografía- UNAM María de Jesús Ordóñez CRIM- UNAM Rudi Drigo Wood Energy Planning and Policy Development - FAO-EC Partnership Programme and Miguel A. Trossero Wood Energy Programme, Forest Products and Economics Division - FAO FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS Rome, 2004 REPRINTED 2007 5IFEFTJHOBUJPOTFNQMPZFEBOEUIFQSFTFOUBUJPOPGNBUFSJBM JOUIJTJOGPSNBUJPOQSPEVDUEPOPUJNQMZUIFFYQSFTTJPOPGBOZ PQJOJPOXIBUTPFWFSPOUIFQBSUPGUIF'PPEBOE"HSJDVMUVSF 0SHBOJ[BUJPO PG UIF 6OJUFE /BUJPOT DPODFSOJOH UIF MFHBM PS EFWFMPQNFOUTUBUVTPGBOZDPVOUSZ UFSSJUPSZ DJUZPSBSFBPSPG JUTBVUIPSJUJFT PSDPODFSOJOHUIFEFMJNJUBUJPOPGJUTGSPOUJFST PSCPVOEBSJFT "MM SJHIUT SFTFSWFE 3FQSPEVDUJPO BOE EJTTFNJOBUJPO PG NBUFSJBM JO UIJT JOGPSNBUJPOQSPEVDUGPSFEVDBUJPOBMPSPUIFSOPODPNNFSDJBMQVSQPTFTBSF BVUIPSJ[FEXJUIPVUBOZQSJPSXSJUUFOQFSNJTTJPOGSPNUIFDPQZSJHIUIPMEFST QSPWJEFEUIFTPVSDFJTGVMMZBDLOPXMFEHFE3FQSPEVDUJPOPGNBUFSJBMJOUIJT JOGPSNBUJPOQSPEVDUGPSSFTBMFPSPUIFSDPNNFSDJBMQVSQPTFTJTQSPIJCJUFE XJUIPVUXSJUUFOQFSNJTTJPOPGUIFDPQZSJHIUIPMEFST"QQMJDBUJPOTGPSTVDI QFSNJTTJPOTIPVMECFBEESFTTFEUPUIF$IJFG 1VCMJTIJOH.BOBHFNFOU4FSWJDF *OGPSNBUJPO%JWJTJPO '"0 7JBMFEFMMF5FSNFEJ$BSBDBMMB 3PNF *UBMZ PSCZFNBJMUPDPQZSJHIU!GBPPSH ª '"0
    [Show full text]