АКАДЕМИЯ НАУК СССР МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ СССР Труды, том 20

ACADEMY OF SCIENCES OF THE USSR MINISTRY OF GEOLOGY OF THE USSR INTERDEPARTMENTAL STRATIGRAPHIC COMMITTEE OF THE USSR Transactions, vol. 20 ZONES ЗОНЫ OF CRETACEOUS МЕЛОВОЙ SYSTEM СИСТЕМЫ IN THE USSR В СССР LOWER SERIES нижний ОТЛЕЛ

Ответственный редактор Editor-in-chief В. А. ПРОЗОРОВСКИЙ V. A. PROZOROVSKY

ЛЕНИНГРАД LENINGRAD „НАУКА" „N A U К A" PUBLISHERS ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ LENINGRAD BRANCH 19 8 9 19 8 9 УДК 551.763.1 (СССР) Зоны меловой системы в СССР. Нижний отдел. Л.: Наука, 1989. 240 с. (АН СССР. Министерство геологии СССР. Межвед. стратигр. ком. СССР. Труды, т. 20). Монография представляет собой анализ зонального расчленения ярусов нижнего мела и детальной корреляции морских отложений Советского Союза. В работе рассматривается современное обоснование выделения нижнемеловых ярусов, подь- ярусов, зон и установление положения границ между ними, а также критериев их проведения. Приводятся сведения об истории зонального расчленения каждого яруса, положении его стратотипа. Дается палеобиогеографическое районирование территории СССР для раннемеловой эпохи. Книга представляет интерес для геологов-съемщиков, стратиграфов, палеонто­ логов и биологов в СССР и за рубежом. Библиогр. 349 назв. Ил. 4. Табл. 12. ПРЕДИСЛОВИЕ Авторы: Т.Н. БОГДАНОВА, В.Л. ЕГОЯН, М.В. КАКАБАДЗЕ, Э.В. КОТЕТИШВИЛИ, Предлагаемая читателям первая часть монографии „Зоны меловой И.А. МИХАЙЛОВА, В.П. ПОХИАЛАЙНЕН, В.А. ПРОЗОРОВСКИЙ, А.А. САВЕЛЬЕВ, системы в СССР* посвящена анализу зонального деления ярусов А.С. САХАРОВ, Н.И. ШУЛЬГИНА нижнего мела и возможности использования его для морских отло­ жений Советского Союза. Данная монография завершает публикацию Рецензенты: серии, в которой рассматривались зональные подразделения в раз­ д-ра геол.-мин. наук Г.Я. КРЫМГОЛЬЦ, М.С. МЕСЕЖНИКОВ резах отечественного мезозоя (Зоны юрской системы в СССР, 1982; Общая шкала триасовой системы СССР, 1984). Создание Редактор издательства Л.А. РЕЙХЕРТ представляемой книги, так же как и предыдущих, обусловлено повы­ шением масштаба геологических исследований и, следовательно, стремлением к более дробному расчленению разреза и более уве­ Zones of Cretaceous system in the USSR. Lower series. L.: Nau- ренной корреляции отложений. При этом авторы надеются, что ka, Г989. 242 p. (USSR Ac. Sci. Ministry of Geology of the USSR. Interdepart. Strat. Committee of the USSR. Trans., vol. 20). опубликованные материалы позволят, с одной стороны, уточнить некоторые проблемы создания зонального стандарта общей страти­ The monograph presents the analysis of zonal subdivision of графической шкалы (ОСШ) нижнемелового отдела. С другой сторо­ the Lower Cretaceous stages and a detailed correlation of marine ны, поставить на обсуждение и тем самым продвинуть вперед во­ deposits in the Soviet Union. Modern grounds for distinguishing просы, связанные с дробным делением нижнего мела в СССР, вы­ the Lower Cretaceous stages, substages, and zones are discussed, as well their boundaries, and the criteria for drawing them. Data работкой необходимого числа провинциальных (региональных) схем are given on the history of zonal subdivision of each stage, lo­ и их сопоставлением между собой и ОСШ. cation of its stratotype. A paleobiogeographic zonation of the USSR Авторский коллектив первой части монографии составлен из ком­ for the Early Cretaceous epoch is given. петентных биостратиграфов, широко известных как специалисты The book is of interest for surveyors, stratigraphers, paleonto­ главным образом по аммонитам нижнего мела. Раздел по каждому logists, and biologists in the USSR and abroad. 349 ref. 4 fig. из ярусов написан одним или несколькими исследователями (в Ог­ 12 tabl. лавлении первым поставлен основной автор раздела). Authors: Несмотря на наличие общего плана написания разделов, преду­ T.N. BOGDANOVA, V.L. EGOYAN, M.V. KAKABADZE, сматривающего определенную унификацию изложения материала, E.V. KOTETISHVILI, I.A. MIKHAILOVA, V.P. POKHI ALAIN EN, построение отдельных глав тем не менее довольно существенно от­ V.A. PROZOROVSKY, A.A. SAVELIEV, A.S. SAKHAROV, личается друг от друга. Различия обусловлены индивидуальными and N.I. SHULGINA особенностями изложения материала авторами разделов, спецификой Reviewed b y: имеющихся по разным ярусам материалов, а также несовпадениями Doctor of Geology and Mineralogy G.Ya. KRYMGOLTS, представлений о таких понятиях, как зона, зональная шкала, ОСШ, Doctor of Geology and Mineralogy M.S. MESEZHNIKOV и их роли в стратиграфии. Следует заметить, что эти разногласия „1804040000-640 свойственны в настоящее время спениалистам-стратиграфам у нас J 055(02)-89 270-89, кн. 2 (CJ Коллектив авторов, 1989 в стране и за рубежом. Сочетание в одной работе различных точек ISBN 5-02-024522-4 зрения может также послужить стимулом для дальнейшей дискуссии по теории стратиграфии, в ходе которой возможно постепенное при­ ближение к истине.

5 Среди составителей предлагаемой работы по отмеченным вопро­ сам преобладают три точки зрения. 1. Зоны общей и региональной шкалы играют разную роль в стратиграфии. ОСШ составляется из наборов зон стратотипической области яруса. Региональные зоны (лоны в Стратиграфическом кодексе СССР, 1977) отражают стро­ ение разреза, и соответствие их зонам ОСШ устанавливается пу­ тем биостратиграфической корреляции с зонами стратотипической области. Другими словами, зоны ОСШ в каждом конкретном районе выражаются своими региональными (или местными) стратонами или их частями, соответствующими первым по положению в разрезе. Так написаны разделы по берриасскому и валанжинскому ярусам. 2. Значение зон стратотипической области ярусов и региональ­ ВВЕДЕНИЕ ных (местных) более или менее адекватно. Они представляют со­ бой биостратоны в чистом виде, и стратиграфические объемы каж­ Меловая система - одно из наиболее крупных подразделений фа- дого яруса в рассматриваемом регионе определяются набором со­ нерозоя на поверхности Земли. Ее образования установлены на всех ставляющих его региональных зон. При этом общая стратиграфическая континентах и вскрыты бурением на дне океанов. Общий объем шкала земного шара становится необязательной. На таких отложений мелового периода составляет около 100^ км^ (Хаин Е.И. принципах была основана принятая Меловой комиссией МСК в и др., 1975 г.). 1979 г. зональная шкала меловой системы СССР (Постан. МСК, В пределах огромной территории СССР меловая система по пло­ № 19, 1981). Подобная точка зрения изложена в разделах, посвя­ щади своего распространения уступает, возможно, лишь четвертич­ щенных готеривскому, барремскому и отчасти аптскому ярусам. ной (рис. 1). Она представлена разнообразными осадочными (от Типичным выражением ее являются предложения о бинарных назва­ глубоководных океанических до субаэральных), магматическими (эф­ ниях устанавливаемых зон, где за принимаемыми видами-индексами фузивными и интрузивными) и метаморфическими породами, сформи­ одновозрастных подразделений стоят конкретные региональные рованными в самых различных палеогеографических обстановках, (местные) зоны наиболее далеко расположенных районов (см. раз­ существовавших в условиях разнообразных тектонических режимов. делы по готеривскому и барремскому ярусам). С меловыми образованиями связаны многие крупные месторождения 3. Зональная шкала каждого яруса образуется не обязательно и проявления энергетического, строительного, аграрного сырья, из зон его стратотипической области, а из аммонитовых (для ниж­ различных руд, пресных, технических и лечебных вод (Геологичес­ него мела) подразделений районов наиболее полных разрезов (по кое строение..., 1968; Палеогеография СССР, 1975; Красилов, представлениям специалистов) и палеонтологически хорошо обосно­ 1985; Стратиграфия СССР, 1986, 1987). ванных. В дальнейшем именно данные зоны не только образуют В качестве единицы ОСШ меловая система была выделена одной ОСШ, но и являются основной единицей разреза любого региона, из первых в 1822 г. бельгийским естествоиспытателем О. д'Аллуа. палеонтологические особенности которого обладают большим или Основную роль в разработке ярусного деления сыграли исследования меньшим сходством с составом органических остатков избранной А.Д'Орбиньи, Г. Кокана, В. Килиана, Е. Реневье, Л. Спэта и др. местности. Такая позиция изложена при написании альбского яруса. Развитие стратиграфии меловой системы нашей страны осуществле­ В предлагаемой монографии рассматриваются в основном мор­ но в первую очередь трудами АД. Архангельского, В.П. Ренгартена, ские отложения, в которых выделяются преимущественно аммонито- М.С. Эристави, П.П. Луппова, В.Н. Сакса, В.Н. Верещагина, вые, реже другие подразделения (например, бухиазоны). Сте­ Д.П. Найдина и др. История становления ее общей стратиграфичес­ пень изученности неморских образований не позволяет в на­ кой шкалы содержится в отечественных работах Н.П. Михайлова стоящее время провести их корреляцию с морскими на зональном (1951), А.А. Атабекяна и А.А. Лихачевой (1961), В. В. Друщица уровне и требует больших специальных исследований по вы­ и И.А. Михайловой (1966), Г.П. Леонова (1973, 1974), Страти­ явлению стратиграфического значения парастратиграфических графия СССР (1986, 1987). групп ископаемых организмов. Уже на Ш сессии Международного геологического конгресса в 1885 г. ярусная шкала мела приобрела близкий к современному вид: состояла из двух отделов и двенадцати ярусов (табл. 1). В дальнейшем к ним прибавился берриас, выделившийся из валанжин- ского яруса, а в палеогеновую систему перешел датский ярус. В Советском Союзе эти нововведения были-приняты и утверждены

7 Эволюция взглядов на ярусное расчленение меловой системы

А.Д'Орбиньи Т. Биркелунд и др. О. д'Аллуа, С.В. Мюллер, ( D'Orbigny, 1852) Е. Реневье, III сессия МГК, (Bircelund Т., Hen- 1831 Г.Г. Шенк ( MUller, Renevier,1874) Дижон, 1959; cock Y.M., Hart М.В. t 1885 Schenck, 1943) М. Жиныо, 1952 Лион, 1963 et al.. 1Q84') в > X г нижние Суасонский Третичная система Монсский CD с Я а

рито - Третичная система

Третич . Монсский >

Третич . > О i Палеоцен Третич . ниенс . I X а Датский Датский Датский ГО с геоценов. Талеоге н Датский Датский

Датский Палеопенов .

Па / Датский Флиш и голь Кампанский Маастрихт­ Маастрихтский Маастрихт­ Больтигена ский Маастрихтский Маастрихтский к ский S Кампанский йинх с

Кампанский нон е HOHC I Кампанский Кампанский Кампанский Сантонский Туф Маастрихта Сенонский Ce i | Атю р

Верхни е Si Сантонский О Сантонский Be t Сантонский в Сантонский Сантонский (НИ И неки й ю р рхни й

я BepxH i Коньякский

Белый мел 1 B e Коньякский Ве н ГОКоньякски й Коньякский Коньякский мелов о Сено ] Ш 1 В Гольт Туронский Туровский Туронский Туронский Туронский Туронский Ш Туронский к Сеноманский Ротомагев- Сеноманский Сеноманский Сеноманский аммо ш ский Сеноманский Сеноманский вы е анска я о в Мелов е а о Шанклинский Альбский Враконский Альбский

1мел ! Альбский Альбский песок ова я 1 Альбский Альбский БИ В « Meno i

Альбский т Мелова я Сено ] Men i дни е |

ф « 1вЛ0 1 Аптский Аптский а Аптский Ср е южеки й л Аптский Аптский р р о Аптский Аптский о а а О Роданский IHC K Песчаник Ке- Верхний неоком 2 о. Барре мский Барремский мигштейна (ургонский) >> Барремский Барремский Свит а Барремский Барремский ши й 1 § !S Вельдская глина Готеривский Готеривский X :ни й Готеривский Готеривский Готеривский Готеривский надъяру с

1 Ниж н 1иж т в Валанжинский X а я Валанжин­ Sd Валанжин­ Заланжинский Валанжинский ов с а ский ский Ннжн Ш Гастингский Нижний неоком Неоко м песок Берриасский Валанжин­ Неоко ы Берриасский Неокомски й Нижни е ский Берриасский Берриасский Нижнеме л

Пурбекский изв. Портлендский Юрский Юрская

Титонский « в Портлендский Титонский а S Я к Титонский Верхние d с а £ 0 L 1 L Юрска я Стлож .

юрски е ф

и Q 1 верхни й 2 верхни й

8 Для меловой системы Советского Союза пленум Меловой комис­ сии МСК в 1979 г. принял зональную шкалу, состоящую из набора западноевропейских и местных (в основном выделенных на юге СССР) подразделений (Постан. МСК, № 19, 1981). Выявленное вскоре ее несовершенство сильно затрудняет работу по корреляции меловых отложений как в пределах нашей страны, так и с зарубеж­ ными разрезами. В настоящее время Меловая комиссия МСК про­ водит работу по ревизии зональной шкалы. Так, в 1987 г. очеред­ ной пленум этой комиссии постановил принять в качестве стандарта зонального расчленения ярусов верхнемелового отдела шкалу, со­ ставленную из схем, утвержденных на международных коллоквиумах во Франции (1959, 1976, 1981, 1983 гг.). Создание же подоб­ ного стандарта для нижнемелового отдела не закончено и,вероятно, сможет существенно продвинуться на материалах предлагаемой монографии. Нижнемеловые отложения на территории Советского Союза рас­ пространены несколько шире верхнемеловых и представлены более разнообразными породами. Их палеонтологическая характеристика также менее однородна. События киммерийской (тихоокеанской) эпохи тектоно-магматической активизации и специфика палеогеогра­ Рис. 1. Биостратиграфическое районирование нижнемелового от­ фических процессов, прежде всего климатических, обусловили нали­ дела на территории СССР. чие существенных различий в комплексах морских раннемеловых организмов. Акватории зарождавшейся Атлантики, Северного океана, 1 - распространение нижнемеловых отложений; 2 - границы над- Пацифики и океана Тетис разделялись крупными областями господ­ регионов; 3 - границы регионов; 4 - названия надрегионов и ре­ ства континентальных условий (центральные районы Восточной Ев­ гионов. ропы, Скандинавия, Восточная Сибирь, Казахстан, Восток Средней Азии и др.). Они затрудняли, а иногда и полностью препятствовали взаимообменам представителями биоценозов, правда, во времени в 1970 и 1985 гг. (Постан. МСК, № 11, 1970; № 22, 1985). роль таких барьеров убывала, и это увеличивало сходство биоцено­ Однако до сих пор некоторые специалисты не признают данные по­ зов в бассейнах разных океанов. Значительную роль в обособлении ложения и берриасским ярусом завершают юрскую (В.В. Друпдиц, фаунистических сообществ играли климатические особенности, наи­ Н.Г. Химшиашвили), а датским меловую (P.O. Гамбашидзе,А.Л.Ца- более контрастные в начале мелового периода. Это привело к доста­ гарели) системы. Тем не менее, за указанным небольшим исклю­ точно сложной картине биогеографического районирования раннего чением, ярусная шкала меловой системы не вызывает сейчас ни у мела. кого серьезных возражений. Значительно более спорным является Биостратиграфическое районирование нижнемелового отдела на вопрос о зональных подразделениях, соответствующих каждому яру­ территории СССР. В основу районирования нижнемеловых отложе­ су и определяющих тем самым их стратиграфические объемы. Рабо­ ний на территории СССР положена схема, принятая в томе Страти­ та по созданию зональной шкалы мела была начата А. Д'Орбиньи графия СССР, посвященном меловой системе, хотя названия райо­ одновременно с ярусной шкалой и продолжается до сих пор как в нов в ряде случаев изменены. Различия палеонтологической харак­ стратотипических районах Западной Европы, так и в других облас­ теристики образований нижнего мела Советского Союза позволяют тях развития меловой системы. выделить четыре надрегиона, сообщества органических остатков Во второй половине нашего столетия в связи с увеличением в которых принадлежат к разным палеобиохориям крупного ранга, масштаба геологических исследований требования к более дробному обеспечивая возможность биостратиграфической корреляции внутри делению разреза и более точной корреляции отложений привели к каждого (рис. 1). Надрегионы неоднородны по особенностям разре­ тому, что значение зональной стратиграфии приобрело исключитель­ за и распространению биофоссилий, принадлежащих к различным но важное значение для решения чисто практических целей. Наибо­ группам древних организмов. Это обстоятельство обусловило их лее важную роль в создании современной зональной шкалы меловой разделение на регионы. системы сыграли обсуждения на международных совещаниях в Ди- I. Юго-Западный надрегион охватывает территории Карпат, Кры­ жоне (1959 г.), в Лионе (1963 и 1973 гг.), в Париже (1976 ма, Кавказа и Средней Азии. В нем широко развиты морские и 1981 гг.), в Марселе (1983 г.) и др. 11 10 отложения, содержащие остатки раннемеловых беспозвоночных Те­ кальский регион объединяет разрезы разобщенных тин ее кой палеобиогеографической области. Среди них многочисленны впадин, образованных сложным сочетанием континентальных и эффу­ аммониты, близкие к распространенным в стратотипических местно­ зивных пород, охарактеризованных представителями остатков разно­ стях ярусов и зон нижнего мела, что обусловливает возможность образных групп фауны и флоры, среди которых значительное место их использования или выделения стратонов адекватных стандартной занимают эндемики. Фрагментарное расположение большинства орик- шкале. тоценозов и недостаточная их изученность вызывают неясности в Кавказский регион обладает наиболее полными определении временной последовательности отдельных сообществ, разрезами морских отложений, относительно равномерно охаракте­ как принадлежащих одной группе организмов, так и в соотношении ризованными аммонитами. Закавказский регион с другими группами. отличается преобладанием, особенно в нижней части нижнего мела, IV. Восточный надрегион объединяет территории Северо-Востока карбонатных пород, почти лишенных аммонитов. Туркмен­ СССР, Камчатки, Сахалина и Приморья. Он сложен чрезвычайно ский регион характеризуется развитием среди морских пестрым комплексом осадочных, вулканогенных, вулканогенно-оса- образований прослоев континентальных и преобладанием в доаптской дочных и метаморфических пород, фрагментарно охарактеризованных части разреза остатков бентосных организмов с большим процентом остатками фауны и флоры, принадлежащими в основном к Тихоокеан­ эндемиков. Мангышлакский регион выделяется ской палеобиогеографической области. Северо-Восточ­ благодаря специфике ориктоценоза берриаса и валанжина, в котором ный регион содержит преимущественно биофоссилии Тихо­ присутствуют представители Тетической и Европейской палеозоогео- океанской области, но среди них встречаются элементы бореальной графических областей. Среднеазиатский регион и даже европейской фаун. Сахалино-Камчатский представлен преимущественно континентальными красноцветными регион характеризуется отсутствием большей, доаптской части породами, среди которых морские с руководящими формами встреча­ разреза. Верхняя же часть представлена морскими и вулканогенны­ ются лишь в виде отдельных прослоев, преимущественно в верхней ми породами с остатками ауцеллин, иноцерамов, аммонитов и др. части нижнего мела. Сихотэ-Алинский регион отличается распро­ II. Западный надрегион объединяет площади Восточно-Европейской странением среди раннемеловой фауны отдельных представителей платформы, Западной Сибири и западной части Сибирской платфор­ тетических форм в полном разрезе нижнего мела. мы (северные районы). Нижний мел образован здесь морскими и В пределах выделенных надрегионов и регионов нижнемеловые континентальными отложениями, содержащими остатки фауны и фло­ образования распространены далеко не равномерно. В большинстве ры Европейской и Бореальной палеозоогеографических областей. случаев в них имеется район (районы), содержащий наиболее полный Русский регион охватывает территорию, сложенную и палеонтологически обоснованный разрез, который может играть в основном морскими породами с многочисленными остатками евро­ роль местного эталона. В Юго-Западном надрегионе такими района­ пейских аммонитов и белемнитов, распространенных по всему разре­ ми являются: для Кавказского региона - разрезы Северо-Западного зу нижнего мела. Прикаспийский регион отли­ Кавказа и Дагестана; для Закавказского - разрез Севано-Акерин- чается присутствием тетических форм среди превалирующих европей­ ской структурно-фациальной зоны; для Мангышлакского - разрезы ских. Сибирский регион характеризуется развитием Восточного Каратау; для Туркменского - разрез Центрального Ко- морских отложений преимущественно в нижней части разреза, в ко­ петдага; для Среднеазиатского - юго-западных отрогов Гисс аре кого торых богато представлены остатки бореальных аммонитов и бухйй. хребта. Завершают нижний мел главным образом континентальные толщи, В Западном надрегионе: для Русского региона - разрезы Рязано- содержащие разнообразные комплексы раннемеловой флоры. Саратовского прогиба; для Прикаспийского - скважины юго-восточ­ III. Центральный надрегион охватывает территории восточной ча­ ного Прикаспия; для Сибирского - разрезы Хатангской депрессии. сти Сибирской платформы, Предверхоянского краевого прогиба и В Центральном надрегионе: для Ленского региона - разрезы Забайкалья. Нижнемеловой отдел образован сильно изменчивыми по Предверхоянского краевого прогиба; для Забайкальского региона составу почти исключительно континентальными и вулканогенными характерно значительное разнообразие нижнего мела, в результате породами. чего разрез каждой впадины достаточно специфичен; для Южно—Якут­ В пределах Ленского региона в нижней ского - разрезы Ленского угольного бассейна. части разреза встречаются редкие прослои морских отло­ В Восточном надрегионе: для Северо-Восточного региона - раз­ жений с остатками типичной фауны. Для основной континентальной резы северо-восточного побережья Пенжинской губы; для Сихотэ- части нижнего мела характерна обильная флора. Южно-Якут­ Алинского - разрезы северной части Западно- и Восточно-Сихотэ- ский регион сложен главным образом осадочными угле­ Алинского прогибов; для Сахалино-Камчатского региона нижнемело­ носными отложениями, содержащими богатые сообщества раннемело­ вые отложения характеризуются развитием в основном верхних вых растений. Верхи разреза здесь обычно отсутствуют. 3 а б а й- частей отдела и крайне слабой их палеонтологической обоснованностью.

12 13 Представители вышеперечисленных групп раннемеловых организ­ Органический мир мелового периода чрезвычайно разнообразен. мов играют первостепенную роль для стратиграфии морских отложе­ Исключительно важное значение для зональной стратиграфии нижне­ ний. Для расчленения и корреляции лагунных и континентальных по­ мелового отдела имеют аммоноидеи, принадлежащие к отрядам род используются в основном остатки пресноводных двустворчатых Phylloceratida, Lytoceratida и особенно Ajmrnonitida. С по­ и брюхоногих моллюсков, остракод (последние важны и для морских мощью анализа их видового, реже родового состава удается не образований), позвоночных. только очень дробно расчленить разрез и надежно сопоставить его Фитофоссилии также многочисленны и разнообразны в нижнем с другими, но также и произвести палеобиогеографическое райониро­ мелу. Представители низших растений - важные породообразователи, вание раннемеловых морей на палеобиохории крупного ранга. стратиграфическое значение их в настоящее время еще не выявлено Существенна роль белемнитид, которые в нижнем мелу многочис­ в полной мере. Остатки же высших растений - главный показатель ленны, разнообразны и состав их сильно отличается от верхнемело­ возраста континентальных, особенно угленосных отложений. Среди вых. Здесь преобладают представители Cylindroteuthidae, Оху- них наибольшее стратиграфическое и палеогеографическое значение teuthidae в Европейской и Арктической палеозоогеографических имеют схизейные и глейхениевые папоротники, наиболее разнооб­ областях, и Belemnopsidae и Duvaliidae - в Средиземно­ разные на территории Сибири и Дальнего Востока. Голосеменные морской. Наряду с использованием их для дробного расчленения и существенно различаются своим составом в Европейско-Синийской корреляции они позволяют судить о палеотемпературах вод раннеме­ и Сибирской палеофлористических областях. Для первой характерны ловых морских бассейнов, батиметрии осадков, направлении тече­ цикадовые и беннеттиты, а из хвойных - таксодиевые; для второй - ний и пр. сосновые. Многочисленные гинкговые и чекановскиевые в раннем Очень важное значение, все возрастающее по мере увеличения мелу переживают свой расцвет, начавшийся в поздней юре. Они буровых работ, имеют фораминиферы. В их развитии в раннем мелу являются основными лесообразователями умеренно-теплого влажного наблюдается два этапа. Первый - берриас-готерив характеризуется климата. С альба широкое развитие получают представители покры­ преобладанием бентосных форм, агглютинирующих и известковых тосеменных. Для стратиграфических целей используются как крупно­ секреционных, принадлежащих к семействам Nodosariidae, Va- мерные остатки растений, так и данные спорово-пыльцевого анализа. ginulinidae, Polymorphinidae, Epistominidae, Ceratobuli- minidae, Discorbidae и Involutinidae. На втором этапе - баррем-альбском к перечисленным семействам прибавляются Ga- БЕРРИАССКИЙ ЯРУС velinellidae, Lingulogavelinellidae, Osangulariidae, Ala- baminidae, Buliminidae, Uvigarinidae, а также планктонные Берриас ( Berriasien) как подъярус валанжина предложил в формы, значительно облегчающие корреляцию: Rotaliporidae, 1871 г. Г. Кокан: Н. Coquand, 1871. Sur le Klippenkalk Ticinellidae, Schackoinidae, Planomalinidae, Heterohe- des departements du Var et des Alpes-Maritimes. Bull. licidae. Наряду с большим стратиграфическим значением форами­ Soc. Geol. Prance. T. 28. Ser. II. P. 208-234. Несколь­ ниферы нижнего мела важны и как породообразователи. Так, макси­ ко раньше он же использовал термин „берриасская фауна" ( Coqu­ мум развития орбитолинид, который приходится на барремский и and, 1870) для обозначения специфического комплекса биофоссилий аптский века, характеризовался широким развитием ургонской фации из известняков у дер. Берриас. Однако первыми, кто определил в Средиземноморской палеозоогеографической области. стратиграфическое положение берриасских известняков как „нижний В последнее время изучение тинтиннид показало их большие воз­ ярус неокома", были М. де Мальбо и И.Э. Дюма ( De Malbos, можности для дробного деления карбонатных толщ берриаса и валан- 1846). Несколько позднее аббат Еутим ( Euthyme) составил раз­ жина Тетической области, сопоставимого с делением по аммонитам. рез, а Ф.Ж. Пиктэ ( Pictet, 1867) определил и монографически Важная роль принадлежит им и в определении положения границы описал фауну из этих известняков, высказав мнение о том, что эта с юрской системой. фауна „.-..несомненно принадлежит к периоду неокома" (с. 128). Значительным разнообразием и почти повсеместным распростра­ Стратотип берриаса расположен на юго-востоке Франции, в де­ нением в нижнемеловых отложениях пользуются двустворчатые мол­ партаменте Ардеш, к северу от дер. Берриас ( Berrias) , где по люски. Наиболее важное стратиграфическое значение среди них руч. Гравейру вскрываются известняки, полого падающие на юго- имеют бухии, дробность расчленения по которым близка к аммони- восток. Эволюция взглядов на расчленение берриаса в стратотипи- товой (особенно для берриас-готеривских отложений Сибири, Даль­ ческом разрезе представлена в табл. 2 (см. конец раздела). него Востока и Северо-Востока). Кроме бухий среди двустворок Первое расчленение стратона предложил В. Килиан ( КШап, следует отметить иноцерамид (главным образом в Западном и Вос­ 1907-1913). Зоны в берриасе выделил Ж. Мазено ( Mazenot, точном надрегионах), устриц - важных породообразовагелей и три- 1939). Но схема Ж. Мазено „...является синтезом палеонтологи­ гониид. Важное значение для расчленения и корреляции нижнемело­ ческих сравнений материалов по многочисленным местонахождениям..." вых отложений юга СССР приобретают брахиоподы.

15 14 ( Busnardo, Le Hegarat, Magne, 1965, c. 28). Зональную исследователями довольно отчетливо ( Colloque..., 1965, табл.У 1; схему стратотипа разработал Г. Ле Эгара ( Busnardo, Le He­ см. также Le Hegarat, 1973, с. 274, табл. 25). Но, несмотря garat, Magne, 1965, табл. УШ), он же дал ее палеонтологиче­ на это „родство* и имеющийся уже в то время прецедент решения ское обоснование в 1973 г. (Le Hegarat, 1973). Эта схема вопроса о клансейском горизонте апта, они приняли берриас в ка­ с небольшими изменениями принята в настоящее время (Collo- честве нижнего яруса меловой системы: „...Практически мало важ­ que..., 1975) в качестве шкалы берриасского яруса. но, принадлежит ли то или иное стратиграфическое подразделение Положение нижней границы берриасского яруса имеет особое к той или иной единице высшего порядка при том только условии, значение, так как его определение непосредственно связано с про­ чтобы последовательность и объемы их понимались идентично. Ста­ ведением границы между юрской и меловой системами. Решение билизация стратиграфической номенклатуры - единственное средство последнего вопроса зависит прежде всего от признания юрской или достижения международного языка..."3* ( Colloque..., 1965, меловой принадлежности берриаса. Дискуссия об этом возникла с. 26). Таким образом, на коллоквиуме в Лионе берриас был приня вскоре после введения в шкалу юрской системы титона в качестве как ярус меловой системы. Такое его положение принимается и в ее верхнего яруса. А. Оппель ( Oppel, 1865) определил новый настоящей работе. ярус как слои, залегающие между кимериджем и самыми нижними Однако рассуждения французских исследователей, которые вполне слоями неокома. В списках аммонитов, характеризующих титон по приемлемы для выяснения принадлежности к системам большинства А. Олпелю, фигурировали как юрские, так и меловые виды: „А." ярусов, не подходят к решению вопроса о соотношении титона и roubaudianus, ,,А". neocomiensis, „А." astierianus и берриаса и требуют дополнительных разъяснений. Главное заключает др. Палеонтологическое обоснование берриаса было дано Ф.Ж. Пиктэ ся в том, что до сих пор не существует стратотипа титонского ( Pictet, 1867) двумя годами позже. То обстоятельство, что яруса. Те местонахождения титонской фауны, которые в свое время отложения с фауной берриаса были определены как меловые хроно­ были указаны А. Оппелем как типичные - Клентнице, Рогозник, логически позже, чем вышла работа А. Оппеля, вероятно, и послу­ Штрамберк, - не создают представления о стратиграфической после­ жило причиной включения изученных А. Тука (Toucas, 1889) довательности аммонитовых комплексов. известняков берриаса в титонский ярус. Надо сказать, что некото­ В качестве одного из них, как содержащего характерную верхне- рые современные исследователи юры и мела также используют этот титонскую фауну, почти всеми исследователями долгое время счи­ аргумент для обоснования положения берриаса в юре (иногда в ка­ тался Штрамберк. Однако это местонахождение представляет собой честве верхнего подъяруса титона) (Друщиц,. 1968; Друщиц, Вахра- ряд известняковых глыб, в которых практически невозможно уста­ меев, 1976; Druschits, 1975; Wiedmann, 1968, 1975; новить какую-либо стратиграфическую последовательность. Об этом Химшиашвили, 1976). Ж. Видманн в 1975 г. в числе причин, по в свое время писали А. Оппель ( Oppel, 1865) и К. Циттель которым он считает, что берриас должен быть ярусом юрской сис­ ( Zittel, 1868). Позднее В. Хоуши ( Housa, 1975), тщательно темы, указывал „приоритет, если мы следуем за Оппелем" (Wied­ собрав и изучив фауну Штрамберка, сделал попытку установить mann, 1975, с. 36). Но если строго подходить к этому правилу, определенную последовательность аммонитов в этих известняках. то скорее надо опираться на вывод о стратиграфическом положении Но из сравнения их комплексов двух стратотипических местонахож­ берриаса, сделанный М. де Мальбо и И.Э. Дюма в 1846 г., а не дений - Берриаса и Штрамберка - прежде всего бросается в глаза А. Оппелем в 1865 г. Поэтому большинство исследователей вслед несоответствие их друг другу в пограничных горизонтах титона и за В. Килианом ( КШап, 1907-1913) и Ж. Мазено ( Mazenot, берриаса. В известняках Штрамберка имеются отложения, стратигра 1939, 1957) считают этот ярус меловым. фически более низкие, чем зона Berriasella jacobi Юго-Восточ В 1963 г. на Лионском коллоквиуме Р. Бюснардо и Г. Ле Эгара, ной Франции, а комплекс ископаемых из той части известняков, ко­ обосновывая принадлежность берриасского яруса к мелу, также опи­ торая в Штрамберке отнесена В. Хоуши к берриасу, практически не рались на выводы первых исследователей берриасских известняков. имеет ничего общего с комплексом французского берриаса. Какие- На Лионском коллоквиуме обсуждалось еще одно положение, которое либо зональные стратиграфические подразделения в Штрамберке должно приниматься во внимание при решении данного вопроса - из-за отсутствия разреза распознать невозможно, и в целом это это палеонтологический критерий. Родство берриасских аммонитов местонахождение вряд ли можно рассматривать в качестве страто­ с формами из „верхнего титона"* было показано двумя названными типа верхнего подъяруса титона. Отсутствие стратотипа титона вынуждало исследователей стро­ Здесь надо обратить внимание на то обстоятельство, что в схеме ить схемы расчленения этого яруса из наращивания предполагаемой расчленения берриаса, принятой в Лионе, зона Berriasella jacobi последовательности комплексов аммонитов из различных разрезов. находилась в титоне. Ее впоследствии присоединили к зоне Pseudo- subplanites grandis, сделав единым стратоном - зоной gran- dis ( s. 1.) . Поэтому сравнивались между собой части одной и той Перевод с французского Н. П. Луппова. же зоны. 16 2 Заказ 1653 17 При таком построении схем одни и те же слои разных разрезов маркирующим для этих отложений в большинстве районов. В объем относились одними авторами к титону, другими - к берриасу; в то же названной зоны были включены отложения зон В. jacobi и же время разные по возрасту слои приравнивались друг к другу. P. grandis или P. grandis s. 1. французской схемы. Исходя из неверной последовательности и сопоставления стратонов Диагностика яруса. Ярус в целом определяется в пограничных частях титона и берриаса, складывалось и неправиль­ присутствием аммонитов следующих родов: Pseudosubplanites, ное, как сейчас выясняется, представление о сходстве титонской и Malbosiceras, Delphinella, Neocosmoceras, Euthymice- берриасской аммонитовых фаун. Это в основном относится к стра­ ras, Pauriella, Jabronella, ? Subalpinites, ? Dalmasiceras, тиграфическому подразделению, содержащему виды Delphinella Riasanites, Transcaspiites, Paracraspedites, Sub- delphinensis Kil. и Malbosiceras chaperi Pict., которое craspedites, Surites, Praetollia, Hectoroceras многими исследователями включалось в объем зоны Paraulacos- и др. Положение нижней границы определяется как уровень, на ко­ phinctes transitorius ( Yegoyan, 1975). тором практически исчезают Perisphinctidae (Virgatosphinc- Подробно соотношение схем расчленения верхнего титона и низов tinae), Aspidoceratidae ( Aspidoceratinae, Simocera- берриаса различных авторов рассмотрено в статье В.Л. Егояна tinae), сильно обедняются Oppeliidae, Haploceratidae и по­ (1975). Основными выводами, которые им сделаны, являются сле­ являются типичные нижнемеловые Neocomitidae, развиваются дующие: 1) сходство фаун титона и берриаса основано на сравне­ Spiticeratidae и резко обогащается состав Berriasellidae. нии с берриасом не всего, а только верхней части титонского яруса На этом уровне титонские роды Virgatosphinct.es, Aulacosphinc- в понимании его В. Килианом и Ж. Мазено, т.е. слоев с „Вег- tes, Aspidoceras, Streblites, Semiformiceras, Corongo- riasella" chaperi Pict. и ,,В". delphinensis Kil.; 2) стра­ ceras, Micracanthoceras, Simoceras, Aulasimoceras тиграфический уровень этих слоев является более высоким, чем и др. сменяются типичными для берриаса Spiticeras, Negre- слоев с P. transitorius Орр.; 3) фаунистический комплекс liceras, Kilianiceras, Dalmasiceras, Neocomites, Hima- слоев с „В", chaperi Pict. и „В", delphinensis Kil. почти layites, Blanfordiceras, Subalpinites, Neocosmoceras, идентичен комплексу зоны Pseudosubplanites grandis в по­ Riasanites, Euthymiceras, Malbosiceras, Berri­ нимании Г. Ле Эгара (в дальнейшем P. grandis s. str.), а asella, а также Pauriella, Jabronella, Mazenoticeras, комплекс слоев с P. transitorius Орр. - титонскому. Delphinella, Tirnovella и др. К такому же выводу почти одновременно пришли многие иссле­ В стратотипе берриаса нижняя граница его не определена, так дователи, занимающиеся пограничными слоями юры и мела. На меж­ как ниже зоны P. grandis s. str. аммонитов не найдено. В дународном коллоквиуме по границе юры и мела в 1973 г. (Лион- другом местонахождении берриасской фауны - Бройон ( Вгоуоп) , Невшатель) после рассмотрения специалистами шести вариантов также расположенном в департаменте Ардеш, эта граница может проведения границы между системами большинством голосов принято быть проведена в интервале слоев 12-25 (мощность 9.5 м), решение проводить ее по подошве зоны Berriasella jacobi, между находками Subplanites gevreyi и Aspidoceras sp. объединив ее с зоной Pseudosubplanites grandis s. str. (слой 11) и первыми находками фауны зоны В. jacobi s. str. в единую зону jacobi/grandis или P. grandis s. 1. (Col­ (слой 26) (Le Hegarat, 1973, с. 249, табл. 19). loque..., 1975). Как показывает название этой зоны, она состоит Общепринятого деления на подъярусы не существует. На коллок­ из двух подразделений схемы, разработанной Г. Ле Эгара. Во мно­ виуме в Лионе-Невшателе этот вопрос специально не обсуждался. гих районах для зон jacobi и grandis характерен общий набор Болгарские ( Nikolov, 1982, 1987), испанские (Tavera, 1986) видов берриаселлид. Такие виды, как delphinensis, chaperi, и исследователи бореального берриаса в СССР (Граница юры и jacobi, grandis, характеризуют обе эти зоны. Г. Ле Эгара обо­ мела..., 1972) на подъярусы его не разделяют. В сводке по гео­ собляет зоны jacobi и grandis лишь по количественному пре­ логии Юго-Восточной Франции ( Synthese..., 1984) берриас раз­ обладанию того или иного вида. В районах, где зональные виды делен на три подъяруса: нижний - зона jacobi-grandis, средний- не найдены или имеются единичные их находки, можно говорить зона Т. occitanica и верхний - зона P. boissieri. лишь о соответствии определенной части разреза всему интервалу Трехчленное деление, принятое во Франции, никак не обосновано, jacobi-grandis в целом. хотя и не лишено смысла. Все три зоны стратотипа содержат при­ Меловая комиссия МСК СССР (Постан. МСК, № 19, 1981) мерно одинаковое количество родов аммонитов (снизу вверх соот­ приняла положение этой границы на том же стратиграфическом уров­ ветственно 15, 13 и 14), при этом за верхнюю границу зоны ja­ не, что и Лионский коллоквиум, однако нижней зоне было предложе­ cobi-grandis не переходит три рода, а в верхней зоне boissi­ но другое, чем в стратотипе, название - Pseudosubplanites eri имеется два рода, свойственные только этой зоне. То есть ponticus-P. grandis. Причиной другого наименования зоны яви­ обособленность родовых комплексов аммонитов всех трех зон прак­ лось то, что виды jacobi и grandis в то время не были из­ тически одинаковая, и по аналогии с другими ярусами мела деление вестны на территории СССР, а вид P. ponticus Ret. является берриаса на три почти равные по количеству зон и подзон части

18 19 вполне правомерно. Однако принцип, положенный в основу такого берриасского разреза, расположенные выше зоны Tauricoceras деления, остается неясным. crassicostatum, содержат лишь остатки брахиопод и двустворок В то же время в южных районах СССР он делится на две части. и трудно сопоставимы с каким-либо подразделением стратотипа Так, А.А. Сахаров (1978) делит берриас на два подъяруса, прово­ яруса. Скорее всего, в настоящее время в крымском разрезе мож­ дя границу между ними по подошве кавказской зоны Euthymice- но выделить лишь местные стратоны, достоверность корреляции ко­ ras euthymi, что соответствует границам французских зон торых с зонами и особенно подзонами стратотипа требует дальней­ Т, occitanica и P. boissieri. В.Л. Егоян ( Yegoyan, 1 975, шего изучения. табл.) и позднее Меловая комиссия МСК СССР (Постан. МСК, Схемы зонального расчленения берриаса других районов СССР № 19, 1981), разделив берриас на две части, к нижнему подъяру- (табл. 3) отражают либо местные (п-ов Мангышлак, бассейн су отнесли лишь часть, составляющую одну нижнюю зону -,,Вег- р. Оки), либо региональные (Северо-Восточный Кавказ, Северная risella" grandis (Sensu Yegoyan, 1975) или P. ponti- Сибирь, Урал) особенности комплексов берриасских аммоноидей. cus-P. grandis. При сопоставлении отложений любого из названных районов, содер­ Применительно к разрезам нашей страны двучленное деление жащих такие сообщества, всегда ориентируются на зональную схему яруса, предложенное А.А. Сахаровым (1978; Сахаров и др., 1987), стратотипа и путем последовательных корреляций сопоставляются представляется более обоснованным и естественным. Нижний подъ- именно с этой схемой. ярус содержит набор аммонитовых родов, аналогичный французскому, Поэтому за стандарт зонального расчленения берриасского яруса в то время как комплекс верхнего подъяруса обогащается родами, в СССР следует принять схему, утвержденную коллоквиумом в характерными или только для акваторий Восточной Европы - Ша- Лионе-Невшателе в 1973 г. для стратотипа данного яруса ( Col- sanites, Tauricoceras, Transcaspiites, или более многочис­ loque..., 1975) (табл. 3), не внося изменения в название нижней ленными, чем в Западной Европе, - Euthymiceras. Такое каче­ зоны, как это было сделано Меловой комиссией в 1979 г. ственное изменение в родовых комплексах аммонитов указанных частей берриаса связано скорее всего с расширением связей морей Зона Berriasella jacobi-Pseudosubplanites Тетического и Европейского океанов и вызванным этим миграцией grandis или Pseudosubplanites grandis s. 1. и смешением фаун этих бассейнов. В настоящее время преждевременно рекомендовать как не име­ Виды - индексы: l) Berriasella jacobi Maze- ющее обоснования самостоятельности каждой из его частей трех­ not, 1939 (Mazenot, 1939, c. 54, табл. 1У, фиг. 1-5); членное деление берриаса, предложенное французами, так и деление 2) „Berriasella" grandis (Mazenot, 1939) (Mazenot, кавказских геологов, обоснованное лишь для разрезов на небольшой 1939, c. 133, табл. XXII, фиг. 3, б). части территории Советского Союза. Вследствие этого берриас в Зона этого названия фактически впервые предложена на Лион­ данной работе на подъярусы не разделен. ском коллоквиуме в 1973 г. ( Colloque..., 1975, с. 392). По По типу разреза и его палеонтологической характеристике наи­ объему она включает две зоны схемы Г. Ле Эгара: Berriasella более сходным со стратотипом является берриас Крыма, относящий­ jacobi (нижняя, помещенная этим исследователем в титон) и ся к той же Средиземноморской палеозоогеографической области. Rseudosubplanites grandis (начинающая берриасский ярус). Он содержит комплексы аммонитов, в целом сходные с комплекса­ В схеме Ж. Мазено ей соответствует „верхний горизонт верхнего ми Юго-Восточной Франции (особенно в нижней части), по измене­ титона с В. Chaperi (Pict.), В. aizyensis п. sp., D. Dja- нию которых В.В. Друщиц ( Druschits, 1975), И.В. Кванталиани nelidzei п. sp,, Neocomites suprajurensis n. sp. ..." и Н.И. Лысенко (1979) выделяют несколько зон (табл. 2, 3). и „нижний горизонт берриаса (инфраваланжин)... с Berriasella Однако более поздние исследователи берриаса Крыма (Богданова paramacilenta. п. sp. и В. grandis п. sp." (Mazenot, и др., 1981) отмечают, что такая последовательность зон в одном 1939, с. 25). Обе части, составляющие зону, выделены в департа­ непрерывном разрезе не прослеживается, а представляет собой менте Ардеш, но нижняя ( В. jacobi) палеонтологически не оха­ синтез стратонов из разных частей Крыма. Нижняя граница зоны рактеризована в стратотипическом разрезе у дер. Берриас. Биозоны Pseudosubplanites ponticus и P. grandis (=нижней части видов-индексов совпадают с объемом зоны, однако, по данным зоны P. pontieus-P. euxinus, =нижним двум подзонам зоны Г. Ле Эгара, вид jacobi преобладает в нижней части зоны, а вид P. grandis-Berriasella jacobi) и соответственно граница grandis - в верхней. с юрской системой не обоснована палеонтологически, так как под­ Поскольку зона составлена из двух частей (зон в понимании стилающие отложения не содержат характерных титонских видов. многих стратиграфов), казалось, было бы естественным выделить Практически отсутствуют основания для выделения и верхней зоны эти части в качестве подзон. Однако такие подзоны будут просле­ Pauriella boissieri, так как ни этот вид, ни другие виды ам­ живаться лишь в разрезах Юго-Восточной Франции. На территории монитов этой зоны в Крыму найдены не были. Отложения верхов же СССР, как мы увидим дальше, их выделять не удается.

20 21 Зона В. jacobi-P. grandis четко устанавливается по при­ зону Pseudosubplanites ponticus. Она прослеживается к вос­ сутствию родов Pseudosubplanites, Parapalasiceras, а так­ току от р. Урух, достигая полного объема (обе подзоны) в восточ­ же видов Berriasella (В.) oppeli Kil., В. ( В.) moreti ной части Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. По количественно­ Maz., В. ( Picteticeras) aurousei Le Heg., В. ( P.) el- му преобладанию в верхней ее части вида Malbosiceras malbo- mii Le Heg., B. ( P.) enayi Le Heg., B. ( P.) chomera- si зона разделена на подзоны P. ponticus (внизу) и М. mal- censis Toucas, B. ( P.) oxycostata Jac., Malbosice­ bosi (вверху). Остальной комплекс аммонитов обеих подзон явля­ ras asper Maz., M. aizyensis Maz., M. chaperi Pict., ется общим. Это Berriasella ( В.) paramacilenta Maz., Delphinella delphinensis Kil., D. subchaperi Ret., D. В. (В.) privasensis Pict., Pseudosubplanites ponticus crimense Burckh., D. obtusenodosa Ret., Spiticeras Ret., P. combesi Le Heg., P. subrichteri Ret., Malbo­ orientale Kil., S. proteus Ret. Нижняя граница зоны siceras malbosi Pict., M. paramimounum Maz., M. cf. является границей берриаса и титона и рассмотрена выше. Несколь­ nikolovi Le Heg., Delphinella obtusenodosa Ret., D. ко родов переходят эту границу. Среди них также имеются виды, subchaperi Ret., Pauriella latecostata Kil., P. rarefur- характеризующие рассматриваемую зону: Himalayites cortaza- cata Kil., P. carpathica Zittel, P. incomposita Ret., ri Kil., Pseudoargentiniceras beneckei Jac, P. flandri- Jabronella fiagdonensis Sach. и др. Хотя эта зона и ni Le Heg., Tirnovella suprajurensis Maz., T. allobro- сопоставляется кавказскими геологами с самыми низами раз­ gensis Maz., Dalmasiceras kiliani Djan., D. nanum Djan., реза Юго-Восточной Франции, она содержит в своем со­ D. spiticeroides Djan., D. subprogenitor Jac, D. toucasi ставе значительно меньше половины видов, свойственных лишь Maz., Spiticeras toucasi Maz. зоне jacobi-grandis. Остальные виды в других районах имеют более широкое вертикальное распространение, встречаясь по всему По-видимому, в равном объеме нижняя зона выделяется и в разрезу вплоть до самой верхней зоны берриаса; более того, неко­ Крыму, где она именуется по-разному в стратиграфических схемах торые из них, например М. malbosi и P. latecostata, явля­ разных авторов (табл. 3). Некоторое сомнение в совпадении объе­ ются в стратотипе характерными только для нее. Поэтому такое мов вызвано тем, что нижняя граница этой зоны в Крыму палеон­ сопоставление следует считать условным. тологически не обоснована, т.е. зона как бы „повисает" не имея На северо-западном окончании Большого Кавказа с зоной jaco­ основания. Из аммонитов в этой зоне найдены: Spiticeras orien­ bi-grandis, по-видимому, можно сопоставлять зону Pseudo­ tale Kil., S. mirus Ret., S. proteus Ret., S. ( Negrelice- subplanites ponticus-P. grandis (мачмаловская свита), так ras) sp. ex gr. subnegreli Djan., Pseudosubplanites как в ней встречаются Pseudosubplanites ponticus и P. eu­ ponticus Ret., P. lorioli Zittel, P. euxinus Ret., P. ex xinus, характерные для нижней зоны. На несвойственном для gr. berriasensis Le Heg., P. subrichteri Ret., Berriasel­ него уровне по сравнению с разрезами Юго-Восточной Франции la ( B.) oppeli Kil., В. ( B.) subcallisto Toucas, Delphi­ здесь встречен вид Dalmasiceras dalmasi Kil.; это обстоя­ тельство не дает основания проводить точное сопоставление ни с nella berthei Toucas, D. crimense Burckh., D. delphi­ крымскими, ни с французскими разрезами. nensis Kil., D. jana Ret., D. subchaperi Ret., D. На южном склоне Большого Кавказа, где берриас представлен obtusenodosa Ret., D. tresanensis Le Heg., Retow- разнофациальными отложениями (Котетишвили, 1986), к нижней skiceras andrussowi Ret., R. retowskyi Kvant., Hi­ зоне скорее всего относится лишь часть слоев с „Berriasella" malayites cortazari Kil., Pauriella shipkovensis subrichteri. Среди найденных в низах берриаса этого района ам­ Nik. et Mand., P. ex gr. imcomposita Ret., кроме то­ монитов, кроме типичных для нижней зоны псевдосубпланитесов, а го, многочисленны филлоцератиды, гаплоцератиды, более ред­ также Pauriella shipkovensis Nik. et Mand., Spiticeras ки литоцератиды и тетрагонитиды. Пять видов дельфинелл - ex gr. orientale Kil., Thysanolytoceras sp., присутствуют crimense, delphinensis, obtusenodosa, subchaperi, Dalmasiceras cf. crassicostatum Djan. и виды рода tresanensis - и вид В. oppeli в стратотипической области Neocosmoceras. Обычно эти формы характерны для более высо­ характерны только для зоны jacobi s. str. Виды P. lorioli, ких подразделений берриаса других районов. P. ponticus, В. ( B.) subcallisto, D. berthei, H. corta­ В Русском регионе наиболее полные разрезы берриаса находятся zari „поднимаются" и в более высокие слои. Той дифференциации в бассейне р. Оки, где они представлены песчано-глинистой пачкой видов в комплексе, которая известна во Франции и дает возможность с фосфоритовыми прослоями и достигают мощности 3.6 м (Месеж- выделять два стратиграфических интервала - jacobi и grandis, ников и др., 1979). Эта пачка издавна известна как рязанский го­ в Крыму не наблюдается. ризонт Н.А. Богословского. На северном склоне Большого Кавказа аналогом зоны jacobi- Наиболее детальные схемы зонального расчленения рязанского grandis кавказские геологи (Сахаров и др., 1987) считают горизонта опубликованы И.Г. и Н.Т. Сазоновыми, которые считают

22 23 его ярусом ( Sasonova, Sasonov, 1979; Сазонова, Сазонов, часть волжских слоев может сопоставляться с берриасом. Однако 1979, 1984), и М.С. Месежниковым (1979, 1984). По степени перенос всего верхневолжского подъяруса на уровень нижней части детальности, рангу и названиям стратонов эти схемы различаются берриаса базируется не столько на палеонтологических доказатель­ между собой, однако специфические черты рязанского горизонта ствах, сколько на желании заполнить стратиграфический пробел, отчетливо выступают в обеих схемах: для нижней части горизонта оказывающийся под рязанским горизонтом при узком понимании его характерны аммониты рода Riasanites, для верхней - Surites. объема и допущении небольшой стратиграфической амплитуды раз­ М.С. Месежников (1984), подытоживая исследования данного гори­ мыва между ним и подстилающими его слоями. Однако в построени­ зонта последних лет, проведенные группой палеонтологов, называет ях И.Г. и Н.Т. Сазоновых (1984, с. 87) вызывают недоверия не в нем четыре зоны: 1) Riasanites rjasanensis и Garnieri- столько вопросы корреляции, сколько приводимая в таблице схема ceras subclypeiforme, 2) R. rjasanensis и Hectoroce- зонального расчленения „Среднеевропейской и Крымско-Карпатской ras kochi, 3)R. rjasanensis и Surites spasskensis, подпровинций (Ш)". Эта схема представляет собой набор стротонов 4) Surites tzikwinianus. И.Г. и H.T. Сазоновы выделяют в из схем расчленения стратотипа берриаса Крыма, Северного Кав­ предложенном ими рязанском ярусе три зоны: 1) Riasanites каза (в меньшей степени) и более ранних схем, в которых отложе­ rjasanensis с двумя подзонами R. maikopensis - Euthy- ния с „Berriasella" chaperi и Delphinella delphinensis miceras euthymi и R. rjasanensis - на юго-востоке регио показывались как самостоятельный стратон по отношению к отложе­ на (верхняя подзона на северо-востоке замещается подзоной Нес- ниям с Pseudosubplanites grandis и P. euxinus. При toroceras kochi), 2) Surites spasskensis (= S. spas­ этом в их схеме зона „В. jacobi = зоне В. chaperi и Del­ skensis и S. analogus 1979 г.) и 3) Surites simplex. phinella delphinensis" сопоставлена, с одной стороны, с верхами При решении вопросов корреляции рязанского горизонта со стра титона, а с другой - с зоной Epivirgatites nikitini средневолж- тотипом берриаса отчетливо выступают две точки зрения, сторонни­ ского подъяруса. Поэтому трудно согласиться с предлагаемыми ки которых исходят из различного понимания объемов этого гори­ корреляционными построениями, которые имеют в основе несовер­ зонта. шенные стратиграфические схемы. В ряде опубликованных работ высказываются соображения о том, Другая точка зрения на объем рязанского горизонта высказана что объем рязанского горизонта примерно равен зоне P. boissi­ в работах М.С. Месежникова (1982) и Н.И. Шульгиной (1985), eri и что в его составе нет слоев, которые можно было бы па- которые считают, что рязанский горизонт по объему равен двум раллелизовать с двумя нижними зонами берриасского яруса южных зонам стратотипа - Т. occitanica и P. boissieri. Исходя из районов СССР и Западной Европы (Граница юры и мела..., 1972; представлений об отсутствии крупного перерыва между рязанским Луппов и др., 1976; Сазонова, Сазонов, 1984; Hoedemaeker, горизонтом и подстилающими его слоями, М.С. Месежников (1982, 1987; Берриас Мангышлака, 1988). Отсутствие на Русской плат­ с. 132, табл. 17) показывает, что зоне В. jacobi-P. grandis форме осадков, соответствующих времени jacobi-grandis и боль­ соответствует верхняя часть зоны Craspedites nodiger волж­ шей части occitanica, связывается большинством названных ского яруса. Аргументов против такой корреляции нет, но и дока­ исследователей с длительным перерывом в осадконакоплении зательства в ее пользу также отсутствуют, тем более, что эта (табл. За). корреляция базируется на еще недоказанном и пока почти никем не И.Г. и Н.Т. Сазоновы (1984), также считая объем своего ря­ поддержанном принятии соответствия подошвы рязанского горизонта занского яруса примерно равным верхней зоне стратотипического подошве французской зоны Т. occitanica. Поэтому, принимая во разреза, показывают, что нижней части берриаса, частично включа­ внимание то обстоятельство, что эутимицерасы и рязаниты харак­ ющей интервал разреза, равный зоне jacobi-grandis, соответ­ теризуют верхние горизонты берриаса, содержащий эти роды аммо­ ствует введенный ими недавно в стратиграфические схемы Бореаль- нитов рязанский горизонт в данной работе рассматривается в объе­ ной „провинции" кашпурский ярус, по объему эквивалентный нижне­ ме; зоны P. boissieri. Более низким горизонтам берриаса в Рус­ му подъярусу берриаса.* Кашпурский ярус, по данным этих иссле­ ском регионе соответствует перерыв. дователей, по своему палеонтологическому содержанию равен В Сибирском регионе расчленение берриасского яруса проведено верхневолжскому подъярусу по принятой Юрской комиссией МСК главным образом по смене видовых комплексов аммонитов семей­ схеме (Зоны юрской..., 1982). Это предположение не ново и совпа­ ства Craspeditidae, и схема расчленения этого яруса здесь со­ дает с высказываниями некоторых западноевропейских стратиграфов, стоит из совершенно другого набора зон и подзон, чем в тетичес- изучающих бореальные юру и мел (А. Цайс, Р. Кейси), о том, что ких районах (Сакс, Шульгина, 1969; Шульгина, 1984, 1985, и др.). Берриасский ярус в Сибири разделяется на четыре зоны: 1) Chetaites sibiricus, 2) Hectoroceras kochi, 3) Su­ Объемы подъярусов берриаса по И.Г. и Н.Т. Сазоновым см. rites analogus и 4) Bojarkia mesezhnikowi. Зона Che­ в их работе 1984 г. (с. 87 - таблица). taites sibiricus на севере СССР содержит: Surutes (S.)

24 25 ex gr. tzikwinianus Bogosl., S. (S.) ex gr. subtzik- Часть берриаса, которая, возможно, почти полностью соответ­ winianus Bogosl., Borealites suprasubditus Bogosl., ствует данной зоне, известна в Крыму и на северном склоне Боль­ Praetollia maynci Spath, Chetaites sibiricus Schulg., шого Кавказа. Sachsia sachsi Schulg., Hectoroceras sp. В Крыму над зоной Pseudosubplanites ponticus-P. gran­ Названный комплекс аммонитов не содержит ни одного вида южного dis (по данным всех исследователей, см. табл. 2, 3), залегают берриаса и непосредственно палеонтологически не может быть со­ отложения с Malbosiceras, Spiticeras, Dalmasiceras, Ber­ поставлен с его нижней зоной. Однако нижняя граница этой зоны riasella и др. В них отсутствуют тирновеллы, дельфинеллы, фори- проведена по уровню, разделяющему последние находки аммонитов еллы, неокосмоцерасы и другие роды аммонитов, обычные для зоны подсемейства Virgatosphinctinae (род Virgatosphinctes) , Т. occitanica берриаса Франции и характеризующие ее в целом. родов Lemencia и Craspedites, характерных для юрских отло­ Однако отдельные реперные слои с фауной позволяют сопоставить жений, и первые находки Sachsia ( = Argentiniceras ? sp.) , рассматриваемую часть разреза берриаса Крыма с зоной Т. occi­ Borealites, Praetollia, Surites, Hectoroceras, впервые tanica. Так, наиболее четко выделяется интервал с Dalmasice­ появившихся в мелу. То есть нижняя граница этой зоны одновре­ ras, лучше всего представленный в Центральном и Юго-Западном менно рассматривается и как граница юры и мела. Положение ее Крыму. Эти слои, вероятнее всего, сопоставляются с подзоной в Сибири, по-видимому, совпадает с ее положением в разрезах Те- D. dalmasi стратотипа. В отложениях, залегающих под слоями с тической области, так как виргатосфинктины и леменсии характерны Dalmasiceras, В.В. Друщиц (Друщиц, Вахрамеев, 1976) ука­ для верхов юры южных районов, исчезая на нижнем рубеже jaco­ зывал находки Berriasella privasensis Pict. Данный вид bi-grandis. является индексом средней подзоны зоны Т. occitanica страто­ Учитывая это обстоятельство, по-видимому, по времени образо­ типа, но биозона его шире, поскольку он известен с основания дан­ вания правильно сопоставлять стратоны, лежащие непосредственно ной зоны. Поэтому часть разреза берриаса Крыма, залегающая под выше этой границы: зоны Chetaites sibiricus и В. jacobi- слоями с Dalmasiceras, может соответствовать двум нижним Р. grandis (Сакс, Месежников, Шульгина, 1979; Шульгина, 1984, подзонам зоны occitanica. В целом со средней зоной берриаса 1985). Однако объемы этих зон могут и не совпадать. стратотипа можно сопоставлять интервал между зоной P. ponti­ cus-P. grandis и слоями с Euthymiceras и Neocosmoce­ Зона Tirnovella occitanica ras (табл. 3). Зона Т. occitanica выделяется в разрезах берриаса централь­ Вид-индекс - Tirnovella occitanica ( Pictet, ной и восточной части северного склона Большого Кавказа. Она 1867)[ Pictet, 1867, c. 81, табл. ХУI, фиг. la, b, c; Maze- охарактеризована присутствием зонального вида и скорее всего яв­ not, 1939, c. 213, табл. ХХХШ, фиг. 1, 2, 3 (?); табл. ХХХ1У, ляется аналогом одноименной зоны Юго-Восточной Франции. Кроме фиг. 2, 3, 4; табл. ХХХУ, фиг. 1]. вида-индекса в ней встречаются Jabronella giseli Khim., Mal­ Зона выделена Г. Ле Эгара ( Le Hegarat, 1973) в разрезе bosiceras cf. nikolovi Le Heg., Delphinella obtuseno­ стратотипа у дер. Берриас, слои 147-161. Она соответствует ниж­ dosa Ret., Mazenoticeras sp. и виды рода Dalmasi­ ней части „главного горизонта с..." стратиграфических схем В. Ки- ceras: dalmasi Pict., aff. toucasi Maz., aff. crassi- лиана и Ж. Мазено (табл. 2). По данным Г. Ле Эгара, биозона costatum Djan. Далмазииерасы сосредоточены в верхней части вида-индекса совпадает с объемом зоны, количественный же макси­ зоны, и интервал их находок, вероятно, совпадает с интервалом мум его приходится на среднюю ее часть. В разрезе стратотипа подзоны dalmasi стратотипа. Нижняя часть зоны occitanica яруса зона делится на три подзоны (снизу вверх): Tirnovella Кавказа параллелизуется с двумя нижними подзонами зоны occi­ subalpina, Berriasella privasensis, Dalmasiceras dal- tanica в стратотипе (Сахаров и др., 1987), хотя кроме стратигра­ masi. фического положения и присутствия вида Т. occitanica для тако­ Для диагностики зоны используются виды: Berriasella (В.) го сопоставления других данных нет. privasensis Pict., Delphinella ausonensis Le Heg., Что касается северо-западного окончания Большого Кавказа, D. ellenica Nik., D. sevenieri Le Heg., Pauriella то к средней зоне берриаса, по-видимому, условно следует относить clareti Le Heg., Tirnovella subalpina Maz., T. davidi нижнюю часть зоны Pauriella boissieri и Riasanites rjasa- Le Heg., T. berriasensis Le Heg., Jabronella cis- nensis, несмотря на то что она содержит несвойственный зоне ternensis Le Heg., Dalmasiceras punctatum Djan., occitanica комплекс аммонитов - Delphinella jana Ret., Subalpinites remanei Le Heg., Spiticeras mutabile, Pauriella cf. boissieri Pict., Spiticeras cf. spitien- S. praegratianopolitensis. Специфических родовых таксонов se Uhl., Haploceras elimatum Oppel. Косвенным до­ зона не имеет. Нижняя граница зоны проводится по исчезновению псев- казательством возможности такого сопоставления, по-видимо­ досубпланитов и появлению видов Т. occitanica, Т. subalpina и др. му, следует считать присутствие в более высокой части зоны аммонитов родов Euthymiceras и Riasanites. 27 26 На южном склоне Большого Кавказа с рассматриваемой зоной, по-видимому, условно сопоставляется верхняя часть слоев с „Вег- riasella" subrichteri. Из этих слоев Э.В. Котетишвили (1986) указывает кроме псевдосубпланитесов, Pauriella shipkovensis Nik. et Mand. и Spiticeras ex gr. orientale Kil., наличие Dalmasiceras cf. crassicostatum Djan., Neocosmoce- ras sp., Pomeliceras sp. и др. ' В стратотипе берриаса неокосмонерасы появляются именно с зоны Т. occitanica, а вид D. crassicostatum в Крыму найден в слоях, значительно более молодых, чем зона P. ponti- cus-P. grandis, сопоставляемых с подзоной dalmasi Юго- Восточной Франции. В Русском регионе отложения, соответствующие зоне Т. occi­ tanica, отсутствуют, если считать, что рязаниты и эутимицерасы характерны в разрезах Юга СССР для верхней половины берриаса (примерно равной по объему зоне Pauriella boissieri) . Однако в последнее время все настойчивее говорится о том, что подошва слоев, где появляются эти роды, соответствует основанию зоны не boissieri, а зоны occitanica, и поэтому в Русском регио­ не зоны R. rjasanensis-Garniericeras subclypeiforme и R. rjasanensis-Hectoroceras kochi соответствуют зоне occitanica (Месежников, 1982, с. 137). Единственным, но до­ статочно веским аргументом в пользу удревнения рязанского гори­ зонта являются сведения о совместных находках в бассейне р.Оки родов Euthymiceras и Riasanites с южной берриаселлидой Berriasella ex gr. privasensis Pict. Типичная ее форма является видом-индексом одной из подзон зоны Т. occitanica. Однако этот вывод основывается на находке единственного экземпля­ ра аммонита (Месежников, 1982, 1984), который требует тща­ тельного изучения. Кроме того, при предлагаемом увеличении объе­ ма рязанского горизонта, при котором он становится равным объе­ мам двух зон occitanica и boissieri, диапазоны родов Euthymiceras и Riasanites в Русском регионе также „растя­ гиваются" до интервала, охватывающего обе эти зоны. Однако ре­ альнее было бы допускать, что биозоны рязанитов и еутимицерасов в бассейне р. Оки, на Мангышлаке, Кавказе и в Крыму одинаковые и, как в последних двух районах, не выходят за пределы зоны boissieri стратотипа. Массовая же встречаемость этих таксонов Рис. 2. Стратиграфическая приуроченность эутимицерасов (Е) и В разных районах может быть разновременной (рис. 2). рязанитов (R) в разрезах берриаса Юго-Восточной Франции и СССР. Вопрос о том, что соответствует зоне Т. occitanica в раз­ резах Урала и Севера Сибири, пока не имеет однозначного решения. Состав комплекса этой части берриаса Сибирского региона резко В этих районах выше зоны Chetaites sibiricus выделяется зона отличается от комплекса аммонитов стратотипа и южных районов Hectoroceras kochi, содержащая Shulginites tolijensis СССР. Однако вид Hectoroceras kochi найден в берриасе и Nik., Borealites fedorovi Klim„ B. radialis Klim., B. Русского региона совместно с рязанитами, широко распространенны­ explicatus Klim., B. mirus Klim., Surites (S.) cf. ми на Кавказе и на Мангышлаке. Слои с рязанитами в двух назван­ tzikwinianus Bogosl., S. (S.) spasskensis Nik., S. ных регионах сопоставляются нами с верхней зоной берриаса Фран­ (S.) subclementianus BodyL, Pseudosubcraspedites ции - Pauriella boissieri. Логично было бы предположить, что anglicus Schulg., Peregrinoceras ex gr. pressulus зона Н. kochi Сибирского региона отвечает низам этой зоны, Bogosl., P. ex gr. subpressulus Bogosl., Ronki- nites rossicus Schulg., Praetoll'ia maynci Spath. 29 28 тем более что рязаниты на юге СССР встречаются вместе с аммо­ В. Килиана и Ж. Мазено (табл. 2), или зоны „Berriasella" bo­ нитами рода Euthymiceras, которые распространены во Франции issieri, принятой коллоквиумом в Лионе (Colloque..., 1965), в нижней подзоне зоны boissieri. К такому же выводу пришли и равной в то время объему „главного горизонта с...". Зоне p. bo­ исследователи разрезов берриаса Польши, сопоставляя слои, содер­ issieri соответствуют три подзоны (снизу вверх): Malbosice­ жащие R. rjasanensis Wen., Malbosiceras cf. malbosi ras paramimounum, Berriasella ( Picteticeras) picteti, Pict. и В. cf. picteti Jac, с одной стороны, с низами зоны В. ( Berriasella) callisto, которые были выделены Г. Ле P. boissieri, а с другой - с зоной Н. kochi (Дембовска, Ма­ Эгара и Ю. Ремане (Le Hegarat, Remane, 1968) как три рек, 1979). Как мы уже видели раньше, иной взгляд на сопо­ верхних подразделения зоны „В", boissieri в первоначальном ставление высказывает М.С. Месежников, считая, что зона Н. ko­ ее объеме. chi и R. rjasanensis Русского региона по положению и объе­ Кроме вида-индекса зону определяет нахождение Berriasella му равна двум верхним подзонам зоны Т. occitanica. Однознач­ ( Picteticeras) evoluta Le Heg., В. ( P.) jauberti Maz., ного ответа на этот вопрос сейчас дать невозможно, так как взгля­ Pauriella rarefurcata Pict., P. simplicicostata Maz., ды исследователей на сопоставление расходятся и каждый из пред­ P. montelsi Le Heg., Tirnovella alpilensis Maz., ложенных вариантов имеет право на существование. T. donzei Le Heg., Jabronella paquieri Simion. Интересны в этом плане данные по расчленению разрезов Север­ и др. Специфических родов зона не имеет. ной Сибири С.Н. Алексеева (1984) и взгляды Ф. Хёдемакера На территории СССР зону P. boissieri в объеме ее страто­ ( Hoedemaeker, 1987) на сопоставление сибирских разрезов типа выделить не удается. Аналоги зоны имеются в Крыму, на Се­ с разрезами бассейна р. Оки и стратотипа яруса. верном Кавказе и на Мангышлаке. В Русском и Сибирском регио­ С.Н. Алексеев, проследив стратиграфическую приуроченность нах отложения, соответствующие верхней части разреза стратотипа, ряда, таксонов аммонитов к различным интервалам зоны Н. kochi, примерно равной зоне P. boissieri, сопоставляются с последней показал возможность разделения ее на подзоны: Н. kochi, Bo­ условно, лишь по стратиграфическому положению, поскольку пере­ realites constens и Surites praeanalogus. Ф. Хёдемакер крываются отложениями с валанжинскими аммонитами. (Hoedemaeker, 1987) также делит отложения, охарактеризован­ В Крыму над лоной Dalmasiceras crassicostatum залега­ ные видом Н. kochi, на самостоятельные стратоны: нижний - ют отложения, содержащие аммониты родов Euthymiceras, Neo­ зона Н. kochi с входящими с нее слоями „fedorovi" и верх­ cosmoceras, Spiticeras, Tauricoceras, Balkites, Ria­ ний - зона praeanalogus с подзоной constans. С зоной sanites (последний очень редок). В современных схемах берриаса R. rjasanensis и соответственно с подзонами paramimounum Крыма в нижней части рассматриваемого интервала выделяется зо­ и picteti стратотипического разреза он сопоставляет только свою на Euthymiceras euthymi (=слои с Euthymiceras и Neo­ верхнюю зону, считая, что совместные находки рязанитов и гекто- cosmoceras) (табл. 3). Почти всеми исследователями Крыма роцерасов в разрезах бассейна р. Оки указывают лишь на частичное она сопоставляется с нижней подзоной зоны P. boissieri-M. pa­ перекрытие интервалов распространения этих родов в определенной ramimounum. Основанием такого сопоставления являются: 1) стра­ части разреза, а не на соответствие русской зоны R. rjasanen­ тиграфическое положение этих „слоев" выше отложений с Dalma­ sis всей сибирской зоне Н. kochi. Такая корреляция нижней и siceras, 2) распространение Euthymiceras euthymi во верхней частей зоны Н. kochi Сибири нам представляется более Франции лишь в данной подзоне и 3) многочисленные находки здесь реальной. Однако в какой степени совпадают объемы коррелируемых же нескольких видов рода Neocosmoceras (отдельные виды частей Тетического и Сибирского берриаса, в настоящее время этого рода в разрезе стратотипа появляются несколько раньше). судить трудно. Поэтому условно нами принимается соответствие Более высокие слои берриаса делятся на две части. Нижняя содер­ зоне Т. occitanica нижней части зоны Н. kochi Сибирского жит аммониты местного рода Tauricoceras (зона Т. crassi­ региона. costatum) , вместе с которыми И.В. Кванталиани и Н.И. Лысенко (1979) указывают редких рязанитов. В верхней найдены лишь Зона Pauriella boissieri двустворки и брахиоподы.* По характерным видам последней группы и выделены слои: Symphythyris arguinensis (=губковый го­ Вид-индекс - Pauriella boissieri (Pictet, 1867) ризонт) и „Zeillerina" baksanensis (табл. 3). Таким обра­ (Pictet, 1867, с. 79, табл. ХУ, фиг. 1, 2; Mazenot, 1939, зом, вид P. boissieri, по которому И.В. Кванталиани и Н.И. Лы­ с. 106, табл. ХУ, фиг. 2, табл. ХУ1, фиг. 1-4). В отечественной сенко (1979) выделяют зону, в рассматриваемом интервале разреза литературе этот вид не описан. Зона установлена Г. Ле Эгара (Le Hegarat, 1973) в разре­ зе стратотипа у дер. Берриас, слои 162-197. Она соответствует *Отложения, залегающие выше зоны Т. crassicostatum, верхней части „главного горизонта с..." стратиграфических схем И.В. Кванталиани и Н.И. Лысенко относят к валанжину.

30 31 Крыма не найден. Поэтому вся толща пород, включающая слои с ceras transfigurabilis Bogosl. Первый вид в стратотипе Euthymiceras и Neocosmoceras внизу и слои с „Zeilleri- берриаса характеризует две нижние подзоны верхней зоны. В ниж­ na" baksanensis вверху, сопоставляется с верхней зоной бер­ ней же подзоне найден и единственный представитель рода Euthy­ риаса стратотипа достаточно условно. miceras, правда другого вида - Е. euthymi. Несмотря на бед­ На северном склоне Большого Кавказа с этой зоной параллели- ность аммонитовой фауной, объем рассматриваемых слоев Грузии зуется довольно мощный в основном известняковый комплекс отло­ скорее всего равен объему верхнего берриаса северного склона жений, который разделен на две зоны - нижнюю Euthymiceras Большого Кавказа, который мы сопоставляем с зоной P. bois­ euthymi и верхнюю Riasanites rjasanensis. Каждая в свою sieri. очередь состоит из двух подзон (Сахаров и др., 1987). Родовой Палеонтологически обоснованные отложения верхней зоны бер­ и видовой состав аммонитов обеих зон сильно отличается от нижне- риаса имеются и в Среднеазиатском регионе. На Мангышлаке най­ берриасского. Для них характерно развитие родов Euthymiceras, дены Neocosmoceras, Euthymiceras, Subalpinites, Ма- Riasanites, Gechiceras, Spiticeras, Neocosmoceras, zenoticeras, Jabronella, Transcaspiites, Riasani­ продолжение существования Tirnovella, Malbosiceras, Pau­ tes, Surites. Корреляция лон берриаса Мангышлака, проведенная riella, Jabronella. Вид P. boissieri найден лишь в верхах по разным группам фауны - аммониты, двустворки, брахиоподы, зоны R. rjasanensis, в подзоне P. boissieri. Однако более морские ежи и др. (Берриас Мангашлака, 1988) - показала, что низкие части разреза, несмотря на обилие в комплексе видов аммо­ мангышлакский берриас хорошо сопоставляется с двумя верхними нитов, чуждых французским разрезам, можно сопоставить с частями зонами берриаса северного склона Большого Кавказа и, наиболее зоны boissieri Франции. Так, в зоне Е. euthymi встречаются: вероятно, отвечает самым верхам зоны Т. occitanica и нижней Tirnovella berriasensis Le Heg., Euthymiceras euthymi части зоны p. boissieri берриаса стратотипа. Pict., E. renngarteni Grig., E. transfigurabilis Bogosl., В Русском регионе с рассматриваемой зоной по принятым в дан­ Transcaspiites aff. transcaspius Lupp., Neocosmoce­ ной работе представлениям сопоставляется весь рязанский горизонт. ras aff. rerollei Paq., Gechiceras kistense Sach., Нижняя его часть, т.е. зона (или подзона) Riasanites rjasa­ G. proprium Sach., G. densicostatum Sach., Spi­ nensis ( s. 1.) от нижней и до верхней границы охарактеризо­ ticeras spitiense Uhl., S. cautleyi Popp., S. вана аммонитами родов Euthymiceras и Riasanites (Месеж- eximus Uhl., S. obliquelobatum Uhl., Himalayi- ников, 1984, с. 58, рис. 2) с максимумом их встречаемости в зо­ tes kosbensis Pomel, Negreliceras negreli Math, не R. rjasanensis и S. spasskensis (Месежников и др., и др. По обилию представителей рода Euthymiceras, присутствию 1979, с. 77, рис. 3). Ф. Хёдемакер (Hoedemaeker, 1987) N. aff. rerollei и N. negreli кавказские стратиграфы сопо­ очень подробно и убедительно показал соответствие этой части ря­ ставляют эту зону с нижней подзоной зоны boissieri (табл. 3). занского горизонта подзоне paramimounum и нижней половине В свою очередь в верхней подзоне зоны R. rjasanensis ( Pauri­ подзоны picteti стратотипического разреза. Зона Surites tzik- ella boissieri) найдена Berriasella callisto - вид-индекс winianus рязанского горизонта по своему стратиграфическому также верхней подзоны зоны boissieri Франции. Таким образом, положению сопоставляется с верхами подзоны picteti и подзоной можно предполагать, что объем кавказских зон Е. euthymi и callisto Франции. Такое сопоставление подтверждается и корре­ R. rjasanensis (верхний берриас) отвечает полному объему ляцией с разрезами Северного Кавказа, где над слоями с обилием зоны P. boissieri, несмотря на то что палеонтологическая харак­ рязанитов £ которые, видимо, следует рассматривать как аналог теристика этой части берриаса в сравниваемых районах значительно зоны rjasanensis ( s. 1.) Русского региона'] располагаются различается. слои с видами P. boissieri и Berriasella cf. callisto d'Orb., в целом характерными для верхней зоны берриаса. Такая же кор­ На северо-западном окончании Большого Кавказа с зоной bois­ реляция дана и в работе И.Г. и Н.Т. Сазоновых (1984), где их sieri можно сопоставлять верхнюю часть местной зоны p. bois~ верхний подъярус рязанского яруса, состоящий из зон Surites sieri-R. rjasanensis, скорее всего мергели кобзинского гори­ spasskensis и S. simplex, отвечает верхней подзоне - cal­ зонта чаталовской свиты (Стратиграфия СССР, 1986). В них най­ listo стратотипического разреза. дены Malbosiceras cf. malbosi Pict., Renngarteniceras aff. perornatum Ret., Pseudosubplanites subrichteri Ret., В Сибирском регионе выше зоны Hectoroceras kochi, Delphinella subchaperi Ret., Riasanites cf. rjasanensis верхнюю часть которой мы условились (см. выше) сопоставлять с Wenet., R. cf. subrjasanensis Nik., Euthymiceras низами зоны p. boissieri, расположены две зоны (снизу вверх): euthymi Pict., E. transfigurabilis Bogosl. и др. Surites analogus и Bojarkia mesezhnikovi (=зоне В. payeri Приполярного Зауралья). Характерными аммонитами На южном склоне Большого Кавказа зоне p. boissieri соот­ этой части берриаса являются суриты с подродами Surites и ветствуют слои с Negreliceras negreli Math. и Euthymi- Caseyiceras и выше - Bojarkia и ТоШа. Эти две зоны

32 3 Заказ 1653 33 сибирского берриаса можно сопоставлять с верхней частью зоны частично арланскую свиты, а также верхние части подстилающих их P. boissieri по стратиграфическому положению в разрезе, т.е. еллыдеринской и ляммабурунской свит (Нижний мел юга СССР по появлению над ними валанжинских Neotollia и Menjaites. 1985). ' ' Через разрезы Русского региона такое сопоставление получает до­ На востоке Среднеазиатского региона к берриасу по сопостав­ полнительное подтверждение: суриты зоны S. analogus присут­ лению с разрезами Устюрта и Мангышлака условно относят лагун- ствуют в верхних слоях отложений с R. rjasanensis и Е. еи- но-континентальные отложения верхов гаурдакской, шараплинскую thymi. Это S. (S.) spasskensis Nik., S. (S.) koza- свиту и, возможно, часть карабильской свиты (Стратиграфия СССР, kowianus Bogosl. Таким образом, эта часть разреза совпада­ 1986). ет с интервалом массовой встречаемости эутимицерасов в разрезах На больших площадях Западной Сибири, покрытых мощным мезо­ Советского Союза и соответственно с частью зоны P. boissi­ зойским осадочным чехлом, берриасские отложения входят в состав eri французской схемы. Со значительно большей долей условности баженовской свиты. Объем яруса здесь не ясен, однако нижняя гра­ верхам зоны P. boissieri соответствует сибирская и уральская ница его проводится довольно определенно в толще пород под самы­ зоны с бояркиями и толлиями. ми нижними находками аммонитов рода Praetollia из нижней зоны Кроме рассмотренных регионов, морские отложения берриаса берриаса Северной Сибири и Урала. Имеются аммониты и из репер- которых разделены на биостратоны, прямо или последовательно со­ ного интервала арктического берриаса - зоны Hectoroceras ko­ поставляемые со стандартными зонами, морские же берриасские chi, а присутствие суритов и толлий указывает на наличие верхов отложения имеются в Карпатах, Малом Кавказе, Копетдаге, Боль­ яруса (Баженовский горизонт..., 1986). шом Балхане, Устюрте, Западной Сибири и в Восточном надрегионе. В Центральном надрегионе морские берриасские отложения выде­ В Центральном надрегионе кроме морских отложений большие пло­ ляются довольно уверенно в Лено-Анабарском прогибе (хаиргасская щади покрыты континентальными осадками с флорой. В названных свита). Здесь они содержат редкие аммониты родов Peregrino- районах отложения берриасского яруса в целом не имеют обоснован­ ceras, Surites и Tollia, а также типичные для берриаса виды ных границ, а возможность выделения в разрезах той или иной зо­ бухий. Объем яруса и обе его границы палеонтологически не опре­ ны практически недоказуема. делены. В Вилюйской синеклизе и Западном Приохотье к берриасу В Карпатах берриас распространен крайне ограниченно. В Пье- условно отнесены средние горизонты батылыхекой свиты и более нинской флишевой зоне он входит в состав свалявской свиты. Она уверенно (в последнем районе) песчаники с солонийским комплексом представлена мергелями и известняками, в нижних слоях которых флоры, которые стратиграфически залегают между толщами с юрски­ имеются находки ^Perisphinctes" sp., обосновывающие нали­ ми и валанжинскими видами бухий. чие в свите позднетитонских отложений. Выше найдены Berria­ В Восточном надрегионе берриасские отложения присутствуют sella ex gr. callisto d'Orb., В. sp., Dalmasiceras kili- практически повсеместно, где имеются выходы нижнемеловых пород. ani Djan., Lamellaptychus didayi Coq., L. seranonis Coq. Их палеонтологической характеристикой является присутствие бу­ и др. Поскольку в толще известняков, расположенных выше юрских хий, по смене комплексов которых проводятся границы яруса и слоев, крупные перерывы не указываются, то над принятой границей производится расчленение на бухиазоны или слои с бухиями (Пара- юры и мела можно предполагать присутствие отложений всех трех кецов, 1980; Решения..., 1982). Границы яруса частично совме­ зон берриаса, границы между которыми, так же как и верхнюю гра­ щаются с границами литостратонов, но в ряде случаев в непрерыв­ ницу яруса, определить не представляется возможным. ных однофациальных разрезах они проводятся лишь по смене видо­ В азербайджанской части Большого Кавказа берриасские отложе­ вых комплексов бухий. Эти комплексы состоят в основном из сибир­ ния (вместе с валанжинскими) входят в состав мощных толщ из­ ских и европейских видов и содержат практически все виды-индексы вестняков или флиша и на зоны не разделяются. В комплексе аммо­ предложенной В.А. Захаровым (1981) шкалы бухиазон, за исключе­ нитов содержатся виды всех трех зон берриаса стратотипа (табл.3), нием вида В. tolmatschowi. Редкие находки аммонитов родов поэтому можно считать, что берриас присутствует здесь практиче­ Pauriella, Berriasella (?), Neocomites (в районах Приморья) ски в полном объеме, однако выделить аналоги каждой из зон пока и Chetaites, Euthymiceras, Surites (в северо-восточных рай­ не представляется возможным. онах) в некоторой степени могут указывать на определенные На Малом Кавказе берриасские отложения являются частью из­ уровни внутри берриаса. Однако о точном объеме берриаса вестняковой толщи, слагающей верхи юры и низы мела. В ней най­ в этих районах судить трудно. Найденные аммониты сходны с дены редкие аммониты, аптихи, белемниты и брахиоподы (табл. 3). аммонитами как сибирского, так и тетического берриаса, но Объем яруса не ясен и биостратоны не выделены. внутриярусную корреляцию с этими районами провести в на­ Копетдаге кий и Большебалханский разрезы берриаса не содер­ стоящее время не удается. жат остатков аммонитов, но по комплексу бентосной Фауны, одно­ типной с мангышлакской, к берриасу можно отнести коускую и

34 35 Таблица 2 Развитие взглядов на зональное расчленение берриасского яруса

Юго-Восточная Франция (Kilian, Юго-Восточная Франция Юго-Восточная Франция Испания (Allemann, (Mazenot, 1939) 1907-1913, табл. к с. 202) (Le Hegarat, 1973) Wiedmann, G-rUn, 1975) Зоны по каль- Горизонты Горизонты или подзоны Зоны Подзоны Зоны пионеллам Яру с Подъ - яру с Яру с

3 = Мергели с B.(Duvalia) Верхний горизонт с Зона Calpio- Orbignyanus, В. conicus, Kilianella aff. pexi- Roubau- Pertransiens nelliopsis 'С Rhynchonella contracta (пе­ ptycha, Thurmarnites Thurmanni а diana (зона D) реход к среднему валанжину) aff. pertransiens лакжн н 'ш ш Ш 2= Главный горизонт (слой) фауны Главный горизонт с в. Callisto Callisto

Bo i зоны с Hoplites (Thurmannia) Boissieri, D. dalmasi, Boissieri Picteti Pictetiy^j^j^^^. Boissieri, Н. (Acanthodiscus) N. occitanicus и др. perclarus, H. (A.) Malbosi, Paramimounum H. Euthymi, Holcostephanus Зона Tintin- Dalmasi (Spiticeras) Negreli, S. duca- nopsella (зо­ Privasensis Occitanica (берриас ) lis, S. mirus о Privasensis на с) Thurmannia ) ни й Subalpina Валанжи н !ри е (

1= Литографский мергелистый из­ Нижний горизонт с Ber­ Ни ж вестняк с Н. (Berriasella) са- riasella paramacilenta Бе р llistoides, Н. Oppeli, Н. pon­ и В. grandis Euxina ticus, Н. subchaperi, Н. (Acan­ Grandis

Hoplite s thodiscus) Malbosi

Зона Calpi- Зон а onella 3. Горизонт Н.(В.) Picteti, Верхний горизонт с В. (зона В) Н. (В.) Delphinensis Chaperi, В. aizyen- sis, D. djanelidzei, Jacobi Neocomites supraju- rensis

2. Горизонт с Н. (В.) Chaperi Средний горизонт с Ber­ Jacobi и Н. (В.) Privasensis, глав­ riasella jacobi, В. del­ ное местонахождение Н. (beopol- phinensis, Dalmasice­ ? dia) Dalmasi ras nanum, Neocomi­ tes Beneckei, Proni- ceras pronum Тито н Тито н известня к Верхни й 1. Горизонт с Perisphinctes Зона Crassi- transitorius Перерыв Transitorius colaria (зона А) Цефалоподовы й

36 37 Таблица 2 (продолжение)

Болгария Испания Крым Юго-Восточная Франция (Nikolov, 1982) (Druschits, 1975) (Yegoyan 1975) (Colloque..., 1975) (Tavera, 1986)

Ярус Зоны Подзоны Ярус Зоны Зоны Ав Зоны 1одзоны Зоны Подзоны о а Яру с Яру с Подъ - С к Kilianella Thurmanniceras Kilianella Kilianella roubaudiana pertransiens ни : Otopeta roubaudiana roubaudia­ na я к аз валанжи н а 5 ш я Валанжи н Валанжи н Нижни й Нижни й Вала !

Berriasella Berriasella callisto Subthurmannia Fauriella callisto гас) boissieri boissieri Berriasella picteti Pauriella Berriasella picteti

Sepp i boissieri Malbosiceras parami- Boissieri Euthymiceras Malbosiceras ( { paramimounum- mounum euthymi, Dal- то н « masiceras dal- Tirnovella

т и Dalmasice ras masi Berriasella Andrussowi J рхн и occitanica S dalmasi

1 boissieri Tirnovel- ш Berriasella B e la occita­ privasensis, Berriasella pri­ nica Berriasella privasensis Верх Spiticeras spi- vasensis о tiense Tirnovella subal- Tirnovella subalpina pina Берри а

Pseudosub­ planites Берриа с Pseudosubplani­ grandis Берриа с gran­ tes grandis

Pseudosubpla­ dis Берриа с

nites ponticus, grandi s Jacobi P. grandis cha­

тит о sis transitorius

SB

Средни й Himalayites (M.) micro- Tht i Durangites ИТО Н Virgatosphinc- Virgatosphi- cantus Н Transitorius tes transitorius Тито н nctes tran­ Верхни й sitorius

39 Таблица 3

Зональное расчленение берриасских отложений СССР

Кавказский регион Стра ТОТИП Крым Центральная и восточная часть Юго-Вост •очная Франция Северо-Западный Кавказ Большой северного склона Большого Кавказа Грузия Ст. Le Hegarat (1973), И.В. Кванталиани, Т.Н. Богданова, С.В.Ло- В.Л. Его ян (Стратигра­ Э.В. Котетишвили CoUoque... (1975) Н.И. Лысенко (1979) бачева и др. (1981) А.С. Сахаров и др. (1987) фия..., 1986) (1986) Зоны Подзоны Зоны, подзоны Зоны, лоны, слои Зоны, свиты Зоны Подзоны Слои Яру с Подъ - яру с Яру с leg" Pauri- Berriasella Pauriella boissi­ Слои с „Zeillerina" ella callisto eri baksanensis Riasanites Pauriella Слои с Negreli­ boissi-, rjasanen­ boissieri ceras negreli и sis eri Слои с Symphythyris E uthy m ic e ra s берриа с Верхни й Riasanites arguinensis transfigurabilis rjasanensiE

Berriasella Tauricoceras Слои с Tauricoce­ picteti crassicostatum ras crassicosta­ Euthymi­ Euthymiceras tum ceras euthymi euthymi Tirnovella Malbosice­ Euthymiceras Слои с Euthymice­ в berriasensis о. Pauriella bois­ ras parami­ euthymi ras и Neocosmo- о. и> sieri и Riasa­ mounum ras чо nites rjasanen­

берриа с sis

Dalmasice­ Dalmasiceras Лона Dalmasiceras Tirno­ ras dalmasi dalmasi crassicostatum Dalmasiceras vella Средни й dalmasi Берриа с

Берриа с Berriasella Spiticeras occita­ Tirnovella nica privasensis spitiense Слои с Malbosiceras? occitanica Tirnovella occitanica sp. Слои с Berria­ Tirnovella Malbosi­ sella subrichteri subalpina ceras mal­

gran - bosi Pseudo -Pseudosub­ Pseudo­ Зона Pseudosub­

jacob i Pseudosubpla­ subpla- planites subplani­ planites ponticus- Pseudo­ Malbosiceras nites ponticus- nites grandis tes euxi- P. grandis subplani­ malbosi P. grandis grandis берриа с nus tes ponti­ (s. 1.) cus Berriasella Pseudo­

jacobi Нижни й subplani­ P. ponti tes grandis cus Pseudosubplanite s dis-Berriasell a

? ? ? Тхамахинская сви­ Virgatosphinctes cf. tran. та с Virgato- sitorius, Tithopeltoceras

тито н sphinctes cf. : nescium transitorius и др.

Virgatos phincte s Virgatos phinctes Тито н Тито н transitorius transitorius Верхни й

40 41 Таблица 3 (продолжение)

Мангышлакский регион Закавказский регион Туркменский регион Русский регион

Горный Мангышлак Бассейн р. Оки Кавказ Малый Кавказ Копетдаг

Азербайджан Т.Н. Богданова, СВ. Лоба- Берриас Мангышлака Схемы стратигра­ Берриас Мангышлака М.С. Месежников чева (1966), Нижний мел фии... (1986) (1988) (1988) (1982) Стратиграфия СССР юга СССР (1985) (1986)

1 Лоны Слои I Зоны, подзоны,слои Зоны, подзоны, слои Яру с Peregrinoceras Peregrinoceras Слои с Arcomytilus aff. albidum aff. albidum couloni

Riasanites и Ру- Surites tzikwi- Surites tzikwinia- gurus rostratus nianus nus На подразделения не рас­ членяется. Найдены: Pse­ Buchia volgensis Euthymiceras Euthymiceras udosubplanites ponti- Песчано-гравелитис- transfigurabi cus, P. subrichteri, тые окремненные transfigurabilis lis P. euxinus, Berriasel­ известняки с Pseu­ а la callisto, B. janus, dosubplanites и 2 Hectoroceras Delphinella obtuseno- subrichteri, Ber­ Neocosmoceras и

сви ' kochi dosa, Euthymiceras riasella cf. cal­ Ракушник с Rastel- Septaliphoria se-| transfigurabilis, Pau­ listo, В. pa- tum rectangularis menovi G-arnierice- riella boissieri, Spiti- uyannei, an ти ха­ ras subcly-

ceras obliquelobatum ми, белемнитами, Коуска я peiforme Heteroceras брахиоподами kochi и др. ,Переходная' пачка

8 s o. a. G-arniericeras a Ш subclypeiforme Берриа с

Craspedites kasch puricus

Еллыдеринская свита

Craspedites mosquensis ?

Тито н Craspedites subditus

42 43 Таблица 3 (продолжение)

Сибирский регион Центральный надрегион Восточный надрегион

Вилюйская Западное Приполярное Лено-Анабарский Сихотэ-Алинский Северо-Восточ­ Северная Сибирь Приохотье Пенжинский кряж Зауралье прогиб синеклиза регион ный регион Стратиграфия СССР Н.И. Шульгина Н.Д. Василевская (Стратигра­ Стратиграфия СССР Опорный разрез... (1987); И.И. Сей, Решения... (1982) К.В. Паракецов (1972) (1985) фия СССР, 1987) ЕД.Калачева (1985) (1987) (1980) Яру с Зоны Зоны Свиты Свиты Зоны

Слои с Buchia ТоШа payeri Bojarkia mese— uncitoides zhnikovi (В. volgen— Buchia volge­ sis, В. fische­ nsis- В. sibi- riana, В. key— Туфогенные алевро­ rica Хаиргасская свита: Батылыхская serlingi литы и песчаники, Peregrinoceras свита (флорис­ и др.) туфы и туффиты ex gr. subpres- тический комп­ среднего и основного Surites sulus, Surites лекс) состава с Euthymi­ analogus Surites analogus spasskensis, ceras sp., Bu­ Tollia tolli, Bu- chia okensis, chia fischeriana, В. volgensis, В. Buchia oken— Hectoroceras B. lahuseni, B. fischeriana, В. te­ Hectoroceras sis-B. uns— kochi terebratuloides Песчаники с rebratuloides, kochi chensis (еди­ и др. В. lahuseni прослоями ничные Surites? алевролитов и и др. sp. indet.) аргиллитов. Солонийский Слои с Buchia комплекс флоры volgensis—В. okensis (B. piochi, B. fis­ cheriana, B.

Берриа с terebratuloi­ des, Neoco— mites aff. re— Chetaites sibiri­ Chetaites sibiri­ towskyi, Pau­ cus cus riella aff. ga— lica)

Chetaites chetae Chetaites chetae Слои с Buchia Слои с Buchia Buchia tenui— I piochi—В. te­ piochi и в. fi­ collis—B. tere­ rebratuloides scheriana bratuloides (найдены Chetai­ tes sp.)

Волжски й Craspedites taimyrensis

44 45 Таблица За

Объем рязанского горизонта по работам различных исследователей

М.С. Месежников Юго-Восточная Франция И.Г. Сазонова, H.T. Сазонов Берриас Н.И. Шульгина (1985) Ф. Хёдемакер (Le Hegarat, 1973) (1984) (1982) Мангышлака (1988) (Hoedemaeker, 1987)

pertransiens Pseudogarnieria undu— Pseudogarnieria undulatoplicatilis latoplicatilis, Menja— undulatoplicatilis otopeta ites imperseptus а tzikwinianus к в ( spasskensis ) ffl i. Peregrinoceras Слои с Peregrinoce­ callisto Surites simplex Surites tzikwi­ i albidum ras aff. albidum nianus Surites spasskensis и Ф I Ho Г-R -/о lu« inn H Surites tzikwinianus На CB п/з J На ЮВ п/з i Surites tzikwini— 'oi picteti И Hectoro— Riasani— Surites spass­ 4 anus О с ceras Ites rja— kensis Ф kochi I sanensis id с я id J (s. str.) rjasanensis ф ui й s?

Euthymice­ Слои с Euthymiceras, U) I На ЮВ п/з Hectoroceras ras transfi­ Riasanites, Surites paramimounum $ IR. maiko— kochi gurabilis с I pensis и id E. euthy— Garniericeras 0) id subclypeiforme Слои с Riasanites dalmasi Hectoroce­ a. a> ras kochi и Hectoroceras 10 privasensis id do T/rautscholdiceras Ф с ь я ф К Tj kaschpuricus и с Craspedites nodi— Garnierice- Слои с Riasanites subalpina •Зз н О 11 ger ras и Garniericeras О ф •с k « о о. •О Craspedites nodi— з о а ger и Garnieri­ « it J ceras subclypei— S, в Й forme

Garniericeras ca- Craspedites grandis h tenulatum и Cras­ kaschpuri— Ф з Ф pedites subditus 01) cus а '•5 Й 0) -С Craspedites oken-l :2 о О -S ^ с nodjger Kachpurites fulgens subditus u) jacobi Ф '•3 ? ?- ШДШГЩ 01 a fulgens w Durangites Epivirgatites nikitini J.-Sl. "sb* 1X~VJ-—^1—^ id Craspedites и Средняя Волга О mosquensis

46 47 Большое значение для расчленения валанжина имели работы ВАЛАНЖИНСКИЙ ЯРУС В. Килиана ( КШап, 1887, 1889, 1895, 1907-1913 ), П. Лори (Lory, 1898), В. Пакье ( Paquier, 1900), Г. Мазено (Ma­ Валанжинский ярус ( Valanginien) * выделен из отложений zenot, 1939), Г. Ле Эгара и Ю. Ремане (Le Hegarat, Re- неокома Э. Дезором ( Desor, 1854) в Швейцарии, в разрезе у :..апе, 1968), Р. Бюснардо, Ж.-П. Тьелуа, М. Муллада ( Bus- замка Валанжин, вблизи г. Невшателя. К нему были отнесены: nardo, Thieuloy, Moullad, 1979) (табл. 4). В. Килиан раз­ 1) мергели серые и известняки оолитовые с Toxaster granosus; делял валанжин на три подъяруса (нижний из них в настоящее время 2) известняки светлые плотные зоогенные с Natica lewiathan соответствует верхней части берриаса), отождествляемые им с зо­ и неринеями; 3) мергели желтые с остатками губок, морских ежей нами. Названия последних менялись: в работе 1887 г. В. Килиан и брахиопод; 4). известняки бурые, в верхней части с железистыми нижнюю называл Ammonites roubaudi и A. neocomiensis оолитами с Pygurus rostratus; 5) мергели желтые с остатка­ (Mittlere Valendis Stufe), верхняя обозначалась как зона ми мшанок. Общая мощность 55 м. Aptychus didayi ( Obere Valendis Stufe). Позже, в 1895 г., Нижнюю границу валанжина Э. Дезор совмещал с кровлей прес­ нижняя получила название Hoplites thurmanni, Н. regalis и новодных отложений пурбека, венчающих разрез юры в Англо-Па­ Н. amblygonium, верхняя - Hoplites neocomiensis, Н. ре- рижском и Франконском бассейнах и, в частности, подстилающих xiptychus и Duvalia emirici. Наконец, в сводке 1907-1913 гг. морские породы стратотипа рассматриваемого яруса. произошла стабилизация наименований зон: первая - Duvalia После того как берриас был выделен из состава валанжина concina, D. lata и Hoplites ( Kilianella) roubaudianus, ( Pictet, 1867; Coquand, 1871) и помещен в основание ме­ для которой характерны аммониты (кроме вида-индекса) Hoplites ловой системы, последующие исследователи то относили берриас к (Neocomites) neocomiensis, Holcostephanus ( Astie- верхам юры (Toucas, 1890), то рассматривали его как нижний ria) stephanophora, Bochianites neocomiensis, Oxyno- подъярус валанжина ( Coquand, 1871), то как самостоятельный ticeras (Garnieria) heteropleurum. Вторая зона - Duva­ ярус в основании мела (Renevier, 1874; Koenen, 1902; lia emerici и Saynoceras verrucosum с Hoplites rega­ Mazenot, 1939; Muller, Schenk, 1943). В. Килиан ( Kili- lis, H. cf. ambligonius, H. neocomiensis, H. thurmanni, an, 1895) отстаивал соответствие берриаса нижнему валанжину, Holcostephanus ( Astieria) jannoti, а затем аммониты ро­ и эта точка зрения долгие годы была господствующей. На Лионском дов Valanginites и Polyptychites (Kilian, 1910). коллоквиуме (1963 г.) было решено берриас считать самостоятель­ ным ярусом, что также было принято и решением МСК СССР На Лионском коллоквиуме валанжин рассматривался в составе (1967 г.). двух зон: нижней - Kilianella roubaudiana и верхней - Say­ noceras verrucosum (Colloque, 1965). Из-за недостаточной Диагностика яруса. Валанжин определяется при­ палеонтологической характеристики стратотипа яруса в Швейцарии сутствием аммонитов, относящихся к следующим тетическим родам: и отсутствия там аммонитов в подстилающих слоях было предложе­ Paquiericeras, Kilianella, Neocomites, Teschenites, но в качестве парастратотипа описать разрез валанжина в Воконт- Thurmanniceras, Karakaschiceras, Valanginites, Say- ской впадине на Юго-Востоке Франции. Р. Бюснардо, Ж.-П. Тьелуа, noceras, Olcostephanus, Sarasinella, Criosarasinella, М. Муллад ( Busnardo et al., 1979) изучили разрез у дер. Neohoploceras, Busnardoites, Oosterella, Rogersites, Hi- Англэ ( d' Angles) возле дер. Бар-ле-Ба ( Barret-le-Bas) , mantoceras. Из бореальных родов для валанжина характерны: представленный мергелями, известняками и известковистыми аргил­ Neotollia, Paratollia, Menjaites, Pseudogarnieria, Platy- литами бассейновых фаций мощностью 241 м. Валанжинский гипо- lenticeras, Stschirowskiceras, Thornsteinssonoceras, стратотип подстилается там верхнеберриасской подзоной Berria­ Temnoptychites, Astieriptychites, Euryptychites, Neo- sella picteti и перекрывается зоной Acanthodiscus radia- craspedites, Polyptychites, Neopolyptychites, Dichotomi- tus готерива. Он разделяется на два подъяруса и шесть зон* tes, Ringnesiceras. Положение нижней границы яруса определяется стратиграфиче­ *Кроме зон Р. Бюснардо и др. ( Busnardo et al., 1979) выделя­ ским уровнем между самыми верхними находками представителей ют в каждой зоне по две подзоны (конкурентно-ранговые зоны).В зо­ родов Tirnovella, Berriasella, Pauriella, Euthymiceras, не otopeta ими выделены подзоны Clavithurmannia foraticos- Blanfordiceras, Surites, Peregrinoceras, Bojarkia и по­ tata и Thurmanniceras thurmanni; в зоне pertransiens: явлением родов Thurmanniceras, Kilianella, Platylenticeras, Thurmanniceras pertransiens-Th. thurmanni и Saynoce­ Pseudogarnieria, Menjaites, Neotollia, Paratollia. ras hirsutum; в зоне campylotoxum: Kilianella lucensis- K. roubaudiana и Sarasinella eucyrta; в зоне verruco­ Использовались и другие написания валанжина: Valengien sum: Saynoceras verrucosum sans. Указанные подзоны (Desor, 1854), Valanginien, Valangien (Nicolet), Valen- для корреляции с зональными и подзональными подразделениями dis ( Kilian, 1907-1913) . СССР пока что значения не имеют. 4 Заказ 1653 49 48 (табл. 5). Детализация расчленения валанжина обусловлена изуче­ Таким образом, разграничение берриаса и валанжина, а также нием распределения аммонитов в разрезах зон В. Килиана. В осно­ валанжина и готерива в тетических районах не является однознач­ вании зоны Kilianella roubaudiana Г. Ле Эгара и Ю. Ремане ным. Тем не менее, схема расчленения парастратотипе (гипостра- (Le Hegarat, Remane, 1968) выделили подзону, позже само­ тотипа) валанжина принята нами в качестве стандартной или общей стоятельную зону, Thurmanniceras pertransiens, рассматри-> шкалы. В ней выделяется два подъяруса, каждый из которых под­ вая ее в качестве базальной для валанжина. Р. Бюснардо и разделяется на три зоны (табл. 5). Ж.-П. Тьелуа (Busnardo, Thieuloy, Moullade, 1979) из Рассмотрим зональный стандарт валанжина. последней обособили ее нижнюю часть, как зону Thurmannice­ Нижний валанжин ras otopeta, характеризующуюся смешением берриасских и валан- Зона Thurmanniceras otopeta R. Busnardo et J.-P. жинских аммонитов и ею предложили начинать валанжин. Thieuloy 1979 (Busnardo, Thieuloy, Moullade, 1979, Ф. Хёдемакер (Hoedemaeker, 1982) в разрезах Юго-Восточ­ c. 37, табл. 1, фиг. 1-6). ной Испании в верхней части берриасской зоны Berriasella cal­ Вид-индекс - Thurmanniceras otopeta Thieuloy. Харак­ listo, которая на Юго-Востоке Франции относится к берриасу по терные аммониты: Thurmanniceras thurmanni, Th. aff. pe- распространению в ней соответствующих видов, выделил подзону risphinctoides, Kilianella cf. hystricoides, Clavithur- Tirnovella alpillensis, содержащую валанжинские формы. mannia foraticostata, Protetragonites honnoratia- Позже он (Hoedemaeker, 1987) сопоставил ее со смежными nus, Pauriella boissieri (характерная больше для берриаса). частями берриасской зоны В. callisto и зоны Т. otopeta ва- Зона Thurmanniceras pertransiens выделена Ж.-П. Тьелуа ланжинского яруса. Таким образом было скомпрометировано исполь­ (Thieuloy, 1973), равна подзоне такого же названия Г. Ле Эга­ зование в качестве главного критерия для разделения двух ниж­ ра и Ю. Ремане(Ье Hegarat, Remane, 1968, с. 30; Sayn, них ярусов мела последовательности комплексов Neocomitidae, 1889, табл. 5, фиг. 10; Le Hegarat, Remane, 1968, с. 30, принимавшейся ранее. Поэтому заслуживает особого внимания пред­ табл. 1, фиг. 1; Busnardo, Thieuloy, Moullade, 1979, с. 46, ложение Э. Кемпера ( Kemper, 1971) о проведении подошвы ва­ табл. 2, фиг. 2-3). Вид-индекс - Thurmanniceras pertransi­ ланжина в основании слоев с Platylenticeras. Оно также делает ens ( Sayn) . Характерные аммониты: Kilianella lucensis, возможной широкую корреляцию этого уровня в пределах Европы: К. roubaudiana, Rogersites cf. perinflatus, Platylenti­ Юго-Восточная Франция Северная часть ФРГ --«-Польша -*- Анг- —> ceras heteropleurum occidentale, P. gevrilianum, лия—«-Русская равнина, а также арктические районы СССР.* PI. cardioceratoides, Polyptychites cf. lejanus. Наличие аммонитов родов Platylenticeras и Polyptychites Основание верхневаланжинского подъяруса в стратотипической дает возможность провести межрегиональную корреляцию. местности устанавливается в подошве зоны Saynoceras verru- cosum. Наличие в ней представителей Prodichotomites позво­ Один вид Platylenticeras latum tenue в работе Ж.-П. Тье­ ляет прослеживать ее и в Бореальной области ( Kemper, 1977). луа (Thieuloy, 1977а) с вопросом показан для верхней части Однако там (в парастратотипе) первые продихотомиты (зона ФРГ- зоны otopeta и нижней части зоны pertransiens. Prodichotomites hollwedensis) появляются и несколько ниже, Зона Thurmanniceras campylotoxum P. Cotillon. Выде- в слоях, соответствующих верхней части последней зоны нижнего лена как горизонт Р. Котиленом (Cotillon, 1971) и Ж.-П.Тьелуа валанжина Т. campylotoxum ( Kemper, Rawson, Thieuloy, (Thieuloy, 1973) как зона. Эта зона соответствует верхней 1981). части бывшей зоны Kilianella roubaudiana ( Uhlig, 1904, табл. 4, фиг. 1-3; Cotillon, 1971, с. 34, табл. 12; Thieuloy, Распространение Dichotomies в двух верхних зонах валан­ 1973, с. 296; Busnardo, Thieuloy, Moullade, 1979, с. 46, жина Н. trinodosum и Т. callidiscus (Thieuloy, 1977) табл. 2, фиг. 4-6). Вид-индекс - Thurmanniceras campylo­ позволяет рассматривать верхний валанжин как биозону этого рода, развитого в Тетической и Бореальной областях. Его представители toxum ( Uhlig) . Характерные аммониты: Neocomites tes- прослеживаются до основания готерива.** chenites, N. subquadratus, Busnardoites cf. desori, Ki­ lianella roubaudiana, K. lucensis, Rogersites ste- phanophorus, Olcostephanus cf. drumensis, Protetrago­ Используя мнение Э. Кемпера, следует иметь в виду, что виды nites quadrisulcatus. Platylenticeras появляются во Франции лишь в верхней части зоны Из этой зоны Ж.-П. Тьелуа (Thieuloy, 1977а, табл. 7, Т. otopeta (Kemper et al„ 1981) и данный уровень не соот­ фиг. 1) приводит Polyptychites aff. plicatilis, однако нет пол­ ветствует нижней границе валанжинского яруса в стратотипической ной уверенности, что этот аммонит принадлежит к роду Polypty­ местности. chites. Возможно, он относится к другому бореальному роду **Ф. Хёдемакер (Hoedemaeker, 1982, 1987) верхневаланжин- As tie ripty с hite s. скими зонами Н. trinodosum и Т. callidiscus (слои с дихотоми- тами) в Испании и Франции начинает готеривский ярус. 50 51 Верхний валанжин В Кавказском регионе наиболее уверенно валанжин выделяется Зона Saynoceras verrucosum Р. Ьогу (1898) (Orbig- в центральной части северного склона Кавказа. Здесь в глинистых ny, 1840-1842, табл. 58, фиг. 1-3; Lory, 1898, с. 132; алевролитах на р. Урух, перекрывающих рудистовые известняки, Busnardo, Thieuloy, Moullade, с. 48, табл. 3, фиг. 1-9). залегающих на берриасе, определены остатки Olcostephanus Вид-индекс - Saynoceras verrucosum d'Orbigny. Характер­ asterianus (Стратиграфия СССР, 1986), а из базальных слоев ные аммониты: Neohoploceras submartini, Neocomites готеривского яруса И.В. Кванталиани и А.С. Сахаров (1986) при­ subtenuis, N. teschenites, Dichotomites (Prodichoto- водят обширный список нижне- и верхневаланжинских аммонитов: mites), Substreblites zonarius, Valanginites simp- Olcostephanus psilostomus, О. convolutus, Valangini­ lus, Olcostephanus atherstoni, Olc. sayni, Sarasinella tes ventrotuberculatus, V. wilfridi, Saynoceras ver­ (?) biformis, Paquiericeras paradoxum, rucosum, Neocomites neocomiensis, Karakasc ni­ Зона Himantoceras trinodosum M. Moullade et ce ras heteropleurum, K. trezanensis, Neohoplo­ J.-P. Thieuloy (1967) (Thieuloy, 1964, c. 206-207, ceras arnoldi. В разрезе среднего течения р. Майрамдач эти табл. УШ, фиг. 1; Moullade, Thieuloy, 1967, c. 229; Bus­ же авторы указывают на распространение верхневаланжинских nardo, Thieuloy, Moullade, 1979, c. 49, табл. 3, фиг. 10- Valanginites wilfridi, V. ventrotuberculatus, Saynoce­ 11). Вид-индекс - Himantoceras trinodosum Thieuloy. Ха­ ras verrucosum, Luppovella superba, Neohoploce­ рактерные аммониты: Criosarasinella furcillata, Olcostepha­ ras arnoldi. T.A. Мордвилко (1956) отмечала находку нижне- nus sayni, Lemurostephanus sanstifirminensis, Pty- валанжинского Thurmanniceras thurmanni на р. Кичмалке, chophyiloceras diphyllum, Pt. semisulcatum, Dichotomi­ а Н.П. Луппов (1956) указывал на развитие на Северо-Западном tes cf. bidichotomus, D. cf. ramulosus, Dichotomites Кавказе также нижневаланжинских Kilianella cf. pexiptycha, vergunnorum. Conobelus conicus, С. cf. extinotorius и Lamellapty- Зона Teschenites callidiscus J.-P. Thieuloy (1973) chus didayi. (Thieuloy, 1971, с 104, табл. 1, фиг. 1-5; Thieuloy, 1977a, Таким образом, присутствие нижнего и верхнего подъярусов с. 1O0, табл. 2, фиг. 1-5; Busnardo, Thieuloy, Moullade, валанжина в Кавказском регионе можно считать доказанным. 1979, c. 50, табл. 3, фиг. 12-13). Вид-индекс - Neocomites В Крыму валанжин представлен разнофациальными толщами: гли­ (Teschenites) callidiscus Thieuloy. Характерные аммони­ нами, известняками, мергелями, песчаниками и конгломератами. ты: Teschenites drumensis, Olcostephanus psilostomus, Аммонитами эти отложения охарактеризованы крайне плохо, поэтому Dichotomites bidichotomus, D. aff. biscissoides. их условно можно делить только на подъярусы, так же как в Кав­ Кроме перечисленных видов такие виды, как Teschenites fluc- казском регионе. Зоны не выделяются. ticulus, Т. pachydicranus, Т. neocomiensiformis, Ol­ В Восточном (Феодосия, Тонас) и Юго-Западном Крыму (Байдар- costephanus asterianus, Neolissoceras grasianus, ская и Варнаутская долины) валанжин сложен глинами, в нижней Bochianites neocomiensis, свойственны верхам валанжина части которых в восточных разрезах В.В. Друщиц указывал находки и низам готерива. Приведенное зональное деление, установленное Thurmanniceras thurmanni. Этот вид встречается в парастра- в Юго-Восточной Франции, может с большей или меньшей дробно­ тотипе яруса в зонах otopeta и pertransiens (нижние зоны стью применяться и в других южных районах Западной Европы, а валанжина). В Юго-Западном Крыму примерно в этой же части раз­ отдельные подразделения могут быть прослежены и в бореальных реза вместе с Т. thurmanni была встречена Kilianella pexi­ регионах; для сопоставления с ними мы приводим (табл. 5) схему ptycha (Атлас..., 1960). В названных разрезах трудно отделить зонального расчленения валанжинского яруса Севера ФРГ и Северо- даже подъярусы валанжина. Восточной Англии, где наблюдаются смешанные комплексы аммони­ В Центральном Крыму и на р. Бельбек ранневаланжинское осад- тов южного и северного происхождения, позволяющие сопоставить конакопление продолжалось в тех же условиях, что и берриасское. зоны Тетической и Боре ал ьн ой областей. Расчленение валанжина В этих районах валанжин представлен карбонатными отложениями Ф. Хёдемакера, надо рассматривать как справочный материал. (органогенными известняками или мергелями) с многочисленными Валанжинские отложения весьма широко распространены в преде­ гастроподами, кораллами, брахиоподами. лах Советского Союза. В Юго-Западном надрегионе - в Кавказском, К верхнему валанжину в указанных районах отнесены глины ин- Закавказском, Крымском, Карпатском и Мангышлакском регионах грессионного генезиса, сохранившиеся в промоинах среди титонских они представлены морскими отложениями, но из-за редких находок известняков (Караби-Яйла и овраг Манестер). В них найдены ред­ аммонитов зональное расчленение здесь произвести обычно не уда­ кие Neocomites neocomiensis, Lamellaptychus didayi ется. На востоке Среднеазиатского региона валанжин характеризует­ и белемниты. Эта часть валанжина выделялась в зону N. neoco­ ся развитием континентальных осадков, которые к западу частично miensis, которая приравнивалась ко всему верхнему подъярусу. замещаются морскими.

52 53 Верхний валанжин В Кавказском регионе наиболее уверенно валанжин выделяется Зона Savnoceras verrucosum P. Lory (1898) ( Orbig- в центральной части северного склона Кавказа. Здесь в глинистых ny, 1840-1842, табл. 58, фиг. 1-3; Lory, 1898, с. 132; алевролитах на р. Урух, перекрывающих рудистовые известняки, Busnardo, Thieuloy, Moullade, c. 48, табл. 3, фиг. 1-9). залегающих на берриасе, определены остатки Olcostephanus Вид-индекс - Saynoceras verrucosum d'Orbigny. Характер­ asterianus (Стратиграфия СССР, 1986), а из базальных слоев ные аммониты: Neohoploceras submartini, Neocomites готеривского яруса И.В. Кванталиани и А.С. Сахаров (1986) при­ subtenuis, N. teschenites, Dichotomies (Prodichoto­ водят обширный список нижне- и верхневаланжинских аммонитов: mites), Substreblites zonarius, Valanginites simp- Olcostephanus psilostomus, О. convolutus, Valangini­ lus, Olcostephanus atherstoni, Olc. sayni, Sarasinella tes ventrotuberculatus, V. wilfridi, Saynoceras ver­ (?) biformis, Paquiericeras paradoxum. rucosum, Neocomites neocomiensis, Karakaschi- Зона Himantoceras trinodosum M. Moullade et ceras heteropleurum, K. trezanensis, Neohoplo­ J.-P. Thieuloy (1967) (Thieuloy, 1964, c. 206-207, ceras arnoldi. В разрезе среднего течения р. Майрамдач эти табл. УШ, фиг-. 1; Moullade, Thieuloy, 1967, c. 229; Bus­ же авторы указывают на распространение верхневаланжинских nardo, Thieuloy, Moullade, 1979, c. 49, табл. 3, фиг. 10- Valanginites wilfridi, V. ventrotuberculatus, Saynoce­ 11). Вид-индекс - Himantoceras trinodosum Thieuloy. Ха­ ras verrucosum, Luppovella superba, Neohoploce­ рактерные аммониты: Criosarasinella furcillata, Olcostepha­ ras arnoldi. T.A. Мордвилко (1956) отмечала находку нижне- nus sayni, Lemurostephanus sanstifirminensis, Pty- валанжинского Thurmanniceras thurmanni на р. Кичмалке, chophyiloceras diphyllum, Pt. semisulcatum, Dichotomi- а Н.П. Луппов (1956) указывал на развитие на Северо-Западном tes cf. bidichotomus, D. cf. ramulosus, Dichotomites Кавказе также нижневаланжинских Kilianella cf. pexiptycha, vergunnorum. Conobelus conicus, С. cf. extinotorius и Lamellapty- Зона Teschenites callidiscus J.-P. Thieuloy (1973) chus didayi. (Thieuloy, 1971, c. 104, табл. 1, фиг. 1-5; Thieuloy, 1977a, Таким образом, присутствие нижнего и верхнего подъярусов c. 100, табл. 2, фиг. 1-5; Busnardo, Thieuloy, Moullade, валанжина в Кавказском регионе можно считать доказанным. 1979, c. 50, табл. 3, фиг. 12-13). Вид-индекс - Neocomites В Крыму валанжин представлен разнофациальными толщами: гли­ (Teschenites) callidiscus Thieuloy. Характерные аммони­ нами, известняками, мергелями, песчаниками и конгломератами. ты: Teschenites drumensis, Olcostephanus psilostomus, Аммонитами эти отложения охарактеризованы крайне плохо, поэтому Dichotomites bidichotomus, D. aff. biscissoides. их условно можно делить только на подъярусы, так же как в Кав­ Кроме перечисленных видов такие виды, как Teschenites fluc- казском регионе. Зоны не выделяются. ticulus, Т. pachydicranus, Т. neocomiensiformis, Ol­ В Восточном (Феодосия, Тонас) и Юго-Западном Крыму (Байдар- costephanus asterianus, Neolissoceras grasianus, ская и Варнаутская долины) валанжин сложен глинами, в нижней Bochianites neocomiensis, свойственны верхам валанжина части которых в восточных разрезах В.В. Друщиц указывал находки и низам готерива. Приведенное зональное деление, установленное Thurmanniceras thurmanni. Этот вид встречается в парастра­ в Юго-Восточной Франции, может с большей или меньшей дробно­ тотипе яруса в зонах otopeta и pertransiens (нижние зоны стью применяться и в других южных районах Западной Европы, а валанжина). В Юго-Западном Крыму примерно в этой же части раз­ отдельные подразделения могут быть прослежены и в бореальньгх реза вместе с Т. thurmanni была встречена Kilianella pexi­ регионах; для сопоставления с ними мы приводим (табл. 5) схему ptycha (Атлас..., 1960). В названных разрезах трудно отделить зонального расчленения валанжинского яруса Севера ФРГ и Северо- даже подъярусы валанжина. Восточной Англии, где наблюдаются смешанные комплексы аммони­ В Центральном Крыму и на р. Бельбек ранневаланжинское осад- тов южного и северного происхождения, позволяющие сопоставить конакопление продолжалось в тех же условиях, что и берриасе кое. зоны Тетической и Бореальной областей. Расчленение валанжина В этих районах валанжин представлен карбонатными отложениями Ф. Хёдемакера надо рассматривать как справочный материал. (органогенными известняками или мергелями) с многочисленными Валанжинскве отложения весьма широко распространены в преде­ гастроподами, кораллами, брахиоподами. лах Советского Союза. В Юго-Западном надрегионе - в Кавказском, К верхнему валанжину в указанных районах отнесены глины ин- Закавказском, Крымском, Карпатском и Мангышлакском регионах грессионного генезиса, сохранившиеся в промоинах среди титонских они представлены морскими отложениями, но из-за редких находок известняков (Караби-Яйла и овраг Манестер). В них найдены ред­ аммонитов зональное расчленение здесь произвести обычно не уда­ кие Neocomites neocomiensis, Lamellaptychus didayi ется. На востоке Среднеазиатского региона валанжин характеризует­ и белемниты. Эта часть валанжина выделялась в зону N. neoco­ ся развитием континентальных осадков, которые к западу частично miensis, которая приравнивалась ко всему верхнему подъярусу. замещаются морскими.

52 53 В закаспийской части Юго-Западного надрегионе валанжин со­ Нижневаланжинский подъярус в центральной части Русской равни­ храняется лишь в горной периферии и на востоке Туранской плат­ ны по-разному расчленяется на зоны: В.Н. Сакс, И.Г. Сазонова, формы и представлен морскими, лагунными и континентальными Н.И. Шульгина (Граница юры и мела..., 1972) выделяют в нем красноцветными породами. В Туркменском регионе к валанжину по три зоны (снизу вверх): 1) Pseudogarnieria undulato-plica- положению в разрезе между берриасской-коуской и готеривской- tilis; 2) Temnoptychites hoplitoides; 3) Polyptychites бахарденской свитами относится почти целиком инджеревская свита michalskii. П.А. Герасимов (1986) признает лишь две: 1) Pse­ Копетдага (мощностью до 160 м). Это подтверждается распро­ udogarnieria undulato-plicatilis; 2) Polyptychites keyser­ странением в ней остатков Buchia keyserlingi, В. cf. cras- lingi с Temnoptychites hoplitoides, ибо он считает, что оба sicollis и кальпионелл. В верхней части инджеревской свиты в последних аммонитовых вида повсеместно встречаются вместе и Гяурсдаге, в слоях с фоладомидами, встречены поздневаланжинские только в Печорской синеклизе зона Т. hoplitoides (=syzrani- Saynoceras verrucosum, Valanginites ex gr. wilfridi cus) может быть отделена от вышележащей - P. michalskii. и Neocomites sp. (Мирзоев, 1978), хотя в Центральном Ко­ петдаге слои с фоладомидами начинают готеривский ярус (Луппов, В верхнем валанжине выделяется одна зона Polyptychites po­ Прозоровский, 1983). lyptychus. Нижний валанжин Западнее, на Большом Балхане и в Кубадаге, валанжинские об­ 1. Зона Pseudogarnieria undulato-plicatilis известна в разования устанавливаются в основном по корреляции с Копетдагом Рязанской области (реки Мостья и Неплоха) и в бассейне р. Суры (частично арланская и уфринская свиты). (приток р. Волги), на р. Мене (Зонов, 1938; Сазонова, 1971; В Среднеазиатском регионе в пределах Амударьинской синекли- Герасимов, 1986). В первом районе отложения зоны представлены зы и ее обрамления валанжинский ярус, вероятно, представлен ча­ глинами и фосфоритами мощностью 3.2 м, во втором - оолитовы­ стями карабильской (верхами), сандыкачинской и альмурадской (ни­ ми песчаниками, известняками сильно ожелезненными с включением зами) свит, на основании их корреляции с разрезом Мангышлака мелкой гальки кварца мощностью 40-50 см. Кроме вида-индекса (Стратиграфия СССР, 1986), где он представлен наиболее полно. для зоны характерны: Pseudogarnieria tuberculiferum, P. ala- Здесь разрез валанжина сложен целиком морскими образованиями с tyrensis, Proleopoldia kurmischensis, P. menensis, многочисленными, преимущественно бореальными аммонитами. Menjaites imperceptus, Stchirowskiceras principale, Н.П. Луппов и др. (Валанжин Мангышлака..., 1983) разделяют его Temnoptychites simplex, а также переотложенные в виде на три лоны. Нижняя - лона Buchia keyserlingi содержит ти­ галек формы известные из берриаса - Surites, Borealites, пично валанжинских бухий (В. piriformis, В. crassicollis) G-erassimovia, Externiceras (Сазонова, 1971, 1977; Гера­ и аммонит, близкий к Menjaites glaber. Средняя - лона Po­ симов, 1986). lyptychites spp. отнесена авторами к нижневаланжинскому 2. Зона Polyptychites keyserlingi (с Temnoptychites подъярусу по преобладанию полиптихитов (P. aff. polyptychus, hoplitoides) (Герасимов и др., 1962). Эта зона распространена P. aff. keyserlingi, P. ex gr. clarkei, P. ex gr. ascen- в Московской синеклизе, Воронежской антеклизе, в Рязано-Саратов- dens). Присутствие здесь также представителей дихотомитов - ском прогибе, Волжс ко-Уральской антеклизе и в Прикаспийской си­ Dichotomites aff. biscissus позволяет предполагать ее частич­ неклизе. ное соответствие верхнему подъярусу валанжина. Верхняя - лона На правобережье р. Оки (сел. Цывкино) отложения этой зоны Dichotomites spp. охарактеризована верхневаланжинскими ди- располагаются на берриасской зоне tzikwinianus. Породы состо­ хотомитами Dichotomites aff. perovalis, а также валанжин­ ят из конгломератов фосфоритизированных, состоящих из глыб пес­ скими бухиями. чаника и песка, сцементированных железистым цементом с Tem­ В Западном надрегионе (табл. 5) валанжин распространен широ­ noptychites hoplitoides, Т. triptychiformis, Polyptychi­ ко и представлен терригенными мелководными морскими или серо- tes cf. keyserlingi, Menjaites glaber. Мощность 0.15 м. цветными континентальными фациями. На Русской платформе валан­ На правобережье р. Унжи ожелезненные мергелистые песчаники жин или согласно сменяет берриас, или с размывом перекрывает мощностью 2 м содержат Polyptychites keyserlingi, Polypty­ различные горизонты верхней юры (или, в междуречье Оскола и chites michalskii, P. lejanus, Temnoptychites hoplitoi­ Хопра, девона). Преобладают мелководные морские конгломераты, des, T. lgowensis, T. mokschensis, Menjaites glaber. пески, песчаники с конкрециями фосфоритов. Часто встречаются кон­ В остальных районах зона Polyptychites keyserlingi охарак­ денсированные слои. Мощность яруса 4-10, иногда до 66 м. Обыч­ теризована очень слабо. У сел. Кашпир (южное крыло Волго-Ураль- но валанжин распространен фрагментарно, и здесь нет ни одного ской антеклизы) на отложениях верхних слоев берриаса залегает района, где бы данный ярус был представлен полностью составляю­ песчаник алевритистый, глинистый, глауконитовый, с фосфоритизиро- щими его подъярусами и перекрывался бы нижним готеривом. ванными песчанистыми желваками в основании мощностью ЗО см. В нем найдены Temnoptychites syzranicus, Polyptychites

54 55 keyserlingi, Polyptychites ramulicosta, P. beani, P. mj 2. Зона T-emnoptychites syzranicus (Сакс, Шульгина, chalskii, Euryptychites gravesiformis (Герасимов, 1986) 1962, 1964, 1965, 1974)*. Глины и алевриты с прослоями из- Верхний валанжин вестковистых алевролитов с Temnoptychites syzranicus, Т. Верхневаланжинский подъярус очень ограничен в своем распро­ cf. hoplitoides, Т. triptychiformis, Т. cf. lgowensis, странении и известен лишь в Куйбышевской области у сел. Марьев- Т. diptychus, Menjaites glaber, Polyptychites ex gr. key­ ки и в Костромской обл. (дер. Ивкино). Кроме того, переотложен­ serlingi, Buchia keyserlingi (мощность 7 м). ные верхневаланжинские аммониты встречены в фосфоритовых 3. Зона Polyptychites michalskii (Бодылевский, 1951, конгломератах в басе. р. Иловка (Волгоградской обл.) и у дер.Гпе- 1963). Алевриты глинистые в основании с известковистыми алев­ бово (Горьковской обл.). В нем выделяется одна зона - Polyp­ ролитами с Polyptychites michalskii, P. ex gr. keyserlin­ tychites polyptychus. gi, Temnoptychites aff. hoplitoides, T. ex gr. lgowen­ 3. Зона Polyptychites polyptychus (Бодылевский, 1951, sis, Buchia keyserlingi (мощность 14 м). 1963; Герасимов и др., 1962).* У дер. Ивкино к этой зоне услов­ В этой зоне резко сокращается количество темноптихитов. но относятся алевритовые пески и рыхлые песчаники мощностью Верхний валанжин на р. Ижме обнажен в виде разрозненных вы­ около 20 м с Polyptychites cf. polyptychus, Astieripty- ходов на участке между обрывом Паруса-Щелье и дер. Щельской. chites cf. stubendorffi. У сел. Марьевка к верхнему валанжи- Литологический состав - глинистые алевриты черные, темно-серые ну относятся глины с фосфоритовым песчаником в основании с с глауконитом; глины, иногда песчанистые. Часто встречаются лин- Polyptychites polyptychus и Dichotomites bidichoto­ зовидные и круглые конкреции известковистых песчаников и алев­ mus (Герасимов, 1986). ролитов. Общая мощность 30-68 м. В конкрециях очень часто В Прикаспийской синеклизе, в Чингизском районе, наличие верх­ встречаются Buchia crassicollis, В. sublaevis, реже него валанжина обосновывается находками Polyptychites polyp­ Inoceramus aucella. tychus, Dichotomites bidichotomus и Homolsomites pet- 4. Зона Polyptychites polyptychus (Бодылевский, 1963) schorensis, заключенных в глинистых песках с конкрециями с Polyptychites polyptychus, Dichotomites tardescis- песчаников мощностью до 15 м (Герасимов, 1986). sus, D. aff. perovalis, D. cf. biscissus. Вместе с дихо- Зональная шкала валанжина, разработанная для морских отложе­ томитами в конкрециях встречены Homolsomites petschoren- ний Хатангской впадины в целом, с небольшими изменениями,, мо­ sis и аммониты, близкие к канадскому роду Ringnesiceras жет быть распространена и на районы Западной Сибири, Северного (Kemper, Jeletsky, 1979). Создается впечатление, что мы Урала и Печорского бассейна. имеем два уровня с конкрециями. Один из них соответствует зоне В Печорской синеклизе, на р. Ижме, установлено присутствие polyptychus, другой - слоям с Dichotomites и Homolsomi­ обоих подъярусов валанжина, однако хорошо обнажаются лишь отло­ tes, выделенным в разрезах Северной Сибири в верхах валанжина жения нижнего подъяруса, согласно залегающего на берриасской (Шульгина, Бурдыкина, 1983). Непосредственного перекрытия ниж- зоне Bojarkia mesezhnikowi. Верхний валанжин нигде не име­ неготеривскими отложениями не наблюдается, но между устьем ет отчетливых обнажений. Как правило, это выходы на бечевнике с р. Тебыр и дер. Щельской обнажаются глины с глауконитом, пере­ нарушенным залеганием слоев, что затрудняет как выяснение после­ ходящие в глинистые пески с линзами и конкрециями известковис- довательности горизонтов, так и определение их мощности (Боды­ тых песчаников и мергелей. В конкрециях найдены: Speetonice- левский, 1963; Шульгина, Чирва, 1986). ras spp„ Homolsomites spp., а в отдельных случаях - Нижний валанжин лучше всего представлен в обрыве Паруса- Speetoniceras versicolor. Щелье, где он сложен пестроцветными алевритами, глинами, в мень­ Вторым регионом, где достаточно полно охарактеризован валан­ шей степени песками, часто глауконитовыми, с прослоями извест- жин, является Приполярный Урал. Состав аммонитовых комплексов ковистых алевролитов и известняков. По всему разрезу встречаются очень близок северосибирским, но уступает им по разнообразию желваки фосфоритов. Мощность нижнего подъяруса 14.5 м. систематического состава, количеству и сохранности. Кроме того, 1. Зона Neotollia klimovskiensis (Сакс, Шульгина, 1969). разрезы валанжина на Урале менее полные, чем в Северной Сибири. Алевриты, в основании с известняками с ТоШа sp., Neotollia Основные разрезы валанжина известны по рекам Толья и Ятрия. sp., Buchia inflata (мощность 4.2 м). И.Г. Климова выделяет три зоны (1-я и 2-я зоны - нижний ва­ ланжин). ^Верхняя зона валанжина первоначально именовалась как Di­ chotomites bidichotomus и Polyptychites polyptychus (Бодылевский, 1951; Решения..., 1955), позже - как Polyptychi­ В 1962, 1964, 1965 гг. эта зона рассматривалась в ранге tes polyptychus у Н.А. Герасимова и др. (Решения..., 1962) подзоны, в составе зоны Polyptychites michalskii (как ниж­ и у В.И. Бодылевского (1963). няя часть), в 1974 г. - как самостоятельная зона.

56 57 1. Temnoptychites inaolutus (Гольберт, Климова, Сакс, Усть-Енисейской и Хатангской впадин и восточнее р. Анабар сме­ 1972) (р. Ятрия) - глины алевритовые (34 м) с Temnoptychi­ няются лагунно-континентальными осадками. Во внутренних частях tes insolutus, Т. grandis, Neotollia densa. Отложения зоны Хатангской впадины валанжин представлен глинистыми фациями здесь лежат на породах верхней зоны берриаса (Tollia payeri). открытого моря, на периферии этой впадины, в Усть-Енисейском На р. Толья к этой зоне относится глина песчано-алевритовая и Лено-Анабарском районах, присутствуют мелководные и прибреж- (15 м) с Temnoptychites aff. syzranicus и Polyptychi­ но-морские алевритовые и алеврито-песчаные фации. tes aff. sphaericus, лежащая с перерывом на берриасе. Нижняя граница валанжина проводится по появлению рода Neo­ 2. Зона Polyptychites michalskii (р. Ятрия) - глина tollia. В.Н. Сакс и Н.И. Шульгина (1969, 1974) в нижнем подъ- алевритовая, в основании с шаровидными карбонатными конкреция­ ярусе выделили три зоны: Neotollia klimovskiensis, Tem­ ми (12 м) с Polyptychites cf. michalskii, P. ramulicosta, noptychites syzranicus и Polyptychites michalskii. В P. cf. keyserlingi, P. cf. lejanus, Euryptychites cf. верхнем подъярусе (внизу) выделены слои с Temnoptychites me gravesiformis, Astieriptychites aff. stubendorffi. Ha diatus, Polyptychites spp., Dichotomites spp., выше вы­ p. Толья зона michalskii выделена условно, здесь есть только деляется зона Polyptychites polyptychus и в самом верху редкие белемниты. слои с Dichotomites и Homolsomites (Решения..., 1981; Верхний валанжин Бурдыкина, 1982; Шульгина, Бурдыкина, 1983). 3. Зона Dichotomites ramulosus (Гольберт, Климова,Сакс, Все указанные биостратиграфические подразделения в опорном 1972) (р. Ятрия) - глина алевритовая (7 м) с Dichotomites разрезе на р. Боярке входят в бояркинскую свиту, сложенную пес­ (Prodichotomites) cf. ramulosus, Neocraspedites cf. ками с прослоями алевритов и глин мощностью более 120 м. При­ fissuratus, Dichotomites (?Homolsomites) sp. indet. ведем разрез р. Боярки. Верхний валанжин перекрывается слоями с Dichotomites и Нижний валанжин Homolsomites, которые в свою очередь перекрываются зоной 1. Зона Neotollia klimovskiensis - пески с конкрециями Homolsomites bojarkensis. На р. Толья зона ramulosus известковистого песчаника, с прослоями алевролитов и линзами не выделяется. глин (42 м) с Neotollia klimovskiensis, N. maimetschen- Для Западно-Сибирской низменности применяется шкала Припо­ sis, Tollia tolmatschowi, Virgatoptychites trifurcatus. лярного Урала. Валанжин здесь частично входит в алясовскую, ах- Эта зона отвечает Восточно-Европейской зоне Pseudogarnieria скую, мегионскую, куломзинскую, мулымьинскую, юрацкую свиты. undulato-plicatilis; трем зонам с Platylenticeras северной Полностью валанжинской является тарская свита центральных и юж­ части ФРГ (возможно, охватывая часть зоны Polyptychites ных районов. В южной части равнины валанжин, так же как берриас, pavlowi); зоне Paratollia spp. с Platylenticeras, Pseu­ сложен черными и темно-серыми битуминозными аргиллитоподобны- dogarnieria и Menjaites Северо-Восточной Англии и, скорее ми глинами. В центральных и восточных районах преобладают алев­ всего, зонам Thurmanniceras otopeta и Th. pertransiens ролиты и песчаники, часто переслаивающиеся с глинами. В тарской Юго-Восточной Франции, где есть Platylenticeras. свите преобладают известковистые песчаники и алевролиты. Мощ­ 2. Зона Temnoptychites syzranicus - чередование пес­ ность валанжина достигает 400 м (Гольберт, Гурари и др., 1987). ков, алевритов и глин (43.7 м) с Temnoptychites syzrani­ В Северной Сибири (Хатангская впадина), в опорном разрезе на cus, Т. mokschensis, Т. triptychiformis, Т. (Russano- р. Боярке, имеется полная последовательность отложений валанжина, via) diptychus, Thorsteinssonoceras schulginae, As­ согласно подстилаемых осадками верхнеберриасской зоны Bojar- tieriptychites spp., Polyptychites plenus, Euryptychi­ kia mesezhnikowi и перекрываемых нижнего тер иве к ой зоной tes spp. По наличию полиптихитов и темноптихитов эта зона Homolsomites bojarkensis. Дополнительный разрез, представ­ отвечает нижней части Восточно-Европейской зоны Polyptychi­ ленный более глубоководными Фациями относительно разреза р. Бо­ tes keyserlingi; по-видимому, двум нижним полиптихитовым зо­ ярки, имеется на п-ове Пахса, расположенном в северной части нам ФРГ (pavlowi, multicostatus), нижней части зоны Poly­ Хатангской впадины. Отложения валанжина в этих районах насыщены ptychites spp. Англии и нижней половине зоны Thurmanice- аммонитами, белемнитами, двустворками, фораминиферами и остра- ras campylotoxum стандарта. кодами. Зоны, выделенные в северо-сибирских разрезах, распозна­ 3. Зона Polyptychites michalskii - пески лептохлоритовые ются в большей или меньшей степени во всех арктических регионах, и известковистые песчаники, глины и алевриты (15.0 м) с видом- включая и зарубежные территории (Гренландия, Шпицберген, Аркти­ индексом и с Polyptychites rectangulatus, Astieriptychi­ ческая Канада). tes tenuiptychus, A. stubendorffi, Neotollia spp. Зона Морские отложения нижнего валанжина развиты на всей площади по отсутствию дихотомитов еще относится к нижнему подъярусу и Енисей-Ленского прогиба и на севере Приверхоянского прогиба. соответствует верхней половине зоны keyserlingi Русской плат­ Верхневаланжинские морские отложения ограничены пределами формы; средней части зоны Polyptychites spp. Англии;

58 59 по-видимому, двум верхним полиптихитовым зонам ФРГ (clarkei, Перекрываются слои зоной Homolsomites bojarkensis ниж­ sphaeroidalis) и верхней половине зоны campylotoxum него готерива. стандарта. И.Г. Климова (Гольберт и др., 1978) дает иное расчленение Верхний валанжин валанжина Северной Сибири. В нижнем валанжине она выделяет 4. Слои с Temnoptychites mediatus, Polyptychites зону Temnoptychites syzranicus с двумя подзонами (т. spp., Dichotomites spp. - глины алевритистые и выше пески simplicissimus и Т. syzranicus) и зону Polyptychites алевритистые с прослоями песчанистых алевролитов (10.5 м) с michalskii. В верхнем валанжине - зону Dichotomites ramu- Temnoptychites (Costamenjaites) mediatus, Astieripty- losus. Критика этой схемы опубликована (Шульгина, Бурдыкина, chites ex gr. stubendorffi, Polyptychites plenus, P. rec- 1983; Шульгина, 1988). Кроме того, Ю.И. Богомолов (1986) tangulatus, Dichotomites aff. tardescissus, Dichotomi­ приводит свое расчленение валанжина Севера Сибири, основанное tes sp., Euryptychites sp., Neocraspedites sp. Слои только на смене полиптихитид. Однако вряд ли это расчленение могут соответствовать низам зоны Saynoceras verrucosum войдет в практику, так как еще не произведена ревизия краспедитид, Юго-Восточной Франции, в которой появляются первые представите­ а объем родов и видов полиптихитид понимается Ю.И. Богомоловым ли дихотомитов (Prodichotomites) и, возможно, зоне Prodi­ очень широко. chotomites hollwedensis ФРГ, а также верхам зоны Polyp­ В Усть-Енисейском районе расчленение валанжина на подъярусы tychites spp. Англии и низам зоны polyptychus Русской рав­ и зоны условно и базируется в основном на комплексах форамини- нины. фер, сопоставленных с аммонитовыми зонами соседних районов. 5. Зона Polyptychites polyptychus - песчанистые алевриты Нижний подъярус охватывает нижнехетскую свиту и нижнюю часть с прослоями лептохлоритовых песчаников и глинисто-алевритовых нижней подсвиты суходудинской свиты. Нижнехетская свита транс­ пород (18.3 м) с видом-индексом и Dichotomites involutus, грессивно залегает на отложениях берриаса, верхней и средней D. bidichotomus, D. (Prodichotomites) ex gr. poly- юры. Она сложена переслаивающимися алевролитами, аргиллитами, tomus, Neocraspedites giganteus, Selandites kotschet- аргиллитоподобными глинами с пачками и прослоями песчаников с kovi. Temnoptychites syzranicus и Astieriptychites stuben­ Данная зона отвечает одноименной зоне Восточно-Европейских dorffi. Мощность свиты в прибортовых зонах прогиба колеблется разрезов; зоне Dichotomites spp. Англии; дихотомитовым зо­ от 60 до 228 м, в погруженных - до 321 м. Суходудинская свита нам ФРГ (polytomus, crassus, triptychoides, bidichoto- мощностью 264-500 м представлена переслаиванием глинисто- moides), верхней части зоны Saynoceras verrucosum и алевритовых и песчано-алевритовых пород и залегает между мор­ зоне Himantoceras trinodosum стандарта, в которой также ской нижнехетской и континентальной малохетской свитами. Она установлены Dichotomites cf. bidichotomus, D. cf. ramu- подразделена на четыре подсвиты. К верхней части нижнего валан­ losus. жина и верхнему валанжину относятся две нижние и частично третья 6. Слои с Dichotomites и Homolsomites , прежнее наи­ подсвита суходудинской свиты с комплексами фораминифер нижнего менование - слои с Dichotomites cf. triptychoides и Ho­ и верхнего валанжина. molsomites sp. (Шульгина, Бурдыкина, 1983). Поскольку эти Другим полным и великолепно охарактеризованным аммонитами слои, первоначально установленные в разрезе р. Боярки, теперь разрезом является район п-ова Пахса. Здесь выделяются все выше­ известны как во многих районах Северной Сибири, так и в бассейне упомянутые зоны валанжина, залегающие без перерыва на отложе­ р. Печоры и на Приполярном Урале, а видовой состав аммонитов ниях берриаса. Переход валанжинских отложений в готеривские на­ еще не опубликован, целесообразно упростить название. Слои пред­ блюдать не удается, так как отложения нижнего готерива располо­ ставлены на р. Боярке песчанистыми алевритами (6.7 м) с Di­ жены по другую сторону полуострова относительно выходов берриаса chotomites cf. triptychoides, Dichotomites spp., Homol­ и валанжина. Валанжин здесь сложен глинистым алевритом и somites spp. Эти слои ранее из-за присутствия в них хомолсо- глинистым алевролитом мощностью 74.8 м. митов были отнесены к нижнему готериву, однако, скорее всего, По сравнению с разрезом р. Боярки здесь в зоне polypty­ они должны отвечать верхневаланжинской зоне Teschenites cal­ chus верхнего валанжина наряду с дихотомитами встречаются lidiscus стандарта, в которой также есть Dichotomites bidi­ перешедшие из нижневаланжинской зоны michalskii: Polyptychi­ chotomus и D. aff. biscissoides, а также зоне Dicostel- tes ramulicosta, P. michalskii, P. triplodiptychus. la tuberculata и слоям с Astieria" ФРГ. Это соображение lt В бассейнах рек Попигай и Анабар отложения валанжине кого вытекает из положения этих слоев в разрезе и из-за того, что яруса отвечают харабыльской свите (без ее нижней части), сло­ здесь есть еще дихотомиты, венчающие разрез верхнего валанжина женной алевритами с крупными конкрециями известняков мощностью в Юго-Восточной Франции. до 240 м. Эти разрезы так же очень хорошо охарактеризованы аммонитами (за исключением верхней зоны polyptychus на 60 61 р. Анабар) и подразделяются на четыре зоны. Особенно богато Polyptychites michalskii указаны конкреции песчаника более представлена верхняя зона валанжина на притоке р. Попигай (р.Фо- темного цвета с Polyptychites aff. michalskii. Для зоны мич). Наряду с Polyptychiites polyptychus и Dichotomites Polyptychites polyptychus верхнего валанжина характерны bidichotomus здесь присутствуют дихотомиты, близкие к запад­ конкреции темно-серого известняка с Buchia crassicollis, ногерманским Dichotomites krausei, D. crassus. В. sublaevis, Polyptychites aff. polyptychus (Бодылев­ Хорошие, нр не столь полные разрезы валанжина имеются в бас­ ский, 1967; Черкесов, Бурдыкина, 1981). сейне р. Котуй (реки Сабыда, Баттагай, Селанда), а также на ре­ На островах моря Лаптевых (о. Большой Бегичев и о. Преоб­ ках Маймеча, Большая и Малая Романиха в Хатангской впадине, ражения) валанжин входит в нижнюю часть балагачанской свиты, где часто зоны syzranicus и michalskii неотделимы друг от сложенной глинами, алевролитами и песчаниками мощностью до друга. В остальных районах Северной Сибири валанжин представлен 230 м. В нижних слоях обнаружены Polyptychites cf. ramuli- фрагментарно. В Лено-Анабарском прогибе и в северной части costa, в верхних - Dichotomites bidichotomus, Polyptychi­ Приверхоянского прогиба валанжин входит в кигиляхскую свиту, tes cf. polyptychus, Neocraspedites giganteus поздне- представленную отложениями, переходными от морских к континен­ раланжинского возраста, отвечающие зоне polyptychus. Над этим тальным. комплексом могут быть выделены слои с Dichotomites и Ho­ Кигиляхская свита согласно залегает на хаиргасской, берриас­ molsomites, тоже входящие в балагачанскую свиту (61 м) с ского возраста. Она сложена песчаниками, песками, алевролитами, Homolsomites sp., Dichotomites sp., Buchia sublaevis, реже аргиллитами и углями. На северо-западе Лено-Анабарского B. crassicollis. прогиба по всему разрезу встречаются валанжинские бухий: Bu­ В Центральном надрегионе - Лено-Амурском, Южно-Якутском и chia keyserlingi, В. inflata, В. crassicollis и редкие аммо­ Забайкальском регионах нижний мел на зоны не расчленяется, так ниты: Neotollia (?) anabarensis, Polyptychites ramuli- как представлен преимущественно континентальными и угленосными costa, Astieriptychites stubendorffi, свидетельствующие о отложениями (Южно-Якутский регион) или сочетанием континенталь­ ранневаланжинском возрасте пород. К северо-востоку количество ных и эффузивных пород (Забайкальский регион). аммонитов сокращается. В Булунской впадине фауна приурочена В Восточном надрегионе - Дальний Восток и Северо-Восток только к нижней и средней частям свиты. В свите встречаются ред­ СССР - валанжин представлен преимущественно морскими отложе­ кие листья растений, наиболее характерными из которых являются ниями большой мощности (до 3000 м и более) и образован слож­ Coniopteris ketovae и Cladophlebis atyrkaensis. Мощ­ ным сочетанием осадочных, эффузивных и эффузивно-осадочных ность свиты меняется от 80-120 м (р. Оленек), 240-300 м (ре­ пород. Находки аммонитов здесь чрезвычайно редки, однако распро­ ки Тигие-Бесюке) до 320-40О м (среднее и верхнее течение Оле- странение типичных представителей Средиземноморской и Бореаль- некской протоки). Южнее и восточнее в Сибири нижний мел сложен ной областей позволяет, во-первых, обосновать присутствие валан- континентальными осадками. жинского яруса или его подъярусов. Во-вторых, подтвердить пра­ На островах Советской Арктики имеются части валанжина. На вильность корреляции по остаткам других групп биофоссилий. Наи­ Земле Франиа-Иосифа морские его выходы известны пока только более распространенными ископаемыми в Восточном надрегионе на о. Клагенфурт. Из песков видимой мощностью 25-30 м О. Ки­ являются бухий. Их изменение в разрезе определяет принятое в на­ рилловым были обнаружены берриасские и валанжинские аммониты: стоящее время деление валанжина. На втором плане стоят иноцера- Surites sp., Borealites ex gr. suprasubdites, Temno­ миды, которые также помогают расчленению и корреляции разрезов. ptychites (Russanovia) diptychus, T. (Temnoptychites) К.В. Паракецов (1980) для нижнего подъяруса выделяет слои cf. triptych if ormis, Buchia keyserlingi. Последние три вида с Buchia crassa и В. inflata, для верхнего - В. crassi­ указывают на присутствие здесь зон Temnoptychites syzrani­ collis и В. sublaevis. В.П. Похиалайнен считает, что на Даль­ cus и Polyptychites michalskii нижнего валанжина. На Но­ нем Востоке прямых аналогов аммонитовых зон валанжина ни на вой Земле разрезы отсутствуют, но аммонитовые комплексы, нахо­ Юге СССР, ни на Севере не обнаружено, однако некоторые возмож­ димые в конкрециях разного литологического состава, и великолеп­ ности для корреляции с теми и другими намечаются, хотя и требу­ ная сохранность фауны позволяют предполагать былое развитие ют многих дополнительных исследований. здесь коренных выходов. Для нижнего подъяруса характерно обилие Опираясь на редкие находки тетических аммонитов на юге Даль­ темноптихитов. К зоне Temnoptychites hoplitoides (=syzra- него Востока, в валанжине можно выделить следующие слои: с nicus) относятся конкреции светлого известковистого песчаника Thurmanniceras (нижний валанжин); с Olcostephanus-Di- с Temnoptychites triptychiformis, Т. simplex inflatus, chotomites (верхний валанжин-ранний готерив). Т. novosemelicus, Т. elegans, Т. borealis, Т. vylkoi, Слои с Thurmanniceras = слоям с Tollia s. 1. = бу- Т. subtilis, Т. britvinensis, Т. (Russanovia) diptychus хиазоне В. inflata-В. keyserlingi = слоям с Inoceramus (Бодылевский, 1967; Черкесов, Бурдыкина, 1981). Для зоны Birostrina proconcentricus.

62 63 Этим слоям соответствуют отложения, содержащие остатки Thurmanniceras, бухий (В. keyserlingi, В. uncitoides)n Правильность этих корреляций определяется соотношением в раз­ др., обнаруженные в пионерской, журавлевской и Ключевской свитах резах остатков Olcostephanus и Turmanniceras, присутстви­ (песчаники, алевролиты, конгломераты, спилиты, кремнисто-глинис­ ем по обе стороны океана на уровне слоев Dichotomites-Olco- тые сланцы) - до 2000 м и более. stephanus одних и тех же бухиаэон и близких видов неокомице- рамов (I. miedae, I. pochialayneni - на Дальнем Востоке и Нижняя граница слоев (и валанжинского яруса) проводится по исчезновению моллюсков берриаса - Pauriella aff. gallica, Bu­ Homolsomites quatsinoensis - на западе Канады). chia volgensis и др. Возраст слоев принимается в объеме позднего валанжина-ранне- го готерива. Граница валанжина и готерива условно проводится в На севере Дальнего Востока слоям с Thurmanniceras частич­ верхней трети слоев Olcostephanus - Dichotomites и их но или полностью соответствуют выделенные К.В. Паракешэвым стратиграфических аналогов. (1975) слои с Tollia s. 1., В. keyserlingi и др. В физиче­ ском выражении слои представлены туфо-терригенными и вулкано- Таким образом, наиболее дробное зональное деление валанжин­ терригенными образованиями впадин Колымо-Чукотского региона ского яруса произведено для Западного надрегиона, особенно для и близкими по составу породами мялекасынской, пекульнейской и северных районов Советского Союза. Корреляция аммонитовых зон других свит и толщ Анадырско-Корякского региона. Бореальной области со Средиземноморскими и Тихоокеанскими в настоящее время еще недостаточно разработана, однако дальнейшее Нижняя гранила слоев определяется кровлей берриаса (слои с изучение разрезов, обладающих смешанным комплексом аммонитов Euthymiceras, Buchia volgensis-B. okensis). (Северный Кавказ, Мангышлак, Сихотэ-Алинь) позволяет надеяться На Северо-Востоке Азии к нижнему валанжину относятся слои на существенный прогресс в этом вопросе в ближайшем будущем. с Inoceramus (Birostrina) proconcentricus. В целом слои с Thurmanniceras Дальнего Востока и их северо-восточные аналоги более или менее эквивалентны калифор­ ГОТЕРИВСКИЙ ЯРУС нийской зоне Kilianella crassiplicata и североканадским зонам Tollia tolli, Temnoptychites troelseni, Т. kemperi, Thorn- Готеривский ярус был выделен в Г874 г. Э. Реневье (Rene- steihssonoceras ellesmerense, Astieriptychites ex gr. vier, 1874, Tableau des terrains sedimentaires. Bull. stubendorffi. Возраст их ранний валанжин. Soc. Vaud. Sci. Nat., 13, c. 218-252). Название „Haute- Слои Olcostephanus-Dichotomites (=бухиазонам В. sub- rive" ярус получил от дер. Отрив (Hauterive,, Швейцария), в laevis-B. crassicollis) = слоям с Inoceramus (Neoco- окрестностях которой близ г. Невшателя располагался его страто- miceramus) pochialayneni. тип. Парастратотип находится в районе Сапера, Высокие Альпы, Роды Dichotomites и Olcostephanus определены (без опи­ Юго-Восточная Франция (Debelmas, Thieuloy, 1965). сания) на юге Дальнего Востока (Стратиграфия СССР, 1987). Э. Реневье не дал детального описания отложений, выделенных В составе Ключевской свиты Сихотэ-Алиня установлена последова­ им в готеривский ярус, указав лишь, что над валанжинскими, в по­ тельность аммонитов Thurmanniceras (внизу)-Dichotomites нимании Е. Дезора (Desor, 1854), мергелями последовательно (вверху). Набор Dichotomites и бухйй (в том числе В. cras­ залегают: а) желтые мергели с Ammonites astierianus (=,As- sicollis) определяет основное содержание слоев. В других струк­ teriamergel"); б) голубые мергели с Toxaster retusus, турах Сихотэ-Алиня рассматриваемым слоям частично эквивалентны Terebratula acuta, Exogyra couloni,, Neithea neocomien отложения ливанской свиты с аналогичными бухиями и иноцерамами sis, Hoplites radiatus, H. leopoldianus; в) желтые ооли­ Inoceramus (N.) miedae и другими иноцерамами, в том числе товые известняки с теми же, но сравнительно малочисленными с видами Inoceramus (Anopaea). органическими остатками. Выше следуют известняки барремского На Севере Дальнего Востока близкие по содержанию бухиазоны яруса с Requienia ammonia. Дальнейшее развитие взглядов на вместе с Inoceramus (Neocomiceramus) miedae, I. (N.) стратиграфию готеривского яруса показано в табл. 6. pochialayneni характеризуют тождественные по времени накоп­ Е. Баумбергер (Baumberger, 1901, с. 21) обосновал отне­ ления слои мялекасынской, пекульнейской свит и их фациальные сение желтых мергелей с Ammonites astierianus к валанжину. аналоги. Из аммонитов здесь присутствуют лишь редкие Lytoce- Он же вместе с Г. Муле (Baumberger, Moulin, 1898) разде­ ras, Phylloceras. лил готерив на два подъяруса. Последующие исследования показали, В целом слои с DichotomiteS-Olcostephanus и их северо­ что готеривский ярус в стратотипической местности беден руково­ восточные аналоги представляются изохронными калифорнийской зоне дящими ископаемыми, которые многочисленны в разрезах Юго-Вос­ Olcostephanus pecki-Homolsomites quatsinoensis и се­ точной Франции. В. Пакье (Paquier, 1900), изучивший нижний вероканадским зонам и- слоям P^-'Vptychites tschekanowskii, мел окрестностей Диуа и Баронье, выделил в нижнем готериве зо­ Ringnesiceras и HomOlsom^s cf. quatsinoensis. ну Crioceras duvali, состоящую из трех, подзон (снизу вверх): 64 5 Заказ 1653 65 Таблица 4

Развитие взглядов на зональное расчленение валанжинского яруса

Коллоквиум в Лионе, De ­ В. Пакье Ж. Мазено P. Бюснардо, Ж.-П. Тье­

( 1963 г. (Collo- В. Килиан (Kilian, 1895, П. Лори (Lory, (Paquier, 1900) (Mazeno, луа, М. Мулад (Busnar­

1853 ) que..., 1965) 1907-1913) 1898) 1939)

do, Thieuloy, Moulla­

Турман н de, 1979) Renevier , 1874 ) 1836 ) 1852 )

Ж . (Thurmann , А.Д'Орбинь и (D'Orbigny , ( Е.Дезо р sor , Е . Реневь е

Зоны Зоны Зоны Зоны Зоны о. Яру с Яру с Яру с яру с Яру с Подъ - яру с к Подъ - Подъяру с Подъяру с Яру с Подъяру с 1 |

Acanthodiscus radia- Hoplites radia- Acanthodis­ Crioceratites tus, Hoplites castel- tus, Hoplites cus radiatus loryi lanensis castellanensis „l/yticoceras" Готери в Нижни й Acanthodiscus Готери в Готери в Нижни й Готери в radiatus Неоко м | Teschenites Duvalia emerici, Say­ Уровень с Hop­ Duvalia emerici, Saynoceras callidiscus noceras verrucosum lites longinodus Saynoceras ver­ verrucosum rucosum Neocomites Himantoceras. neo ­ neocomien­ trinodosum sis Верхни й Верхни й Уровень с Say­ Верхни й Верхни й noceras ver­ Saynoceras ] comiensi s rucosum Hoplite s verrucosum

Duvalia concina, D.la­ Duvalia lata, Duvalia concina, ta, Hoplites (Kilianel­ Hoplites pexipty- Валанжи н Hoplites pexip- Thurmanniceras chus la) roubaudiana tychus, H. cal­ Валанжи н campylotoxum Валанжи н listo | неоко м Валанжи н Неоко м Нижни й Kilianella Нижни й Thurmanniceras Валанжи н

Средни й pertransiens Нижни й Нижни й roubaudiana

Thurmanniceras otopeta

Pauriella 1 Hoplites bois­ Kilianella Hoplites (Thurman­ Hoplites bois­ Berriasella sieri aff. pexipty- boissieri niceras) boissieri sieri boissieri cha, Thur­ Берриа с Берриа с Берриа с Нижни й manniceras pertransiens Tirnovella occi­ tanica Berriasella grandis Berriasella grandis/jacobi

66 67 Таблица 5

Зональное расчленение валанжинских отложений СССР, Западной Европы и Северной Америки

Юго-Восточная Франция Северная часть ФРГ Северо-Вос точная Восточно-Европей­ Крым, Кавказ Мангышлак Англия ская платформа

Центральная часть Яру с Р. Бюснардо и др. (Busnar­ Э. Кемпер и др. (Kemper, Raw- Э. Кемпер и др. В.В. Друщиц, Валанжин П.А. Герасимов Подъя р do, Thieuloy, Mullade, son, Thieuloy, 198l) (Kemper, Rawson,| И.А. Михайлова Мангышлака (1986), И.Г. Сазо­ 1979) Thieuloy, 1981) (1966) (1983) нова (1971)

Teschenites calli­ „Astieria" fauna discus ..Astieria" fauna

Di - ) Dicostella tuberculata

Аммониты Himantoceras trino­ Dichotomites bidichotomoides отсутствуют Polyptychites polyp­ dosum Лона tychus с Dichotomi­ otomite : itomite s Saynoceras Dichotomi­ tes spp. verrucosum

ch c Dichotomites triptychoides tes spp. и Dich i •ерхни й щ •• Neocomites neocomiensis Dichotomites crassus Dichotomites spp. Saynoceras verrucosum с Dichotomites (Prodi­ Dichotomites (Prodichotomites) chotomites) polytomus

Dichotomites (Prodichotomites) hollwedensis Polyptychites spp

ланжи н 1 В а Thurmanniceras campylo­ toxum с Polyptychites Thurmanniceras Лона Polyptychites keyser­ / Polyptychites clarkei thurmanni Polyptychi­ lingi с Temnoptychi­ tes spp. tes spp.

Kilianella rou­ Polyptychites multicostatus baudiana 1 Polyptychites pavlowi Paratollia spp. с Лона Buchia

НИ И Platylenticeras keyserlingi Thurmanniceras pertran­ t Menjaites, Pseu­

Ни ж siens с Platylenticeras Platylenticeras involutum Pseudogarnieria un- spp. dogarnieria dulato-plicatilis с Menjaites Platylenticeras heteropleurum

Thurmanniceras otqpeta Platylenticeras robustum

Pauriella boissieri • Вельд Бер - риа с Peregrinocera= Pauriella boissi­ Peregrinoceras aff. albidum eri albidum

68 69 Таблица 5 (продолжение)

Восточно-Европей­ Приполярное Северная Сибирь Дальний Восток Северная Канада ская платформа Зауралье

Бассейн р. Печоры

В.И. Бодылевский А.В. Гольберт, В.Н . Сакс, Н.И. Шульгина (1969, Э. Кемпер и др. (Kemper, Jeletzky, (1963), Н.И. Шульги­ И.Г. Климова, 1964); Н.И. Шульгина, М.Д. Бур- По В. П. Похиалайнену 1979; Jeletzky, 1979) на, С.А. Чирва (1986) В.Н. Сакс (1972) дыкина (1983)

? Слои с Dichotomi­ Слои с Dichoto­ Слои с Dichotomites и Ringnesiceras tozeri с T tes и Homolsomi­ mites и Homol­ Homols omites Homolsomites cf. quatsinoensis I tes somites ни ш

Polyptychites po­ Dichotomites Polyptychites polyptychus Ringnesiceras amundense с H. cf. lyptychus с Dicho­ ramulosus са с Dichotomites spp. quatsinoensis е Olcoste phanus-Dichotomites tomites spp. ва .

Верхни й Ringnesiceras pseudopolyptychum с Dichotomites canadensis Слои с Temnoptychites me- diatus, Polyptychites spp., Dichotomites spp. Polyptychites keyserlingi, P. tscheka- nowskii • Г Polyptychites Polyptychites Polyptychites michalskii michalskii michalskii / Astieriptychites ex gr. stubendorffi

/ Thorsteinssonoceras ellesmerensis Temnoptychites syzra­ Temnoptychites к Thurmanniceras, Tollia Th. kemperi syzranicus nicus (s. 1.) Th. troelseni

Temnoptychites 1ЭНЖИ 1 insolutus с Ba j Neotollia klimov— Слои с Neotollia klimov- Neotollia skiensis с Men­ skiensis Tollia tolli пи й jaites Ниж 1 Menjaite s

Bojarkia mesezhni- Tollia payeri о Bojarkia mesezhnikovi Buchia terebratuloides, kovi B. tenuicollis - Берри а

70 71 1) Hoplites radiatus и H. castellanensis, 2) Crioceras Нижнеготеривский подъярус duvali, 3) Desmoceras sayni. Верхний готерив соответство­ вал зоне Hoplites angulicostatus. Позднее В. Килиан (Kilian, Зона Acanthodiscus radiatus-Endemoceras ambligonium 1907-1913) предложил новую зональную схему готерива, выделив в каждом подъярусе по две зоны (табл. 6). Эта схема усилиями 1) Ammonites radiatus Bruguiere, 1789; D'Orbigny, современных французских исследователей детализирована, однако 1840, c. 110, табл. 20; Acanthodiscus radiatus Baumber- и границы яруса, и граница между подъярусами сохранены без из­ ger, 1906, c. 13, табл. 16, фиг. 1-3, 5-7, табл. 17, фиг. 13, менения. Схема разработана в основном Ж.-П. Тьелуа (Moulade, табл. 18, фиг. 4, 5, рис. 75 в тексте; Друщиц, 1960а, с. 284- Thieuloy, 1967; Thieuloy, 1973) для Юго-Восточной Фран­ 285, табл. ХХУШ, фиг. 1а, б. ции. Здесь готерив сменяет верхневаланжинскую зону Neocomi­ 2) Hoplites ambligonius Neumayr et Uhlig, 1881, tes (Teschenites) callidiscus. Нижнеготеривский подъярус с. 168, табл. 30, фиг. 1, табл. 37, фиг. 1, табл. 39, фиг. 1, объединяет четыре зоны (снизу вверх): 1) Acanthodiscus ra­ табл. 40, фиг. 2, табл. 43, фиг. 2; Друщиц, 1960а, с. 284, diatus, 2) Crioceratites loryi, З) Olcostephanus jean- табл. ХХУ1, фиг. 5. noti, 4) Lyticoceras nodosoplicatum. Верхнеготеривский Данный интервал разреза вначале был выделен В.Пакье (Ра- подъярус представлен тремя зонами: l) Subsaynella sayni, quir, 1900) как подзона зоны С. duvali в Юго-Восточной 2) Plesiospitidiscus ligatus, 3) Pseudothurmannia an- Франции, в окрестностях Диуа и Баронье (среднее течение р. Рона), gulicostata. в основании готерива. Примечательно, что уже в схеме В. Килиана В СССР наиболее близкая к парастратотипу последовательность (Kilian, 1907-1913) он был возведен в ранг зоны под наиме­ аммонитов наблюдается для нижнеготеривского подъяруса на Север­ нованием Hoplites (Acanthodiscus) radiatus и Leopoldia ном Кавказе, в бассейне р. Баксан (Егоян, Ткачук, 1965), а для castellanensis. На Лионском коллоквиуме данную зону И. Де- верхнего теривского - в Грузии, на северном крыле Рачинско-Леч- бельма и Ж.-П. Тьелуа (Debelmas, Thieuloy, 1965) пред­ хумской синклинали (Какабадзе, 1981) (табл. 7). ложили разделить на две самостоятельные зоны - нижнюю Lyti­ Диагноз яруса. К готеривскому ярусу, расположенно­ coceras sp. (s. 1.) и верхнюю - Acanthodiscus radia­ му между валанжином и барремом, относится комплекс слоев, в tus. Однако позже М. Мулад и Ж.-П. Тьелуа (Moullade, котором распространены следующие роды аммонитов: Acantho­ Thieuloy, 1967) показали, что зона Lyticoceras sp. (s. 1.) discus, Saynella, Subsaynella, Plesiospitidiscus, Speeto- должна быть отнесена к валанжину, а в готериве оставили только niceras, Simbirskites, Craspedodiscus, Balearites. верхнюю зону с прежним наименованием - A. radiatus-L. cas­ За нижнюю границу яруса принимается уровень появления пред­ tellanensis. В большинстве работ французских исследователей ставителей родов Acanthodiscus, Crioceratites, Saynella, рассматриваемая зона именуется только одним видом-индексом - Spitidiscus. Он ограничивает сверху распространение видов Acanthodiscus radiatus. Kilianella, Thurmanniceras, Saynoceras, Sarasinella, Зона A. radiatus-Е. ambligonium* хорошо прослеживает­ Polyptychites, Dichotomites. В стратотипе граница готерива ся в восточном от Юго-Востока Франции направлении, в том числе с валанжином проводится между пачками желтых мергелей с Am­ и на Юге СССР (Крым, Кавказ). monites" astierianis и голубых мергелей с Toxaster ге- В стратиграфической схеме территории СССР данная зона в ос­ tusus, Terebratula" acuta, Exogyra couloni. Зональные M новании готерива под наименованием Acanthodiscus radiatus аммониты здесь отсутствуют. впервые опубликована в 1956 г. (Луппов, 1956). Еще раньше Нижнеготеривский подъярус характеризуется появлением и рас­ В.П. Ренгартен (1951) в нижнем готериве выделил три зоны (сни­ цветом аммонитовых родов Acanthodiscus, Saynella, Crioce­ зу вверх): l) Astieria astieri-Polyptychites cf. euryp- ratites, а также появлением рода Spitidiscus. Из валанжина tychoides, 2) Bidichotomites bidichotomus-Neocraspe- сюда переходят отдельные виды родов Leopoldia, Oosterella и dites grotriani и 3) Acanthodiscus radiatus-Lyticoce- Endemoceras. Данному подъярусу соответствует биозона рода ras bifalcatus (первые две зоны в настоящее время отнесены Acanthodiscus. к валанжину). Несколько видоизмененную схему нижнего мела Кры­ Верхнеготеривский подъярус характеризуется распространением ма и Кавказа предложил М.С. Эристави (I960); в частности, Subsaynella, Simbirskites, Speetoniceras, Plesiospiti­ discus, Balearites, Pseudothurmannia. Вместе с ними здесь встречаются некоторые виды транзитных родов Criocerati­ Предлагаемое для СССР бинарное название вместо одинарного tes, Acrioceras, Biasaloceras. Нижняя граница подъяруса в стандартной шкале для одной и той же нижней зоны готерива соответствует уровню появления рода Subsaynella и исчезнове­ (так же как и в некоторых других случаях) может привести лишь нию родов Leopoldia и Endemoceras. к различному пониманию одного и того же стратона. - Ред.

72 73 в нижнем готериве была выделена одна зона Acanthodiscus свит, а также часть улансынской свиты (в Северном и Приполяр­ radiatus-Leopoldia castellanensis с подзонами: Olcoste­ ном Зауралье) и нижнюю часть верхних горизонтов фроловской и phanus astieri и Acanthodiscus radiatus. ахской свит в центральной части Западной Сибири (Стратиграфия В более поздних схемах южных регионов СССР готерив начи­ СССР, 1987). нается зоной Acanthodiscus radiatus (Егоян, Ткачук, 1965; В Северной Сибири установлена зона Homolsomites bojar­ Егоян, 1977) или Acanthodiscus radiatus-Endemoceras kensis, которой на р. Боярке соответствует верхняя часть бояр- ambligonium (Какабадзе, 1981). кинской свиты, а между реками Попигай и Анабар часть балагачан- Первый вид-индекс Acanthodiscus radiatus характерен для ской свиты, в которых найдены зональные виды Homolsomites. низов нижнего готерива многих регионов Средиземноморской про­ Вероятным эквивалентом рассматриваемой зоны на Дальнем винции, в том числе и для Кавказа, a Endemoceras ambligo­ Востоке следует считать верхнюю часть слоев с Dichotomites- nium встречается не только на Кавказе, Большом Балхане и в Olcostephanus. Они охватывают Ключевскую серию Сихотэ-Али­ Копетдаге, но и является видом-индексом нижней зоны нижнего го­ ня (Ключевская, ливанская и другие свиты), аммониты и бухии ко­ терива Севера ФРГ (Kemper, 1976) и Англии (Rawson, 1971, торой представлены главным образом валанжинскими видами, но Rawson et al., 1978). Биозоны обоих видов-индексов совпада­ присутствие в верхней части серии аммонитов рода Olcostepha­ ют с диапазоном зоны. nus и Buchia crassicollis позволяет относить их к готериву Диагноз зоны. В целом для рассматриваемой зоны (Решения 2-го Дальневосточного совещания..., 1965 г.). На севе­ характерен следующий видовой комплекс аммонитов: Acanthodis­ ре Дальнего Востока блок бухиазон с Inoceramus (N.) miedae cus radiatus radiatus Brug., A. karakaschi Kil., Leopol- Hay ami (характерен для ливанской свиты) из мялекасынской и dia leopoldiana d'Orb., b. bargamensis bargamensis Kil., пекульнейской свит может быть также отнесен к нижней зоне го­ L. bargamensis dubisiensis Kil., Endemoceras ambligo­ терива (Меловой период...,. 1986). При этом слои с Dichotomi­ nium Neum.. et Uhl., E. castellanensis d'Orb., E.castellanen­ tes-Olcostephanus мы коррелируем в целом с зонами Olco­ sis caucasica Eg., E. planicosta Coen., Olcostephanus stephanus pecki, Homolsomites quatsinoensis и Wellsia astieri d'Orb., O. spitiensis Bl., Oosterella cultrata oregonensis Калифорнии и Орегона, хотя не исключено, что они d'Orb., Crioceratites kiliani Sark. и др. могут соответствовать только двум нижним зонам. В.А. Захаров Нижняя граница зоны совпадает с границей между валанжином и Ю.И. Богомолов (1984) сопоставляют основание зоны Acan­ и готеривом. Присутствие отложений рассматриваемой зоны уста­ thodiscus radiatus только с верхами зоны Homolsomites навливается практически однозначно на основании находок предста­ quatsinoensis, считая подстилающие отложения валанжинскими. вителей рода Acanthodiscus (s. str.) Uhlig, 1905. На территории СССР ареал зоны ограничивается регионами Юга Зона Crioceratites nolani-Crioceratites sablieri СССР - Крым, Северный Кавказ, Закавказье (Грузия, Азербайждан). В Копетдаге отмечены (Богданова, Лобачева, 1966) слои с En­ Виды - индексы: l) Crioceratites nolani : Kilian, democeras cf. ambligonium Neum. et Uhl., на Большом 1907-1913, с. 192. Голотипом данного вида был взят экземпляр, Балхане и в Кубадаге - слои с Endemoceras нижнеказанджа- описанный А.Д'Орбиньи (D'Orbigny, 1842, с. 459, табл. 113, бурунская подсвита(Луппов, Прозоровский, 1983). фиг. 1-4) под наименованием Crioceras Duvali Lev. В отече­ Вероятным эквивалентом нижней части зоны Acanthodiscus ственной литературе единственное описание вида дано В.В. Друщи- radiatus-Endemoceras ambligonium в Русском регионе (в цем (1960, с. 289-290, табл. XXXI, фиг. 5, табл. XXXII,фиг.З); окрестностях г. Ярославля) следует считать зону Homolsomites 2) Ancyloceras sablieri: Astier, 1851, с. 15,табл. 1У, bojarkensis, представленную (Аристов, Иванов, 1971) пестры­ фиг. 4; Crioceratites sablieri: Sarkar, 1955, с. 54, табл. II, ми алевролитовыми песками, местами с глинистыми прослойками и фиг. 1. рыхлыми песчаниками с крупными конкрециями сидеритового и Данный стратон впервые был выделен как подзона зоны С. du­ иэвестковистого песчаника, содержащими представителей родов Ho­ vali нижнего готерива в Юго-Восточной Франции, в окрестностях molsomites, G-orodzowia. Диуа и Баронье (Paquier, 1900). Затем В. Килианом (Kilian, В Прикаспийской синеклизе ей, по-видимому, соответствует 1907-1913) она была возведена в ранг зоны для верхней части нижнего готерива. часть „пелециподовой" свиты Южной Эмбы, в которой найдены Leopoldia biassalensis Каг. и Lyticoceras sp. На территории СССР зона впервые была установлена на Кавказе В Сибирском регионе, в частности на Урале и в Западной Сиби­ В.П. Ренгартеном (1951) под наименованием Crioceratites по- ри, зоне Acanthodiscus radiatus-Endemoceras ambligoni­ lani-C. sablieri и помещена в верхнем готериве. Впоследствии um, вероятно, соответствует зона Homolsomites bojarkensis, для нее был предложен один вид-индекс Crioceratites nolani, которая охватывает верхние горизонты мулымьинской и алясовской и данная зона заканчивала нижний готерив (Луппов, 1956; Хали- лов, 1 959; Эристави, 1960,1964; Егоян, Ткачук, 1965, и др.).

74 75 Биозона вида-индекса Crioceratites nolani не совпадает с слоям относятся туфы и туфопесчаники с Hollisites sp. (Похиа- объемом зоны. Так, в Юго-Восточной Франции вид С. nolani Kil. лайнен, Терехова, 1972). В разрезах, где обнаружены остатки (так же как и С. duvali Lev.) распространен от верхней части Speetoniceras и Hollisites, зону представляют их нижние ча­ нижнего готерива вплоть до зоны Pseudothurmannia anguli- сти с колоницерамусами. На Беринговом полуострове это нижние го­ costata верхов готерива (Thieuloy, Thomel, 1964). На ризонты кэнкэрэнской свиты, в которой преобладают остатки с Юге СССР вид С. nolani Kil. вместе с С. duvali Lev. также Coloniceramus kenkerensis Poch. поднимается до зоны Pseudothurmannia mortilleti (=зоне Р. Не исключено, что на Дальнем Востоке объем зоны jHollisi- angulicostata). Исходя из этих данных для верхней зоны ниж­ tes dichotomus несколько шире, чем в Орегоне (США), так как него готерива Юга СССР М.В. Какабадзе был предложен (Кака- в первом случае отсутствуют прямые аналоги безбухиевой зоны badze, 1983) второй вид-индекс Crioceratites sablieri Ast., Wellsia spp. раннего готерива, а соответствующие этой зоне который на северном и северо-западном окончании Кавказа, как и осадки, возможно, включаются в зону Hollisites dichotomus в Воконтской впадине, характеризует именно верхний уровень ниж­ (s. 1.). Границы последней практически, определяются по исчезно­ него готерива. В настоящей работе наименование зоны сохраняется вению бухий (нижняя) и по появлению аммонитов зоны Simbirski­ с двумя видами-индексами: С. nolani-C. sablieri. tes speetonensis (верхняя). Таким образом, возраст зоны Диагноз зоны. Нижняя граница зоны определяется Hollisites dichotomus - конец раннего и начало позднего готе­ как уровень, на котором практически исчезают представители рода рива (примерно аналоги зоны С. nolani-C., sablieri и частич­ Acanthodiscus, а выше этого уровня появляется большое коли­ но зоны Subsaynella sayni-Speetoniceras inversum чество видов рода Crioceratites: С. sablieri Ast., С. no­ юга СССР). lani nolani Kil., С. nolani biasalensis Lupp., C. duvali Lev., C. munieri Sar. et Schond., C. kiliani Sark., Верхнеготеривский подъярус а также Leopoldia leopoldiana d'Orb., L. biasalensis Kar., L. lorioli Baum., Spitidiscus ucertus (d'Orb.), Зона Subsaynella sayni-Speetoniceras inversum Aegocrioceras seeleyi (Neum. et Uhl.) и др. Рассматриваемая зона наиболее хорошо охарактеризована аммо­ Виды - индексы: l) Desmoceras sayni: Paquier, нитами на Северном и Северо-Западном Кавказе, сравнительно бед­ 1900, табл. УШ, фиг. '2а, с; Subsaynella sayni: Димитрова, но в Западной Грузии и Крыму, а в других регионах Юга СССР 1967, с. 38, табл. LXX1, фиг. 2, 3; Busnardo, 1.970, табл. 1, из-за бедности характерного зонального аммонитового комплекса фиг. 2а, 2Ъ , За, ЗЪ . она почти не прослеживается. 2) Ammonites (Olcostephanus) inversus М. Pavlow, Эквивалентом зоны С. nolani-C. sablieri в Русском регио­ 1886, с. 36, табл. 1, фиг. 4а, Ъ , 5а, Ъ . с, табл. 2, фиг. 1, а,],, с. не следует считать выделяемую в Московской синеклизе и Воронеж Рассматриваемый стратиграфический интервал впервые был выде­ ской антеклизе верхнюю зону нижнего готерива Pavlovites poly, лен В. Пакье (Paquier, 1900) как подзона Desmoceras sa­ ptychoides, представленную пестрыми алевритовыми песками yni зоны Crioceras duvali, в самой верхней части нижнего и рыхлыми песчаниками с сидеритовыми и песчанистыми конкреция­ готерива окрестностей Диуа и Баронье в Юго-Восточной Франции. ми, в которых в основном встречаются представители родов Pav­ Затем В. Килиан (Kilian, 1907-1913) возвел ее в ранг зоны и lovites и Subspeetoniceras. поместил в нижней части верхнего готерива. В современных схемах В Западной Сибири и на Урале из-за отсутствия руководящих Юго-Восточной франции (Thieuloy, 1973; Busnardo, 1984) форм соответствующие зоне С. nolani-C. sablieri отложения положение в верхнем подъярусе, объем и фаунистический комплекс не устанавливаются, хотя, возможно, ей соответствуют самые зоны остались неизменными. Биозоны видов-индексов не выходят верхи мулымьинской, алясовской и уланынской свит (Северное и за пределы зоны. Приполярное Зауралье). Добавление второго вида-индекса Speetoniceras inversum На Севере Дальнего Востока рассматриваемой зоне соответству (помимо Subsaynella sayni) в схеме СССР обусловлено тем, ет выделенная в составе тылакрыльского горизонта нижняя часть что по сравнению с S. sayni вид Sp. inversum на территории зоны Hollisites dichotomus. Характерный разрез этой зоны СССР имеет очень широкое распространение (Кавказ, Русская плат­ находится на восточном побережье Пенжинской губы, мыс Конгло- форма, регионы Северо-Западной Европы) и везде характеризуется мератовый. Здесь вместе со Speetoniceras обнаружены Hete узким вертикальным (нижняя часть верхнего готерива) распростра­ ropteria semicostatus (Poch.), H. apitus (Poch.), нением. Lima sp., Oxytoma sp., Pinna sp., Cylindroteuthis sp., Диагноз зоны. Нижняя граница зоны совпадает с а также Coloniceramus subcolonicus (Poch.), Heterop- границей между нижним и верхним готеривом. Эта граница опреде­ teria ex gr. aucella (Traut.). В бассейне p. Майн к этим ляется как уровень, на котором исчезают представители родов Leopoldia, Endemoceras и появляется род Subsaynella. 76 где на Дальнем Востоке симбирскиты отсутствуют, рассматривае­ Кроме видов-индексов наиболее характерными видами являются: мой зоне, возможно, соответствуют (частично) слои (зона) Colo- Speetoniceras subinversum М. Pavl., Sp. versicolor ver­ niceramus colonicus. Имея в виду стратиграфическое положе­ sicolor T/rautsch., Sp. versicolor astarta G-las., Spee­ ние дальневосточной зоны Simbirskites speetonensis между toniceras spp., Simbirskites coronatiformis Pavl., нижележащей зоной Н. dichotomus (верхняя граница ее, по на­ Pseudothurmannia (Balearites) balearis Nol., P. (B.) шему мнению, соответствует верхней границе зоны S. inversum tauricus Eichw., а также транзитные Crioceratites nolani Европейской области) и вышележащей зоной Н. aquila (соответ­ nolani Kil., Biasaloceras sauclum Druz. и др. ствует зоне S. discofalcatus Европейс.кой шкалы) мы полага­ Ареал зоны очень обширен; она хорошо выделяется по присут­ ем, что эта зона соответствует двум зонам Европы - одноименной ствию характерного комплекса аммонитов на Кавказе, в частности зоне и зоне С. gottschei. Это подтверждается присутствием в в Грузии, под наименованием зоны Speetoniceras inversum. зоне S. speetonensis на Дальнем Востоке широкопупочных сим- Для нее свойствен следующий аммонитовый комплекс: Speetoni­ бирскитов типа gottschei (например, gagaensis). В таком ceras inversum М. Pavl., Sp. versicolor astarta G-las., случае дальневосточная зона S. speetonensis соответствует Sp. ex gr. elegantum G-las., Sp. auerbachi Eichw., Phyl- не только верхней части средиземноморской зоны S. sayni, но lopachyceras katschiense Druz., Biasaloceras sauclum и зоне Plesiospitidiscus ligatus (Moullade, 1966; Thieu­ Druz., Crioceratites duvali Lev., Subsaynella sp., loy, 1973). Euphyllocenas sp. и др. На Северном Кавказе опорным для характеристики зоны являет­ Зона Pseudothurmannia mortilleti- ся разрез готерива р. Баксан. Комплекс зоны здесь составляют: Craspedodiscus discofalcatus Speetoniceras inversum М. Pavl., Sp. subinversum M. Pavl., Sp. auerbachi Eichw., Sp. coronatiforme M. Pavl., Виды - индексы: l) Ammonites mortilleti: Pictet Sp. inostranzevi Kar. et Loriol, 1858, c. 21, табл. 4, фиг. 2; Какабадзе, 1981, Эквиваленты зоны Subsaynella sayni-Speetoniceras in­ табл. 1, фиг.7, 8. versum хорошо устанавливаются в пределах Русского региона. 2) Ammonites discofalcatus: Lahusen, 1874, с. 67, Так, в Московской синеклизе, Воронежской ангеклизе, Рязано-Са- табл. 7, фиг. 2, 3, 4; Simbirskites (Craspedodiscus) dis­ ратовском прогибе, Волго-Уральской антеклизе и Прикаспийской cofalcatus; Атлас..., 1949, с. 209, табл. 59, фиг. Ia, b , с, синеклизе и др. это фаунистически четко выделяющаяся зона рис. 34. Speetoniceras versicolor с характерными для нее видами Зона под наименованием Hoplites angulicostata впервые Sp. inversum М. Pavl., Sp. intermedium Glas. и др. была выделена В. Пакье (Paquier, 1900) в Юго-Восточной В Западной Сибири и на Урале по находкам аммонитов рода Франции в окрестностях Диуа и Баронье и соответствовала целиком Speetoniceras уверенно выделяется зона S. versicolor, наи­ верхнему подъярусу готерива. Позднее В. Килиан (Kilian, 1910) более вероятный аналог рассматриваемой зоны. К западносибирской в нижнюю часть верхнего готерива переместил зону Desmoce- зоне относятся части (или свиты целиком) выделяемых в этом ras ( = Subsaynella) sayni, и, таким образом, зона Hopli­ регионе литостратонов (Стратиграфия СССР, 1987)*. tes (Neocomites ?) angulicostata в схеме заняла верхнюю На Севере Дальнего Востока рассматриваемой зоне соответст­ половину верхнего готерива. Это же деление верхнего готерива бы­ вуют верхняя часть зоны Hollisites dichotomus и зона Sim­ ло утверждено Лионским коллоквиумом (Debelmas, Thieuloy, birskites speetonensis целиком. Последняя хорошо представ­ 1965), однако затем между отмеченными верхнеготеривскими зо­ лена в Анадырско-Корякской области (Похиалайнен, Терехова, нами была выделена (Moullade, 1966; Moullade, Thieuloy, 1972) и вместе с видом-индексом содержит: Simbirskites ga- 1967; Thieuloy, 1973) третья зона Plesiospitidiscus li­ gaensis Poch. et Ter„ S. planus Poch. et Ter,, Hypo- gatus, которая в других регионах (в том числе и на Юге СССР) phylloceras aff. onoense And., Heteropteria heteropterus Средиземноморской области не выделяется (не прослеживается). Poch., Oxytoma cf. pectinata Sow. и др. В других место­ На территории СССР зона под наименованием Pseudothur­ нахождениях слои, соответствующие данной зоне, содержат Simbir­ mannia angulicostata впервые выделена в схеме Н.П. Луппова skites latumbonatus Poch. et Ter., Entolium cf. num­ (1949) в основании нижнего баррема. Однако начиная с 60-х го­ mularis d'Orb., Pholadomya donaciana Voltze и др. Там, дов советскими специалистами данная зона рассматривается в верх­ нем готериве, и граница между готеривом и барремом проводится в кровле зоны Pseudothurmannia angulicostata. Примеча­ *B этом томе в очерке „Западная Сибирь и Урал" зона S. тельно, что полемика о стратиграфическом положении зоны P. an­ versicolor рассматривается как верхняя зона нижнего готери­ gulicostata, возникшая в начале века, продолжается и по сей день. ва (см. „Введение"). 79 78 История данного вопроса начинается с работ Г. Кокана (Coquand, ривские - Plesiospitidiscus, Craspedodiscus, Simbirski­ 1862), который при выделении барремского яруса к нижней части tes и др. эту границу не переходят. баррема отнес отложения, которые, как это выяснилось впоследст­ До последнего времени в схемах территории СССР видами-ин­ вии, охватывают и две верхнеготеривские (в современном понима­ дексами рассматриваемой зоны были Pseudothurmannia angu­ нии) зоны - Subsaynella sayni и Pseudothurmannia an­ licostata и Craspedodiscus discofalcatus. Однако ревизия gulicostata. В. Килиан (Kilian, 1907-1913), детально изу­ коллекций представителей рода Pseudothurmannia показала чивший нижнемеловую фауну и разрезы Юго-Восточной Франции, (Какабадзе, 1981), что определенные многими исследователями пришел к выводу, что границу готерива с барремом следует про­ под наименованием P. angulicostata d'Orb. экземпляры из тер­ водить в кровле зоны P. angulicostata. Однако Э. Or (Haug, ритории СССР на самом деле сильно отличаются от рисунка голо- 1911), придерживаясь в основном правила приоритета, отнес зоны типа А.Д'Орбиньи (D'Orbigny, 1840, табл. 46, фиг. 3-4). Desmoceras ( = Subsaynella) sayni и Pseudothurmannia Вследствие отмеченного рядом с видом-индексом Craspedodis­ angulicostata к баррему, а готеривский ярус ограничил лишь cus discofalcatus М.В. Какабадзе (1981) был предложен двумя зонами - Acanthodiscus radiatus и Crioceratites новый вид-индекс Pseudothurmannia mortilleti,* который duvali. Позже С. Мюллер и Г. Шенк (Muller, Schenk, 1943) довольно часто встречается в регионах Юга СССР (Кавказ, Крым) предложили третий вариант: проводить границу между готеривом и в верхней части верхнего готерива, так что его биозона не выхо­ барремом в основании зоны Pseudothurmannia angulicosta­ дит за пределы рассматриваемой зоны. ta. На Лионском коллоквиуме была принята трактовка В. Килиана Диагноз зоны. Для обеих зон верхнего готерива и в современной стандартной схеме, составленной французскими многие роды (или подроды) аммонитов являются общими, это специалистами (Thieuloy, 1973; Thomel, 1980; Busnardo, Speetoniceras, Simbirskites, Crioceratites, Pseudo­ 1984, и др.) граница готерива и баррема проводится в кровле thurmannia (Balearites), Biasaloceras, Phyllopachice- зоны P. angulicostata. Подавляющим большинством современ­ ras и др., однако граница между ними определяется уровнем, вы­ ных исследователей (в том числе и советских) принята точка зре­ ше которого впервые появляются: Pseudothurmannia (Pseu­ ния В. Килиана по данному вопросу, однако некоторые специалисты dothurmannia), Craspedodiscus, Acrioceras (Hoplocrio- (Breskovski, 1975; Vasicek et al., 1983; Avram, 1983, ceras). Для верхней зоны характерен следующий видовой комплекс и др.) вернулись к предложению С. Мюллера и Г. Шенка, предлагая аммонитов: Pseudothurmannia (P.) mortilleti Pict. et Lor., проводить границу между готеривом и барремом в подошве зоны P. (P.) picteti Sark., P. (P.) biasalensis Dimitr., P. angulicostata. Ясно, что ссылка на приоритет в данном случае P. (P.) renevieri Sar. et Schond., P. (P.) pseudomal- непригодна, так как в таком случае и зону Subsaynella say­ bosi Sar. et Schond., P. (Balearites) balearis Nol., ni следовало бы отнести к баррему (вариант Э. Ога). Наличие Craspedodiscus discofalcatus Lah., C. phillipsi Neum. в Западных Карпатах (Vasicek et al., 1983) в горизонте et Uhl., C. caucasicus Renng., Plesiospitidiscus liga- P. angulicostata последних ламеллаптихов и большого числа tus d'Orb., Simbirskites decheni Lah., S. kowalewski видов рода Crioceratites (s. str.) и их исчезновение в выше­ M. Pavl., S. umbonatus Lah., Speetoniceras speetonen- лежащих слоях (нижний баррем) скорее всего указывает на тесную sis Joung. et Bird., Spitidiscus rotula Sow., Acrioce­ связь этого горизонта с отложениями верхнего готерива. По мне­ ras (Hoplocrioceras) pulcherrimum d'Orb., Criocerati­ нию Е. Аврама (Avram, 1983), первое появление (вместе с ро­ tes duvali Lev., C. honnoratii Lev., Biasaloceras sauc- дом Pseudothurmannia) представителей родов Psilotissotia lum Druz., Phyllopachiceras eichwaldi Kar. Большин­ и Paraspiticeras является основным доказательством отнесения ство отмеченных видов не выходит за пределы зоны. псевдотурманиевой зоны к баррему. По нашему мнению, для реше­ Наиболее полно на территории СССР она охарактеризована ам­ ния подобных вопросов большое значение имеет сравнение всего монитами на Северном Кавказе и в Грузии. комплекса исследуемой зоны с ниже- и вышеследующими зонами. Установлено, что зона P. angulicostata по наличию общих родов Speetoniceras, Simbirskites, Crioceratites (s. str.), Pseudothurmannia (Balearites), Biasaloceras, Acrioce- ^Признавая тождество стратиграфических объемов зоны выделяе­ ras и др. тесно связана с подстилающей ее зоной Subsaynel­ мой в СССР и известной в стратотипической местности готе­ la sayni. Что касается границы псевдотурманиевой зоны с зоной рива под названием P. angulicostata, не следовало именовать Holcodiscus kiliani-H. caillaudi, то выше нее появляются первую другим аммонитовым таксоном. В данном случае хро— первые Holcodiscus, Barremites, (s. str.), Silesites, нозона ОСШ P. angulicostata в СССР, вернее в Закавказье, Paracrioceras, Pulchellia, Subpulchellia, Anahamulina, представлена биостратиграфической зоной P. mortilleti. - Hamulina, Auritina, Torcapella и др., а типичные готе- Ред.

80 6 Заказ 1653 81 Таблица 6

Развитие взглядов на зональное расчленение готеривского яруса

Швейцария Юго-Восточная Франция Средиземноморская Юго-Восточная Франция Англия Стратотип провинция

Е . Реневье (Renevi- E . Пакье (Paquier, 1900) Э. Or Л. Спэт (Spath, ег, 1873-1897) В. Килиан (Kilian, 1907-1913) (Haug, 1911) 1993-1 941 ) о

Характерные виды Зоны Подзоны Зоны Зоны Века Яру с Яру с Яру с Яру с Подъяр у "1одъяру с

Hoplites (?) angulicos- Hoplites angu- Parahoplites licostatus tatus angulicosta- tus

Я эри в рре м Simbirskitan ю Ш

гот ( Desmoceras sayni Desmoceras Bepx i sayni Верхни й ——

Desmoceras sayni Crioceras duvali Crioceras Crioceratan Crioceras duvali duvali Готери в этери в )тери в с Crioceras du­ vali Crioceratites du­ vali ш a. a гот е Готер ! Hoplites radiatus. Hoplites radiatus- Нижни й Hoplites (Acanthodiscus) Acanthodis­ Hoplites leopol- H. castellanensis dianus radiatus-Leopoldia cas­ cus radiatus- Нижни й tellanensis Leopoldia Lytic ос e rata n castellanen­ sis

Olcostephanus astieri Duvalia emerici-Sayno- Saynoceras Hoplitidan н и ceras verrucosum verrucosum

Duvalia lata- Hoplites neoco­ Валан ж miensis Валанжи н Верхни й Валанжи н валанжи н Валанжи н

83 Средиземномор­ Альпийская Стандарт меловой системы | Кавказ Юг СССР Юг СССР ская провинция провинция

В.В. Друщиц СВ. Мюллер, Г. Г. Шенк (Muller, Н.П. Луппов Ж. Сорнэ (Sor- М.С. Эристави (1962), В.В. Дру­ В.П. Ренгартен (1951) Schenk, 1943) (1956) ney, 1957) (1962, 1964) щиц, И.А. Михай­ лова (1966)

Зоны Подзоны Зоны Зоны Зоны Зоны Зоны Подъяру с Подъяру с Подъяру с Подъяру с Подъяру с Яру с I Pseudo*- Hoplocrioceras fissi- Pseudothur­ Pseudo­ Pseudothur Pseudothur­ thurmannia costatum mannia an­ thurmannia mannia an. mannia angu­ angulicos­ gulicostata angulicos­ gulicostata licostata-Sim­ tata Crioceras rarocinc- Pseudothurmannia tata birskites tum angulicostata decheni готери в барре м Барре м Craspedodiscus cly- и й peiformis

Craspedodiscus dis­ BepxH i Нижни й cofalcatus тери в

Subsay­ Simbirskites progre- г о Craspedodis­ готери в nella sayni diens cus phillipsi- Lamellaptychus готери в Craspedodiscus phil- angulicostatus Верхни й

lipsi Верхни й Simbirskites Criocerati­ Subsaynel­ Crioceras subinversum tes nolani la sayni duvali Spitidiscus rotula Верхни й

Simbirskites speeto- nensis ш готери в Aegocrioceras capi- Crioceras Criocerati­ Crioceratites duvali tanei Crioceratites nolani- tes duvali duvali- Speeto­ C. sablieri готер и niceras versi­ Верхни й Aegocrioceras cap- color riocornu Нижни й Готери в Acantho­ Subastieria sulcosa discus Leopoldia leopoldi Acanthodiscus radia- radiatus Lyticoceras regale tus-Lyticoceras bifal- Acanthodis­ Acantho­ Acantho­ Acanthodiscus catum cus radia­ готери в discus discus radiatus-Leo- tus radiatus radiatus готери в poldia leopol- Acanthodiscus eber- Bidichotomites bidicho- diana Нижни й

gensis tomus-Neocraspedites готери в Нижни й grotriani

Lyticoceras noricum готери в

Astieria astieri- Polyp­ Нижни й Acanthodiscus radia­ tychites cf. euripty- tus Нижни й choides

Kilianella Olcostephanus psilo­ Thurmannia cf. thur­ roubau­ stomus Saynoce­ manni Saynoce­ diana ras ver­

Hoplites heteropty- Верхни й ras ver­ Верхни й валанжи н Валанжи н Верхни й валанжи н валанжи н верхни й валанжи н chus Средний - rucosum rucosum Валанжи н 84* 85 т а 6 л и ц а 6 (продолжение)

Постановления МСК Юго-Вое точная Юго-Восточная Франция Север ФРГ Северо-Западный Кавказ Юг СССР (№ 19, 1981) Франция

Ж .-П. Тьелуа (Thieuloy, E. Кемпер (Kem­ А. Арнод-Вано (Ar- M.B. Какабадзе В. Л. Егоян (1977) 1973) per, 1976) Для всей территории СССР naud-Vanneau ( Kakabadze, et al., 1982) 1983) 1 Зоны Зоны Зоны, подзоны Зоны Зоны Зоны Подъяру с Подъяру с Подъяру с Подъяру с Pseudothurmannia S. (Сг.) Pseudothur­ Pseudothurmannia angulicostata Pseudothurmannia angulic ostata discofalca­ mannia angu­ angulicostata-Cras- mortilleti-Craspedosis- tus lic о stata- pedodiscus discofal­ cus discofalcatus Craspedodis- catus cus discofal­ catus ligatus Plesiospitidiscus S. (Сг.) ligatus gottschei со nversu m и в я angulicostata - ,

sub i готе р Subsaynella sayni Simbirskites готер ! Speetoniceras готери в Subsaynella sayni- sayni Speetoniceras inver­

барре м (Milanov- subinversum- skia) staffi Speetoniceras sub­ sum-Subsaynella sayni Sp. versicolor inversum Верхни й рхни й Верхни й Верхни й B e

Simbirskites (Sp.) in­ Pseudothurmanni a Speetonicera s versum

i

Lyticoceras nodoso- Endemoce­ Crioceratites nolani Crioceratites nolani nodosoplicatum Crioceratites sablieri plicatum ras regale

Emdemoce- jeannoti Olcostephanus jean- ras noricum noti ери в 'ери в ери в тери в г о roT i

Crioceratites loryi ГО Т го т loryi НИ И гай НИ И сни й

Acanthodiscus ra­ X Ни ж Endemoce­ Ниж - Acanthodiscus radia­ Ниж ! Acanthodiscus radia­ radiatus Acanthodiscus radiatus- diatus ras ambli­ tus tus Endemoceras ambligo­ gonium nium

Neocomites (Tes­ Saynoceras verru­ Saynoceras verruco- callidiscus chenites) callidis­ cosum sum-Neocomites neo­ cus comiensis Верхни й валанжи н Верхни й валанжи н валанжи н Верхни й Верхни й валанжи н

86 87 Таблица 6 (продолжение) Зональное расчленение готеривских отложений главнейших районов СССР,

Юго-Восточная Франция Северо-Западная Европа Англия и Север ФРГ Юго-Восточная Франция Парастратотип Англия и Север ФРГ

П. Раусон (Rawson, 1983) P. Бюснардо (Busnardo, 1984) (Thieuloy, 1973) (Rawson, 1983)

Зоны Зоны Зоны и подзоны Зоны Яру с Подъяру с

S. marginatus Angulicostatus Pseudothurmannia S. (С.) variabilis / S. (С.) dis angulicostata S. (s.) marginatus / cofalcatus

С г. gottschei Balearites Plesiospitidiscus liga- S. (Craspedodiscus) gottschei tus

М. speeto- M. speetonensis S. (Milanowskia) speetonensis/ nensis staffi Sayni Верхни й Subsaynella sayni

M. concinnus

S. (Speetoniceras) inversus S. (Sp.) inversum Готери в

E. regale Cruasense Lyticoceras nodosopli­ Endemoceras regale catum

Nodosoplicatum E. noricum Loryi

Olcostephanus jeannoti Endemoceras noricum Crioceratites loryi E. ambligonium Radiatus Нижни й

Acanthodiscus radiatus Endemoceras ambligonium

Olcostephanus spp. Callidiscus Neocomites (Tescheni­ Olcostephanus spp. tes) callidiscus Верхни й Валанжи н

88 89 Западной Европы и Северной Америки - Центральная часть северного склона Большого Кавказа Предложенный вариант зональной Северо-Западный Кавказ т.™,,» ШКалы дли i eypn i uijtiri ww^x В.В. Друщиц, И.А. Михайлова, В.Л. Егоян (1977) В.В. Друщиц, И.А. Михайлова (1966) Г.А. Ткачук (1985)

а Зоны Зоны Зоны Зоны Подзоны дъяру с I

П о с

Pseudothurmannia mortil- Pseudothur­ Pseudothurmannia an­ Pseudothurmannia angulicosta- leti-Craspedodiscus dis­ mannia an- gulicostata-С raspedo- ta-Craspedodiscus discofal­ cofalcatus gulicostata- discus discofalcatus catus Speetonice- ras subin­ versum Зоны Неизвестковистые глины не выделены с сидеритами и тутенштай- нами, песчаники (до эи в 200 м) и MS Subsaynella sayni-Spee- Speetoniceras subinver- в a Speetoniceras inversum- :н и ф toniceras inversum sum-S. versicolor аф m Subsaynella sayni

Вер х а

Сидеритовые глины, пес­ чаники, известняки (до 500-600 м)

Crioceratites nolani- Crioceratites nolani Crioceratites nolani Acanthodiscus radiatus- C. sablieri Leopoldia leopoldiana Песчаники, алевролиты а Глины с сидеритами, песчаники (до 55-60 м) ? (до 150-250 м) ? потер и 1 Acanthodiscus radiatus- Acanthodiscus radiatus Acanthodiscus radiatus Lyticoceras noricum-L. am­ Endemoceras ambligonium жни й Песчаники, алевролиты bligonium Глины с сидеритами, песчаники, извест­ X (до 50 м) ? няки (до 50 м) ?

Saynoceras verrucosum- Olcostephanus astieria­ Я Saynoceras verrucosum nus

91 90 Таблица 7 (продолжение)

Русский регион Малый Кавказ Дальний Восток Тихоокеанское побережье США Грузия Московская синеклиза, Во­ (Калифорния, Орегон, Вашингтон) Азербайджан ронежская антеклиза и др.

М.В. Какабадзе А.Г. Халилов, Ак.А. Али- (Popenoe et al., I960; П.А. Герасимов (1986) (По В.П. Похиалайнену) (1981, 1982) Заде (1986) Imlay, Jones, 1970)

в. Зоны Зоны Зоны Зоны в Зоны о С I С-

Pseudothurman­ Subsaynella Simbirskites ft Hertleinites aquila Hertleinites aquila nia angulicos­ sayni- Spitidis­ decheni в tata cus rotula 2 2 g 2 г в о. ш О ф Ф О) §7 §2 „- to Simbirskites spee­ Simbirskites broadi: о со tonensis ( hamlinbroad ) в Speetoniceras Speetoniceras вч в5 inversum versicolor в £ в в о, м & « 8. В «3 • •8 ф If С в в Hollisites dichoto­ Hollisites dichotomus mus

Слои с Criocera­ •ft Crioceratites Pavlovites polyp- s Well- tites nolani duvali tychoides 3 -в- О sia packardi spp. Слои с Dichotomites- I о- в 2 -8 -г см Olcostephanus s S О Ё о S со 5 05 8 ! о СМ о. в й о юо. . s oregonensis ф а ^ £ 3 ° • ".I

Слои с Endemo­ Acanthodiscus p. о Homolsomites S й Homolsomites quatsino- ceras ambligo­ radiatus bojarkensis ensis-Olcostephanus nium pecki

в_£ •« ft Слои с Neocomi­ Lamella ptychus Polyptychites tes neocomien­ didayi polyptychus sis Ш

92 93 Эквивалентом зоны Pseudothurmannia mortilleti-Craspe- Нижние Альпы Буш-дю-Рон dodiscus discofalcatus в пределах Русского региона (Москов­ ская синеклиза, Воронежская антеклиза, Рязано-Саратовский про­ Аптский ярус с Ancyloceras Аптский ярус с Ancyloceras гиб, Восточно-Уральская антеклиза, Прикаспийская синеклиза и др.) matheroni matheroni является зона Simbirskites decheni, которая кроме вида-ин­ Ургонский ярус отсутствует Ургонский ярус с Chama am­ декса содержит Simbirskites umbonatus bah., S. pseu- monia dobarboti Pavl., Craspedodiscus discofalcatus Lah. Барремский ярус со Scaphi- Барремский ярус со ScaphL- и др. tes yvani tes yvani В Сибирском регионе верхняя часть верхнего готерива в пред­ Неокомский ярус с Ostrea Неокомский ярус с Ostrea ставленных здесь морских отложениях плохо охарактеризована ру­ Couloni Couloni ководящими видами аммонитов, вследствие чего нет возможности их достоверной зональной корреляции. Первоначально ярус определялся как отложения с Belemnites На Дальнем Востоке рассматриваемой зоне, по всей вероятности, minaret, Ammonites ligatus, Scaphites yvani и др., рас­ соответствует зона Hertleinites aquila, которая установлена положенные под известняками с Chama ammonia. При этом на п-ове Тайгонос и в среднем течении р. Анадырь (Похиалайнен, Г. Кокан указывал, что барремский ярус не является эквивалентом Терехова, 1972). В опорных разрезах зону характеризуют: Ino­ ургона. Зональное деление яруса не было приведено, но по составу ceramus (Birostrina) paraketzovi Efim., Oxytoma cf. перечисленного комплекса биофоссилий выделенный ярус охватывал inaequivalve Sow., Lima ex gr. consobrina d'Orb., верхний готерив и баррем в современном понимании (табл. 8). Го­ Cylindroteuthis aff. subporrecta Bod. На восточном по­ теривский ярус, установленный Е. Реневье 12 лет спустя (Rene- бережье Пенжинской губы, в слоях, эквивалентных зоне, собраны vier, 1874), первоначально соответствовал лишь современному Coloniceramus colonicus And., Pholadomya aff. gigan- нижнеготеривскому подъярусу (см. с. 8). В. Килиан (Kilian, tea Sow., Cylindroteuthis cf. subporrecta Bod., 1887, 1889, 1895, 1907-1913) и его ученики сузили объем Acroteuthis cf. conoides Swinn., A. cf. coartata барремского яруса, исключив из него зону Pseudothurmannia Sachs et Naln. Принадлежность этих слоев к зоне Hertleini­ angulicostata. Обоснованием этому послужило четкое палеонто­ tes aquila определенно устанавливается в тех местах, где доста­ логическое и литологическое обособление баррема в разрезах Мон- точно четко выделяется подстилающая зона Simbirskites spee­ тань-де-Люр Воконтской впадины. В этом районе слои с представи­ tonensis. телями барремских аммонитовых родов Barremites, Holcodis- cus и Pulchellia залегают на зоне P. angulicostata (вклю­ чавшейся ранее в баррем), для которой характерны виды родов БАРРЕМСКИЙ ЯРУС Olcostephanus и Crioceratites, типичные в более низких сло­ ях готерива. Барремский ярус был выделен Г. Коканом в 1862 г. ^Coqu- В. Килиан заложил основы деления баррема на подъярусы и зо­ and Н„ 1862, Sur la convenance d'etablir dans le ны, которое использовалось большинством специалистов в течение groupe inferieur de la formation cretacee un nouvel 70 лет. Однако существовали и другие представления о стратигра­ etage entre le neocotnien proprement dit (Couches фическом объеме баррема, выделении в нем подъярусов и зон a Toxaster complanatus et a Ostrea Couloni) et le neo- (табл. 8). comien superieur (etage urgonien d'Alc. D'Orbigny). В. Килиан первым подразделил барремский ярус на две части: Bull. Soc. geol. Pr., 2-me ser., t. 19, p. 531-541J. нижнюю - „горизонт Комб Петит с Ammonites cassida, А. Название происходит от дер. Баррем (Barreme), расположенной caillaudi, A. compressissimus и т.д., Crioceras emerici" в бассейне р. Дюранс департамента Нижние Альпы, Юго-Восточ­ и верхнюю - „горизонт Мортейрон с Macroscaphites yvani, ная Франция. Heteroceras emerici, Ammonites difficilis, A. feraudi, A. recticostatus". Позднее (Kilian, 1895) он выделил две Г. Кокан не привел стратотип барремского яруса, указав зоны: „зону с Holcodiscus fallax и Crioceras emerici" лишь два пункта, где барремская фауна представлена ,наи­ внизу и „зону с Macroscaphites yvani и Silesites serano- более известными типами' - у деревень Баррем и Англе,* проил­ nis" вверху. П. Лори (Lory, 1898) принимает подразделения люстрированные разрезами, показывающими стратиграфическое по­ В. Килиана, заменяя лишь некоторые виды-индексы: „зона Crio­ ложение нового яруса: ceras emerici с Holcodiscus alloyensis, Pulchellia и *Г. Кокан (Coquand, 1862) пишет Англе (Angles), Р.Бюс- т. д.* внизу и „зона Silesites seranonis" вверху. То же нардо (Busnardo, 1984) - Англь (Angles). делает В. Пакье (Paquier, 1900), отмечая две зоны: „зону

94 95 Crioceras emerici" внизу и „зону Heteroceras astieri" Отличие грузинских разрезов баррема от стратотипических заклю­ вверху. В 1907-1913 гг. В. Килиан предлагает новые названия чается в обилии представителей Imerites и Colchidites, ред­ зон: „зона с Pulchellia pulchella и Holcodiscus caillau- ких во Франции, и бедности остатков Silesites в Грузии, обиль­ di или зона с Crioceras emerici и Pulchellia compressis- ных в разрезах департамента Нижние Альпы. sima" внизу и „зона Heteroceras astieri с Desmoceras Диагноз яруса. Барремский ярус характеризуется hemiptychum и Macroscaphites yvani" вверху. Таким об­ распространением представителей аммонитов семейств Holcodis- разом, в этих первых схемах уже обозначились основные подразде­ cidae, Pulchelliidae, Heteroceratidae, родов Paracrio­ ления яруса, и зональный стандарт, принятый в 1963 г. (Collo- ceras, Silesites, Barremites, Leptoceras, Hamulina, que..., 1965) на основании ревизии стратотипического разреза, Anahamulina, Auritina, Torcapella, Macroscaphi­ по смыслу не отличается от первых схем, хотя по детальности и tes, подрода Hemihoplites (Hemihoplites), неизвестных упорядоченности отражает следующий этап в исследовании яруса - за пределами яруса. зоны подразделяются на подзоны, в которых четко отражается этап- Нижняя граница барремского яруса принимается как стратигра­ ность развития барремских аммонитов. В этой связи интересно от­ фический уровень, выше которого появляются представители семей­ метить и монофилетическую схему (Vermeulen, 1974) подраз­ ства Holcodiscidae, родов Paracrioceras и Barremites деления яруса по представителям семейства Pulchelliidae и завершают свое распространение подроды рода Pseudothurman­ (табл. 8). В ней та же идея этапности развития аммонитов вопло­ nia: Pseudothurmannia и Balearites. Описывая стратотип щена в другом ранге. Здесь же уместно отметить, что в Колумбии баррема, Р. Бюснардо отметил, что данный ярус начинается пачкой барремский ярус разделен на три части, нижняя и средняя из кото­ мергелей и мергелистых известняков (пачки 68-87), в которой рых обильно охарактеризованы пульхеллиями (Burgl, 1956). В появляются формы родов Holcodiscus, Spitidiscus, Barre­ предлагаемой схеме явно прослеживается та же последовательность mites и Hamulina. „Мы начинаем баррем с этого уровня с по­ развития аммонитов, что и в стандартной, что означает их полное явлением настоящих Barremites (с узким сечением) и Holco­ соответствие. Различия носят местный характер, выражаясь в луч­ discus (Busnardo, 1965, с. 106).* шей характеристике некоторых зон в одной из схем, хотя корреля- Зональный стандарт барремского яруса для СССР приведен в тивы всегда имеются в другой. табл. 9. Барремский ярус в СССР подразделяется на два подъяруса: Дальнейшее направление для развития зонального деления яру­ нижний и верхний. Предлагается подразделение нижнего подъяруса са определяется последней схемой, предложенной для барремских на две части, соответствующие зонам Holcodiscus caillaudi отложений Юго-Восточной Франции (Busnardo, 1984) (табл. 8). внизу и Subpulchellia plana и Heinzia matura вверху. Несмотря на широко известное богатство барремского яруса Такое подразделение на сегодня возможно провести только в аммонитами в Юго-Восточной Франции, детальное изучение их было Грузии, однако все более частые находки представителей семейства предпринято лишь в начале 60-х годов нашего столетия, в связи Pulchellidae дают основание ожидать впоследствии выделения с ревизией стратотипов нижнемеловых ярусов. Р. Бюснардо (Bus­ стратона с пульхеллиями по всему югу СССР. Предлагаемое в стан­ nardo, 1965) составил послойный разрез вдоль дороги, соединя­ дарте двучленное деление подъяруса должно стимулировать его реа­ ющей деревни Баррем и Англь (в типичном районе баррема, указан­ лизацию повсеместно. ном еще Г. Коканом), который и считается стратотипом барремско­ Нижняя зона называется по наиболее характерному и, по-види­ го яруса. Валидность такого разреза как стратотипа определяется мому, наиболее распространенному виду, который чаще других равномерным распределением остатков аммонитов по всему разрезу, использован как вид-индекс во многих схемах, начиная с самых четкой сменой таксонов по вертикали, а также их наличием в под­ ранних. Первоначально объем зоны совпадал с нижним подъярусом, стилающих и покрывающих отложениях. Тем не менее граница меж­ но Лионский коллоквиум 1963 г. принял двучленное деление ниж­ ду готеривом и барремом здесь обоснована недостаточно, так как него баррема, где подзона Holcodiscus kiliani занимает ниж­ между верхними находками видов Pseudothurmannia и нижними нюю часть подъяруса. Верхняя часть представляет собой подзону находками Holcodiscus не обнажено около 10 м разреза. Pulchellia compressissima. Таким образом, в общих чертах На территории СССР наиболее близкими к стратотипу являются деление нижнего баррема СССР соответствует таковой стратотипа разрезы барремского яруса Грузии, где в них распространены пред­ в том смысле, что в обоих случаях мы имеем дело с двумя страто­ ставители тех же семейств аммонитов, что и в Юго-Восточной нами - голкодискусовым внизу и пульхеллиевым наверху. Виды-ин­ Франции: во всем ярусе Barremites, Paracrioceras, Hamu- дексы последнего выбраны среди глубоко- и мелководного lina, Silesites. Для нижнего баррема характерны Holcodisci- dae внизу и Pulchelliidae - вверху. В верхнем барреме - трех­ членное деление и последовательность видов позднебарремских родов На рис. 1 цитируемой работы данная граница проведена посе­ Hemihoplites и Heteroceras, Imerites и Colchidites. редине „перерыва', между пачками 48 и 68.

96 7 Заказ 1653 97 комплексов пульхеллий. Наличие рода Heinzia не противоречит этой зоны. В Кавказском регионе ей соответствует зона Mathe- раннебарремскому возрасту зоны, так как этот род появляется в ronites ridzewskyi (Дагестан). Следует отметить, что в неко­ раннем барреме, хотя основное его развитие происходит в позднем. торых схемах (центральные районы Русской платформы, Прикаспий­ Верхний баррем подразделяется на две зоны: 1) Silesites se- ская впадина) последний вид-индекс используется для одного из ranonis и Pseudosaynella strettostoma внизу и 2) Col­ стратонов верхнего подъяруса (Стратиграфия СССР..., 1986). Объ­ chidites securiformis вверху. Здесь также наличие колхидитов ем зоны ridzewskyi и возможности ее корреляции показаны во многих местонахождениях Кавказа, Крыма и Копетдага дает ос­ Т.Н. Богдановой (1971) и М.В. Какабадзе (1981). нование наметить определенное направление для дальнейшего раз­ вития схемы. Как явствует из корреляционных схем, в них присут­ Нижний подъярус ствуют иногда только Silesites seranonis (Малый Кавказ), или только Pseudosaynella strettostoma (центральная часть Зона Holcodiscus caillaudi Северного Кавказа) и т.д. Однако следует учесть, что в Грузии Silesites seranonis встречается очень редко, но зато четко Вид-индекс - Holcodiscus caillaudi (D'Or- представлена последовательность зон l) Hemihoplites soulie- bigny, 1850) (D'Orbigny, 1850, c. 99; Каракаш, 1907, ri, 2) Imerites giraudi и 3) Colchidites securiformis; с. 103, табл. 9, фиг. 1-5, табл. 10, фиг. 2а). эти зоны хорошо коррелируются с подзонами верхнего баррема Первоначально этот интервал баррема был выделен В. Килианом стратотипа. как „горизонт Комб Петит с Ammonites cassida, A. caillau­ Из позднебарремских стратонов объем зоны Hemihoplites sou- di, A. compressissimum и т.д., Crioceras emerici", более lieri не вызывает возражений. В Грузии вид Н. soulieri заме­ дробное разделение которого не приводилось (Kilian, 1887). нен на местный вид Н. khwamliensis. Первоначальный объем Во многих современных схемах этот горизонт также соответствует зоны Imerites giraudi значительно сократился. Сначала зона всему нижнебарремскому подъярусу, в стратотипе баррема, в Грузии I. giraudi и Heteroceras leenhardti охватывала весь верх­ и некоторых других районах образует нижнюю часть подъяруса ний баррем. Выделение гемигоплитовой зоны в низах верхнего (Colloque..., 1965). баррема и отнесение к верхнему баррему колхидитового горизонта Биозона вида-индекса занимает, по-видимому, весь подъярус, значительно сузили объем зоны giraudi, которой ныне отводится но основное развитие рода приходится на его нижнюю часть. На средняя часть подъяруса. этом основании в ряде стран зона с Holcodiscus (имеются Большие и долгие споры вызывал возраст колхидитового гори­ в виду и другие виды-индексы) занимает нижнюю часть нижнего зонта - зоны Colchidites securiformis, который был известен подъяруса баррема. только на Кавказе и первоначально считался нижнеаптским. В 60-х Диагноз зоны. Семейство Holcodiscidae; роды годах нашего столетия нахождение колхидитов в Копетдаге показа­ Holcodiscus, Spitidiscus, Astieridiscus; виды Holcodis­ ло, что слои с колхидитами в этом районе расположены под слоями cus caillaudi d'Orb., H. perezi d'Orb., H. fallax Coq., с заведомо аптскими дегезитами, и возраст этих слоев был опреде­ H. gastaldi d'Orb., H. uhligi Kar„ H. ziczac Kar,, Spi­ лен как барремский (Луппов, Сиротина, Товбина, 1960). Такой же tidiscus fallacior Coq., S. seunesi Kil., Astieridiscus вывод был сделан для Северного Кавказа (Друщиц, 1963в).После elegans Kar., виды Paracrioceras rondishiense Kakab., этого были ревизованы все основные разрезы Грузии и зона С. se­ Barremites vocontium Sayn, Hamulina subcylindrica curiformis была отнесена к верхам верхнего баррема (Котети- d'Orb., Raspailliceras cassida Rasp., Silesites veulpes швили, 1970; Какабадзе, 1971). Аптский возраст колхидитового Uhl. горизонта принимал лишь В.Л. Егоян (1977). Нижняя граница зоны совпадает с основанием барремского яру­ Прекращению споров о возрасте колхидитового горизонта в боль­ са. Из готерива эту границу переходят и присутствуют в барреме шой мере способствовало выделение в Туркмении (Копетдаг, Туар- Biasaloceras subsequens Kar., Eulytoceras phestum кыр, Большой и Малый Балханы, Кубадаг) зоны Turkmeniceras Math., Phyllopachyceras dibrariana A. Khal., Ph. in- turkmenicum, о возрасте которой и разгорелись дальнейшие fundibulum d'Orb. споры, связанные с вопросом о границе баррема и апта. В принятой Зона наиболее обоснованно выделяется в Грузии, где она охарак­ Меловой комиссией МСК схеме расчленения мела СССР (Постан. теризована Holcodiscus caillaudi d'Orb., Н. perezi d'Orb., МСК, № 19, 1981) зона Turkmeniceras turkmenicum поме­ H. cf. fallax Coq., H. gastaldi d'Orb., H. cf. uhligi щена в основание аптского яруса. Поэтому характеристика данного Kar., Spitidiscus faUacior Coq., S. vaudenheckei стратона приведена в разд. „Аптский ярус', однако, по мнению d'Orb., Astieridiscus morleti Kil., Paracrio­ закаспийских и грузинских геологов, исследования пограничных сло­ ceras rondishiense Kakab. Последний вид имеет большое ев баррема и апта убедительно доказали позднебарремский возраст значение, так как вне ареала голкодиснид именно он характеризует

98 99 зону, являясь видом-индексом(Котетишвили,1986,с. 15). В Азер­ в 1970 г. В результате выделения зоны впервые в Грузии и на байджане зона охарактеризована Holcodiscus cf. caillaudi Юге СССР нижнебарремские отложения стали расчленяться на две d'Orb., Barremites difficilis d'Orb., B. charrierianus зоны. Лучше всего рассматриваемая зона представлена в разрезе d'Orb., B. cassidoides Uhl., B. biasalensis Kar. На Ма­ с. Рондиши, Западная Грузия. Здесь она налегает на отложения зо­ лом Кавказе - Barremites psilotatus Uhl. В Армении зону ны Holcodiscus caillaudi и Paracrioceras rondishiense характеризуют Holcodiscus perezi d'Orb., Olcostepha­ и покрывается отложениями зоны Hemihoplites soulieri. nus elegans Kar., Pulchellia cf. compressissima Биозона видов-индексов не совпадает с зоной, она выходит за d'Orb., P. nicklesi Hyatt, P. sauvageaui Herm., Bar­ ее пределы. Автором зоны неоднократно отмечалось, что пульхеллии remites charrierianus d'Orb. и др. в Средиземноморской области встречаются в нижнем барреме преи­ На Северном Кавказе в пределах зоны (в объеме подъяруса) мущественно в верхней его половине и переходят в верхний, тогда выделяются „слои с Abrytusites" внизу и „слои с Pictetia как в Грузии они приурочены только к верхней части нижнего бар­ vogdti" в середине верхней части подъяруса. В целом зона оха­ рема (Котетишвили, 1980, с. 36, 37). рактеризована богатым комплексом аммонитов: Holcodiscus Диагноз зоны; Зону характеризуют: роды - Pulchel­ caillaudi d'Orb., Н. perezi d'Orb., H. ziczac Kar., Spi­ lia, Heinzia, Subpulchellia; виды - P. galeata Buch, tidiscus seunesi Kil., S. fallacior Coq., Astieridiscus P. multicostata Riedel, P. aff. compressissima d'Orb., elegans Kar., Barremites difficilis d'Orb., B. charrieri­ P. cf. riedeli Buergl, P. aff. fasciata Lerh., Heinzia anus d'Orb., B. lechicum Uhl., Emericiceras emerici (Heinzia) provincialis d'Orb., H. (H.) matura Hyatt, Lev., Hammulina crassicostata Kar., Abrytusites almen- H. (H.^ ouachensis Coq., H. (H.) cf. lorioli Nickles, sis Horn., Pictetia vogdti Kar., Pulchellia sp. H. (H.)tenuicostata Kotet., H. (Carstenia) lindigi Karst., В Крыму зона характеризуется Holcodiscus caillaudi H. (C.) densecostata Kotet., Subpulchellia plana Ko­ d'Orb., H. gastaldi d'Orb., Spitidiscus seunesi Kil., Si­ tet., S. brevicostata Kotet. lesites vulpes Uhl., Barremites difficilis d'Orb., B. vo- Нижняя граница зоны определяется как уровень разреза массо­ contium Sayn, Valdedorsella crassidorsata Kar., Crio­ вого появления представителей семейства Pulchelliidae. Зона ceratites emerici Lev. фиксируется в большинстве разрезов Грузии и в Юго-Восточной Как видно из сравнения комплексов, эти стратоны, объем кото­ Армении. Единичные находки пульхеллии известны на Северо-Запад­ рых определяется нижним подъярусом баррема, легко коррелировать ном, Юго-Восточном Кавказе (Азербайджан) и в Крыму. друг с другом. Практически этими регионами и ограничивается рас­ Значение выделения этой зоны предопределяется следующими пространение зоны в СССР, хотя в Сихотэ-Алинском регионе от­ факторами: нижний баррем - единственный подъярус среди нижнеме­ мечается Spitidiscus aff. rotula Sow., указывающий на трт ловых ярусов, не разделявшийся до сих пор на более дробные еди­ же стратиграфический уровень. ницы. Выделение пульхеллиевой зоны дает возможность для решения Следовательно, зона Н. caillaudi коррелируется с зоной этой первоочередной задачи в стратиграфии нижнего мела СССР. Nicklesia pulchella стратотипа. Зоны, установленные в Грузии, не могут быть сопоставлены с Верхний подъярус подразделениями стратотипической шкалы в силу того, что пульхел- лиевая зона имеет весьма ограниченное вертикальное распростране­ Зона Silesites seranonis и Pseudosaynella stretto- ние (два слоя) и вряд ли соответствует подзоне Pulchellia com­ stoma pressissima стратотипа. Возможно, в этом немаловажную роль играет и ургонская биоседиментационная система, непосредственно Виды - индексы: l) Silesites seranonis (D'Or- предшествующая отложению пульхеллиевых слоев. Но как уже от­ bigny, 1840) (D'Orbigny, 1840, c. 361, табл. 109, фиг. 4, мечалось, по последовательности развития аммонитов они вполне 5; Друщиц, I960, с. 303, табл. ХЬУ, фиг. 6, 7, 8а, б). соответствуют ситуации в стратотипе. 2) Pseudosaynella strettostoma (Uhlig, 1883) (Uhlig, 1883, с. 101, табл. ХУП, фиг. 3, 4, 8, 15; Друщиц, 1960, с. 299, табл. XLII, рис. б). Зона Subpulchellia plana и Heinzia matura Впервые в качестве зонального вида S. seranonis был исполь Виды - индексы: l) Subpulchellia plana Koteti- зован В. Килианом для зоны Macroscaphites yvani и Sile­ schvili, 1980; Котетишвили, 1980, с. 77; 2) Heinzia matu­ sites seranonis, выделенной им в 1895 г. (Kilian, 1895, ra Hyatt, 1903; Hyatt, 1903, c. 132. с. 659), объемлющей весь верхний подъярус баррема. Позднее Зона выделена Э.В. Котетишвили (1980, с. 57) на основании П. Лори (Lory, 1898, с. 13 2) оставил для зоны только один углубленного изучения „слоев с Pulchelliidae", установленных вид-индекс - Silesites seranonis. С этих пор этот вид

100 101 считается характерным для верхнего баррема. Стратотипическими В азербайджанской части Большого Кавказа верхний баррем оха­ разрезами зоны являются разрезы района Монтань-де-Люр, Юго- рактеризован Phyllopachyceras ectocostatum Drue. Восточная Франция. Первоначально более дробно не разделялась, В Грузии также известен аммонит Silesites seranonis d'Orb., впервые на три подзоны была подразделена в 1963 г. ( С olio- обнаруженный в коллекции М.С. Эристави. Здесь в верхнем барреме que..., 1965) (табл. 8). Эта зона принята в зональном стандар­ выделяются зоны Hemihoplites khwamliensis, Imerites gi­ те и в настоящее время; однако в СССР ее объем меньше в силу raudi и Colchidites securiformis. Соотношение первых двух наличия зоны Colchidites securiformis в верхах верхнего с зоной seranonis-strettostoma формально. В предлагаемой подъяруса баррема. корреляционной схеме (табл. 9) зона в большинстве колонок объ- Биозоны видов-индексов занимают ее часть, но для исчерпываю­ емлет весь верхний подъярус баррема и формально коррелируется щего определения зоны детальных исследований не имеется. Осно­ с зоной seranonis стратотипа. В схемах юга СССР 1977 и ванием предположения является то, что многие авторы выделяют 1979 гг. (табл. 9) Silesites seranonis занимает низы верх­ эту зону как часть верхнего баррема, принимая его в более огра­ него баррема (1977 г.) или нижнюю и среднюю части вместе с ниченном объеме. I. giraudi (1979 г.). Это означает, что объем зоны практиче­ В стратотипе зона делится на три подзоны. В СССР зоны He­ ски не установлен, неизвестна биозона данного вида-индекса и, mihoplites soulieri и Imerites giraudi объемлют ее це­ следовательно, преждевременно говорить о ее корреляции до после­ ликом или частично и на подзоны не разделяются. дующих детальных исследований. Кроме того, следует решить и Диагноз зоны. Для зоны характерны: подрод - He­ вопрос ее подразделения. Поэтому в предлагаемой схеме зонального mihoplites ( Hemihoplites) , виды - Silesites seranonis расчленения баррема мы предлагаем и другой, проверенный и более d'Orb, Barremites hemiptychus Kil., B. subdifficilis Kar. обоснованный вариант (табл. 9). Pseudosaynella strettostoma Uhl., Hemihoplites (Hemi­ hoplites) feraudi d'Orb., H. ( H.) soulieri Math., H.(H.) Зона Hemihoplites soulieri astarte Pal., H. ( H.) khwamliensis Rouch., Anahamuli- na silesiaca Uhl., Paracrioceras barremense Kil., P. Вид-индекс: Hemihoplites soulieri Matheron, denkmanni Koen. 1878-1880; Matheron, 1878-1880, табл. C-21, фиг. 1; Дру­ Нижняя граница проводится по появлению родов Hemihoplites, щиц, 1960, с. 287, табл. ХХХУШ, фиг. 1а-в, рис. 81. Heteroceras, Eristavia, Imerites, видов Silesites sera­ Стратон с Hemihoplites - зона Hemihoplites khwamlien­ nonis d'Orb., Pseudosaynella strettostoma Uhl., Bar­ sis была выделена в 1979 г. в Грузии на основе углубленного remites subdifficilis Kar. (род Heinzia, который счита­ изучения „слоев с Matheronites", установленных в 1970 г. ется позднебарремским, появляется в конце раннего баррема). (Котетишвили, 1970, 1979а). Впервые в пределах СССР верхний баррем был расчленен на три части; достоверность такого подраз­ На территории СССР зона представлена в Юго-Западном и За­ деления была подтверждена последующими исследованиями (Дру­ падном надрегионах. На Северном Кавказе она охарактеризована щиц, Меннер, 1977; Друщиц, Горбачик, 1979). Для Грузии в каче­ Silesites seranonis d'Orb., Anahamulina silesiaca Uhl., стве вида-индекса был избран местный вид Hemihoplites ( Н.) Hemihoplites (H.) feraudi d'Orb., H. (H.) astarte khwamliensis Rouch. (Котетишвили, 1986, с. 41). Однако Pal., H. ( H.) soulieri Math., Hemicrioceras rude Koen. для зональной шкалы СССР следует использовать более популярный Heteroceras obliquatum d'Orb., Barremites hemiptychum вид, каким является Н. (Н.) soulieri Math. Зона Н. sou­ Kil., B. subdifficilis Kar., B. charrieri Pict. et Camp. lieri была выделена в Западной Грузии, где она весьма широко представлена (Котетишвили, 1986, с. 41). Наилучшим для нее яв­ В Крыму она представлена Silesites seranonis d'Orb., ляется разрез по р. Корнеба на южной периферии Дзирульского Pseudosaynella strettostoma Uhl., Costidiscus striati- массива (Шарикадзе, 1975). На подзоны не подразделяется; пер­ sulcatus d'Orb. воначальное представление о зоне полностью соответствует совре­ В Карпатах отмечены Silesites seranonis d'Orb., Pseu­ менному. Биозона вида-индекса в основном совпадает с зоной. dosaynella strettostoma Uhl., Hamulina lorioli Uhl., Cos­ Диагноз зоны: Hemihoplites ( Hemihoplites) tidiscus recticostatus d'Orb. soulieri Math., H. (H.) khwamliensis Rouch., H. ( H.) На Малом Кавказе известны Silesites seranonis d'Orb., feraudi d'Orb., Paracrioceras barremense Kil., P. S. quinquesulcatus Trautsch., Pseudosaynella stretto­ denckmanni Koen., P. stadtlaenderi Miell., Audoulice- stoma Uhl., Barremites subdifficilis Kar., Macro- ras collignoni Sark. (Какабадзе, 1981). Нижняя граница зо­ scaphites yvani Puz., Costidiscus cf. recticostatus ны проводится по уровню разреза, где происходит полное исчезно­ d'Orb. вение пульхеллиид и появление представителей рода Hemihopli­ tes (номинативного подрода). 102 103 Зона весьма широко распространена в Западной Грузии, охарак­ Нижняя граница зоны проводится по массовому появлению пред­ теризована зональным комплексом. На Северном Кавказе также ставителей рода Imerites и в меньшем количестве представителей имеется возможность выделения зоны, так как Hemihoplites рода Eristavia. Гемигоплиты, доминирующие в подстилающей зо­ (Hemihoplites) feraudi d'Orb., H. ( H.) astarte Pal. и не, исчезают, хотя единичные экземпляры были найдены вместе с H. (Н.) soulieri Math, известны из верхнего баррема этого имеритами. Литологически породы на этой границе в Грузии не района. Она хорошо коррелируется с подзоной Н. feraudi стра­ меняются. тотипа и должна соответствовать зонам „Emericiceras" bar- Зона пользуется меньшим географическим распространением, чем remense и Hemihoplites feraudi в зональной схеме Юго-Вос­ зона Colchidites securiformis (в разрезах с непрерывным точной Франции (Busnardo, 1984). осадконакоплением она не всегда охарактеризована фаунистически). Зона хорошо выражена в Западной Грузии - на южном крыле Рачин- Зона Imerites giraudi ско-Лечхумской синклинали, в Окрибе и по периферии Дзирульского массива. Ее эквивалентом следует считать нижний горизонт „слоев Вид-индек с: Imerites giraudi Kilian,1888;Kilian, с гетероцератидами* Копетдаге - горизонт с Imerites, Hetero­ 1888, с. 435, табл. Ш, фиг. 4, 5; Rouchadze, 1933, с. 255; ceras и Argvetites (Верба, Прозоровский, 1972). Какабадзе, 1971, с. 40-42. По стратиграфическому положению, а также по первому появле­ Зона выделена в Грузии М.С. Эристави в 1951 г. под названи­ нию и наличию гетероцерасов зона коррелируется с подзоной He­ ем Heteroceras Leenhardti и Colchidites (imerites) Gi­ teroceras astieri стратотипа. raudi в объеме верхнего подъяруса баррема. Подразделение зоны не производилось, но объем и название ее изменились. После отне­ Зона Colchidites securiformis сения колхидитового горизонта к верхнему баррему зона ограничи­ лась нижней частью подъяруса. Одновременно в низах верхнего Вид-индекс: Colchidites securiformis (Simono- подъяруса были выделены сначала „слои с Matheronites" (Ко- vic, Bacevic, Sorokin, 1875) (Симонович, Бацевич, Сорокин, тетишвили, 1970), а затем зона Hemihoplites khwamliensis 1875, с. 166, табл. 1У, рис. За-с; Рухадзе, 1939, с. 168, (Котетишвили, 1979а). Таким образом, первоначальный объем зоны табл. 1У, фиг. 5; Какабадзе, 1971, с. 81, табл. ХУП, фиг. 4, сократился, и в настоящее время она занимает среднюю часть верх­ табл. XIX, фиг. 2 ). него подъяруса баррема. Изменилось и ее наименование: первый Зона выделена М.С. Эристави в 1951 г., однако еще раньше вид-индекс Heteroceras leenhardti был упразднен из-за его И.М. Рухадзе (1933 г.) отмечал стратон „зона с Colchidites". редкой встречаемости в отложениях и в силу неясности его точного Стратотипическим разрезом зоны предлагается выбрать разрез у стратиграфического диапазона (Котетишвили, 1970, с. 44). с. Бетлеви, где отложения зоны подстилаются таковыми зоны Стратотипом зоны следует считать разрез у с. Бетлеви в Запад­ Imerites giraudi и покрываются отложениями зоны Deshay- ной Грузии (Рача) (Котетишвили, 1970, с. 14). esites weissi и Procheloniceras albrechtiaustriae. Биозона вида-индекса, равно как и весь зональный комплекс, Автор относил зону к нижнему апту. В результате специальных ис­ выходят за пределы зоны, продолжаясь в более верхней зоне Col­ следований, проведенных в 60-х годах, зона была датирована позд­ chidites securiformis. Еще И.М. Рухадзе отметил, что из двух ним барремом (Котетишвили, 1970). Последующие исследователи выделенным им групп - I. giraudi и I. densecostatus - пер­ окончательно подтвердили барремский возраст зоны (Какабадзе, вая появляется в барреме, но лучше представлена в апте (т.е. в 1971; Квахадзе, 1972; Шарикадзе, 1975 и др.). зоне С. securiformis.- Э.К.). Все исследователи отмечали при­ Биозона вида-индекса, по-видимому, несколько выходит за пре­ сутствие видов-индексов в зоне Colchidites securiformis. Од­ делы зоны (известна одна находка колхидита в зоне Imerites gi­ нако зона I. giraudi выделяется по сей день благодаря появле­ raudi) . нию представителей рода Imerites раньше колхидитов. Интервал На основании находок представителей родов Colchidites и разреза, в котором комплекс имеритов присутствует без колхидитов, Paraimerites и видов Colchidites securiformis Sim., как раз и представляет собой эту зону. Ее удается констатировать Вас, Sor., С. colchicus Djan., С. rionensis Sim., благодаря обилию имеритов и отделить от вышележащей зоны по Вас, Sor., С. shaoriensis Djan., C. rotundus Rouch., массовому появлению колхидитов. Paraimerites planus Rouch., P. katsharavai Rouch., Диагноз зоны. Imerites: I. favrei Rouch., I. P. densecostatus Renng. присутствие зоны устанавливается sparcicostatus Rouch., I. giraudi Kil., I. giraudi multi- однозначно. costatus Tovb., Eristavia: E. dichotoma Erist., E. tvis- Нижняя граница зоны определяется как уровень разреза, где chiensis Kakab. в стратотипе и в разрезах Грузии в массовом количестве появля­ ются представители рода Colchidites и в меньшем количестве -

104 105 рода Paraimerites. Отличительных литологических критериев не огромного Средиземноморского ургонского пояса, они свидетельст­ наблюдается - отложения зоны С. securiformis не отличаются вуют об условиях карбонатной платформы, благоприятных для рас­ от подстилающих отложений зоны Imerites giraudi. В Грузии цвета многих групп фауны, исключая аммонитов. В разных зонах это белые или светло-серые плотные пелитоморфные известняки. Карпат аммониты известны из аргиллитов, песчаников, известняков Колхидиты известны на Западе Средней Азии - в Копетдаге, или из конкреций сидерита. Указываемые В.Г. Черновым и С.Л. Бы- Большом и Малом Балханах, Кубадаге и Туаркыре, а также в Кры­ зовой (Стратиграфия СССР, 1986) в отложениях, отнесенных к му и Азербайджане. В Копетдаге и Малом Балхане удается выде­ барремскому ярусу, аммониты A crioceras cf. furcatum лить горизонт с Colchidites ratshensis. d'Orb., Silesites seranonis d'Orb., Barremites subdif­ Принимая во внимание весьма широкое, почти планетарное рас­ ficilis Kar., Crioceratites pulcherrianus Ast., C. aff. пространение этой зоны (Юг СССР, Болгария, Турция, Франция, emerici Lev., Pseudosaynella strettostoma Uhl. и др. Колумбия, Зулуленд), можно предположить, что зона Colchidites свидетельствуют о развитии в этом регионе отложений верхнего securiformis приобретает все большее значение для корреляции баррема. Нижнебарремские слои или не содержат характерных ис­ верхнебарремских отложений Европы, Азии, Африки и Южной Аме­ копаемых, или не вскрыты скважинами. рики. Она надежно коррелируется с подзоной Leptoceras puzo- На Восточно-Европейской платформе, на большей территории sianum стратотипа, так как в новейшей схеме Юго-Восточной южной части Московской синеклизы и Воронежской антеклизы раз­ Франции (Busnardo, 1984) (табл. 8) последнюю заменяет „зо­ виты континентальные отложения - песчано—глинистые и алевроли- на с Colchidites sp." Так же надежно коррелируется с зоной товые породы. На восточном склоне Воронежской антеклизы и в Бореальной области Parancyloceras bidentatum и P. sca- пределах Приволжской моноклинали присутствуют морские нерасчле- lare (P. Rawson, 1985 г.). Наличие этой зоны в схеме ненные го терив-барремские отложения. Верхний баррем фаунистиче- СССР будет стимулировать исследователей к выделению столь ва­ ски устанавливается лишь в двух пунктах - по р.Унже, где в оже- лидного стратона в ряде регионов Юга СССР. лезненных песчаниках найден Matheronites ridzewskyi Kar.,K На Западе Средней Азии в верхней части барремского яруса вы­ и в Волгоградской области, где в верхней части ржаво-бурых желе­ деляются „слои с гетероцератидами*, для которых В.А. Прозоров­ зистых песков и песчаников встречаются: Matheronites rid­ ский (1985) предложил в качестве стратотипа использовать разрез zewskyi Kar., Tropaeum hillsi Sow., T. gracile Sinz., у родника Чалсу на Малом Балхане (Верба, Прозоровский, 1972, Ancyloceras aff. matheronianum d'Orb., Crioceras tu­ разрез 13). Нижняя граница „слоев* проводится по появлению ам­ berculatum Sinz. монитов родов Heteroceras, Imerites, Colchidites, Argve- В северной части Московской синеклизы к баррему относятся tites. Объем подразделения совпадает с распространением таксо­ серые и темно-серые глины с прослоями алевролитов и песков, не нов-индексов. Палеонтологическая характеристика этих слоев дана содержащие аммонитов. В Рязано-Саратовском прогибе и Вол го- С.З. Товбиной (1963). В отдельных разрезах Копетдага слои с Уральской антеклизе баррем сложен в основном глинами („белем- гетероцератидами разделяются С.З. Товбиной на два горизонта: нитовая толща*); граница с готеривом и аптом в большинстве раз­ нижний - с Imerites giraudi и верхний - с Colchidites ni- резов условная. cortsmindensis ( = ratshensis) . Сопоставление этих отложений В Прикаспийской синеклизе нижняя часть морских барремских с отложениями с имеритами и колхидитами Грузии дано в работе отложений сложена серыми и темно-серыми глинами с прослоями Н.П. Луппова и др. (1987): „Видовой состав аммонитов верхнего песков и песчаников с белемнитами. В верхней части обнаружены горизонта отвечает комплексу аммонитов верхней зоны баррема Matheronites ridzewskyi Kar. и фораминиферы. Грузии Colchidites securiformis, а нижний горизонт с I. gi­ В Западной и Северной Сибири барремские отложения входят в raudi Kil., возможно, соответствует части грузинской зоны состав лагунно-континентальных толщ, которые разделены на мест­ I. giraudi. Слои с Colchidites и Imerites Закаспия в целом ные литостратоны. Границы яруса и подъярусов точно не устанав­ можно сопоставить скорее всего только с частью отложений с кол­ ливаются. хидитами и имеритами Грузии* (с. 107, 110). На Дальнем Востоке В.П. Похиалайнен выделяет зону Shasti- х ж ж crioceras poniente, объем которой занимает весь барремский В большинстве остальных регионов Советского Союза морские ярус. Доказательством барремского возраста зоны этот исследователь барремские отложения содержат редкие находки аммонитов, выде­ ление зон по которым представляет большие трудности. Границы яруса и подъярусов часто проводятся достаточно условно. Сведения о барремских отложениях Восточно-Европейской плат­ Барремские отложения Карпат представлены разнофациальными формы даны по сводке (Стратиграфия СССР, 1986), где в разделе отложениями, среди которых особое место отводится зоогенным из­ „Восточно-Европейская платформа. Нижний отдел* слои с Mathe­ вестнякам ургонской биоседиментационной системы. Являясь частью ronites рассмотрены в составе барремского яруса. - Ред.

106 107 Таблица

Развитие взглядов на зональное расчленение барремского яруса

В. Килиан (Kilian, 1887, В. Килиан (Ki­ П. Лори В. Пакье В. Килиан E. Or 1889) lian, 1895) (bory, 1898) (Paquier, 1900) (Kilian, 1907-1913) (Haug, 1911) Горизонты Зоны Зоны Зоны Зоны Зоны яру с Подъ ­ Яру с Яру с

Горизонт Мортейрон с Macroscaphites Heteroceras astieri Macroscaphites yva­ yvani с Heteroceras as­ ni, Heteroceras eme­ и Desmoceras hemipty- tieri и rici, Ammonites diffi- Silesites sera­ Silesites sera­ Heteroceras chum Macroscaphites cilis, A. feraudi, nonis nonis astieri и yvani A. recticostatus Macroscaphites yvani Верхни й

Горизонт Комб Петит с Holcodiscus Crioceras eme­ Pulchellia pulchella Ammonites cassida, rici ре м fallax и A. caillaudi, A. com­ и с Crioceras eme­ Holcodiscus caillaudi Ба р Holcodiscus al- press issimus, и т. д. Crioceras eme­ rici или Crioceras emerici rici coyensis, Pul­ Crioceras emerici chellia и т.д. Pulchellia pulchella и е м и Pulchellia compressis- Holcodiscus cailla- ии ш sima Бар р udianus

X

Hoplites angu- Hoplites (?) angulicos- Parahoplites angu- licostatus tatus licostatus Верхни й Готери в

Ю8 109 б л и ц а 8 (продолжение)

В. В. Друщиц С. В. Мюллер, Г. Г. Шенк H. П. Луппов (1956) M. С. Эристави (1960) В. П. Ренгартен (1951) (19606) (Muller, Schenck, 1943)

Руководящие ис­ Зоны Зоны Зоны Подзоны Зоны копаемые Яру с яру с Подъ ­ Подъ ­ яру с Яру с

Costidiscus Parancyloceras Heteroceras ex С Barremites strettostoma recticostatus bidentatum gr. astierianum, Uhl., Matheronites ferraudi Imerites giraudi d'Orb., Heteroceras astieri d'Orb., Imerites giraudi Kil. Hemicrioceras rude и др. Верхни й

Costidiscus spar- sicostatus

ии н С Holcodiscus caillaudi Heteroceras Ancyloceras pingue d'Orb., Spitidiscus fallacior astierianum 8. С Heteroceras Holcodiscus Holcodiscus Coq., Paracrioceras eme­ astieri d'Orb., Н. caillaudianus caillaudia­ rici Lev., Pulchellia com­ B e leenhardti Kil. nus pressissima d'Orb. Ancyloceras costel- Imerites giraudi и др. latum Kil.

Paracrioce­ Paracrioceras denk- ре м ras emerici manni Барре м Ба р

Paracrioceras ele­ gans

Pseudothur­ Hoplocrioceras fis- Pseudothurman­ Pseudothur­ С Pseudothurmannia angu­ Pseudothurmannia Нижни й nia angulicos­ mannia an­ licostata d'Orb., P. mortilleti mannia an­ sicostatum angulicostata gulicostata tata gulicostata Pict. и др.

Crioceras rarocinc- tum

Craspedodiscus cly- кни й peiforme X

C. discofalcatus

110 Ill Таблица 8 (продолжение)

П. Роусон В.В. Друщиц, Т.Н.Гор- Ж. Вермелен (Ver- Р. Бюснардо (Bus­ В В Друшид, В.В. Мен-• Г. Бюргл (Burgl, 1956) бачик (1979) meulen, 1974) nardo, 1984) (Р, Rawson, 1985) 'нер (1977)

Зоны Зоны 1 Зоны Подзоны Зоны i Зоны Зоны S - § Я О Q, •C -1 яру с Подъяру с Подъ - Colchidites sp. Parancyloceras bi- Colchidites se­ Colchidites se­ dentatum, P. scalare curiformis curiformis

Без Pulchellia пульхеллиид provincialis Heteroceras Simancyloceras stol- барре м (d'Orb.) astieri leyi

барре м 1 Imerites giraudi Imerites giraudi Верхни й Hemihoplites fe­ „Ancyloceras" inne-

Верхни й к raudi xum, Simancyloceras & pingue ш С Pulchellia Silesites sera­ Silesites sera­ и „Emericiceras" Paracrioceras nonis nonis С Pul­ Heinzia barremense denckmanni chellia барре м

Pulchellia com- Holcodiscus С Pulchellia, Moutoniceras sp. Paracrioceras ele- pressissima caillaudianus без Pulchellia caice. gans

Средни й Heinzia di (Karsten) „Hoplocrioceras" fes- sicostatum Paracrioceras rari- С Nicklesia, Pulchellia didayi Pulchellia com- costatum барре м Nicklesiella (d'Orb.) pressissima и Semipulchella С Nick- Pulchellia pul­

Нижни й lesia Holcodiscus ki- Holcodiscus ki- chella (d'Orb.) барре м 1 Spitidiscus hugii S. (C.) va-Simbir­ Liani liani i Только с Nick­ riabilis skites lesia Psilotissotia fav- (Craspe-

Нижни й rei (Ooster) dodiscus ) discofa­ lcatus

Pseudothurman­ S. margi- nia angulicostata natus а s е.

P. (Balearites) Cr. gottschei balearis

8 Заказ 1653 113 112 Таблица9

Зональное расчленение барремских отложений СССР

Зональный стандарт СССР Грузия Азербайджан Юго-восточное окон­ Э. В. Котетишвили (настоящая работа) Э.В. Котетишвили (1986) чание Большого Малый Кавказ Кавказа Подъ­ Зоны Подзоны Зоны Ярус Зоны, отложения ярус Зоны Свиты Зоны

Turkmeniceras turkmenicum Известняк глинистый, пелито- Leptoceras и/или Matheronites ridzewskyi морфный, светло-серый 1.2- Красные пели- Туфопесчаники, puzosianum томорфные песчаники, из­ Silesi­ 10.0 м Colchidites securiformis известняки вестняки 22 м tes se­ Colchidites securiformis Phyllopa- 5-10 м ranonis * chyceras Silesites 2 ectocosta- Heteroceras Imerites Известняк светло-серый 1.3- 8 astie ri seranonis tum Silesites seranonis giraudi 13.0 м о CO Imerites giraudi I Верхни й Ё СО Hemihoplites Pseudosay­ Hemihoplites Известняк светло-серый 0.4- feraudi nella stretto­ soulieri 4.4 м stoma Hemihoplites khwamliensis о. я

Heinzia matura Известняк плотный, песчанис­ Органогенно- Органогенно- Pulchellia com­ i Й обломочные, обломочные,

Барре м тый, светло-серый 0.6-0.9 м pressissima Holcodis­ Subpulchellia plana, кристалличе­ кристалличе­ cus cailla­ Nickle- Heinzia matura ские, песча­ ские и песча­ udi sia нистые, окрем- нистые изве­ pulchel- ненные из­ стняки и из­

ИИ ] la Holcodiscus kiliani Известняк Известняк сла­ вестняки 42- вестковистые глинистый пе- бопесчанистый 135 м туффиты 30 м к Holcodiscus литоморфный с окремненны- a X X kiliani со стяжения­ ми стяжениями 27.6-29.2 м ми кремня Barremites psilotatus 120 м Holcodis­ Paracrioce­ cus cailla­ ras rondi- udi shiense

Pseudothurmannia mortilleti Pseudothurmannia Карбонатные и фли- Пелитоморфные известняки mortilleti шевые отложения с с аптихами, белемнитами, Craspedodiscus discofalcatus аммонитами, белем­ брахиоподами и др. Готери в Верхни й нитами и др.

Двойная линия между зонами S. seranonis и P. strettostoma, I. giraudi и H. soulieri означает, что это не подзоны, а второй вариант подразделения на зоны.

114 115 Таблица 9 (продолжение)

Северный Кавказ Крым Карпаты Армения (Малый Кавказ) Северо-Западный Центральная Стратиграфия СССР (1986) Дагестан Кавказ Стратиграфия Раховская зона Буркутская зона Скибовая зона В.Т. Акопян Стратиграфия М.В. Какабадзе (1981); СССР (1986) В.Л. Егоян (1978) (1962) СССР (1986) Стратиграфия СССР (1986)

Зоны Свита Зоны, слои Зоны Зоны, толщи Отложения Свита Свита Свита

Monople-| Barremites Песчаники, алев­ М athe г о nite s Глины с сиде- Темно-серые Темно-се­ Черные аргил­ ига иг- strettostoma ролиты, оолито­ ridzewskyi ритовыми кон­ аргиллиты с рые аргил­ литы с кон­ gonensis вые известняки крециями 15 м прослоями литы крециями сиде­ Pseudosay­ песчаников и рита 70 м Paraimerites cf. nella stretto- известняков Извест­ Pseudosay­ densecostatus stoma Uhl., 200 м с Si­ няки nella stretto­ Silesites se­ lesites se­ stoma Uhl. ranonis d'Orb] ranonis Requieni^ Silesites Barremites и др. d'Orb., Spi­ gryphoi. seranonis subdiffici­ а О tidiscus sp. с des о о Pseudosaynel­ lis Kar. О см la strettostoma оа Л I Алевролитовые о fro песчаники с гори­ Ш S о зонтами раковин устриц, черные глины 100-205 м Слои с Известняки с Pictetia Алевролиты оолитами („ue и vogdti и песчаники фалоподовый Holcodis. В. cus известняк") perezi 0.5-2.5 м Holcodiscus caillaudianus Holcodiscus d'Orb., Bar­ Не вскрыты caillaudi remites diffi­ Слои с cilis d'Orb. Abrytu­ и др. < sites

Пепитоморфные из­ Преимущест­ Подзона (с 1986 г. зона) Pseudothurmannia angu­ вестняки с аптиха- венно глины licostata и Craspedodiscus discofalcatus ми, белемнитами, с аптихами, брахиоподами и др. белемнитами и др.

117 116 Таблица 9 (продолжение)

Восточный надрегион (по В. П. Похиалайнену) Закаспий Русский регион

С.З. Товбина (1963); Т.Н.Бог­ Московская синеклиза Прикаспийская Север Дальнего Востока! Юг Дальнего Востока (южная часть) и Во­ данова (1971); Н. П. Луппов синеклиза и др. (1987) ронежская антеклиза Берингов- Северо-За­ Северный Южный Стратиграфия СССР (1986) Умкувеем- ская впа­ ский полу­ падная Кам- Сихотэ- Сихотэ- Зоны дина остров Алинь Алинь Зоны, горизонты, слои, свиты Зоны, толщи Зоны, толщи

Ожелезненные песча­ Matheronites Turkmeniceras turkme­ ники 0.3 м Mathero- ridzewskyi nicum nites ridzewskyi

Слои с Col­ Горизонт с Col- Железистые пески Темно-серые глины Shasticrioce- оа 13 chidites chidites rat­ и песчаники 20-24 м с прослоями песков ras poniente Ц о ratshensis shensis и песчаников о. о и Imerites Более 10 м о. ex gr .giraudi Горизонт clme- I а \о —. 9 3 rites ex gr. s § а (слои с ге- е тероцерати- giraudi К s ~1 дами) и a.

Большебалхан- 8. В ю с ская свита о ь. 11 •е- I

о fr

3 3 о.

о а о. Глины с прослоями х песчаников с Oxyteuthys jasykowi

3 S Hertleinites 5 aquila is о. м О

e 2 И 3

£ 2

119 118 считает находки вместе с Shasticrioceras в Японии Pulche­ 1952; Эристави, 1960; Мордвилко, 1960, 1962; Егоян, 1962, llia, Emericiceras, а на Северо-Востоке Азии - Criocera­ 1965, 1969; Друщиц, Михайлова, 1966, и др.). Для комплексов tites и Silesites. Стратотипическим для зоны в пределах совет­ аммонитов обоих регионов характерно большое число общих видов ского Дальнего Востока считаются слои из низов кармаливаямской (Егоян, 1969; Demay, Thomel, 1986, и др.). На материалах свиты, содержащие указанные аммониты (Паракедов, Похиалайнен, северокавказских разрезов - Вулан, Пшеха, Кубань, Кума, Баксан, Терехова, 1974). На юге Дальнего Востока зоне, возможно, соот­ Белая (г. Нальчик), Акуша, Асса и др. - и основывается приводи­ ветствуют слои со Spitidiscus и ауцеллинами (уктурская свита, мая ниже характеристика зонального расчленения аптского яруса. частично, и ее аналоги). Первоначально термин „аптский' был предложен для слоев верх­ него неокома („глины с пликатулами'), для своеобразной фауны которых „окрестности Апта являются важнейшим местонахождением' АПТСКИЙ ЯРУС (D'Orbigny, 1840, р. 631). Впервые, однако, „разделение отложений нижнего неокома и верхнего неокома было выполнено в Аптский ярус, апт ( Aptien) - термин введен АД. 'Орбиньи Парижском бассейне* и затем перенесено в Прованс, где „глины по названию г. Апт ( Apt) на р. Кулон, правом притоке р. Дю- с пликатулами М. Корнуэля... вне всякого сомнения представлены... ранс, департамент Воклюз в Провансе, Юго-Восточная Франция: мергелями Гаргаса возле Апта* (D'Orbigny, 1842, р. 405). D'Orbigny, 1840. Paleontologie francaise. Terrains cre- Здесь же к аптским отложениям кроме „глин с пликатулами* были tace's. I. Cephalopodes. Paris. 662 p. Atlas, (p. 63l). причислены „устричные глины*, отнесенные позднее к нижнему баррему, и „черепичные глины*, оказавшиеся среднеальбекими. Стратотип яруса расположен северо-западнее г. Апт, в 2—4 км Впрочем, в последующих работах подобные предложения уже не встре­ от него. Разрез заканчивается на склонах холма Гаргас (юго-вос­ чаются ( Plandrin, 1965). В этой работе А.Д 'Орбиньи ( D'Or­ точнее дер. Гаргас), вершина которого слагается уже альбом, и bigny, 1842) используются и такие термины, как „группа апт- является одновременно стратотипом для гаргаса ( Gargasien) , ских отложений* (р. 426), „аптские слои* (р. 418)и... „аптский т.е. среднего апта или нижней, гаргасской части верхнего апта. ярус* (р. 409). При этом, однако, сохраняется разделение нео- Дополнительные стратотипы: разрезы в районе дер. Бедуль (депар­ комского яруса на две части - неокомские отложения внизу и апт­ тамент Буш-дю-Рон*), являющиеся стратотипическими для бедуля ские отложения вверху (D'Orbigny, 1842, р. 406). ( Bedoulien) или нижнего апта, а также разрезы у дер. Клане ей Позднее АД 'Орбиньи привел довольно полный список аммонитов (департамент Дром*), являющиеся стратотипом для клансея ( Clan- апта, включающий виды, характерные для обоих его, в номенклатуре sayesien) , т.е. для верхнего апта или, при двучленном делении Лионского коллоквиума, 1963 г., подъярусов: Prochelonice- яруса, для верхней, клансейской части верхнего апта. В этих раз­ ras stobieckii, Parahoplites consobrinus, Puzosia резах аммонитовый комплекс ап тс кого яруса в целом представлен matheroni, Ancyloceras matheroni, Cheloniceras cornue- достаточно полно. Однако низы нижнего апта здесь (как и в райо­ lianum, а также Aconeceras nisum, Cheloniceras mar­ не Баррема) почти не охарактеризованы аммонитами; слабо охарак­ tini, Colombiceras crassicostatum, Jauberticeras jau- теризована ими и большая часть гаргаса. Кроме того, в этом райо­ berti, Salfeldiella guettardi, Dufrenoya dufrenoyi, Dia- не из разреза выпадает верхняя часть клансея, аммониты которой dochoceras pretiosum, Costidiscus striatosulcatus, были описаны Л. Колле (Collet, 1907) лишь много лет спустя Ptychoceras laeve и др. (D'Orbigny, 1850; Plandrin, из разрезов Ганновера (Lexique..., 1957; Colloque..., 1965; 1965). И вскоре вслед за этим (D'Orbigny, 1852) апт при­ Les etages..., 1980). обрел статус вполне самостоятельного яруса, занявшего под номе­ На территории СССР наиболее близки к разрезу стратотипичес- ром 18 место в шкале между неокомом (№ 17) и альбом (№ 19). кого района апта разрезы этого яруса на Северном Кавказе, явля­ Для интервала разреза, охватывающего смежные части баррема ющиеся к тому же и более полными (Ренгартен, 1951; Луппов, и апта, предлагались, нередко в ранге подъярусов или даже ярусов, и другие стратоны, такие как ургон (D'Orbigny, 1847, 1850), родан (Renevier, 1853), воконт (Kilian, 1887), круас (Тог- "Департамент Буш-дю-Рон (где, кстати, на правом берегу р.Дю- capel, 1882; Toucas, 1888). Последние три уже в начале ранс расположена дер. Оргон - эпоним ургона) непосредственно при­ XX в. практически вышли из употребления, а термин ургон исполь­ мыкает к департаменту Воклюз с юга, а департамент Дром примыкает зуется ныне лишь для обозначения литофании рудистово-гастроподо- к нему с севера. Стоит заметить, что к востоку от Воклюза расположен вых известняков („ургонская фация'), распространенных в ряде департамент Нижние Альпы, в пределах которого находятся стратоти- районов как в барреме, так и в нижнем апте; но не как биосгратон пические разрезы баррема. Таким образом, эти два яруса имеют, в (Lexique..., 1957; Les etages..., 1980, и др.). сущности, более или менее единый стратотипический район.

120 121 Со времен П. Рейна (Reynes, 1861) аптский ярус разделял­ и на некоторую обособленность аммонитового комплекса нижнего ся на две части; нижняя позднее была названа бедулем ( Toucas, апта от средне-верхнеаптского, аммонитовый комплекс яруса в це­ 1888), а верхняя - гаргасом ( Kilian, 1887). Объемы этих лом отличается устойчивостью и вполне четкой индивидуальностью. стратонов, как и апта в целом, со временем претерпевали измене­ Определяющими для апта являются Cheloniceratidae ( s. s. - ния. Так, бедул ь ограничивался поначалу лишь верхней своей частью. без Paraspiticeras), распространение которых почти точно сов­ На протяжении многих лет в состав апта (нижнего гольта) включа­ падает с объемом яруса, Deshayesitidae, ограничивающие в лись слои с Ammonites milletianus (Barrois, 1875), адек­ данном варианте шкалы нижний подъярус, и Parahoplitidae, ох­ ватные зоне Leymeriella tardefurcata современного нижнего ватывающие средний и верхний подъярусы. Лишь группа Нурасап- альба. В начале столетия после работ В. Килиана ( Kilian, 1907- thoplites milletianus из парагоплитид и вид Epichelonice- 1913) и Ш. Жакоба (Jacob, 1905, 1907 и др.) бедуль и ras clansayense из хелоншератид переходят в низы альба. гаргас утвердились примерно в современных своих границах (приня­ Типичны для яруса Aconeceratidae, лишь немного выходящие тых во Франции). При этом клансейский горизонт Ш. Жакоба был за его пределы. Ряд родов Ancyloceratidae также ограничен в своем распространении аптом. Большая часть родов всех этих отнесен к альбу, с чем не соглашались А. Гейм, Э. От, А.Д. Нац- семейств распространена в пределах одного или двух подъярусов. кий и др. Лишь в 50-х годах, после работ М. Брайстроффера Лишь немногие из них отмечаются во всех трех подъярусах - ( Breistroffer, 1947), убедительно показавшего необходимость Aconeceras, Sanmartinoceras, Pseudosaynella, Melchi- возвращения клансея в апт в качестве самостоятельного подъяруса, orites, Ancyloceras, A,ustraliceras. представления о принадлежности этого стратона к аптскому ярусу получили широкое распространение (Эристави, 1960; Егоян, 1965а, Граница баррема-апта определяется как уровень, расположенный 1969, 1977, и др.). Деление апта на три подъяруса было принято между самыми высокими в разрезе находками представителей родов в схеме Международного стратиграфического словаря ( Lexique..., Holcodiscus, Heinzia, Paracrioceras и самыми низкими 1957). Затем включение клансея в апт было узаконено решением в разрезе находками аммонитов из родов Procheloniceras, Лионского коллоквиума 1963 г. (Colloque..., 1965). Однако за Cheloniceras, Prodeshayesites, Deshayesites, типичных аптом было сохранено двучленное деление, и клансей вместе с гар­ Ancyloceras группы An. (An.) matheronianum d'Orb., гасом вошел в состав верхнего апта. К такому решению присоеди­ группы An. (Audoliceras) renauxianum d'Orb., Sanmar­ нилась и Меловая комиссия МСК СССР в 1971 г. (Постановле­ tinoceras, Tropaeum, а также Australiceras, Ammoni- ния..., 1973). Следует отметить, что во французской шкале гаргас toceras, Tonohamites и Pseudohaploceras matheroni­ и клансей нередко именуются подъярусами ( Les etages..., anum d'Orb. (часто фигурирует в списках как Puzosia ma­ 1980), что как бы придает верхнему апту, в который они входят, theroni d'Orb.) . статус своего рода „надподъяруса*. Стратификация пограничных слоев баррема-апта осложняется В 1979 г. Меловая комиссия МСК СССР приняла деление апта присутствием в разрезах многих районов Тетической области на на три подъяруса (Постановления..., 1981). Трехчленное деление этом уровне интервала с заметно обедненной аммонитовой фауной, апта, при котором гаргас рассматривается в качестве среднего ап­ представленной преимущественно гетероморфами (чаще всего гете- та, встречается и в некоторых работах по апту Франции ( Demay, роцератидами), а также родами (и видами), заведомо известными Thorn el, 1986, и др.). Нужно отметить также расхождение в как в верхнем барреме, так и в нижнем апте ( Costidiscus, проведении границы нижнего-среднего апта или границы бедуля- Macroscaphites, Phyllopachyceras, Leptoceras и др.). гаргаса. Во французской схеме она располагается под зоной А.со- В стратотипическом районе интервал между слоями с нижнеаптски- neceras nisum, тогда как в других схемах (Ренгартен, 1951; ми аммонитами и зоной Silesites seranonis в верхней своей, Casey, 1961, Постановления..., 1981 и др.) эта граница про­ большей части не был охарактеризован аммонитами, а в самых ни­ водится над адекватными зоне А.с. nisum зонами Dufrenoya зах его выделялся (выше подзоны, позднее зоны Heteroceras subfircata или Tropaeum bowerbanki (подробнее см. Le­ astierianum) уровень с Leptoceras puzosianum d'Orb. и xique..., 1957; Colloque..., 1965; Colloque..., 1979; Les с Costidiscus recticostatus d'Orb., Ptychoceras meyrati etages..., 1980). Ooster, Macroscaphites yvani Puzos, Melchiorites sp. Разнообразие и обилие аммонитовой фауны апта (см., например, (Busnardo, 1965). В этот интервал и была помещена позднее Demay, Thomel, 1986) обусловливают определенную неустойчи­ зона Colchidites securiformis (Colloque..., 1979; Les вость излишне дробного его расчленения, чем объективно и объяс­ etages..., 1980; Постановления..., 1981). няется заметная тенденция к сохранению ограниченного числа зон В разрезах Грузии в этой зоне отмечаются Colchidites se­ в шкале этого яруса в стратотипическом районе. Так, в частности, curiformis Sim., Вас, Sor., С. schaoriensis Djan., C.in- в схеме Лионского коллоквиума 1963 г. в разрезе апта выделено termedius Djan., C. rotundus Rouch., C. veleurensis Ka­ лишь четыре зоны (табл. 10). В то же время, несмотря на это kab., Paraimerites semituberculatus Rouch., Heteroce­ ras elegans Rouch. и др. В Туркмении комплекс этих слоев 122 123 также ограничивается аммонитами родов Colchidites и Imeri­ Macroscaphites, Costidiscus, Leptoceras, переходящие в tes (Товбина, 1963; Котетишвили, 1970; Стратиграфия СССР, нижний апт из баррема, за пределы этого подъяруса, как правило, 1986, и др.). В Турции в этих слоях были обнаружены лишь не поднимаются. Роды Procheloniceras ( +Eocheloniceras), Colchidites securiformis Sim., Вас, Sor., С. shaorien- Cheloniceras, Deshayesites, Prodeshayesites ограни­ sis Djan., Imerites favrei Rouch. ( Pelin, Thieuloy, чены в своем распространении нижним аптом* и являются по 1975). Из Болгарии приводятся Colchidites aff. rionensis существу определяющими для этого подъяруса, так же как Ancy­ Sim., Вас., Sor., Heteroceras sp., Costidiscus recticos­ loceras ( An.) gr. matheroni an um d'Orb., An. ( Audoli­ tatus d'Orb., Anahamulina subcylindrica d'Orb., Hamu­ ceras) gr. renauxianum d'Orb., Pseudohaploceras mathero- lina alpina d'Orb. На Карпатах был отмечен Parancyloce- nianum d'Orb. ras ? sp. (Avram, 1983) и т.д. Примечательно в этой связи, В нижнем апте выделяется четыре зоны (Постановления..., что перемещение зоны Colchidites securiformis в верхи верх­ 1981). Самая нижняя из них, зона Matheronites ridzewskyi- него баррема (ранее она обычно входила в состав нижнеаптской Turkmeniceras turkmenicum, под наименованием М. ridzew- зоны Matheronites ridzewskyi-C. securiformis) мотивиро­ skyi-Imerites densecostatus была впервые выделена В.П.Рен- валось не присутствием в ней определяющих барремских таксонов, гартеном (Геология СССР, 1947, 1951), но, как, впрочем, и все а расположением ее в разрезе выше верхнебарремской зоны Sile­ другие зоны апта (и не только апта), без указания и специального

sites seranonis, и тем, что в комплексе этих слоев „...отсут­ описания стратотипического разреза как такового. Исключение из ствуют аптские формы* (Постановления..., 1981, с. 62). наименования зоны старшего вида-индекса - М. ridzewskyi, - Между тем присутствие представителей родов Heteroceras, допущенное в опубликованной схеме Меловой комиссии МСК (По­ Imerites, Colchidites и др. в слоях с типичной нижнеаптской становления..., 1981), вряд ли можно признать правомочным.Ведь фауной отмечалось в ряде разрезов Северного Кавказа (Геология вид этот, описанный еще в прошлом столетии и использовавшийся СССР, 1947, 1951; Луппов, 1952; Мордвилко, 1960, 1962; в качестве вида-индекса на протяжении четырех десятилетий, от­ Эристави, 1960; Егоян, 1962; 1977, и др.), а также и в стра- мечался на значительно более обширной территории, чем Т. turk­ тотипическом районе (Roch, 1927; Fromaget, 1953; Froma- menicum. get, Varcin, 1954). На Северном Кавказе из отложений зоны М. ridzewskyi- В Болгарии (Nikolov et al., 1983) Colchidites ellipti- Т. turkmenicum чаще других отмечаются находки Mathero­ cus Rouch., C. aff. sarasini Rouch., Hamulina sp. nites ridzewskyi Kar., Imerites densecostatus Renng., встречаются совместно с Procheloniceras albrechtiaustriae Acrioceras furcatum d'Orb., Tropaeum hilsi Sow..исполь­ Uhl. Кроме того, в нижнем апте отмечаются иногда и находки зовавшихся в качестве видов-индексов, а также Phyllopachy- представителей типичных барремских родов - Barremites, Sile­ ceras infundibulum d'Orb., Ph. baborense Coq., Costi­ sites (Busnardo, 1965; Avram, 1983, и др.). Таким обра­ discus striatosulcatus d'Orb., C. recticostatus d'Orb., зом, охарактеризованный гетероцератидами интервал в пограничных C. sp. sp., Macroscaphites yvani Puz., Ancyloceras слоях баррема-апта разделяется на три части. Низы его, примерно ( An.) matheronianum d'Orb., An.( Audoliceras) renauxia­ в объеме подзоны или зоны Heteroceras astierianum, отлича­ num d'Orb., An.sp.sp., Australiceras gracilioides Sinz., ются устойчивым присутствием определяющих родов баррема. Верхи, Tropaeum tuberculatum Sinz., Tr. sp. sp., Heteroceras в объеме зоны (или слоев) Matheronites ridzewskyi-Turk- emericianum d'Orb., H. sp. sp., Colchidites colchicus meniceras turkmenicum, относятся к низам апта. Что же ка­ Djan., C. vulanensis Eg., C. sp. sp., Sanmartinoceras сается средней части этого интервала, которая, как отмечалось trautscholdi Sinz., Procheloniceras albrechtiaustriae выше, была отделена от верхней его части и отнесена в качестве Uhl., Pr. sp. sp., Cheloniceras seminodosum Sinz., Ch. самостоятельной зоны Colchidites securiformis к верхнему sp. sp., редкие Deshayesites weissii N. et Uhl., D, sp. баррему, то ее обособленность и стратиграфическая принадлежность sp„ аммониты родов Acrioceras, Leptoceras, Argvethi- нуждаются еще в дополнительном обосновании. tes, Matheronites, Ptychoceras и др. Нижняя граница зоны Нижний апт характеризуется родами Deshayesites, Prode- устанавливается как граница баррема-апта (см. выше). Принадлеж­ shayesites, Procheloniceras ( + Eocheloniceras) , Cheloni­ ность слоев к данной зоне устанавливается однозначно при совмест­ ceras, Ancyloceras (An.), An. ( Audoliceras), Tropae- ном нахождении колхидитов, имеритов и других характерных гетере— um, Australiceras, Acrioceras, Macroscaphites,Costidiscus, Leptoceras, Aconeceras, Sanmartinoceras (+Sinzovia), Pseudosaynella. Последние три рода, как и Ancyloceras В нижний апт, напомним, здесь включены и аналоги зоны ( An.) , Tropaeum, Australiceras, переходят в вышележащие Aconeceras nisum, входящие во французской шкале в состав отложения. Ancyloceras (Audoliceras), Acrioceras гаргаса (Colloque..., 1965).

124 125 цератид с представителями определяющих для нижнего апта родов Phyllopachyceras, Leptoceras, Tropaeum, Pseudosay­ Procheloniceras и др. (см. выше), а также по находкам видов- nella, Procheloniceras и др. Нижняя граница зоны D.desha- индексов Matheronites ridzewskyi Kar., Turkmeniceras yesi проводится по изменению видового состава дегезитов и не turkmenicum Tovb. Следует заметить, что, по мнению ряда очень четко выражена. Этим, вероятно, и объясняется тот факт, авторов (Друщиц, Михайлова, 1966; Котетишвили, 1970, 1979; что в аммонитовой шкале стратотипической области бедульский Какабадзе, 1971, и др.), колхидиты и некоторые другие аммониты подъярус (т.е. нижний апт без слоев D. furcata) на зоны не в рассматриваемой зоне находятся в переотложенном состоянии. подразделяется. Принадлежность к данной зоне устанавливается по Однако такое предположение, естественно, не может изменить находкам более обычных для нее Deshayesites deshayesi стратиграфическое положение зоны, ее принадлежность к нижнему Leym., D. consobrinoides Sinz. На уровне смены этими ви­ апту. дами упомянутых выше аммонитов, более обычных для нижележащей В вышележащей зоне Deshayesites weissi-Prochelonice- зоны, и проводится, в сущности, граница между 2-й и 3-й зона­ ras albrechtiaustriae отмечаются Ancyloceras mathero- ми нижнего апта, используемая и при двучленном делении этого nianum d'Orb., An. renauxianum d'Orb. et subsp.psche- подъяруса. chaensis Eg., An. sp. sp., Aconeceras nisoides Sar., Самая верхняя зона нижнего апта, зона D. furcata, характе­ Sanmartinoceras trautscholdi Sinz., Procheloniceras al­ ризуется Tropaeum bowerbanki Sow., Cheloniceras se­ brechtiaustriae Uhl., Pr, pschechaensis Lupp., Pr. minodosum Sinz., Dufrenoya dufrenoyi d'Orb., D. fur­ sp. sp„ Cheloniceras cornuelianum d'Orb., Ch. semino- cata Sow., D. subfurcata Kas. В.П. Ренгартен (1951) ука­ dosum Sinz., Ch. sp. sp., Deshayesites weissi N. et Uhl., зывал отсюда и Deshayesites sublavaschensis Renng., a D. dechyi Papp., D. bodei Koen., D. consobrinus d'Orb., в Закаспии отмечались также Ancyloceras rochi Casey, D. lavaschensis Kas., D. sp. sp., а также Phyllopachy- Cheloniceras cornuelianum d'Orb. Фауна аммонитов в этих ceras sp. sp., Costidiscus sp. sp., Leptoceras sp. sp., отложениях небогата и немногочисленна, к тому же и мощности их Tropaeum sp. sp., Pseudosaynella sp. sp. и др. Нижняя обычно малы. По этим причинам во многих разрезах данную зону граница зоны проводится по исчезновению характерных для нижеле­ не удается установить непосредственно, в связи с чем в некоторых жащей зоны гетероцератид и ее видов-индексов и по увеличению схемах зона не выделяется или же рассматривается (Егоян, 1969) видового разнообразия и частоты встречаемости дегезитов, хелони- в качестве слоев - в верхней части зоны Deshayesites de­ церасов и других типичных для нижнего апта родов. При этом прак­ shayesi. Нижняя краница зоны проводится по обеднению (и сокра­ тически все таксоны этих аммонитов, встречающиеся в зоне М. щению) фауны дегезитов и хелоницерасов и появлению аммонитов ridzewskyi-T. turkmenicum, в том числе и Prochelonice­ рода Dufrenoya. Принадлежность к зоне устанавливается по на­ ras albrechtiaustriae Uhl., Deshayesites weissi N. et ходкам аммонитов этого рода, биозона которого практически совпа­ Uhl., Tropaeum hillsi Sow. и др., встречаются и в вышеле­ дает с объемом зоны, охватывающей ограниченный интервал разреза жащей зоне. Поэтому рассматриваемая граница оказывается нечет­ и играющей, таким образом, роль биостратиграфического репера. ко выраженной, в связи с чем в некоторых схемах (Егоян, 1969) В этой связи, несмотря на прерывистость прослеживаемости данного зона Matheronites ridzewskyi принимается не в качестве са­ биостратона, его сохранение в шкале (в виде зоны или слоев) пред­ мостоятельной зоны, а как слои, соответствующие нижней части ставляется вполне целесообразным. зоны Deshayesites weissi-Procheloniceras albrechti­ Граница нижнего-среднего апта устанавливается как уровень austriae (табл. 10). Принадлежность к зоне D. weissi-Pr.al­ смены Deshayesites, Procheloniceras, Cheloniceras, brechtiaustriae устанавливается (при отсутствии характерных Ancyloceras ( Audoliceras) , Acrioceras, Macroscaphites для нижележащей зоны гетероцератид) по находкам более обычных и, по-видимому, Costidiscus родами Colombiceras, Epiche- (и более частых) для нее Ancyloceras matheronianum d'Orb., loniceras, представители которых чаще других появляются с ни­ An. renauxianum d'Orb., Procheloniceras albrechtiau­ зов среднего апта (второй из них иногда, возможно, появляется и striae Uhl., Deshayesites weissi N. et Uhl., D. bodei с самых верхов нижнего апта), а также Acanthohoplites, Tet- Koen. и др. ragonites, Jauberticeras, Ammonoceratites. Наиболее ти­ В отложениях зоны Deshayesites deshayesi отмечаются пичны для среднего апта роды Colombiceras и Parahoplites, Costidiscus striatosulcatus d'Orb., Ancyloceras or- частые Epicheloniceras, а также не поднимающиеся выше этого bignyanum Math., An. trispinosum Koen., Sanmartinoce­ подъяруса Tropaeum; характерны и некоторые роды, общие с верх­ ras trautscholdi Sinz., Cheloniceras cornuelianum ним аптом (см. ниже). Отдельные упоминания Deshayesites, d'Orb., Ch. seminodosum Sinz., Ch. sp.sp., Deshayesites Cheloniceras и Macroscaphites из низов среднего апта объ­ deshayesi Leym., D. dechyi Papp.j D. lavaschensis Kas ясняются, возможно, тем, что в некоторых схемах в состав среднего D. consobrinoides Sinz., D. sp. sp., аммониты родов апта (гаргаса) включается интервал зоны D. furcata (=зоне

126 127 Ac. nisum) . Средний подъярус апта подразделяется на зону Сс~ lombiceras. Верхний апт делится на зону Acanthohoplites lombiceras crassicostatum-Epicheloniceras subnodoso- nolani и зону Hypacanthoplites jacobi. В некоторых схемах costatum и зону Parahoplites melchioris. эти стратоны выделяются в ранге подзон в составе единой зоны В отложениях нижней зоны среднего апта отмечаются Salfel- (Muller, Schenck, 1943; Егоян, 1969, и др.; см.табл.10). diella guettardi Rasp., Aramonitoceras ramososeptatum В зоне Acanthohoplites nolani отмечаются Salfeldiella Anth., Am. pavlowi Wass,, Aconeceras nisum d'Orb., guettardi Rasp., Tetragonites duvalianus d'Orb., Epi­ Epicheloniceras subnodosocostatum Sinz., Ep. tscher- cheloniceras (Ep.) clansayense Jac, Diadochoce­ nyschewi Sinz., Ep. martini d'Orb. et subsp., Ер. Ьих-* ras nodosocostatum d'Orb., D. sp. sp., Nodosohoplites torfi Jac, Ep. waageni Anth., Ep. intermedium Kas., caucasicum Lupp., N. sp. sp., Pseudosilesites serano- Colombiceras crassicostatum d'Orb., C. subtobleri Kas., niformis Eg., Epacrioceras rarum Eg., Acanthohopli­ C. tobleri Jac. et Tool., C. sinzowi Kas., C. cau- tes nolani Seun., Ac. bigoureti Seun., Ac. abichi Anth., casicum Lupp., а также аммониты родов Tetragonites, Pty- Ac. bergeroni Seun., Ac. trautscholdi Sim., Вас., Sor., choceras, Acanthohoplites. Нижняя граница зоны проводится Ac. bigoti Seun., Ac. uhligi Anth., Ac. subpeltoceroi­ как граница нижнего-среднего апта. Принадлежность к зоне уста­ des Sinz., Ac. multicostatus Anth., а также аммониты навливается по находкам видов-индексов, Epicheloniceras родов Ptychoceras, Pseudocrioceratites, Hypacanthopli­ tschernyschewi Sinz. и по частоте встречаемости и разнооб­ tes и др. Нижняя граница зоны проводится как граница среднего- разию аммонитов рода Epicheloniceras. верхнего апта. Принадлежность к зоне устанавливается по находкам В отложениях верхней зоны среднего апта, зоны P. melchio­ вида-индекса зоны и по частоте и разнообразию Acanthohop­ ris, отмечаются Salfeldiella guettardi Rasp., Ammono- lites. ceratites depereti Kil., Tetragonites duvalianus В отложениях зоны Hypacanthoplites jacobi отмечаются d'Orb., T. heterosulcatus Anth., Ammonitoceras ramoso Ptychoceras gracile Eg., Sanmartinoceras clansayen­ septatum Anth., Zurcherella zurcheri Jac. et Tobl., se Eg., Beudanticeras dupinianum d'Orb., Epicheloni­ Parahoplites melchioris Anth., P. multicostatus ceras (Ep.) clansayense Jac, Ep. ( Eodouvilleiceras) Sinz., P. sjogreni Anth., P. maximus Sinz., P. schmid- aphanasievi Eg., Diadochoceras nodosocostatum d'Orb., ti Jac. et Tobl., P. transitans Sinz., P. multicostatus Nodosohoplites subplanatus Eg., N. sp. sp., Acantho­ Sinz., P. subcampichei Sinz., Acanthohoplites uh- hoplites bigoureti Seun., Ac. sp. sp., Hypacanthoplites ligi Anth., Ac. laticostatus Sinz., Ac. rectangularis jacobi Coll., H. tscharlokensis Glasun., H. nolanifor- Kas., Ac. abichi Anth., Ac. aschiltaensis Anth. mis Glasun., H. restrictus Eg., H. kopetdagensis (в верхах), Colombiceras tobleri Jac. et Tobl., C. sub­ Glasun. и др. Нижняя граница зоны проводится по смене комплек­ tobleri Kas., C. subpeltoceroides Sinz., C. sinzowi са аммонитов, в котором явно преобладают Acanthohoplites, Anth., C. caucasicum Lupp., Epicheloniceras sp. sp., на комплекс, в котором более частыми становятся Hypacantho­ Ptychoceras sp. sp. и др. Нижняя граница зоны проводится plites, а также по смене видов-индексов. Принадлежность к зоне по исчезновению видов-индексов и Epicheloniceras tscherny­ Hypacanthoplites jacobi устанавливается по находкам вида- schewi Sinz., по общему обеднению состава этого рода и по индекса и по частоте и разнообразию Hypacanthoplites. появлению рода Parahoplites и обогащению Acanthohoplites. Кратко охарактеризованное выше зональное расчленение аптского Принадлежность к зоне Parahoplites melchioris устанавлива­ яруса достаточно устойчиво выдерживается в разрезах Северного ется по присутствию аммонитов рода Parahoplites, биозона ко­ Кавказа, а также в разрезах скважин Предкавказья. Восточнее, в торого почти совпадает с объемом зоны. Закаспии, в разрезах Туркмении и Мангышлака, прослеживаются в Граница среднего-верхнего апта проводится по смене частых и принципе эти же зоны. В целом зональная шкала апта Закаспия разнообразных Colombiceras и Parahoplites аммонитами по дробности несколько превышает стандартную, но некоторые зоны верхнеаптских родов Diadochoceras, Nodosohoplites, Ну- пока еще следует рассматривать в качестве местных биостратонов. pacanthoplites, по появлению Epicheloniceras (Eodouvil- Комплекс зоны Matheronites ridzewskyi-Turkmeniceras leiceras), а также видов Acanthohoplites nolani Seun., turkmenicum кроме видов-индексов представлен довольно много­ Ac. bigoureti Seun., Ac. bigoti Seun. Указанные роды численными видами обоих родов: Т. geokderense Tovb., Т. являются типичными для верхнего апта. Характерны также некото­ multicostatum Tovb., Т. rarecostatum Bogdanova, Т. рые общие со средним аптом роды: Epicheloniceras, Acan­ tumidum Bogdanova, M. turkmenicus Lupp., M. bre- thohoplites, Tetragonites, Jauberticeras, Ammonoce- vicostatus Bogdanova и др. Сопоставление этой зоны с запад­ ratites, Ammonitoceras, Ptychoceras. В самых низах верх ноевропейскими разрезами затруднено, так как туркменицерасы и него апта иногда еще встречаются редкие Parahoplites и Со- указанные выше виды матеронитов западнее Северного Кавказа не найдены. 128 9 Заказ 1653 129 Зона Deshayesites tuarkyricus содержит своеобразный комп Lupp., D. aff. hokodsens I. Mich., Epicheloniceras леке дегезитов, отдельные экземпляры которых отчетливо демонст­ badkhysicum Urmanova и др. По присутствию аммонитов рода рируют становление этого рода. Присутствие в этом комплексе ви­ Diadochoceras и некоторых общих видов акантогоплитов эта да Deshayesites consobrinus d'Orb. показывает, что эта зона является частью зоны A. nolani Кавказа и других районов. зона должна быть включена в объем зоны D. deshayesi ( s.l.) В интервале разреза, отвечающем верхней части, в собственно зоне стратотипа. Сопоставление ее с нижней зоной апта Англии ( Pro- A. nolani Закаспия найдены A. nolani Seun., A. uhligi deshayesites fissicostatus показано в нескольких работах Anth., A. anthulai Kas., A. multispinatus Anth., A. (Богданова, 1979; Луппов и др., 1987). Условно она сопоставля­ elegans Glasun., A. lorioli Sinz. и др., Euphylloce- ется с нижней частью кавказской зоны D. weissi-P. albrech­ ras velledae Mich., Tetragonites duvalianus d'Orb., Sal- tiaustriae. Условность такого сопоставления вытекает из отсут­ feldiella ex gr. guettardi Rasp. Наконец, в верхней зоне ствия в ее составе видов, характерных для названной кавказской верхнего апта отмечаются Hypacanthoplites milletianus no- зоны, которые в Закаспии составляют комплекс вышележащей зоны dosocbstata Pritel, H. sarasini Coll., H. spathi Du- D. weissi: D. weissi Neum. et Uhl., D. planus Casey, tertr., H. hanoverensis Coll., H. jacobi Coll., H. D. dechyi Papp, D. topleyi Spath, D. callidiscus tscharlokensis Glasun., H. asper Glasun. и др. Casey, Cheloniceras cornuelianum d'Orb., C. se- На востоке Средней Азии отмечается нижний апт с Deshaye­ minodosum Sinz., Ancyloceras rochyi Casey, Pseu- sites sp. (Гаурдак-Кугитангский район), верхняя зона среднего dochaploceras matheroni d'Orb., Pseudosaynella bi- апта с Parahoplites cf. melchioris Anth. и нижняя, нолано- curvata Mich., P. fimbriata Imley и др. Эта зона является вая зона верхнего апта с Acanthohoplites ex gr. nolani Se­ аналогом английской зоны D. forbesi и соответствует верхней un., A. bigoureti Seun., A. aschiltaensis Anth., A. части кавказской зоны D, weissi-P. albrechtiaustriae. В сле­ lorioli Sinz. Охарактеризована аммонитами и верхняя, жакобо- дующей зоне D. deshayesi отмечаются D. dechyi Papp, вая, зона верхнего апта: Hypacanthoplites jacobi Coll., D. kudrjavzevi I. Mich., D. consobrinoides Sinz., Н. tscharlokensis Glasun., H. nolaniformis Glasun., D. babaschensis Bogdanova, представители родов Cheloni­ H. karlukensis Lupp. (Кафирниган, Предгиссарский район) ceras, Toxoceratoides, Aconeceras. В верхней зоне найде­ (Нижний мел..., 1985; Стратиграфия СССР, 1986, и др.). ны Dufrenoya furcata Sow., D. subfurcata Kas., D. du К югу от Северного Кавказа сходным образом расчленяются frenoyi (всего 8 видов этого рода), Burckhardtites palum- разрезы апта Грузии. Зоне Matheronites ridzewskyi здесь со­ bes Humphrey, B. gregorianus Hamphrey, B. imlay ответствовала зона Colchidites securiformis, которую, однако, Humphrey и др. в последнее время относят к верхам баррема (см. с. 123). Из В среднем апте выделяются обе зоны. В зоне Epichelonice- зоны D. weissi-Pr. albrechtiaustriae в разрезах Абхазии от­ ras subnodosocostatum кроме вида-индекса присутствуют мечаются Deshayesites weissi N. et Uhl., Procheloni­ Epicheloniceras tschernyschewi Sinz., Е. buxtorfi Ja­ ceras sp. В зоне D. deshayesi здесь и в разрезах Грузин­ cob, Colombiceras subtobleri Kas., C. caucasi- ской глыбы указываются Deshayesites deshayesi Leym., cum Lupp., Aconeceras nisum d'Orb., Ammonitoceras D. dechyi Papp, Procheloniceras albrechtiaustriae wassiliewskyi Renng., Australiceras pavlovi Wass., Uhl., Cheloniceras cornuelianum d'Orb., Ch. semi- несколько видов рода Luppovia и др., а в зоне Parahoplites nodosum Sinz. А из четвертой зоны нижнего апта - Dufre­ melchioris найдены вид-индекс, Parahoplites multicostatus noya furcata Sow., D. sp. sp. Нижний апт Малого Кавказа Sinz., P. subcampichei Sinz., Colombiceras tobleri обычно не подразделяется на зоны и охарактеризован Deshayesi­ Jacob et Tobler, Protacanthohoplites abichi Anth., tes weissi N. et Uhl., D. dechyi Papp, Procheloniceras P. mirus Tovb., P. rectangularis Kas., P. monilis albrechtiaustriae Uhl., Pr. amadei Uhl., Cheloniceras Tovb. и др. cornuelianum d'Orb., Ch. seminodosum Sinz., Ancylo­ Верхнеаптские отложения принимаются в объеме трех биострати­ ceras matheronianum d'Orb., Pseudohaploceras mathe- графических зон: 1) Acanthohoplites prodromus, 2) Acan- ronianum d'Orb., а также Argvetites lashensis Rouch. thohoplites nolani и 3) Hypacanthoplites jacobi. В со­ и др. Отложения эти соответствуют в основном зоне D. weissi- ставе нижней зоны С.З. Товбина (Товбина и др., 1985) указывает Pr. albrechtiaustriae, но включают, по-видимому, и эквива­ Acanthohoplites enodis Tovb., A. prodromus prodro­ ленты нижележащей зоны М. ridzewskyi, а также, вероятно, mus Tovb., A. prodromus utuludjensis Tovb., A. rfi­ вышележащей зоны D. deshayesi. ne ostatus Tovb., A. trautscholdi Sim., Вас, Sor., В среднем апте Грузии выделяются обе зоны: нижняя - с Epi­ A. aschiltaensis Anth., A. balchanensis Tovb., Dia- cheloniceras subnodosocostatum Sinz., Ер. martini dochoceras nodosocostatum d'Orb., D. caucasicum orientalis Jac, Ер. tschernyschewi Sinz.; и верхняя,

130 131 менее четко охарактеризованная, - с Colombiceras tobleri Jac. trautscholdi Sinz., Tropaeum bowerbanki Sinz. в раз­ et Tobl., С. caucasicum Lupp., Tetragonites duva­ резах Ульяновского Поволжья и северных районов Саратовской об­ lianus d'Orb. На Малом Кавказе в среднем апте, обычно также ласти. В комплексе третьей, дегезиевой зоны нижнего апта здесь не подразделяющемся на зоны, отмечаются Epicheloniceras отмечались Deshayesites deshayesi Leym., D. dechyi martini martini d'Orb., Ep. martini caucasica Anth., Papp, D. consobrinoides Sinz., Tropaeum bowerbanki Colombiceras crassicostatum d'Orb., C. tobleri Jac. Sinz., T. gracile Sinz., Cheloniceras meyendorfii et Tobl., C. discoidalis Sinz., C. subtobleri Kas., d'Orb., Sanmartinoceras trautscholdi Sinz. На севере C. subpeltoceroides Sinz., Gargasiceras gargasense Московской синеклизы нижнеаптский аммонитовый комплекс пред­ d'Orb., Acanthohoplites aschiltaensis Anth., Valde- ставлен Sanmartinoceras trautscholdi Sinz., а еще значи­ dorsella akuschaensis Anth., Tetragonites duvalia­ тельно далее к северу, в районе Большеземельской тундры, на nus d'Orb. и др. п-ове Канин и даже на- Новой Земле Deshayesites и Sanmar­ В верхнем апте Грузии, в нижней его зоне, встречаются Dia­ tinoceras отмечались лишь в некоренном залегании (в валунах). dochoceras nodosocostatum d'Orb., Nodosohoplites На западе Европейской части СССР аммониты нижнего апта пока multispinatus Anth., Acanthohoplites nolani Seun., Ac. неизвестны. aschiltaensis Anth., Epicheloniceras clansayen­ В районах Прикаспия и Урало—Волжского междуречья присутству­ se Jac., а в верхней зоне этого подъяруса - Hypacanthopli­ ют отложения обеих зон среднего апта. Из нижней отмечались tes nolaniformis Glasun., H. anthulai Kas., H. tschar- Epicheloniceras tschernyschewi Sinz. и Ер. volgensis lokensis Glasun., Acanthohoplites bigoureti Seun. Wass., а из верхней - Parahoplites campichei Pict. et Из верхнего апта Малого Кавказа известны Acanthohoplites Roux. Из верхнего же подъяруса апта известны лишь Hypacan­ aschiltaensis Anth., Ac. trautscholdi Sim., Вас, Sor., thoplites sp. Севернее, в Саратовской, а также и в Ульяновской Ac. multispinatus Anth., Hypacanthoplites cf. jacobi областях, из среднего апта известны те же Epicheloniceras presula Glasun,, что позволяет сделать вывод о присутствии tschernyschewi Sinz. и Ер. volgensis Wass., а также в разрезе обеих зон этого подъяруса (Нижний мел..., 1985; Стра­ Parahoplites melchioris Anth., свидетельствующие о присут­ тиграфия..., 1986, и др.). ствии обеих зон этого подъяруса. Из верхнего апта, из верхней его К западу от Северного Кавказа, в Крыму и в районах Северно­ зоны отсюда отмечаются лишь Hypacanthoplites cf. jacobi го Причерноморья аптский комплекс аммонитов очень небогат. На­ Coll. На западе, в Карпатах, известны находки Colombiceras ходки Deshayesites deshayesi Leym., Sanmartinoceras tobleri Jac et Tobl., С. subpeltoceroides Sinz., trautscholdi Sinz. свидетельствуют о присутствии в разрезе Acanthohoplites sp. и Parahoplites ex. gr. melchioris 3-й, дегезиевой зоны нижнего апта. Средний апт охарактеризован Anth., что позволяет предполагать присутствие здесь как верхней, Colombiceras sp., Epicheloniceras sp. Несколько полнее так и, возможно, нижней зоны среднего апта. Упоминаются из этих ассоциация верхнего апта. Отмечающиеся в ней Acanthohopli­ районов и аммониты нижней зоны верхнего апта - Acanthohop­ tes nolani Seun. et subsp., Ac. bigoureti Seun., Ac. bi­ lites nolani Seun., Ac. bigoureti Seun. (Сазонова, 1958; goti Seun. и др., а также Hypacanthoplites jacobi Coll., Герасимов и др., 1962; Глазунова, 1973; Стратиграфия..., H. sp. sp. указывают на присутствие как нолановой, так и жа- 1986, и др.}. кобовой зон верхнего апта (Лещух, 1987, и др.). Приведенный краткий обзор, несмотря на его очевидную схема­ Северо-восточнее Северного Кавказа, в Прикаспии и в Урало- тичность и явную фрагментарность и недостаточную систематизи- Волжском междуречье отмечались Matheronites ridzewskyi рованность имеющихся данных, тем не менее позволяет утверждать Kar. и Deshayesites weissi N. et Uhl., позволяющие пред­ принципиальную возможность применения зональной шкалы апте ко го полагать присутствие в разрезе двух нижних зон нижнего апта. яруса на значительной территории южных и западных областей Две следующие зоны этого подъяруса охарактеризованы Deshaye­ СССР - от Средней Азии и до внутренних областей Восточно-Евро­ sites deshayesi Leym., Sanmartinoceras trautscholdi пейской платформы и до Карпат. Sinz. и Dufrenoya aff. furcata Sow. Западнее, в Волгоград­ Второй ареал распространения содержащих аммониты отложений ском Поволжье и в Рязанской области из нижней зоны нижнего апте кого яруса расположен на противоположном конце страны - апта отмечаются Matheronites ridzewskyi Kar., Tropa­ в районе Северо-Востока и Дальнего Востока. Однако материалов eum hillsi Sow., T. gracile Sinz., Ancyloceras aff. по этим районам в настоящее время еще недостаточно. Немного­ matheronianum d'Orb., Imerites densecostatus Renng. численные находки дегезитов и акантогоплитов (Сихотэ-Алинь), На присутствие второй зоны нижнего апта указывают находки австралицерасов, тропеумов и некоторых других родов, как и более Deshayesites weissi N. et Uhl., D. lavaschiensis Kas., частых тетрагонитов, позволяют обосновать в лучшем случае лишь D. ssengileyensis I. Sason., Sanmartinoceras подъярусное расчленение разрезов (Верещагин, 1977; Страти-

132 133 Таблица 10

Развитие взглядов на зональное расчленение аптского яруса

Схема зонального расчле- ния мела СССР (Постан. Юго-Восточная Франция Французские Альпы Стандарт меловой системы Большой Кавказ МСК, № 19, 1981) (Kil ian, 1887, с. 314) (Jacob, 1907) S.W. Muller, H.G. Schenck В. П. Ренгартен (1951) (1943)

Зоны Зоны, подзоны Зоны Подзоны Зоны Яру с яру с Подъ ­ яру с Яру с яру с Подъ ­ Подъ ­

Hypacanthoplites Зона Douvillei- Acanthoplites Hypacanthoplites ja- jacobi ceras nodoso- jacobi cobi-H. tscharlokensis costatum и (ниж ­ ап т D. bigoureti (ниж ­ часть ) (ниж ­

Acanthohoplites часть ) Голь т Acanthoplites Hypacanthoplites nolani часть ) jacob i Аль б nolani ня я nolani ня я Аль б ня я Аль б Acanthoplite s Верхни й

Parahoplites mel­ Acanthoplites Acanthohoplites aschiltaensis- chioris aschiltaensis A. evolutus

Мергели с Belemnites Подзона Douvil- semicanaliculatus leiceras sub­ Parahoplites Parahoplites melchioris-P. sub-

ап т nodosocostatum melchioris campichei ап т и D. buxtorfi Chelonicera s subnodoso ­ costatu m Colombiceras cras-i sicostatum—Epiche­

(гаргас ) Ammonitoceras Средни й loniceras subno­ Colombiceras gargasensis- dosocostatum tovitense Верхни й C. crassicostatum Гарга с ап т

Dufrenoya furcata Мергели с Ammonites Подзона Oppelia Tropaeum Dufrenoya subfurcata-D. furcata dufrenoyi, A. nisus, nisus и Hop­ bowerbancki

Верхни й A. guettardi, A. mar­ lites furcatus martin i

tini, известняки с А. Chelonicera s Tropaeum hill- martini, A. dufrenoyi sii Ап т Deshayesites Deshayesites Deshayesites dechyi-Deshayesites deshayesi Известняки с Ammonites Зона Parahop­ consobrinoides weissi consobrinus, Ancylo­ lites deshayesi Cheloniceras ceras matheroni, Am­ и Ancyloceras

ап т hambrovii monites recticostatus, matheroni Deshayesites wei­ A, matheroni, A. mar­ ssi-Prochelonice­ Deshayesites ап т tini deshayes i Нижни й ras albrechtiaus­ weissi triae ап т Нижни й Бедул ь Нижни й Turkmeniceras Deshayesites Matheronites ridzewskyi, Tropaeum turkmenicum bodei hillsi, Imerites densecostatus Deshayesite s

Colchidites secu­ Горизонт „Мортейрон* с Cos idiscus recticos- riformis Macroscaphites yvani tatus Барре м Барре м Барре м

и др. Барре м

134 135 Таблица 10 (продолжение)

Северо-Западный Международный страти­ Северный Кавказ, Северный Кавказ и Пред­ Кавказ графический словарь Кавказ, Крым Крым кавказье

В. В. Друщиц, Н.П. Луппов (1952) (Sorney, 195 7) (Wright, 1957) M. С. Эристави М.П. Кудрявцев (1960) Т.А. Мордвилко (1960, 1962) (Атлас..., 1960)

Зоны Зоны Зоны Зоны Зоны Зоны Гори ­ Подъ ­ яру с зон т яру с Подъ ­ яру с Подъ ­ Подъ ­ Подъ ­ яру с яру с Acanthohoplites Diadochoceras Diadochoce­ Hypacanthop­ Hypacan­ nolani nodosocostatum ras nodoso­ Hypacanthoplites jacobi- lites jacobi thoplites \о Н. tscharlokensis и Acanthohop­ costatum д tscharloken- с lites bigoureti а —- sis л часть ) аль б аль б Аль б Клансе й (час !

жня я Acanthohop­ (часть ) Acanthohop­ Hypacanthoplites nolani

в lites nolani Нижни й

Нижни й lites nolani Нижни й

Acanthohoplites as­ Parahoplites Colombiceras Parahoplites Acanthohoplites as- chiltaensis nutfieldensis to ­ tobleri melchioris chiltaensis-A. uhligi subtob - ап т 1

Cheloniceras ап т

Parahoplites melchi­ С . subnodosocos-

oris-Colombiceras ler i Parahoplites mel­ апт tatum и С. bux- Верхни й

ап т chioris

tobleri ап т torfi Верхни й Colombicera s bleri-

1

Верхни й Cheloniceras subno- Cheloniceras Верхни й Верхни й Colombiceras dosocostatum Cheloniceras Cheloniceras tschernyschewi, martini crassicosta­ Гарга с subnodoso— Ch. subnodosocostatum tum costatum

Deshayesites ex gr. Dufrenoya furca­ Dufrenoya deshayesi- Pseudo- te, Aconeceras Dufrenoya furcata, Dufrenoya furcata haploceras matheroni nisum, Salfeldi­ sinzowi, Dufrenoya subfurcata Deshayesites caucasica ella guettardi deshayesi ап т Deshayesites Deshayesi­ deshayesi Deshayesites deshayesi, ап т ап т tes dechyi D. weissi, D. dechyi Нижни й

« л ап т а л

Matheronites ridzew­ Parahoplites Deshayesites Нижни й Беду л Нижн и deshayesi skyi-Cheloniceras weissi и Pro­ Нижни й Matheronites Matheronites ex gr. albrechtiau­ cheloniceras ridzewskyi- Нижни й ridzewskyi Tropaeum hillsi, Matheronites striae albrechtiaustriae Colchidites ridzewskyi, Acrioceras fur- socuriformis catum

Heteroceras ex gr. Heteroceras Barremites vocontius, Hete­ astierianum, Imerites Зоны leenhardti, roceras giraudi, H. obliquatum giraudi Imerites gira­ не выделены Барре м барре м Верхни й барре м Верхни й барре м udi Верхни й

136 137 Таблица 10 (продолжение)

Южная Англия (о. Уайт) Юго-Восточная Франция Северный Кавказ Западный Кавказ Поволжье

(Colloque..., 1965) В.В. Друщиц, И.А. Ми­ (Casey, 1961) В.Л. Егоян (1965, 1969) А.Е.Глазунова (1973) хайлова (1966)

Зоны Подзоны Подъ­ Зоны Зоны Зоны, слои, подзоны Зоны ярус яру с яру с Подъ ­ Подъ ­ Подъ - Подъ ­ яру с Diadocho- Подзона Hypa­ Hypacanthopli­ Hypacanthoplites Diadochoce- Hypacanthoplites ceras no- canthoplites Hypacanthopli­ tes jacobi *inglicu s ras nodoso- -Q jacobi tes jacobi Н i n dosocos- jacobi costatum tatum- I 4ypacanthoplites rub—

а Acantho- i•icosu s Acanthohoplites Подзона Acan­ аль б (часть ) (час т Клансе ] nolani-Diadocho- hoplites thohoplites

Нижни й bigoureti ]Nolanicera s nolani ceras nodoso- nolani

costatum Верхни й Нижни й

? ? Parahoplites nut- Parahoplites cunning- Epicheloniceras fieldensis 1 oni Parahoplites Parahoplites melchioris tschernyschewi melchioris Colombiceras tobleri

ап т Ггораеит subarcticum

i a a m

Cheloniceras Epicheloniceras bux- Cheloniceras Cheloniceras sub- Epicheloniceras tscher­ ап т Верхни * martinioides orfi subnodoso­ nodosocostatum- nyschewi-Colombiceras ira c Верхни й costatum Colombiceras crassicostatum

Epicheloniceras gra- Верхни й Га р Средни й ап т

crassicostatum Верхни й cile

Epicheloniceras debi- le i Tropaeum bo- Cheloniceras meyen- Aconeceras Dufrenoya furca- | Слои с Dufre- Deshayesites werbanki dorfi nisum ta-D. subfurcata 1 noya furcata deshayesi Dufrenoya transitoria 1 L Deshayesites grandis Deshayesites Deshayesites Deshayesites deshayesi dechyi-D. de­ deshayesi ап т shayesi

Cheloniceras parino- и й ап т dum Deshayesites Ниж н а кни й л Deshayesites callidis- deshayesi Deshayesites Deshayesite's Deshayesites weissi- Ни я Matheronites cus ап т * forbesi гл ь weissi-Prochelo­ ап т Procheloniceras al­ ridzewskyi Deshayesites kiliani niceras albrech­ brechtiaustriae НИ И Бед з ижн % К tiaustriae X Deshayesites fittoni X Нижни й |Слои с Mathe- Prodeshayesites ob- Heteroceras as- Prodeshayesites | ronites rid- tierianum, Ime­ fissicostatus soletus I zewskyi rites giraudi, Col­

Prodeshayesites bode барре м chidites securi-

S 1 lul 111 J. ^ * s а Silesites > с seranonis Верхни ] Heteroceras astieria- барре м С Верхни й барре м num 139 138 а Таблица 10 (продолжение) графия..., 1987, и др.). Что же касается всей остальной терри­ тории страны - от Урала до Среднего Приамурья и Колымы, то здесь аммониты в апте неизвестны и корреляция используемых в Север ФРГ Закаспий Грузия ряде регионов шкал, основанных на других группах ископаемых, с Э.В. Котетишвили зональной шкалой по аммонитам остается практически неосуществи­ Решения... (1977) (к. этрег, 1976) (1986) мой, так как специальные исследования по увязке таких шкал по существу не проводились. Зоны н Зоны h Зоны о Р. С С С к э е- : е-

]Hypacanthoplite s hypacanthoplites -lypacanthopli- АЛЬБСКИЙ ЯРУС acobi acobi es jacobi Альбский ярус ( Albien) был выделен А.Д* Орбиньи в 1842 г. £ an : (D'Orbigny, 1842-1943, с. 404, 405). Наименование происхо­ Acanthohoplites \canthohoplites дит от латинизированного названия р. Об- Alba ( Aube, правый nolani nolani Acanthohoplites .ни й фХНИ Й приток р. Сены), в бассейне которой наблюдаются характерные об­ m nolani нажения. Стратотип в современном понимании этого термина указан Вер х 1

Acanthohopliteг s не был, однако принято считать, что в качестве стратотипических prodromus могут играть роль те разрезы, которые наблюдаются главным обра­

a m зом в бассейне р. Об и в одноименном департаменте. В дальнейшем

Parahoplites nutfiel- Parahoplites mel­ Colombiceras А.Д'Орбиньи для характеристики рассматриваемого яруса опубли­ densis-P. melchio­ chioris tobleri ковал список аммонитов (D'Orbigny, 1850, 1852), состав кото­ ris ап т Верхни й рых дает удовлетворительное представление об его объеме (были ап т названы виды: deluci, splendens, auritus, lautus, mammil- Epicheloniceras lati- Epicheloniceras Epicheloniceras latum, puzosianus, beudanti, inflatus, milletianus, regu- subnodosocostatum subnodosocos— costatum-E, tscher­ Средни й laris, tardefurcatus и др.). В качестве районов с хорошо разви­ tatum nyschewi Средни й тыми отложениями яруса были указаны следующие пункты: в Север­ Tropaeum drewi ной Франции - Диенвилл (Об), Гати (Об), Морпере (Об), Эрви

Dufrenoya furcata- Dufrenoya furcata Dufrenoya fur­ (Об), Сен-Флорентен (Иояна), Кот-Нуар (Верхняя Марна), Виссан Tropaeum bower­ cata (Па-де-Кале), Машероменил (Арденны), Варенн (Мёз); в Юго- banki • Восточной Франции - Перт-дю-Рон (Эн), Эскраньол (Вар), Мон- тань-де-Фле (Савойя); в Англии - Фолькстон. Deshayesites Deshayesites Deshayesites Альбские отложения стратотипической области залегают транс­ deshayesi deshayesi dishayesi ап т грессивно и несогласно (с перерьюом) на аптских отложениях и распространены гораздо шире последних, иногда они перекрывают Deshayesites Deshayesites и более древние слои. Залегание альбских слоев моноклинальное, ап т weissi-Prochelo— ап т weissi Нижни й niceras albrech­ со слабым наклоном к северо-западу. Они представлены зелеными (И й сни й tiaustriae песками и песчаниками, глинами и мелоподобными мергелями; на­ Deshayesites (Pro- Deshayesites tuar- Ни » блюдаются прослои конкреций. В этой толще на разных уровнях до­ Ниж и deshayesites) tenui- kyricus вольно часто встречаются конденсированные отложения, обычно costatus выраженные маломощными фосфоритовыми слоями, в которых сме­ Turkmeniceras шивается фауна разных стратиграфических уровней, что в значитель­ turkmenicum ной мере затрудняет создание и корреляцию стратиграфических схем. Переход к сеноману, за немногими исключениями, постепенный. арре м

6 i Мощность апьба не велика - обычно 95-105 м (реже до 150 м

Parancyloceras bi- Colchidites rat­ Colchidites se­ или немного более). dentatum- Parancy- shensis curiformis Район стратотипа относится к Европейской области, располагаю­ ;loceras scalare

Верхни й щейся между Средиземноморской (на юге) Бореальной (на севере) Верхни й барре м Верхни й баоюе м областями. Альбские отложения этого района относятся исключи­ тельно к морской фации открытого мелководного бассейна (глубина

140 141 20-10О м). Климат был умеренным (Rat, Magniez-Jannin, следующим образом: „Стратотип альба - это не разрез, а эталон­ Chateanef et al., 1979). Вскрывающиеся в стратотипе отложе­ ный объем, совокупность литологических свит регионального значе­ ния". Однако имеющиеся недостатки стратотипа в целом присущи ния изобилуют фауной аммонитов, позволяющей проследить в верти­ вообще всем стратотипам ( Rat, Magniez-Jannin, Peuille, кальном направлении дробную зональность и изменения, объясняю­ 1979). щиеся постепенной эволюцией, а не сменой экологических условий (там же). Помимо аммонитов и другой крупномерной фауны эти Весьма близкие в фациальном отношении отложения альбского отложения богаты остатками микрофауны и микрофлоры, исследо­ яруса наблюдаются в Южной Англии (Фолькстон, Кент, Суссекс, вание которой дало важные результаты. Особенно успешным было о. Уайт, Дорсет, Бедфордшир, Фарнхам, Вендовер, Норфолк и др.). изучение фораминифер, по которым была создана дробная зональная Хорошо изученные, изобилующие фауной аммонитов, разрезы этой схема, увязанная с зонами по аммонитам, что очень важно для области дали чрезвычайно важный материал для изучения альба. расчленения разрезов геологически закрытых областей по керну Следует отметить, что в английских схемах альбского яруса под скважин, пробуренных в стратотипической местности (Magniez- именем „гольт" выделяются слои, выраженные темными сланцева­ Jannin, 1979). тыми глинами. Гольт делится на нижний (средний альб) и верхний В настоящее время альбские отложения стратотипа разделены на (нижняя часть верхнего альба). Иногда, особенно в старых рабо­ три свиты (Rat, Magniez-Jannin, Peuille, 1979). Снизу тах, термин гольт распространяется на весь альбский ярус. вверх приводим их характеристику в сокращенном виде. Упомянутые выше районы Северной Франции (относящиеся к вер­ 1.- Зеленые пески Оба. Зеленые глауконитовые пески. Цемента­ ховьям рек Марны, Об, Сены и Ионны), а также окрестности Було­ ция редкая и локальная. Макрофауна редка, микрофауна практически ни (Виссан), побережье между Гавром и Дьепом и район изолиро­ отсутствует. Характерны прослои хорошо окатанной кварцевой галь­ ванной антиклинали Пэн-де-Бре (северные окрестности Руана) вмес ки (так называемое альбское драже), обычно отмечающиеся в осно­ те с Южной Англией в широком смысле можно считать стратотипи­ вании. Свита относится к зоне Leymeriella tardefurcata (в ши­ ческой местностью альбского яруса. Эта территория площадью около роком понимании). Мощность 13-25 м. 600x300 км в геологической литературе получила название Англо 2. Тегулиновые глины Оба. Темно-серые или зеленовато-серые Парижского бассейна. слабо известковистые глины с примесью тонкозернистого кварцево­ При разработке зональной стратиграфии альба помимо обнажений го песка и частыми прослоями, обогащенными песчано-глауконито- стратотипа привлекались другие многочисленные разрезы альба Се­ вым материалом. Их добывают в карьерах для производства кирпича верной Франции, а также материалы по Южной Англии. Следует и черепицы (отсюда название). Очень богаты ископаемыми остат­ отметить, что некоторые важные разрезы альбского яруса Франции, ками макрофауны (аммониты и др.) и микрофауны. Их не следует в свое время послужившие материалом для стратиграфических вы­ водов, больше не существуют. называть ,глинами гольта", как это иногда было принято в прош­ лом. Стратиграфический диапазон: от подзоны kitchini нижнего Стратотип альбского яруса изучался многими специалистами. альба до подзоны intermedius среднего. Мощность 50-55 м. Весьма подробные сведения о нем можно найти в ряде работ ( Des tombes, Destombes, 1965; L'Albien..., 1979; Les etages. 3. Мергели Бриенн. Подразделяются на две разновозрастные 1980). пачки (снизу вверх): 1) серые мергели Оба голубовато-серого или светло-серого цвета и 2) мелоподобные мергели Оба, более свет­ Стратиграфия альбского яруса разработана трудами французских лые, переходящие в мел. Микрофауна очень многочисленна, но ам­ и английских стратиграфов на материале исследований в области мониты встречаются значительно реже, чем в тегулиновых глинах. Англо-Парижского бассейна. Созданные ими зональные схемы в це­ По возрасту относятся к верхнему альбу. Мощность около 30- лом являются основой для стратиграфического расчленения яруса, но в деталях они иногда не согласуются друг с другом. 35 м. Разрез стратотипа по аммонитам весьма дробно расчленен В СССР существуют регионы, в которых геологические условия П. Детомбом ( Destombes, 1979), причем на некоторых грани­ (хорошая обнаженность, обилие фауны аммонитов) позволяют не цах подзон в его схеме стоят знаки вопроса, соответствующие про­ хуже, а в отдельных частях и лучше проследить дробную стратигра­ пускам в разрезе или отсутствию руководящей фауны. Нет слоев, фическую схему альба. В этом отношении прежде всего следует назвать такие области, как Мангышлак, Западная Туркмения и Се­ соответствующих основанию яруса. Значительную часть работы верный Кавказ. Большое значение имеет то, что эти регионы, как составляет прекрасно выполненное монографическое описание аммо­ и Англо-Парижский бассейн, относятся к Европейской палеозоогео- нитов (табл. 11). графической области или „гоплитидной провинции' по Г. Оуэну Толща альба в районе департамента Об нигде полностью не об­ (Owen, 1971). В настоящее время, однако, альбские отложения нажена. Разрез ее составной, образуется из многих естественных, названных областей СССР изучены недостаточно (особенно .отстает труднодоступных обнажений и карьеров, созданных для практических монографическое описание аммонитов). целей. В силу этого французские стратиграфы оценивают стратотип

142 143 Из наиболее важных семейств аммонитов, определяющих фаунис- Э. Реневье в 1864 г.* ( Renevier, 1867). В России мнения о тическую характеристику альбского яруса, следует назвать следую­ самостоятельности враконского подъяруса придерживался А.Д. Нац- щие: Leymeriellidae (нижний альб), Hoplitidae (весь ярус), кий (1915а, б). Основанием для его выделения послужило наличие Lyelliceratidae (преимущественно средний и верхний альб), весьма резкой смены комплекса аммонитов в его подошве. Лион­ Dipoloceratidae (главным образом верхний альб, но некоторые ский коллоквиум 1963 г. постановил рассматривать враконские от­ роды встречаются и в среднем альбе - Moisisovicsia, Hysta- ложения в составе верхнего подъяруса альба (табл. 11). toceras, Oxytropedoceras). Из этих семейств выделяются До 1947 г. в альбский ярус, а именно в его нижний подъярус по значению Hoplitidae, включающие около 50 родов и подродов, (совместно с зоной Leymeriella tardefurcata в широком смыс­ из которых только два рода переходят в сеноман ( Hyphoplites ле) включался так называемый клансейский горизонт**, выраженный и Discohoplites). Важны также семейства Anisoceratidae двумя стратонами: зоной Acanthohoplites nolani внизу и зо­ (род Anisoceras), Hamitidae (роды Hamites, Idiohamites, ной Hypacanthopites jacobi вверху. Однако в 1947 г. Hamitoides) и Turrilitidae (род Turrilites), представители М. Брейстроффер ( Breistroffer, 1947) на основании сходства которых, однако встречаются как в альбе, так и в сеномане. Ха­ фауны аммонитов клансея с аптекой предложил перенести эти слои рактерными также для альба являются отдельные роды некоторых в верхний апт. Вопрос этот возбудил дискуссию - Друщиц В.В. и семейств: из семейства Douvilleiceratidae род Douvilleice- Михайлова И.А. (1963, 1966) возражали против предложения ras (нижний, отчасти средний альб), из Desmoceratidae - М. Брейстроффера. Однако решениями Лионского коллоквиума Puzosia (переходит в сеноман), Beudanticeras, Uhligella (1963 г.) и МСК (1973 г.) клансейский горизонт был переведен (верхний апт^средний альб), из Lytoceratidae - Pictetia (бар- в верхний апт (при этом зона Douvilleiceras mammillatum рем-альб), из Tetragonitidae - Kossmatella. из среднего альба перешла в нижний). Нижняя гранила альбского яруса устанавливается по исчезнове­ Интересно отметить, что АД. Надкий, задолго до работ М.Брей­ нию позднеаптских родов Acanthohoplites, Diadohoceras, строффера, в своих статьях 1913-1918 гг., посвященных страти­ Ammonitoceras, Epicheloniceras, Nodosohoplites (лишь графии нижнего мела Закаспия, отнес клансейский горизонт к верх­ единичные виды Acanthohoplites и Hypacanthoplites пересе­ нему апту, а выделенную им зону Desmoceras cleon (аналог кают границу, но очень скоро исчезают) и появлению типичных ниж- зоны Douvilleiceras mammillatum современных схем) вместе неальбских родов - Bacaillella, Parnhamia, Proleymeriella, с зоной Leymeriella tardefurcata - к нижнему альбу. Leymeriella, Anadesmoceras, Bellidiscus, Vnigriceras Следует отметить, что хотя альбские отложения Европейской па- (при этом наблюдаются единичные представители родов Cleoni- леозоогеографической области очень четко характеризуются опреде­ ceras и Douvilleiceras и подрода Eosonneratia). ленной фауной аммонитов, в отдельные эпохи в нее проникли некоторые В стратотипе альба нижняя граница яруса не прослеживается - виды аммонитов как с севера (из Бореальной области), так и с юга (из здесь разрез начинается с подзоны Hypacanthoplites milletioi- Средиземноморской области). Систематические данные о взаимопроник­ des, которая (считая снизу) является второй подзоной зоны Ley­ новении фауны аммонитов этих областей приведены в работах Г.Оуэна meriella tardefurcata. Нижняя подзона прослеживается в Англии (Owen, 1973,1984 ,1988), в которых, кроме того, фигурируют ( Casey, 1961). Она характеризуется наличием вида-индекса очень интересные палеогеографические карты альбеких морей Северного Parnhamia farnhamensis и специфического комплекса аммони­ полушария, составленные с учетом дрейфа континентов и концепции тов. По основанию этой подзоны в Англии и проводится нижняя гра­ расширяющейся Земли. Названные палеозоогеографические области, ница альбского яруса. по Г. Оуэну, имеют двоякие названия, в которых отображена харак­ Продолжительность альбского яруса велика. Согласно Г. Одену терная для них фауна аммонитов: Европейская (гоплитидная), Боре- ( Odin, 1979), она превышает 12 млн. лет, по более поздним альная (гастроплитиновая), Средиземноморская (бранкоцератидная). и более точным данным она достигает 15.5 млн. лет ( Harland et al., 1982). Альб - самый долговременный ярус в мезозое. Этим, по-видимому, объясняется обилие зон и подзон, выделенных в альбском ярусе по аммонитам - значительно больше, чем в дру­ *Э. Реневье первоначально относил его в ранге яруса к сенома- гих ярусах меловой системы. ну, но впоследствии он был присоединен к альбу на основании боль­ Альбский ярус разделяется на три подъяруса: нижний, шей близости комплекса аммонитов вракона с таковым альба. В средний и верхний. Некоторые, преимущественно французские качестве стратотипа был указан разрез местечка Вракон (Швейца­ стратиграфы (Breistroffer, 1940, 1947; Sornay, рия), где слои эти выражены двухметровым слоем песков, перепол­ 1957; Destombes, 1965), выделяли в альбе четвертый ненных остатками аммонитов и другой фауны. подъярус - враконский (самый верхний), предложенный **Это название происходит от г. Клансей в Юго-Восточной Фран­ ции, где слои эти были впервые выделены.

144 10 Заказ 1653 145 История изучения стратиграфии альбского яруса и создания его turn Sow. распространен не во всей одноименной зоне, а только зональных схем изложена во многих трудах, из которых в особен­ в подзоне Callihoplites auritus, вид Euhoplites lautus ности можно рекомендовать следующие: М, Брейстроффер ( Breis- Sow. отмечается не только в соответствующей зоне, но и в выше­ troffer, 1940, 1947), Д. Сорней ( Sornay, 1957), В.В. Дру­ лежащей зоне Mortoniceras inflatum. В некоторых подзонах щиц и И.А. Михайлова (1966), Г. Оуэн ( Owen, 1971), В.Л.Его­ редки виды-индексы (имеются в виду главным образом подзоны ян (1977), Труды Лионского коллоквиума (Colloque..., 1965), Mojsisovicsia subdelaruei и Dipoloceras cristatum). коллективный труд L'Albien de ГAube ( 1979), коллективный К этим недостаткам рассматриваемых зональных схем, отме­ труд Les etages francais et leur stratotypes (1980). ченным Ф. Амедро, можно добавить и другие. Так, неудовлетвори­ тельной является номенклатура зоны Leymeriella tardefurcata (в широком понимании;. Вид-индекс этой зоны Leymeriella (L.) tardefurcata ( Leym.) d'Orb. характерен не для всей зоны - Зоны альбского яруса зарубежных областей он встречается исключительно лишь в средней из ее трех подзон. Не имеет ни одного определяющего вида подзона Dimorphopli- Необходимо рассмотреть некоторые принципиальные вопросы зо­ tes niobe, причем это касается и ее вида-индекса, который отме­ нальной стратиграфии альбского яруса. Как уже отмечалось выше, чается и выше, и ниже подзоны. Зона Anahoplites daviesi Лионский коллоквиум 1963 г. вынес постановления по ряду суще­ выделена по одному виду-индексу. Есть несоответствия и в под­ ственно важных вопросов, ранее бывших дискуссионными. Эти ре­ зонах Hysteroceras orbignyi и Hysteroceras varicosum - шения и легли в основу рекомендуемой коллоквиумом зональной соответствующие виды-индексы не являются определяющими для этих шкалы альбского яруса, созданной главным образом на материале подзон (имеют более значительное вертикальное распространение). Англо-Парижского бассейна. С тех пор зональные стратиграфиче­ Некоторые подзоны шкалы альба Англо-Парижского бассейна, ские схемы альба как в Западной Европе, так и в СССР подверг­ являются местными, с трудом распознающимися в соседних районах. лись значительной детализации, причем по ряду вопросов вновь Тем не менее можно отметить реперные зоны и подзоны, хорошо возникли разногласия. прослеживающиеся не только в Англо-Парижском бассейне, но и Среди стратиграфов, занятых исследованиями в Англо-Парижском далеко за его пределами, в том числе в СССР. Из них можно на­ бассейне, являющемся стратотипической областью альба, выявились звать следующие: зона Leymeriella (Neoleymeriella) regu- расхождения точек зрения. Спорной является принадлежность неко­ laris, подзоны Protohoplites (Hemisonneratia) puzosia- торых подзон к тем или иным подъярусам, неоднозначны состав nus, Pseudosonneratia (Isohoplites) steinmanni, Lyel­ зон и их номенклатура, появилась тенденция понизить границу ниж­ liceras lyelli, Hoplites spathi и Anahoplites inter- него и среднего альба. Достигнуть удовлетворительного согласия medius, зоны Pervinquieria inflata и Stoliczkaia dispar. по этим вопросам в настоящее время не оказывается возможным - В качестве иллюстрации обзора зональных шкал альба зарубеж­ это можно было бы осуществить лишь при помощи авторитетного ных областей предлагается вниманию табл. 11, в которой представ­ форума, подобного Лионскому коллоквиуму, который, возможно, бу­ лена параллелизация ряда схем, имеющих принципиальный интерес. дет организован в будущем. Ввиду этого шкала Лионского коллок­ Три наиболее важные для сравнения схемы, играющие роль этало­ виума принимается нами за основу, род стандарта, с которым прежде нов, помещены слева: 1) схема Лионского коллоквиума, 2) схема, всего следует сопоставлять схемы, созданные позднее. составленная П. Детомбом для Англо-Парижского бассейна с учетом Необходимо подчеркнуть, что зоны, фигурирующие в схемах аль­ данных по стратотипу альба (1980), 3) общая шкала альба СССР ба Англо-Парижского бассейна, зачастую имеют неясные границы, (обоснование этой шкалы приведено ниже). а подзоны во многих случаях нечетко фаунистически охарактеризо­ В схеме П. Детомба (Les etages..., 1980) интерес представля­ ваны. Эти недостатки в последнее время были подчеркнуты Ф. Амед- ют указания о конкретном присутствии некоторых подзон в страто­ po(Arhedro, 1981, с. 264). Он отмечает, что биозоны видов- типе альба (отмечены звездочкой в табл. 11). Следует обратить индексов довольно часто не совпадают с объемами одноименных зон внимание на то, что в этой схеме показано присутствие в стратоти­ и подзон. Например, вид Hoplites dentatus Sow., являющийся пе подзон auritus и milletioides, которых в схеме того же ав­ индексом соответствующей зоны, встречается лишь в ее верхней тора 1979 г. не было. В рассматриваемой схеме 1980 г. стратон части (в подзоне Hoplites spathi*), вид Mortoniceras infla- mammillatum назван зоной, но в действительности, как это видно из строения схемы, это надзона. •В качестве одной из основополагающих следует считать схему - По Г. Оуэну вид Н. dentatus Sow. встречается не только Л.Ф. Спэта ( Spath, 1943), также помещенную в табл. 11. Схе­ в подзоне Н. spathi, но и в подзоне Lyelliceras lyelli ма эта, обоснованная капитальной монографией с описанием аммони­ (Owen, 1981, с. 153). тов, является первой детальной зональной схемой альба Англо-

146 147 Парижского бассейна. Принципы, положенные в ее построение, не в основание подзоны I/yelliceras lyelli; вопрос этот, однако, потеряли своего большого значения до настоящего времени. Другие является дискуссионным. Также дискуссионным следует считать по­ помещенные в таблицу схемы также представляют интерес - не ложение подзоны Otohoplites raulinianus, помещенной в его столько для истории, сколько для уяснения современных проблем схеме ниже, а не выше подзоны Protohoplites puzosianus. зональной стратиграфии альба. Ф. Амедро полагает, что действительное положение этой подзоны Схема П. Детомба и Ж.-П. Детомба была представлена на Лион­ по отношению к схеме П. Детомба 1979 г. является инверсионным. ском коллоквиуме 1963 г. ( Colloque..., 1965). В ней можно Ошибка, вероятно, произошла вследствие того, что Р. Кейси (Ca­ заметить многочисленные заимствования из схемы Л. Спэта. Авто­ sey, 1961), выделивший эту подзону в Англии, построил свою рами впервые было подчеркнуто большое значение рода Lyellice- схему на материале слоев с сокращенной мощностью, не дающих ras, на основе которого ими была выделена самостоятельная зона, правильного представления о взаимном расположении смежных под­ делящаяся на две подзоны. Впоследствии, однако, эти стратоны зон (Amedro, 1981, с. 264). К этому важно добавить, что были переведены П. Детомбом (в его схеме 1980 г.) в ранг под­ П. Детомб ( Destombes, 1979, с. 97) в неконденсированных зон зоны Hoplites dentatus. отложениях альба никогда не встречал фауну подзоны puzosia­ Схема М. Брейстроффера (Breistroffer, 1965), также рас­ nus в слоях, перекрывающих глины с Otohoplites. На сматривавшаяся на Лионском коллоквиуме, является по строению Мангышлаке синонимом подзоны puzosianus является подзона самой сложной из всех схем такого рода. Альб, помимо вракона, Tetrahoplites suborientalis, ниже которой также никогда не на­ делится автором на три части - Eoalbien, Mesoalbien, Neo- блюдались какие-тлибо представители Otohoplites;некоторые виды albien, причем каждая из них в свою очередь делится на две со­ Otohoplites отмечаются в подзоне suborientalis, но их изоби­ подчиненные части. Обоснованный автором перевод зоны Dipolo- лие наблюдается над нею, в слоях, аналогичных по положению зо­ ceras cristatum из среднего в верхний альб был принят коллок­ не Otohoplites raulinianus схем П. Детомба 1979 и 1980 гг. виумом. (Савельев, 1976а, с. 118-120). В 1979 г. была опубликована работа П. Детомба ( Destom- Фигурирующая в схеме Г. Оуэна зона Anahoplites daviesi, bes P., 1979) с подробным описанием разреза стратотипа альба ранее выделенная в Англии Л. Спэтом, отсутствует в схеме стра­ в районе верховий р. Об. тотипической области (Destombes, 1980), поскольку во Фран­ Весьма оригинальной является зональная схема Ф. Амедро ции она с достоверностью не прослежена. Однако считать эту зону ( Amedro, 1980), состоящая из „зон фаунистических ассоциаций*, лишь местной, английской, нельзя, поскольку она отмечается в которые по рангу могут быть приравнены подзонам других авторов. Закаспии. Он отказался от традиционного двухступенчатого строения зональ­ Схема Р. Бюснардо (Busnardo, 1984), составленная на ос­ ных схем (зона-подзона). В этом есть преимущественно, поскольку нове исследований в обширной области Юго-Западной Франции, границы зон нередко условны. Он поместил в свою схему только характеризуется отсутствием подзон, что очевидно стоит в связи те стратоны, которые прослеживаются в узких границах. Для зональ­ с трудностью их выделения в этом регионе. Вракон автором пони­ ного деления среднего альба в интервале между зонами niobe мается в составе двух зон - inflatum и dispar, что соответст­ и pricei автором впервые использованы представители рода Di- вует первоначальному объему вракона по Е. Реневье (Renevier, morphoplites; в этом промежутке (снизу вверх) выделены две 1867). Однако М. Брейстроффер (Breistroffer, 1940) предложил зоны - Dimorphoplites biplicatus и Dimorphoplites sile- выделять вракон лишь в составе зоны dispar, что было принято nus. Последняя из этих зон синхронна зоне Dipoloceras cris­ и на Лионском коллоквиуме в 1963 г. Следует отметить, что было tatum. Верхний альб помимо вракона разделен на две зоны с ис­ бы крайне неудобно проводить нижнюю границу вракона по основа­ пользованием в качестве зональных индексов представителей рода нию зоны Mortoniceras inflatum, поскольку этот уровень не Mortoniceras. Ф. Амедро заявил себя поборником филогенетиче­ является точно установленным, да и саму зону разные авторы по­ ского подхода при выделении зон. Его схема, однако, в части нимают в весьма различном объеме. Кроме того, фауна аммони­ среднего и верхнего альба подверглась критике со стороны Г. Оуэ­ тов зоны Mortoniceras inflatum, несомненно, значительно более на, который считает, что поскольку она составлена в основном по близка к таковой нижележащих зон верхнего альба, чем к вракон- разрезам Виссан (Булоннэ), ее следует считать неполноценной, так ской. Уже поэтому не следует эту зону помещать во вракон. как разрезы этого района имеют многочисленные пробелы. Замена Схема М.И. Иванова (1984), посвященная альбу Северо-За­ индексов некоторых зон другими, допущенная Ф. Амедро, может падной Болгарии, интересна тем, что в ней выделены все зоны затруднить межрегиональную корреляцию ( Owen, 1984а, с. 337). Англо-Парижского бассейна и отмечены четыре реперные подзоны В схеме Г. Оуэна ( Owen, 1984а) обращает на себя внимание зоны Hoplites dentatus. Этот автор обнаружил в альбе Болга­ новая подзона Euhoplites meandrinus, выделенная в среднем рии большое число видов рода beymeriella, многие из которых альбе. Автор перенес границу между средним и нижним альбом

148 149 были впервые описаны на Мангышлаке. Слои с Leymeriella рас­ 3) подзона Leymeriella regularis; членены по тому же принципу, как и на Мангышлаке: нижняя подзо­ 2) подзона Leymeriella tardefurcata. на Leymeriella (L.) tenuicostata - по представителям Ley­ Эти две подзоны выделялись Е. Штоллеем ( Stolley, 1908), meriella s, str., а верхняя подзона, Leymeriella (Neoley­ Л. Спэтом ( Spath, 1923а), Р. Бринкманном ( Brinkmann, meriella) regularis, по представителям подрода Neoleyme­ 1937), М. Брейстроффером ( Breistroffer, 1947) и др. Ряд ав­ riella. торов, в том числе и в более позднее время, исходя из обобщен­ В рассматриваемую таблицу включены также схемы альба неко­ ных данных, правомерно помешали эти подзоны в стандартную (об­ торых регионов Бореальной и Тихоокеанской областей: Западная щую) шкалу альбского яруса - С. Мюллер и Г. Шенк ( Muller, Канада (Jeletzky, 1981), Северная Аляска (Imlay, I960), Schenck, 1943), Ю.А. Елецкий (jeletzky, 1968), Ж. Дофен Япония ( Obata, Matsumoto,1977). Наиболее дробной и хорошо (Dauphin, 1973), И. ван Хинт (van Hinte, 1978), Г. Бер­ разработанной является первая из этих схем, характеризующаяся гер и др. (Berger, Gebhard, Wiedmann, 1982). наличием восьми зон по аммонитам. Японская схема, помещенная Номенклатура средней из этих подзон - Leymeriella tarde­ в таблицу в несколько упрощенном виде, дает понятие лишь о комп­ furcata - подверглась ревизии. Причиной послужило то обстоя­ лексах видов аммонитов, позволяющих с некоторым правом выделять тельство, что вид Leymeriella ( L.) tardefurcata ( Leym.) подъярусы альба. В зональных схемах по Западной Канаде и Север­ d'Orb. в Англии и Франции встречается лишь в конденсированных ной Аляске общие зоны отсутствуют, что, по-видимому, объясняется слоях со смешанной фауной зон Leymeriella regularis и Dou- значительной степенью эндемизма фауны аммонитов. Границы между villeiceras mammillatum. Нормально залегающие слои этого зонами и подъярусами в этих схемах в большинстве случаев про­ уровня в Западной Европе имеются лишь в северной части ФРГ ведены условно. Параллелизация рассматриваемых схем с зональны­ (Ганновер), где в составном и труднодоступном для исследования ми схемами Европейской палеозоогеографической области в насто­ разрезе, при постройке канала между Швихельдом и Пейне, Р. Бринк- ящее время носит несколько формальный характер, так как основа­ манн (Brinkmann, 1937) составил следующую схему нижнеальб- на главным образом на сравнении общего характера родового и се­ ских слоев (сверху вниз). мейственного состава фауны аммонитов, поскольку межобластные 3) Зона Leymeriella regularis виды аммонитов крайне редки. Приведенные схемы важны для срав­ Аммониты L. regularis ( Brug.) d'Orb., L. hitzeli нения с аналогичными схемами Дальнего Востока СССР, относящи­ Jac. мися к Тихоокеанской палеозоогеографической области, однако тако­ 2) Зона Leymeriella tardefurcata го рода сравнение носит лишь общий характер. Подзона б) L. tardefurcata (Leym.) d'Orb. Аммониты: Нижний альб в Западной Европе начинается зоной Leymeriella L. tardefurcata (Leym.) d'Orb. tardefurcata (в широком понимании), которая делится на три Подзона a) L. tardefurcata anterior. Аммониты: L. tarde­ подзоны. Нижняя из этих подзон в Англии выделена под именем furcata anterior Brinkm., 1937 (=L. germanica Casey, Farnhamia farnhamensis, в северной части ФРГ, по общепри­ 1957), L. acuticostata Brinkm., Acanthohoplites multi- нятым представлениям, ей соответствует зона Proleymeriella spinatus Anth., A. milletianus d'Orb., Cleoniceras schrammeni.* Во Франции слои, соответствующие этим подзонам, cleon d'Orb., Phylloceras velledae Mich. отсутствуют. l) Зона Leymeriella schrammeni В качестве стратотипа границы нижнего альба и верхнего апта Подзона б) L. schrammeni schrammeni. Аммониты: Г. Оуэн ( Owen, 1979, с. 569; 1984b, с. 184) предлагает L. schrammeni Jac, Acanthohoplites multispinatus Anth., контакт соответствующих отложений в обнажении у г. Фёрум в об­ A. milletianus d'Orb. ласти Ганновер-Брауншвейг (Север ФРГ). Подзона a) L. schrammeni anterior. Аммониты: L. schram­ Номенклатура двух верхних подзон рассматриваемой зоны с дав­ meni Jac, L. schrammeni anterior Brinkm., Acanthohopli­ них пор в Западной Европе была принята в следующем виде (сверху tes multispinatus Anth., A. milletianus d'Orb., A. uhligi вниз): Anth., A. aschiltaensis Anth. При этом слои с Leymeriella Р. Бринкманн правильно назвал я зонами, которые в свою очередь делятся у него на подзоны. Необходимо отметить, что Г. Оуэн в своей последней публика­ Ввиду того что наличие вида Leymeriella ( L.) tardefur­ ции высказал взгляд о том, что подзона farnhamensis синхронна cata (Leym.) d'Orb. в северной части ФРГ было подвергнуто не подзоне schrammeni, а подзоне acuticostata ( Owen, сомнению, в качестве его эквивалентов в западноевропейские схемы 1988, с. 480). Следует полагать, что в своих последующих альба стали включать различные другие, сопутствующие виды, на­ работах Г. Оуэн более подробно обоснует эти новые пред­ пример: Leymeriella acuticostata ( Spath, 1941; Casey,1957; ставления. 151 150 Breistroffer, 1965; Owen, 1979) , Acanthohoplites mil- товых конкреций. В основании толщи наблюдается маломощный про­ letianus ( Spath, 1923; Breistroffer, 1940), Hypacan­ слой песка (O.l м) с мелкими фосфоритовыми желваками. Мощность thoplites milletioides (Casey, 1961; Destombes, толщи до 207 м. 1980; Amedro, 1984; Owen, 1984a), Leymeriella tenuicos- Аммониты: Hypacanthoplites bifrons Sav., Hypa­ tata (Иванов, 1984). canthoplites sp. sp., Arcthoplites subjachromensis Необходимо, однако, отметить, что Э. Кемпер в 1975 г. ( Kem­ Sav., A. aff. jachromensis Nik., A. nikitini Sav., per, 1975) из района Альтвармбюхен (север ФРГ, Ганновер) опи­ A. meridianus Sav., Cleoniceras discors Sav., Belli- сал прекрасные экземпляры вида Leymeriella (L.) tardefur­ discus probus Sav., B. multicostatus Sav., B. angus- cata (Leym.) d'Orb. Он считает виды acuticostata и ger- tus Sav., B. crassus Sav., Anadesmoceras matitunum manica вариететами и стадиями филогенеза вида tardefurcata, Sav., Leymeriella (Leymeriella) tardefurcata (Leym.) однако вышеприведенная схема Р. Бринкманна в части зоны Ley­ Orb., L. (L.) tenuicostata Sav., L. (L.) tenuicostata meriella tardefurcata оставлена им без изменений. Э. Кемпер, infrasp. ornata Sav., L. (L.) astrica Glasun., L. (L.) следуя примеру Р. Бринкманна, считает слои с Leymeriella не germanica Casey, L. (L.) aff. germanica Casey, L. подзонами (что принято у французских и английских стретиграфов), (L.) weberi Sav., L. (L.) weberi infrasp. laticostata а зонами. Он подчеркивает, что в исследованном им разрезе нет Sav., L. (L.) recticostata Sav., L. (L.) natzkyi Glasun., перерывов и конденсированных горизонтов. Из зоны Leymeriella 1. (L.) cf. acuticostata Brinkm., L. (L.) tera Sav., L. tardefurcata помимо ее вида-индекса и вида germanica Э.Кем­ (L.) aff. tera Sav., L. (L.) brevicostata Sav., L. (L.) пер описал следующие аммониты: Hypacanthoplites clavatus aff. brevicostata Sav., Hamites maximus Sow. Pritel, Н. anglicus Casey, H. aff. bigoureti (Seun.)* Anadesmoceras baylei Jacob, Protohoplites (He- Зона Leymeriella (Neoleymeriella) regularis. Желтова- misonneratia) hazkei Kemper, Neohibolites strom- то-серые пески с двумя пластами крупных и гигантских (диаметр becki (Gr. Muller). Номенклатура зоны Proleymeriella Schra­ от 2.0 до 4.5 м) концентрически-слоистых караваеобразных пес­ mm eni Э. Кемпером упрощена - она/делится на подзоны. Вид чаниковых конкреций; в основании наблюдается маломощный (0.03- schrammeni он понижает в ранге до вариетета вида tardefur­ 0.05 м) прослой мелких фосфоритовых желваков. cata. Аммониты: Anadesmoceras acutum Sav., A. gravis Таким образом, сомнения о присутствии вида Leymeriella Sav., Vnigriceras (Vnigriceras) emendatum Sav., V. (L.) tardefurcata (Leym.) d'Orb. в разрезе северной (V.) emendatum infrasp. tumidus Sav., V. (V.) sinzowi части ФРГ отпадают. Поэтому во всех западноевропейских зональ­ Sav., V. (V.) kelendense Sav., V. (V.) discoidum Sav., ных схемах следовало бы употребить именно этот вид в качестве V. (V.) astrictum Sav., V. (Astrodiscus) insegestum индекса средней зоны слоев с Leymeriella. Sav., V. (A.) tupris Sav., V. (A.) bicurvatoidum Sinz., На Мангышлаке существуют наилучшие условия для изучения V. (A.) subglaber Sav., V. (A.) vicinum Sav., Leyme­ слоев нижнего альба, соответствующих зонам Leymeriella tarde­ riella (Neoleymeriella) consueta Casey, L. (N.) dia- furcata и L. regularis (Савельев, 19736). В этом регионе bolus Casey, L. (N.) rudis Casey, L. (N.) pseudore- соответствующие слои выражены непрерывными отложениями без gularis Seitz, L. (N.) pseudoregularis Seitz infrasp. конденсированных горизонтов, мощность слоев значительная, фауна spinosa Sav., L. (N.) aff. pseudoregularis Seitz., L. аммонитов исключительно богата и разнообразна. Ввиду этого ман- (N.) pervulgata Sav., L. (N.) aff. pervulgata Sav., L. гышлакский разрез, отвечающий этим зонам, следует считать эта­ (n.) regularis (Brug.) Orb., L. (N.) regularis (Brug.) лоном для соответствующей части шкалы нижнего альба Евразии. d'Orb. infrasp. insulsa Sav., L. (N.) renascens Seitz, Ниже приводится краткая характеристика отложений и фауны L. (N.) cf. fusseneggeri Seitz, L. (N.) aff. fusseneggeri (названы только аммониты) рассматриваемых зон, как они выраже­ Seitz, L. (N.) disposita Sav., L. (N.) multicostata Sav., ны на Мангышлаке. L. (N.) multicostata infrasp. alta Sav., Pictetia sp., Dou­ Зона Leymeriella ( L.) tardefurcata. Отложения предетав- villeiceras sp. лены темно-серыми глинами и темно-желтыми алевритами с одним пластом гигантских (до 3-5 м) концентрически-слоистых алевроли- Границы слоев с Leymeriella на Мангышлаке вполне четкие и резкие. Они залегают на отложениях верхнего апта с Acantho­ hoplites nolani Seun. и Hypacanthoplites jacobi Collet Нельзя согласиться с отнесением bigoureti даже с исполь­ и перекрываются зоной Cleoniceras mangyschlakense с ви­ зованием открытой номенклатуры к роду Hypacanthoplites. Ви­ дом-индексом и характерными формами Douvilleiceras mammil­ димо, это совершенно иная форма. latum Schloth., Sonneratia perinflata Breistr.,

152 153 S. subtranscaspia Sav., S. luppovi Sav., S. obesa Может быть, это объясняется тем, что слои, откуда происходит эта Spath, Inoceramus mandibula Mordv. Граница между зонами фауна, в какой-то мере конденсированные? также резкая - она выражена маломощным ожелезненным фосфори­ Возможно, что если когда-нибудь в Англо-Парижском бассейне товым прослоем в основании верхней из них, выше которого комп­ будут обнаружены нормальные, неконденсированные слои с Leyme­ лекс аммонитов резко меняется. Следует подчеркнуть, что ни один riella, то будет вновь подтверждена четкость деления их на зону вид Leymeriella s. str. нижней зоны не переходит в верхнюю tardefurcata внизу и зону regularis вверху, подобно тому как зону, и наоборот, ни один вид подрода Neoleymeriella верхней это ясно просматривается в ФРГ и на Мангышлаке. зоны не встречается в нижней зоне. Интересно отметить, что близкие к мангышлакским комплексы В списке аммонитов зоны tardefurcata обращает на себя Leymeriella s. str. и Neoleymeriella описаны К. Сайед-Эма- внимание совместное присутствие видов L. ( L.) germanica ми ( Seyed-Emami, 1980, с. 17-27) из Центрального Ирана, Casey, L. (L.) cf. acuticostata Brinkm. с многочисленны­ что свидетельствует о возможности наличия в этом регионе зон ми и хорошо сохранившимися L. ( L.) tardefurcata ( Leym.) Leymeriella (L.) tardefurcata и Leymeriella (Neoley­ d'Orb. (экземпляры этого последнего вида встречаются в изоби­ meriella) regularis, как и на Мангышлаке. Род Leymeriella лии и обладают очень хорошей сохранностью). Это подтверждает изобилует межобластными видами, поскольку отмечается в Ев­ правильность выделения зоны tardefurcata в северной части ропейской, Бореальной и Средиземноморской палеозоогеографических ФРГ, где имеются два первых из этих видов, а присутствие третье областях. Следует, однако, подчеркнуть, что подрод Neoleyme­ го одно время было подвергнуто сомнению. Эти данные подтвержда riella в Бореальной области до сего времени не был встречен ют также мнение о том, что вид L. tardefurcata в схеме ниж (Савельев, 19736, с. 192). него альба Евразии должен служить индексом одноименной зоны. Расположенная выше зона Douvilleiceras mammillatum Зона Leymeriella tardefurcata в узком понимании должна имеет четкие границы и характеризуется широким распространением быть включена в зональную шкалу альбского яруса. Не следует в пределах Европейской палеозоогеографической области; в СССР объединять три стратона низов альба: 1) Proleymeriella schra­ она отмечается также и в средиземноморской области (Западная mmeni, 2) Leymeriella tardefurcata и 3) Leymeriella Туркмения). regularis под именем зоны Leymeriella tardefurcata, преж­ Нижняя граница зоны mammillatum* характеризуется резким де всего, в силу того, что одноименный вид встречается только в обновлением комплекса аммоноидей: специфические и многочислен­ одном (среднем) из них. ные виды зоны regularis (относящиеся к подроду Neoleyme­ Р. Кейси (Casey, 1957, с. 43) приводит следующий список riella и родам Vnigriceras, Anadesmoceras) сменяются видов из зоны regularis Англо-Парижского бассейна (распреде­ такими характерными ранними гоплитидами**, как Cleoniceras, ление видов по подродам произведено А.А. Савельевым): Leyme­ riella (Leymeriella) tardefurcata (Leym.) d'Orb., L. (L.) tardefurcata var. densicostata Spath, L. (L.) Авторы принимают зону mammillatum в том объеме, который rencurelensis Jacob, Leymeriella (Neoleymeriella) re­ считается общепринятым (между зоной tardefurcata в широком gularis ( Brug.) d'Orb. var. intermedia Spath, L. ( N.) понимании и зоной dentatus), и не могут согласиться с мнением crassa Spath, L. (N.) revili Jacob, L. (N.) П. Детомба (Destombes, 1980), который понизил ее нижнюю aff. revili Jacob, L. (N.) renascens Seitz, L. (N.) границу до основания зоны tardefurcata. В этом случае зона pseudoregularis Seitz, L. (N.) andrussovi Natz., L. mammillatum оказывается равной нижнеальбскому подъярусу и (N.) consueta Casey var. magna Casey, L. (N.) ru- становится излишним номенклатурным синонимом. к dis Casey, L. (N.) diabolus Casey, Epileymeriella * По своей хронологической преемственности гоплитид можно hitzeli Jacob. Под вопросом из зоны regularis в том же спис разделить на следующие три группы: ранние (от зоны farnhamen­ ке указаны Leymeriella (Leymeriella) romani Jacob, L. sis до подзоны puzosianus) , характерные представители - (Neoleymeriella) revili Jacob, L. (N.) heimi Seitz, Bacaillella, Farnhamia, Arcthoplites, Anadesmoceras, L. (N.) fusseneggeri Seitz, L. ( N.) jacobi Spath, Cleoniceras, Anacleoniceras, Vnigriceras, Bellidiscus, Pseudoleymeriella haidaquensis Whiteaves. В другой Sonneratia (Eosonneratia), Sonneratia ( Globo- работе P. Кейси (Casey, 1951, табл. 2) в зоне regularis sonneratia) ; поздние (от зоны raulinianus до зоны lautus- Врекльшама (Англия), кроме леймериеллид, отмечает небольшой nitidus), характерные представители - Protohoplites, Tetra- комплекс представителей рода Cleoniceras. Трудно с уверенно­ hoplites, Otohoplites, Dimorphoplites, Hoplites, Ana­ hoplites, Daghestanites, Pseudosonneratia, Sonne­ стью сказать, чем объясняется присутствие в вышеприведенном ratia (Sonneratia); позднейшие (от зоны cristatum до зо­ списке нескольких видов подрода Leymeriella s. str. совместно ны dispar) , характерные представители - Semenovites, с формами Neoleymeriella (последние сильно преобладают). Discohoplitinae, Pleurohoplitinae.

154 155 Anacleoniceras, Sonneratia ( Eosonneratia), Sonneratia ( Globosonneratia) , кроме того, появляются немногочисленные виды родов Beudanticeras, Anisoceras (подроды Protani- I ' sa? и; мозг 7 I soceras, Prohelicoceras), Hamites. Следует отметить, од­ нако, что редкие и немногочисленные виды гоплитид ( Eosonnera­ таазоапшан 1-JjSS SVU30TUSJVM tia, Cleoniceras) отмечаются уже в зоне regularis, а один sa%tfdoymu/ij (snosjpoujsyTsnus'JuiwA вид (из Cleoniceras) - даже в зоне tardefurcata. Тем не менее именно появление на этой границе в массовом количестве

ранних гоплитид является наиболее характерным, поскольку в даль­ avs suoosipj vunui svuaovuoain нейшем они быстро достигают расцвета (поздние гоплитиды) с ray SBU33lU0313t>UV образованием многочисленных родов и подродов, использующихся в 'W)S 'S \SBU337V03Jj^ " качестве основы при построении зональной стратиграфии альба. . ... (вцзиоэш szuaaivoajj (тзпи$) svuajfuoaqo Весьма желательно было бы всю зональную стратиграфию альба viiauniosoan) si строить по гоплитидам, которые представляют собой одну филогене­ syuao-iuoajo тически обособленную группу. В таком случае все виды-индексы были бы близко родственными друг другу и их взаимосвязь легче 's sa%iaouamas\ (sapidoifiuvid) s3fiaou3w3s s3tiidovi3uy I было бы проследить. Например, гоплит идами следовало бы заменить ifDuaiiuosoqoYg) vVfvuavuotf виды-индексы таких зон, как Douvilleiceras mammillatum, sajnowidoyvuia^ •u}S s z>jfz>uauw!s vjiajjjiiovg Mortoniceras inflatum, Hysteroceras orbignyi, Stoliz- sayfidwifidg kaia dispar и др. ' (ssjijdoybsi) 'infDuaiiuosovnasd Bjtuvyuunj Ввиду исключительно большого значения гоплитид для зональной •jfs f wiivjauuosoxmasjx ^amSoypujax стратиграфии альба А.А. Савельевым предлагается общая филогенети­ saffldoufsvSoa/i/у i [ \r ческая схема этого семейства (рис. 3). Детали этой схемы в StU301H313^S~\myavsnnaomasj SVJ337fpJS\ I samdouisvUX (mivusuuosimam^imdownojj' дальнейшем безусловно подвергнутся переработке, но в настоящем ildoutsvivuv ватаоиршоупзм—' 1 '. ее виде она дает общее представление о развитии гоплитид, опреде­ / I iLb'A/Tl r ^— 1 r""l—T"^"^' I I I • 1 ' I ляющих детальность зональной схемы альба. Помимо вида-индекса в зоне mammillatum присутствует неболь­ шая группа видов рода Douvilleiceras (inaequinodum, orbig­ nyi, leightonense, scabrosum и др.). Следует, однако, под­ черкнуть, что вид mammillatum выходит за пределы зоны, как за нижнюю, так и за верхнюю ее границы: его суммарное вертикаль­ ное распространение - от зоны regularis до подзоны steinman- ni. Характерными для зоны mammillatum являются также предста­ вители рода Cleoniceras. В схеме по Англо-Парижскому бассейну выделена подзона Cleoniceras floridum (Casey, 1961), на Мангышлаке установлена надзона (или зона) Cleoniceras man- gyschlakense (табл. 12). Еще более важен род Sonneratia.** Этот многочисленный, отличающийся сравнительно узким вертикаль-

Род Sonneratia включает свыше 30 видов. Виды, относящи­ еся к Sonneratia s. str., так же как и вид dutempleana, распространены исключительно в подзоне Tetrahoplites subori­ entalis (последняя синхронна подзоне puzosianus шкалы Запад­ ной Европы). Во Франции распространение вида dutempleana иное. П. Детомб ( Destombes, 1979) выделил одноименную зону и указал, что этот вид распространен главным образом в зоне floridum, расположенный ниже подзоны puzosianus. 157 156 ным распространением род, помимо типичного; включает два подрода теризуется обилием представителей рода Otohoplites. В страто­ (Eosonneratia, Globosonneratia; Савельев, 19736, с. 80-84) типическом разрезе, разработанном П. Детомбом, эта зона делится Представители Sonneratia особенно важны для подразделения ниж­ на две подзоны. Ф. Амедро ( Axnedro, 1980) для того же под­ ней части рассматриваемой зоны, в пределах которой выделены: разделения выделяет четыре подзоны по представителям рода Oto­ зона Sonneratia dutempleana на Мангышлаке (Архангельский hoplites (табл. 11). В схеме по Мангышлаку на том же уров­ 1926) и во Франции (Destombes, 1979); подзона Sonnera­ не выделена подзона Otohoplites crassus, характеризующаяся tia kitchini в Англо-Парижском бассейне ( Casey, 1961); зона обилием Otohoplites (около 8-10 видов). Sonneratia vnigri на Мангышлаке (Савельев, 1974); зона Следующая зона Hoplites dentatus делится на три подзоны Sonneratia perinflata для Евразии (Савельев, 1974; Owen, (снизу вверх): 1) Pseudosonneratia (Isohoplites*4) stein- 1988). На Мангышлаке последовательность видов рода Sonnera­ manni, 2) Lyelliceras lyelli, 3) Hoplites spathi. Пере­ tia позволила провести разделение зоны Sonneratia vnigri на ход от зоны mammillatum к зоне dentatus в фаунистическом четыре подзоны. отношении не отличается резкостью. Нижняя из названных подзон Верхняя часть зоны mammillatum, представленная подзонами носит переходный характер: в ней отмечаются последние представи­ puzosianus и зоной raulinianus, характеризуется резкой сме­ тели Douvilleiceras, Cleoniceras, Anacleoniceras, Otohop­ ной аммонитов: исчезают Eosonneratia, Globosonneratia, lites, а из новых элементов весьма важны Pseudosonneratia Sokolovites, появляются Sonneratia s. str., Pseudoson- ( Isohoplites) , Hoplites, Lyelliceras, Dimorphop- neratia, Otohoplites, Tetrahoplites, Protohoplites s. lites, представленные небольшим числом видов. Появление предста­ str. , Hemisonneratia. Это изменение, по времени совпадаю­ вителей подрода Isohoplites и первых гоплитов делает убеди­ щее с максимумом эволюционного развития семейства Hoplitidae тельным проведение границы среднего альба по основанию подзоны (насчитывается около 20 родов и подродов), прослеживается на об­ steinmanni. В следующей подзоне lyelli многочисленны предста­ ширном пространстве Европы и Азии в пределах Европейской палео­ вители рода Lyelliceras (около 7 видов), исчезающие, однако, зоогеографической области. Ввиду этого А.А. Савельев счеТ| возмож в верхней подзоне. Виды рода Hoplites многочисленны в средней ным предложить в целом для Евразии новую интерпретацию зоны и особенно в верхней подзоне (около 20 видов). mammillatum—в ранге надзоньт, разделить ее на две самоетоятель Необходимо отметить, что номенклатура нижней из подзон рас­ ные зоны: нижнюю Sonneratia perinflata и верхнюю - Proto­ сматриваемой зоны в последнее время претерпела изменения. Она hoplites archiacianus (Савельев, 1974, с. 120, 121). Вдаль (одновременно и подрод Isohoplites) была выделена Р. Кейси нейшем они вошли в общую шкалу альба СССР (Постан. МСК, (Casey, 1954, 1961) под названием Hoplites (isohoplites) № 19, 1981; Стратиграфия СССР, 1986; Друщиц, Горбачик, 1979) eodentatus, после чего она вошла во все зональные схемы аль­ В последнее время, однако, Г. Оуэн ( Owen, 1988, с. 183) зна­ ба. Однако Ф. Амедро (Amedro, 1983), проделав тщательную чительно сузил объем зоны perinflata - до ранга подзоны. В схе­ ревизию, доказал, что вид eodentatus является младшим синони­ ме для Европы он поместил ее в нижней части зоны mammilla­ мом вида steinmanni, который и должен его заменить в номен­ tum, непосредственно ниже подзоны kitchini. Необходимо, одна­ клатуре подзоны. С этой заменой можно согласиться с той, однако, ко, отметить, что вертикальное распространение вида Sonnera­ оговоркой, что форма eodentatus, возможно, является подвидом tia (Globosonneratia) perinflata Breistr. значительно ши­ st е inm an ni ре - этот вид распространен от низов зоны mammillatum до под­ зоны floridum включительно. В схеме Мангышлаке кого альба зо­ "Подрод Isohoplites большинство специалистов относят к Hop­ на perinflata синхронна зоне vnigri. lites, некоторые авторы включают его в род Pseudosonneratia Особенно резко выделяется своим специфичным комплексом (Савельев, 1976а; Owen, 1984; 1988). Ряд авторов считают его подзона puzosianus,в этом отношении представляющая исключи­ самостоятельным родом (Destombes, Juignet et Riolt, тельное явление в разрезе альба. Столь резкое изменение вполне 1972-1973). сравнимо со сменой комплекса аммонитов на границе с враконом, **A.А. Савельев полагает, что вариетет этот отличается от типичной считающейся наиболее резкой в альбе. Следует отметить, что это формы наличием несколько более грубых ребер на боках и закругленным феноменальное изменение в данном случае наблюдается не на гра­ (не уплощенным) синусом ребер на брюшной стороне. Представители нице зон, а внутри зоны, что свидетельствует о несовершенстве Isohoplites трудны для диагностики по причине недостаточной сохран­ современной номенклатуры зональной стратиграфии альбского яруса. ности голотипа его типичного вида steinmanni (это швейцарский эк­ Данное изменение совпадает с границей вертикального распростра­ земпляр, представляющий собой половину раковины без внутренних обо­ нения ранних и поздних гоплитид. ротов ) и в силу того, что главный признак подрода - нитевидное погру­ Зона raulinianus, венчающая схему зоны mammillatum (в дан­ жение ребер на сифональной стороне - очень изменчив и варьирует даже ном случае последняя является скорее надзоной, чем зоной), харак- у одного вида на разных стадиях роста. Вид steinmanni не одинок в одноименной подзоне. В мангышлакском материале имеется не менее 158 трех новых видов, которые ждут своего описания. 159 Г. Оуэн в 1984 г. повысил эту границу до основания подзоны Это ядра аммонитов сильно ожелезненные, темно-коричневого цвета. х Lyelliceras 1уеШ . В качестве обоснования этого изменения Н.А. Андрусов в свое время назвал этот горизонт „зоной черных Г. Оуэн приводит следующие соображения: „Подзона eodentatus, аммонитов* (Андрусов, 1911). Что касается других областей СССР, помещаемая в основании среднего подъяруса альба, не позволяет в которых в основании среднего альба представители Isohoplites проводить межпровинциальную корреляцию по причине отсутствия в отсутствуют или, может быть правильнее было бы сказать, еще ней широко распространенных видов аммонитов с узким вертикаль­ не найдены, то там эта граница проводится по появлению гоплитов ным распространением. Следующая вверх подзона Lyelliceras (например, Восточно-Европейская платформа, Западная Туркмения, lyelli, напротив того, дает хорошо распознаваемую нижнюю грани­ Северный Кавказ, Грузия). цу среднего подъяруса альба для большинства известных регионов Следующие вверх по схеме подзоны intermedius и niobe развития морских отложений альбского яруса Земли" ( Owen, в стратиграфическом разрезе П. Детомба (Les etages...,1980), 1984а, с. 334). В более ранней своей работе Г. Оуэн приводит как и в схеме Л.Ф. Спэта ( Spath, 1943), отнесены к зоне многочисленные данные о том, что подзона Lyelliceras lyelli dentatus. Г. Оуэн сузил, эту зону до двух подзон (lyelli и широко распространена как в регионах гоплитовой провинции, так spathi) , согласно распространению ее вида-индекса. Выше подзо­ и за ее пределами (Алжир, Мадагаскар, Колумбия, Перу), где гоп- ны niobe в стратиграфическом разрезе выделяется зона lautus, литиды редки или отсутствуют ( Owen, 1971, с. 34, 35). в схеме Г. Оуэна выше подзоны intermedius в среднем альбе Это нововведение Г. Оуэна**, однако, вызывает критические за­ выделены две зоны - loricatus и lautus. мечания. Граница между нижним и средним альбом должна быть Подзона intermedius (она может называться и зоной) харак­ принята, как это и имеет место, в зависимости от ступеней фило­ теризуется массовым появлением представителей Anahoplites генетического развития гоплитид, отражающихся в зональных схе­ и Euhoplites - родов, в дальнейшем приобретающих большое зна­ мах. К тому же гоплит иды именно в этом временном интервале чение в зональной стратиграфии среднего альба (следует отметить, переживают свой расцвет. Лейеллицерасы хотя и сопутствующий, но что некоторые виды Anahoplites появляются еще в предыдущей чуждый элемент, выражающийся в этих схемах в виде малого звена. подзоне spathi) . Небольшой комплекс руководящих видов зоны Ценные качества подзоны Lyelliceras lyelli в качестве реперного intermedius стойко прослеживается на огромном пространстве горизонта могут быть использованы при поисках границы между гоплитидной провинции (особенно важны виды Anahoplites inter­ названными подъярусами, но переносить эту границу в основание medius Spath, A. praecox Spath, A. mantelli Spath, подзоны нежелательно. A. alternans Woodw.). Нигде в пределах названной провинции Что касается территории СССР, то в чисто практическом отно­ в этой реперной подзоне не отмечается стратиграфических несогла­ шении перенос границы нижний-средний альб в основание подзоны сий и конденсированных слоев. lyelli создал бы большие трудности и неудобства, особенно это ка­ Подзона niobe характеризуется обилием Anahoplites и Eu­ сается крупномасштабных геологосъемочных работ. Дело в том„что hoplites, но руководящие виды и комплексы в ней отсутствуют. подзона lyelli с достоверностью отмечена в СССР только на Ман­ Подзона subdelaruei прослеживается по руководящим видам гышлаке, причем только в одном обнажении, в котором нижняя ее Mojsisovicsia subdelaruei Spath, М. remota Spath и граница, как и верхняя, проведена условно (разрез Джарсу в Север­ M. spinosa Spath ( Owen, 1971, с. 155). Кроме того, для ной Прикаратауской долине» Савельев, 1976, с. 122). Напротив нее характерно массовое появление видов Dimorphoplites того, нижняя граница подзоны steinmanni всюду на Мангышлаке и Dipoloceras. прослеживается отчетливо: она выражена маломощным базальным Г. Оуэн обратил внимание на то, что границы между некоторыми горизонтом (0.1-0.5 м) с галькой и фосфоритовыми стяжениями, зонами Л.Ф. Спэтом выбраны неудачно в силу того, что они не от­ выше которого, в темно-желтых глинах и светло-желтых песках и личаются резкой сменой фауны ( Owen, 1971, с. 115). В част­ алевритах мощностью 3-5 м (и более), наблюдается обилие пред­ ности, это касается границы зон dentatus и lautus в понимании ставителей подрода Isohoplites и гоплитов, выраженных четырьмя Л.Ф. Спэта. Г.Оуэном в Англии в верхах подзоны subdelaruei вариететами вида Hoplites dentatus Sow. (вариететы densi- была выделена самостоятельная подзона Euhoplites meandri- costata, robusta, jolderensis, ricusatus), но типичная раз­ nus, по верхней границе которой он и проводит границу зон lori­ новидность (dentatus dentatus) отсутствует (там же, с. 121). catus и lautus.* Подзона meandrinus характеризуется опре­ деленным комплексом видов: Euhoplites meandrinus Spath, Е. cantianus Spath, E. bilobus Spath, Dimorphoplites Эта подзона была выделена П. и Ж.-П. Детомбами в качестве hilli Spath, D. perelegus Spath и др. Однако она очень стратиграфического аналога подзоны Hoplites benettianus Л. Спэта (табл. 11). Следует подчеркнуть, что биозоны видов loricatus и lautus **Оно развито и в другой его работе ( Owen, 1984b) . точно соответствуют границам одноименных зон.

160 11 Заказ 1653 161 неясно прослеживается уже по Франции, в силу чего, по-видимому, Такая особенность рассматриваемой границы привела к разногла­ П. Детомб (Les etages..., 1980) не включил ее в построенный сиям среди стратиграфов: одни из них относят подзону cristatum им стратотипический разрез альба. к среднему альбу, другие - к верхнему. Л.Ф. Спэт, выделивший подзону cristatum в 1923 г. ( Spath, Расположенная выше подзона lautus-nitidus характеризуется 1923), поместил ее в самую верхнюю часть среднего альба. Та­ появлением новых видов Dimorphoplites ( D. tethydis Spath, кое представление о возрасте и положении в схеме альба рассмат­ D. glaber Spath, D. ehloris Spath и др.) и нового комплек­ риваемой подзоны восприняли многие специалисты, в том числе са видов Euhoplites ( Е. truncatus Spath, Е. lautus Sow., М. Брейстроффер ( Breistroffer, 1940), С. Мюллер и Г. Шенк E. nitidus Spath и др.). Кроме того, появляются два вида - (Muller, Schenck, 1943), П. Детомб (Destombes, 1958, Dipoloceras - D. cornutum (Pict.) и D. equicostatum 1979 и др.), П. и Ж.-П. Детомбы (Destombes, Destombes, Spath. Граница эта резкая, но все перечисленные комплексы яв­ 1965), Ю.А. Елецкий (jeletzky, 1968, 1980 и др.), И. ван ляются общими с вышележащей зоной Anahoplites daviesi. Хинт (van Hinte, 1976), Р. Бюснардо (Busnardo, 1984). Следует отметить, что Г. Оуэн (1958-1984) для рассматри­ Выделенная Ф. Амедро зона Dimorphoplites silenus параллели- ваемой части среднего альба Англо-Парижского бассейна предложил зуется им с подзоной cristatum и отнесена к среднему альбу. другое деление: внизу зона Euhoplites loricatus, подразделяю­ М. Брейстроффер в 1947 г. (Breistroffer, 1947) подверг щаяся снизу вверх на подзоны intermedius, niobe, subde­ критике представления Л.Ф. Спэта о возрасте подзоны cristatum laruei, meandrinus, и вверху зона Euhoplites lautus,вклю­ и перевел ее в верхний альб, поместив в основание его зональной чающая подзоны nitidus и daviesi (табл. 11). схемы. Этот взгляд получил признание на Лионском коллоквиуме Подзона daviesi прослеживается лишь в Англии, где она была 1963 г., что отражено и в итоговой зональной схеме альба, поме­ выделена Л. Спэтом ( L. Spath, 1942 г.), и в СССР (Западная щенной в резолюции коллоквиума (табл. 11). В дальнейшем мне­ Туркмения). В Англии, однако, отложения подзоны daviesi очень ния о позднеапьбском возрасте подзоны cristatum среди западно­ редки вследствие того, что эрозия верхнеельбской эпохи уничтожи­ европейских стратиграфов придерживались следующие специалисты: ла большую часть зоны loricatus и особенно зоны lautus; при­ М. Колиньон (Collignon, 1963), Д. Сорней (Sornay, 1957), сутствие их отмечено лишь в Кенте и Восточном Суссексе ( Owen, Г. Оуэн (1971-1988), Ж. Томель (Thomel, 1980) и др. 1979, с. 574). В качестве стратотипа границы верхнего и среднего альба Г. Оу­ Во Франции присутствие этой зоны с достоверностью не доказа­ эн ( Owen, 1984 Ъ, с. 187, 188) предлагает принять соответ­ но. Некоторые стратиграфы (Amedro, Destombes, 1978, ствующий контакт отложений зоны Anahoplites daviesi и Di­ с. 11) полагают, что ввиду малого отличия фауны подзоны da­ poloceras cristatum в разрезе у г. Фолькстон (Южная Англия). viesi от фауны подзоны nitidus ее лучше поместить в виде гч>- В разрезах альба на территории СССР подзона cristatum ризонта, подчиненного этой подзоне. Подзона daviesi характери­ ясным образом не выражена. Представления отечественных специа­ зуется присутствием вида Anahoplites daviesi Spath и двух листов о положении в шкале этой подзоны всегда связывались с его подвидов ( ornata Spath и elegans Spath) . вопросом о возрасте зоны Anahoplites rossicusx Закаспия, В Англо-Парижском бассейне переход от подзоны daviesi которая по некоторым неточным данным параллелизовалась с подзо­ или, если она выпадает, от подзоны lautus-nitidus к подзоне ной cristatum схемы Англо-Парижского бассейна и помешалась Dipoloceras cristatum в фаунистическом отношении прослежи­ в основание верхнего альба. Такое мнение отразилось в трудах мно­ вается весьма отчетливо. На этой границе поздние гоплитиды сме­ гих специалистов, среди которых можно отметить следующие: няются позднейшими, в массе появляются некоторые группы килева- Н.П. Лугшов (1952-1981), А.А. Савельев (1958-1981), М.И.Со­ тьгх аммонитов ( Dipoloceras, Hysteroceras, Mortoniceras) . колов (1958), Н.Ю. Клычева (1959), Н.П. Луппов, Е.А. Сиротина, Необходимо подчеркнуть, что начиная с этой подзоны в зональной З.С. Товбина (1960), Т.Н. Богданова, Н.П. Луппов, Э.Я. Яхнин стратиграфии альба приобретают большее значение килеватые аммониты (1963), В.Б. Сапожников (1972-1973), В.В. Друщиц (1979- ( Dipoloceratidae, Stoliczkaia) , Важным следует считать появле­ 1985), И.В. Кванталиани (1985), Э.В. Котетишвили (1986) и ние на границе подзоны cristatum вида Actinoceramus sulcatus многие другие. Такое же положение зона rossicus занимает ( Park.), ввиду своего широкого географического распростране­ ния приобретающего существенное значение при корреляции разрезов разных регионов. Наряду с этим, однако, эту границу переходят многочисленные представители долгоживущих родов, в массовом Взгляды об объеме зоны rossicus были весьма неопределен­ ными, максимальный объем ее допускался в интервале от зоны числе отмечающихся и в среднем альбе. Из них наиболее важны Anahoplites rossicus до зоны Semenovites michalskii Dimorphoplites, Euhoplites, Hamites. (включительно) в современном понимании зональной схемы верхнего альба Мангышлака.

163 162 неясно прослеживается уже по Франции, в силу чего, по-видимому, Такая особенность рассматриваемой границы привела к разногла­ сиям среди стратиграфов: одни из них относят подзону cristatum П. Детомб (Les etages..., 1980) не включил ее в построенный к среднему альбу, другие - к верхнему. им стратотипический разрез альба. Л.Ф. Спэт, выделивший подзону cristatum в 1923 г. (Spath, Расположенная выше подзона lautus-nitidus характеризуется 1923), поместил ее в самую верхнюю часть среднего альба. Та­ появлением новых видов Dimorphoplites ( D. tethydis Spath, кое представление о возрасте и положении в схеме альба рассмат­ D. glaber Spath, D. ehloris Spath и др.) и нового комплек­ риваемой подзоны восприняли многие специалисты, в том числе са видов Euhoplites ( Е. truncatus Spath, Е. lautus Sow., М. Брейстроффер ( Breistroffer, 1940), С. Мюллер и Г. Шенк E. nitidus Spath и др.). Кроме того, появляются два вида - (Muller, Schenck, 1943), П. Детомб ( Destombes, 1958, Dipoloceras - D. cornutum (Pict.) и D. equicostatum 1979 и др.), П. и Ж.-П. Детомбы (Destombes, Destombes, Spath. Граница эта резкая, но все перечисленные комплексы яв­ 1965), Ю.А. Елецкий (Jeletzky, 1968, 1980 и др.), И. ван ляются общими с вышележащей зоной Anahoplites daviesi. Хинт (van Hinte, 1976), Р. Бюснардо (Busnardo, 1984). Следует отметить, что Г. Оуэн (1958-1984) для рассматри­ Выделенная Ф. Амедро зона Dimorphoplites silenus параллели- ваемой части среднего альба Англо-Парижского бассейна предложил зуется им с подзоной cristatum и отнесена к среднему альбу. другое деление: внизу зона Euhoplites loricatus, подразделяю­ М. Брейстроффер в 1947 г. (Breistroffer, 1947) подверг щаяся снизу вверх на подзоны intermedius, niobe, subde­ критике представления Л.Ф. Спэта о возрасте подзоны cristatum laruei, meandrinus, и вверху зона Euhoplites Iautus,BKnro- и перевел ее в верхний альб, поместив в основание его зональной чающая подзоны nitidus и daviesi (табл. 11). схемы. Этот взгляд получил признание на Лионском коллоквиуме Подзона daviesi прослеживается лишь в Англии, где она была 1963 г., что отражено и в итоговой зональной схеме альба, поме­ выделена Л. Спэтом ( L. Spath, 1942 г.), и в СССР (Западная щенной в резолюции коллоквиума (табл. 11). В дальнейшем мне­ Туркмения). В Англии, однако, отложения подзоны daviesi очень ния о позднеальбском возрасте подзоны cristatum среди западно­ редки вследствие того, что эрозия верхнеальбской эпохи уничтожи­ европейских стратиграфов придерживались следующие специалисты: ла большую часть зоны loricatus и особенно зоны lautus; при­ М. Колиньон (Collignon, 1963), Д. Сорней (Sornay, 1957), сутствие их отмечено лишь в Кенте и Восточном Суссексе ( Owen, Г. Оуэн (1971-1988), Ж. Томель (Thomel, 1980) и др. 1979, с. 574). В качестве стратотипа границы верхнего и среднего альба Г. Оу­ Во Франции присутствие этой зоны с достоверностью не доказа­ эн ( Owen, 1984Ъ, с. 187, 188) предлагает принять соответ­ но. Некоторые стратиграфы ( Amedro, Destombes, 1978, ствующий контакт отложений зоны Anahoplites daviesi и Di­ с. 11) полагают, что ввиду малого отличия фауны подзоны da­ poloceras cristatum в разрезе у г. Фолькстон (Южная Англия). viesi от фауны подзоны nitidus ее лучше поместить в виде го­ ризонта, подчиненного этой подзоне. Подзона daviesi характери­ В разрезах альба на территории СССР подзона cristatum зуется присутствием вида Anahoplites daviesi Spath и двух ясным образом не выражена. Представления отечественных специа­ его подвидов ( ornata Spath и elegans Spath) . листов о положении в шкале этой подзоны всегда связывались с x В Англо-Парижском бассейне переход от подзоны daviesi вопросом о возрасте зоны Anahoplites rossicus Закаспия, или, если она выпадает, от подзоны lautus-nitidus к подзоне которая по некоторым неточным данным параллелизовалась с подзо­ Dipoloceras cristatum в фаунистическом отношении прослежи­ ной cristatum схемы Англо-Парижского бассейна и помещалась вается весьма отчетливо. На этой границе поздние гоплитиды сме­ в основание верхнего альба. Такое мнение отразилось в трудах мно­ няются позднейшими, в массе появляются некоторые группы килева- гих специалистов, среди которых можно отметить следующие: тых аммонитов ( Dipoloceras, Hysteroceras, Mortoniceras). Н.П. Луппов (1952-1981), А.А. Савельев (1958-1981), М.И.Со­ Необходимо подчеркнуть, что начиная с этой подзоны в зональной колов (1958), Н.Ю. Клычева (1959), Н.П. Луппов, Е.А. Сиротина, стратиграфии альба приобретают большее значение килеватые аммониты З.С. Товбина (1960), Т.Н. Богданова, Н.П. Луппов, Э.Я. Яхнин ( Dipoloceratidae, Stoliczkaia) , Важным следует считать появле­ (1963), В.Б. Сапожников (1972-1973), В.В. Друщиц (1979- ние на границе подзоны cristatum вида Actinoceramus sulcatus 1985), И.В. Кванталиани (1985), Э.В. Котетишвили (1986) и ( Park.) , ввиду своего широкого географического распростране­ многие другие. Такое же положение зона rossicus занимает ния приобретающего существенное значение при корреляции разрезов разных регионов. Наряду с этим, однако, эту границу переходят многочисленные представители долгоживущих родов, в массовом Взгляды об объеме зоны rossicus были весьма неопределен­ числе отмечающихся и в среднем альбе. Из них наиболее важны ными, максимальный объем ее допускался в интервале от зоны Dimorphoplites, Euhoplites, Hamites. Anahoplites rossicus до зоны Semenovites michalskii (включительно) в современном понимании зональной схемы верхнего альба Мангышлака.

163 162 в схеме МСК 1979 г. и в томе „Меловая система" серии Страти­ новых элементов в фауне. Наконец, третью группу, менее много­ графия СССР (1986). Некоторые авторы иногда относили зону численную в сравнении с двумя предыдущими, составляют виды, rossicus к среднему альбу (Друщиц, Михайлова, 1966; Соко­ перешедшие в зону cristatum из среднего альба. Она представле­ лов, 1966), но в дальнейшем перешли к взгляду о еепозднеальб- на видами родов Dimorphoplites, Euhoplites, Dipoloceras, ском возрасте. В схеме МСК 1961 г., а также в схемах В.В. Его- Hamites. яна (1977) и Э.В. Котетишвили (1977) зона cristatum поме­ В качестве вывода из произведенного анализа фауны М. Брейст­ щена в верхний альб. роффер указывает: „В итоге, в то время как наличие последних Таким образом, отечественные специалисты в течение нескольких Dimorphoplites и Oxytropidoceras могло бы быть аргумен­ десятилетий относили и относят в настоящее время подзону cris­ том в пользу отнесения этого уровня к среднему альбу, появление tatum и ее предполагаемый аналог зону rossicus к верхнему первых Epihoplites, Neophlycticeras, Pervinquieria ( s.l.) , альбу. Однако проблема возраста подзоны cristatum и зоны ros­ Hysteroceras и Hamitoides (?). напротив, склоняет чашу sicus - это не один вопрос, а два вопроса. Установить возраст весов в сторону отнесения его к верхнему альбу" (там же,стр. 49, и выяснить положение в схеме альба подзоны cristatum можно 50). исключительно лишь на материалах по Англо-Парижскому бассейну, Эти представления М. Брейстроффера подверглись критике со что же касается зоны rossicus, то, как будет показано ниже, ее стороны Ф. Амедро и П. Детомба ( Amedro, Destombes, 1978, следует относить к среднему альбу, а вышележащую зону Seme- с. 9-15) на материале тщательного исследования количественного novites litschkovi - к верхнему альбу, сопоставляя ее с под­ распределения аммонитов в разрезе Виссан (Булоннэ), причем ав­ зоной cristatum. торы располагали коллекцией, насчитывающей более 2500 экзем­ М. Брейстроффер, анализируя материал по вопросу о возрасте пляров. По данным этих авторов, в интервале от подзоны subde­ и положении в разрезе альба подзоны cristatum, выделяет в ее laruei до подзоны cristatum гоплитиды составляют 80-90 %, пределах три важнейших комплекса видов аммонитов ( Breistrof­ бранкоцератиды же весьма редки - приблизительно 4 %. В подзонах fer, 1947, с. 47-50). Первый комплекс представлен следующими orbignyi и varicosum гоплитиды уже в меньшинстве (40%), видами: Dipoloceras cristatum Deluc (с вариететами sub- бранкоцератиды же, напротив, преобладают (от 3.6 % в подзоне cristata Deluc и alata Spath), D. fredericsburgense cristatum до 58 % в подзоне orbignyi) . Аналогичная законо­ Scott var. britannica, Breistr., D. (s. 1.) cornatum Pict. мерность прослежена и по родам. Dipoloceras в подзоне cris­ (с вариететами corbulata Spath и multispinosa Spath), tatum составляют 2.9 %, Moisisovicsia в интервале subdela- D. (?) symmetricum Sow., Pervinquieria (?) rigida rueilautus-nitidus (включая daviesi ) составляют 4 %; в то же Spath, Hysteroceras pseudocornatum Spath, H. sim- время Dimorphoplites в последнем из названных интервалов plicicosta Spath, H. serpentinum Spath, Oxytropido- составляет 38.9 %, а в подзоне cristatum - 25.6 % и исчезает ceras cantianum Spath (с вариететом excentrica Spath), выше. Anahoplites в интервале subdelaruei-lautus-nitidus Anahoplites (Dimorphoplites ?) silenus Spath, A. (включая подзону daviesi) составляет 14.8 %, в подзоне cris­ (Epihoplites ?) metamorphicus Spath, Gastroplites can­ tatum - 14.9 %, а выше, в подзоне orbignyi и varicosum, - tianum Spath., . Neophlycticeras itierianum d'Orb., только 3.1 %. Напротив, Hysteroceras, составляющие исключе­ N. jareti Breistr., Beudanticeras beudanti Brongn. ние в подзоне cristatum (0.6 %), доминируют в подзоне orbig­ var. ibiciformis Spath, Pseudohelicoceras pseudoele- nyi (37 %); Goodhallites и Pervinquieria подчиняются той gans Spath, Hamitoides (?) rustricus Spath, H. ( ?) же закономерности: они составляют 0.08 % в подзоне cristatum neptuni d'Orb. Столь значительное число характерных видов и 21.1 % в подзоне orbignyi. подчеркивает самостоятельность подзоны, которую в пределах Анг­ Подводя итоги, авторы указывают: „Все эти цифры свидетельству­ ло-Парижского бассейна можно считать реперным горизонтом. ют о том, что на границе cristatum-orbignyi происходит глу­ М. Брейстроффер придает большое значение виду Beudanticeras бокая эволюция фауны. Они показывают также, что на границе меж­ beudanti Brongn. в качестве руководящего. Вторую группу (не ду подзонами nitidus (включая горизонт с daviesi ) и cris­ менее многочисленную) составляют виды аммонитов впервые поя­ tatum обновление было гораздо более скромным, поскольку новые вившиеся в подзоне cristatum, но переходящие и в вышележащие таксоны, появившиеся в подзоне D. cristatum, явно остаются зоны верхнего альба. В основном это виды родов Epihoplites, здесь в меньшинстве, %: Hysteroceras - 0.6, Pervinquie­ Dipoloceras, Hysteroceras, Hamites, Beudantice­ ria - 0.08, Neophlycticeras - 0.08. Только Metaclavites ras. В эту же группу можно отнести вид Actinoceramus sul- несколько более представительны, составляя 13.9% (там же, с. 9). catus ( Park.) , которому M. Брейстроффер придает большое зна­ И далее вывод: „По всем этим соображениям мы предлагаем изме­ чение. Виды этой группы не являются руководящими для подзоны нить принятую ныне схему и избрать консервативную позицию, по­ cristatum, но они свидетельствуют о значительном появлении местив, следуя Л.Ф. Спэту ( Spath, 1923), Р. А. Мильбурну

164 165 (Milbourn, 1963) и Ж.-П. и П. Детомбам (Destombes, Des­ руют в качестве постепенно сокращающихся ветвей ( Euhoplites) . tombes, 1963), границу" между средним и верхним альбом выше Следует отметить, что фауна аммонитов обеих этих подзон весьма подзоны Dipoloceras cristatum" (там же, с. 10). однотипна, различия незначительные. Даже виды-индексы ( orbig­ С этим выводом Ф. Амедро и П. Детомба не согласен Г. Оуэн nyi и varicosum) встречаются совместно в обеих подзонах. ( Owen, 1984, с. 339). Разрез Виссан Г. Оуэн считает неполным. Кроме этих видов весьма характерны следующие: Hysteroceras Позднеальбская эпоха, по мнению Г. Оуэна, прежде всего характе­ binum Sow., Н. subbinum Spath, Deiradoceras devc— ризуется вторжением Mortoniceratidae и Brancoceratidae, nense Spath, D. dipunctatum Spath и др. Может быть, бы­ совпадающим с началом времени подзоны cristatum. Он соглаша­ ло бы правильнее считать эти подзоны за одну подзону, а мелкие ется с М. Брейстроффером в том, что основание подзоны crista­ местные отличия отобразить в качестве соподчиненных стратонов. tum является идеальной границей среднего и верхнего альба. Переход от подзоны varicosum к подзоне auritus в смысле Итак, вопрос о положении границы среднего и верхнего альба изменения комплексов аммонитов достаточно резкий. Он проявляет­ является дискуссионным. Он будет подвергнут дальнейшим иссле­ ся в массовом появлении Callihoplites и Pervinquieria. Ха­ дованиям и обсуждению на материале альбских слоев Англо-Париж­ рактерные виды: Callihoplites auritus Sow., С. strigosus ского бассейна. Spath, С. patella Spath и другие каллигоплиты, Mortonice­ В разрезе Виссан, по данным Ф. Амедро и П. Детомба, рассмот­ ras inflatum Sow., M. fissicostatum Spath, M. kiliani ренным выше, основание подзоны cristatum соответствует началу Lossw., M. pachys Seeley и другие мортоницерасы, Hyste­ обновления фауны, а основание вышележащей подзоны orbignyi от­ roceras bucklondi Spath (есть и другие виды хистероцера- вечает резкому усилению ее обновления-Однако возникает вопрос: чему сов, перешедшие из нижележащих подзон). отаавать предпочтение при проведении зональных границ - началу обнов­ Вместо трех подзон зоны inflata Ф. Амедро выделяет в верх­ ления фауны или его усилению? Вопрос этот в зональной стратиграфии в нем альбе (ниже вракона) две зоны (снизу вверх зоны Pervin­ разных случаях решается неоднозначно, однако есть близкий пример. quieria pricei и P. inflata (табл. 11). Граница нижний-средний альб проведена по подзоне steinmanni, Располагающиеся выше враконские слои, которыми и заканчива­ которая отвечает лишь началу обновления фауны (появление редких ется схема альба, в номенклатуре этого яруса представляют собой Hoplites и Lyelliceras) , а не по вышележащей подзоне lyelli, зону (Stoliczkaia dispar), делящуюся на две подзоны, номен­ соответствующей резкому усилению представителей тех же родов. клатура которых в разных районах неоднозначна. Состав аммонитов Не следует ли и при проведении границы средний-верхний альб по­ этих слоев столь специфичен, что, как уже было отмечено вначале, ступить аналогичным образом - провести ее по основанию подзоны он мог бы служить основанием для выделения четвертого („вра- cristatum (начало обновления фауны), а не по основанию подзо­ конского") подъяруса альба, но такое деление было бы гро­ ны orbignyi (резкое усиление обновления фауны)? С этой точки моздко. зрения, проведение границы средний-верхний альб по основанию Уже родовой состав аммонитов вракона достаточно характеризу­ подзоны cristatum было бы логичным. ет эти слои: Discohoplites, Callihoplites, Lepthoplites, Выше подзоны cristatum, которую мы в настоящее время счи­ Pleurohoplites, Arrhap hoc eras, Stoliczkaia, Durno- таем возможным оставить в верхнем альбе (как это и было реко­ varites, Mortoniceras, Anisoceras, Karamaites, Mari- мендовано Лионским коллоквиумом), в стратотипическом разрезе ella, Turrilitoides. Видовой состав этих слоев очень обилен. альба по П. Детомбу (табл. 11) помещена зона Mortoniceras Для нижней подзоны (подзона blancheti) можно привести сле­ inflatum, делящаяся на три подзоны (снизу вверх подзоны: Hys- дующий весьма сокращенный список характерных аммонитов: Cal­ teroceras orbignyi, Hysteroceras varicosum, Callihop- lihoplites tetragonoides Spath, С. vraconensis Pict. et lites auritus) . Г. Оуэн, оставляющий подзону cristatum в верх­ Camp., C. seeleyi Spath, C. gummus Seeley, C. para­ нем альбе, счел возможным и ее включить в зону inflata (табл.11). doxus Spath, Lepthoplites falcoides Spath, Pleurohopli­ При этом в обеих названных схемах допущена условность, по­ tes subvarians Spath, P. serpentinus Spath, Stolicz­ скольку вид Perviquieria inflata Sow., по имени которого kaia blancheti Pict. et Camp., S. rhamnonotus See­ названа эта зона, встречается только в верхней из ее подзон (в ley. подзоне auritus) . Верхнюю подзону (подзона dispar) можно охарактеризовать Переход от подзоны cristatum к подзоне orbignyi в фаунис- таким сокращенным комплексом видов аммонитов: Discohoplites тическом отношении, как это прекрасно показали Ф. Амедро и anomalis Spath, Pleurohoplites renauxianus d'Orb., П. Детомб, весьма резкий. Для подзон orbignyi и varicosum Arrhaphoceras studeri Pict. et Camp., A. precoupei в одинаковой степени характерно массовое распространение килева- Spath, Stoliczkaia dispar d'Orb., S. dorsetensis Spath, тых аммонитов, особенно Hysteroceras, Deiradoceras, из Durnovarites perinflatum Spath, D. quadratum Spath, гоплитид отмечаются Epihoplites, некоторые гоплитиды фигури- Mortoniceras perinflatum Spath, M. rostratum (Sow.).

166 167 Враконские слои пользуются широким распространением в преде­ где мел перекрыт более молодыми образованиями). Залив этот имел лах Европейской палеозоогеографической области. Всюду они легко свободное сообщение с бореальным морем и затрудненную по фауне аммонитов отделяются от нижележащих горизонтов альба. связь с морем Русской платформы и через нее с райо­ Мощность их большей частью не велика - метры, реже немногие нами Северного Прикаспия и Мангышлака. Сведения об десятки метров. альбских аммонитах области этого залива (буровые материалы) скудны. Известно, однако, что здесь обнаружены Cleoniceras Зоны альбского яруса СССР sp. indet. и Vnigriceras (Astrodiscus ?) sinzowi Sav.x, свидетельствующие о раннеальбском возрасте включающей эти находки Морские отложения альбского яруса, являющиеся основой при палео- нижней подсвиты ханты-мансийской свиты (Папулов, 1974, с. 63). зоогеографическом районировании и разработке дробных зональных стратиграфических схем по аммонитам, распространены на террито­ В нижеследующем изложении приводится краткое описание наи­ рии СССР главным образом в двух обширных, весьма различных более важных зональных подразделений альба СССР, выделенных в геологическом отношении и далеко разобщенных областях: во-пер­ по аммонитам (табл. 12). Зональные подразделения или близкие вых, это Восточно-Европейская платформа и прилегающие к ней на к ним, выделенные в СССР в далеком прошлом, давно переописан­ ные и не игравшие большой роли, не рассматриваются.^Составле- юге и юго-востоке Крым, Кавказ, Закаспий, во-вторых, Дальний ние детальной истории развития зональной стратиграфии альба Сою­ Восток. Альбские отложения первой из этих областей в общей слож­ за не входит в задачу авторов. Зоны стандартной шкалы стратоти­ ности изучались около ста лет. Она включает следующие районы, пической области альба Западной Европы, прослеженные в СССР, в которых эти слои, большей частью представленные терригенными описываются не по тем районам, в которых они впервые были отме­ породами, имеются в естественных обнажениях, часто изобилуют чены, а по тем, где лучше обоснованы и наиболее убедительно под­ аммонитами, обладающими хорошей сохранностью: Русский, Прикас­ тверждены руководящей фауной аммонитов (о других областях их пийский, Кавказский, Закавказский, Мангышлакский, Туркменский распространения даются лишь краткие ссылки). Относительно под­ (с прилегающей западной частью Среднеазиатского района). Фауна робно охарактеризованы специфические зональные подразделения аль­ аммонитов этих районов относится к европейскому и отчасти к ба СССР - их обоснование, номенклатура и сопоставление по схе­ средиземноморскому типам, как это характерно и для фауны стра­ мам стратотипической области Англо—Парижского бассейна является тотипической области Франции и Англии. В силу этого выработанные наиболее важной задачей. в пределах рассматриваемой области дробные зональные схемы альб­ ского яруса имеют особо важный интерес - и как эталоны дробно­ Прежде чем рассматривать зональные подразделения альба СССР го деления альба в СССР, и в качестве схем, наиболее надежно в порядке подъярусов и районов распространения, следует кратко сопоставленных с западноевропейскими стандартами. привести принципиальное обоснование предлагаемой новой общей шкалы альба СССР (табл. 12). Она составлена по материалам двух Вторая область включает Сихотэ-Алинь, Камчатку, Анадырско- наиболее важных районов: в большей степени по мангышлакским, в Корякский район. Она относится к Тихоокеанской палеозоогеографи­ меньшей степени по материалам Западной Туркмении (Копетдаг, ческой области, причем север ее принадлежит Бореальной области. Туаркыр, Малый Балхан, Большой Балхан, Кубадаг). Из мангышлак- Сравнительно недавно выделенные для этой области зоны, основан­ ской схемы включены в рассматриваемую схему все ные на относительно редких находках аммонитов, могут быть сопо­ зоны нижнего альба, из среднего альба - зона Hoplites dentatus ставлены с альбом Канады, Аляски и Японии, точное же их срав­ (с тремя подзонами), зона Anahoplites intermedius и зона нение с европейскими стандартами в настоящее время невозможно. Anahoplites rossicus, а из верхнего альба -• зона Semeno- Вышеназванные территории распространения морских альбских vites litschkovi (с двумя подзонами). Следует отметить, что отложений разделены огромной Сибирской палеофитогеографической аналоги этих зон есть и в альбе Западной Туркмении, но они здесь областью, в западной части которой, внедряясь с севера, располагал­ хуже охарактеризованы фауной аммонитов и имеют менее дробное ся обширный залив альбского моря (Западно-Сибирская низменность, деление. Из материалов по Западной Туркмении в рас­ сматриваемую схему из среднего альба включены зоны Anahop­ lites asiaticus и Anahoplites daviesi. Зональное деление "К Средиземноморской палеозоогеографической области относят­ ся следующие районы:. Кавказский, Закавказский, Туркменский, к ж Европейской области относятся Русский и Прикаспийский районы. Вид V. (A?) sinzowi Sav. выделен на основе переопре­ Промежуточное положение занимает Мангышлакский район. Следует деления вида Desmoceras bicurvatoides Sinzow, 19Ю отметить, что в районах Русском, Прикаспийском и особенно Ман- (Савельев, 19736, с. 170). Он характерен для зоны beymeriel— гышлакском отмечается присутствие аммонитов бореального и сре­ la. regularis нижнего альба. диземноморского типов. ^О наличии этих исторических материалов в некоторых случаях сообщается в кратких ссылках. 168 169 верхнего альба выше зоны Semenovites litschkovi почти оди­ Зона Douvilleiceras mammillatum в рассматриваемой новой наково хорошо прослеживается как на Мангышлаке, так и в Запад­ общей схеме делится на три подзоны, из которых нижняя, подзона ной Туркмении, однако помещены в рассматриваемую схему были Sonneratia vnigri, полностью соответствует прежней зоне зоны по этому последнему району (зоны Hysteroceras orbig­ Sonneratia perinflata, в свое время предложенной для Евразии nyi, Mortoniceras inflatum, Stoliczkaia dispar), посколь­ вообще. Зона vnigri, которая ее теперь заменяет, описана на ку они охарактеризованы более обильной фауной аммонитов. Лишь Мангышлаке (Савельев, 1974, с. 117-120), где она делится по одно подразделение, зона Proleymeriella schrammeni (нижний зоннерациям на четыре подзоны (табл. 12). Эти подзоны, подзоны альб), заимствовано из схемы по Северному Кавказу - это един­ второго порядка, однако, не вошли в рассматриваемую схему: из­ ственный район, где она известна в СССР. лишняя ее сложность может ей повредить. По примеру некоторых стратиграфов (М. Брейстроффер, А.А. Са­ В прежней схеме фигурировала зона Protohoplites archiaci- вельев - табл. 11, 12) в рассматриваемую шкалу введены над- anus, которая теперь заменена двумя подзонами: подзоной Рго- зоны, которые более наглядно, чем зоны, показывают смену tohoplites puzosianus внизу и подзоной Otohoplites cras- руководящих групп аммонитов во времени (леймериелловая, sus вверху. Реперная подзона puzosianus, хорошо представлен­ дувиллейцерасовая, гоплитовая, анагоплитовая, семеновитовая, ная в Англо-Парижском бассейне, выделена в СССР на основе ман- столичкайевая). гышлакской зоны Tetrahoplites suborientalis, которая являет­ Такое построение общей зональной схемы альба СССР нельзя ся ее полным эквивалентом, поскольку содержит руководящий считать каким-то искусственным набором подразделений из двух комплекс ее видов, включая и вид-индекс (там же, с. 119). районов. Альбские отложения Мангышлака и Западной Туркмении Для включения в рассматриваемую общую схему альба СССР под­ очень близки по фациальному составу и комплексам аммонитов. Пер­ зоны crassus и ее параллелизации также имеются веские осно­ вые отличаются лишь той особенностью, что в них больше форм ев­ вания, но другого рода. Подзона заимствована из схемы Мангышла­ ропейской области, причем есть примесь бореальных элементов, вто­ ка, где она характеризуется обилием видов Otohoplites (там же, рые характеризуются более значительным содержанием средиземно­ с. 120). На том же стратиграфическом уровне (между двумя ре- морских форм. Близость зональных схем этих двух районов настоль­ перными зонами) в Англо-Парижском бассейне выделена зона ко велика, что вполне можно полагать, что обнаружение некоторых Otohoplites raulianus, также характеризующаяся обилием видов зон в Западной Туркмении, пока отмечающихся только на Мангыш­ того же рода. Такая закономерность не может быть случайностью, лаке, является лишь вопросом времени. и хотя в настоящее время пока ни одного общего вида в этих двух зонах не обнаружено, можно полагать, что обе они - подзона Эта новая общая шкала альба СССР является значительно более crassus и зона raulinianus - могут быть сопоставлены друг детальной в сравнении с утвержденной Меловой комиссией МСК в с другом. 1979 г. (табл. 12). Она представляет собой эталонное деление альбского яруса территории СССР, поскольку является наиболее Расположенная выше зона Hoplites dentatus прослеживается дробной и достаточно надежно сопоставленной с делением альба повсюду на Юге СССР, она делится на две подзоны в Западной Англо-Парижского бассейна. Но это, разумеется, не означает, что Туркмении, но трехчленное ее деление, включающее подзону lyelli, в других районах Союза можно надеяться обнаружить непременно полностью соответствующее схеме стратотипической области альба, тот же набор зон по аммонитам, нет, зоны в других районах могут прослеживается в СССР только на Мангышлаке. Естественно, что быть другими, но их сопоставление, прямое или косвенное (по дву- это деление вошло в обобщенную схему альба СССР, как наиболее створкам, фораминиферам и другой фауне), с обшей шкалой альба полное. Не вызывает сомнений включение в эту схему и зоны СССР является желательным. Anahoplites intermedius, представленной на Мангышлаке и в Сопоставление общей зональной схемы альба СССР с делением Западной Туркмении так же хорошо, как и в Западной Европе. стратотипической области альба Западной Европы в общем виде Интервал схемы стратотипической области альба от подзоны показано в табл. 12. Вопрос этот, однако, следует рассмотреть niobe до подзоны lautus-nitidus в настоящее время нет возмож­ подробнее, вместе с тем необходимо привести пояснения по поводу ности точно сопоставить с каким-либо дробным зональным делени­ мотивов включения некоторых новых зон взамен старых в общую ем альба СССР. Причиной отчасти является то обстоятельство, что зональную шкалу альба СССР. в этом интервале в зональной стратиграфии альба Западной Европы Правомерность включения в рассматриваемую схему трех зон приобретают большое значение весьма многочисленные представите­ ли рода Euhoplites, в СССР отмечающиеся крайне редко. Этому леймериелловой надзоны, а также сопоставление их с зональными интервалу в альбе СССР по наличию другой фауны ( Anahopli- схемами альба Западной Европы не вызывают сомнения, как это tes, Dimorphoplites) суммарно отвечают две зоны, может быть видно уже из вопросов, рассмотренных выше. То же следует ска­ одновозрастные друг с другом: зона Daghestanites daghesta- зать и про зону Douvelleiceras mammillatum, являющуюся nensis, выделенная А.Е. Глазуновой (1952, 1953) в Дагестане полным аналогом зоны (или надзоны) Cleoniceras mangyschla- kense. 171 170 и зона Anahoplites asiaticus, установленная ею же в Копет­ которой находится на Мангышлаке. Эти основания изложены ниже даге (1953а) (табл. 12). Мы не знаем точно верхней границы при территориальном описании этого зонального подразделения. первой из этих зон, что касается второй зоны, asiaticus, то обе Включение в рассматриваемую общую зональную схему альба ее границы обоснованы, причем в ее же стратотипическом районе подразделений, названия которых совпадают с западноевропейскими (табл. 12, схема по Западной Туркмении), поэтому она и помеща­ зонами, не требует обоснования. Что касается враконских слоев, ется в рассматриваемую общую схему альба СССР. Предпочтение, то они были с полным правом объединены под названием зоны оказанное в данном случае зоне asiaticus, оправдано и в том Stoliczkaia dispar, как это принято в большинстве подобных отношении, что она удачно вписывается в анагоплитовую надзону, схем. которой в альбе Западной Европы отвечает обилие представителей Ниже приводится описание зональных подразделений нашей стра­ рода Anahoplites, среди которых вид splendens, возможно, ны снизу вверх по районам их распространения (табл. 12). является викарируюншм видом по отношению к виду asiaticus. Что касается рода Daghestanites, то он неизвестен в Западной Нижний альб Европе, поэтому он не может быть использован при параллелизации наших схем с западноевропейскими. Самая нижняя зона нижнего альба, зона Proleymeriella. Зона Anahoplites asiaticus Западной Туркмении содержит schrammeni, отмечается в СССР на Северном Кавказе, в районе вид Dimorphoplites niobe Spath (Сапожников, 1973, с. 11), р. Кумы, в окрестностях пос. Красновосточного. Здесь слои эти но это не означает, что ее следует сопоставлять только с подзоной выражены „алевролитом желтовато-серым, глинистым, кварцево- niobe Западной Европы. Вид этот имеет суммарное распростра­ слюдистым, содержащим в основании горизонт крупных конкреций, нение от зоны intermedius до подзоны Euhoplites meandri­ переполненных ядрами Proleymeriella schrammeni Jac., среди nus английской схемы и не выше подзоны lautus-nitidus фран­ которых встречены единичные Hypacanthoplites ex gr. mille- цузской схемы. В силу этого и принимая во внимание, что зона tioides Casey. Мощность 26 ы1'(Друщиц, Михайлова, 1976, asiaticus расположена выше зоны intermedius, есть основание с. 76, слой 14). Подстилаются эти слои отложениями клансейско- полагать, что зона asiaticus отвечает интервалу от подзоны го горизонта с характерной фауной (Hypacanthoplites schar- niobe до подзоны Moisisovicsia subderaue (не лишено воз­ lokensis Glasun., H. compressus Kas.), перекрываются можности, что она захватывает также отчасти низы подзоны lau­ слоями зоны Leymeriella tardefurcata с L. (L.) tarde­ tus-nitidus) . furcata (Leym.) d'Orb. и Douvilleiceras ex gr. monile Зона Anahoplites daviesi, выделенная в Англии Л. Спэтом, Spath) (там же). Всюду на огромных пространствах Юга СССР в настоящее время помещается Г. Оуэном ( Owen, 1984) в самую зона schrammeni нигде больше не отмечается - в этом интерва­ верхнюю часть среднего альба. В стратотипическом разрезе Фран­ ле наблюдается стратиграфическое несогласие с выпадением этой ции эта зона не выделяется, так как, по мнению французских стра­ зоны. Рассматриваемые слои отвечают зоне schrammeni Севера тиграфов (П. Детомба и Ф. Амедро), она либо размыта, либо фау- ФРГ (Ганновер), где описан ее стратотип. В Англо-Парижском бас­ нистически не доказана. Исходя из последнего взгляда ее сопостав­ сейне ей соответствует зона Farnhamia farnhamensis, лучше ляют с верхами зоны lautus-nitidus. Зона daviesi, присутствую­ всего прослеживающаяся в окрестностях г. Фарнхам (Южная Англия). щая в Закаспии, естественно, помещена в общую схему альба СССР Располагающиеся выше зоны Leymeriella ( L.) tardefurca­ на соответствующем зональном уровне. Что касается расположенной ta*6 и L. (Neoleymeriella) regularisa"tny4iue всего в СССР, выше зоны Anahoplites rossicus, венчающей разрез среднего и вообще в Евразии, выражены на Мангышлаке, в восточной его альба СССР, то ее параллелизация с западноевропейскими зональ­ части - первая в урочище Кугусем, вторая в овраге Келенды и в ными схемами в настоящее время не может быть твердо обоснова­ окрестностях колодца Бесакты (Савельев, 19736, рис. 9). Обе зо­ на. Она может либо соответствовать верхам зоны daviesi англий­ ны уже были подробно охарактеризованы выше. ской схемы, либо быть отнесена к тому интервалу, который отве­ Необходимо отметить, что зона ferdefurcata впервые в нашей чает крупному размыву, уничтожившему какую-то часть отложений стране была обнаружена АД. Надким (1913) на Мангышлаке - на границе среднего и верхнего альба в пределах территории в районе кладбища Дощан и у подножья горы Джапракты. Франции.

Выделение зоны Dipoloceras cristatum или ее аналогов в *Вид Leymeriella (L.) tardefurcata (Leym.) d'Orb. альбе СССР представляется нелегкой задачей ввиду того, что тот описан в монографии А.А. Савельева (19736, с. 192-201, табл.ХХУ, огромный комплекс руководящих видов, которыми она охарактеризо­ фиг. 1-5; табл. ХХХ1У, фиг. 2; рис. 71). вана в Англо-Парижском бассейне, нигде в альбе нашей территории **Вид L. (N.) regularis (Brug.) d'Orb. описан в моногра­ не прослеживается. Есть, однако, основания полагать, что этому фии А.А. Савельева (19736, с. 251-258, табл. XXXIX, фиг. 1-3; уровню отвечает зона Semenovites litschlovi, стратотип табл. XI, фиг. 1, 2; табл. X1L1, фиг. 1-3; рис. 59, 60).

172 173 следующие: cleoniceras ( Neosaynella) mangyschlakense Слои с Leymeriella помимо Мангышлака пользуются широким 34 5434 Lupp., Douvilleiceras mammillatum Schloth., Beudan- распространением на Юге СССР, а характерная для них фауна ино­ ticeras newtoni Casey, Inoceramus mandibula Mordv. гда отличается обилием и разнообразием, однако довольно редко, и др. Следует подчеркнуть, что виды mangyschlakense и ma­ как например в Туаркыре (Богданова и др., 1963), и в mmillatum встречаются и выше - в подзоне steinmanni сред­ Копетдаге (Сапожников, 1973), выделяются две их зоны. него альба. В области Северного Прикаспия по материалам буровых работ Зона Sonneratia vnigri. Представлена глинами и алевритами, с достоверностью отмечена зона tardefurcata, но возможность присутствия зоны regularis не исключается (Савельев, 19736, причем последние преобладают в верхней части. Мощность 84.7- с. 21-23, 55-58). На Северном Кавказе прослеживаются обе зо­ 225.7 м. Характерно преобладание подродов Eosonneratia и ны, но верхняя выражена ее эквивалентом - зоной L. ( N.) bog- Globosonneratia. Кроме того, встречаются представители Cle­ danovitschi. В разрезах Грузии наблюдается обилие фауны зон oniceras, Douvilleiceras, Anacleoniceras, Beudanti- tardefurcata и regularis, но разделить их не оказывается воз­ ceras, Pictetia, Protanisoceras и др. Руководящие виды: XKX можным из-за широкого распространения явлений конденсации слоев, Sonneratia ( Eosonneratia) vnigri Sav, f S. ( E.) распространяющихся и на вышележащую зону mammillatum (Ко­ subtranscaspia Sav., S. ( Globosonneratia) perinfla- тетишвили, 1986, с. 61-63). ta Breistr. Характерные виды: S. (G.)coronatiformis Lupp. и др.. Крайним пунктом распространения зоны tardefurcata на вос­ В северной Прикаратауской долине немало полных разрезов зоны, токе являются юго-западные отроги Гиссарского хребта, где найде­ из которых каждый мог бы служить ее стратотипом.**** Однако ны Leymeriella, вероятно переотложенные. Располагающаяся выше зона Douvilleiceras mammillatum, с целью лучшего фаунистического обоснования зоны стратотипы как и в Западной Европе, пользуется широким распространением на указаны отдельно для подзон ее составляющих. Корреляция этих Юге СССР. Впервые в нашей стране слои рассматриваемой зоны подзон, характеристика которых приводится ниже (снизу вверх), были открыты Н.И. Андрусовым на Мангышлаке (Андрусов, 1911). не является затруднительной. Все стратотипы этих подзон располо­ Он установил наличие двух горизонтов: нижнего (I) с Sonnera­ жены в Северной Прикаратауской долине на небольшом расстоянии tia dutempleana d'Orb., Desmoceras cleon d'Orb., D. друг от друга (обычно не более нескольких километров). beudanti d'Orb. и верхнего (il) с Acanthoceras mammil- а) Подзона Sonneratia (Globosonneratia) globulosa. lare Schloth., Desmoceras hemiptychum Kil., Sonnera­ Выражена серыми тонкослоистыми глинами с мелкими септариевы- tia subquadrata Sinz. Фауна эта, приведенная к современной ми конкрециями. В основании маломощный прослой мелких фосфори­ номенклатуре, в сумме свидетельствует о наличии зоны mammil­ товых стяжений с характерной фауной. Мощность 1.7-10.0 м. latum. Лучше всего рассматриваемая зона выражена на Мангыш­ Стратотипом является разрез в окрестностях кладбища Дощан. Ру­ лаке, в стратиграфической схеме которого она фигурирует под име­ ководящие виды: Sonneratia ( Globosonneratia) globulosa нем надзоны Cleoniceras mangyschlakense и по аммонитам • Sav.XXXXK, S. (Eosonneratia) sarasini Jac, S. (E.) aff. разделена на две зоны и шесть подзон (Савельев, 1974, 1981*) sarasini Jac, Cleoniceras remotum Sav., С. (C.) imita­ (табл. 12). В других областях Союза эта зона еще не имеет дроб­ tor Casey, C. (Neosaynella) glabrum Sav., характерные ного деления. виды: Sonneratia (E.) tumida Sav., S. (G.) coronati- Отложения рассматриваемой зоны распространены на Мангышла­ formis Lupp. ке повсеместно. Они представлены толщей желтых алевритов и серых глин с горизонтами крупных и гигантских конкреций. Мощность 111- 3 50 м. Из руководящих и характерных видов38* зоны следует назвать ^Описание вида С. (N.) mangyschlakense Lupp. см. в Атласе... (1949, с. 246, табл. 74, фиг. 7, рис. 76). ^Следует отметить, что зональная схема альба, выработанная на **Описание вида D. mammillatum Schloth. см. там же, Мангышлаке (Савельев, 1973а,б, 1974, 1976, 1981) распростране­ с. 237, табл. 65, ф. 5. на на область Северного Прикаспия и Западный Устюрт при разработке ***Вид S. ( Е.) vnigri Sav. опубликован в работе А.А. Са­ „Унифицированной схемы стратиграфии нижнего мела Западного Казах­ вельева (19736, с. 81, табл. 23, фиг. 2, рис. 9). стана (Мангышлак, Северный Прикаспий, Западный Устюрт)", кото­ рая в настоящее время готовится к печати. ****Из полных разрезов зоны vnigri можно назвать следующие:

х Таш-Иол, Джарсу, Айракта, Джапракты, опорный разрез нижнего *Под руководящими видами здесь и далее при рассмотрении ма­ мела по линии кладбище Дощан-гора Коксыртау. териалов по Мангышлаку понимаются виды, распространенные исклю­ *****Вид S. ( G.) globulosa Sav. опубликован в работе чительно в каком-либо стратоне, а под характерными - наиболее А.А.Савельева (19736, с. 84, табл. 24, фиг. 1, рис. 13). часто встречающиеся в нем виды, в целом, однако, имеющие более широкое вертикальное распространение. 175 174 б) Подзона Sonneratia (Eosonneratia) solida. Представ­ конкрециями, отсутствуют септариевые конкреции. Разделяется на лена толстослоистыми глинами с тонкими алевритовыми прослоями. две подзоны, стратотипы которых установлены в едином разрезе В основании тонкий (О.03 м) прослой мелкой известняковой галь­ горы Кулат (Северная Прикаратауская долина). Мощность 26.4- ки. Мощность 2.5-18.7 м. Стратотипом служит разрез, являющий­ 123.3 м. Характеризуется резким обновлением родового состава. ся продолжением стратотипа предыдущей подзоны. Руководящие виды: Руководящие виды: Otohoplites sinzowi Sav.,* О. subcras- 6 Sonneratia (Eosonneratia) solida Sav.* , S. ( E.) sus Sav., Hamites compressus Sow., H. praegib- cf. kitchini Spath, S. (E.) aff. extremis Casey, Cleo­ bosus Spath; характерный вид - Beudanticeras arduen- niceras (C.) planum Mirz., Protanisoceras (P.) aff. nensis d'Orb. raulinianum d'Orb. Характерный вид - Anacleoniceras bi- а) Подзона Tetrahoplites suborientalis. Темно-желтые costatum Mirz. алевриты и серые глины с несколькими мощными горизонтами круп­ в) Подзона Sonneratia ( Eosonneratia) rotula. Представ­ ных и гигантских конкреций. В основании резко выраженный (мощ­ лена толщей серых тонкослоистых алевритистых глин и желтых ность 0.4-0.5 м) ожелезненный прослой фосфоритовых стяжений и алевритов с маломощными прослоями караваеобразных и септарие- гальки. Мощность 23.4-65.3 м. Руководящие виды: Tetrahopli­ вых конкреций. В основании тонкий ожелезненный прослой с щебнем tes suborientalis Sav.,xx Т. orientalis Casey, Т. sub- и плохо окатанной галькой. Мощность 62-159 м. Стратотипом яв­ quadratus (Sinz.), T. finitimus Sav., T, rossicus ляется разрез южного склона горы Джапракты. Руководящие виды: (Sinz.), T. dragunovi Sav., Sonneratia (Sonneratia) Sonneratia (Eosonneratia) rotula Sav,34*, Beudantice­ dutempleana d'Orb., S. (S.) subdutempleana Sav., S. ras revoli Perv. Характерные виды: S. (E.) luppovi Sav., (S.) informis Sav., S. (S.) intermedia Sav., S. (S.) Lopha milletiana d'Orb., Liostrea leymerii Desh. kulatensis Sav., Pseudosonneratia jacobi Casey, Pro- tohoplites ( P.) archiacianus d'Orb., P. ( P.) tran­ г) Подзона Sonneratia (Eosonneratia) strigosa. Отло­ sitorius Sav., P. (P.) hemilevis Sav., P. (Hemi- жения выражены темно-желтыми алевритами и серыми глинами. sonneratia) puzosianus d'Orb., P. ( H.) cantianus Ca­ В основании маломощный прослой мелких железистых конкреций и sey, P. (H.) gallicus Breistr., P. (H.) Solaris гальки. Мощность 15.5-38.0 м. Стратотипом является разрез в Sav., P. (H.) subtransitorius Sav., Otohoplites урочище Таш-Иол, в 100-200 м южнее дороги пос. Таушик-аул guersanti d'Orb. Характерные виды: Sonneratia (Glo­ Чаир. Руководящие виды: Sonneratia ( Eosonneratia) strigo­ bosonneratia) subglobulosa Sav., Pseudosonne­ sa Sav.***, S. ( E.) aff. tenuis Sinz., S. ( E.) media ratia o.ccidentalis Casey, Cleoniceras (Neosaynel- Sinz., Cleoniceras (C.) renate Mirz., С. (C.) aff. re- la) rustricum Sav. nate Mirz., Anacleoniceras iljini Mirz., A. aff. Эта подзона, как уже отмечалось выше, под именем puzosia­ bicostatum Mirz., характерные виды: Sonneratia ( E.) lup­ nus помещена в общую шкалу альба СССР и сопоставлена с одно­ povi Sav., Cleoniceras (Cleonella) ornatum Dest. именной подзоной стратотипической области схемы Англо-Парижско­ Подзоны globulosa, solida и rotula по обилию предста­ го бассейна. вителей Sonneratia и присутствию вида S. (Е.) cf. kitchi­ б) Подзона Otohoplites crassus. Представлена темно-жел­ ni Spath параллелизуются с подзоной kitchini стратотипическо­ тыми й зеленовато-серыми алевритами с мелкими сферическими и го разреза. Подзона strigosa сопоставлена с подзоной flori- караваеобразными конкрециями. В основании тонкий ожелезненный dum. прослой с галькой. Мощность 3-58 м. Руководящие виды: Otoho­ xx Зона Otohoplites sinzowi. Представлена желтыми алеврита­ plites crassus Sav.* , О. salebrosus Sav., О. flo— ми и серыми тонкослоистыми глинами. В отличие от нижележащей siformis Sav., O. salebrosus Sav., O. subchlo- зоны преобладают алевриты, более часты пласты с гигантскими ris Casey, O. heminodulus Sav., O. serratus Sav., Otohoplites pi. sp., Cleoniceras (Neosay- nella) mirabilum Sav., Protanisoceras ( P.) vau-

Вид S. ( Е.) solida Sav. опубликован в работе А.А. Са­ вельева (19736, с. 81-82, табл. 23, фиг. 1, рис. 10). Вид О. sinzowi Sav. опубликован в работе А.А. Савельева **Вид S. (Е.) (19736, с. 85, 86, табл. 24, фиг. 4, рис. 15). rotula Sav. опубликован в работе А.А. Са— **Вид Tetrahoplites suborientalis Sav, опубликован в ра­ вельева (19736, с. 82, табл. 23, фиг. 3, рис. 11). боте А.А. Савельева (19736, с. 84, 85, табл. 24, фиг. 2, рис. 14). 5Н Вид s Е ** « ( «) strigosa Sav. опубликован в работе А.А.Са­ ***Вид Otohoplites crassus Sav. опубликован в работе вельева (19736, с. 83, табл. 23, фиг. 4, рис. 12). А.А.Савельева (19736,с. 86, 87, табл. 24, фиг. 3, рис. 16). 176 12 Заказ 1653 177 cherianum Pictet, P. ( P.) coptensis Casey, P. (Tor- aequinodum Quenst., D. monile Sow., D. alternans Ca­ quistylus) aff. anglicum Spath, P. ( T.) acteon sey, D. leightonense Casey, D. cf. scabrosum Ca­ d'Orb. Характерные виды: Otohoplites subcrassus Sav., sey, D. ex. gr. benonae Bes., D. ex gr. charschangense Hamites praegibbosus Spath, Mirz. Мощность 5-25 м. Из-за сильного развития явления кон­ Как пояснялось выше, эта подзона введена в общую схему аль­ денсации слоев иногда бывает трудно отделить эту зону от ниже ба СССР и по наличию весьма богатого комплекса видов Otohop­ расположенной зоны tardefurcata (Котетишвили, 1986, с. 86). lites сопоставлена с зоной Otohoplites raulinianus схемы В районе Гиссарского хребта (юго-западные отроги) отложения стратотипической области альба. зоны mammillatum выражены темно-серыми глинами с прослоя­ Зона Douvilleiceras mammillatum (под именем Cleonice­ ми известняков-ракушняков (каламазарская свита). Мощность ras mangyschlakense) с характерной фауной аммонитов по 60-100 м. Фауна: Douvilleiceras ex gr. mammillatum буровым материалам отмечена в закрытых областях п-ова Бузачи, Schloth., D. scabrosum Casey, D. charshangense Mirz., в Северном Прикаспии и в области Устюрта.* Необходимо отметить, D. subleightonene Mirz., Cleoniceras cleon d'Orb., что для дробного расчленения альбских слоев этих обширных закры­ C. ridiki Iljin, C. kugitangense Lupp., C. renate Mirz., тых территорий весьма большое значение имели фораминиферы, в C. planum Mirz,, C. tenuis Mirz., Neosaynella особенности схема, созданная В.П. Василенко (Савельев, Василен­ baisunense Iljin, N. mangyschlakense Lupp., Ana­ ко, 1963), а также исследование мелкомерной фауны (Савельев, cleoniceras casey Mirz., Pseudosonneratia и др. (Мир- 19766, 1979). зоев, 1968, с. 10). Она отмечается в Западной Туркмении: Туаркыр, Кубадаг, Боль­ шой и Малый Балханы, Копетдаг. Во всех этих районах наиболее Средний альб обычными в этой зоне являются виды Douvilleiceras mammil­ latum Schloth. и Cleoniceras (N.) mangyschlakense Зона Hoplites dentatus, расположенная в основании схемы Lupp. Для Туаркыра в этой зоне отмечается следующий характер­ среднего альба, впервые в нашей стране была выделена Н.И. Ан- ный комплекс аммонитов: Douvilleiceras mammillatum Schloth., друсовым (1911) на Мангышлаке. Это „зона черных аммонитов" D. cf. monile Sow., D. inaequinodum Ouenst., Sonneratia его схемы, характеризующаяся аммонитами Hoplites dentatus sarasini Jac, S. perinflata Breistr., Cleoniceras man­ Sow., Н. interruptus Brug., H, benettiae Sow. и H.rau­ gyschlakense Lupp., Beudanticeras transcaspium Lupp. linianus d'Orb. Слои выражены песчаниками и алевролитами с базальным конгло­ Зона dentatus пользуется широким распространением на Юге мератом в основании. Мощность 30-120 м (Богданова и др., СССР, включая запад Средней Азии. Лучше всего она выражена 1963, с. 86). В Копетдаге мощность увеличивается до 98- на Мангышлаке, где установлено трехчленное ее деление, совпадаю­ 168 м. щее с западноевропейским, и в Западной Туркмении. Помещаемый М.И. Соколовым (1966, с. 56) в основание зоны На Мангышлаке зона dentatus представлена чередованием mammillatum „горизонт с м Arcthoplites" sp. п. и Picte­ серых тонкослоистых глин и светло-желтых алевритов и песков; tia depressa Pict. et Camp.", выделенный в районе Тумгачин- отмечаются три горизонта крупных и гигантских (диаметр 1.5- ского разлома (Закаспий), невозможно сопоставить с какой-либо 3 м) сферических и караваеобразных конкреций. Характерно нали­ частью зоны в схеме по Мангышлаку, так как для характеристики чие многочисленных вариететов (densicostata, robusta, jol- этого горизонта нет данных. derensis, recusatus ) вида Hoplites dentatus Sow., Для рассматриваемой зоны из области Северного Кавказа приве­ но типичная разновидность ( var. dentatus) встречается редко ден следующий список аммонитов: Douvilleiceras mammilla­ и главным образом в верхней подзоне. Кроме того, следует отме­ tum Schloth., D. monile Sow., Sonneratia dutemplea­ тить следующую фауну: Hoplites hexagonalis Spath., Н. cf. na d'Orb., S. perinflata Breistr., Tetrahoplites rossi- mirabiliformis Spath,, Beudanticeras laevigatum cus Sinz. (Друщиц, Михайлова, 1966, с. 153). Sow., Inoceramus salomoni d'Orb., Thetironia cau- В Грузии отложения зоны выражены глауконитовыми пес­ casica Eichw. и др. Мощность 54-158 м (Савельев, 1976а, чаниками с Douvilleiceras mammillatum Schloth., D. с. 121). Снизу вверх зона делится натри подзоны: 1) Pseudo­ sonneratia ( Isohoplites) eodentata (теперь она переиме­ нована в подзону steinmanni "), 2) Lyelliceras lyelli, Материалом для зонального расчленения альба п-ова Бузачи, 3) Hoplites spathi (там же, с. 121-122). Эти подзоны и по Северного Прикаспия и Устюрта послужили многочисленные заклю­ названиям, и по наличию руководящих комплексов аммонитов соот­ чения А.А. Савельева за последние двадцать лет. ветствуют аналогичным подзонам схемы стратотипической области Англо-Парижского бассейна (табл. 12). Следует отметить, что

178 179 комплексы аммонитов этих подзон гораздо богаче комплекса, jachromensis Nik. Интересно отметить, что для некоторых приведенного для зоны. районов Восточно—Европейской платформы (Нижнее Поволжье), в По фауне аммонитов наличие зоны dentatus установлено в корреляционной части этой схемы (табл. 12) указывается наличие геологически закрытых областях п-ова Бузачи, Северного Прикас- в зоне dentatus вида Pseudosonneratia steinmanni Jac, пия и Западного Устюрта (материалы буровых работ). Особенно что свидетельствует о присутствии одноименной подзоны, слои ко­ обильны характерные аммониты этой зоны, отмеченные в керне торой, однако, пока не выделены. скважин, пробуренных на п-ове Бузачи; по этой фауне иногда здесь Подробно в фаунистическом отношении зона dentatus Поволжья можно отметить наличие некоторых подзон. была охарактеризована в статье А.Е. Глазуновой. Представляет ин­ В Западной Туркмении зона dentatus делится на две подзоны: терес установление в этой зоне нескольких новых видов Dimor­ 1) нижняя - Hoplites dentatus и 2) верхняя - Hoplites be- phoplites (Глазунова, 1963, с. 158, 161). nettianus (Сапожников, 1973, с. 14). Верхняя из ниж может Для района Северного Подмосковья в последнее время получены быть сопоставлена с подзоной spathi, так как в них отмечается весьма подробные сведения о зоне dentatus, изложенные в статье одноименный вид (там же, с. 17). Следует отметить, что в Запад­ Е.Ю. Барабошкина и И.А. Михайловой (1987). Впервые для Вос­ ной Туркмении присутствует и подзона steinmanni, поскольку точно-Европейской платформы авторами выделены слои, соответст­ был обнаружен вид Hoplites (isohoplites) transcaspius Lupp. вующие зоне intermedius. Среднеальбские слои Северного Под­ (там же, с. 17). Однако слои, отвечающие этой подзоне, еще не московья представлены кварцево-глауконитовыми песками с гори­ выделены. зонтами фосфоритовых конкреций, залегающие на толще фиолетовых „Подзона Protohoplites benettianus", выделенная М.И. Со­ глин предположительно позднеаптского возраста. В слоях, относя­ коловым в Закаспии (Соколов, 1966, с. 57), не может быть точно щихся к зоне dentatus, выделены отложения, соответствующие сопоставлена с какой-либо подзоной, так как содержит фауну ам­ подзоне Hoplites spathi. На основании комплекса аммонитов монитов разных зон*. они разделены на две части. На Северном Кавказе зона dentatus из^за плохой сохранно­ Нижняя часть - слои с Arcthoplites spp. и Cymahoplites, сти характерной фауны аммонитов выделяется нечетко (Ренгартен, содержащие аммониты: Arcthoplites jachromensis Nik., 1951, с. 61), хотя в отдельных случаях, как например в районе A, nikolskensis Sav., A. bogoslowskyi Sav., A. ge- р. Ассы, наблюдаются темно-серые глины мощностью 22 м с rassimovi Barab. et I. Mich., Arcthoplites sp., Cyma­ Hoplites dentatus Sow. и Inoceramus concentricus hoplites kerenskianus Bog., Cymahoplites sp„ Hop­ Park. (Друщиц, Михайлова, 1966, с. 161). В Дагестане зона lites spathi Breistr., H. deluci Brongn., H. benet­ выделена по наличию Belemnites minimus List., который счи­ tianus Sow., H. bayle Spath., H. talitzianus тается эквивалентом вида dentatus (Глазунова, 1952а, с. 52). Rouill et Pahr. и др. Мощность 0.5 м. На Восточно-Европейской платформе давно, со времен работ Верхняя часть - слои с Hoplites spp., содержащие аммониты: С.Н. Никитина (1888) и Н.А. Богословского (1902), была извест­ Arcthoplites sp. indet., Hoplites spathi Breistr., H. be­ на фауна аммонитов зоны dentatus. В схеме совещания по уточ­ nettianus Sow., H. cf. dentatus robusta Spath, нению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений H. latesulcatus Spath, H. persulcatus Spath, Восточно-Европейской платформы (1962) зона dentatus выде­ Dimorphoplites variabilicostatus Barab. et I. Mich, лена в толще кварцевых песков (мощность 6-50 м) по наличию и др. Мощность 1.5 м. комплекса аммонитов: Hoplites dentatus Sow., Н. benetti- Не исключено, что слои эти (нижняя и верхняя части) относятся ае Sow., Dimorphoplites tethydis Bayle, Arcthoplites не только к подзоне spathi, но отчасти соответствуют и нижеле­ жащей подзоне lyelli, поскольку содержат элементы фауны, свой­ ственные последней. Это тем более вероятно, что в этих маломощ­ ных отложениях можно ожидать наличия конденсации слоев. "Для этой подзоны М.И. Соколов указывает следующий список Вышележащие отложения среднего альба обособлены в„слои с фауны: Protohoplites benettianus Sow., P. aff. elegans Dimorphoplites beresovkaensis", содержащие аммониты: Spath, Otohoplites ex. gr. raulinianus d'Orb., Hoplites sp. indet., Dimorphoplites beresovkaensis O. ex gr. auritiformis Spath. Полагая, что вид benettia­ Glasun., D. cf. burlukensis Glasun., Dimorpho­ nus отнесен к Protohoplites ошибочно (в действительности plites sp., Cleoniceras sp. Эти слои соответствуют зо­ это, очевидно, Hoplites), и учитывая присутствие видов Oto­ не intermedius. Мощность 1.5 м. hoplites, можно предположить, что эта „подзона" отвечает интер­ Разрез меловых отложений Северного Подмосковья завершается валу от зоны Otohoplites sinzowi нижнего альба до подзоны парамоновскими глинами (20-60 м), в которых аммониты не обна­ Lyelliceras lyelli среднего альба мангышлакской схемы. ружены. Эта толща может быть отнесена приблизительно к интервалу

180 181 от подзоны niobe до подзоны orbignyi шкалы альба Западной Pict., Puzosia mayoriana d'Orb., Hamites sp., Lios­ Европы. trea delettrei Coq., Inoceramus concentricus Park., В последнее время Е.Ю. Барабошкиным во Владимирской облас­ Plicatula gurgites Pict. et Camp. В качестве характерных ти (р. Колокша) были установлены в непереотложенном залегании указываются два разреза - в с. Чуматели иве. Отхара, из кото­ аналоги зон tardefurcata и regularis. Разрез сложен кварц- рых первый является стратотипом зоны. Э.В. Котетишвили сопостав­ глауконитовыми песками с несколькими рядами конкреций фосфори­ ляет зону roissianum с зоной Oxytropidoceras acutocari- тов и литологически очень близок к среднему альбу, к которому natum и Manuaniceras jacobi (верхняя часть среднего относился ранее (Герасимов, 1971). Однако в нем не была встре­ альба), выделенной М. Колиньоном на Мадагаскаре (Collignon, чена среднеальбская фауна. В конкрециях собраны аммониты, харак­ 1965), а также с зоной daghestanensis Кавказа и с зонами теризующие два уровня: нижний - слои с Arcthoplites мощностью lautus и cristatum Западной Европы. 6 около 4 м (аналог зоны tardefurcata), содержащий Arc­ Зона Anahoplites intermedius* на Мангышлаке представ­ thoplites gerassimovi Barab. et I. Mich, и A. bogo- лена пачкой серых тонкослоистых алевритистых глин и светло-жел­ slowskyi Sav.; верхний - слои с Anadesmoceras мощно­ тых алевритов с одним горизонтом очень крупных сферических стью около 2 м (аналог зоны regularis) - с Anadesmoce­ концентрически-слоистых алевролитовых конкреций; наблюдаются ras tenue Casey, A. cf. tenue Casey, A. aff. tenue многочисленные тонкие ожелезненные прослои и один или два мало­ Casey, A. aff. costatum Casey, а также новые виды рода мощных прослоя фосфоритовых желваков. В основании залегает оже- Anadesmoceras.Выше с размывом залегают парамоновские глины. лезненный слой мелких фосфоритовых стяжений. Мощность 5-22 м. В качестве опорного можно указать разрез урочища Таш-Иол. Ру­ Единичные находки гоплитов, характерных для зоны dentatus, ководящие виды: Anahoplites intermedius Spath ^ A. aff. отмечаются в лучакской свите, распространенной в районе юго-за­ intermedius Spath, A. praecox Spath, A. aff. prae- падных отрогов Гиссарского хребта. cox Spath. Присутствуют также: Dimorphoplites soli- М.С. Эристави (1960) для среднего альба Крыма и Кавказа суммарно выделял одну зону - Hoplites dentatus и Kossma- dus Sav., D. aff. doris Spath , D. aff. silenus Spath. tella rencurelensis. В другой своей работе (Эристави, 1962) Вид A. intermedius Spath переходит и в вышележащую зону для среднего альба этого же района он предлагал две зоны - Hoplites perarmatus, где, однако, встречается редко и нахо­ dentatus внизу и lautus вверху. В схемах по среднему альбу дится среди другой ассоциации аммонитов. Грузии М.С. Эристави выделял одну зону - Kossmatella ren­ По скудной, но достаточно характерной фауне аммонитов, из­ curelensis и Neohibolites minimus (1951, 1960, 1962). влекаемой из керна скважин, зона intermedius прослежена на В более поздних схемах М.З. Шарикадзе (1975) и Э.В. Котети­ п-ове Бузачи, в Северном Прикаспии и в районе Западного Устюрта. швили (1977, 1982, 1986) в среднем альбе Грузии выделяют В Западной Туркмении (Копетдаг) зона intermedius распо­ уже две зоны - Hoplites dentatus внизу и Oxytropidoceras ложена между зонами dentatus и daviesi и выражена массив­ roissianum вверху. ными алевролитами и песчаниками с пластами ракушняков и просло­ ями крупных конкреций (Луппов и др., 1960, с. 147; Сапожников, По данным Э.В. Котетишвили, зона dentatus в Грузии пред­ 1973, с. 11, 14, 18). Мощность 9-78 м. Зона делится, по ставлена глауконитовыми песчаниками и темно-серыми мергелями. В.Б. Сапожникову, на две подзоны: 1) нижняя подзона intermedi­ Мощность 3.3-20.0 м. Фауна: Hoplites dentatus Sow., Н.cf. us с Anahoplites praecox Spath., A. evolutus Spath, danubiensis Раиса et Patr., Kossmatella rencurelen­ A. mantelli Spath и 2) верхняя подзона asiaticus с sis Jac., K. agassiciana Pict., Neohibolites minimus A. asiaticus Glasun,KXX, A. transcaspius Glasun., List., Liostrea delettrei Coq. (Котетишвили, 1986, A. glasunovae Lupp., Dimorphoplites niobe Spath. с. 64, 65). М.З. Шарикадзе добавляет к этому списку следующие Нижняя из этих подзон соответствует зоне intermedius Англо- виды: Douvilleiceras cf. mammillatum Schloth., Puzo- Парижского бассейна и Мангышлака, верхнюю необходимо отделить sia mayoriana d'Orb., Beudanticeras cf. revoili в самостоятельное подразделение под именем зоны asiaticus. Perv., Tetragonites cf. timotheanus d'Orb., Protet- ragonites sp., Euphylloceras sp. (Шарикадзе (1975). Зона Oxytropidoceras roissianum, выделенная в Грузии ^Впервые в нашей стране эта зона была установлена Н.П. Луп- М.З. Шарикадзе (1975) и Э.В. Котетишвили (1986, с. 66), расположена повым (1956) в Закаспии и помещена им между зонами denta­ между зоной dentatus и „слоями с Actinoceramus sulcatus" tus и rossicus. Она представлена мергелями и серыми алевролитами (14.3-20.0 м). **Вид Anahoplites intermedius Spath описан в моногра­ Встречены (по данным Э.В.Котетишвили и М.З.Шарикадзе): Oxytro­ фии А.Е. Глазуновой (1953, с. 78-80, табл. ХХ1У, фиг. 1-5). pidoceras roissianum d'Orb., Oxytropidoceras sp., ***Вид Anahoplites asiaticus Glasun. описан в монографии Kossmatella rencurelensis Jac, K. cf. agassiziana А.Е. Глазуновой (1953а, с. 71, табл. XIX, фиг. 1-5).

182 183 Зона asiaticus была выделена А.Е. Глазуновой (1953а, Следующая вверх зона Anahoplites daviesi была выделена с. 18) в Копетдаге и помещена между зонами dentatus и or­ в Западной Туркмении Н.П. Лупповым (1972) и В.Б. Сапожниковым bignyi. Ею указывается следующий характерный комплекс видов: (1973). Ее отложения залегают с размывом на нижележащих сло­ . Anahoplites asiaticus Glasun., A. transcaspius Gla­ ях. Верхняя часть отложений часто в той или иной мере бывает sun., А. planus (Mant.) Spath, A. planus (Mant.) размыта и на большей части территории Западной Туркмении они Spath var. discoidea Spath, A. ex gr. planus (Mant.) полностью уничтожены. Обнажения зоны Anahoplites daviesi Spath, A. aff. picteti Spath, A. intermedius Spath, в силу этого редки. Они встречаются в некоторых участках Запад­ A. mantelli Spath, Hoplites aff, simplicicostata ного Копетдага, в Большом Балхане и в Туаркыре (район колодцев Spath. Однако виды Anahoplites ex gr. uhligi Sera., A, У бык и Туар). За пределами названных районов на территории daviesi Spath и A. sinzowi Spath, также фигурирующие СССР зона daviesi неизвестна. в этом списке, в действительности происходят из вышележащих зон Отложения зоны представлены переслаиванием песков, алевроли­ альба. тов и глинистых алевролитов с подчиненными горизонтами крупных Как видно из приведенных материалов, в настоящее время зону известковистых конкреций; иногда разрез весь выражен массивными asiaticus следует понимать в определенных узких границах: алевролитами и песчаниками (5-71 м). Фауна: Anahoplites между зонами intermedius и daviesi. daviesi Spath34, A. daviesi var. elegans Spath, A. Зона Daghestanites daghestanensis (первоначально planus Mant., A. aff. planus Mant., Epihoplites aff. Anahoplites daghestanensis) под именем подзоны была вы­ compressus Par. et Bon., Dimorphoplites aff. pinax делена А.Е. Глазуновой в Северном Дагестане, в интервале между Spath, Inoceramus concentricus Park., Pterotrigonia зонами dentatus и orbignyi (Глазунова, 1952а, с. 61).* tatianae Sav., P. klytschevae Sav., Lopha milleti- Наиболее хорошие разрезы указываются в районе сел Акуша и Чал- ana Orb., Lucina daviesi Woods и др. да, где в слое известняка, заключенного между глинами, была об­ Зона Hoplites perarmatus, выделенная на Мангышлаке, наружена фауна: Anahoplites daghestanensis Glasun., Ino­ расположена над зоной intermedius и под зоной rossicus. ceramus concentricus Park., I. anglicus Woods. Слои, Помимо Мангышлака она прослеживается по буровым материалам содержащие эту фауну, прослеживаются и в Центральном Дагестане. в геологически закрытых областях п-ова Бузачи, Северного Прикас- Важно отметить, что в табл. 2 в названной работе А.Е. Глазуновой пия и Устюрта. Отложения выражены пачкой однообразных светло­ подзона daghestanensis Дагестана параллелизуется со слоями серых глин, чередующихся с красновато-бурыми ожелезненными с Anahoplites asiaticus Glasun. и A. intermedius Spath прослоями и характерными горизонтами с небольшими фиолетово- Копетдага. коричневыми септариевыми конкрециями. Крупные конкреции отсут­ В следующей своей работе А.Е. Глазунова (19536, с. 41-51), ствуют. В средней части зоны иногда наблюдается прослой фосфо­ описывая вид daghestanensis9634, выделяет на его основе под- ритовых стяжений. В основании залегает хорошо прослеживающийся род Daghestanites, кроме того, ею опубликован и второй вид фосфоритовый слой (мощность 0.1-0.6 м), иногда переходящий в того же подрода ( burgensis) . Впоследствии подрод этот был ожелезненный галечник. Мощность 11-33 м. Стратотипом является переведен в ранг рода. разрез урочища Таш.-Иол (Северная Прикаратауская долина). Руко­ XA В дальнейшем М.И. Соколов (1966, с. 57) указал на наличие водящие виды: Hoplites perarmatus Sav. ,H, armatus Sav., зоны daghestanensis в Закаспии (возможно, на Мангышлаке) Anahoplites allae Sav., A. astricus Sav., A. glaber и поместил ее между зоной intermedius и предложенной им Sav., Daghestanites daghestanensis var. obesus Gla­ „зоной Anahoplites kelendensis sp. п.". Ценность этого sun., D. burgensis Glasun., D. mangyschlakensis Sav. указания заключается в том, что отмечена нижняя граница зоны Характерные формы: Hoplites pi. sp„ Anahoplites asia­ daghestanensis; что касается верхней, то она неясна в той же ticus Glasun., A. transcaspius Glasun., A. aff. davi­ мере, в какой неясно, что представляет собой „зона kelenden­ esi Spath., A. planus Mant., A. aff. grimsdalei Owen, sis sp. п.". A. aff. osmungtonensis Owen, Anahoplites pi. sp., Arcthoplites ( ?) sp., Dimorphoplites cf. niobe *В небольшой статье А.Е. Глазунова (1953в) выразила претен­ Spath, D. cf. hilli Spath., D. cf. tetydis Spath (non зии В.П. Ренгартену, который без соответствующей ссылки по­ местил выделенные ею зоны daghestanensis и orbignyi в схему по Кавказу. Это вызвало ответную публикацию В.П. Ренгар- *Вид A. daviesi Spath описан в монографии А.Е. Глазуно­ тена (1953). вой (1953, а, с. 81, 82, табл. ХХУ1, фиг. 2, 3). **Вид Anahoplites ( Daghestanensis) daghestanensis **Вид Hoplites perarmatus Sav. описан в работе А.А. Са­ Glasun. опубликован в работе А.Е. Глазуновой (1952а, с. 45, вельева (1976а, с. 125, 1.26, табл. 1, фиг. 1; рис. 1). 46, табл. 1, фиг. 3; табл. П, фиг. 2). 185 184 Bayle), D. cf. chloris Spath, D, cf. solidus Sav., Ino- ceramus concentricus Park., Linotrigonia ( Oistotri- Мангышлак, Западная Европа gonia) dragunovi Sav., Syncyclonema orbicularis Западная Туркмения Sow., Dosinimeria faba Sow. (Савельев, 1976a, c. 123). По составу фауны (наличие вида asiaticus и трех видов из рода Daghestanites) зона эта, несомненно, соответствует зо­ Вракон Вракон нам asiaticus и daghestanensis. Может быть, верхи ее включают и зону daviesi, однако вопрос этот не исследован. При­ сутствие нескольких видов рода Dimorphoplites и среди них Callihoplites Mortoniceras вида niobe позволяет, с некоторой долей вероятности, сопостав­ auritus inflatum лять зону perarmatus с интервалом схемы Англо-Парижского Hysteroceras бассейна от подзоны niobe до нижней части подзоны lautus- varicusum Semenovites nitidus. аль б Hysteroceras michalskii Зона Anahoplites rossicus, расположенная на Мангышлаке Inflatu m orbignyi между зонами perarmatus и litschkovi, в своем стратотипе Semenovites Semeno­ (разрез Иирского амфитеатра в Северной Прикаратауской долине) Dipoloceras pseudocoelonqdus vites

представлена толщей белых кварцевых или зеленовато-желтых пес­ Верхни й cristatum Semenovites litschkovi tamalakensis ков с одним или двумя горизонтами гигантских песчаниковых кара- ваеобразных или сферических конкреций в средней части; в основа­ Anahoplites нии наблюдается тонкий (0.01-0.03 м) ожелезненный прослой. I rossicus Разрез этот с небольшими отклонениями прослеживается по всему аль б Anahoplites Мангышлаку. Мощность толщи 18-27 м. В контакте этих слоев daviesi с отложениями нижележащей зоны не наблюдается стратиграфиче­ Lautu s Anahoplites ских несогласий. Зона имеет широкое географическое распростране­ daviesi ние: Мангышлак, Северный Прикаспий, Устюрт, Западная Туркмения, Средни й Гиссарский хребет. Рис. 4. Вертикальное распространение вида Actinoceramus Фауна: Anahoplites rossicus Sinz. (изобилие)*, a. bi- sulcatus в Западной Европе и на Мангышлаке. plicatus Sinz., A. sinzowi Spath, A. solidus Sav., A. obliquicostatus Sav., A. iirensis Sav., A. plani- подзоны cristatum), и находка в Западной Туркмении, в слоях, costatus Sav., Anahoplites pi. sp. (около трех неописанных якобы относящихся к зоне rossicus, одного экземпляра вида видов), Semenovites mangyschlakensis Sav., Semeno- Dipoloceras cristatum Brong.*4 vites pi. sp., Gasdaganites gasdaganensis Mirz., Gr. Исследования А.А. Савельева, проведенные на Мангышлаке в aff. gasdaganensis Mirz., Sulcatihoplites altifurcatus последнее время, показали, что вид sulcatus*34 отсутствует в зо- Sav., Euhoplites pi. sp., Dimorphoplites pi, sp. (около 15 видов, в основном новых), Inoceramus con­ *Т.Н. Богданова и др. (1963, с. 89); Н.П. Луппов (1981, centricus Park., I. anglicus Woods, Panope acuticos­ с. 54, 56); Стратиграфия СССР (1986, с. 272). По устному со­ tata d'Orb., и др. общению В.Б. Сапожникова этот образец вида cristatum был най­ Н.П. Луппов, выделивший зону rossicus в 1947 г.**, отнес ден лично им во время полевых работ 1958 г. Определение принад­ ее к верхнему альбу и сопоставил с западноевропейской подзоной лежит Н.П. Луппову. cristatum. Главными основаниями для этого, приведенными позд­ нее, по-видимому, послужило ошибочное представление о том, что В 1964 г. А.А. Савельев описал и изобразил несколько эк­ в зоне rossicus присутствует вид Actinoceramus sulcatus земпляров вида Actinoceramus sulcatus Park, из зоны Park.KJ63i (его появление в разрезе совпадает с основанием Pervinquieria inflata Мангышлака (Савельев, 1964, с. 242- 247). При этом было указано, что вид этот распространен, но ре­ Описание вида Anahoplites rossicus Sinz. опубликовано же^ в зоне rossicus (там же, с. 247). В действительности в Атласе... (1949, с. 240, табл. 72, фиг. 3, рис. 70). экземпляры этого вида происходят из позднее выделенной **Зону rossicus Н.П. Луппов выделил в 1947 г. (рукопись), зоны Semenovites litshkovi. Также и вид Actinocera­ но первая публикация относится к 1952 г. (Мокринский, 1952). mus sulcatoides Sav. (Савельев, 1964, с. 247-249), ***Т.Н.Богданова и др. (1963,с. 89); Стратиграфия СССР (1986, из зоны rossicus, описанный в действительности, по новым с. 27б). данным, происходит из зоны Semenovites litschkovi. 186 не rossicus. Он появляется лишь в основании зоны litschkovi Верхний альб (где еще довольно редок), в верхней ее подзоне он уже встречает­ ся очень часто, а в вышележащих зонах michalskii и inflata - При зональном расчленении верхнеальбских отложений СССР наи­ в изобилии. Эти данные, представленные на рис. 4, аналогичны большее значение имеют позднейшие гоплитиды ( Pleurohopliti- с данными по распространению вида sulcatus в подзоне cris­ nae, Discohoplitinae, Semenovites, поздние Hoplitinae), tatum Западной Европы. Karamaiceras и некоторые группы килеватых аммонитов ( Dipo- loceratidae, Lyelliceratidae). Что касается находки вида cristatum в Западной Туркмении, В основании верхнего альба Мангышлака находится зона Se­ то, по имеющимся данным, образец этот найден в ассоциации ви­ menovites litschkovi (Савельев, 1981, с. 45), располагающа­ дов Semenovites uhligi var. pseudofittoni Sem. и S. cf. michalskii, что указывает на стратиграфический уровень, соот­ яся над зоной rossicus среднего альба и перекрывающаяся ветствующий верхам зоны litschkovi, либо даже еще более высо­ слоями зоны Semenovites michalskii. Стратотипической мест­ ким горизонтам верхнего альба. ностью является Северная Прикаратауская долина. В стратотипиле зоны (разрез горы Чиркалы) отложения представлены чередовани­ Таким образом, приведенные данные могут быть использованы ем песков и алевритов темно-желтых и глин светло-серых с не­ для параллелизации зоны litschkovi с подзоной cristatum За­ сколькими горизонтами крупных, а иногда гигантских, караваеоб- падной Европы, но к зоне rossicus они отношения не имеют. разных песчаниковых конкреций; в основании отмечается резко вы­ В Западной Туркмении зона rossicus значительно хуже пред­ раженный ожелезненный прослой. Зона прослеживается по всей ставлена, чем на Мангышлаке, в некоторых районах размыта (Боль­ Северной Прикаратауской долине и за ее пределами, всюду сопро­ шой Балхан, Кубадаг, большая часть Туаркыра), содержит более вождая зону rossicus. Нигде не отмечались стратиграфические бедный комплекс аммонитов. Зоны rossicus и litschkovi в этом несогласия на контакте с зоной rossicus. Мощность отложений регионе геологами не разделены. 12-23 м. В юго-западных отрогах Гиссарского хребта совместно с видом Фауна: Semenovites litschkovi Sav. , S. aff. lit­ Anahoplites rossicus Sinz. отмечены: Epihoplites trape- schkovi Sav., S. mahgyschlakensis Sav., Semenovites zoidalis G-auth., Gasdaganites gasdaganensis Mirz., pi. sp., Pterotrigonia tatianae Sav., Linotrigonia ( Ois- G. spinosus Mirz. (лучакская свита). totrigonia) tamalakensis Sav., Inoceramus concen­ Общий облик фауны аммонитов зоны rossicus несомненно tricus Park., I. anglicus Woods, Actinoceramus sul­ среднеальбский. Это подтверждается обилием и преобладанием пред­ catus Park., A. sulcatoides Sav. и др. ставителей родов Anahoplites и Dimorphoplites - ближайших Зона делится на две подзоны: нижнюю - Semenovites tama­ потомков рода Hoplites. lakensis, верхнюю - S. pseudocoelonodus. Следует подчеркнуть, что в среднем альбе Англо-Парижского Фауна нижней подзоны: Semenovites tamalakensis Sav., бассейна анагоплиты обильно представлены (особенно в зонах Eu­ S. aff. tamalakensis Sav., S. aff. crassicostatus Sav., hoplites nitidus и Е. loricatus) , но на границе с зоной Semenovites pi. sp. (четыре-пять новых видов), cristatum верхнего альба они исчезают. Зона rossicus естест­ Anahoplites rossicus Sinz. (редко), Dimorphoplites pi. венно вписывается в анагоплитовую надзону, в которой она являет­ sp. (два новых вида), Hoplitidae gen. et sp. п., Actino­ ся завершающим этапом развития анагоплитов. В силу этого зона ceramus sulcatus Park, (редкие находки), Korobkovitri- rossicus отнесена авторами к среднему альбу*. Границу с верхним gonia korobkovi Sav., K. subamudariensis Sav., Pte­ альбом в Закаспии следует проводить по основанию вышележащей rotrigonia subaliformis Sav., Linotrigonia (L.?) ninae зоны litchkovi, в которой количество анагоплитов и диморгопли- Sav., L. ( Oistotrigonia) alekseitschiki Sav., L. ( O.) тов очень резко сокращается (затем они быстро исчезают) и, на­ immutata Sav., Cucullaea transcaspia Mordv. и др. против того, в массе появляются представители рода Semenovi­ Мощность отложений 7-14 м. tes - типичного рода семеновитовой надзоны. Фауна верхней подзоны: Semenovites pseudocoelonodus Sem.50* (изобилие), S. aff. pseudocoelonodus Sem., S. crassicostatus Sav., S. aff. crassicostatus Sav., ^Необходимо отметить, что В.В. Друщиц (1963) и М.И. Соко­ S. cf. michalskii Sem., S. uhligi Sem., (редко), лов (1966) одно время относили зону rossicus к среднему альбу, не приводя, однако, мотивировок. Н.П. Луппов (1960), отнеся зону rossicus к верхнему альбу, сделал примечание о том, что вопрос Описание вида litschkovi Sav. см. в сб. Новые виды... о среднеальбском или позднеальбском возрасте зоны требует даль­ (1960, с. 177, т. 41, фиг. 1, рис. 32). нейшего изучения. Следовательно, у него были сомнения в поздне­ **Этот вид, отнесенный к роду Hoplites, описан в монографии альбском возрасте зоны rossicus. В.П. Семенова (1899, с. 122, 123, табл. 1У, фиг. 7).

188 189 Dimorphoplites (три новых вида), Discohoplites sp., Pro- textorifurcatus Sav., Euhoplites sp., Hamites sp., hysteroceras sp., Phylloceras sp., Actinoceramus sul­ Actinoceramus sulcatus Park. (изобилие), A. sul­ catus Park. (частые находки), Plicatula sp., Dosinime- catoides Sav., Inoceramus anglicus Woods, L. (Oisto- ria sp., Isocardia sp. и др. Мощность отложений 5-9 м. trigonia) spinosa asiatica Sav., L. (O.) tamalakensis Некоторые соображения о параллелизании зоны litschkovi с за­ Sav. падноевропейской подзоной cristatum были приведены выше. Зона прослеживается по всему Мангышлаку и за его пределами В связи с этим вопросом имеются интересные данные, приводимые Г. Оуэном ( Owen, 1984, с. 339): „Dipoloceras не встреча­ (Северный Прикаспий и Устюрт). лись в СССР в подзоне cristatum. К счастью, Semenovites Зона michalaskii может быть в какой-то мере сопоставлена из группы litschkovi, tamalakensis, pseudocoelonodus, с зоной uhligi, выделенной М.И. Соколовым в схеме по Закас- michalskii, которые встречаются там (например, по данным пию, но уверенности в этом нет. Все вышележащие зоны схемы Савельева, 1981) известны в подзоне cristatum в отложениях того же автора за отсутствием необходимых данных в корреляцион­ Англии и Северной Франции, что позволяет провести прямую корре­ ной табл. 12 сопоставлены с мангышлакской и другими схемами ляцию с СССР*. Эти соображения представляют большой интерес, весьма приблизительно, как один из возможных вариантов.* но, к сожалению, в настоящее время отсутствуют конкретные дан­ Зона Hysteroceras orbighvi, существующая в западноевро­ ные, касающиеся распространения Semenovites в альбе Англии пейских схемах альба, в СССР впервые была установлена А.Е.Гла­ и Франции. зуновой** - сначала в Копетдаге (1935-1938), затем в Дагеста­ Параллелизуя слои с Semenovites с подзоной cristatum, не (Глазунова, 1952а, с. 57). Ею, также впервые в СССР, был Г. Оуэн безоговорочно сопоставляет зону rossicus с зоной da­ монографически описан комплекс руководящих и характерных аммо­ viesi. Этот последний вывод нам представляется не вполне при­ нитов зоны на материале из горной Туркмении (Глазунова, 19526). емлемым, поскольку в Западной Туркмении зона rossicus рас­ Наиболее полно эта зона выражена в Копетдаге, где она распо­ положена над зоной daviesi, а фауна аммонитов обеих этих зон лагается между зонами rossicus и inflata. Хорошие разрезы явственно различна. Однако можно допустить, что обе эти зоны в прослеживаются в урочище Секиз-Хан и в ущелье Чалсу. Отложения сумме соответствуют зоне daviesi английской схемы. Зона ros­ представлены зеленовато-серыми песчаниками, нередко косослоис- sicus в основном отвечает верхней части зоны daviesi, отло­ тыми, с линзочками грубозернистого песчаника и детритуса. Мощ­ жения которой в Англо-Парижском бассейне недостаточно изучены ность 40-50 м (Луппов и др., I960., с. 169). (возможно также, что эти слои в Англии и Франции размыты). Во­ Аммониты: Hysteroceras orbygni Spath, Н. orbignyi прос этот требует дальнейших исследований. Принцип сопоставления Spath var. natzkyi Glasun., H. aff. orbignyi Spath, H. ex зон rossicus и litschkovi с западноевропейской схемой альба gr. orbignyi Spath, H. carinatum Spath var. turcmenica показан на рис. 4. Glasun., H. aff. carinatum Spath, H. binum Sow. var. typica, H. serpentinum Spath, Epihoplites gibbosus Spath Зона Semenovites michalskii в схеме альбе к их отложений E. gibbosus Spath var. kasandschikensis Glasun., E. Мангышлака располагается между зонами litschkovi (внизу) и ex. gr. denarius Sow., Anahoplites cf. picteti Spath, inflata (вверху). Стратотипической местностью является Северная Perinquieria pricei Spath var. intermedia Spath, Seme­ Прикаратауская долина, в средней части которой в качестве стра­ novites ex. gr. uhligi Sem. (Глазунова, 1953a, c. 18). Кро­ тотипа выбран разрез горы Тамалак. Как в стратотипе, так и да­ ме того, в зоне отмечаются: Hysteroceras ex gr. varico­ леко за его пределами отложения зоны представлены переслаива­ sum Sow., аммониты типа Semenovites uhligi var. pseu­ нием пачек темно-желтых песков и алевритов и горизонтов крупных dofittoni Sem., Euhoplites, Hamites, Actinoceramus sul­ и гигантских караваеобразных, реже сферических песчаниковых catus Park., Inoceramus concentricus Park. (Луппов и конкреций; наблюдаются маломощные слои и прослои светло-серых др., 1960, с. 169). глин и пласты крепких песчаников; в основании залегает фосфорито­ Зона orbignyi развита также в соседнем районе Малого Бал- вый либо ожелезненный прослой (мощностью 0.1 м). Общая мощ­ хана. В Туаркыре, несмотря на наличие вида-индекса, зона выде­ ность 22-43 м. к лена под общим названием слоев с Hysteroceras orbignyi Фауна: Semenovites michalskii Sem. (изобилие), S. и aff. michalskii Sem., S. laticostatus Sav., S. uhligi Sem., S. uhligi var. pseudofittoni Sem., S. uhligi * В статье Н.П. Луппова (1981) приведен совершенно иной ва­ var. crassituberculata Sav., Sulcatihoplites aff. риант сопоставления схемы М.И. Соколова. к* Зона была обоснована А.Е. Глазуновой в качестве нижней Описание вида S. michalskii Sem. опубликовано в Атласе... подзоны первинквиериевой зоны. В дальнейшем ее стали именовать (1949, с. 241, табл. 73, фиг. 5, рис. 71). зоной. 190 191 Мангышлак, Западная Туркмения, Гиссарский хребет. Впервые в Pervinquieria inflata (Богданова и др., 1963, с. 89). В Боль­ нашей стране зона была отмечена Н.И. Андрусовым на Мангышлаке шом Балхане зона размыта перед отложением слоев зоны inflata. (Андрусов, 1911). Лучше всего зона представлена и полнее охарак­ В Дагестане зона orbignyi отмечена между зоной daghes­ теризована фауной аммонитов в Западной Туркмении и на Мангыш­ tanensis и зоной inflata (последняя выделена условно). Отло­ лаке. жения выражены темными плотными мергелями или мергелистыми глинами. Фауна: Hysteroceras orbignyi Spath, Н. cf. cari- В Копетдаге (Гяурсдаг) отложения зоны залегают с размывом natum Spath, H. serpentinum Spath, H. binum Sow., на подстилающих слоях (Луппов, 1981, с. 54; Стратиграфия СССР, Neoharpoceras coptense Spath, Callihoplites sp., Ancy­ 1986, с. 272).Они представлены массивными песчаниками и алев­ loceras sp., Anisoceras sp., Turrilitoides cf. toucasi ролитами; в средней части отмечается фосфоритовый пласт; в осно­ Heb„ Neohibolites ex gr. minimus List., Inoceramus вании залегает конденсированный фосфоритовый прослой. Мощность concentricus Park., Actinoceramus sulcatus Park. 38-132 м. Фауна: Mortoniceras inflatum Sow., М. subin- flatum Pict., M. pricei Spath, M. luppovi Mirz., Neohar­ (Глазунова, 19526, с. 57). poceras hugardianum d'Orb., Hysteroceras orbighyi Spath, Следует отметить, что зону orbignyi Западной Туркмении и H. carinatum Spath, Semenovites michalskii Sem., S.uh­ Дагестана следует параллелизовать с подзонами orbignyi и va­ ligi Sem., S. laticostatus Sav., Callihoplites auritus Sow., ricosum- схемы Западной Европы, поскольку она содержит виды Epihoplites gibbosus Spath, Inoceramus concentricus аммонитов, характерные для обеих подзон: orbignyi, binum, са- Park., I. anglicus Woods, Actinoceramus sulcatus Park. rinatum, ex. gr. varicosum (табл. 12). Подзоны orbig­ Отложения зоны распространены также в районе Большого Балхана nyi и varicosum, как известно, содержат почти одинаковый и на юге Туаркыра^ где они с размывом залегают на среднеальб- комплекс аммонитов рода Hysteroceras. ских слоях. Выделенная в районе Гиссарского хребта зона под названием На Мангышлаке слои зоны выражены чередованием песков, але­ Hysteroceras carinatum характеризуется присутствием Н. са- вролитов, глин. Мощность 13-25 м. Фауна: Mortoniceras infla­ rinatum Spath, Semenovites michalskii Sem., S. aff. uh­ tum Sow., М. subinflatum Sow., Semenovites uhligi Sem., ligi Sem., Korobkovitrigonia korobkovi Sav., Linotrigo­ S. tenuis Sav., S. laticostatus Sav., Hysteroceras pi. nia danovi Sav. и др. Отложения представлены темно-серыми sp., Sulcatihoplites textorifurcatus Sav., Vnigriella aspe- глинами с прослоями известняков-ракушечников. Мощность 50-60 м ra Sav., Longinuculana clava Sav., Inoceramus anglicus (Мирзоев, 1968, с. 12). Woods, Actinoceramus sulcatus Park. (изобилие) и др. Мангышлакская зона Semenovites michalskii, возможно, На Восточно-Европейской платформе отложения зоны inflata синхронична зоне orbignyi, но этот взгляд представляется воз­ выражены песчанистыми глинами и песками; в основании фосфорито­ можным лишь на основании стратиграфического положения обеих вый прослой. Мощность 30-40 м. Аммониты: Pervinquieria in­ зон. Однако точных данных нет, необходимы дальнейшие исследова­ flata Sow., Callihoplites vraconensis Pict. et Camp. ния. На Северном Кавказе однообразный литологический состав и Центром зарождения рода Semenovites несомненно является плохая сохранность аммонитов затрудняет определение точных гра­ Мангышлак, где его представители в изобилии отмечаются особенно ниц зоны inflata. Отложения представлены (район р. Большой Зе­ в зонах litschkovi, michalskii и inflata (по мангышлакской ленчук) песчаниками, алевритами,- темно-серыми глинами. Мощность схеме). Как и Англо-Парижский бассейн, Мангышлак относится к 12-73 м. Фауна: Mortoniceras inflatum Sow., Neohibolites Европейской палеозоогеографической области, хотя в этом регионе subtilis Krimh., N. pseudoduvalia Sow., Aucellina gry- и наблюдается некоторая примесь фауны как бореальной, так и phaeoides Sow., Inoceramus concentricus Park., I. ang­ средиземноморской областей. Интересно отметить, что некоторые licus Woods, Actinoceramus sulcatus Park, и др. представители Semenovites, а именно S. baisunensis Lupp. var. iranensis Amedro, Dest. et Teh. и S. cf. michals­ В Грузии объединенная зона Hysteroceras orbignyi и Mor­ kii Sem., описаны из Центрального Ирана ( Amedro, Destom­ toniceras inflatum выделена между слоями с Actinoceramus bes, Teherani, 1977), относящегося к средиземноморской па­ sulcatus (внизу) и слоями с Aucella gryphaeoides (вверху). леозоогеографической области, и, по всей вероятности, происходят Отложения выражены мергелями. Мощность 14.8-5.0 м. Фауна: из слоев, синхронных зонам michalskii или inflata верхнего Hysteroceras orbignyi Spath, Н. carinatum Spath, Mor­ альба Мангышлака. toniceras ( M.) inflatum Sow., M.(M.) cf. pricei Sow., Inoceramus concentricus Park., I. anglicus Woods, Ac­ Следующая вверх по схеме зона Mortoniceras jnflatum рас­ tinoceramus sulcatus Park, и др. (Котетишвили, 1986, с. 67; положена между зоной orbignyi и враконом. Она широко распро­ Шарикадзе, 1975, с. 17). странена на Юге СССР: Восточно-Европейская платформа, Север­ ный Кавказ, Дагестан, Грузия, Малый Кавказ, Северный Пйикаспий, 13 Заказ 1653 193 192 Объединенная зона Hysteroceras orbignyi Mortonice­ и ролитами, аргиллитами и плитчатыми мергелями. Мощность 17- ras inflatum установлена также в районе Малого Кавказа (Ха- 175 м. В основании отмечаются следы размывов; местами слои лилов и др., 1974; (Котетишвили, 1986). эти трансгрессивно залегают на различных слоях альба и апта. В районе Гиссара отложения зоны выражены темно-серыми, силь­ Фауна: Stoliczkaia dispar d'Orb., Lepthoplites falcoides но алевритистыми глинами с Mortoniceras inflatum Sow. var. Spath, L. cantabrigiensis Spath, Discohoplites coelonotus gibbosa Spath, M, ( Subperviquieria) gissarensis Mirz., Seeley, Saltericeras salteri Scharpe, Mariella bergeri M. ( S.) luppovi Mirz., Semenovites michalskii Sem. Мощ­ Brongn., Discohoplites cf. subfalcatus Sem., Callihopli­ ность отложений 40-50 м (Мирзоев, 1968, с. 12). tes vraconensis Pict. et Camp., Actinoceramus sulcatus Совместное присутствие в зоне inflatum СССР видов Morto­ Park., Inoceramus concentricus Park., I. anglicus Woods, niceras inflatum Sow., Callihoplites auritus Sow., а также Aucellina gryphaeoides Sow., Plicatula inflata Sow., Pte- Mortoniceras pricei Spath, Hysteroceras orbignyi Spath rotrigonia tatinae Sav., P. klytschevae Sav., Linotrigo- и H. carinatum Spath дает основание сопоставлять ее с подзо­ nia vicaryana Lye, Cardiaster carolimagni Schlut. Мес­ ной auritus стратотипической области альба. тами слои этой зоны делятся на нижнюю часть с Lepthoplites Враконские слои или зона Stoliczkaia dispar, венчающие схе­ falcoides и верхнюю - с Stoliczkaia dispar. му альба, расположены между зоной inflata и сеноманом. Впервые Нижняя из этих подзон (cantabrigensis) Западной Туркмении в нашей стране они были выделены А.Д. Нацким в Копетдаге под может быть сопоставлена с нижней частью вракона или зоны dis­ х именем слоев с Hoplites coelonotus (Нацкий, 1915). par Западной Европы (именно такой взгляд высказал в последней В Копетдаге враконские слои выражены двумя зонами: 1) зона статье Н.П. Луппов, 1981, с. 54). *• Что касается верхней под­ Mortoniceras rostratum и Cantabrigites (внизу) и 2) зона зон*^ dispar) , то она условно сопоставляется с верхней частью Stoliczkaia dispar (вверху). Понимая вракон в ранге зоны, эти той же зоны. Условность эта объясняется тем, что эта подзона подразделения следует обозначить подзонами. включает виды, характерные не только для верхней части зоны Зона Mortoniceras rostratum и Cantabrigites прослежи­ dispar (виды dispar, bergeri), но и для ее нижней части вается в передовой цепи Копетдага. Она сложена массивными пес­ (виды falcoides, coelonotus, vraconensis). Материалы, по­ чаниками с конкрециями, алевролитами, а также аргиллитами и служившие к выделению этой подзоны, требуют ревизии. алевритистыми мергелями. Мощность 13-150 м. Фауна: Mortoni­ Враконские отложения с характерной фауной аммонитов просле- . ceras rostratum Sow., Cantabrigites cantabrigensis Spath, живаются также в Большом Балхане, Кубадаге и Туаркыре, где C. subsimplex Spath, C. minor Spath, Neokentoceras они располагаются над зоной inflata. spinosum Perv., Pleurohoplites subvarians Spath (Луп­ На Мангышлаке вракон выделен в зону Lepthoplites canta­ пов, 1981, с. 54; Стратиграфия СССР, 1986, с. 272). brigiensis, делящуюся на две подзоны - Callihoplites vraco­ Эта зона помещена в общую шкалу альба СССР под именем под­ nensis внизу и Pleurohoplites studeri вверху. Стратотипом зоны Cantabrigites cantabrigensis по той причине, что имен­ зоны является разрез западного обрыва Устюрта в районе колодца но этот вид (и даже род Cantabrigites) вполне определяет ее Чожик (Савельев, 1969, 1981, с. 45). стратиграфическое положение (нижняя часть вракона), в то время Зона Lepthoplites cantabrigiensis представлена глинами, как вид rostratum имеет более широкое вертикальное распрост­ песками, алевритами. Мощность 53 м. Фауна: Lepthoplites can­ ранение, не вполне ясное, и потому он не годится в качестве вида- tabrigiensis Spath**, L. aff. cantabrigiensis Spath, Kara- индекса. maiceras colbajense M. Sok., Grammatodon carinatus Зона Stoliczkaia dispar прослеживается в Западном и Вос­ Sow., Pterotrigonia aff. subpiriformis Sav., Linotrigonia точном Копетдаге, в Даматинском хребте и в Малом Балхане. От­ spinosa subsp. asiatica Sav., Corbula gaultina Pict. et ложения представлен^ песчаниками, алевролитами, глинистыми алев- Camp., Natica cosnensis Lor. Подзона Callihoplites vraconensis сложена темно- и свет­ ло-серыми алевритистыми глинами с горизонтами крупных песчани­ Позднее слои эти А.Е. Глазунова, заменив неподходящий вид- ковых караваеобразных конкреций и пластами с септариевыми кон- индекс другим видом, поместила в свою схему в качестве подзоны Lepthoplites falcoides (Глазунова, 1949, 1953а). В 1947 г. Н.П. Луппов обнаружил враконские слои и на Мангышлаке - на Необходимо отметить, что в Стратиграфии СССР (1986, крайнем востоке полуострова, в обрывах западных чинков Устюр­ с. 256, 271-276) нет указаний на то, что эта подзона относится та, откуда им указываются два характерных вида: Pleurohopli­ к вракону, что может дезориентировать читателя. tes studeri Pict. et Camp, и P. renauxianum d'Orb., ** Описание вида L. cantabrigiensis Spath опубликовано (Мокринский, 1952). в Атласе ... (1949, с. 242, табл. 73, фиг. 2).

194 195 креииям. Мощность 19 м. Фауна: Semenovites ? sp. indet., rinflatum Spath, М. ( D.) postinflatum Spath, Anisoceras Calliftoplites vraconensis Pict. et Camp., C. cf. adve- armatum Sow., A. perarmatum perarmatum Pict. et Camp., na Spath, Pterotrigonia aff. tatianae Sav., P. aff. subpi- Mariella bergeri bergeri d' Orb., M. bergeri condu- riformis Sav., Aucellina gryphaeoides Sow. ciensis Breistr., Scaphites (S.) hugardianum d' Orb., В подзоне Pleurohoplites studeri отложения представ­ S. ( S.) meriani Pict. et Camp., Anisoceras picteti Spath, лены однообразной толщей темно-серых глин с тремя горизон­ Puzosia pi. sp. тами крупных и мелких септариевых конкреций, Мощность 34м. Зона эта, естественно, сопоставляется с верхней подзоной фауна: Callihoplites tetragonus Seeley, С. aff. seeley зоны dispar стратотипической области альба Западной Европы Spath, Pleurohoplites studeri Pict. et Camp.* P. rena- (Котетишвили, 1986, с. 68, 69). uxianus d'Orb., Anisoceras pi. sp., Cymatoceras sp. Альбские отложения Дальнего Востока и Северо-Востока indet., Nucula albensis d'Orb., Vnigriella aff. crassa СССР распространены в Сихотэ-Алинском и Сахалино-Камчат- Sav. ском регионах, относящихся к Притихоокеанской геосинклинали Зона cantabrigiensis по наличию одноименного вида со­ и располагающихся в пределах Тихоокеанской палеозоогеографи­ поставляется с враконом вообще, подзона vraconensis на ческой области. основании присутствия одноименного вида отнесена к нижней Наиболее интересна северная часть Сахапино-Камчатского части вракона Западной Европы. Присутствие в подзоне stu­ региона, а именно Анадырско-Корякский район (бассейн рек deri трех видов Pleurohoplites дает основание сопоставлять Анадырь и Пежина, север Камчатки, Пенжинский хребет, се­ эту подзону с верхней подзоной зоны dispar Западной Европы. верное побережье Пенжинской губы, Корякское нагорье). Отло­ На Восточно-Европейской платформе есть следы враконских жения альба этого района представлены аргиллитами, алевро­ слоев (присутствие вида Callihoplites vraconensis ), но литами, туфопесчаниками мощностью более 4 км. Стратиграфия они еще не отделены от зоны inflata. этих слоев была разработана трудами Г. П. Авдейко (1968), В районе Гиссарского хребта к враконским отложениям по В.Н. Верещагина (1965, 1977), В. П. Иванова и В. П. Похиа- наличию вида Karamaiceras kolbajense М. Sok. отнесена лайнена (1973), И.А. Михайловой и Г. П. Тереховой (1975), толша переслаивания песчаников, алевролитов и известняков. М.А. Пергамента (1965, 1969), В. П. Похиалайнена (1985), Мощность 25-40 м (Мирзоев, 1968, с. 12). Г. П. Тереховой (1979), Г. П. Тереховой и Р. П. Дундо (1987) На Северном Кавказе враконские слои выделены под именем и др. Была создана зональная схема по аммонитам с подраз­ зоны Stoliczkaia dispar-Lepthoplites falcoides (Друщиц, делениями, которые можно назвать лонами или, что, пожалуй, 1963). вернее, „слоями с фауной". В Грузии, по данным Э. В. Котетишвили и М.З. Шарикадзе, Наиболее обоснованный и последний в хронологическом от­ враконские спои разделены на две части: „слои с Aucellina ношении вариант зональной схемы Анадырско—Корякского района,

gryphaeoides" внизу и зона Stoliczkaia dispar и Mor­ опубликованный Г.П. Тереховой и О.П. Дундо в Стратиграфии СССР toniceras rostratum вверху. (1987), выглядит следующим образом (сверху вниз): Слои с A. gryphaeoides выражены черными или темно- Верхний альб серыми тонкослоистыми известняками. Мощность до 10 м. Фау­ 4) Спои с Neogastroplites spp., Marshallites Columbia- на: A. gryphaeoides Sow., Parahibolites pseudoduva- nus. lia Sinz., Variamussium ninae Kar. Слои эти, несмотря Средний альб на отсутствие аммонитов, довольно убедительно параллелиэуются 3) Слои с Cleoniceras dubium, С. sablei. с подзоной blancheti вракона французской схемы альба (Ко­ Средний-нижний альб тетишвили, 1986, с. 67, 68). 2) Слои с Preboldites singulare. В зоне Stoliczkaia dispar и Mortoniceras rostratum Нижний альб отложения выражены глауконитовыми алевролитами. Мощность 1) Слои с Leconteites deansi, Kennicottia bifurcata. 7-9 м. Фауна: Stoliczkaia (S.) dispar d'Orb., S. (S.) cf. Стратоны этой схемы, относящиеся к нижнему и нижне-среднему clavigera Neum., S.(S.) aff. flexicostata Breistr., S. альбу, объединены в „слои с Aucellina gryphaeoides", а стратоны (S.) ex gr. africana Perv., Mortoniceras (M.) rostra­ нижнего - среднего альба - в „слои с Inoceramus anglicus tum Sow., M. ( M.) pricei Spath, M. ( Durnovarites) pe- s.l." (табл. 12). Эти построения, может быть временные, вызывают некоторые сомнения Следует также отметить, что руково-

Описание вида P. studeri Pict. et Camp, опубликовано Виды—индексы названных слоев в Западной Европе, где в Атласе ... (1949, с. 243, табл. 73, фиг. 3, рис. 73). они были выделены, имеют существенно иное стратиграфическое распространение - характерны главным образом для верхнего альба. 196 197 дяшая фауна самого верхнего стратона, выделенного для верхнего нов бореальной области, а также со схемами альба европей­ альба (Neogastroplites spp., Marshallites columbianus), ской области приведены в вышеупомянутых работах отечествен­ переходит и в нижний сеноман. ных специалистов. Из трудов зарубежных авторов, работы ко­ Построение рассматриваемой зональной схемы сопряжено с торых затрагивают вопросы сопоставления альбских отложений соседних регионов, можно указать следующие: Ю. А. Елецкий большими трудностями. В отличие от стратотипической области (Jeletzky, 1965, 1977, 1980); М. Мэрфи (Murphy, 1956) альба Западной Европы и районов Юга СССР в пределах гопли- Р. Имли (Imlay, 1960, 196l); И. Неги товой провинции, фауна аммонитов Тихоокеанской палеозоогео- (Nagy, 1970); графической области в систематическом отношении бедна, кроме Г. Оуэн ( Owen, 1973, 1988); И. Обата и Т. Мацумото того, она более редка в разрезах обнажений, причем часто от­ ( Obata, Matsumoto, 1977); Ю.А. Елецкий и К. Стелк личается недостаточно хорошей сохранностью. В силу этого час­ (Jeletzky, Stelck, 198l) . то бывает затруднительно точно установить границы „слоев с и др На остальном пространстве рассматриваемой области Даль­ фауной". Важно отметить, что ввиду редкости межобластных него Востока отложения альбского яруса не пользуются широ­ видов сопоставить точно (позонально) эту шкалу с делением ким распространением. Ввиду редкости и неравномерности ос­ альба стратотипической области альба в настоящее время не­ татков аммонитов в этих слоях, отличающихся большой мощ­ возможно - это дело будущего. Несмотря на это, рассматри­ ностью, дробная зональная схема пока не создана. Местами ваемая зональная шкала альба Анадырско-Корякского района альбские слои выделяются условно, иногда они не отделены от представляет большой интерес, поскольку является эталоном нижнесеноманских либо от аптских слоев. Однако характерная для обширной области Дальнего Востока и Северо-Востока фауна аммонитов альба отмечается во многих районах. Так, СССР. Вместе с имеющимся традиционным, четко разработан­ на Сахалине, в бассейне р. Найбы, в отложениях айской свиты ным делением отложений альба на свиты * она важна и в прак­ и нижненайбинской подсвиты (переслаивание песчаников и алев­ тическом отношении - применяется при геологической съемке. ролитов мощностью около 960 м) выделены „слои с Cleonice­ Кроме того, это схема дает возможность на основании совре­ ras", в которых встречены следующие аммониты: Cleonice­ менных данных произвести общее сравнение биостратиграфиче­ ras (Neosaynella?) sp., Brewericeras ex gr. hulenense ского расчленения альба Дальнего Востока СССР с подразделе­ Anders., Anahoplites sp., Parajaubertella cf. kawaki- ниями аналогичных слоев соседних зарубежных областей, на­ tana Mat., Neogastroplites (?) sp. По аналогии с зональ­ пример с зональными схемами бореального альба Канады и ной схемой Анадырско-Корякского района слои эти отнесены к Аляски, с японскими схемами (табл. 11 и 12). Общие зональ­ среднему альбу, но, возможно, часть их соответствует и верх­ ные виды в схемах сравниваемых областей почти отсутствуют. нему альбу (Опорный разрез 1987, с. 83). В Сихотэ-Алин- Сопоставление их основано на общей стратиграфической оценке ском районе в светловоднинской свите (переслаивание песчаников, соответствующих комплексов фауны и на условных представле­ алевролитов, аргиллитов мощностью около 1300 м), относящейся ниях о соотношении их с общей шкалой альба. Для наи­ к среднему альбу, из характерной фауны можно назвать Tet­ более дробной из этих схем, составленной Ю. Елецким ragonites timotheanus Pict., Beudanticeras cf. affine для Северной Канады, автор ее знаками вопроса подчеркнул, Whit., Cleoniceras sp., Gastroplites sp., Puzosia sp. что почти все границы между выделенными зонами еще точно Раннеальбские аммониты отмечаются в этом районе в низах не установлены. Вполне вероятно, что столь же условны в на­ двинской свиты: Beudanticeras glabrum Whit., Cleonice­ стоящее время аналогичные границы и в других схемах для со­ ras sp., Anagaudriceras aurarium Anders (Страти­ седних областей. Интересно отметить, что во всех сравнивае­ графия СССР, 1987, с. ПО). мых схемах на предполагаемой границе среднего и верхнего альба вырисовывается белое пятно, соответствующее либо вы­ падению слоев из разреза, либо отсутствию фаунистических дан­ ных о возрасте. Различные материалы для параллепизации зональной схемы альба Дальнего Востока с аналогичными схемами других регио-

Снизу вверх отложения альба Анадырско-Корякского рай­ она делятся на следующие свиты: тихорецкая ( верхняя часть), кедровская, маметчинская (нижняя часть). Для этих свит ха­ рактерна колоссальная мощность (тысячи метров) (табл. 12).

198 Таблица 11 Таблица 11 (продолжение)

Развитие взглядов на зональное расчленение альбского яруса В настоящей книге Общая шкала альба СССР 19S3 (1965J 19 80 Франция Решение коллоквиума по страти­ - Подъ­ Над- графии нижнего мела Франции Destombes P.-* Зоны Подзоны ярус .зон ы Подъ­ Подъ­ Зоны Зоны Подзоны ярус ярус Stoliczkaia dispar Stoliczkaia dispar 1 Stoliczkaia dispar 0 О dispar („Mortoniceras in­ dispar Cantabrigites cantabrigensis zka i

flatum" ) Stol i

Врако н Stoliczkaia blancheti blancheti

аль б Mortoniceras inflatum

аль б auritus * Hysteroceras orbignyi Верхни й

Mortoniceras inflatum аль б inflatum varicosum jvite s

Верхни й orbignyi Semenovites pseudocoelonodus

>men c Semenovites litschkovi cristatum w Dipoloceras cristatum Semenovites tamalakensis

Верхни й If)

lautus lautus-nitidus Anahoplites rossicus Euhoplites lautus 111 (E. nitidus) subdelaruei

аль б Anahoplites daviesi

niobe •гор Ш аль б Anahoplites asiaticus „Hoplites" dentatus dentatus intermedius * Ana l Lyelliceras lyelli Средни й dentatus-spathi * Anahoplites intermedius Средни й аль б lyelli * Hoplites spathi eodentatus * дни й raulini­ bulliensis *

Ср е Lyelliceras lyelli anus Hoplites dentatus larcheri * Pseudosonneratia (isohopli­ puzosianus * Hoplite s tes) steinmanni dutem-

аль б Douvilleiceras pleana floridum * mammillatum аль б Otohoplites crassus kitchini * l

Нижни й Protohoplites (Hemisonnera-

mammillatu m regularis * Нижни й Douvilleiceras mammilla­ tarde­ tia) puzosianus Leymeriella tardefurcata tum

furcata milletioides * >uvill e ira s Q о farnhamensis Sonneratia (Eosonneratia) vnigri гсьб я Клансей Leymeriella (Neoleymeriella) regularis ап т « Л1 Верхни й м Leymeriella (Leymeriella) tardefurcata

Примечания: 1. Звездочками к обозначены подзоны,прослеживающиеся в стра­ НижН 1 тотипе альбского яруса. 2."В самой верхней части нижнего альба в указанном ин­ тервале помещаются следующие четыре зоны (снизу вверх): a) Otohoplites lar­ >eymeri < Proleymeriella schrammeni cheri,' б) Otohoplites auritiformis, в) Otohoplites bulliensis, г) Oto­ hoplites normanniae.

200 201 Таблица 11 (продолжение) Таблица (продолжение)

1963 (1965) 1963 (1965) 1942 Франция Англия Франция Breistroffer M. Spath L.F. Destombes P., Destombes J.-P.

Подъ Подъ­ Подъ­ Зоны Подзоны Зоны Подзоны ярус ярус ярус

го strata + bergeri= 2) pylorus dispar dispar-perinflata X с* =perinflata quadrata о М 1) ( Pieuгohoр— Stoliczkaien litan) Вр е blancheti + gressly blancheti + „substuderi" substuderi СО

4) inflata + kiliani var. aequatorialis аль б inflatum + varicosum _ «9 Pervinquieri- ал ь 3) auritus S inflatum аль б auritus ; (Hysteroce- en 8. в varicosum + denarius ratan) varicosus 2) шн й B e • m т d v~i 1ф orbignyi + inornatum orbignyi Ш Hysterocera- Вер : 1) tien cristatum cristatum cristatum + „beudanti" lautus Dipolocerati- en (от sub­ (Euhoplitan) daviesi delaruei до cornutus + nitidus 2) nitidus + cornutus + daviesi cristatum ) lautus-nitidus

1) subdelaruei subdelaruei

ал ь 4) intermedius + „niobe" niobe ль б а Hoplitien 3) dentatus + spathi intermedius dentatus + lyelli * 1ДНИ Й В. dentatus dentatus-bona- benettianus + lyelli ь б О 2) еди н Л (Hoplitan) relli а

С р Lyelliceras lyelli, Hoplites 1) eodentatus + comatteanum benettianus >едни й Lyelliceratien о benettianus 4) puzosianus + „inaequinodum" ? Tegoceras camatteanum, 3) raulinianus Isohoplites m iTnciArll 1С A mяm_ eodentatus millatum 2) floridum mammillatum inaequinodum Douvilleice- (Douvillei- ratien ceratan) monile 1) kitchini ал ь аль б regularis tardefurcata tardefurcata + regularis s 3)

(Leymeriel- acuticostata s Leymeriellien жни й УЗ л lan) X regularis + tarde­ л schrammeni furcata 2) acuticostata *я nodosocosta­ jacobi ижн и х tum (Acan- 1) schrammeni thohoplitan) nolani

203 202 Таблица 11 (продолжение) Таблица 11 (продолжение)

1979 1980 1958-1988 Франция Англо-Парижский бассейн, север ФРГ Стратотип альба Англо-Парижский бассейн Owen H.G-. Destombes Р. Amedro P. Подъ­ Зоны Подзоны Подъ­ Подъ­ Зоны фаунистических ярус Зоны Подзоны ярус ярус ассоциаций Stoliczkaia Mortoniceras (Durnovarites) perinflatum dispar Pervinquieria perinflata Mortoniceras (Mortoniceras) rostratum

Pervinquieria Callihoplites auritus

fallax аль б 5

аль б Mortonice - ras (Morto­ Hysteroceras varicosum Pervinquieria рхн й niceras) inflata B e рхни й inflatum Hysteroceras orbignyi

B e Pervinquieria pricei Dipoloceras cristatum

Dimorphoplites si- Euhoplites Anahoplites daviesi lenus lautus Euhoplites nitidus Dimorphoplites biplicatus хо Euhoplites meandrinus аль б л Dimorphoplites а Moisisovicsia subdelaruei niobe 42 К едни й Euhoplites Dimorphoplites niobe Anahoplites inter­ С р loricatus

intermedius а л medius I Anahoplites intermedius

[и й а Hoplites Hoplites (Hoplites) spathi dentatus-spathi и Hoplites dentatus (Hoplites ) dentatus Сред а dentatus Lyelliceras lyelli lyelli Hoplites benettianus Pseudosonneratia (..Isohoplites") eodentata

Isohoplites eoden­ eodentatus tatus Otohoplites bulliensis Douvilleice­ Protohoplites puzosianus raulinianus bulliensis 2 ras mam­ См. примечание millatum larcheri Otohoplites raulinianus Protohoplites Cleoniceras floridum puzosianus puzosianus

Sonnerattia kitchini mammil­ Cleoniceras аль б latum floridum floridum Sonneratia perinflata аль б НИ И аль б 1

dutempleana kitchini Sonneratia kitchini Ниж ] Leymeriella regularis Leymeriella regularis :ни й «НИ И

я ци я s Я Leymeriella X Leymeriella acuticos­ tardefurcata Hypacanthoplites mil­ Фра н Leymeriella regu­ Ф Р regularis tata letianus laris

Севе р Leymeriella (Proley­ Parnhamia farnha­ tardefurcata meriella) schrammeni mensis Англия ,

204 205 Таблица 11 (продолжение) Таблица 11 (продолжение)

1981 1984 1984 1977 1960 Западная Канада Юго-Восточная Япония Северная Аляска Северо-Западная Болгария Jeletzky J.A., Stelck Франция C.R. Obata I., Matsumoto T. Imlay R.W. Busnardo D. Иванов М.И.

Подъ­ Подъ­ Подъ­ Подъ­ Зоны Комплексы Зоны Зоны Подзоны ярус ярус ярус ярус

Neogastroplites Mortoniceras (Can­ [ Stoliczkaia spp. (pars.) dispar dispar tabrigites) imaii,

аль б M. (M.) aff. ros- ю tricum, Hysteroce­ Mortoniceras ras sp. Врак ( inflatum ( Pervinqui-

Верхни й eria) inflata Безымянная зона H рхни й ал ь

cristatum Be ]

Euhoplites LParagastroplites" Ш liardense lautus lautus

Anahoplites intermedius Hoplites

ь б Gastroplites spp. R ( Hoplites) Dipoloceras aff. Gastroplites О dentatus fredericksburgense, kingi, Para- S В Hoplites ( H.) spathi Oxytropidoceras аль б gastroplites dentatus (Adkinsites) sp., spickeri 1и й Engonoceras aff. а Pseudopulchel- Ср с stolley, Hoplites sp. lia pattoni л

Сред а Lyelliceras lyelli

Hoplites (Isohoplites) о a a. eodentatus О Безымянная U Cleoniceras зона F ( Grycia) raulinianus Douvilleice­ sallei ras mammil­ latum

Arcthoplites dutemplea­ Douvilleiceras mam­ Cleoniceras spp. IT millatum, Pseudo- na tailleuri leymeriella hataii, Leymeriella ( Neoleymeriella) P. hiramamense Leymeriella tardefurcata regularis л аль б аль б ( Leymeriel­

Lemuroceras i i la) tarde­ belli furcata Leymeriella ( Leymeriella) Нижни )

Нижни ! tenuicostata Colvillia Pachygricia spp, eras sic osta- ta, Beudanti- ceras yaffine

206 207 Таблица 12 Таблица 12 (продолжение)

Зональное расчленение альбских отложений СССР В этой книге Общая шкала альба СССР 1963 (1965) 1980 Решение коллоквиума по страти­ Франция Подъ­ Над­ Зоны Подзоны графии нижнего мела Франции Детомб P. ярус зоны в Лионе Stoliczkaia dispar Подъ­ Подъ­ Stoliczkaia dispar Зоны, подзоны Зоны Подзоны ярус ярус 1 но я

Stoliczkaia dispar zkai a Cantabrigites cantabrigensis dispar Stolic ­ („Mortoniceras pe­ dispar rinflatum") Mortoniceras inflatum Stoliczkaia blan­ blancheti Bpa i cheti 1ЛЬ 6 Hysteroceras orbignyi s

auritus пь б Dvite s в ии н аль б Mortoniceras inflatum НИ И inflatum Semenovites pseudocoelonodus varicosum 5 emenovites litschkovi Вер х хни й Seraen i Semenovites tamalakensis Вер х

Вер : orbignyi

Dipoloceras cristatum cristatum Anahoplites rossicus

lautus lautus-nitidus Anahoplites daviesi plite s Euhoplites lautus 0 (E. nitidus) subdelaruie С Anahoplites asiaticus С niobe < Anahoplites intermedius „Hoplites" dentatus «s intermedius •* аль б Lyelliceras lyelli в 1 в Hoplites spathi d entatus Hoplites dentatus dentatus-spathi Сре д Средни й

Средни й Lyelliceras lyelli lyelli

eodentatus Hoplite s Pseudosonneratia ( Isohoplites) steinmanni bulliensis raulini­ Otohoplites crassus anus Douvilleiceras mammil­ Douvilleiceras raaramil larcheri * latum 1 Protohoplites ( Hemisonneratia) puzosianus *•

Le - puzosianus floridum •* ^illeicera s

аль б S аль б Sonneratia (Eosonneratia) vnigri аль б kitchini *• Dou ' an a dutemp J Leymeriella (Neoleymeriella) regularis [ЖНИ Й жни й lillat L X X с regularis *• НИ И Ll a Leymeriella tardefur­ s tarde­ Leymeriella ( Leymeriella) tardefurcata d g furcata cata milletioides Proleymeriella schrammeni farnhamensis Leymerie ]

14 Заказ 1653 209 208 Таблица 12 (продолжение) Таблица 12 (продолжение)

1952-1981 В настоящей книге 1973-1987 Западная Туркмения Северный Кавказ Мангышлак, Северный Прикаспий, Западный Устюрт Луппов Н.П., Богданова Т.Н., Сапожников В.Б. и др, Савельев А.А. Подъ­ Отло­ Лодъ- • Отло­ Подъ-| Отло­ Подзоны Зоны и подзоны Зоны Надзоны Зоны ярус жения ipyc жения ярус жения

Lepthoplites Lepthopli­ Arrhaphoceras ( Pleurohop­ Stoliczkaia dispar и Lepthop­ Stoliczkaia 2 cantabrigien- tes canta- lites) studeri lites dispar —

ю ост ь м т sis brigiensis •!• Callihoplites vraconensis Pervinquieria rostrata и Lepthoplites 10 прослоя - Cantabrigites О xo falcoides

ю ч и L05 0 в . Мощ н II Semenovites Pervinquieria inflata -в 2 uhligi ал ь "9 w О ал ь Pervinquieria inflata Pervinquieria л 135- :

иненнь н гай эстняк о inflata ч я и 8* Semenovites michalskii

Hysteroceras orbignyi изв < Hysteroceras Bepx i g ^ Верхни й Semenovi­ Semenovites pseudocoelono­

и гО Semenovites под ч и orbignyi щност ь S с й t. tes litsch­ dus л mangy schla- я ь kensis kovi Ajiahoplites rossicus

Semenovites tamalakensis М о Зоны не установлены гли н мергеле ] Anahoplites rossicus Anahoplites daviesi [и й

Hoplites Hoplites perarmatus Anaho­ Anahoplites asia­ Daghestanites plites ticus daghestanensis конкре 1

хо эмно-серы х конгломератов . interme­ xo J Anahoplites intermedius t i J в 2

dius Anahoplites inter­ ч 2^ Зона не я «О ал ь о t> установлена medius u A. praecox >s ч и в Hoplites spathi ни й 8 о Hoplites &а 2 3 dentatus Hoplites Hoplites dentatus Hoplites den­ Сре д в S dentatus Сред а 2 tatus 5 И Lyellites lyelli Ф Hoplites benettianus фосфоритовы х алевролито в

р. редк и И Pseudosonneratia (isohop­ и О lites) eodentata о с О о D ouvil- Douvilleiceras » я О 5 leiceras Cleoniceras Otohoplites Otohoplites crassus mammillatum mammil­ ( Neosaynella) sinzowi глин ы я latum mangy schla- Tetrahoplites suborientalis ы е 0 II kense Leymeriella (Neo­ Sonneratia ( Eosonneratia) ф ", а Leyme­ Leymeriella regularis leymeriella) bog- strigosa riella gq i dan ovits с hi й s tarde­ темно-сер ] о хо р. В г в Sonneratia ( Eosonneratia) Ф я О Ф furcata иинжи ц S § rotula Т Р. и о ал ь Leymeriella tarde­ Leymeriella (Ley­ о Sonneratia ( Eosonneratia) КОН ! furcata Sonneratia желт с meriella) tarde­ solida furcata ролит ы (Eosonne ижни й ratia) vnig- Sonneratia ( Globosonnera­ Proleymeriella tia) globulosa але в schrammeni м и крупны х Leymeriella (Neoleymeriella) regularis Серы е Переслаивани е Leymeriellidae Leymeriella (Leymeriella) tardefurcata 211 2Ю Таблица 12 (продолжение) Таблица 12 (продолжение)

1979 1986 1951 1979 1974 Общая шкала альба СССР, Общая шкала альба Юг СССР (Северный Кавказ, Предкавказье, Северный Кавказ принятая пленумом комис­ СССР Евразия Крым, Мангышлак) сии МСК по меловой систе­ Стратиграфия СССР Ренгарген В.П. Друщиц В.В., Горбачик Т.Н. Савельев А. A. ме полутом 1

1одъ- Подъ­ Подъ­ Подъ ^Отло- Подъ­ Зоны, подзоны Зоны Зоны Надзоны Зоны ярус ярус Зоны ярус я рус ярус жениг

сStoliczkai a dispar-Leptoplites Stoliczkaia Stoliczkaia Pervinquieria dispar "ale oides dispar inflata

Mortoniceras Mortoniceras =>ervinquieria inflata inflatum-Hyste- inflatum-Hystero- аль ( аль б пь б : й 1Ь б

I roceras orbignyi ceras orbignyi а ,

аг Hysteroceras Hysteroceras orbignyi orbignyi Верхн и кни й ерхни й Верхни й 2

Be j m Dipoloceras cristatum-Anahop- Anahoplites О Anahoplites о Anahoplites ites rossicus rossicus СП rossicus daghestanen- sis Anahoplites Anahoplites daviesi Anahoplites daviesi-Daghes- daviesi-Daghes- tanites daghes- tanites daghes- 10 0 tanensis Anahoplites intermedius tanensis ост ь аль б Мощ н Hoplites spathi аль б Anahoplites Hoplites Anahoplites intermedius dentatus intermedius \о

дни й едни й Л 1ИЯ . даи й аль б С р

Lyelliceras lyelli Ср е Hoplites dentatus Hoplites dentatus а л

Cpe f Hoplites den­ tatus отложе !

Isohoplites eodentatus эедни й О Protohoplites Protohoplites archiacianus archiacianus льны е Зона Protohop- Douvillei­ Protohoplites ( Proto- Douvilleiceras lites ( Proto­ ceras mam­ hoplites) archiacianus mammillatum hoplites) ar- millatum Sonneratia Sonneratia chiacianus perinflata

perinflata то-мерг е leicera s [и с Зона Sonneratia Sonneratia perinflata Leymeriella re­ perinflata Leymeriella гли н \о аль б Douvi l mamm l gularis regularis

л аль б - к Leymeriella

a и

ш й кни й tardefurcata, *s Leymeriella regularis L. bogdanovit- ал ь s X Leymeriella tar­ Leymeriella tar­

Ниж е schi defurcata i defurcata аль б

Нижни й Leymeriella tardefurcata X ши й ючанисты е С Proleymeriella Proleymeriella X schrammeni schrammeni Proleymeriella schrammeni

212 213 Таблица 12 (продолжение) Таблица 12 (продолжение)

1966 1986 1953 1952-1953 Гаурдак-Кугитангский район Копетдаг Закаспий Дагестан Стратиграфия СССР, Глазунова А.Е. Глазунова А.Е. Соколов М.И. полутом 1

Подъ­ Подъ­ Отло­ Подъ­ Подъ­ Зоны, подзоны, горизонты Зоны Зона Подзона ярус Свиты, зоны ярус ярус ярус жения

Вракон с Stoliczkaia dispar Ширабадская свита

falcoides 2

Зона Callihoplites catillus Mortoniceras inflatum, Hys­ Плеурого - плитова я

Подзона Anahoplites serratocostatus свит а teroceras аль б sp. п. carinatum 260-40 5 Зона Pervinquieria ex gr. inflata аль б Pervinquieria inflata inflata Hysteroceras ex gr. orbignyi Верхни й аль б Верхни й аль б

ерхни й рхни й Зона Anahoplites uhligi CQ Аккапчигайска я Мощност ь B e . Hysteroceras orbignyi, Anahoplites риева я Зона Anahoplites rossicus H. serpentinum, H. binum Перванкье - orbignyi rossicus няко в Подзона Anahoplites kelendensis sp.n.

Подзона Daghestanites daghestanensis раку щ аль б вит а и itatu s о Зона аль б

Anahoplites intermedius к de r а

[ни й а Anahoplites ( Daghestani­ tes) daghestanensis sp, Зона Hoplites dentatus

asiaticus Сре д n„ A. (D.) burgenensis Средни й sp, n. Лучакс * Подзона Protohoplites benettianus Hoplite s известняк о к Горизонт с преобладанием В Cleoniceras mangyschlaken- se лоям и аль б dentatus

аль б Hoplites dentatus Гоплитов е Горизонт с преобладанием Б Sonneratia редни й О т Douvilleice ­ Средни й про с mammillatu m

Горизонт с ..Arcthoplites" sp с

ra s A и Pictatia depressa свит ( cleon Зон а mammillatu m ( mammillatum) пь б а . аль б глин ы

1 Подзона Leymeriella regularis Нижни й Leymeriella tardefurcata, Нижни й Каламазарска я L. bogdanovitschi tardefurcata аль б Douvilleicera s аль б Темно-серы е Подзона Leymeriella tardefurcata лова я Леймериел- Нижни й Нижни й

215 214 Таблица 12 (продолжение) Таблица 12 (продолжение)

1962 1982-1986 1982 1987 Русская платформа Грузия Анадырско-Корякская область Малый Кавказ Решение... Котетишвили Э.В. Терехова Г. П., Дундо О. П. Котетишвили Э.В. Стратиграфия СССР, полутом 2 Отло­ Подъ­ Отло­ Зоны Зоны, слои жения ярус жения Подь-Югло- Поль- Сви­ Отло­ Зоны, слои Слои ярус |жения ярус ты жения Stoliczkaia dispar, Mortoniceras rostratum toliczkaia Bispar в О Слои с Neogastroplites о оо spp., Marschallites Л columbus Is «Я С Слои с Aucellina gri- phaeoides

3 *3 4 сг 2 5 О с СО > Mortoniceras ю СО и в |Mortoniceras inflatum JJC0 p. о. и а inflatum ш о Ф Hysteroceras Ш ад и m о orbignyi 0 О [Hysteroceras t- е п orbignyi СО w СО § л Слои с Actinoceramus sulcatus ф 8 1 § is Слои с Puzosia Слои с Cleonicerasl Oxytr opid oc eras 03 ffl quenstedti dubium, С. sablei rossyanum ID 4 a

Hoplites dentatus 3 о. о с О 01) (11 С TJ 0 •f: Слои с Preboldice- ш 0) ф ras singulare 3 а. Douvilleiceras о Douvilleiceras mammil­ pnammillatum latum X л *3 Е «9 «9 в В В Слои с Lecontei- Leymeriella В В Leymeriella tardefurcata tes deansi, Ken- tardefurcata nikottia bifurcata О

217 216 пр.). Подобный „хозяйственный расчет" обычно приводит к удорожа­ нию работ в целом и значительным сужениям результатов, по срав­ нению с возможными. Приведенная проблема тесно и непосредственно связана со сле­ дующей - кадровой. Все авторы монографии - известные специалис­ ты, много пет отдавшие изучению стратиграфии мела. Они представ­ ляют еще довольно многочисленный отряд своих квалифицированных сверстников, которые во многом уже заканчивают активные иссле­ дования. А что дальше? Молодых людей, которые могли бы продол­ жить начатое и продвинуть его вперед, крайне мало. Данное положе­ ЗАКЛКНЕНИЕ ние обусловлено искусственным большим сокращением приема сту­ дентов на специальности по палеонтологии и стратиграфии в геоло­ Приведенный материал убедительно свидетельствует о том, что гических вузах в 60-70 годах (в настоящее время самостоятельные на территории нашей страны морские нижнемеловые отложения во кафедры палеонтологии сохранились лишь в Московском, Ленинград­ многих местах слагают разрезы, палеонтологическая характеристи­ ском, Новосибирском и Ташкентском университетах с контингентом ка которых делает их одними из наиболее представительных для студентов 5-7 человек на курсе). Одновременно были почти прекра­ данного отдела. Состав и последовательность пород, изученность щены геологосъемочные работы в экспедициях и управлениях Мини­ биофоссилий, их пространственное и временное распространение в стерства геологии, а квалифицированные специалисты были переве­ большинстве случаев изучены на достаточно высоком уровне, не дены на другие виды работ. В результате начавшийся сейчас все­ уступающем зарубежным исследованиям. Все это заставляет ут­ союзный проект „Госгеопкарта-50" практически не обеспечен кадрами. верждать, что решение проблем стратиграфии нижнего мела нашей Не намного лучше положение в научно-исследовательских институ­ планеты или крупных ее частей невозможно без учета материала тах, где помимо отсутствия перспективной молодежи нет и возмож­ по Советскому Союзу. ностей для ее приема и обучения. Существующие на сегодняшний день проблемы, спорные положе­ Наконец, успешная палеонтолого-стратиграфическая деятельность ния стратиграфической шкапы нижнемепового отдела связаны с раз­ невозможна без широкого обмена полученными результатами. Основ­ личиями теоретических представлений у разных специалистов, а ной формой такого общения является знакомство с публикациями. также особенностями материала, в первую очередь палеонтологичес­ Положение же с выпуском специальных монографий, особенно палеон­ кого. Вероятно, ведущую роль играют здесь возможности корреля­ тологических, в настоящее время чрезвычайно неблагополучное. ции палеохорий различного ранга и степень ее обоснованности. Даль­ Это и ограниченный прием подобных работ издательствами, и мизер­ нейшие исследования и их обсуждения должны сблизить противоре­ ные тиражи, и крайне низкое качество изображений биофоссилий. чивые точки зрения и снять многие неразрешенные пока вопросы. Без решения главных сторон по сути своей одной и той же проб­ Отсюда вытекает первый общий вывод настоящей работы: необходи­ лемы трудно ждать в ближайшие годы прогресса отечественной па­ мо расширение специальных детальных стратиграфо-палеонтопогичес- леонтологии и стратиграфии. Мы рискуем уже в недалеком будущем, ких исследований во всех регионах развития отложений нижнего безнадежно отстать от коллег из зарубежных стран. мела в СССР. Они должны вестись всеми геологами как учрежде­ Представленный материал монографии позволяет наметить основ­ ний Академии наук и вузов, так и министерствами геологии, неф­ ные нерешенные проблемы зональной стратиграфии нижнего мела тяной, газовой, угольной промышленности и др., работы которых Советского Союза. Прежде всего - это создание зонального стан­ проводятся в данных районах. Естественно, что полученный мате­ дарта отдела, инструмента детальной корреляции всех, по крайней риал направленных тематических исследований и геологосъемочных, мере морских, одновозрастных образований нижнего мела. Как уже поисковых, разведочных, геофизических и т. п. работ будет разный. отмечалось в Предисловии, авторы отдельных разделов расходятся Однако целенаправленные сбор и обработка его позволит допол­ в представлениях как на значение общей стратиграфической шкалы, нить одни данные другими и получить сведения, полезные как для так и на определение понятия „зона". Естественно, что признанная решения общестратиграфических проблем, так и для народного хо­ шкапа не может быть основана на столь различных суждениях и нам зяйства. Упоминание здесь об общеизвестных „истинах" вызвано еще предстоит выработать общий подход к стратиграфической шкапе значительным сокращением в стране папеонтопого-стратиграфичес- нижнего мела. Тем не менее материалы, изложенные в главах кни­ ких работ и требованием во многих случаях ограничения интересов ги, подытожившие имеющиеся сведения по корреляции, необходимы деятельности геолога лишь достижением определенного результата вне зависимости от того, какая точка зрения будет принята в даль­ (обнаружения залежи, зоны выклинивания, хорошего коллектора и нейшем, существенно облегчают данную задачу. Что касается дискуссионности понятия зоны, то, возможно, неко­ 218 торым облегчающим, компромиссным приемом может служить ре- 219 Что же касается основных спорных положений самой стратигра­ комендация использовать разные термины для зональных единиц фической шкалы нижнего мела Советского Союза, то, как можно различных групп и категорий стратонов. Может быть, подразделе­ судить по тексту монографии, это прежде всего положение грани­ ния общей стратиграфической шкапы стоит называть хронозонами цы юрской и меловой систем. Не вдаваясь в существо дела, под­ (как это указано в статье 1IJ.7 Стратиграфического кодекса СССР, робно изложенное выше, можно отметить, что решение его во мно­ 1977), Региональные (вероятно, надрегионапьные в книге) зоны гом зависит от нахождения конкретного разреза, в котором иско­ следовало бы именовать лонами (также согласно Стратиграфичес­ мый уровень будет обоснован с обеих сторон или хотя бы заклю­ кому кодексу СССР). Роль тех и других в основном сводится к чен в небольшом по мощности интервале. Представляется, что наи­ сопоставлению различных, но одновозрастных отложений, отличаю­ более благоприятным для такой цели районом в СССР может быть щихся друг от друга составом пород, биофоссилий и т.д. В то же центральная часть Горного Крыма. После обнаружения такого места время стратиграфические подразделения, различающиеся своими и обработки материалов его всестороннего изучения данный уровень комплексами органических остатков и выделяемые преимуществен­ (или интервал, что хуже) следует пытаться максимально точно со­ но по их присутствию, следовало бы называть биостратиграфичес­ поставить с разрезами Западного надрегиона. кими зонами. При этом крайне желательным было бы уточнение Вторым чрезвычайно спорным вопросом нижнемеловой шкапы яв­ вида зон: комплексная, совместно-предельная, акмэзона и т.п. Воз­ ляется вопрос о месте границы барремского и аптского ярусов. В можно, использование дифференцированной терминологии заставило отличие от проблемы границы юры и мела материал для решения бы тщательнее обдумывать и обосновывать выделяемые стратоны. данного конфликта собран и изучен. Дело заключается в различных Следующая проблема - проблема корреляции между надрегиона- теоретических воззрениях разных специалистов. Они (эти представ­ ми и некоторыми регионами Советского Союза. Она закономерно ления) достаточно полно отражены в соответствующих разделах вытекает из различий состава палеобиоценозов, свойственных раз­ текста.Т.Н. Богданова.М.В. Какабадзе.Э.В. Котетишвили,В.А. Про­ личным палеохориям. Особую сложность называет сопоставление зоровский считают, что эта граница должна совпадать с основани­ нижнемеповых отложений Юго-Западного и Западного надрегионов ем зоны (лоны) Deshayesites tuarkyricus. В.Л. Егоян и с соответствующими образованиями Восточного надрегиона. Она И.А. Михайлова стоят на позициях начала апта с основания зоны объясняется, вероятно, в первую очередь фрагментарностью пале­ (лоны) Turkmeniceras turkmenicum, При всей своей остроте онтологических находок в чрезвычайно мощном и сложном разрезе представляется, что эта проблема менее существенна, чем первая последнего, что вызывает недостаточную обоснованность положе­ (о границе юры и мела). Независимо от того, на каком из указан­ ния принимаемых границ систем, ярусов, зон и т.д., совмещаемых ных уровней проводится эта граница, определенность разреза по­ обычно с уровнями литологических разделов. Решение вопроса за­ граничных отложений не нарушается, ибо последовательность стра­ ключается в расширении исследований, накоплении данных о распро­ тонов известна и не вызывает сомнения. Кроме того, не исключено, странении биофоссилий с последующей корреляцией как с западны­ что недалеко то время, когда основным подразделением Общей стра­ ми, так и с восточными регионами. тиграфической шкапы будет зона, и тогда острота споров о принад­ Спорность стратиграфического сопоставления отложений различ­ лежности ее к тому или другому ярусу несколько сгладится. ных папеохорий может также возрастать из-за несоответствия по­ ложения и появления в них даже одних и тех же таксонов аммони­ Наконец, последний общий вопрос - о делении на подъярусы, в тов (и других руководящих форм), которое может иметь значе­ частности поднятый в очерке о берриасском ярусе. Вероятно, это ние при корреляции на зональном уровне. Представляется, что воз­ все же формальный момент, так как и отечественные, и зарубеж­ можным преодолением такого несоответствия могут быть деталь­ ные стратиграфические правила констатируют, что для каждого ос­ ное изучение распространения остатков парастратиграфических групп новного стратона возможно использование дополнительных с при­ и дальнейший анализ всего комплекса палеонтологических данных. ставками под- и над-. Они могут выделяться, а могут и не выде­ Однако все же в ряде случаев, когда мы имеем депо с совершенно ляться. Поэтому вопрос о том, как делить берриасский ярус - на различными ориктоценозами в сравниваемых папеохориях (например, два или три подъяруса, - не столь уж важен. Использование пере­ титонский и нижнеберриасский комплекс Тетической области и волж­ чня составляющих подъярус зон всегда дает четкое и единственное ский - Бореальной), использование только биостратиграфических представление о стратиграфическом объеме выделяемых отложений. критериев может быть недостаточным. Для решения подобных воп­ Завершая представляемую читателям монографию, следует еще росов следует, вероятно, стараться применять также данные палео­ раз подчеркнуть, что она является лишь подведением итогов опре­ магнетизма, развития региональных перерывов как отражения изме­ деленного этапа изучения нижнего мела в нашей стране. Авторы нений уровня мирового океана, анализ цикличности, эволюцию гео­ надеются, что знакомство с текстом послужит стимулом для даль­ химических характеристик и другие методы, связанные с изучением нейших исследований, которые будут способствовать детализации вещества горных пород. Они в ряде случаев могут помочь в разре­ и углублению наших знаний как нижнего мела, так и науки страти­ шении чисто стратиграфических вопросов. графии вообще.

220 бореального валанжина: Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1986. 16 с. Богословский Н.А. Материалы для изучения нижнемеповой аммонитовой фауны Центральной России // Тр. Геол. ком. Н.С. 1902. Вып. 2. 161 с. Бодылевский В.И. Малый атлас руководящих ископаемых. Л., 1951. 31 с. Бодылевский В.И. Меловая система. Нижний отдел. Бассейн р. Печоры // Геология СССР. М., 1963. Т. II, ч. 1. С. 666-676. Бодылевский В.И. Юрские и меловые фауны Новой Земли // Зап. Ленингр. горн, ин-та. 1967. Т. 53, вып. 2. С, 99-122. Бурдыкина М.Д. Валанжинские аммониты арктических районов СССР и их стратиграфическое значение (район р. Боярки, острова Б. Беги­ чев и Новой Земли): Автореф. канд. дис. Л., 1982. 22 с. Валанжин Мангышлака. М., 1983. 119 с. ЛИТЕРАТУРА Верба Ю.Л., Прозоровский В.А. Готеривские и баррем­ А в д е й к о Г.П. Нижнемеловые отложения севера Тихоокеанского ские отложения Малого Балхана // Вестн. ЛГУ. Геология. География. 1972. кольца. М., 1968. 136 с. № 6. С. 51-69. А к о п я н В.Т. Стратиграфия юрских и меловых отложений Юго-Во­ Верещагин В.Н. Полевой атлас меловой фауны Северо-Востока сточного Зангезура. Ереван, 1962. 264 с. СССР. Магадан, 1965. 225 с. Алабушев А.И. Гастропгштины на границе отделов меловой си­ Верещагин В.Н. Меловая система Дальнего Востока // Тр. стемы (Северо-Восток СССР). Магадан, 1987 . 26 с. ВСЕГЕИ. Н.С. 1977. Т. 242. 208 с. Алексеев С.Н. Новые данные о зональном расчленении берриас­ Геологическое строение СССР. Т. 1: Стратиграфия. М., 1968. 711 с. ского яруса на севере Сибири // Пограничные ярусы юрской и меловой си­ Геология СССР. Т. IX: Северный Кавказ. М., 1947. Ч. 1. 600 с. стем. М., 1984. С. 81-106. Геология СССР. Т. IX: Северный Кавказ. М., 1968. Ч. 1. 759 с. Андрусов Н.И. Краткий геологический очерк полуострова Тюб- Герасимов П.А. Восточно-Европейская платформа. Нижний от­ Караган и Горного Мангышлака // Тр. Комис. Моск. сельскохоз. ин-та по дел. Московская синеклиза и Воронежская антеклиза. 1: Южная часть Мос­ исследованию фосфоритов. 1911. Т. Ш . С. 589-614. ковской синеклизы и Воронежская антеклиза // Стратиграфия СССР. Мело­ Аристов В.Н., Иванов А.Н. О зональном делении нижнего- вая система. 1986. Полутом 1. С. 55-60. теривского подъяруса нижнего мела в бореальной области СССР // Учен, Герасим о-в П.А., Мигачева Е.Е., Н а й д и н Д.П., зап. Яросл. пед. ин-та. Геол. и палеонтол. 1971. Вып. 87. С. 64-70. С т е р л и н Б.П. Юрские и меловые отложения Русской платформы. М., Архангельский А.Д. Обзор геологического строения Евро­ 1962. 196 с. пейской России // Юго-Восток Европейской России и прилежащие части Глазунова А.Е. Некоторые аммониты верхнего альба Копет-Да­ Азии. 1926. Т. 1, вып. 2. С. 177-^20. га // Ежегодник ВПО. 1949 а. Т. XIII (1940-1947). С. 43-51. Атабекян А.А., Лихачева А.А. Верхнемеповые отложе­ Глазунова А.Е. О подразделениях альба Копет-Дага // Изв. ния Западного Копет-Дага // Тр. ВСЕГЕИ. Н.С. 1961. Т. 62. Проблема неф- Туркм. ФАН. 19496. М> 1. С. 22-27. тегазоносности Средней Азии. Вып. 10. 242 с. Глазунова А.Е, Новые данные по стратиграфии альбских отло­ Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М., 1960, жений Дагестана // Материалы по геологии Европейской части СССР: Сб. 700 с. (Тр. ВНИИгаза). ст. по сев.-зап. части Русской платформы, Белоруссии и Дагестану. 1952а. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Т. X: Нижний от­ С. 52-61. дел меловой системы. М., 1949. 328 с. Глазунова А.Е, Новые и малоизвестные верхнеапьбские аммо­ Баженовский горизонт Западной Сибири (стратиграфия, палео­ ниты горной Туркмении // Тр. ВСЕГЕИ. Палеонтология и стратиграфия. география, экосистема, нефтеносность). Новосибирск, 1986. 217 с. 19526. С. 90-107. Барабошкин Е.Ю., Михайлова И.А. Аммониты и стра­ Глазунова А.Е. Аммониты апта и альба Копет-Дага, Малого и тиграфия среднего альба северного Подмосковья. Ст. 1: Стратиграфия // Большого Бапханов и Мангышлака // Тр. ВСЕГЕИ. 1953а. 156 с. Бюп. МОИП. Отд. геол. 1987. Т. 62, вып. 6. С. 91-100. Глазунова А.Е. Новая подзона в альбских отложениях Дагеста­ Берриас Мангышлака. Л., 1988. 204 с. на // Палеонтология и стратиграфия, М., 19536. С. 41-51. Богданова Т.Н. Новые барремские аммониты Западной Туркме­ Глазунова А.Е. По поводу статьи В.П. Ренгартена „Палеонто­ нии // Палеонтол. журн. 1971. №3. С. 60-71. логическое обоснование стратиграфии Большого Кавказа" // Изв. АН СССР. Богданова Т.Н., Лобачева С.В. Фауна неокома Копет- Сер. геол. 1953в. № 3. С. 152-155. Дага // Тр. ВСЕГЕИ. Н.С. 1966. Т, 130, кн. 2, Проблема нефтегазоносности Глазунова А.Е. Расчленение нижнемеловых отложений Поволжья Средней Азии. Вып. 16. 140 с. // Материалы по геологии Европейской территории СССР. Л., 1963. С. 153- 169. Богданова Т.Н., Лобачева С.В., Прозоровс­ кий В.А., Фаворская Т.А. О расчленении берриасского яруса Глазунова А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфичес­ Горного Крыма // Вестн. ЛГУ. Геология. География. 1981. № 6. С. 5-14. кого расчленения меловых отложений Поволжья. Нижний мел. М., 1973. 324 с. Богданова Т.Н., Луппов Н.П., Я х н и н Э.Я. К стра­ Гопьберт А.В., Климова И.Г. Новые аммониты валанжи­ тиграфии аптских и альбских отложений Туаркыра // Тр. ВСЕГЕИ. Н.С. на Северной Сибири // Тр. Ин^га геол. и геоф. СО АН СССР.1983. № 555. 1963. Т. 109. Проблема нефтегазоносности Средней Азии. Вып. 14. С. 75-97. С. 137-154. Богомолов Ю.И. Попиптихитиды (аммониты) и биостратиграфия 222 223 Егоян В.Д Стратиграфия меловых отложений восточных и северных Гольберт А.В., Климова И.Г., Сакс В.Н, Опорный районов Краснодарского края // Тр. КФВНИИнефть. 1962. Вып. 10. 1962. разрез неокома Западной Сибири и Приполярного Зауралья. Новосибирск, С. 98-135. 1972. 160 с. Егоян В.Л. О некоторых аммонитах клансея Западного Кавказа // Гольберт А.В., Г у р а р и Ф.Г., П а п у л о в Г.Н. и др. Тр. КФВНИИнефть. 1965а. Вып. 16. С. 112-187. Западная Сибирь и Урал. Нижний отдел // Стратиграфия СССР. Меловая Егоян В.Л. О первой находке копхидитов на Северо-Западном Кав­ система. 1987. Полутом 2. С. 21-30. казе // Тр. ВНИГНИ. 19656. Вып. 44. С. 116-122. Гольберт А.В., Климова И.Г., Булынникова С.П. Егоян В.Л. Тектоническое развитие Западного Предкавказья и Се­ и др. Новые данные по стратиграфии неокома Средней Сибири //Тр. СНИИГГИМС. веро-Западного Кавказа в меловом периоде // Особенности геологического 1978. Вып. 260. С. 59-65. строения и нефтегазоносности Предкавказья и сопредельных районов. М., Граница юры и мела и берриасский ярус в Бореапьном поясе. / 1965в. С.112-130. В.Н. Сакс, Н.И. Шульгина, В.А. Басов и др. Новосибирск, 1972. 371 с. Егоян В.Л. Аммониты из кпансейских слоев Западного Кавказа // Дембовска Я., Марек С. Граница юра-мел на Польской Тр. КФВНИИнефть. 1969. Вып. 19. С. 126-188, 264-315. низменности // Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, Егоян В.Л. О границе юрской и меловой систем и объеме берри­ 1979. С. 40^43. аса // Сов. геология. 1975, №4. С. 33-47. Димитрова Н. Фосипите на България. 1У: Допна Крепа. Голово­ Егоян В.Л. Ярусная шкапа нижнего мела и нижнемеповые отложе­ ноги (Nautiloidea и Ammonoidea). София, 1967. 424 с. ния западной части Северного Кавказа: Автореф. докт. дис. Л., 1977. 36 с. Друщиц В.В. Головоногие моллюски. Аммониты, Ч. 1 // Атлас Егоян В.Л. Принципы установления границ подразделений междуна­ родной стратиграфической шкалы / / Проблемы этапности развития органичес­ нижнемеповой фауны Северного Кавказа и Крыма. М., 1960а. С. 249-308. кого мира. Л., 1978. С. 40^19. Друщиц В.В., Нижнемеловые отложения центральной и западной Егоян В.Л., Б у р я к В.Н., Никифоров Б.М. Райониро­ части Северного Кавказа // Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавка­ вание стратиграфических комплексов Западного Предкавказья по типам раз­ за и Крыма. М., 19606. С. 9-14. резов // Проблема нефтегазоносности Краснодарского края. М., 1973. С. 62- Друщиц В.В. О ярусном делении нижнего мела: Автореф. докл., 69. прочитан. 27.Х.61 // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1962. № 1. С. 154-155. Егоян В.Л., Т к а ч у к Г.А. К стратиграфии готерива Северо- Друщиц В.В. Биостратиграфия и аммониты нижнего мела Крыма Западного Кавказа // Тр. КФВНИИнефть. 1965. Вып. 16. С. 244-285. и Северного Кавказа: Автореф. докт. дис. М., 1963а. 54 с. Захаров В.А. Бухииды и биостратиграфия бореапьной верхней юры Друщиц В.В. О стратиграфическом положении кпансейского гори­ и неокома // Тр. Ин^га геол. и геофиз. СО АН СССР. 1981. №458. 271 с. зонта // Докл. АН СССР. 19636. Т. 151, №4. С. 907-910. Захаров В.А., Богомолов Ю.И. Корреляция бореального и Друщиц В.В. О стратиграфическом положении колхидитовых сло­ тетического валанжина по бухиям и аммонитам // Пограничные ярусы юрской ев зоны Colchidites securiformis // Докл. АН СССР. 1963в. Т. 158, и меловой систем. М., 1984. С. 18-27. Зоны юрской системы в СССР // Тр. МСК. 1982. Т. 10. 192 с. №6. С. 1428-1431. Иванов В.Р., Похиапайнен В.П. Меловые отложения Друщиц В.В. О стратиграфическом положении берриаса // Юбилей­ южной части Пенжинского прогиба в связи с проблемой нефтегазоносности // ный сборник геологического института Болгарской Академии наук. София, Проблемы нефтегазоносности Северо-востока СССР. Магадан, 1973. С. 70-107. 1968. С. 5-15. Иванов М.И. Биостратиграфски и палеонтопожки изспедования на Друщиц В.В., Вахрамеев В.А. Граница юры и мела // альбския етаж в северозападна България! Автореф. канд. дис.София, 1984.35 с. Границы геологических систем. М., 1976, С. 185-224. Какабадзе М.В. Копхидиты и их стратиграфическое значение. Тбилиси, 1971. 118 с. Друщиц В.В., Горбачик Т.Н. Зональное расчленение ниж­ Какабадзе М.В. Анципоцератиды Юга СССР и их стратиграфичес­ него мела Юга СССР по аммонитам и фораминиферам // Изв. АН СССР. кое значение // Тр. Геол. ин-та АН ГССР. Н.С. 1981. Вып. 71. 197 с. Сер. геол. 1979. № 12. С. 95-105. Какабадзе М.В, Раннемеповые гетероморфные аммониты (анци­ Друщиц В.В., М е н н е р В.В. О некоторых современных проб­ поцератиды и гетероцератиды) Юга СССР и их биостратиграфическое значе­ лемах палеонтологии // Вестн. МГУ. Геология. 1977. № 5. С. 45-56. ние: Автореф. докт. дис. Тбиписи. 1982. 45 с. Друщиц В.В., Михайлова И.А. О границе между аптом К а р а к а ш Н.И. Меловые отложения Главного Кавказского хребта и альбом // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1963. Т. 38, вып. 6. С. 84-94. и их фауна. СПб., 1897. 205 с. Друщиц В.В., Михайлова И.А. Биостратиграфия нижнего К а р а к а ш Н.И. Нижнемеловые отложения Крыма и их фауна. СПб., 1907. 482 с. мела Северного Кавказа. М., 1966. 190 с. Кванталиани И.В. Раннемеловые аммонитиды Крыма и Кав­ Д р у щ и ц В.В., Михайлова И.А., Т к а ч у к Г.А. Ниж­ каза: Автореф. докт. дис. Тбиписи, 1985. 39 с. ний отдеп меловой системы. Центральная часть северного склона Кавказа // Кванталиани И.В., Лысенко Н.И. К вопросу зональ­ Стратиграфия СССР. Меловая система. 1986. Полутом 1. С. 152-161. ного расчленения берриаса Крыма // Сообщ. АН ГССР. 1979. Т. 94, № 3. Друщиц В.В., Смирнова Т.Н. Биогеография раннего мела // С. 629-632. Кванталиани И.В., Сахаров А.С. Валанжинские аммо­ Итоги науки и техники. Стратиграфия и палеонтология. М., 1979. Т. 9. С. ниты Северного Кавказа // CVeol. Balcanica. Sofia. 1986. N 16,3. 59-86. P. 55-68. Д у н д о О.П. Стратиграфия меловых отложений бассейна среднего Квахадзе H.H. К ревизии брахиопод рода Iberithyris // Па- течения р. Великой (Корякское нагорье) // Матер, совещ. по разработке пеонтол. журн. 1972. № 2. С. 142-147. унифицированных стратиграфических схем Сахалина, Камчатки, Курильских и 225 Командорских островов. М., 1961. С. 62-73. 15 Заказ 1653 224 Д у н д о О.П. Мезозойские отложения. Закономерности размещения мезозойских отложений Корякского нагорья // Тр. НИИГА. 1965. Т. 148. С. 33-117. К п ы ч е в а Н.Ю. Стратиграфия, фации, палеогеография и нефтенос­ Михайлова И.А., Терехова Г.П, Стратиграфия и фауна ность нижнемеловых отложений Центрального Мангышлака: Автореф. канд. альбских отложений бассейна р. Майна (Северо-Восток СССР) // Изв. АН дис- Л., 1959. 15 с. СССР. Сер. геол. 1975. № 9. С. 54-65. Котетишвили З.В. Стратиграфия и фауна колхидитового и Мокринский В.В. Развитие процесса формирования структурных смеЖных горизонтов Западной Грузии // Тр. Геоп. ин-та АН ГССР. Н.С. форм и питания угленосных осадков Мангышлака // Памяти акад. П,И. Сте­ 1970. Вып. 25. 117 с. панова. М., 1952. С. 396-424. Котетишвили Э.В. Апьбская фауна Грузии (аммониты и дву­ Мордвипко Т.А. Унифицированная схема стратиграфии нижнеме­ створчатые) // Тр. Геол.~'ин-га АН ГССР. Н.С. 1977. Вып. 53. 97 с. повых отложений Русской платформы (проект) // Тр. Всесоюз. совещ. по Котетиш вили Э.В. К биостратиграфии верхнебарремских от­ разработке унифицир. схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской ложений Грузии // Сообщ. АН ГССР. 1979а. Т. 93, №2. С. 389-392. платформы. Л., 1956. С. 37-56. Котетишвили Э.В, Основные вопросы биостратиграфии апьб- Мордвипко Т.А. Нижнемеловые отложения Северного Кавказа ски * отложений Грузии // Тр. Геоп. ин-га АН ГССР. Н.С. 19796. Вып. 65. и Предкавказья. М.; Л., 1960. Т. 1. 240 с; 1962. Т. 2. 296 с. С - §9-119. Н а ц к и й А.Д. Заметки о зоне с Hoplites (Leymeriella) tar­ Котетишвили Э.В. Зональная стратиграфия нижнемеловых от- defurcata Leym. на Мангышлаке // Ежегодник по геологии и минера­

лож6ний Грузии и палеогеография кавказской части Средиземноморской об- логии России. 1912. Т. 14, вып. 9. С. 270-272. пас Ти в раннем мелу: Автореф. докт. дис. Тбилиси, Х982. 50 с. Н а ц к и й А.Д. О геологическом исследовании в Закаспийской облас­ Котетишвили Э.В. Зональная стратиграфия нижнемеловых от- ти весной 1914 г. // Изв. Геол. ком. 1915а. Т. ХХХ1У, №5, вып. 290. пож^ний Грузии и папеозоогеография раннемеловых бассейнов С диземно- ре С. 695-723. моРской области // Тр. Геоп. ин-та АН ГССР. Н.С. 1986. Вып. 91. 161 с. Н а ц к и й А.Д. Краткий отчет об исследованиях в Кюрен-Даге в ^расипов В. А. Меловой период. Эволюция земной коры и био- 1913 г. // Изв. Геол. ком. 19156. Т. XXXIII, № 5, вып. 249. С. 508-523. с*е&ы. М„ 1985. 240 с. Н а ц к и й А.Д. Материалы к стратиграфии нижнего мела Мангышпа- •Леонов Г.П. Основы стратиграфии. М., 1973. Т. 1. 530 е.; 1974. ка // Матер, для геоп. России. 1918. Т. 26, вып. 1. С. 133-191. Т- 3. 485 с. Нижний мел юга СССР. М., 1985. 224 с. 1 ещух РМ. Ранньокрейдова фауна Р1вниняого Криму!: П1вю.чного Никитин С.Н, Следы мелового периода в Центральной России // пРиЧорномор'я. Киев, 1987. 244 с. Тр. Геол. ком. 1888. Т. У, № 2. 205 с. •Луппов Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа

и и Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР, М., 1960. * фауна // Тр. ВНИГРИ. Н.С. 1952. Вып. 65. 270 с. •Луппов Н.П. Некоторые вопросы стратиграфии нижнемеповых отпо- Ч. 2, вып. 1. 522 с. жеиИй южных районов СССР // Тр. Всесоюз. совещ. по разработке унифицир. Общая шкала триасовой системы СССР. Л., 1984. 118 с. СХ6Мы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л., 1956а. Опорный разрез меловых отложений Сахалина (Найбинский раз­ С- 915-226. рез) / Отв. ред. З.Н. Пояркова. Л., 1987. 196 с. •Луппов Н.П. Стратиграфия нижнемеловых отложений Северо-Запад- Основы палеонтологии. Моллюски - головоногие. II: Аммоноидеи ног-с> Кавказа // Там же. Л., 19566. С. 56-63. (цератиты и аммониты). М., 1958. 359 с. •Луппов Н.П. Стратиграфия средне-верхнеальбеких отложений Закас- Палеогеография СССР: Объяснит, записка к Атласу пи пия // Сов. геология. 1981. № 8. С. 46-57. топ.-папеогеогр. карт СССР. Т. 3: Триасовый, юрский и меловой периоды. •Луппов Н.П., Прозоровский В. А. О нижнем готериве

Б М„ 1975. 199 с. °ЧЬшого Бапхана // Ежегодник ВПО. 1983. Т. ХХУ1. С. 105-127. П а п у л о в Г.Н. Меловые отложения Урала. М., 1974, 202 с. -Луппов Н.П., Богданова Т.Н., Прозоровский В.А., Паракецов К.В. Проблема зонального расчленения верхней юры, ° в б и н а С.З, Проблема границы баррема и апта // Геологическое нижнего мела Северо-Востока СССР по бухиям // Биостратиграфия и корре­ стР<йение Туркменистана. Ашхабад, 1987. С. 103-118. ляция мезозойских отложений Северо-Востока СССР. Магадан, 1980. С. 91- •Луппов Н.П., Сиротина Е.А., Товбина С.З. К стра- 106. (Тр. СВКНИИ). тигЕ>афии аптских и альбских отложений Копет-Дага // Тр. ВСЕГЕИ. Н.С. Паракецов К.В., Похиапайнен В.П., Т е р е х о- 1960^ 42. Проблема нефтегазоносности Средней Азии. Вып. 1. С. 156-173. т> в а Г.П. Биостратиграфическое расчленение меловых отложений Анадыр- ^Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология. М., 1986. ско-Корякского региона // Основные проблемы биостратиграфии и палеогео­ 262 . с графии Северо-Востока СССР. Ч. 2: Мезозой. Магадан, 1974. С. 196-227. •'Месежников М.С. Титонский (волжский) ярус // Зоны юрской Пергамент М.А. Зональные подразделения мела северо-востока сис>емы в СССР. Л., 1982. С. 120-146. Азии и сопоставление с американской и европейской шкалами // Изв. АН ^ е с е ж н и к о в М.С. Зональное подразделение рязанского гори­ СССР. Сер. геоп. 1969. №4. С. 106-119. зонта // Тр. Ин-та геоп. и геоф. СО АН СССР. 1984. Вып. 644. С. 54-66. Постановления Межведомственного стратиграфического коми­ ^Месежников М.С, Захаров В.А., Шульгина Н.И., тета и его постоянных комиссий. М., 1970. Вып. 11. С. 45-53; Л., 1978, А 1 ексеев С.Н. Стратиграфия рязанского горизонта на р. Оке // Вып. 13. С. 37^1; Л., 1981. Вып. 19. С. 59-65; Л., 1985. Вып. 22. С. 55-57. ВеС»хняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979. С. 71-81. Похиапайнен В.П. Апьб-сеноманские моллюски моря Моури и р з о е в Г.Г. Стратиграфия и фауна аммонитов аптских и альбских и его аналогов на севере Тихого океана // Тихоокеанск. геология. 1985. отг>ожений юго-восточной части Средней Азии (юго-западные отроги Гиссара № 5. С. 15-22. и прилегающие районы): Автореф. канд. дис. М., 1968. 21 с. Похиапайнен В.П., Терехова Г.П. Симбирскитовые Михайлов Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской час­ спои Анадырско-Корякской области // Материалы по геологии и полезным ти СССР и их значение для зональной стратиграфии // Тр. Геоп. ин-ra АН ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан, 1972, С. 180-191. СС^Р. Геол. сер. 1951. Вып. 129, № 50. 143 с. Прозоровский В,А. Роль киммерийских движений в формиро22-7 22«5з вании структур территории запада Средней Азии // Геотектоника. 1985. №6. Сазонова И.Г. Нижнемеповые отложения центральных областей С. 86-93. Русской платформы // Мезозойские и третичные отложения центральных об­ Р енгартен В,П. Палеонтологическое обоснование стратиграфии ластей Русской платформы. Л., 1958. С. 31-136. нижнего мепа Большого Кавказа // Сборник памяти А.Д. Архангельского. Сазонова И.Г. Берриас Русской платформы (стратиграфия, фау­ М., 1951. С. 36-64. на аммонитов и ауцепп) // Тр. ВНИГНИ. 1971. Вып. 110. С. 27-36. Ренгартен В.П. По поводу критической заметки А.Е. Глазуно­ Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Проблема выделения верх­ вой // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1953. №3. С. 55. него яруса юрской и нижнего яруса меловой систем на Восточно-Европей­ Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированной ской платформе // Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новоси­ схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. М., 1955. бирск, 1979. С. 86-93. С. 1-28. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Берриас бореапьных про­ Решения Всесоюзного совещания по уточнению унифицированной винций Европы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1984. Т. 59, вып. 1. С. 86-98. схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. М., 1962. Сакс В.Н., Месежников М.С., Шульгина Н.И. 89 с. Стратиграфия пограничных слоев юры и мепа в Бореапьном поясе // Верхняя Решения Межведомственного совещания по разработке унифициро­ юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, 1979. С. 93-102. ванных стратиграфических схем для Северо-Востока СССР. М., 1959. 66 с. Сакс В.Н., Шульгина Н.И. Меловая система в Сибири. Р е ш е н и я Межведомственного стратиграфического совещания по Предложения о ярусном и зональном расчленении // Геология и геофизика. мезозою Средней Азии (Самарканд, 1971). Л., 1977. 48 с. 1962. № 10. Р е ш е н и я 3-го Межведомственного регионального стратиграфичес­ Сакс В.Н., Шульгина Н.И. Новые зоны неокома и граница кого совещания по докембрию и фанерозою Дальнего Востока (Владивосток, берриасского и валанжинского ярусов в Сибири // Геология и геофизика. 1978 г.). Магадан, 1982. С. 121-157. 1969. № 12. С. 42-52. Р е ш е н и- я 3-го Межведомственного регионального стратиграфическо­ Сакс В.Н., Шульгина Н.И. Валанжинский ярус Бореальиого го совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири (Новосибирск, 1978 г.). пояса // Биостратиграфия бореальиого мезозоя.Новосибирск, 1974. С. 142-149. Новосибирск, 1981. С. 54-64. Сапожников В.Б. Стратиграфия нижнего и среднего альба Юж­ Р у х а д з е И.М. Аптские аммониты Северного Кавказа // Бюл. Гос. ной и Западной Туркмении: Автореф. канд. дис. Л., 1973. 25 с. музея Грузии. 1938. Т. 9 А(1). С. 113-209. Сахаров А.С. Основные черты развития позднеюрских и берри- Савельев А.А. Новые альбские гоппитиды Мангышлака // Новые асских аммонитов на Северо-Восточном Кавказе // Проблемы этапности виды древних растений и беспозвоночных СССР. М., 1960. Ч. 2. С. 177-188. органического мира: Тр. ХУШ сессии ВПО. 1978. С. 128-138. Савельев А.А. Альбские иноцерамиды Мангышлака // Тр. Сахаров А.С., Ш и л к и н В.Н., Месежников М.С. ВНИГРИ. 1962. Вып. 196. С. 219-254. Пограничные спои юры и мела на Северо-Восточном Кавказе (Путеводи­ Савельев А.А. Материалы к биостратиграфии враконских отло­ тель геологических экскурсий). Л., 1987. 64 с. жений Мангышлака // Тр. ВНИГРИ. 1969. Вып. 208. С. 80-83. Сей И.И., Калачева Е.Д. Схема биостратиграфии верхнеюр— Савельев А.А. Закаспийская папеозоогеографическая провинция ских морских отложений северной части Дальнего Востока // Геология и мелового периода // Тез. докл. ХУ11 сессии ВПО (25-29 января 1971 г.). геофизика. 1985. №5. С. 136-138. Л., 1971а. С. 75-78. Семенов В.П. Фауна меловых образований Мангышлака и некото­ Савельев А.А. О стратиграфических несогласиях в толще ниж­ рых других пунктов Закаспийского края / / Тр. СПб. о-ва естествоиспытате­ немеловых отложений Мангышлака // Бюл. МОИП. Отд. геол. 19716. Т. 46, лей. Отд. геол. и минер. 1899. Т. 28, вып. 5. 178 с. вып. 2. С. 68-72. Симонович С.Е., Б а ц е в и ч Л.Ф., Сорокин А.И. Савельев А.А. Новые гоппитиды из альбских отложений Мангы­ Геологическое описание частей Кутаисского, Лечхумского, Сенакского и Зуг- шлака // Тр. ВНИГРИ. 1973а. Вып. 318. С. 80-87. дидского уездов Кутаисской губернии // Матер, для геологии Кавказа. 1875. Савельев А.А. Стратиграфия и аммониты нижнего альба Ман­ Сер. 1, кн. 5. 166 с. гышлака (зона Leymeriella tardefurcata и L. regularis) // Тр. Соколов М.И. Фации альбских отложений Западной Туркмении, ВНИГРИ. 19736. Вып. 323. 339 с. Южного Устюрта и Мангышлака // Тр. Всесоюз. аэрогеоп. треста. 1958. Савельев А.А. Новая зональная схема стратиграфии нижнего Вып. 4. С. 3-16.' альба Мангышлака // Тр. ВНИГРИ. 1974. Вып. 350. С. 116-122. Соколов М.И. Зональное расчленение альбских и верхнемеповых Савельев А.А. Новая зональная схема стратиграфии среднего отложений Закаспия // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1966. Т. 41, вып. 4. С. 56-71. альба Мангышлака // Тр. ВНИГРИ. 1976а. Вып. 388. С. 119-127. Стратиграфич еский кодекс СССР. Л., 1977. 79 с. Савельев А.А. Обоснование дробного расчленения нижнемеловых Стратиграфия СССР. Меловая система. М., 1986. Полутом 1. отложений площади нефтегазового месторождения Каражанбас по мепкомер- ной фауне (полуостров Бузачи) // Тр. ВНИГРИ. 19766. Вып. 384. С. 42-51. 340 с. М., 1987. Полутом 2. 326 с. Савельев А.А. Мепкомерная фауна - новое направление страти­ Терехова Г.П. Биостратиграфия и корреляция мела северной час­ графической палеонтологии // Труды XIX сессии ВПО. Л., 1979. С. 110-122. ти Анадырско-Корякского региона // 14 Тихоокеанский науч. конгр. Ком. В. Савельев А.А. О зональном делении альбского яруса Мангы­ Секц. Bill. Т. 1: Тез. докл. Хабаровск, 1979. С. 81-83. шлака, по аммонитам // Эволюция организмов и биостратиграфия середины Т о в б и н а С.З. О верхнебарремских аммонитах Туркмении // Тр. мелового периода: Проект 58 (Среднемеповые события) Международной про­ ВСЕГЕИ. Н.С. 1963. Т. 109. Проблемы нефтегазоносности Средней Азии. граммы геологической корреляции. Владивосток, 1981. С. 41^46. Вып. 14. С. 98-119. Савельев А.А., Василенко В.П. Фаунистическое обо­ X а л и л о в А.Г. Нижнемеловые отложения Азербайджанской части снование стратиграфии нижнемеповых отложений Мангышлака // Тр. ВНИГРИ. Малого Кавказа. Баку. 1959. 295 с. 1963. Вып. 218. С. 248-300. X а п и л о в А.Г., А л и—3 аде Ак.А. Пояснительная записка к стратиграфической схеме нижнего мепа Большого Кавказа (Азербайджанская 228 229 часть) // Схемы стратиграфии меловых отложений Азербайджана. Баку. Amedro P. Nouvelles donnees paleontologiques 1986. С. 6-17. (ammonites) sur l'Albien de la bordure nord-est du Bassin X а л и л о в А.Г., Алиев Г.А., Аскеров Р.Б. Нижний мел de Paris (de la thieruche au parthois) // Bull. trim. Soc. юго-восточного окончания Малого Кавказа. Баку, 1974. 174 с. Geol. Normandie et Amis du Museum du Havre. 1984. T. 71, fasc. 2 et 3. P. 17-30. Химшиашвили Н.Г. Аммоноидеи титона и берриаса Кавказа. Тбилиси, 1976. 208 с. Amedro P., Destombes P. Reparation des Ammonites dons L'Albien moyen et superieur, Argileus de Цагарепи А.Л., Эристави М.С. Палеогеографические Wissant (Bolonnais) // Bull. d'Inform. Geol. du Bassin de Paris связи Кавказской геосинклинапьной области с соседними бассейнами в тече­ 1978. Vol. 15, Nr 4. P. 9-15. ние мезозоя // МГК, XXI сессия. Докп. сов. геологов. Проблема 12: Регио­ нальная палеогеография. М., 1960. С. 130-137. Amedro P., Destombes P., T e h e r a- n i K.Kh. Decouverte dans les couches Albiennes du Kuh-E- Черкесов О.В., Бурдыкина М.Д, О стратификации мезо­ Vacha (Iran Central): consequences paleontologiques, biostra- зоя Новой Земли по находкам переотложенной фауны // Палеонтологическая tigraphiques et biogeographiques // Geobios. 1977. Nr 10, основа стратиграфических схем палеозоя и мезозоя островов Советской Арк­ fasc. 6. P. 975-981. тики. Л„ 1981. С. 85-99. Шарикадзе М.З. Стратиграфия и аммониты нижнего мела южной Amedro P., M a g n i e z-J a n n i n P. Corre­ периферии Дзирупьского массива: Автореф. канд. дис. Тбилиси, 1975. 20 с. lations lithologiques et biostratigraphiques (ammonites, fora- miniferes) dans l'Albien du Boulonnais // Annal. de la Soc. Шульгина Н.И, Сопоставление пограничных ярусов юры и мела Geol. du Nord. 1981. P. 133-143. в Бореапьном поясе и за его пределами // Пограничные ярусы юрской и ме­ ловой систем. М., 1984. С. 67-81. A r n a u d-V a n n e a u A., A r n a u d H., Шульгина Н.И. Бореапьные бассейны на рубеже юры и мела. Л., Boisseau Th. et al„ Synchronisme des crises 1985. 163 с. (тр.ВНИИокеангеопогии; Т. 193). biologiques et paleogeographiques dans le Cretace inferieur du S.E. de la Prance: un outil pour les correlations plate- Шульгина Н.И. Развитие представлений о ярусной и зональной forme-bassin // Geol. Mediterr. 1982. Т. IX, Nr 3. P. 153-165. шкапах морского неокома Северной Сибири // Тр. Ин-та геоп. и геоф. СО АН СССР. 1988. A s t i e r I.E. Cataloque des Ancyloceras appartenant Шульгина Н.И., Бурдыкина М.Д. Детализация опорных a l'etage neocomien // Ann. Sc. Phys. et Nat. Agr., Ind. Lyon, разрезов валанжина реки Боярки - полуострова Пахса // Палеонтологическое 1851. Ser. 2, T. 3. P. 435-456. A v r a m E. Barremian ammonite zonation in the Carpa­ обоснование расчленения палеозоя и мезозоя арктических районов СССР, Л., thian area // Zitteliana. ISSN. Munchen, 1983. Nr 10. P. 509- 1983. С. 77-89. 514. Шульгина Н.И., Ч и р в а С.А. Восточно-Европейская плат­ В a г г о i s Ch. Le Gault du Bassin de Paris // Bull. форма. Печорская синеклиза // Стратиграфия СССР. Меловая система. М„ Soc. geol. Prance. 1875. Ser. 3, t. III. P. 707-714. 1986. Полутом 1. С. 78-82. Baumberger E. liber Pacies und Transgressio- Эристави М.С. Нижнемеловые зоны Грузии / АН ГССР, Ин-т nen der untern Kreide am Nordrande der Mediterrano-helveti- геол. и минерал. // Сб. трудов. 1951. С. 309-322. schen Bucht // Wiss. Beil. Ber. Tochterschule Basel. 1901. Эристави М.С. Нижний мел Кавказа и Крыма. Тбилиси, 1960, Baumberger E. Die Ammonitiden der Unter Krei­ Монографии № 10. 149 с. de in Westschweizerischen Jura. P. VI // Mem. Suisses Pale- Эристави М.С. Подразделение нижнего мела Альпийской зоны. ont. Zurich, 1906. T. 39. S. 1-80. Тбилиси, 1962. Монографии №11. 148 с. Baumberger E., Moulin H. La serie Эристави М.С. Нижний мел // Геология СССР. Т. 10: Грузин­ neocomienne a Valangin // Bull. Soc. Neuchat. Sci. nat. 1898. ская ССР. Ч. 1: Геологическое описание. М., 1964. С. 112-141. T. 26. 150 p. Я х н и н Э.Я. Апт и альб Западной Туркмении (литология, условия В e r g n e r H.D., G e b h a r d G., W i e d- образования отложений и история геологического развития территории): m a n n J. Kondensations-Erscheinungen in der marokkani— Автореф. канд. дис. Л., 1965. 22 с. schen und alpinen Mittelkreide (Apt, Alb) // N. Jb. Geob. Allemann Р., От г U n W., WiedmannJ. Palaont. Abh. 1982. Bd. 165, Nr. 1. S. 102-124. The Berriasian of Caravaca (Prov. of Murcia) in the subbe- Breistroffer M. Revision des Ammonites du tic zone of Spain and its importance for Jurassic-Cretaceous Vraconien de Salazac (Gard) et considerations generalis boundary // Mem. Bur. rech. geol. et minieres. 1975. Nr 86. sur le sous-etage albien // Trav. Lab. Geol. Grenoble. 1940, P. 14-22. Vol. 22. 101 p. Amedro P. // Robaszynski P. et Amedro P. Synthese Breistroffer M. Sur les zones d'Ammonites biostratigraphique dans le Cretace du Boulonnais // Revue de dans l'Albien de Prance et d'Angleterre // Trav. Lab. geol. micropaleontologie. 1980. Vol. 22 (4). P. 195-321. Рас. sci, Grenoble. 1947. T. 29. 88 p. Amedro P. Actualisation des Zonations d'Ammonites Brestroffer M. Vues sur les zones d'Ammoni­ dans le Cretace Moyen du Bassin Anglo-Parisien. Essai tes de L'Albien; Colloque Cretace inferieur Lyon (1963) // Mem. d'une Zonation Phyletique de l'Albien au Turonien // Creta­ Bur. rech. geol. et minieres. 1965. Nr 34. P. 311-312. ceous Research. 1981. Nr 2. P. 261-269. Breskovski S. Les zones et sous-zones am- Amedro P. Le sous-genre Hoplites (isohoplites) monitiques dans l'etage Barremien en Bulgarie du Nord-Est // [Ammonoidea. Hoplitidae] dans l'Albien moyen de Normandie Geologica Balcanica. 1975. T. 5, Nr 2. P. 47-66. et Amis du Museum du Havre. 1983. T, 70, fasc. 4. P. 29-38.

230 231 Brinkmann R. Biostratigraphie des Leymeriellen- 1959). 1960. (84° Congress des Societes savantes de Paris stammes nebst Bemerkungen ziir Palaogeographie des Norddeut- et des Departements a Dijon. Section des sciences). P. 41-52. schen Alb // Mitt. Geol. Staatsinst. Hamburg. 1937. Nr 16. Colloque sur le Turonien (Paris, 2 6-27 octoubre P. 1-18. 1981) // Mem. Mus. nat. hist, natur. 1982. Ser. С. T. 49. В U r g 1 H. Catalogo de las amonitas de Colombia. N.S. 241 p. P. 1. Pulchelliidae (con 28 planchas) // Boletin geologico. Coquand H. Sur la convenance d'^tablir dans le Bogota, 1956. Vol. IV. Nr 1. 119 p. groupe inferieur de la formation Cretacee un nouvel etage Busnardo P.. Rapport sur l'etage Barremien: Collo- entre le Neocomien proprement dit (couches a Toxaster com. que sur le Cretace inferieur, Lyon, 1963 // Mem. Bur. rech. planatus et a Ostrea Couloni) et le Neocomien superieur (eta­ Geol. et minieres. 1965. Nr. 34. P. 161-169. ge Urgonien d'A. d'Orbigny) // Bull. Soc. geol. Prance. 1862. Busnardo R. Torcapella, nouveau genere d'Ammo- Ser. П. T. 19. P. 531-541. nites du Barremien inferieur // Docum. Lab. Geol. Рас. Sci. Coquand H. Nouvelles considerations sur les cal- Lyon. 1970. Nr. 37. P. 85-132. caires jurassiques a Diceras du Midi de la Prance en reponse Busnardo R. Reparation des especes d'Ammonites a la note de M. Hebert du ( novembre 1868 // Bull. Soc. Geol. du Cretace inferieur dans le Sud-Est de la Prance: Synthese Prance. 1870. T. 27. Ser. 9. P. 73-106. Geologique du Sud-Est de la Prance. Cretace inferieur // Mem. Coquand H. Sur le Klippenkalk des departements Bur. rech. geol. et minieres, 1984. Vol. 1, Nr 125. P. 277-338. du Var et des Alpes-Maritimes // Bull. Soc. Geol. Prance, Busnardo R., Le H e g a r a t Ст., M a g- 1871. T. 28. Ser. II. P. 208-234. n ё J. Le stratotype du Berriasien: Colloque sur le Cretace Cotillon P. Le Cretace inferieur de l'Arc subalpin inferieur, Lyon, 1963 // Mem. Bur. rech. geol. et minieres, 1965. de Castelllane entre I'Asse et le Var // Mem. Bur. rech. geol. Nr 34. P. 5-33. et minieres. 1971. Nr. 68. 313 p. Busnardo R., Thieuloy J.-P., Moul­ Dauphin Y. La faune albienne de Gourddn (Al­ lade M. Hypostratotype mesogeen de l'etage Valanginien pes-Maritimes): etude du remplissage et des structures internes (Sud-Est de la Prance) // Les stratotypes Prancais. 1979. des ammonites // Univ. de Paris, faculte des Sci. d'Orsey. Vol. 6. 143 p. Trauvaux du Lab. de Paleontologie. 1973. 132 p. Casey R. The zonal position of the Gault—Lower Debelmas J., Thieuloy J.-P. Rapports: Greensand junction beds at Wrecclesham, Surrey // Proc. Geol. La serie Neocomienne. Etage Hauterivien. // Mem. Bur. rech. Assoc. 1951. Vol. 62. P. 95, 96. geol. et minieres, 1965. Nr. 34. P. 85-95. Casey R. New genera and subgenera Cretaceous D e m а у L„ T h о m e 1 G. Tentative d'elaboration Ammonites // J. Washington Acad. Sci. 1954. Nr 44. P. 106-115. d'une chronologie hemerale de l'Aptien moyen (Systeme Cre­ Casey R. The cretaceous Ammonite genus Leymeri­ tace) fondee sur les Ammonites // C.R. Acad. Sci. Paris. ella, with a systematic account of its British occurences // 1986. T. 302. Ser. 2. Nr. 1. P. 29-34. Palaeontology. 1957. Nr. 1. P. 29-59. Desor E. Queiques mots sur l'etage inferieur du Casey R. The stratigraphical paleontology of the Lo­ groupe neocomien (etage Valanginien) // Bull. Soc. Sci. Nat. wer Greensand // Paleontology, 1961. Vol. 3, pt. 4. P. 487-621. Neuchatel. 1854. Vol. 3. P. 172-180. Casey R. A monograph of the Ammonoidea of the Destombes P. Revision de l'Albien de la region Lower Greensand // Palaeontogr. Soc. I960. Pt I. 44 p.; 1961. du Havre. Deduction paleogeographiques sur le NW du Ba- Pt. II. P. 45-118; 1962. Pt. III. P. 119-216; 1963. Pt IV. P. ssin Parisien au Cretace moyen // Bull. Soc. Geol. Prance. 217-288; 1964. Pt V. P. 289-398; 1965. Pt. VI. P. 399-546; 1958. Ser. 7. T. 8. Nr. 4. P. 305-313. 1966. Pt VII. P. 547-582. Destombes P. Biosrtatigraphie des Ammonites Collet L.W. Sur quelques especes de l'Albien infe'- dans l'Albien inferieur et Moyen, argileux, du Bassin de rieur de Vohrum (Hannovre) // Mem. Soc. Phys. Hist, natur. Paris // C.R. Acad. Sci. Paris. 1970. T. 270. P. 2061-2064. de -Geneve. 1907, T. 35, fasc. 3. p. 519-529. Destombes P. Hoplitidae et zonation nouvelle Collignon M. L'Albien a Madagascar ses subdi­ de l'Albien inferieur de Bully-SaintaMartin (Bray occidental) // vision comparees a celles de l*Europe Occidentale essai de C.R. Acad. Sci. Paris, 1973 . T. 277. P. 2145-2448. chronostratigraphie aussi generale que possible: Colloque sur Destombes P. Les ammonites de l'Albien infe­ le Cretace inferieur, Lyon, 1963 // Mem. Bur. rech. geol. et rieur et moyen dans le Stratotype de l'Albien: gisements, minieres. 1965. Nr. 34. P. 303-312. paleontologie, biozonation // Comite Prancais de Stratigraphie. Colloque du Gretace inferieur (Lyon, septembre, Les Stratotypes Prancais. Vol. 5: L'Albien de l'Aube. 1979. 1963) // Mem. Bur. rech. geol. et minieres. 1965. Nr. 34. 840 p. P. 51-194. Colloque sur la limite Jurassique-Cretace. Lyon, Destombes J.P., Destombes P. Re — Neuchatel, septembre 1973 // Mem. Bur. rech. geol. et minie­ marques sur l'Albien du Pays de Pray // Ann. Soc. geol. res, 1975. Nr. 86. 383 p. Nord. 1938. Nr. 63. P. 119-125. Colloque sur le Cenomanien (Prance-Europe Occi­ Destombes P., Destombes J.P. Distri­ dentale) (Paris, 6-7 septembre 1976) // Geol. Mediter. 1978. bution zonale des Ammonites dans l'Albien du Bassin de Pa­ T. 5, Nr. 1. 219 p. ris // Colloque Cretace inferieur, Lyon, 1963 // Mem. Bur. rech. Colloque sur le Cretace superieur Prancais (Paris, geol. et minieres. 1965. Nr. 34. P. 255-270.

233 Destombes P., J u i g n e t P., R i о 1 t M. Geol. Surv. Prof. Paper. 1960. 354-D. 354. P. 87-114. Ammonites de l'Aptien-Albien du Pays de Caux, Normandie I m 1 а у R. Characteristic Lower Cretaceous Megafo- (NW Prance) // Bull. Soc. Geol. Normandie. 1972-1973. Vol. ssils from Northern Alasca // Geol. Surv. Prof. Paper, 1961, LXI. P. 49-106. Nr 335. 74 p. D'O r b i g n у A. Paleontologie francais. Terrians Cre­ Л m 1 а у R.W., Jones D.L. Ammonites from the tace. 1840-1842. Т. 1. 662 p.; Т. II. 405 p.; 1847. Т. IV. 178 p. Bugtria zones in Northwestern California and Southwestern D'O r b i g n у A. Prodrome de paleontologie stratigra- Oregon // Wash. Geol. Surv. Prof. Paper. 1970. 647-B. phique universalle. 1850. T. 2. 428 p. P. 1-59. D'Orbigny A. Cours elementaire de paleontologie Jacob Ch. Etude sur les Ammonites et sur l'horizon et de geologie stratigraphiques. T. 2. Paris, 1852. 382 p. stratigrpahique du gisement de Clansayes // Bull. Soc. geol. Drummond P.V.O. The Mid-Dorset Swell. Eviden­ Prance. 1905. Ser. 4. T. 5. P. 339-432. ce of Albian-Cenomanian Movements in Wessex // Proc. of Jacob Ch. Etudes stratigraphiques et paleontologiques the Geologists' Assoc. 1970. Vol. 81, pt, 4. P. 679-714. sur la partie moyenne des terrains cretaces dans les Alpes Druschits V.V. The Berriasian of the Crimea and its stratigraphical relations: Coll. limite Jurassique-Cretace\ francaises et les regions voisines // Trav. Lab. geol. Univ. Lyon, Neuchatel, 1973 // Mem. Bur. rech. geol. et minieres. Grenoble. 1907. Nr 8. 314 p. 1975. Nr. 86. P. 337-341. Jeletzky J.A. Macrofossil zones the marine Cre­ P a b r e-T axy S., Moullade M., T h o- taceous of the Western Interior of Canada and their correla­ m e 1 G. Les stratotypes de l'Aptien. Le Bedoulien dans la tion woth the zones and stages of Europe and the Western region type, la Bedoule-Cassis (Bouches-du-Rhdne): Colloque Interior of the United States // Geol. Surv, of Canada. 1965. sur le Cretace inferieur, Lyon, 1963 // Mem. Bur. rech. geoL Paper 67-72, 66 p. et minieres, 1965. Nr. 34. P. 173-199. Jeletzky J.A. Macrofossil zones of the marine Plandrin J. Rapport sur l'etage Aptien: Colloque Cretaceous of the Western Interior of Canada and their corre­ sur le Cretace inferieur, Lyon, 1963 // Mem. Bur. rech. geol. lation with the zones and stages of Europe and the Western et minieres, 1965. Nr. 34. P. 227-234. Interior of the United States // Geol. Surv. of Canada. 1968. Promaget J. La Cretace moyen dans la prolonga- Paper 67-72. 66 p. ment Sud Oriental de la Posse Vocontienne // C.R. Acad. Sci. Jeletzky J.A. Marine cretaceous biotic provinces 1953. Vol. 237, Nr. 16. of western and arctic Canada // Geol. Surv. of Canada. 1971. Promaget J., Varcin P. Nouvelle contribu­ Paper 70-22. 92 p. tion a la connaissance de Cretace moyen dans la Posse Jeletzky J.A. Mid-Cretaceous (aptian to Conia- Vocontienne // C.R. Acad. Sci. 1954. Vol. 238. Nr 9. cian) history of Pacific slope of Canada // Spec. Pap. Pa- H a r 1 a n d W.B., Cox A.V., Llewellyn P.G. leontol. Soc. Japan. 1977. Vol. 21. P. 97-126. et al. A Geologic Time Scale // Cambridge Univ. Press. 1982. Jeletzky J.A. New of formerly poorly known, I-XII. 131 p. biochronologically and paleobiogeographically important Gast- H a u g E. Periode Cretace // Haug E. Traite de Geo­ roplitinid and Cleoniceratinid (Ammonitida) taxa from Middle logie. II: Les Periodes Geologiques. Paris. 1911. P. 1153-1396. Albian rocks of Mid-Western and Arctic Canada // Geol. Surv. H i n t e J.E., van. A Cretaceous time scale // Bull. of Canada. 1980. Paper 79-22. 63 p. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1976. Vol. 60, Nr 4. P. 498-516. Jeletzky J .A., S t e 1 с к C.R. Pachygrycia, H i n t e J.E. van. A Cretaceous Time Scala. In a new Sonneratia-like Ammonite from the Lower Cretaceous Contribution to the Geologic Time Scale (G.V. Cohee, M.P. (Earliest Albian ?) of Northern Canada // Geol. Surv. of Ca­ Glaessner et H.D, Hedberg, Eds) // Studies in Geology, nada. Commision Geol. du Canada. 1981. Paper 80-20. 23 p. American Association of Petroleum Geologists. 1978. Nr 6. Kakabadze M.V, On the Haute rivian-Barremian- P. 219-287. correlation between the South of the USSR and certain South­ Hoedema eker Ph.J. Ammonite biostratigraphy of ern and Northern region of Europe // Zitteliana. 1983. Nr 10. the uppermost Tithonian, Berriasian, and lower Valanginian ISSN. P. 501-508. along the Rio Argos (Caravaca, SE Spain) // Scr. GeoL, Kemper E. Zur Abgrenzung und Unterteilung des Leiden. 1982. Nr. 65. 81 p. Valanginium („Valendis") // Newsl. Stratigr. Leiden. 1971. Bd. 1, Hoedemaeker Ph.J. Correlation possibilities Nr. 4. P. 45-58. around the Jurassic / Cretaceous boundary // Scr. GeoL, Lei­ Kemper E. The Aptian and Albian Stages in Nor­ den. 1987. Nr. 84. 56 p. thwest Germany: The Boreal Lower Cretaceous // Geol. J. H о u s a V. Geology and Paleontology of the Stram- Spec. Issue. 1973. Vol. 5. P. 345-360. berk limestone (upper Tithonian) and the associated lower Kemper E. Die Cephalopoden aus dem Unter-Alb Cretaceous beds // Mem. Bur. rech. geol. et minieres. 1975. ( Zone der Leymeriella tardefurcata) von Altwarmbuchen // Ber., Nr. 86. P. 342-349. Naturhist. Ges. 1975. Bd. 119. S. 87-111. Hyatt A. Pseudoceratites of the Cretaceous / US Kemper E. Geologischer Puhrer durch die Graf- GeoL, Survey. Washington, 1903. Vol. 44. 250 p. schaft Bentheim und die angrenzenden Gebiete mit einem I m 1 а у R.W. Early Cretaceous (Albian) Ammonites Abris emslandischen Unterkreide // Das Bentheimer Land. from the Chitina Valley and Talkeetna Mountains, Alaska // 235 234 1976. Nr. 64. 205 S. Kemper E. Biostratigraphy of the Valanginian in Matheron Ph. Recherches paleontologiques dans Sverdrup Basin. District of Franklin // G-eol. Surv. of Canada. le Midi de la Prance. Livr. 1-7. Marseille, 1878-1880. 12 p. 1977. Paper 76-32. 6 p. 41 tabl. Kemper E. Einige neue biostratigraphick bedeutsa- Mazenot G. Les Palaeohoplitidae tithoniques et me Arten der Ammoniten - Gattung Dichotomites (NW _ Deut- berriasiens du Sud-Est de la Prance // Mem. Soc. geol. schland, Obervalangin) // GeoUyJb. Hannover. 1978. A-45. Prance. N.S. 1939. Mem. 41, vol. 18. 303 p. P. 183-253. Mazenot G. Berriasien, irf> Lexique stratigra­ Kemper E„ Jeletzky J.A. New stratigraphi- phique international // Congr. geol. intern., Europe. 1957. cally and phylogenitically important Olcostephanid (Ammonitida) Vol. 1, fasc. 4a, VI. P. 56-58. taxa from the uppermost lower and upper Valanginian of Sver­ M i 1 b о u r n RA The Gault at Pord Place, Wro- drup Basin. N.W.T. // Geol. Surv. of Canada. 1979. Paper tham, Kent // Proc. Geol. Ass., London. 1963. Nr 67. P. 100-167. 79-19. 25 p. Moullade M. Etude stratigraphique et micropale- Kemper E., Rawson P., T h i e u 1 о у J.-P. ontologique du Gretace inferieur de la "Posse Vocontienne" // Ammonites of Tethyan ancestry in the early lower Cretaceous Doc. Lab. Geol. Рас. Sci. Lyon. 1966. Vol. 15. 369 p. of North-West Europe // Palaeontology. London, 1981. Vol. 24, Moullade M., Thieuloy J.-P. Les zo­ pt. 2. P. 251-311. f nes d'Ammonites du Valanginien superieur et de l*Hauterivien Kilian W. Systeme cretace // Ann. geol. Univ. Vocontien // C.R. Soc. Geol. Prance. 1967. Pasc. 6. P. 228-229. 1887. Nr. 3. P. 299-356. M u 1 1 e r S.W., S с h e n с к H.G. Standart of Kilian W. Description geologique de la Montagne Cretaceous System // Amer. Assoc. Petrol. Geologists Bull. de Lure (Basses-Alpes). Paris, 1889. 458 p. 1943. Vol. 27, nr 3. P. 262-278. Kilian W. Note stratigraphique sur les environs Murphy M.A, Lower Cretaceous stratigraphie units de Sisteron et contribution a la connaissance des terrains of northern California // Amer. Assoc. Petrol. Geologists Bull. 1956. Vol. 40. P. 2098-2119. secondaires de SE de la Prance // Bull. Soc. geol. Prance. N a g у J. Ammonite faunas and atratigraphy of Lower 1895. Ser. 3. Nr. 23. P. 559-803. Cretaceous (Albian) rocks in Southern Spitzbergen // Norsk Kilian W. Unterkreide (Paleocretacicum) // Lethaea Palarinstitutt Skrifter. 1970. Nr 152. 58 p. Geognostica. Т. II: Mesozoicum. Bd. 3 (Kreide). 1907-1913. N e u m- а у r M„ Uhlig V. Ueber Ammonitiden Abt. 1. Lfg. 1-3. 398 p. aus dem Hilsbildungen Norddeutschlands // Paleont. 1881. К о e n e n A. Die Ammonitiden des Norddeutschen Bd. 27. S. 129-203. Neocom // Abh. Preuss. Geol. Land. Anst. N.P. 1902. H. 24. N i к о 1 о v T.G. Les ammonites de la famille Berria- 452 p. sellidae Spath, 1922. Tithonique superieur - Berriasien. Sofia, L'A 1 b i e n de L'Aube. Les stratotypes francais. Vol. 1982. 251 p. 5 // Serie publies sous l'egide des Laboratoires Associes N i к о 1 о v T.G. The Mediterranean Lower Cretaceous // Publishing House of the Bulgarian Academy of Sci. Sofia, au C.N.R.S. 11 et 157. 1979. 446 p. 1987. 269 p. Le Hegarat G. Le Berriasien du Sud-Est de Obata I., Matsumoto T. Correlation of la Prance. Lyon, 1973. 309 p. (Doc. Lab. Geol. Рас. Sci.j the Lower Cretaceous formation in Japan // Жури. "Кюсю дайгаку Vol. 43/l). ригаку к энку хококу (тисицу)" (на яп. яз.). 1977. Т. 12, № 3. С. 1В5-179. Le Hegarat G., R e m a n e J. Tithonique Odin G.S. Dannees sur l'age radiometrique de nivea- superieur et Berriasien de l'Ardeche et de 1 Herault. Corre­ ux glauconieux de l'Albien inferieur dans le stratotype (metho- lation des Ammonites et des Calpionelles // Geobios. Lyon, de a l'arg^on) // Comite francais de stratigraphie.Les strato­ 1968. Nr. 1. P. 7-69. types Prancais. 1979. Vol. 5. P. 431-435. Les etages francais et Ieurs stratotypes. Comite О p p e 1 A. Dia tithonische Etage // Ztschr. Deutsch. francais de stratigraphie // Mem. Bur. rech. geol. et minier- geol. Ges. Jg. 1865. Bd. 17. S. 535-558. Owen H.G. The Gault-Lower Greensand Junction res. 1980. Nr. 109. P. 126-129. and the Lower Gault of the Maidstone By-Pass (East Section), Lexique stratigraphique international. Vol. 1: Euro­ Kent // Proc. Geol. Ass., London. 1960. Vol. 71. P. 364-378. pe. Pasc. 4a: Prance, Belgique, Pays-Bas, Luxemburg. VI: Owen H.G. Middle Albian stratigraphy in the Anglo- Cretace. Paris, 1957. 403 p. Paris Basin // Bull. Brit. Mus. Mat. Hist. (Geology). 1971. Lory P. Sur le Cretace inferieur du Devoluy et des Suppl. 8. 164 p. regions voisines // Bull. Soc. geol. Prance. 1898. Ser. 3. Owen H.G. Ammonite faunal provinces in the Middle T. 26. 132 p. and Upper Albian and their palaeogeographical significance: LHJ r g о n i e n des Pays Mediterraneens: Colloque The Boreal Lower Cretaceous // Geol. J. 1973. Spec. Issue. Grenoble. 1979 // Geobios. 1979. Mem. spec. Nr. 3. 404 p. Nr 5. P. 145-154. M a g n i e z-J a n n i n P. Les Poraminiferes du Owen H.G. The stratigraphy of the Gault and Upper stratotype de l'Albien: Biozonation, paleoecologie / Comite Greensand of the Weald // Proc. Geologists' Assoc. 1976. francais de stratigraphie // Les stratotypes Prancais. 1979. Vol. 86. P. 475-498. Vol. 5. P. 195-266. 237 236 De Malbos M. Observations sur les formations geologiques du Vivarais // Bull. Soc. geol. Prance. 1846. T. 3. Ser. II. P. 636-643. Owen H.G. Ammonite Zonal stratigraphy in the Albian Renevier E. Tableau des terrains sedimentaires // of north Germany and its setting in the Hoplitinid Paunal Bull. Soc. Vaud. Sci. nat. 1874. T. 13. P. 218-252. Province // Aspekte der Kreide Europas / J.U.G.S. R о с h E. Etude stratigraphique et paleontologique de 1979. Ser. A6. P. 563-588. 1'Aptien inferieur de la Bedoule, pres Cassis (Bouches-du- Owen H.G, The Albian Stage: European Province Rhone) // Mem. Soc. geol. Prance. 1927. NS. Т. IV, fasc. 1. Mem. Nr. 8. 38 p. Chronology and Ammonite Zonation // Cretaceous Research. Rouchadze J. Les Ammonites aptiennes de la 1984a. Nr 5. P. 329-344. Georgie occidentale // Bull. Inst. Geol. de Georgie. 1933. Vol. I, Owen H.G. Albian Stage and Substage boundaris // fasc. 3. P. 165-273. Bull. Geol. Soc. Denkmark. 1984b. Vol. 33. S a г к a r S.S. Revision des ammonites deroules du Owen H.G, Correlation of Ammonite Paunal Provinces Gretace inferieur du Sud-Est de la Prance // Mem. Soc. ge'ol. in the Lower Albian (mid-Cretaceous) // Wiedmann J„ Kull- Prance. 1955. N.S. T. 34, fasc. 1-3. P. 3-176. mann J. (Eds.) Cephalopods - Present and Past, Stuttgart: Sasonova J.G., S a s о n о v N.T. The Jura­ Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung, 1988. P. 477-489. ssic-Cretaceous Boundary in the East European Platform // P a q u i e г V. Recherches geologiques dans le Diois Aspekte der Kreide Europas. IUGS Ser. A. Stuttgart, 1979. et les Baronnies orientales // Trav. Lab. Geol. Grenoble. Nr. 6. P. 487-5496. 1900. Vol. 5. P. 147-556. S а у e d-E m a m i K. Leymeriella (Ammonoidea) aus dem unteren Alb von Zentraliran // Mitt. Bayer. Staatsslg. Pa- P a v 1 о w M. Les ammonites du groupe Olcostepha­ laeont. hist. Geol. 1980. Vol. 20. S. 17-27. nus versicolor // Bull, de la Soc. des Natur. de Moscou. S о r n e у J. Aptien. Albien. Barremien. Hauterivien. 1886. T. 62, Nr 3. Valanginien // Lexique stratigraphique international. 1957, Vol. 1, Pictet P.-L. Etudes paleontologiques sur la faune Pasc. 4a; VI; Cretace. P. 13, 14, 25, 45, 177, 367-374. a Terebratula diphyoides de Berrias (Ardeche) // Melanges Spath L.P. On the Ammonites Horizons of the Gault paleontologiques. Geneve, 1867. Liv. 2. P. 43-131. and Contiquous Deposits // Mem. Geol. Survey. London, 1923a. Pictet P.-L., L о r i о 1 P. Description des fos- P. 139-149. siles contenus dans le terrain neocomien des Voirons. Pt.II // Spath L.P. A monograph of the Ammonoides of the Mat. Paleont. Suisse. 1858. 2-е ser. P. 1-64. Gault // Paleontograph. Soc. London, 1923-1943. 787 p. Rat P., Magnie u-J a n n i n P., Chateau- Stolley E. Die Gliederung der norddeutschen Unte­ n e u f J.-J. et al. Conclusion 1976 sur le stratotype de ren Kreide // Centralbl. Min. Geol. Pal. 1908. Nr. 4-8. 59 S. l'Albien. Valeur stratigraphique. Paleoenvironnements / Comite Synthese geologique du Sud-Est de la Prance. franc.ais de stratigraphie // Les stratotypes Prancais. 1979. Vol. 1: Stratigraphie et paleogeographie // Mem. Bur, rech. Vol. 5. P. 437-446. geol. et minieres. 1984. Nr. 125. P. 287-338. Rat P., Magnie z-J a n n i n P., P e u i- T a v e r a J.M. Los ammonites del tithonico superior- 1 1 e e P. Presentation 1976 du stratotype de l'Albien / berriasense de la zona Subbetica (Cordilleras Beticas). Grana­ Comite frantjais de stratigraphie // Les stratotypes Prancais. da, 1985. 381 p. Thieuloy J.-P. Neocomites (Teschenites) callidi­ 1979a. Vol. 5. P. 11-28. scus n.sp., nouveau cephalopode (Ammonitina) du Valanginien Rat P., Magnie z-J a n n i n P., P a u i- superieur Vocontien // Trav. Labor. Geol. Рас. Sci., Grenoble. 1 1 e P. Donnees sur le's conditions de sedimentation dans 1971. T. 47. P. 103-108. l'Albien stratotypique / Comite franc.ais de stratigraphie // Les Thieuloy J.-P. The occurence and distribution of stratotypes Prancais. 1979b. Vol. 5. P. 29-50. Boreal Ammonites from the Neocomian of Southeast Prance Rawson P.P. The Hauterivian (Lower Cretaceous) (Tethyan Province) // The Boreal Lower Cretaceous: Geol. biostratigraphy of the Speeton Clay of Yorkshire. England // Journ. Spec, issue. 1973. Nr. 5. P. 289-302. Newsl. Stratigr. Leiden, 1971. Nr 1. P. 61-76, Thieuloy J.-P. La zone a Callidiscus du Valangi­ Rawson P.P. The Valanginian to Aptian Stage-car- nien superieur vocontien (Sud-Est de la Prance). Litostrati- rent definitions and outstanding problems // Zitteliana. 1983. graphie, ammonitofauna, limite Valanginien-Hauterivien, correla­ Nr 10. ISSN. P. 493-500. tions // Geol. alpine. Grenoble, 1977a. P. 83-143. Rawson P.P., Curry D.; D i 1 1 e у P.(J. Thieuloy J.-P. Les ammonites boreales des for­ et al. A correlation of the Cretaceous Rocks in the British mations neocomiennes du Sud-Est Prancais (province submedi- Jsls// Geol. Soc. Spec. Rep. 9: Cretaceous. London-Edinburgh- terraneene) // Geobios. Lyon, 1977b. Pasc. 3. P. 395-461. Belfast, 1978. 70 p. Thieuloy J.-P., T h о m e 1 G. Sur l'utilisation eventuella des ammonites deroules dans la Chronologie du Rawson P.P., Mitterlose J. Stratigraphy Cretace inferieur // Trav. Labor. Geol. Рас. Sci. Univers. Gre­ of the Lower В and basal cement beds (Barremian j of the Speeton noble. 1964. T. 40. P. 121-126. clay, Yorkshire, England // Proc. Geol. Assoc. 1983. Nr 2. T h о m e 1 G. Ammonites. Nice: Ed. Serre, 1980. 227 p. P. 133-146. Toucas A. Note sur le Jurassique superieur et la Renevier E. Memoire geologiques sur la Perte- Cretace inferieur de la Vallee du Rh6ne // Bull. Soc. geol. du-Rhone. Geneve, 1853. 72 p. Prance. 1888. Vol. 3, nr 16. 238 Renevier E. Complement de la faune de Chevielle Bull. Soc. Vaud. Sci. nat. 1867. T. 9. Nr. 58. P. 116-206. Т о u с a s A. Nouvelles observations sur le Jurassique superieur le L'Ardeche // Bull. Soc. geol. Prance. 1889. T. 17.

Ser. 3. P. 729-742. f T о u с a s A. Etude de la faune des couches tithoni- ques de l'Ardeche // Bull. Soc. geol. Prance. 1890. T. 18. Ser. 3. P. 560-629. Uhlig V. Die Cephalopodenfauna der Wernsdorfer Schichten. Wien, 1883. 166 S. Uhlig V. Einige Bemerkungen Liber die Ammoniten- gattung Hoplites Neumayr // Sitzungsberichte d. math.-naturw. Classe d. K. Akad. Wiss. (Wien ). 1905. Bd. 114, Abt. 1. S. 591-636. Vasicek Z., MichalikJ., BorzaK. To the "Neocomian" biostratigraphy in the Krizna-Nappe of the Dtrazovske Vrchy Mountains (Northwestern Central Car­ pathians) // Zitteliana. 1983. Nr 10. ISSN. P. 467-483. Vermeulen J. Sur une bipstratigraphie homophy- letique basee sur la famille des Pulchellidae // C.R. Acad. Sci. Paris. 1974. T. 278. Ser. D. P. 2885-2887. Wiedmann J. Die Jura-Kreide G-renze und Pra- gen stratigraphischer Nomenklatur // Neues Jb, Geol. Palaont. Mh. Stuttgart, 1967. T. 12. S. 736-746. Wiedmann J. Das Problem stratigraphischer Gzez- ziehung und die Jura-Kreide-Grenze // Eclogae Geol. Helv. 1968. T. 61. S. 321-386. Wiedmann J. The Jurassic—Cretaceous boundary as one of the Mesozoic system boundaries: Colloque sur la limite Jurassique-Cretace. Lyon, Neuchatel, septembre, 1973 // Mem. Bur. rech. geol. et minieres. 1975. Nr 86. P. 358-362. Yegoyan V.L, Tithonian-Berriasian boundary is the boundary of Jurassic and Cretaceous systems: Colloque limi­ te Jurassique-Cretace, Lyon, Neuchatel, 1973 // Mem, Bur. rech. geol. et minieres. 1975. Nr. 86. P. 363-369. Z i t t e 1 K.A. Die Cephalopoden der Stramberger Schi­ chten // Palaeont. Mitt. Mus. K. Bayer. Staats. Stuttgart. 1868. T. 2, fasc. 1. 118 p.