Contents lists available at Vilnius University Press Teisė ISSN 1392-1274 eISSN 2424-6050 2020, Vol. 117, pp. 138–151 DOI: https://doi.org/10.15388/Teise.2020.117.9 The Necessity of a Court Approval in Civil Proceedings on the Withdrawal of Life-Supporting Treatment for Terminally Ill Patients Anatoliy A. Lytvynenko PhD candidate at Ivan Franko National University of Lviv MRes (Law) student and PhD candidate at Robert Gordon University of Aberdeen, UK PhD candidate at Baltic International Academy (Department of Law) Riga, Latvia Phone +380974923633; +380986131457 Email:
[email protected] ORCID: 0000-0001-7410-5292 The paper presents a comparative analysis of the positions of the courts in respect with the necessity of a court’s authori- zation to terminate life-support. Some courts hold that it is mandatory in any case, while the other reduce the role of the tribunals only to disputes arising from the decision to withdraw life-support. Keywords: withdrawal of treatment, passive euthanasia, family law, judicial approval, terminally ill patients. Būtinybė gauti teismo leidimą civilinėse bylose dėl nepagydomai sergančių pacientų gyvybės palaikymo nutraukimo Straipsnyje pateikiama lyginamoji teismų pozicijų analizė dėl būtinybės gauti teismo leidimą nutraukti gyvybės palaikymą. Kai kurie teismai mano, kad tai yra privaloma bet kuriuo atveju, o kiti sumažina teismų vaidmenį tik ginčuose, kylančiuose dėl sprendimo atsisakyti gyvybės palaikymo. Pagrindiniai žodžiai: gydymo nutraukimas, pasyvi eutanazija, šeimos teisė, teismo leidimas, nepagydomai sergantys pacientai. Introduction “In current medicine, there is an advance in the treatment of the terminally ill [patients] or [their] serious pathologies, in order to give the patient not necessarily more years of [his] life, but mainly [his] survival with quality.