Magazyn Polskiego Związku Brydża Sportowego nr 3–4(260/261) marzec/kwiecień 2012 r. cena 9,50 zł (w tym 5% VAT), nakład 8 000 egz.

INDEKS 378097

Przybywa Przyjaciół Brydża >2-3 Udany sparing nad Sekwaną >22-25 Rosną przypeckie TOPY >25-30 Pokój otwarty Przybywa Przyjació∏ Bryd˝a

ak ten czas leci… Turniej JPrzyjaciół Brydża został rozegrany już po raz dziesiąty. 26 marca w sali warszawskiego hotelu SAS Radisson Blue zagrało aż siedemdziesiąt par – to absolutny rekord tej prestiżowej imprezy. Wprawdzie akurat w tym turnieju najważniejszy jest – zgodnie z klasyczną zasadą barona de Coubertina – sam udział, niemniej dla porządku należy odnotować, że pierwsze miejsce zajęła para Paweł Janicki – Leszek Ohrysko, z imponującym wynikiem ocierającym się o 70 proc. Tuż za nimi finiszowali Marek Małysa i Zbigniew Skibicki oraz Tadeusz Iwiński i Włodzimierz Buze. Sądząc po entuzjastycznych głosach podsumowujących turniej, należy się spodziewać, że rekord frekwencji zbyt długo się nie utrzyma. Przyjaciele brydża umówili się już na kolejne Przewodniczący Rady Nadzorczej Budimeksu SA Marek Michałowski, Paweł Janicki, Leszek Ohrysko, wiceprezes PZBS Rudolf spotkanie – za rok. Borusiewicz, prezes PZBS Radosław Kiełbasiński

Przemysław Maliszewski, Marek Michałowski, Zbigniew Skibicki, sędzia główny Sławomir Latała, poseł Jerzy Kajetan Frykowski, Andrzej Wałek, Jerzy Zdzisław Romaniszyn, Katarzyna Jażdrzyk Zbigniew Babalski, Marek Małysa, Sławomir Zawiślak Hoffman, Krzysztof Lasocki

2 Dariusz Krakowiak, Grzegorz Miecugow, Jan Kałużyński, Marcin Krupowicz Janusz Korwin-Mikke

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Od prezesa PZBS

Radosław Kiełbasiński Szanowny Czytelniku!

połowie marca odbyło się w Warszawie posiedze- nie Zarządu Głównego PZBS. Jednym z tematów W było omówienie przygotowań doWalnego Zjazdu, który podsumuje działania w kadencji 2008–2012 i wybierze władze nalata2012–2016. Zarząd ustalił termin zjazdu na29 i 30 września. Dwudniowy termin wynika z faktu, iż – obok spraw sprawozdawczo-wyborczych – delegaci będą musie- Radosław Kiełbasiński, Marek Michałowski, Zbigniew Skibicki, Marek Małysa, wiceprezes li dokonać formalnych zmian w Statucie PZBS, które wynika- PZBS Stanisław Gołębiowski ją z nowej Ustawy o Sporcie, uchwalonej przez Sejm w 2010 r. Ustalenie terminu WZ oznacza również dość gorący okres w WZBS-ach, które muszą odbyć swoje wojewódzkie zjazdy, wybrać nowe władze oraz delegatów na WZ do Warszawy. W połowie marca odbyły się w amerykańskim Memphis wiosenne mistrzostwa ACBL, wktórych startowało wielu pol- skich zawodników. Obok części sportowej wMemphis ACBL ob- chodziła swoje75-lecie. Ztej okazji gospodarze zaprosili hono- rowych gości do swojej siedziby, która znajduje się właśnie w Memphis, gdzie mieliśmy okazję zwiedzić – nowo otwarte – światowe muzeum brydża. Muzeum – jak to wAmeryce – zbu- dowano zdużym rozmachem. Udało się zgromadzić wiele cen- nych materiałów, np. filmy i programy telewizyjne z lat 50. i 60., które wtedy oglądały… tak, tak – dziesiątki milionów wi- Radosław Kiełbasiński, Marek Michałowski, poseł Tadeusz Iwański, wiceprezes PZBS dzów. Może trudno nam wtej chwili uwierzyć, ale wlatach30. Marian Wierszycki, Włodzimierz Buze i potem w 50. wyniki najważniejszych meczów brydżowych nie schodziły zpierwszych stron największych amerykańskich gazet, a radio transmitowało całe mecze. Z dużym wzrusze- niem oglądałem pierwsze wydanie Contract Bridge Blue Book i innych książek (Culberstona, Gorena czy Vanderbilta), które wtedy wydawano w setkach tysięcy egzemplarzy, a ich autorzy stawali się milionerami. Łezka się w oku kręci. Z kolei 29 marca w gościnnych salach hotelu SAS Radis- son Blue wWarszawie odbył się tradycyjny, dziesiąty już Tur- niej Przyjaciół Brydża. W tej jubileuszowej edycji wystarto- wała rekordowa liczba aż siedemdziesięciu par. Sponsorem turnieju jest firma Budimex, a drugim sponsorem był w tym roku PKO Bank Polski, który ufundował atrakcyjne nagrody dla trzech zwycięskich par oraz przygotował miłe pamiątki dla wszystkich uczestników. W zwycięskiej parze gościem Anna Morgiel, Barbara Rosłon, Monika Maksymiuk był pan Paweł Janicki z firmy Budimex. Cieszę się, że brydż staje się popularny wśród pracowników sponsora generalne- go PZBS. Serdeczne gratulacje należą się zwycięzcom, apo- dziękowanie za udział – wszystkim gościom i zawodnikom. Napoczątku maja odbędą się mistrzostwa Polski teamów i par. Po udanych mistrzostwach Europy w Poznaniu ZG zde- cydował, aby przenieść program z ME na nasze imprezy i po- łączyć obie w jedną. Jeśli taka formuła zyska aprobatę za- wodników i będzie odpowiednia frekwencja, to w przyszłym roku warto zaprosić gości zagranicznych (np. oficjalne re- prezentacje 1–2 krajów) i szeroko rozpropagować nasze mi- strzostwa. Kto wie, może w ciągu kilku lat otwarte mistrzo- stwa Polski teamów i par staną się jedną z ważniejszych Trofea czekały na zwycięzców Autor wszystkich zdjęć: Krzysztof Siwek imprez w europejskim kalendarzu. 3

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Spis treści 54 Wielka sztuka: polubiç w∏asne b∏´dy KWESTIONARIUSZ ARCYMISTRZA:Krzysztof Jassem

Relacje 10 17 18 22 25 30 Tak kompletuje Poziom si´ Kto ostro licytuje, Czasem Rosnà przypeckie Bryd˝ w kolorze si´ fina∏owa wyrównuje musi dobrze rzeczywiÊcie TOPY pomaraƒczowym czwórka… (w gór´) rozgrywaç dobrze jest Mistrzowski turniej – dokoƒczenie Budimex Dru˝ynowe Z teki selekcjonera Budimex Grand siedzieç cicho par i indywiduel Fina∏ 40. Dru˝ynowych Mistrzostwa Polski kadry kobiet Prix Polski Par 2012 Udany sparing Mariusza Mistrzostw Âwiata 2011/2012 nad Sekwanà Puczyƒskiego Bermuda Bowl Veldhoven 2011

Teoria 40 41 42 43 49 51 Czwarty Czterdziesty Olek? B´dà Pami´ci mistrza Otwarcie 1BA Jeszcze uÊmiech Patryka pierwszy z niego ludzie z prekursorskich SZKO¸A LICYTACJI. o dwukolorówkach Charytatywny Turniej Ânie˝nego O puchar burmistrza czasów UCZYMY SI¢ Michaelsa turniej w Skawinie P∏atka w Dobrodzieniu W∏adys∏awowa Drugi memoria∏ WSPÓLNEGO TENDENCJE Czes∏awa Kuklewicza J¢ZYKA (11) WSPÓ¸CZESNEGO w Rad∏owie BRYD˚A

Technika 39 52 53 56 58 60 Wyobraênia, Zdarzy∏o si´ Problem wistowy Jak rozegrasz? Jak b´dziesz si´ Pierwszy wist wyobraênia... w finale Bermuda i s´dziowski ROZWIÑZANIA broni∏? ROZWIÑZANIA Bowl… INTERESUJÑCE PROBLEMÓW ROZWIÑZANIA PROBLEMÓW Holandia – USA2, ROZDANIA ZE STR. 5 PROBLEMÓW ZE STR. 5 segment 7. ZE STR. 5

Pokój otwarty Varia 6 9 20 48 62 66 Kadencja trudna, W sieci Pajàczka Po prostu bryd˝ Nie zak∏adajmy Konkurs Âwiata Konkurs ale udana dzia∏a u partnera Bryd˝a Âwiata Bryd˝a Podsumowanie na mnie trzynastu blotek nr 11–12/2011 nr 3–4/2012 dzia∏alnoÊci pozytywnie KTO PYTA, ROZWIÑZANIA PROBLEMY w∏adz zwiàzku Rozmowa z Micha∏em NIE B¸ÑDZI PROBLEMÓW Klukowskim

Młodzieżowy 44 44 45 46 46 47 Szkolenie przez Ma∏opolski Nieska˝eni GoÊcie z Danii Na dobry W kolor du˝e S jak obóz kadry zaawansowanà w Ma∏opolsce poczàtek M czy w bez atu? Stasikówka wojewódzkiej aparaturà jak Mielec KROK PO KROKU i pierwszy etap licytacyjnà Ma∏e i wielkie kadry narodowej 3. Makroregionalna m∏odzie˝owe oÊrodki U–20 Liga M∏odzie˝owa bryd˝owe w Polsce 4

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Technika Problemy

Ty N E S Jak Jak b´dziesz –– — — 1 ktr. 3 1 pas 4 rozegrasz? si´ broni∏? pas… 1 konwencja kolor plus fit (kiery oraz czterokartowy fit 1. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E 1. Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ W Ty dziadek dziadek pikowy), inwit do końcówki K W 6 5 9 K W10975 K863 N A54 D52 Kontrakt: 4(S). Pierwszy wist (od- WE D95 S AW1084 64 mienny, zrzutki odwrotne): A. Partner do- D3 AK54 87 łożył 9, arozgrywający –7. Wco zagrasz Ty Ty N E S wdrugiej lewie? Zaplanuj też swoją dal- 2 —— 1 pas szą grę w obronie. 1 pas 2 pas W10986 N 1 WE Rozwiązania problemów na str. 58 2 BA pas 3 BA pas… AK W103 S A3 1 naturalne, nieforsujące Ty N E S Kontrakt:3BA(W).Pierwszy wist(od- 1 2 1 pas 3 BA Pierwszy wist mienny, zrzutki odwrotne): 4. S wstawił pas… 1 na trzeciej ręce D. Zaplanuj rozgrywkę. blokujące W każdym z problemów grasz w meczu, Kontrakt:3BA(S). Pierwszy wist(od- zajmujesz pozycję W i stajesz przed zada- 2. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W Ty dziadek mienny, zrzutki odwrotne): K (król = żąda- niem wyboru karty pierwszego wyjścia (wi- A 10 9 8 nie odblokowania się albo dołożenia ilo- stujecie naturalnie). D N A432 ściówki).Ze stołu – 4, Edołożył 7, z ręki S Mecz/turniej na maksy; za∏o˝enia WE K98765 S A432 spadła 8. W co wyjdziesz w drugiej le- nieistotne, rozdawa∏ S A7642 K10 wie? Jak planujesz dalszą obronę? Ty N E S Ty N E S —— —1 BA 1 pas 1 pas 2. Mecz; obie po partii, rozdawa∏ W pas 6 BA pas… 2 1 pas 2 2 pas dziadek 3 3 pas 3 4 pas K W 5 2 albo: 4 5 pas 4 6 pas — Ty N E S 4 7 pas 4 BA8 pas K W 9 7 —— —1 BA 5 9 pas 7 pas… AKD65 pas 4 BA1 pas 6 BA 1 naturalne, 5+–4+; 2 czwarty kolor; 3 5+–5+; Ty pas… 4 zachęcające uzgodnienie kar; 5 nadwyżka układo- A 1 naturalny inwit do szlemika N wa, sześć kar, najprawdopodobniej wskładzie1–1–6–5, 76532 WE inaczej W zalicytowałby splintera (szczególnie piko- AD5 W co zawistujesz z każdej z poniż- S wego –zrenonsem wtym kolorze); 6, 7 cuebidy; 8 black- 10432 szych rąk W: wood na karach; 9 tu: trzy wartości z pięciu WNTyS 1. W73 1065 92 D10853 pas 1 1 pas 1 Kontrakt: 7 (W). Pierwszy wist (od- 2 3 pas 2 pas 2 BA 2. 9764 K W83 84 K74 mienny, zrzutki odwrotne): W, od S – D. pas 4 4 pas 4 Ułóż plan rozgrywki. pas… 3. 43 97 KD95 10 9 8 7 4 1 2 3 3. Mecz; obie strony po partii, rozd. N Wspólny Język; odwrotka; pięć pików, 7–11 PC; 4. 62 KD1063 108 9742 4 splinter na uzgodnionych pikach Ty dziadek 5. D9873 W9653 K87 — KD W876 5432 Kontrakt: 4(S). Pierwszy wist (wist W1032 N A izrzutki naturalne):9.Rozgrywający wziął w meczu, a w co w turnieju na maksy? WE D S 87432 pierwszą lewę W wręce iwyszedł stamtąd Rozwiązania problemów na str. 60 A2 D43 10. Twój partner (W) dodał 7, z dziadka Ty N E S dołożono blotkę, wziąłeś lewę A. Wco za- — pas pas 1 1 2 3 1 pas grasz w lewie następnej? Jak widzisz Sekcja Brydżowa Uniwersytetu 4 pas… szanse obrony? Trzeciego Wieku 1 zaprasza 6–7.07.2012 r. tzw. mixed raise, na pewno z czterokartowym fitem 3. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S pikowym dziadek na letnie amatorskie turnieje otwarte Kontrakt: 4(W). Pierwszy wist 10 9 5 4 do Tarnowa. (odmienny, zrzutki odwrotne): W, S KD W109 wziął pierwszą lewę K, a w drugiej od- D W W programie oprócz igrania D W wrócił 10. Wstawiłeś z ręki K, a N pobił z kartami inne igraszki Ty go A i powtórzył 9; w lewie tej S zrzu- W słowno-muzyczne. cił 6. Jak poprowadzisz dalszą roz- 7542 N Szczegóły niebawem WE grywkę? AK3 S www.tabu.tarnow.pl. A7532 Rozwiązania problemów na str. 56 5

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Pokój otwarty

Radosław Kiełbasiński Kadencja trudna, ale udana Podsumowanie dzia∏alnoÊci w∏adz zwiàzku

Powoli zbliżamy się do końca kadencji zrealizować. Rozgrywki ligowe rozgrywano gii, wróciła na europejskie szczyty. Miłą nie- zarządu Polskiego Związku Brydża wdobrych warunkach izzapewnieniem naj- spodziankę sprawiły panie, które – po raz Sportowego 2008–2012. Już 29 wrze- nowszych zdobyczy technologicznych. Finał pierwszy whistorii naszego związku –awan- śnia delegaci na Walny Zjazd podsu- z udziałem najlepszych czterech zespołów sowały do drużynowych mistrzostw świata mują działalność ustępującego odbywał się wróżnych miastach (np. Poznań Venice Cup. zarządu i wybiorą władze związku czy Wrocław), w eleganckich wnętrzach, Oczywiście kwestia powołania par dore- na kolejną kadencję: 2012–2016. przysporym zainteresowaniu lokalnych me- prezentacji to zawsze temat budzący sporo Najkrócej podsumowując mijającą diów, w tym telewizji. emocji. W tej kadencji postawiliśmy (we kadencję, można by ją – moim Na wniosek środowiska zawodników wszystkich drużynach narodowych) na de- zdaniem – określić jako trudną, przeprowadziliśmy reformę ligi, wprowadza- cyzje kapitanów. Niestety, nie zawsze w re- ale i udaną. jąc ekstraklasę oraz dając większej liczbie prezentacji grały duety, które widziałby ka- zawodników szansę na udział w rozgryw- pitan. Dotyczy to głównie reprezentacji open, Zpewnością warto podkreślić, że działa- kach centralnych. Co roku odbywały się rów- ale tu oczekiwania finansowe niektórych par liśmy w okresie poważnego kryzysu finan- nież mistrzostwa Polski w różnych katego- wychodzą daleko poza możliwości związku. sowego, który rozpoczął się w 2008 r. riach, które często były też eliminacjami (Nie jest to zresztą problem wyłącznie naszej od upadku amerykańskiego banku Lehman dootwartych mistrzostw Europy. Dużą popu- dyscypliny). Brothers. larnością cieszyły się turnieje z cyklu Grand Prowadzenie każdej reprezentacji to wy- Bryd˝ w czasach kryzysu Prix Polski Par, w których – co roku – starto- jątkowo trudne, aczęsto ibardzo niewdzięcz- wało ponad 2000 zawodników. Sprawną or- ne zadanie. Z tej roli znakomicie wywiązy- Kryzysowa sytuacja skutkowała m.in. ko- ganizację rozgrywek krajowych zawdzięcza- wali się kol. kol. Piotr Walczak (open), niecznością dużych oszczędności wfirmach my znakomitej pracy (często wyłącznie Mirosław Cichocki (kobiety oraz juniorki) – a najłatwiej zawsze ciąć koszty marketin- społecznej) wielu osób. Naszczeblu central- i Włodzimierz Wala (seniorzy). Warto w tym gu i reklamy. Co gorsza, nowa firma, która nym działali kol. kol. Marian Wierszycki, Sta- miejscu przypomnieć, iż sukces reprezenta- przejęła naszego byłego głównego sponso- nisław Gołębiowski, Sławomir Latała, Piotr cji open w Belgii zawdzięczamy także duże- ra, czyli firmę Prokom, nie chciała kontynu- Walczak, Zdzisław Romaniszyn iJan Rogow- mu zaangażowaniu Zdzisława Ingielewicza, ować współpracy zbrydżem. Wnową kaden- ski. Duży wkład w sukces mieli nasi młodzi który zapewnił właściwe przygotowania re- cję weszliśmy zatem bez głównego sponsora, spece od informatyki z Michałem Zimniewi- prezentacji, w tym np. bardzo istotne obozy aperspektywy pozyskania nowych były coraz czem, Maciejem Czajkowskim i Łukaszem przygotowawcze. Słowa uznania należą się trudniejsze do zrealizowania. Choć polska Kalbarczykiem na czele. również kol. Grzegorzowi Narkiewiczowi, któ- gospodarka na tle Europy okazała się „zielo- Podobnie jak wpoprzedniej kadencji spo- ry był głównym motorem przygotowań ną wyspą”, to odbyło się to poprzez oszczęd- ro uwagi poświęcaliśmy sprawom sędziow- doDME. Nasza drużyna miała też możliwość ności w budżecie państwa. Te oszczędności skim. Doroczna konferencja sędziowska –za- treningu na najważniejszych turniejach dotknęły i sport, co dla nas oznaczało obni- wsze precyzyjnie przygotowana – pozwala wUSA. żenie ministerialnej dotacji – i to o ponad 30 na systematyczne podnoszenie wiedzy Oczywiście byłbym niezmiernie szczęśli- proc. Również osłabienie złotówki (co zpew- iumiejętności naszych sędziów oraz zapew- wy, gdyby nasza reprezentacja open zawsze nością było dobre dla naszej gospodarki, nia jednolity system ich pracy w całym kra- spisywała się w najważniejszych imprezach zwłaszcza dla eksporterów) akurat dla ju –zgodny zobowiązującymi wymaganiami tak jak wDME w2010 r., anie tak jak rok póź- związku było niekorzystne. Koszty wyjazdu europejskimi. Duża w tym zasługa kol. kol. niej w zupełnie nieudanym Bermuda Bowl. naszych reprezentacji nazawody międzyna- Włodzimierza Buzego, Sławomira Latały, Porażki są jednak także integralną częścią rodowe znacznie wzrosły. Jacka Marciniaka oraz blisko dwudziesto- sportu. Chodzi o to, by umieć wyciągnąć Technologia osobowej kadry sędziów-szkoleniowców. znich wnioski naprzyszłość. Co –taką mam nadzieję – nastąpi. naszà silnà stronà W czo∏ówce i okolicach Nowy sponsor: Budimex Podstawowym zadaniem każdego związku Nasze reprezentacje brały udział we wszyst- sportowego jest prowadzenie rozgrywek kich drużynowych mistrzostwach Europy Niewątpliwie dużym sukcesem zarządu o mistrzostwo kraju i udział narodowych re- i świata, osiągając wiele znaczących sukce- obecnej kadencji było – szczególnie w kon- prezentacji w imprezach rangi mistrzostw sów. Polska reprezentacja seniorów to ścisła tekście kryzysu gospodarczego – pozyska- Europy i świata. Mimo trudnej sytuacji uda- światowa czołówka. Z kolei reprezentacja nie nowego sponsora głównego. Została nim 6 ło nam się to podstawowe zadanie w pełni open, zdobywając srebrny medal DME wBel- znana firma budowlana Budimex.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Od prezesa PZBS

Pozyskane środki przeznaczamy na na- grody wfinale GPPP oraz działalność promo- cyjną, wtym naorganizację bardzo popular- nego Turnieju Przyjaciół Brydża, na którym co roku gościmy znanych polityków, biznes- menów czy aktorów. W tym roku padł kolej- ny rekord frekwencji: wystartowało aż 70 par. Ten turniej z pewnością znacząco wpły- wa napodniesienie prestiżu naszej dyscypli- ny w środowiskach opiniotwórczych. Chcę gorąco podziękować przewodniczą- cemu Rady Sponsorów PZBS kol. Igorowi Chalupcowi, który był głównym inicjatorem rozmów znowym sponsorem, oraz Markowi Michałowskiemu (przewodniczącemu Rady 5. Otwarte Mistrzostwa Europy w Poznaniu Nadzorczej) iDariuszowi Blocherowi (preze- sowi Budimex SA) za wsparcie i pomoc dla Omistrzostwach wPoznaniu pisałem spo- r. Były to pierwsze takie zawody naświecie. Po- naszego związku. ro w ubiegłym roku, ale myślę, że warto po- mysłodawcą igłównym organizatorem MP po- Wielki sukces w Poznaniu krótce przypomnieć korzyści, jakie nasz zwią- wiatów był kol. Rudolf Borusiewicz. Swoim en- zek odniósł z organizacji tej imprezy. Przede tuzjazmem zaraził jeszcze kilka osób, które Najważniejszym wydarzeniem mijającej ka- wszystkim na organizację, sprzęt i promocję tygodniami przygotowywały te zawody. Kol. Bo- dencji były bez wątpienia5. Otwarte Mistrzo- zawodów pozyskaliśmy znaczne środki finan- rusiewicz poświęcił mnóstwo czasu i energii stwa Europy, które odbyły się wczerwcu2011 sowe z różnych źródeł. W sumie ze środków nazałatwianie spraw organizacyjnych, pozyski- r. w Poznaniu. Były to perfekcyjnie zorgani- własnych związku wygospodarowaliśmy nie- wanie sponsorów, zainteresowanie mediów zowane zawody, w których przygotowanie wielką kwotę, którą i tak musielibyśmy wy- (wtym prestiżowego tygodnika Newsweek),ale było zaangażowanych bardzo dużo osób. dać, choćby na odnowienie niezbędnego przede wszystkim na bezpośrednie przeko- Główny ciężar organizacji mistrzostw wzię- sprzętu (zwłaszcza kart czy pierniczków). nywanie doidei turnieju starostów iprezyden- li na siebie kol. kol. Marian Wierszycki, Zdzi- W mistrzostwach wzięło udział blisko 400 tów miast na prawach powiatu. Cała impre- sław Romaniszyn i Sławomir Latała. Każdy polskich zawodniczek izawodników. Wgłów- za – zarówno ze strony ZPP, jak i BBO – była znich odpowiadał zaokreślone zadanie ikie- nym turnieju par wystartowało 175 polskich znakomicie przygotowana. Frekwencja wmi- rował kilkunastoosobowym zespołem. duetów. (Dla porównania –wpierwszych czte- strzostwach zależała już tylko odnas. Wtych Wszystkie osoby pracujące przy mistrzo- rech OME startowało średnio po 20 naszych WZBS-ach, które doceniły znaczenie MP po- stwach otrzymały wprawdzie wynagrodze- par). Wmistrzostwach osiągnęliśmy też zna- wiatów dla promocji i możliwości lokalnego nie finansowe, ale to przede wszystkim komite wyniki sportowe, ze złotym medalem pozyskiwania środków finansowych, wystar- ogromny zapał i entuzjazm zatrudnionych w konkurencji par (Mikołaj Taczewski i Artur towało wiele powiatowych reprezentacji. osób, które nie liczyły czasu, pracując nie- Guła) włącznie. Na szczególne uznanie zasługuje kol. Marek zwykle ofiarnie, były głównym źródłem na- Poznańskie mistrzostwa cieszyły się du- Żakowicz. Dzięki jego niezwykłemu zaangażo- szego wielkiego sukcesu. Duże wrażenie żym zainteresowaniem mediów, w tym lo- waniu zachodniopomorski ZBS był jedynym, nauczestnikach mistrzostw wywarły nowin- kalnych stacji telewizyjnych, co zawsze do- w którym wystartowały wszystkie powiaty. ki techniczne przygotowane przez naszych brze służy promocji naszej dyscypliny. Brawo, Marku! informatyków pracujących pod kierunkiem W Poznaniu gościliśmy wszystkich najważ- Podstawowym celem tej imprezy było Michała Zimniewicza oraz nadzwyczaj efek- niejszych działaczy europejskiego i świato- zainteresowanie władz lokalnych naszą dys- towna ceremonia otwarcia przygotowana wego brydża, którzy na miejscu mogli się cypliną, co powinno ułatwić pozyskanie środ- przez kol. Janusza Kalidę. przekonać omożliwościach organizacyjnych ków finansowych na imprezy, dofinansowa- Organizacja mistrzostw wymagała pod- naszego związku. OME zyskały również wy- nie miejscowej drużyny czy zorganizowanie pisania wielu umów, m.in. z EBL, miastem soką ocenę władz Poznania, które wyraziły zajęć w szkole. Poznań i wieloma sponsorami. To, że zainteresowanie organizacją kolejnych za- M∏odzie˝y nale˝à si´ brawa podwzględem prawnym nie mieliśmy prak- wodów – najlepiej rangi mistrzostw świata. tycznie żadnych wpadek, jest zasługą wice- Jedyne takie Największą radość i satysfakcję mamy prezesa Andrzeja Biernackiego. Przygoto- z rozwoju i sukcesów brydżowej młodzieży. wał, sprawdził i poprawił dziesiątki umów powiatowe mistrzostwa Działalność w tej kadencji to przede – nie tylko tych związanych z OME w Pozna- Na krajowych boiskach bardzo ciekawą im- wszystkim kontynuacja programów i im- niu. Obecnie kol. Biernacki przygotowuje prezą mijającej kadencji były internetowe mi- prez, które znamy od lat. Warto tu przypo- zmiany do naszego statutu, którymi – zgod- strzostwa Polski powiatów zorganizowane mnieć, iż PZBS jest jedyną federacją nie z wymogami nowej Ustawy o Sporcie wspólnie ze Związkiem Powiatów Polskich na świecie, która organizuje swoje mło- – będzie się musiał zająć Walny Zjazd. (ZPP) oraz zBridge Base Online (BBO) w2009 dzieżowe mistrzostwa w aż czterech kate- 7

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Od prezesa PZBS

goriach wiekowych: do 15 lat, 16–18, (czyli ła program otarnowskim klubie KANA. Spo- wo-turniejowy, w którym młodzież też ak- ogólnopolska olimpiada młodzieży), 19–20 ra część tego programu była poświęcona tywnie uczestniczy, to rzeczywiście jest i 21–25. Szczególnie istotne są obie środko- brydżowej aktywności młodzieży. w czym wybierać. we kategorie, ponieważ są zaliczane do ofi- Województwo śląskie (128 zarejestrowa- Polska kontra Europa cjalnej klasyfikacji sportu młodzieżowe- nych juniorów) zawsze miało dużo sukcesów go. Za zdobyte miejsca WZBS-y otrzymują w działalności młodzieżowej. Tę ogromną Młodzi zawodnicy, zainteresowani dalszym punkty, które przeliczane są w wojewódz- pracę kontynuują m.in. kol. kol. Ryszard Ła- rozwojem swojej kariery, są przejmowani twach na konkretne pieniądze, i to wcale zikiewicz, Marian Woźniak, Jerzy Matura, Ad- przez naszych trenerów odpowiedzialnych nie takie małe. Dzięki temu wojewódzkie rian Bakalarz, Jan Wołodkiewicz. W woje- za poszczególne reprezentacje: kol. Krzysz- związki pozyskują środki na kolejny sezon wództwie mazowieckim (116 juniorów) tofa Krysztofczyka (schools –dolat20), Mar- (np. na wyjazdy młodzieży, obozy, rozgryw- aktywnie działają kol. kol. Tadeusz Luzak, ka Markowskiego (juniorzy – do lat 25) oraz ki kadrowe). Poza tym w budżetach woje- Piotr Dybicz czy Włodzimierz Buze. Działa- Mirosława Cichockiego (juniorki –dolat25). wództw i miast znajdują się fundusze niami w woj. dolnośląskim (112) kieruje kol. Ważnym elementem szkolenia zawodników na rozwój sportu młodzieżowego (organi- Stanisław Gołębiowski, aznakomicie poma- jest stała praca, analizy, obserwacje itrenin- zację imprez, rozgrywek kadrowych itd.). gają mu m.in. Marek Markowski, Roland Lip- gi z wykorzystaniem również serwera BBO To bardzo ważne, gdyż z budżetu minister- pik czy Sławomir Zimniak. Wwoj. wielkopol- i innych dostępnych internetowych dobro- stwa otrzymujemy środki praktycznie wy- skim (106 juniorów) zajęcia z młodzieżą dziejstw. Dzięki współdziałaniu z intensyw- łącznie na pokrycie kosztów wysłania re- prowadzą m.in. kol. kol. Jan Sybilski, Andrzej nie angażującym się również w tę sferę wi- prezentacji na mistrzostwa Europy czy Witkowski iJan Grygier, podczujnym okiem ceprezesem Rudolfem Borusiewiczem świata. prezesa Mariana Wierszyckiego. W woj. po- udało się uruchomić dla młodzieży możli- Finansowanie nauki i szkolenia podsta- morskim (78 zarejestrowanych juniorów) wości treningu iudziału wzawodach. Różne wowego powinno się odbywać ze środków sprawy młodzieży starają się rozwijać m.in. ekipy młodzieżowe rozpoczęły współpracę województw, miast czy powiatów. Oczywi- kol. kol. Jan Przybyszewski, Dariusz Kurys internetową ze związkami, drużynami, gru- ście pozyskanie tych środków wymaga wie- czy Artur Toeplitz. pami młodzieżowymi z całego świata. Do- lu starań, wypełniania sporej liczby doku- W2009 r. kol. Leszek Nowak (zniewielkim brze byłoby kontynuować pomysły i działa- mentów, ale tam, gdzie podjęto takie udziałem finansowym związku) zorganizo- nia w tym zakresie, bo sądzę, że przysporzy działania – to się opłaca. Wzorem do na- wał kurs instruktorów, który ukończyło 24 to związkowi członków, zainteresuje szkoły śladowania mogą tu być związki mazo- absolwentów. W 2011 r. po wielu zabiegach tymi działaniami oraz uatrakcyjni brydża. wiecki, małopolski, dolnośląski czy wiel- i przygotowaniach udało się kol. Nowakowi Działania szkoleniowe zaowocowały kopolski. uruchomić kurs trenerów brydża sportowe- wspaniałymi sukcesami naszych juniorów Choć ogólna liczba członków związku go, częściowo finansowany ze środków UE. na arenie międzynarodowej. Reprezentacja w całej kadencji lekko spadała, to cieszyć Wzajęciach naAWF Kraków bierze udział25 dolat20 „odzawsze” wygrywa każde DME ju- musi wzrost liczby zarejestrowanych mło- przyszłych trenerów II klasy. To cieszy, ale niorów. Podobnie nasze juniorki. Podczas dych zawodników. Wposzczególnych latach z uwagą śledzimy też plan deregulacji za- drużynowych mistrzostw świata juniorów zarejestrowaliśmy ich:2008 –718 osób,2009 wodów przygotowywany przez ministra Ja- wFiladelfii (2010) obie te reprezentacje zdo- – 760, 2010 – 824 i 2011 – 845. Dobra praca rosława Gowina, gdyż może się okazać, że były –wpięknym stylu –złote medale. Liczy- wWZBS-ach zależy odzaangażowania osób, wszelkie centralne uprawnienia (instruktor- my, że podczas tegorocznych mistrzostw które na co dzień organizują i prowadzą na- skie czy trenerskie) staną się zbędne i prak- w Chinach obronią swoje pozycje. Martwi bór i zajęcia, a przede wszystkim pozyskują tycznie każdy będzie mógł prowadzić zajęcia nas natomiast postawa juniorów. Trudno po- środki finansowe, gdzie to tylko możliwe. brydżowe. wiedzieć, czy to zawodnicy –pozdobyciu zło- Słów kilka o tych wojewódzkich związ- Oprócz mistrzostw Polski w poszcze- tych medali w kategorii schools – osiadają kach, które w 2011 r. zarejestrowały najwię- gólnych kategoriach wiekowych nasi mło- na laurach, czy też znacząco przyspieszają cej młodzieży. dzi brydżyści mają okazję rywalizować inne kraje. Tak czy owak, ostatnio nie tylko Małopolska (168 młodych członków w szerszej kategorii wiekowej, czyli w mi- nie ma polskiego medalu, ale nawet awan- związku). Tutaj duża zasługa nowego preze- strzostwach Polski młodzieży szkolnej su do MŚ. A szkoda, ponieważ i w tej katego- sa kol. Witolda Stachnika, który znakomicie (obejmujących uczniów gimnazjów i lice- rii wiekowej mieliśmy przecież –jeszcze cał- pozyskuje środki, wtym naorganizację ogól- ów). Do tego dochodzą turnieje w wielu kiem niedawno – wspaniałe sukcesy. nopolskich zawodów młodzieżowych. W tej miastach (niektóre z nich mogą się po- Reprezentacje czekajà działalności pomaga mu wiele osób, m.in. szczycić wieloletnią tradycją) oraz wszel- kol. kol. Agata Kowal, Leszek Nowak, Marcin kie rodzaju kadry (wojewódzkie, junior- Warto podkreślić, że wnaszej dyscyplinie cał- Kuflowski, Krzysztof Ziewacz, Maciej Ja- skie, studenckie). W sumie jest tego kiem dobrze funkcjonuje proces przechodze- neczko. Na specjalną uwagę zasługuje Tar- naprawdę sporo. Jeśli uwzględnimy co- nia juniorów do „dorosłych” drużyn narodo- nów, gdzie funkcjonuje oddzielna liga mło- raz liczniejsze imprezy międzynarodowe wych. Obecni podstawowi zawodnicy dzieżowa, w której gra kilkadziesiąt drużyn, (np. w tym roku odbędą się po raz pierw- reprezentacji open – Grzegorz Narkiewicz, w tym również z Krakowa, Skawiny i Oświę- szy juniorskie mistrzostwa Europy par Krzysztof Buras, Jacek Kalita – to przecież 8 cimia. W lutym br. TVP Kraków wyemitowa- mikstowych) oraz bogaty kalendarz ligo- niedawni jeszcze juniorzy. Wielką sensację

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Pokój otwarty wEuropie sprawił Michał Klukowski. Woficjal- nym meczu przeciwko reprezentacji Francji Sławek Latała (luty br.) zadebiutował w reprezentacji open, mając niespełna 16 lat (!). Jest to bez wątpie- W sieci Pajàczka nia najmłodszy taki debiut w historii polskie- go brydża. Wyniki ostatniego finału GPPP we Jeśli spodziewasz się, drogi czytelniku, że Po prostu w nierozegranych rozdaniach za- Wrocławiu pokazują, że młodych zawodników będzie to opis znakomitej konwencji licytacyj- chowujemy swoją średnią. Aoto kolejna zale- z aspiracjami do reprezentacji nie brakuje. nej, która oplata przeciwnika pajęczą siecią ta naszego Pajączka. Znacie zapewne mnó- Jeszcze lepiej zapowiada się wymiana po- i sama wygrywa turnieje, to jesteś w błędzie. stwo par grających ze sobą w ligach, koleniowa wśród pań. Wubiegłym roku wVe- Nic ztych rzeczy. Chcę opisać dość zaawanso- w turniejach ogólnopolskich, ale mieszkają- nice Cup zadebiutowała jedna para juniorek. wany projekt, nadktórym pracujemy już odkil- cych wróżnych miastach, co uniemożliwia im Obecnie trwają ostatnie eliminacje kadrowe, ku miesięcy, projekt przeznaczony dla ciebie, wspólną grę w turniejach lokalnych. I na to ale jest też spora szansa, że i do Dublina po- przeciętnego zjadacza kierów, odwiedzające- mamy remedium. Ostatni sektor to będzie jadą juniorki. Z ramienia zarządu sprawami go kilka razy w miesiącu swój najbliższy klub, sektor BridgeNET-u, czyli sektor dla par gra- młodzieżowymi kieruje wiceprezes Marian coby rozegrać turniej pośród przyjaciół. Nieste- jących poprzez Internet na platformie BBO. Wierszycki, któremu –zdużym zaangażowa- ty, co tydzień ogrywasz lub ty jesteś ogrywa- Zawodnicy grający w tym specjalnym sekto- niem – pomagają kol. kol. Stanisław Gołę- ny przez tych samych ludzi, bez szans nazmia- rze niczym nie będą różnić się odpozostałych. biowski, Leszek Nowak i Piotr Dybicz. Nasza nę tego stanu rzeczy. Raz w miesiącu KMP Będą musieli przyjść naturniej, tylko zamiast działalność na polu brydża młodzieżowego wprowadzają jakąś odmianę i tyle tego. kart będą posługiwać się myszką iobrazkami jest przedmiotem zazdrości i podziwu wielu Tymczasem Pajączek zaoferuje Ci porów- kart naekranie komputera, ale podokiem te- federacji na świecie. Podczas tegorocznego nywanie się z większością par grającą w da- go samego sędziego. Sektor elektroniczny zebrania światowej federacji wMemphis by- nym dniu swój cotygodniowy turniej klubo- wystartuje jako ostatni, czyli o 18, i rozegra 9 ły prezydent WBF (i obecny IMSA) Jose Da- wy. Wystarczy, jak sędzia lub organizator rund po 3 rozdania, a ponieważ przez Inter- miani wymienił Chiny i Polskę jako dwa czo- turnieju zaloguje się dostwarzanego właśnie net gra jest bardziej żwawa, gdyż nie ma ko- łowe kraje, które prowadzą systematyczne systemu, nazwanego roboczo Pajączkiem, po- nieczności wyciągania kart z pudełek, przeli- działania wśród młodzieży (ja dorzuciłbym bierze rozkłady i albo sam je powieli, albo czania ich czy też zastanawiania, czy nie jeszcze Indonezję, Francję i Holandię). W do- wpierwszej rundzie powielą je uczestnicy tur- popełniono fałszywego renonsu, więc mimo wód uznania dla naszego związku EBL zdecy- nieju. Pozakończeniu turnieju sędzia tradycyj- późnego startu, sektor BridgeNET-u najwcze- dowała, iż wykład rozpoczynający tegorocz- nie obliczy i poda wyniki w twoim turnieju lo- śniej skończy. A jak wzrośnie liczba punktów ną konferencję na temat promocji i rozwoju kalnym oraz prześle dane z turnieju do klasyfikacyjnych do zdobycia? Wszak oprócz brydża, która wlutym odbyła się wBudapesz- systemu. System, po otrzymaniu wszystkich punktów w swoim klubie będziesz również cie, był poświęcony strukturze i działalności danych ze wszystkich turniejów, poda wyniki uczestniczył wogólnopolskim turnieju klubo- Polskiego Związku Brydża Sportowego. ogólnopolskie. Natychmiast albo jeszcze wym z dodatkową, dużo większą, pulą pkl-i. Wszystkim Koleżankom i Kolegom (tych, szybciej. Podoba się? Mam taką nadzieję. Naj- Tak, tak, będziesz grał w największym klubie których tutaj nie wymieniłem, przepraszam ważniejsze w tym wszystkim, że nic nie bę- w Polsce. A weekendy stworzą dodatkowe –wierzę, że będzie jeszcze okazja) serdecznie dziemy zmieniać worganizacji twojego turnie- możliwości. Wsobotę bądź wniedzielę będzie gratuluję i dziękuję za zaangażowanie, trud ju. Turniej rozpoczyna się o17? Idobrze. Amój można dwakroć odwiedzić Pajączka. Pary, pa- ispołeczną pracę, dzięki której PZBS jest uwa- rozpoczyna się o17.30? – ktoś zakrzyknie.Ido- ry i tylko pary, a co z innymi formami rywali- żany zajedną znajlepiej działających federa- brze. A co z turniejami o 18? Też dobrze. Nie zacji? Co z indywiduelem, co z teamami? Je- cji brydżowych na świecie. To dla mnie duży zmienimy godzin gry pod warunkiem rozpo- steśmy do usług. Przecież to żaden problem, zaszczyt i satysfakcja, iż mogłem kierować częcia turnieju we wzmiankowanym przedzia- ajeszcze dojdzie dotego, że Pajączek puchar pracą naszego związku. le czasowym 17–18. Sądzę, że niemal wszyst- Polski reaktywuje. Miesiąc lub dwa eliminacji kie turnieje grane od poniedziałku do piątku wPajączku ito nawet dla kilku setek teamów, rozpoczynają się właśnie w tych godzinach. po czym ósemka, może czwórka finalistów A co z liczbą rozdań? My gramy 30 rozdań, spotka się wwielkim finale. To samo zindywi- wy 9 rund po 3 trzy rozdania, czyli 27, a oni 13 duelem i parami. Najpierw eliminacje, prak- rund po2 rozdania. Co robimy? Akceptujemy! tycznie bezkosztowe, a na zakonczenie roz- Byle liczba rozdań zawierała się pomiędzy26 strzygająca walka pomiędzy najlepszymi. a 30, czyli znowuż niemal wszyscy uczestni- Możliwości Pajączka są nieograniczone. cy mogą być brani poduwagę. Ajak można po- Aprzyjdzie taki moment, kiedy liczbę par zgło- równać wyniki, gdy jakaś para rozegrała inną simy do Księgi rekordów Guinnessa, gdyż nie liczbę rozdań? Przecież ten problem co rusz widać przeszkód, aby Pajączek otworzył się występuje w wielu turniejach. A to nieparzy- na świat. Testy Pajączka spodziewane są sta liczba par gra wturnieju, ato jakaś niespo- w czerwcu, więc już dzisiaj przygotuj swojego Mirosław Cichocki i jego złote juniorki: Izabela dziewana średnia wpada. Prawo brydżowe sędziego lub organizatora dowielkiego otwar- Weinhold, Joanna Taczewska, Aleksandra Jarosz od zawsze radzi sobie z tym problemem. cia. Zatem do zobaczenia w sieci... Pajączka! 9

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012

Tak kompletuje si´ fina∏owa czwórka…

Trwają mecze fazy pucharowej PO:W N E S dziesięć lew (ojedną więcej, niż był powinien). Budimex Drużynowych Mistrzostw Filipowicz Starkowski Martens Gołębiowski Mimo to rozdanie wysoko wygrali brydżyści —— 1 1 pas Polski 2011/2012, ale finałowa 1 pas 2 pas z Kalisza. czwórka nie została jeszcze skomple- 3 (!) pas 3 BA (!) pas Rozd. 24/II; obie przed partià, rozd. W towana. Na razie znamy dwa zespoły, pas ktr. pas pas 10 7 6 4 3 które 10–12 maja br. na pewno pojawią pas 753 się w Łodzi, aby walczyć o tytuły 1 po partii otwarcie w normalnej sile W i medale; są to Consus Kalisz oraz Wist: 3; 9 lew, 750 dla WE. D962 D952 A Siwik Intertrade BT Mrągowo. Krzysztof Martens przyjął partnerowy 6 N D W 4 2 inwit do końcówki, tyle że zamiast 4 WE D8764 S AK532 Pozostałe dwie drużyny wielkiej czwórki (na które trzeba by było oddać oczywiste 875 A104 zostaną wyłonione w meczach repasażowych, cztery lewy: dwie pikowe, karową oraz atu- K W 8 w których spotkają się KS Winkhaus Unia tową) wybrał do gry nieobkładalne 3BA. AK1098 10 9 Leszno (w pierwszej rundzie playoffów poko- Starkowski grę tę skontrował (po licytacji, K W 3 nana przez Siwika) z Kurt–Royce’em Poznań jaka miała miejsce, wiadomo bowiem by- PO:W N E S (który wygrał wówczas z Domem Kredyto- ło, że jest to kontrakt beznadwyżkowy, Filipowicz Starkowski Martens Gołębiowski wym DK Notus Warszawa) oraz RUCH a może wręcz podlimitowy), a jego partner pas pas 1 1 1 SA–AZS Politechnika Wrocław (pokonany posłusznie wyszedł we wskazane kontrą pi- pas 2 3 3 przez Consus) zAsko–Tech Spójnią Warszawa ki. Włodek zabił pierwszą lewę K i bez spe- 5 pas… (która wyeliminowała KS Cracovię 1906 Cal- cjalnej nadziei odwrócił D – istotnie, Mar- 1 przed partią silny: 15+ PC w składzie nieokreślonym do–Izolację Kraków). Mecze te zostaną roze- tens wstawił z ręki K i pokazał dziewięć Wist: A; 11 lew, 400 dla WE. grane do 22 kwietnia. Tymczasem zamiesz- wziątek: pięć treflowych, trzy kierowe oraz Poniewątpliwie nazbyt agresywnej licyta- czamy relacje ze spotkań, które doprowadziły karową. cji pary NSMar- do takiego właśnie stanu rzeczy… PZ:W N E S tens z Filipowi- Żmudziński Buras Balicki Narkiewicz Consus bez litoÊci czem nie mieli —— 1 pas problemów 1 ktr. rktr. 1 3 (!) dla wroc∏awian z zapowiedzią 3 pas pas pas Spodziewaliśmy się wyrównanej walki, z co naj- najlepszej z 1 nadwyżka wyżej lekkim wskazaniem na wrocławian, możliwych koń- wzmocnieni reprezentacyjną parą Krzysztof Bu- Wist: A; 10 lew, 170 dla WE; 11 impów cówki w kara ras –Grzegorz Narkiewicz kaliszanie nie dali jed- dla Consusu. (3BA nie były tu nak swoim utytułowanym przeciwnikom żad- WPZ Buras po prostu dla nych szans. Co więcej, w trakcie przedostatniej, dał po 1 wy- niej alternaty- piątej, sesji (planowano rozegranie woławczą wą). Po ataku 6 x 12, tj. 72 rozdań) Politechnika poddała mecz. kontrę, A Krzysztof Cezary Balicki Wtym momencie Consus prowadził144:92,2 im- aponadwyżko- łatwo zrobił pa [0:7,2 – carryover; 21:5, 61:17, 46:31, 11:34, 5:5 wej rekontrze swoje, zaekspasował bowiem lewemu obroń- (popięciu rozdaniach5. sesji)]. Oto kilka rozdań ob- Balickiego Nar- cy K. Ale gdyby nawet jakimś cudem Gołę- razujących, jak do tej może nie sensacji, ale bez kiewicz skoczył biowski nie wyszedł w figurę kierową, tylko wątpienia pewnej niespodzianki, przynajmniej je- taktycznie w atu, kontrakt przeciwników i tak zostałby śli chodzi owysokość przewagi kaliszan, doszło… na 3 (które zrealizowany, spadał bowiem trzeci K. Grę zresztą wycho- kładł jedynie niemożliwy raczej do oddania Rozd. 22/II; WE po partii, rozdawa∏ E AK84 dziły!), gra- w realnym świecie pierwszy wist treflowy. W10 Krzysztof Buras czom WE dużo PZ:W N E S AD4 trudniej (niż ich Żmudziński Buras Balicki Narkiewicz 10 5 4 3 odpowiednikom w PO) było więc znaleźć pas pas 1 1 W10975 D2 pas pas 1 BA1 pas optymalny kontrakt, szczególnie na szcze- K N AD6543 2 2 pas 2 3 pas WE blu dogranej. W każdym razie osiągnięcie 82 S K10 2 BA pas 3 BA pas… AK987 D W 2 przez nich jedynej wychodzącej końcówki 1 wielkie bez atu; 2 stayman; 3 brak czterech pików 63 w bez atu było w zasadzie niemożliwe. Osta- 9872 tecznie licytacja strony WEwygasła wkontr- Wist: A;8 lew,50 dlaNS;10 impów dla W97653 akcie 3, na który Adam Żmudziński wziął Consusu. 10 6

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012

Kontrakt głowa! –ogołocił też stół zjedynego pozosta- PZ:W N E S Pszczoła Buras Jassem Narkiewicz firmowy, wktó- łego tam jeszcze dojścia, zgrywając D. Aże —— 1 pas rym znaleźli w toku dalszej gry obrońcy nie pomylili się, 4 ktr. pas 4 BA1 (!) się w PZ Balic- wcześniej czy później S musiał oddać A pas 5 ktr. pas ki ze Żmudziń- oraz dwie wziątki pikowe. Wpadł zatem bez pas pas skim, położyć jednej. 1 możliwość gry w co najmniej dwa kolory, wywołanie było dużo, du- Oczywiście, w drugiej lewie należało najniższego z kolorów partnera żo łatwiej. Pro- przejść do ręki A, by zagrać stamtąd w kie- Wist: K; 10 lew, 100 dla WE; 10 impów szę jednak ra. Gdyby rozgrywający trafił palcówkę dla Consusu. zwrócić uwa- w tym kolorze, to potem dostałby się do Według zasady Krzysztofa Martensa gracz gę, że tu gra- dziadka D i na wyrobionego K pozbyłby Spowinien schodzić z takiej kontry partnera Grzegorz Narkiewicz cze NS tylko się z ręki jednej z blotek pikowych. I to już (wywoławczej) jedynie konstruktywnie, tj. raz zabrali głos wystarczyłoby, aby zrobić swoje. wówczas, gdy widzi realną szansę na wygra- w licytacji, stronie WE trudniej było zatem PZ:W N E S nie własnego kontraktu. W tym jednak wy- zagrać w kara. Chociaż gdyby Adam za- Pszczoła Buras Jassem Narkiewicz padku nie można było stosować się do tego miast 2BA zgłosił 3, wskazując układ — — pas 1 wskazania automatycznie, przeciwnicy zapo- pas 1 pas 1 5+–4 oraz – przez domniemanie – obawę wiedzieli bowiem swoje4wzałożeniach dla pas 3 1 pas 3 BA okiery (jeśli rzecz jasna system dawał mu ta- pas… nich niekorzystnych. W PZ Narkiewicz uwie- ką możliwość, a tak prawie na pewno było), 1 5+–5+, inwit rzył więc Cezary bez wątpienia do końcówki karowej po prostu by doprowadził. A że kolor ten był już zajęty Wist: 3; 10 lew, 630 dla NS; 12 impów Pszczole, że z dużo lepszej ręki E, gra ta zostałaby łatwo dla Consusu. ten wie, co robi, zrealizowana. Kontrakt3BA, wktórym znaleźli się wPZ i zalicytował Tymczasem jednak przeciwko final- Narkiewicz zBurasem, był natomiast nie tyl- wywoław- nym 3BA (E) Grzegorz Narkiewicz zaatako- ko nie do położenia, ale i – jak to szybko udo- cze 4BA (tym wał A, apodemarcepartnera (7) wyszedł wodnił rozgrywający – po prostu wygrywał bardziej że był znakomicie W (choć do położenia gry pro- się sam. Grzegorz zabił bowiem pierwszą le- pewien, iż part- wadziło wszystko poza wyjściem wktóregoś wę A w ręce, zagrał trefla do singlowej da- ner ma w pi- zkróli wkolorze starszym). Cezary zabił jed- my wdziadku iwyszedł stamtąd małym kie- kach co najwy- nak asem dopiero trzecią rundę trefli iwyro- rem (!). W wziął tę lewę D i zagrał K. żej singletona, bił sobie ósmą wziątkę wkierach, wpadł więc S pobił na stole A i odszedł 10. Broniący a może nawet Krzysztof Martens tylko bez jednej. nie mieli po prostu przez co kłaść gry – mo- renons). Buras gli odebrać jedynie po dwie wziątki w każ- zaproponował wówczas grę wtrefle, naco je- Rozd. 2/III; strona NS po partii, rozd. E 9 dym zkolorów czerwonych, poczym musie- go partner ochoczo się zgodził. Jassem zro- K W974 li dopuścić rozgrywającego albo do dobrej bił, co mógł najlepszego, i5skontrował, ale A109862 ręki, albo do dobrego stołu. A że nie odebra- grę tę dawało się położyć jedynie bez jednej. D li A, tylko za wcześnie powtórzyli pikiem, Tymczasem w PO – wątła zapewne – na- W843 D1052 kontrakt został ostatecznie zrealizowany dzieja Stanisława Gołębiowskiego, że te 4 D863 N A52 WE z nadróbką. przeciwników uda się jakoś położyć, nie K W 5 S D74 spełniła się. Kontrakt był bowiem absolut- W5 10 6 2 Rozd. 6/III; strona WE po partii, rozd. E AK76 nie wykładany, rozgrywający oddał tylko — 10 KD95 dwa kara i trefla. Może zatem za cały 3 AD109 komentarz wystarczy po prostu konstata- AK98743 W10873 cja: cóż, są zasady, są też od tych zasad wy- PO:W N E S A98542 KD763 jątki… Filipowicz Starkowski Martens Gołębiowski 3 N A864 — — pas 1 WE 8653 S W4 Rozd. 12/III; strona NS po partii, rozd. W pas 1 pas 1 D5 A9 87 1 pas 2 pas 3 W10 963 pas 3 pas 4 W1072 AD10974 pas 4 ktr. 5 K72 W2 pas… K642 965 W103 1 16+ PC, 5+–4 PO:W N E S AW8 N D75 WE Filipowicz Starkowski Martens Gołębiowski K53 S W86 Wist: K; 10 lew, 100 dla WE. —— 1 pas K874 D963 Rozgrywający zabił pierwszą lewę 4 ktr. pas pas AKD42 Awdziadku, poczym błyskawicznie –aza- pas K1042 2 tem, niestety, na zasadzie szybsza ręka niż Wist: W; 10 lew, 790 dla WE. A105 11

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012

PO:W N E S pierwszą lewę 10. Następnie Grzegorz ścią- on bowiem dobrze wie, czym mogłoby Filipowicz Starkowski Martens Gołębiowski 1 BA1 pas 2 2 2 gnął pięć pików, zaimpasował kara damą, to grozić, szczególnie po partii, i to w za- pas pas pas zgrał A, potem zaś udało mu się jeszcze łożeniach niekorzystnych. Licytacja pa- 1 przed partią słabe, 12–14 PC; 2 stayman buzerujacy, wpuścić W na K i uzyskać odeń dziesiątą ry NS wygasła zatem w 1BA, zrobionym tj. wskazujący wyraźnie silniejszą ręką, aniżeli Mar- wziątkę na K w ręce. Oczywiście przed tą potem z dwiema nadróbkami. Rzeczy- tens miał w istocie nadróbką gracze WEbyli wstanie się obronić. wiście, 3BA wychodziły, był to jednak Wist: 6; 9 lew, 140 dla NS. I na zakończenie rozdanie wysoko wy- kontrakt mocno podlimitowy i w zasa- Martens cel swój osiągnął – obronił się grane przez wrocławian. Takich było zresz- dzie nie do wylicytowania. Nie mówiąc przedkontrą, która kosztowałaby jego stronę co tą więcej, to zamieszczamy jednak jako po- już o tym, że aby go zrealizować, trzeba najmniej300 punktów (za2zkontrą), aponad- glądową lekcję, do czego może by było trafić D x za longerem w ręce to wybił przeciwników z końcówki. Ich 3BA by- doprowadzić podlimitowa kontra wywoław- S… łyby wprawdzie cza na szczeblu jednego. Oczywiście w ta- Faworyci (na razie) nieco podlimito- kich wypadkach warto też wziąć pod uwa- we, ale łatwo gę założenia oraz poziom gry aktualnych lekko zgaszeni… wychodziły, przeciwników… Brydżyści KS Winkhaus Unii Leszno wygra- kładł je bowiem li w znakomitym stylu fazę eliminacyjną Rozd. 16/IV; strona WE po partii, rozd. W tylko i wyłącz- KD4 Budimex Drużynowych Mistrzostw Polski nie atak karowy, K6543 2011/2012, to oni właśnie uchodzili za (co odcinający roz- A32 najmniej) lekkich faworytów w drugim spo- grywającego 64 tkaniu na szczycie – z Siwikiem Intertrade 93 A1062 od ręki N (mu- BT Mrągowo, D10987 N AW2 siałby on ponim WE który dopiero D9 S 874 albo od razu W972 K103 w ostatniej odegrać AD Adam Żmudziński W875 chwili wbił się i wyrobić prze- — do czołowej K W1065 ciwnikom W, albo zrezygnować ze swojejdru- czwórki. Ruty- AD85 giej wziątki w tym kolorze). Na NS zawsze na- nowani gracze PO:W N E S tomiast były możliwe do zrealizowania, ale Niedzielski Pszczoła Makaruk Jassem z Mrągowa chyba nigdy do wylicytowania, 4. pas 1 ktr. (?) rktr. 1 szybko jednak Tak czy owak, miękkie wejście Gołębiow- pas pas 1 ktr. 2 udowodnili, że skiego2zakończyło licytację (trudno jednak 2 pas pas ktr. 3 dzielenie skó- powiedzieć, doczego doprowadziłaby bardziej pas pas pas ry na niedź- 1 2, 3 prawidłowa kontra, która po staymanie siłowa; kontry karne Michał Kwiecień wiedziu było- na otwarcie słabym 1BA powinna być przede Wist: 6; 5 lew, 800 dla NS. by ogromnym wszystkim zapowiedzią siłową) iStasio łatwo Trudno powiedzieć, na co liczył gracz E, błędem. Po dwóch wyrównanych segmen- kontrakt ten zrealizował. kontrując wywoławczo 1 – z 12 PC w skła- tach (mecz był zaplanowany na 72 rozda- PZ:W N E S dzie 4333!? – zwłaszcza że partner zdążył nia, grane w 12-rozdaniowych sesjach) Pszczoła Buras Jassem Narkiewicz już spasować, a założenia były dla strony w kolejnych dwóch pozbawili lesznian ja- 1 pas 1 ktr. WE niekorzystne. Krzysztof Jassem nie wy- kichkolwiek szans, bijąc ich w nich prawie pas pas rktr. 1 pas puścił już przeciwników z kontry i ostatecz- setką impów. Wygrali też wyraźnie piątą 1 2 pas 2 pas 3 pas 3 BA nie stanęło 800 zabez trzech. Awpadka mo- odsłonę meczu i po 60 rozdaniach – przy pas... gła być o jeszcze jedną lewę wyższa. stanie 180:78,2 impa dla Mrągowii (0:7,2 1 ratunkowa Na marginesie, parze WE najlepiej grało się – carryover; 21:20, 20:25, 47:1, 54:2, 38:23) w kiery… – dość łatwe sześć lew! – odejście – Unia złożyła broń bądź też – używając Wist: 4; 10 lew, 630 dla NS; 10 impów na grę w kolor otwarcia przeciwnika wyma- terminologii zapożyczonej z rywalizacji dla Consusu. gałoby jednak od niej prawdziwego licyta- bokserów – rzuciła ręcznik. Oczywiście, Tymczasem wPZ wszystko potoczyło się cyjnego prestidigitatorstwa. zgodnie z regulaminem, lesznianie dosta- zgodnie z tym, czego można było oczekiwać PZ:W N E S ną jeszcze jedną szansę na awans do fina- –podwustronnej licytacji, kiedy to dużo trud- Żmudziński Buras Balicki Narkiewicz łowej czwórki. niej jest przeprowadzić precyzyjny bilans po- pas 1 pas (!) 1 Kilka rozdań z tego spotkania – niestety, pas 1 BA pas pas łączonych rąk, para NS rzeczywiście doszła brak z niego jakiejkolwiek oficjalnej doku- pas doowych podlimitowych3BA. Agracz Wna- mentacji, prezentujemy zatem to, co udało wet nie pomyślał rzecz jasna okarze, tylko za- Wist: 7; 9 lew, 150 dla NS; 12 impów nam się uzyskać od członków zwycięskiego atakował swoim czwartym najlepszym tre- dla Ruchu–Politechniki. teamu. W związku z tym przepraszamy też flem. Ze stołu – 2, Jassem wstawił Oczywiście w PZ Cezary Balicki za ewentualne nieścisłości, możliwe zwłasz- 12 na trzeciej ręce 9, zatem Narkiewicz wziął o żadnej kontrze nawet nie pomyślał, cza jeśli chodzi o przypisanie zawodników

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012 do odpowiednich pozycji i pokojów (także N nie dołożył wówczas do koloru, ponie- W ściągnąłby bowiem do końca kiery i sam rozmieszczenie konkretnych blotek jest waż jednak końcówka wyglądała następu- zagrałby jeszcze raz w kara, aby dokonać na ogół przybliżone)… jąco… stosownej redukcji. Krótko mówiąc, rozgryw- ka Cichockiego Rozd. 4/I; obie strony po partii, rozd. W — A — gwarantowała 753 10 5 3 realizację kon- 10 5 3 W9 traktu. K W9743 5 K 10 Wracamy D52 K1084 — N — WE teraz do PZ. AD4 N K W106 A64 S D8 WE 6 10 Otóż tam roz- A642 S D8 A62 10 8 5 W9 grywający W9763 — – Bogusław 982 K W 9 Pazur – zabił K W 9 7 — kiera (drugą le- D …rozgrywający zagrał w niej pika do dziad- wę) na stole, PO:W N E S Cichocki Jagniewski Pikus Kwiecień kowego króla i odszedł pikiem, wpuszcza- poczym zagrał Jerzy Skrzypczak 1 BA pas 2 pas jąc Kwietnia na W i wymuszając odeń wyj- stamtąd blot- 2 pas 3 BA pas… ście spod K. Oczywiście, gdyby figura ta kę pikową – do damy w ręce. Gierulski pobił PZ:W N E S znajdowała się u Jagniewskiego, do zwycię- ją singlowym asem i kontrakt nie mógł już Pazur Gierulski Wójcicki Skrzypczak stwa prowa- w żaden sposób zostać zrealizowany. Bogu- 1 2 1 pas 1 pas dziłoby także sław kontynuował K, aże rozgrywający nie 1 BA3 pas 2 4 pas odegranie K zagrał też w końcówce na karowo-pikową 3 BA pas… (konieczne wpustkę przeciwko Skrzypczakowi, osta- 1 system Nail: 15+ PC, brak 4+, poza tym skład w za- sadzie dowolny; 2 9–13 PC, układ zrównoważony albo wtedy, gdy tecznie poległ bez dwóch. Stąd13 impów dla quasi-zrównoważony (wówczas ręka wyraźnie zorien- w pięciokarto- Mrągowii. towana dogry wbez atu), forsing dokońcówki; 3 relay, wej końcówce Rozd. 1/III; obie przed partià, rozd. N; na ogół jednak 15–18 PC w składzie zrównoważonym N zachowałby NS pasujà bądź quasi-zrównoważonym, pytanie o cztery piki trzy trefle i starszą piątkę; 4 cztery piki AKD863 10 7 5 i dwa kara), ale D75 N AK WE Na obu stołach padł pierwszy wist blot- następnie 4 S AK97632 W63 4 ką treflową i obaj rozgrywający przepuścili wpustka e-N-a PZ: W E obrońcom S D, ci zaś w drugiej lewie od- treflem, aby to Bogusław Gierulski Rogowski Kierznowski wrócili w kiera. W tym momencie drogi gra- on musiał —1 czy W rozeszły się… wyjść spod K. Inna sprawa, że przy takim 2 1 3 2 W PO Mirosław Cichocki zabił kiera rozkładzie kart Michał łatwo położyłby grę, 4 3 4 BA4 w ręce asem i wyszedł stamtąd blotką pi- odwracając w drugiej lewie w karo. 5 5 6 kową. Jak przyznał – liczył na krótkiego, W pierwszej chwili wydawało się, że Ra- pas 1 forsing do końcówki na bardzo dobrym kolorze piko- nawet singlowego, asa bądź waleta w ręce fał obłożyłby kontrakt, jeśli po utrzymaniu 2 3 wym; fit pikowy, zachęcające; minimum forsingu; N, co przy ujawnionych już tam sześciu tre- się A wyszedłby nie w trefle, tylko w karo, 4 blackwood na pikach; 5 dwie wartości z pięciu plus flach (o czym świadczył brak kontynuacji podgrywając dziadkową damę. Nie jest to dama atu tym kolorem ze strony e-S-a) było całkiem jednak prawda. Otóż rozgrywający przepu- prawdopodobne. Co zrobić, gdyby lewy ściłby wtedy zarówno pierwszą, jak i drugą O dziwo, rażąca prostotą, staromodna, obrońca dodał w pierwszej rundzie pików lewę karową. Gdyby S (N) zagrał w kara dla wielu prawdziwie nowoczesnych graczy blotkę, Mirek zastanawiać się nie musiał po raz trzeci, Cichocki zabiłby w ręce asem, wyraźnie trącąca myszką konwencja (także wówczas, gdy wstawiłby na nią ze po czym ściągnąłby kiery oraz Aiwten pod nazwą forsujące (skaczące) zniesienie stołu K, a ten wziąłby lewę – wcale nie by- sposób ustawiłby e-S-a w prostym karowo- raz jeszcze okazała się skuteczna. Łatwe 12 łoby wtedy pewne, czy to N ma – powiedz- -pikowym przymusie. Do takiego samego lew i 1430 dla WE. Tymczasem na drugim my, drugiego – asa, czy też jego partner przymusu doszłoby także wówczas,kiedy stole: tym honorem przepuścił, a N miał pierwot- drugą lewę karową wziąłby na dziesiątkę PO: W E nie W x; słowem mogłoby powstać kilka obrońca N – i wyszedł K. Zawiślak Krupowicz interesujących wariantów rozgrywkowo- Istniały też inne warianty gry, na przy- —1 1 3 1 -obronnych), od e-N-a od razu wyskoczył kład po wzięciu pierwszej lewy karowej kró- 4 pas bowiem A. W trzeciej lewie Jagniewski lem S mógłby nie kontynuować karem (aby 1 inwit z 3+-kartowym fitem pikowym wyszedł K, a Kwiecień zrzucił kiera, Ci- nie zredukować rozgrywającemu lew chocki zabił więc w ręce A, po czym ścią- doprzymusu), tylko odejść bezpiecznie wkie- Kto zawinił? – to muszą rozsądzić sami gnął trzy pozostałe kiery oraz D. Z kolei ra, nic by mu to jednak nie pomogło. Gracz gracze WE, także w oparciu o możliwości, 13

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012

Rozd. 23/IV; obie po partii, rozdawa∏ S jakie dawał im stosowany system. W każ- Skrzypczak wybrał w zamian wyjście w sin- D742 dym razie i to rozdanie przyniosło mrągo- glową 10, które – jako atak z oczywistej 6 wianom 13 punktów meczowych zysku. krótkości – miało przede wszystkim za za- K984 danie chronić jego atuty. Otóż pierwszy D1052 Rozd. 15/IV; NS po partii, rozdawa∏ S AW103 K5 K9752 wistujący chciał w ten sposób skłonić Ja- 832 N AK105 8743 gniewskiego, aby ten – w obawie 732 WE AD W5 AK97 S przed mocno prawdopodobną przebitką K73 964 — – rozwiązał kolor atutowy przez ściągnię- 986 W106 843 cie asa i króla z góry. I cel swój osiągnął! D W 9 7 4 2 N D1065 10 6 D8543 WE 10 W pierwszej lewie został bowiem zadyspo- S AW8 K972 A10653 nowany ze stołu W, Gierulski położył nań AD damę, a rozgrywający pobił w ręce asem. PO:W N E S Gierulski Jagniewski Skrzypczak Kwiecień AK W9 Postawmy się teraz w sytuacji zawodnika W62 —— —pas N. Otóż po pierwsze, z daleka pachniało D W 8 4 pas pas 1 BA pas przebitką w karach, zaimpasowanie damy 2 pas 2 pas PO:W N E S 2 BA pas 3 BA pas… Gierulski Jagniewski Skrzypczak Kwiecień atu mogło zatem doprowadzić do szybkiej —— —1 wpadki bez jednej, i to na kontrakt jak naj- Kolejny mrągowsko-leszczyński pojedy- pas 1 1 pas 1 BA2 bardziej możliwy do zrealizowania. Po dru- nek na arenie rozgrywki i obrony kontraktu pas 2 3 pas 2 4 gie bowiem – po zniknięciu hipotetycznej firmowego. WPOSkrzypczak dostał wist 8 5 6 pas 4 pas 4 przegrywającej w karach (abstrahując i wstawił ze stołu dziesiątkę. Jagniewski pas 5 7 pas 5 pas 6 pas… od ewentualności zrzutki kara na pika), po dłuższym namyśle pokrył ją damą, prze- 1 transfer, 4+, może być bardzo słaby; 2 18–20 PC a nawet pewności zdobycia w tym kolorze to Jurek zabił w ręce K. I poszukiwanie za- w układzie zrównoważonym; 3 transfer, 4+, siła nie- czterech naturalnych wziątek, podział atu- deklarowanych dziewięciu wziątek zaczął określona; 4 na pewno cztery kiery; 5 splinter (choć tów 3–2 bezwarunkowo gwarantował wy- odkierów, zgrywając wtym kolorze asa ikró- systemowo z układem 6–4); 6, 7 cuebidy granie szlemika. Czyż można się zatem dzi- la. Nie tylko więc nic w ten sposób nie osią- Przyzwoity, na pewno ponadpięćdzie- wić Jagniewskiemu, że rzeczywiście – tak gnął, ale i wyrobił Kwietniowi trzy lewy kie- sięcioprocentowy szlemik pary Rafał Ja- jak zasugerował mu to Skrzypczak – rozpo- rowe. Pozostała mu zatem już tylko szansa, gniewski – Michał Kwiecień. Jurek Skrzyp- czął od ściągnięcia A K z góry? Tyle tyl- iż zarówno A, jak iK są korzystnie położo- czak stanął tu przed nie najłatwiejszym ko, że po takim wstępie gra była już abso- ne, w lewie następnej wyszedł więc z ręki problemem wistowym. Po pierwsze, mimo lutnie nie do zrealizowania. w trefla. Michał nie wskoczył asem, zatem że posiadał w zasadzie pewną (co najmniej Tymczasem szlemika można było zrobić Jerzy utrzymał się K nastole, potem zaś za- jedną) wziątkę atutową, nie zdecydował na kilka sposobów, wystarczyło zaimpaso- impasował kara damą w ręce, wrócił do się na ściągnięcie A (!). Uznał bowiem, że wać damę atu, np. po (ściągnięciu Ai) dziadka A, ściągnął też W i powtórzył im- za cuebidem Jagniewskiego 4 często bę- przebiciu w ręce trefla. Po utrzymaniu się pas karowy waletem w ręce. A że w drugiej dzie się krył w dziadku W rozgrywający – świadomy rundzie kierów Npozbył się kara, Skrzypczak renons. W su- już podziału atutów 4–1 – zgrałby następ- nie tylko zrobił swoje, ale i wziął nadróbkę. perprecyzyj- nie A D i kontynuowałby karem do króla PZ:W N E S nym systemie w ręce. Teraz jednak E przebiłby 10 i po- Pazur Cichocki Wójcicki Pikus pary NS forsu- łączyłby atuty D. Rozgrywający wykonał- —— —pas pas pas 1 1 pas jące do dogra- by widny impas 7 w ręce, do sukcesu po- 1 2 pas 1 BA3 pas nej ręce w trzebny byłby mu jednak ponadto podział 2 4 pas 2 BA5 pas składzie 5–4 pików 3–3 (bądź 4–2 z W 10 sec). To jesz- 3 BA pas… (31), czy jesz- cze jeden z powodów, dla którego (poza oba- 1 system Nail: 15+ PC, 4+; 2 5+ PC, 4+, zwykle cze lepszym, wą przed karową przebitką) trudno cokol- brak 4+; 3 15–17 PC, 4–5, brak 4+, układ zrównowa- tyle że z bocz- wiek zarzucić rozgrywce Rafała żony bądź quasi-zrównoważony (1–4–4–4); 4wieloznacz- + + 5 + nym singleto- (powtarzam: zagranie A K z góry dawało ne, m.in. 7 PC, 4 – 3 ; 16 –17 PC, dokładnie dwa piki nem, licytuje Krzysztof Pikus pewność wygrania szlemika). Cóż, najwy- W PZ Marek Wójcicki dostał jeszcze bar- się bowiem raźniej nie był to jednak dzień Unii. Inna dziej korzystny wist – blotką kierową, wziął w tej sekwencji przez opis ręki, tj. (najczę- rzecz, że swoje trzy grosze do sukcesu Mrą- zatem pierwszą lewę 10 w ręce. Ponieważ ściej) wskazanie fragmentu trzykartowego gowii w tym rozdaniu wtrącił też bez dwóch jednak z komunikacją do stołu było krucho, (bądź układu 5–5). Wprawdzie z porozda- zdań Jerzy Skrzypczak. rozgrywający zrezygnował zzaimpasowania niowej dyskusji Michała z Rafałem (i syste- W PZ mrągowska para Cichocki – Pikus K, tylko kontynuował AiD zręki. Cichoc- mowych implikacji) wynikało, że Jerzy nie zagrała tu dużo mniej naukowe, ale zato nie- ki pobił więc damę królem iwyszedł 2, aPi- do końca miał rację, jego decyzja, aby nie możliwe doprzegrania3BA izrealizowała je kus prawidłowo wstawił na trzeciej ręce ciągnąć A, okazała się dla mrągowian z nadróbkami, ich drużyna wzbogaciła za- W (po 2 wiedział bowiem, że partner za- 14 niezwykle szczęśliwa. Tym bardziej że tem swoje konto o kolejne 13 impów. grał spod D). Gdyby Wójcicki wpadł namoc-

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012 no ryzykowny pomysł, aby lewę tę przepu- Wist: K; 10 lew, 200 dla WE; 13 impów Oprócz longera pikowego, zresztą tylko pię- ścić, mógłby potem wygrać swój kontrakt dla Spójni. ciokartowego, miał też bowiem znakomite fi- nakarowo-pikowym przymusie wpustkowym W PO przeciwnicy licytowali do wysoko- ty w kierach przeciwko e-N-owi (jeśli rzecz jasna przedło- ści 4, potem pozwolili już jednak Kalicie i treflach, a za- żyłby ten manewr ponad prosty impas D), grać spokojnie 4. Jacek miał do oddania tem i możliwo- wziął ją jednak K wdziadku –ijuż musiał le- jedynie kiera oraz dwa trefle, zatem swój ści gry woba te żeć. Sprawdził bowiem następnie sytuację kontrakt pewnie zrealizował. kolory. Dzięki wkarach, ściągnął też AK (Cichocki pozbył Natomiast w PZ Bartosz Chmurski za- temu para NS się wówczas blotki pikowej i trefla), a wresz- stosował znakomitą konwencję kolor i fit, nie miała naj- cie zgrał K izrobił impas W nastole. Poległ dzięki której nie tylko ujawnił układowe, za- mniejszych zatem bez dwóch (broniący wzięli D, 9, sadniczo blokujące podniesienie do 4, ale problemów ze dwa trefle oraz D), za 200, co w połączeniu jednocześnie pokazał longera oraz wartości znalezieniem z600 dla WEzdrugiego stołu przyniosło bry- wkolorze treflowym. Aże jego partner –Ma- swojej opty- dżowej chlubie Warmii i Mazur raz jeszcze riusz Puczyński – miał w treflach trzeciego malnej koń- efektowne 13 impów zysku. asa, zresztą były to jego jedyne miltony po- cówki w kiery. Jacek Kalita Pierwszy krok (ku wielkiej za kierowymi – łatwo dostrzegł, iż w rozda- Rozgrywający niu tym na obu liniach występują podwójne oddał tylko trzy oczywiste wziątki: pika, kie- czwórce) Spójni fity, bez chwili wahania przelicytował za- ra oraz trefla, łatwo zatem zrobił swoje. W pierwszym meczu play-off zespołów, któ- tem 4 e-S-a pięcioma kierami. Istotnie, ta PZ:W N E S re w tabeli rundy wstępnej zajęły miej- ostatnia gra mogłaby zostać położona tylko Araszkiewicz Lubojemski Kotorowicz Klapper 1 sca5.–8., stołeczna Spójnia (5.) wybrała sobie bez jednej, z kontrą za 200, a zatem wysoce pas 2 2 pas 3 3 (?) pas 4 za przeciwnika KS Cracovię 1906 Caldo–Izo- opłacalnie wstosunku dowykładanej uprze- pas pas pas lację Kraków (8.). Wybór nie okazał się chybio- ciwników popartyjnej końcówki w piki. A że 1 acolowski forsing do dogranej ny, brydżyści warszawscy rozgromili bowiem ponadto zawodnicy NS nie zadowolili się krakowian 136,2:37 impów (7,2:0 – carry- kontrą, tylko podjęli próbę zrealizowania wła- Wist: 4; 9 lew, 50 dla WE; 10 impów over;44:7,33:3,12:6,16:7,24:14; popięciu seg- snej gry na szczeblu pięciu (albo też obawia- dla Spójni. mentach zaplanowanego na 72 spotkania li się, że to 5 może przeciwnikom wycho- Mimo różnych otwarć sytuacja, w jakiej Cracovia złożyła broń). Teraz przed Spójnią dzić), Spójnia zagarnęła wtym rozdaniu całą znaleźli się w drugim okrążeniu gracze N, drugi krok, dużo trudniejszy, na drodze do fi- pulę. Broniący szybko bowiem zdjęli K, D wobu pokojach wzasadzie niczym się nie róż- nałowej czwórki – repasażowy mecz z wro- oraz A, więc gracz N poległ bez jednej. To niła. No, może tyle, że w PZ otwierający był cławskim AZS-em–Politechniką. Kilka roz- nie pierwszy prezentowany nałamach Świa- nieco uprzywilejowany ztego powodu, iż prze- kładów ze spotkania Spójnia – Cracovia… ta Brydża triumf konwencji kolor plus fit. sądził już dograną. Także tu powinien on był jednak poprosić o pierwszy wybór (koloru Rozd. 23/II; obie po partii, rozdawa∏ S Rozd. 8/III; obie przed partià, rozd. W A6432 KD W98 do gry) partnera, tj. po 3 W (forsująco) spa- W5 AK5 sować. Dalej potoczyłoby się tak samo jak KD87 A wPO, tj. Spowiedziałby 3, a N– dopiero te- 92 KD97 raz – zgłosiłby 3. W ten sposób poinformo- 987 D 653 A104 wałby partnera o longerze pikowym, ale też AKD104 N 98732 D108 N 4 WE WE dałby mu dozrozumienia, iż jego ręka nie jest 96 S 53 W942 S KD10765 A73 KD1065 A102 W64 bynajmniej jednokolorowa, apiki (nie są) naty- K W105 72 le solidne, że do gry w ten kolor potrzebna 6 W97632 jest mu mniejsza niż zazwyczaj pomoc ze stro- AW1042 83 ny odpowiadającego. Podobnie jak Gawryś W84 853 w PO – gracz S wiedziałby teraz, że dubel to PO:W N E S PO:W N E S Papierniak Kalita Kluz Gawryś Posłuszny Kalita Kleinrok Gawryś za małe uzupełnienie, by podnieść z nim piki, —— —pas pas 1 1 3 pas powtórzyłby zatem swoje liche wprawdzie, 1 1 4 4 pas ktr. 2 (!) pas 3 ale bardzo długie kiery, partner zaś ochoczo pas pas pas pas 3 pas 4 zgodziłby się na zagranie końcówki w ten Wist: K; 10 lew, 620 dla NS. pas pas pas ostatni kolor. 1 Wspólny Język; 2 silne otwarcie, kontra wywoławcza PZ:W N E S Tymczasem po 3Lubojemskiego Klap- Puczyński Posłuszny Chmurski Kleinrok Wist: 2; 10 lew, 620 dla NS. per, spodziewając się w ręce partnera dłuż- —— —pas Jacek Kalita nie spieszył się z ogłosza- szych pików, podniósł jego rebid doszczebla 1 1 4 1 (!) 4 2 niem wszem wobec i każdemu z osobna, że dogranej. Akońcówka wpiki była wtym roz- 5 pas 5 5 ktr. pas pas pas jest silny na pikach, tylko jako swoją drugą daniu kontraktem wyraźnie gorszym odkie- 1 kolor plus fit, tj. trefle oraz bardzo dobry fit kierowy; zapowiedź jak najbardziej prawidłowo wy- rowej, aco jeszcze ważniejsze –wżaden spo- 2 dobra ręka z fitem pikowym brał nadwyżkową, wywoławczą kontrę. sób niemożliwym do wygrania. Także 15

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Budimex Drużynowe Mistrzostwa Polski 2011/2012

poataku singlową 4 doszło zatem dopew- li się wpopartyj- jednak nie dopuścić do tragedii jego partne- nej iszybkiej wpadki bez jednej (podojściach nej końcówce rowi, który mógł przecież śmiało – i powi- A i A obrońcy zagrali już jednak w kara). w piki. Rozgry- nien był! – powtórzyć w drugiej rundzie tre- wał Krzysztof fli dziesiątką, a nie damą (kontynuowanie Rozd. 13/IV; obie po partii, rozdawa∏ N D2 Kotorowicz. tego koloru było konieczne, jako że E mógł 743 Na pierwszy na przykład, zamiast A – oraz 10 – posia- AKD106 i drugi rzut oka dać K W), on przecież zawsze dysponował- KD10 odnosi się nie- by bezpiecznym odejściem. A8743 K W109 odparte wraże- D965 N A10 Rozd. 10/V; obie po partii, rozd. E WE nie, że rozgry- 3 S 984 AK75 853 A764 wający wżaden 6 65 sposób nie unik- Piotr Gawryś W9653 K W 8 2 nie oddania K54 W752 9832 D W 6 4 czterech lew: karowej, dwóch treflowych ikie- W92 7543 N A rowej, poczekajmy jednak, poczekajmy… WE PO:W N E S A2 D84 S Papierniak Kalita Kluz Gawryś N wziął pierwszą lewę D, a w drugiej A107 W9632 — 1 BA pas pas w naturalny sposób wyszedł K. Krzysztof 10 pas przepuścił, a obrońca S dołożył zachęcają- KD W10982 K107 cą 2. Prawy broniący kontynuował więc D8 Wist: W; 5 lew, 200 dla WE. D (?) –Kotorowicz zabił wręce A, agracz PO:W N E S Otwarcie1BA Jacka Kality zakończyło li- S dodał 9. I już było swoje, w następnej le- Papierniak Kalita Kluz Gawryś cytację. Pościągnięciu czterech pików Ewy- wie rozgrywający przebił bowiem w dziad- — — pas 4 szedł 10 (!) – rozgrywający wstawił wów- ku karo, potem zaś ściągnął A, wrócił dorę- pas… czas ze stołu W, oddał więc jeszcze dwa ki K, przebił na stole jeszcze jedno karo kiery, pika oraz A. Wpadł zatem bez dwóch. i odszedł treflem. Walet tego koloru okazał Wist: A; 10 lew, 620 dla NS. PZ:W N E S się kartą zatrutą, po zdobyciu nań wziątki S PZ:W N E S Araszkiewicz Kleinrok KotorowiczLubojemski musiał bowiem zawistować spod K (wia- Puczyński Posłuszny Chmurski Kleinrok — 1 BA pas pas domo było, że posiada tę figurę, jego partner — — pas 1 2 1 (!) pas 4 ktr. pas 1 pas 3 ujawnił już bowiem A K D, K D oraz D, pas… pas 4 pas… tj. 16 PC) bądź też wyjść w karo pod podwój- 1 wskazanie kolorów starszych ny renons. Wybrał tę drugą ewentualność, Wist: A; 9 lew, 100 dla WE; 12 impów Wist: 2; 10 lew, 790 dla WE; 11 impów Kotorowicz dokonał zatem przebitki wdziad- dla Spójni. dla Spójni. ku, a z ręki pozbył się 10. W obu pokojach zapowiedziano taki sam W PZ natomiast gracze WE nie tylko za- Oczywiście do wpadki nie doszłoby, gdy- kontrakt –końcówkę wkiery, przeciwko któ- brali głos wlicytacji, ale ibłyskawicznie znaleź- by S odblokował się W. Dużo łatwiej było rej obaj obrońcy W zaatakowali A i karem, przygotowując sobie przebitkę trzeciej run- dy tego koloru. Wydaje się zatem, iż rozdanie Ośrodek wypoczynkowy „Sudomie” powinno zakończyć się remisem, tak się jed- nak nie stało… ZAPRASZA na Wczasy Brydżowe 2012 W PZ rozgrywający zagrał w trzeciej le- wie K (drugą wziął 10 w ręce), Chmurski Termin 16–24.06 REZERWACJE pobił go zatem singlowym A i posłał Koszt pobytu z pełnym wyżywieniem 105 zł od osoby za telefoniczna: dobę do przebitki D. Puczyński istotnie przebił 58-686-44-54; W dniach 16 i 17.06. odbędą się turnieje w ramach 58-686-26-01; 602-499-438 i natychmiast ściągnął A. Bez jednej! Grand Prix Województwa Pomorskiego e-mail: W PO natomiast Piotr Gawryś, dobrze W pozostałych dniach turnieje o godzinach 15.00 i 19.00 [email protected] wiedząc, że zagraża mu przebitka, wyko- nał prosty manewr zabezpieczający. Otóż Termin 15–23.09 W ciągu tygodnia od po zabiciu w drugiej lewie D królem w rę- Koszt pobytu z pełnym wyżywieniem 115 zł od osoby za potwierdzenia rezerwacji dobę należy przesłać zaliczkę ce nie atutował na razie, tylko najpierw W dniach 15 i 16.09 odbędą się turnieje w ramach Grand w wysokości 200 zł ściągnął A K i wyrzucił z ręki jej zatrute Prix Województwa Pomorskiego Numer konta: trzecie karo. A dopiero w piątej lewie zagrał W pozostałych dniach turnieje o godzinach 15.00 i 19.00 Jerzy Komorowski w kiery, mógł więc oddać jeszcze tylko dwa OW Sudomie Turnieje w ramach 05 8328 0007 2001 asy: atutowego oraz treflowego. Dzięki za- Grand Prix Województwa Pomorskiego 0005 5068 0003 tem odrobinie tylko wyobraźni i przezor- 05–06.05. 2. Remusowy Mityng Brydżowy ności Piotr swój kontrakt bezproblemowo 16 24–26.08. 3. Mityng Brydżowy o Puchar Sudomia ZAPRASZAMY! zrealizował. (EiP)

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Mistrzostwa Polski par kobiet 2012

Mirosław Cichocki Poziom si´ wyrównuje (w gór´) Z teki selekcjonera kadry kobiet

Mistrzostwa Polski par kobiet 2012 A teraz krótka relacja z boiska… odbyły się w Warszawie w salach Rozd. 45; NS po partii, rozdawa∏ S Liceum im. Staszica. Może w niezbyt K W9632 licznej obsadzie (19 duetów), 4 ale za to z udziałem wszystkich 865 par aspirujących do reprezentacji 964 D5 A107 Polski zarówno kobiet, jak i juniorek. D10 N W8632 Wygrały Grażyna Brewiak i Katarzyna WE KD102 S AW74 Dufrat. KD1053 8 Medalistki mistrzostw Polski par kobiet 2012, od lewej: 84 Natalia Sakowska i Danuta Kazmucha (brąz), Duże zmiany w brydżu kobiecym, wiele AK975 Grażyna Brewiak i Katarzyna Dufrat (złoto) 93 nowych zestawień wścisłej czołówce, zaan- oraz Ewa Sobolewska i Ewa Miszewska (srebro) AW72 gażowanie i dużo pracy w parach pozwalają mieć nadzieje, że 2012 rok przyniesienie ko- WN E S i wejściu Ani 2 – uznałam, że karta warta Dufrat Mielcarzewicz Brewiak Ziętara lejne sukcesy międzynarodowe, nie tylko jest powalczenia. W zaistniałej sytuacji tak- —— —1 wkonkurencji juniorek. Pierwszym tegorocz- 2 pas 2 BA pas tycznej dołożenie do 5 było już tylko for- nym sprawdzianem czołówki były właśnie 3 BA pas… malnością. Po trafnej rozgrywce (wist: D) mistrzostwa Polski w formule na impy. Dłu- moja partnerka wzięła 11 lew. gi dystans eliminował przypadkowość wyni- Oddajemy głos Grażynie Brewiak: 2BA Nieprzypadkowo przedstawiam powyż- ków. Spora niespodzianka na plus to dosko- były trochę wątpliwe, ale uznałam, że często sze rozdania. Otóż aktywna i bardzo ofen- nały występ niedawno powstałej pary wygram 2BA, a przegram 3, natomiast sywna licytacja w strefie dogranej, poparta Grażyna Brewiak –Katarzyna Dufrat (junior- przydobrym wejściu partnerki mogę wygrać dobrą techniką rozgrywki, jest obecnie nie- ka), które niemal od samego startu utrzy- końcówkę, i tak się stało, Kasia podniosła zbędnym elementem doosiągania sukcesów mywały dużą przewagę izdecydowanie zwy- do 3BA i po pierwszym wiście 7 nie mia- wbrydżu kobiecym naświatowym poziomie. ciężyły. Zdobywczynie srebrnego medalu łam problemu z wzięciem dziewięciu lew. Nazakończenie rozdanie pary Kazmucha – Ewy Miszewska i Sobolewska – po słabiut- –Sakowska, które co prawda niedługo grają Rozd. 105; NS po partii, rozdawa∏ E kim starcie z determinacją walczyły A43 razem, ale mają dopracowany system licyta- doostatniego rozdania.Iopłaciło się, bo nafi- AW5 cyjny, który pozwolił im tu bezproblemowo niszu wyprzedziły równo grający duet Danu- A74 osiągnąć optymalny kontrakt. ta Kazmucha – Natalia Sakowska (brąz). K943 K106 D W 8 2 Rozd. 89 (obrócone); WE po partii, rozd. N Bardzo dobrze wypadły kolejne pary ju- 842 N D73 Sakowska Kazmucha niorek: Joanna Taczewska – Justyna Żmuda WE A95 8 D W8532 S K1096 (4. miejsce) oraz Anna Morgiel –Barbara Ro- W A2 KD102 N 3 WE słon (6. miejsce, cały turniej w czołówce). 975 973 S AKD84 543 AKD W76 Słabszy występ zaliczyła natomiast para K1096 — Ewa Harasimowicz –Anna Sarniak, które by- WE D108765 ły zaliczane dofaworytek; mam nadzieję, że —4 BA1 2 to tylko chwilowe zachwianie formy WN E S 5 6 pas Podziału na juniorki i seniorki używam Sarniak Miszewska Harasimowicz Sobolewska —— 1 pas 1 pytanie o kolor asa; 2 A właściwie z powodu statystyk, bo różnica 1 ktr. pas 1 w umiejętnościach technicznych między 2 ktr. 3 4 Tylko cztery pary doszły dotego kontrak- czołowymi juniorkami i seniorkami zdecy- pas 5 pas… tu (pootwarciu1przeciwniczki bowiem in- dowanie się zaciera. To bardzo cieszy, bo terweniowały). A oto skład szerokiej kadry, świadczy owyrównywaniu poziomu iharmo- Oto komentarz bohaterki rozdania Ewy z której będzie wyłoniona reprezentacja nijnym rozwoju brydża kobiecego w Polsce. Miszewskiej: Wejście do licytacji 1BA wyda- na DME kobiet w Dublinie w czerwcu br.: E. Jeszcze tylko podziękowania dla Piotra Dy- wało mi się zbyt ryzykowne (gołe asy, brak Banaszkiewicz – C. Bałdysz, G. Brewiak – K. bicza iGrzegorza Gardynika zato, że przyczy- podwiązanych kolorów), dlatego zdecydo- Dufrat, E. Harasimowicz – A. Sarniak, D. Ka- nili się do tego, aby warunki gry były odpo- wałam się na bezpieczniejszą kontrę, ale zmucha –N. Sakowska, E. Miszewska –E. So- wiednie do rangi imprezy. w dalszej licytacji – po odpowiedzi Ewy 1 bolewska, J. Taczewska – J. Żmuda. 17

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Budimex Grand Prix Polski Par 2012

Kto ostro licytuje, musi dobrze rozgrywaç Elblàg, 11 lutego 2012 roku

Tradycji stało się zadość – także czego nie powiodłaby się rozgrywka końcowa, tegoroczną rywalizację o Budimex która za chwilę zostanie przedstawiona), wy- Grand Prix Polski Par otworzył szedł jednakże wkiera.Iteraz już mój partner lutowy turniej w Elblągu nie wypuścił zrąk ofiarowanej mu szansy. Roz- (w sobotę, jedenastego), począł od efektownego manewru wygrywa- będący jednocześnie głównym jąca nawygrywającą, zabił bowiem to kierowe punktem programu zagranie asem wdziadku (!), zręki musiał więc jubileuszowego 15. Ogólnopolskiego dołożyć równie dobrą damę. Następnie zaś za- Mityngu Brydża Sportowego grał stamtąd po raz trzeci w piki, zrzucając „Żuławski” imienia Mirosława Wołka z ręki blotkę karową. Po utrzymaniu się W (10–12 lutego). Włodek wyszedł rzecz jasna w trefla, było to Zwycięzcy pierwszego w tym roku turnieju o Budimex już jednak posunięcie spóźnione. Skrzypek za- Imprezę tę od lat kilku wzorowo organizuje Grand Prix Polski Par w Elblągu – Jakub Wojcieszek bił bowiem w ręce K, wszedł na stół singlo- Elbląskie Stowarzyszenie Brydża Sportowe- i Ryszard Sakowicz wym A i ściągnął dwie tak pracowicie wyra- go, pod wodzą wielokrotnego reprezentan- biane forty pikowe. W trakcie zgrywania GPPP, rozd. 14 (14/II); obie strony przed ta Polski Bogusława Gierulskiego. A że po- partià, rozdawa∏ E ostatniej z nich… nadto w istotny sposób wspierają je K9876 7 miejscowe władze, politycy oraz liczni spon- A1073 10 7 sorzy, stąd wiele wartościowych nagród –nie A — tylko dla najlepszych, ale i dla pozostałych 864 8 D54 AW10 uczestników. — — 965 N W842 9 N W Elbląska inauguracja Budimex Grand W10743 WE K8 WE S W107 S K Prix Polski Par 2012 zgromadziła na star- 73 W1092 — 10 9 cie 144 duety. Zwyciężyli Ryszard Sako- 32 — wicz z Jakubem Wojcieszkiem, z wyni- KD — D9652 kiem 62,53%. Miejsce drugie zajęli D9 AKD5 D5 Stanisław Janik z Jerzym Nowakiem WN E S (62,08%), a trzecie – rutynowani Stani- Stanisław Bogusław Włodzimierz Jerzy … broniący Eznalazł się wprzymusie natrzy sław Gołębiowski z Włodzimierzem Gołębiowski Gierulski Starkowski Skrzypczak kolory, do dziadkowej 7 musiał się bowiem Starkowskim (61,60%). Punktację dłu- — — pas 1 pozbyć trefla, K albo kiera, dając rozgry- 1 gofalową tegorocznego „Żuławskiego” pas 2 pas 3BA wającemu – właśnie w kolorze swojej zrzut- (w sumie cztery turnieje) wygrali nato- pas… ki – dziewiątą wziątkę (rozstanie się przez E 1 + + miast – podobnie jak przed rokiem – Vy- 5 –4 w sile (9)10–11 PC, czyli inwit z W wyrobiłby nawet przeciwnikowi dwie tautas Vainikonis ex aequo z Wojcie- Przeciwko rozgrywanym przez mojego dodatkowe lewy). chem Olańskim (po 763 pdf.), partnera firmowym3BA padł odmienny wist Za zrealizowanie końcówki i zapis plus wyprzedzając Ryszarda Sakowicza ex 6. Jerzy wziął lewę K wręce i… Potakim po- 400 otrzymaliśmy notę wwysokości89,44%. aequo z Jakubem Wojcieszkiem czątku wygrywało rzecz jasna zagranie nadru- (po 739 pdf.). Najlepszym brydżystom el- giego K, apotem końcową wpustkę obrońcy bląskich zmagań Świat Brydża składa ser- E treflem (musiałby on wówczas podarować deczne gratulacje. Warto też nadmienić, rozgrywającemu dziewiątą wziątkę na dziad- że w sobotni wieczór 11 lutego odbył się kowego K), ale Skrzypek zagrał naturalnie – jako dodatkowa atrakcja – pokazowy przez piki –wdrugiej lewie wyszedł zręki blot- mecz brydżowy Eagles – Hawks, z udzia- ką tego koloru i zadysponował z dziadka K. łem czołowych graczy Warmii i Mazur oraz Starkowski pobił go A iodwrócił 2. Jerzy za- niektórych gości. Spotkanie było transmi- bił wręce asem iponowił stamtąd pikiem. Go- towane i na żywo komentowane w sali bry- łębiowski wskoczył wówczas prawidłowo D, Elbląg, „Żuławski” 2012. Najlepsi w klasyfikacji general- dżramy. tyle że powinien był następnie powtórzyć tre- nej dla zawodników o WK co najwyżej 4, od lewej: Jacek Pora na kilka rozdań – ich wyboru doko- flem (aby kontynuować proces zrywania ko- Trętowski i Dariusz Filipek (zwycięzcy ex aequo), prezy- nał i komentarzami je opatrzył sam Bogu- munikacji tym kolorem pomiędzy rękami NS; dent Elbląga Grzegorz Nowaczyk oraz Filip Bieńkowski sław Gierulski, wielokrotny zresztą kore- potem –podostaniu się doręki W –jego part- (3. miejsce). Także w tej klasyfikacji wypłacono dziesięć 18 spondent Świata Brydżazturniejów GPPP… ner zagrałby w trefle po raz trzeci, skutkiem nagród, pierwszą w wysokości 1000 zł

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Budimex Grand Prix Polski Par 2012

Maksy1, rozd. 5 (5/I); NS po partii, rozd. N A 9643 A764 K854 W752 K1094 D W105 N 872 WE 5 S 10 9 8 3 10762 W9 D863 AK KD W2 AD3 WN E S Najlepsi gracze klasyfikacji generalnej otwartej 15. Ogólnopolskiego Mityngu Brydża Sportowego „Żuławski” Leszek Bogusław Piotr Jerzy imienia Mirosława Wołka, od lewej: Wojciech Olański i Vytautas Vainikonis (1. miejsce ex aequo), prezydent Elbląga Sztyrak Gierulski Walczak Skrzypczak —1 pas 1 Grzegorz Nowaczyk oraz Ryszard Sakowicz i Jakub Wojcieszek (3. miejsce ex aequo) pas 1 BA pas 2 1 pas 2 pas 2 BA Proszę jednak zwrócić uwagę, iż gdyby towanym rozdaniu Jurek grał 3BA i dostał pas 3 BA3 (?) pas 4 4 longera treflowego (tak jak tu: z K) posia- pierwszy wist (odmienny) w 5. Wziął lewę pas 4 5 pas 4 BA6 7 8 dał broniący E, to on także – w przedstawio- K nastole (!), poczym wyszedł stamtąd wpi- pas 5 pas 5 pas 6 9 pas 7 nej naostatnim diagramie końcówce cztero- ka (!) – do waleta w ręce. W zabił K i teraz pas… kartowej – znalazłby się w przymusie – aby ograniczyć rozgrywającego do zawsze 1 pytanie przesądzające dograną; 2 naturalne, cztery pikowo-treflowym. Mimo zatem, że w rze- mu należnych dziesięciu wziątek – musiałby kiery; 3 na pewno lepsze byłyby naturalne, opiso- czywistości stoper treflowy mógł się znaj- koniecznie zagrać w kiera. Wyszedł jednak we 3; 4 zachęcające uzgodnienie koloru; 5 cuebid; dować jedynie w ręce jednego z przeciwni- wblotkę treflową –dosinglowego asa wdziad- 6 7 blackwood; dwie wartości z pięciu bez damy atu; ków, zagrałem tu w zasadzie na przymus ku, następnie zatem Skrzypczak, dysponując 8 pytanie o boczne króle; 9 jeden król podwójny. A aby całkowicie pozostać w zgo- dwoma karowymi dojściami do ręki, wyrobił Mogę się tu nieco zganić, a następnie dzie ze stosowaną w tej dziedzinie termino- sobie iodegrał wziątkę treflową. Wziął zatem lekko pochwalić, cytując znaną brydżową logią, był to przymus pojedynczy rozgrywa- cztery piki, cztery kara, dwa trefle oraz kiera, maksymę: Kto nie najlepiej (a może jedynie ny techniką przymusu podwójnego. czyli aż jedenaście lew. Za plus 460 para NS zbyt ostro) licytuje, ten musi dobrze rozgry- Zrealizowanie wielkiego szlema wkara, war- otrzymała niebagatelną notę w wysoko- wać! Tak więc wrozdaniu tym przyszło mi się tego 2140 punktów zapisowych, dało nam ści 82,95% maksa (wychodziło im też jed- zmagać z rozgrywką ambitnego wielkiego absolutnego, niedzielonego maksa, jedyne- nak 6, to fakt!). szlema w kara. Dostałem odmienny wist go w tym turnieju. Moim zdaniem kluczowe dla losów iosta- w 7, w pierwszej lewie utrzymałem się za- tecznego rezultatu tego rozdania było za- Maksy2, rozd. 26 (6/III); WE po partii, rozd. E tem A nastole. Następnie ściągnąłem sin- AD987 granie w pika z dziadka – do waleta w ręce, glowego A z ręki, wróciłem do dziadka K A95 zamiast przejście tam karem, czy też popro- (od W – D), przebiłem w ręce pika, wsze- KD W4 stu wzięcie wręce pierwszej lewy (karowej), dłem na stół A, przebiłem w ręce jeszcze A izgranie stamtąd W naimpas. Wtak wcze- K543 10 6 jednego pika i ściągnąłem do końca atuty snej fazie gry (po drugiej lewie) obrońca W87 N KD2 dziadka. Doszło zatem donastępującej sytu- WE W nie miał jeszcze pełnego przeglądu sytu- 95 S 732 acji… K1054 98632 acji (wpierwszej lewie Edołożył 3, awdru- W2 giej – 6), nie dostał bowiem dotąd od swo- — 9 10 6 4 3 jego partnera żadnego sygnału, jaki kolor A1086 — ten ostatni preferuje. Dlatego właśnie dużo D W 7 K85 trudniej było mu znaleźć już wtym momen- WN E S — K cie kluczowe zagranie w kiery. W N 2 Andrej Roman Erikas Jerzy WE Arłowicz Kierznowski Vainikonis Skrzypczak Na wielu innych stołach padał przeciw- — S 10 1076 W — — pas pas ko3BA wist treflowy, przede wszystkim zrę- D pas 1 pas 1 ki E, kiedy to rozgrywającym był N. Wtedy — pas 1 pas 1 BA również obrońcy W – po zdobyciu wziątki pas 2 1 pas 2 BA W na K – stawali przed takim jak przedsta- D3 pas 3 2 pas 3 BA pas… wiony wyżej problemem. Otóż, aby ograni- … w której zagrany ze stołu walet atu usta- 1 silny trefl na pikach; 2 trzy karty w kierach czyć przeciwnika dodziesięciu lew, zawodni- wił obrońcę W w prostym kierowo-treflo- cy ci musieli wówczas otworzyć kiery, nie wym przymusie. W istocie kontrolował on W tym turnieju Skrzypek grał w parze ściągając uprzednio K (!). I jak z protokołu impas, jaki mogłem tu wykonać przeciwko z Romkiem Kierznowskim, ja byłem bowiem rozdania wynika, niejednemu znich ta nieła- obecnej w rece W 10. zajęty sprawami organizacyjnymi. W prezen- twa sztuka się udała… (EiP) 19

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Pokój otwarty Po prostu bryd˝ dzia∏a na mnie pozytywnie Rozmowa z Micha∏em Klukowskim

Piotr Tuszyński, Piotr Gawryś, Michał Nowosadzki, Jacek Kalita, Krzysztof Martens, Krzysztof Jassem – tacy oto wybitni polscy brydżyści tworzyli ścisłą czołówkę punktacji długofalowej ubiegłorocznego Festiwalu Solidarności w Słupsku. Przedzielił ich –zajmując piąte miejsce – piętnastoletni Michał Klukowski. Ze Słupska Michał wybrał się na Grand Prix Warszawy, gdzie wygrał trzy turnieje, a raz był drugi. Kilka tygodni później był w składzie drużyny, która zwyciężyła w mistrzostwach Polski teamów systemem Pattona. W grudniu zajął trzecie miejsce w finale Budimex Grand Prix Polski Par. W lutym w towarzyskim meczu z Francją nastolatek z Wrocławia zadebiutował w „dorosłej” reprezentacji Polski (piszemy o tym w tekście Udany sparing nad Sekwaną na str. 22). W rozmowie ze Światem Brydża Michał Klukowski opowiada o swojej brydżowej przygodzie.

Zacznijmy jak w pewnym znanym pol- Czyli ten młody człowiek, który jakiś skim filmie: poprosimy o kilka zdań czas temu grywał w koszulce z napi- o sobie. sem „WK NIE GRA”, to… Mam 16 lat, chodzę do trzeciej klasy Gimna- … tak, to byłem ja. zjum nr 49 we Wrocławiu. Tworzy ono, ra- Czyli dziś te lekceważące sytuacje są zem z LO nr 14, Zespół Szkół, który od lat dużo rzadsze? jest w czołówce ogólnopolskich rankingów Napewno. Anazaczepki staram się odpowia- pod względem wyników nauczania. dać dobrą grą. Poza tym nabrałem pewności I to był główny powód, dla którego wy- siebie. Można powiedzieć, że pozwalam so- brałeś tę szkołę? bie w brydżu na coraz więcej. Tak. A dodatkowym bodźcem były dla mnie W jakim sensie? lekcje brydża prowadzone wniej przez pana W sensie śmiałego podejmowania decyzji Marka Markowskiego. Nie mam specjalnie w czasie gry. Szczególnie tych bardziej ry- wiele czasu na inne zainteresowania w ra- Hm… Ostatnio zcałą pewnością zdarza się to zykownych. mach szkoły. dużo rzadziej. Ale oczywiście przez długi czas A jak to jest teraz, gdy jako zawodnik A na jakiekolwiek inne zainteresowa- sporo się nasłuchałem – że mnie ledwo znad zpoważnymi już sukcesami grasz prze- nia? Jaką niebrydżową książkę ostat- stołu widać i takie tam. ciwko rówieśnikom? Nie zdarza Ci się nio czytałeś? I co? Reagowałeś nerwowo? zachowywać w stosunku do nich tak, Pewnie coś z lektur szkolnych. No tak – Sta- Nie. Raczej się ztego śmiałem.Ipróbowałem jak jeszcze niedawno dorośli zachowy- ry człowiek i morze Hemingwaya. obracać to lekceważenie na swoją korzyść. wali się często w stosunku do ciebie? A my tu mamy do czynienia z sytuacją, Bo wielokrotnie było tak, że przeciwnicy my- Nie lekceważę rywali, nie śmieję się, gdy ktoś w której młody, a nawet bardzo młody śleli, że niedużym kosztem złapią na mło- popełni błąd. Staram się unikać komento- człowiek może dużo namieszać – wpol- dym dobry zapis. Że nabiorą mnie nabyle ja- wania cudzych zagrań. Tak mnie nauczyli ro- skim brydżu. Czy przy stoliku często ką sztuczkę. Bo ktoś tam miał WK18, amnie dzice. słyszysz komentarze natemat swojego ledwo było widać zza stołu. Awłaściwie czym jest dla Ciebie brydż? wieku? Jest oderwaniem od codziennej, szarej rze- czywistości. Staram się, żeby sprawiał mi Ryszard Kiełczewski o Michale Klukowskim dużo radości iprzyjemności, ichyba dlatego Michała poznałem, kiedy miał 12 lat, na obozie szkoleniowym w Międzyzdrojach. Nie miał sobie też rzadko pojawia się u mnie stres. równych na tym obozie, zarówno w klasyfikacji długofalowej codziennych turniejów, którą wygrał No to tylko pogratulować… z dużą przewagą, grając z różnymi partnerami, jak i na zajęciach teoretycznych, na których zresz- Zaryzykowałbym stwierdzenie, że brydż tą wyraźnie się nudził, bowiem nawet najtrudniejsze problemy z Bridge Mastera miał już wtedy po prostu działa na mnie pozytywnie, bo w małym palcu. na pewno nie było jeszcze w moim życiu sy- Z Michałem rozegrałem cztery turnieje par i jeden turniej teamów. Pierwszy raz, gdy miał 13 lat. Już wtedy demonstrował znakomitą ocenę wydarzeń przy stoliku. W kolejnych występach – pra- tuacji, w której spaliłbym się psychicznie wie trzy lata później – grałem już z kompletnym zawodnikiem, który umie praktycznie wszystko, przy stole. ma znakomita analizę i fenomenalną pamięć. W dzisiejszych czasach jest cała masa Co bardziej zaskakujące – zważywszy na wiek Michała – to fakt, iż wszystko wskazuje na to, że on młodych ludzi, którzy nie odróżniają posiadł już coś, co nie wszystkim udaje się zdobyć nawet do końca życia: mianowicie wewnętrzną króla odwaleta. Jak byś im wyjaśnił, że równowagę emocjonalną, pozwalającą mu zachowywać dystans zarówno do sukcesów, jak i porażek. W niedawnym debiucie w reprezentacji Polski open (przeskoczył wszystkie pośrednie szczeble!) brydż jest atrakcyjny? był jednym z najlepszych zawodników w długim meczu towarzyskim z Francją. Szczerze mówiąc, nigdy otym nie myślałem, Z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że rozwija się nam jeden z kilku największych talen- bo moi znajomi wiedzą, o co chodzi w bry- tów, jakie przewinęły się przez polską scenę brydżową. Jeśli będzie miał dostatecznie silnych part- dżu. Czy ja wiem – chyba całkiem banalnie, nerów, właściwie zorganizowaną karierę, wsparcie finansowe i wychowawcze – doczekamy się 20 w jego osobie kolejnego polskiego mistrza świata. Michał – trzymam za ciebie kciuki!

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Pokój otwarty izgodnie zprawdą, powiedziałbym, że brydż miło wspominam też ubiegłoroczny Festi- uczy twórczego myślenia i pomaga się re- wal Solidarności w Słupsku, gdzie do ostat- Ludzie brydża alizować, rozwijać. I tyle. niego rozdania toczyła się rywalizacja onaj- Halina Klukowska Jak trafiłeś do brydża? wyższe laury i tak się złożyło, że brałem 1. Gram w brydża od… po- To było w 2005 r. Moi rodzice są brydżysta- w niej udział. nad 20 lat. Zaczęłam w 1990 r. mi, szczególnie gdy byłem młodszy, często A jakie rozdanie najbardziej utkwiło Ci na Akademii Ekonomicznej we jeździli na wiele różnych turniejów. Kiedyś w pamięci? Wrocławiu. Na uczelni działa- za namową taty poszedłem na lokalne kó- Grałem je w Sławie w 2008 r… ła prężna sekcja zrzeszająca sześć drużyn, które powstały łeczko brydżowe. … czyli jakoś tak niedługo po swoich dzięki inicjatywie i zaangażo- I co, jak było? dwunastych urodzinach? waniu pani Ewy Oktabskiej. Iokazało się, że sprawia mi to sporo satysfak- Tak. Grałem naJanka Betleya iAndrzeja Ber- 2. Gram w brydża, bo… sprawia mi to przyjem- cji. Dlatego postanowiłem trochę bardziej natowicza. Rozdanie – tak, jak je zapamięta- ność. się zaangażować w grę, zacząłem chodzić łem – wyglądało następująco: 3. Najchętniej gram w parze z… moim synem Michałem oraz partnerem zdrużyny Maćkiem Ter- nalokalne turnieje iuczyć się brydża wInter- WN E S piłowskim. necie. Korzystałem z programu Bridge Ma- M. Klukowski A. BernatowiczT. KlukowskiJ. Betley 4. Największa brydżowa satysfakcja to… brą- ster, dość szybko zaprzyjaźniłem się z BBO. 1 ktr. 4 pas zowy medal MPJ w1992 r. oraz wszystkie wygrane Pamiętasz swój pierwszy turniej? 7 (!?) pas pas pas turnieje mikstowe z synem. Oczywiście! Poszedłem naturniej ztatą ijuż AK109 5. Osobie… Pracuję wjednym znajwiększych ban- ków w Polsce na stanowisku dyrektora centrum w pierwszym rozdaniu przyszło mi rozgry- 6 bankowości dla firm. Mam męża i jedno dziecko. wać. To były 4, na które w atutach miałem 93 KD9542 Praca zawodowa zabiera mi tyle czasu, że jedy- A K x x x do D W 10 9 x. Niestety, nie znałem — W87542 nym hobby, na które mogę poświęcić choć chwilę jeszcze wtedy – niezwykle użytecznego AW1093 N KD74 czasu, jest brydż. WE na ten etap umiejętności – przysłowia kto AD W8754 S 10 2 nie ściąga atutów, ten chodzi bez butów A 8 Tomasz Klukowski D63 ikonsekwentnie grałem boki, dopóki bezlito- 1. Gram w brydża od… czasu 852 studiów, podobnie jak żona. śni przeciwnicy nie dokonali przebitki. Jako K6 że był to kontrakt płaski, zanotowałem go- Ztym że zasady brydża pozna- W10763 łem już wwieku7–8 lat, obser- la przez protokół. wując kółkową grę rodziców Kiedy wygrałeś swój pierwszy turniej? Rozdanie okazało się nie całkiem zgodne ze w domu (z dzisiejszego punktu Oprócz turniejów naobozach, które miałem statystyką, bo kluczowa figura, która powin- widzenia to był taki brydż, jak już okazję wygrywać w 2007 r., pierwszym na być u kontrującego – K – okazała się być u cioci na imieninach) moim poważnym zwycięstwem było wygra- ulokowana u jego partnera, pod impasem. 2. Gram wbrydża, bo… kocham tę grę, bo to naj- wspanialsza gra na świecie. nie mistrzostw Polski teamów młodzików Poza tym zapadło mi wpamięć jeszcze to, że 3. Najchętniej gram w parze… z Kasią Dufrat. w 2008 r. w Szamotułach. zawygranie szlemika wkiery płacono wtym Napoczątku grywałem zżoną Haliną, ale dla higie- Akiedy zadebiutowałeś wrozgrywkach rozdaniu aż około 90 proc. Za szlema mieli- ny zdrowia małżeńskiego nie nadużywamy zbyt drużynowych? śmy oczywiście pełnego topa. często brydżowego partnerowania. Oczywiście naj- W sezonie 2008/2009, na szczeblu III ligi. Czy któryś z wybitnych polskich bry- chętniej grałbym z synem Michałem, ale nie do- trzymuję już mu kroku inie chcę, żeby zakończenie Drużynę tworzyli moi rodzice zprzyjaciółmi. dżystów szczególnie Ci imponuje? każdego naszego brydżowego spotkania Michał Rozgrywki zakończyliśmy na drugim miej- Nie ma takiego jednego, szczególnego. okraszał zdaniem: Tato, to dlatego, że ja chcę, że- scu, nieznacznie przegrywając awans. Przecież nastolatki wieszają sobie byś lepiej grał. Gdzie występujesz teraz? na ścianach zdjęcia idoli. 4. Największa brydżowa satysfakcja to… me- W tym sezonie gram na dwóch szczeblach Najwyraźniej ja jestem wtej kwestii nietypo- dal MP par juniorów (brązowy w 1992 r.) w parze z Haliną (de domo Mroczka, obecnie Klukowska). rozgrywek ligowych. Najwyższym – ekstra- wym nastolatkiem. Ale napewno chciałbym Wyprzedzili nas późniejsi reprezentanci Polski Bar- klasowym – we wrocławskiej drużynie się nauczyć od każdego z wielkich mistrzów tosz Chmurski i Adam Wyszyński oraz bracia Ma- RuchSA–AZS Politechnika, zsamymi znako- po trochu. riusz i Tomasz Puczyńscy. Rok wcześniej był także mitościami polskiego brydża, iwlidzeIII(for- A czego najintensywniej musisz się brązowy medal akademickich mistrzostw Polski. malnie II), gdzie nasza drużyna Comfort SA wbrydżu uczyć? Co jest twoim najsłab- Wdalszej kolejności dobrydżowych satysfakcji za- liczam to, że miałem okazję zagrać kilka turniejów AZS Politechnika pewnie zmierza poawans. szym punktem? z Cezarym Balickim (lokalnych oczywiście), oraz Zjakimi partnerami grasz najczęściej? Obrona, bez dwóch zdań. fakt, że ostatnio grałem w finale mistrzostw Euro- Wnajważniejszych zawodach, wjakich dotej Masz jakieś długofalowe brydżowe plany? py par open z synem Michałem. W gruncie rzeczy pory grywałem, moimi partnerami byli ro- Narazie nie wybiegam zadaleko przyszłość. moje największe osiągnięcia to Michał oraz Halina dzice, Piotr Zatorski oraz Maciej Bielawski, Wnajbliższym czasie będę się starał popro- (to już wprawdzie nie całkiem brydżowy aspekt). 5. O sobie… Żeby nie brydż, byłaby to nuda. Pro- Co uważasz zaswój największy dotych- stu grać jak najwięcej z moim partnerem wadzę jednoosobową działalność gospodarczą czasowy sukces w brydżu? Piotrem Zatorskim. związaną z branżą lakiernictwa samochodowego. Trzecie miejsce wostatnim finale Grand Prix Rozmawiali: Ryszard Kiełczewski Jednak w brydża gram mało, bo przeszkadza mi mój temperament… Polski Par – z Piotrkiem Zatorskim. Bardzo i Paweł Jarząbek 21

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Relacje

Czasem rzeczywiÊcie dobrze jest siedzieç cicho Udany sparing nad Sekwanà

Od kilku miesięcy trenerem-selekcjo- Rozegranie tak wielu rozkładów na flem (najprawdopodobniej wnadziei, że part- nerem reprezentacji Francji open jest trzech stołach (a w zasadzie czterech, ten ner posiadał pierwotnie W75, aS –1092). Krzysztof Martens, to on zatem spra- ostatni był jednak wewnątrzfrancuski) dało W tym momencie Michał przejął już pełną wił, że pod koniec lutego br. (24–26) znakomity materiał do porównań i przemy- kontrolę nad rozdaniem, utrzymał się bo- cztery pary polskie zostały zaproszone śleń. Oto kilka rozdań, przede wszystkim ta- wiem w ręce W i zgrał pięć wziątek karo- do Paryża, aby rozegrać tam sparingo- kich, w których nasi reprezentanci wykaza- wych. W pięciokartowej końcówce broniący wy mecz z jego podopiecznymi. li swoją wyższość nad Francuzami… E – Michel Duguet – posiadacz K oraz wszystkich najstarszych zpozostałych jesz- Rozd. 5/I; strona NS po partii, rozdawa∏ N Niestety, kontuzja, jakiej w przeddzień wylo- D106 cze kierów, znalazł się w kierowo-pikowym tu doznał Jacek Kalita (bynajmniej nie wtrak- 9754 przymusie wpustowym. Walczył do końca cie brydżowego treningu, lecz podczas gry A864 i (w czterokartowej końcówce) wysinglował w koszykówkę), spowodowała absencję du- KD K, ale Michał bezbłędnie pociągnął wów- W93 K854 etu Kalita – Gawryś, w stolicy Francji zagrali czas A zgóry igrę swoją zrealizował. Poszło A82 N K W106 zatem ostatecznie tylko Michał Nowosadz- WE mu to tym łatwiej, że także obrońca Wwśród 10 7 S 53 ki – Piotr Tuszyński, Michał Klukowski A8643 975 swoich ostatnich czterech kart zachował – Piotr Zatorski oraz Marcin Krupowicz A72 tylko jednego pika – waleta. – Sławomir Zawiślak. Francuzi wystawili D3 P1: W N E S KD W92 natomiast aż sześć par: Michela iThomasa Klukowski Bompis Zatorski Quantin W102 Bessisów, Marca Bompisa z Jeanem- — pas pas 1 P2: W N E S pas 1 pas 1 BA -Christophe’em Quantinem, Michela Oursel Tuszyński Duguet Nowosadzki pas 2 BA pas 3 BA Dugueta z Christophe’em Ourselem, — pas pas 1 pas pas ktr. (!) pas Jeana-Jacques’a Palau z Pierre’em- pas 1 pas 1 BA pas 4 pas pas -Yves’em Guillaminem, Dominique’a pas 3 pas 3 BA pas Pilona z Philippe’em Toffierem oraz pas pas pas Wist: 7; 9 lew, 100 dla WE. Jérôme’aRombauta zCédrikiem Loren- Wist: 4; 9 lew, 600 dla NS. W P1 sekwencja Francuzów była nieco zinim, składem tym stosownie rotując. Roze- WP2ponaturalnej, inwitowej sekwencji inna, ale też gracz Nzainwitował wniej koń- grano sześć sesji 16-rozdaniowych, w każdej nasi reprezentanci doszli dopodlimitowych, cówkę, aSzaproszenie partnera przyjął. Nie zktórych jednazpolskich par tworzyła (dwa) ze- ale za to popartyjnych 3BA. Pozbawiony ja- ulega wątpliwości, że nasi młodzi zawodni- społy zkażdą zpozostałych (grających naprze- kiegokolwiek wskazania ze strony partnera cy poradziliby sobie zpołożeniem kontraktu ciwnej linii), jej wyniki liczyły się więc podwójnie. Christopher Oursel zawistował przeciwko firmowego przeciwników, nie musieli jednak Obliczeniowo cały sparing składał się zatem temu kontraktowi 4 – ze swojego najdłuż- tego sprawdzać wpraktyce, jako że swój pro- zdwunastu16-rozdaniowych meczów, aich wy- szego koloru. Sytuacja rozgrywającego na- blem tego rozdania rozwiązali już w licyta- niki w impach były po prostu dodawane, bez dal nie była wesoła, niemniej Michał Nowo- cji. Otóż Piotr Zatorski – dobrze wiedząc żadnych dalszych przeliczeń. Wszystko układa- sadzki nie załamał rąk – po utrzymaniu się otym, że francuskie3BA są tu napewno grą ło się dla nas znakomicie do przedostatniej se- w pierwszej lewie D na stole (i dołożeniu beznadwyżkową, amoże nawet podlimitową sji, po 80 rozdaniach Polacy wysoko bowiem z ręki 10, czyli ukryciu tamtejszej 2 – co – skontrował ją (!), prosząc w ten sposób prowadzili, 348:286 impów. W ostatnim secie sprawiło, że dodana uprzednio przez E ilo- partnera owist wpierwszy kolor licytowany Francuzi sporo z tej straty odrobili, ale nasi re- ściówka naturalna 5 mogła dla jego part- przez dziadka – kiery. Wprawdzie wbrew po- prezentanci nie dali sobie wydrzeć zwycięstwa. nera wyglądać na zrzutkę z czterokartu) licytacyjnym oczekiwaniom na stole znala- Ostateczny rezultat tego wartościowego – w drugiej zadysponował stamtąd 4 (!), zły się same blotki tego koloru, D miał zaś sprawdzianu brzmiał391:383 dla Polski, wygra- czyli aby pokrzyżować szyki broniącym, za- gracz S, ale była ona tam druga, przeto liśmy go zatem ośmioma impami. Brawo! grał w swój najsłabszy kolor. Ten stary trik po wskazanym wiście kierowym kon- Wyrazy szczególnego uznania należą się na- raz jeszcze powiódł się – E dołożył bowiem trakt 3BA zostałby bezwarunkowo położo- szej najmłodszej parze, Michałowi Klukowskie- 6, a jego partner zabił asem wstawioną ny. I to bez dwóch, kiedy bowiem broniący mu (wciąż jeszcze tylko 15 lat!) z Piotrem Za- przez rozgrywającego zręki damę. Wtrzeciej rozpoczęliby odściągnięcia czterech kierów, torskim, dla której był to debiut wreprezentacji lewie W szarpnął A (E dodał 7, a S 2, ręka S znalazłaby się w przymusie, musiał- open, i to od razu przeciwko tak silnym prze- wyjaśnił się zatem rzeczywisty rozkład ilo- by on zatem pozbyć się wówczas albo pew- ciwnikom jak reprezentacja Francji. Nie ulękli się ściowy tego koloru). Teraz – aby grę położyć, nej wziątki w karach, albo trefla, albo (dru- ich ani trochę, walczyli jak równy z równym, należało już koniecznie wyjść w kiera, Oursel giego) pika. W tym ostatnim wypadku w zasadzie ani przez moment nie znaleźli się nadal jednak nie połapał się, o co naprawdę wysinglowałby asa, przeto w piątej lewie 22 w pobitym polu. wrozdaniu chodzi, kontynuował bowiem tre- E zagrałby w blotkę pikową…

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Relacje

ten kolor waletem w ręce. I już w zasadzie P1: W N E S Krupowicz Gullaumin Zawiślak Palau musiał leżeć, Klukowski zabił go bowiem kró- 1 pas pas ktr. lem i wyszedł treflem. Wprawdzie istniała rktr. 2 ktr. 4 wówczas, teoretycznie rzecz ujmując, roz- pas pas pas grywka wygrywająca (tylko zagranie przez W w kiera prowadziłoby do bezwzględnego Wist: A; 9 lew, 50 dla WE. obłożenia gry, przy tak solidnych kierach P2: W N E S na stole było to jednak posunięcie bardzo Lorenzini Klukowski Rombault Zatorski odległe odnaturalnego), wzakryte karty by- 1 pas pas 4 4 pas pas ktr. ła ona jednak absolutnie niemożliwa doprze- pas pas pas prowadzenia. Wkażdym razie Quantin utrzy- Piotr Tuszyński mał się K w ręce, z nadzieją ściągnął AD Wist: 4; 7 lew, 800 dla NS. – i miał już pięć nieuniknionych przegrywa- Także to rozdanie Polacy rozwiązali Po kontrze Piotra Marc Bompis uciekł jących. Kiedy bowiem oddał Zatorskiemu w licytacji lepiej od swoich francuskich na bezpieczne – jak mu się wydawało – 4, wziątkę na 10, ten dopuścił partnera A, przeciwników, tym razem pomógł im też x ale iten kontrakt został już przez naszych re- a Michał wyszedł oczywiście w kiera… jednak trochę przypadek. Otóż w P1 Mar- prezentantów położony. Przeciwko tej grze W P2 sekwencja Tuszyńskiego przekaza- cin Krupowicz dostał szansę, aby już Michał wyszedł wprawdzie watu, ale potem ła partnerowi mniej więcej takie same infor- na szczeblu jednego wskazać silną kartę, nasi juniorzy wzięli A, dwa kiery oraz macje, jakie w P1 Quantin otrzymał od Bom- potem więc, po 4 Palau, nie stracił oka- – w końcu – lewę pikową. pisa, Nowosadzki uznał jednak, iż jego zji, by siedzieć cicho (wprawdzie Jacques singlowa 10 –wkońcu honor –powinnabyć Chirac nie jest już prezydentem Francji, Rozd. 6/I; strona WE po partii, rozdawa∏ E KD102 wystarczającym uzupełnieniem z założenia ale mecz toczył się przecież w Paryżu). K W9743 przyzwoitego sześciokartu Piotra. Dostrzegł A potem ściągnął A K oraz A i odszedł 2 też, że przy ewentualnej grze w bez atu (i spo- 8, wcześniej czy później rozgrywający 10 6 dziewanej krótkości karowej w ręce partnera) musiał więc jeszcze oddać wpadkową A986 73 mogą wystąpić zarówno kłopoty z wyrobie- wziątkę na K. 62 N AD85 WE niem kar, jak i ogólne problemy komunikacyj- W P2 natomiast Piotr Zatorski nie krył K9 S 10754 W5432 987 ne. Aże bolączki te wdużo mniejszym stopniu się zakontrą, tylko odrazu zalicytował to, co W54 będą miały miejsce przy grze w kolor, Michał miał wkarcie [szansy naszlemika wzasadzie 10 zrezygnował z kontraktu firmowego i pod- nie było, szczególnie po otwarciu licytacji AD W863 niósł 3 partnera do szczebla końcówki. przez W(i pasie partnera)]. Cédric Lorenzini AKD Wprawdzie i tę grę dawało się położyć – i Mi- zapowiedział wówczas to, co musiał, tym P1: W N E S Klukowski Bompis Zatorski Quantin chel Duguet otworzył jedyną ku temu drogę, bardziej że była to dopiero jego druga od- — — pas 1 wychodząc z dubletona pikowego – ale Chri- zywka. Na ostatniej ręce Piotr zareagował pas 1 pas 3 stophe Oursel, zamiast pierwszą lewę (ze sto- na ten fakt atakująco-obronną kontrą, a Mi- pas 3 pas 3 BA łu – 4) przepuścić, pobił ją asem (by konty- chał z radością ją ukarnił. Rozgrywający nie pas pas pas nuować 6), zdejmując w ten sposób zaasekurował się przed mocno przecież Wist: 6; 8 lew, 50 dla WE. rozgrywającemu cały ciężar zserca (wdrugiej prawdopodobnym podziałem atutów 4–1 P2: W N E S lewie Tuszyński utrzymał się W w dziadku, –poprzebiciu drugiej lewy kierowej ściągnął Oursel Tuszyński Duguet Nowosadzki zagrał stamtąd 10 i puścił ją wkoło…). Tym- mianowicie A i kontynuował pikiem. Klu- — — pas 1 czasem po ze wszech miar prawidłowym kowski wskoczył wówczas K i dopuścił pas 1 pas 2 1 przepuszczeniu pierwszej lewy przez Wjego partnera W, a ten zagrał trzeci raz w kiery pas 2 pas 3 pas 3 pas 4 (!) partner musiałby jeszcze tylko zabić pierwszą –dokolejnego skrótu ręki W. Lorenzini prze- pas pas ktr. pas… rundę atutów ipowtórzyć pikiem; dopiero wte- bił tę lewę W, a następnie zagrał A, K 1 silny trefl z przynajmniej czterema karami dy W pobiłby A i posłał pika do przebitki. ikarem. Klukowski utrzymał się D ipowtó- rzył treflem – do damy w ręce partnera. Rozd. 16/III; WE po partii, rozdawa∏ W Wist: 7; 10 lew, 590 dla NS. K952 W przebił 8 i zdobył jeszcze tylko jedną Wtym zkolei rozdaniu nasi reprezentan- 74 wziątkę – na damę atu. Poległ zatem bez ci pobili Francuzów lepszą oceną karty, choć D42 trzech. w P2 miała też swoje znaczenie gra w obro- 10754 Gdyby po ściągnięciu A rozgrywający AD W843 10 6 nie. WP1Jean-Christophe Quantin –bez peł- przerwał atutowanie i zagrał z góry w kara, 8 N 10532 nego fitu kierowego – po prostu wrzucił bi- WE wybroniłby się bez dwóch, za 500 (oddałby AK W86 S 975 lansowe 3BA. W widne karty można je 8 K962 wówczas kiera, trefla oraz trzy wziątki atu- wprawdzie było zrealizować, zagrywając 7 towe). Inna sprawa, że swojego impowego na drugiego K, w praktyce francuski roz- AKD W96 rezultatu w tym rozdaniu zbytnio by w ten 10 3 grywający zaimpasował jednak rzecz jasna sposób nie poprawił. AD W3 23

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Relacje

Rozd. 16/IV; WE po partii, rozdawa∏ W D76 W9874 4 9753 AK854 10 9 3 AD N 62 WE K W1032 S 9865 10 D W 8 4 W2 K1053 AD7 AK62 P1: W N E S Krupowicz Oursel Zawiślak Duguet 1 pas 1 BA1 ktr. Piotr Zatorski Michał Nowosadzki rktr.2 2 2 3 4 pas pas ktr. Można też spojrzeć na ten problem nie- Wist: 7; 9 lew, 100 dla NS. pas… co inaczej, otóż N nie widział dwóch kart Michał Klukowski nie wyszedł w singla 1 półforsujące; 2 silna ręka od siódemki wyższych (dziesiątki i damy), karowego, i tak miał bowiem – jak wynikało Wist: 4; 10 lew, 790 dla WE. a tylko jednej niższej – dwójki, było dlań za- zlicytacji –pewną wziątkę nadamę atu. Atak Na pierwszy rzut oka wydaje się, że w roz- tem bardziej prawdopodobne, że partner wy- w singletona mógł natomiast bardziej po- daniu tym wP1Francuzów spotkało nieszczę- szedł kartą najniższą aniżeli najwyższą móc rozgrywającemu niż obrońcom, to ten ście lawintalowe, w gruncie rzeczy w dużym z możliwych. To wszystko rzecz jasna pierwszy miał bowiem bez wątpienia więcej stopniu byli jednak winni sobie sami. Otóż przyoczywistym wtych okolicznościach za- kart wtym kolorze.Irzeczywiście, jak już zo- przeciwko rozgrywanej przez MarcinaKrupo- łożeniu, że D była tu kartą jak najbardziej stało to wspomniane, przebitki nie były tu wicza skontrowanej końcówce wpiki Christo- możliwą do zagrania (do przebitki). Staty- konieczne do położenia gry. Rozgrywający phe Oursel zaatakował singlową 4. Jego styka przemawiała tu zatem, i to wyraźnie, musiał oddać pika, trefla oraz dwa kara, nie partner zabił pierwszą lewę A, a Marcin do- zawariantem, że wdrugiej lewie gracz Sza- miał bowiem jak zrobić w tym ostatnim ko- łożył w niej z ręki 3 (ukrył zatem 2). W dru- lawintalowal nie kiery, tylko w trefle. lorze impasu (nie mówiąc już o dwóch, któ- giej lewie Michel Duguet wyszedł (doprzebit- Oczywiście S mógł też zupełnie samo- re były niezbędne do zrealizowania gry). Mi- ki – było przecież pewne, iż Nzagrał w singla, dzielnie położyć grę, gdyby w drugiej lewie chał niczego zatem nie stracił, wziął inaczej zawistowałby wuzgodnione kiery) 7, poprostu nie odwracał wkaro, tylko naprzy- wprawdzie tylko jedną lewę atutową, w za- czyli swoim najmłodszym karem. Zjego pozy- kład ściągnął A iodszedł kierem (choć wol- mian partner dostał jednakże dodatkową cji było oczywiste, iż jest tolawintaltreflowy, no by mu nawet było zagrać też K!). Prze- (drugą) wziątkę w karach – na damę. zpunktu widzenia partnera jednak… Otóż Kru- ciwnik przegrałby wtedy swój kontrakt Rozd. 4/V; obie po partii, rozdawa∏ W powicz wstawił w drugiej lewie z ręki W, w sposób zupełnie naturalny, nie dyspono- AK865 a Oursel przebił ją 7. W następnej wyszedł wałby bowiem dostępem do dziadka, żeby A5 jednak 4 (?), sądził bowiem, że Duguet lawin- zaimpasować D (oddałby zatem pika, tre- D1074 taluje mu ten właśnie kolor. (Marcin zabił za- fla oraz dwa kara). Duguet zagrał jednak jak 73 D W109742 — tem K asem, ściągnął A K i pokazał prze- najbardziej prawidłowo, przecież gdyby N 3 N W9864 ciwnikom karty, deklarując zrealizowanie nie posiadał damy atu, położenie gry byłoby WE AW2 S K6 swojego). Cóż, siódemka to raczej wysoka kar- możliwe jedynie drogą zrobienia przez bro- K W AD10982 ta, a zwłaszcza blotka, ale… niących dwóch przebitek karowych. I to na- 3 Otóż gdyby S rzeczywiście chciał zala- wet wówczas, gdyby W nie miał w ręce D KD1072 9853 wintalować partnerowi kiery –zręką zawie- (i tak dysponowałby on bowiem wtedy dzie- 654 rającą 7 –to bardzo często mógłby wyjść do sięcioma wziątkami: pięcioma pikowymi, P1: W N E S przebitki kartą od siódemki wyższą, tj. dzie- czterema karowymi oraz kierową; a na stół Nowosadzki Rombaut Tuszyński Lorenzini siątką czy nawet damą (!), nawet to ostatnie – aby wyimpasować D – dostałby się 10, 1 pas 2 pas niczym złym by bowiem broniącym nie gro- Smiał przecież watutach drugiego waleta). 2 pas 3 pas ziło. Oto takie hipotetyczne konfiguracje ko- Całą winę za wypuszczenie skontrowanej 4 pas… loru karowego w ręce S, spójne z przebie- popartyjnej końcówki musi zatem wziąć tu Wist: 4; 9 lew, 100 dla NS. giem pierwszych dwóch lew: AD1072, na siebie Christophe Oursel. P2: W N E S AD107, AD72, A 10 7 2, A D 7 oraz P2: W N E S Toffier Zawiślak Pilon Krupowicz A 10 7. Jedynie posiadając A 7 2 bądź A 7 Quantin Klukowski Bompis Zatorski 1 pas 2 pas 2 pas 3 pas (mało prawdopodobne), obrońca S – pra- 1 pas pas ktr. 2 pas 2 ktr. 4 ktr. pas... gnąc, aby w następnej lewie partner zagrał pas 3 3 pas wkiera –musiałby wyjść doprzebitki (wdru- 4 pas pas pas Wist: 4; 9 lew, 200 dla NS. 24 giej lewie) siódemką.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Relacje

I na zakończenie interesujący problem wtórzył zatem pikiem, tylko ściągnął K, W obronno-rozgrywkowy, niestety, nierozwiąza- przejął asem nastole ikontynuował stamtąd ny prawidłowo przez żadną z czterech stron, D – aby z ręki pozbyć się jej singletona kie- przynajmniej ani w pierwszym, ani w drugim rowego. Zawiślak przebił 6 i poniewczasie podejściu. Na obu stołach doszło w tym roz- zagrał A. Toffier przebił w ręce dwójką atu daniu dokontraktu4(W); jeden znich został i… Jak się za moment przekonamy, jego ock- skontrowany przez e-N-a, co mocno sugero- nięcie się nie było pełne, teraz bowiem nie od- wało fatalny rozkład atutów. Tyle tylko, że blokował – najwyraźniej z radości, że coś mu – zresztą przy obu stołach – graczom N nie- się udało – dziadkowego K (?), tylko konty- trudno było dostrzec w swej ręce trzy pewne nuował z ręki W. Sławek zabił K i teraz to wziątki atutowe, wystarczało zatem ściągnąć on panował już nadrozdaniem, powtórzył bo- w pierwszej lewie A i już byłoby po jakim- wiem kierem, do kolejnego skrótu ręki W. kolwiek problemie. Obaj wspomniani obroń- Michał Klukowski Istotnie, Toffier dokonał tam przebitki 4, do- cy postanowili jednak poszukać lepszych piero teraz wszedł na stół K, następnie więc światów (a przede wszystkim chyba wpadki ki przegrywającego kiera, stawało się bardzo –aby kontynuować atutowanie –musiał wró- wyższej niż bez jednej), zaatakowali bowiem atrakcyjną alternatywą rozgrywkową. Szcze- cić doręki przebitką kiera albo trefla. Aże po- blotką karo (?). Rozgrywający wzięli zatem gólnie tam, gdzie 4 zostały skontrowane, zostały mu w niej 10 9 7 (oraz A), podczas pierwszą lewę W w ręce i… Nie, żaden z nich było więc dużo bardziej niż zazwyczaj prawdo- gdy również beztreflowy i bezkierowy Zawi- nie zagrał szybko trzy razy wtrefle, aby wyrzu- podobne, że atuty dzielą się 5–1 (z czym bo- ślak posiadał A8 (oraz D10), wlewie czwar- cić z ręki singla kierowego i zapewnić sobie wiem N skontrował, zwłaszcza w świetle tej od końca musiała nastąpić promocja realizację gry (oddałby wtedy tylko i wyłącz- pierwszego wistu w karo, a nie w A/K). blotki atutowej e-N-a. Wrzeczywistości dziad- nie trzy lewy atutowe). Owszem, szansa napo- Niestety, w P1 Nowosadzki zagrał w dru- kowa 9 została przebita w ręce W7, prze- dział trefli4–1 (28%) jest prawie dwa razy więk- giej lewie D. Jérôme Rombaut zabił ją K to Sławek poprostu nadbił ją 8. Aże ponad- sza niż prawdopodobieństwo rozkładu i… dał rozgrywającemu drugą szansę, konty- to należała mu się jeszcze wziątka naasa atu, pików5–1 (14,5%), polecanarozgrywka grozi- nuując 7. Michał znów z niej nie skorzystał, rozdanie wróciło do punktu wyjścia, tj. (tu ła zatem oddaniem zarówno treflowej prze- po utrzymaniu się K w dziadku przeszedł skontrowana) pikowa końcówka strony WE bitki, jak i kiera oraz A K (podczas gdy na- bowiem doręki K ikontynuował stamtąd… została położona bez jednej, za 200. tychmiastowe zagranie watu –przypodziale niestety, nie treflem, tylko 9. Trzeciego błę- Tymczasem wystarczyłaby zwykła sta- tego koloru nie gorszym niż 4–2 – dawało du gracz N już nie popełnił – wskoczył A ranność i choćby odrobina wyobraźni – gdy- ogromną szansę sukcesu), ale… Ponieważ i zagrał A i kierem… I już wpadki bez jednej by poprzebiciu wręce A rozgrywający ode- broniący dysponowali trzema dojściami (A, w żaden sposób nie dało się uniknąć. grał dziadkowego K, następnie zaś przebił K oraz kierowym), to możnabyło przyjąć, że Także w P2 rozgrywający – Philippe wręce kiera (doktórego Ndopłaciłby jeszcze nawet jeśli rozgrywający od razu zagra w pi- Toffier – w drugiej lewie wyszedł z ręki D, tu do koloru), a dopiero w kolejnej lewie konty- ki, to oni – jeśli tylko któryś jest krótki w tre- jednak nasz reprezentant – Sławomir Zawi- nuował stamtąd W (przedtem wolno by mu flach – i tak zdołają zmontować w tym kolo- ślak – figurę tę przepuścił (?). Manewr ten, było, a wręcz należałoby ściągnąć A), od- rze przebitkę. Askoro tak, to natychmiastowe wpołączeniu zuprzednią kontrą e-N-a na4, dałby jeszcze tylko dwie wziątki – na asa zagranie trzy razy wtrefle, aby pozbyć się zrę- sprawił, że rozgrywający się obudził, nie po- ikróla atu –iłatwo już zrobiłby swoje. (W. S.) Rosnà przypeckie TOPY Mistrzowski turniej par i indywiduel Mariusza Puczyƒskiego

Organizatorzy tego nowego wy TOP rozrósł się bowiem w TOPY, jako że sprawiedliwym systemem na dochodzenie. brydżowego przedsięwzięcia do turnieju indywidualnego została dodana Całość zwieńczył elegancki bankiet, który – na czele z Mariuszem Puczyńskim rywalizacja par (na punkty meczowe). 22 na długo pozostanie w pamięci jego uczest- – nie zwalniają tempa. Przeciwnie, duety, a potem 68 „indywidualistów” wal- ników. trzecia edycja imprezy była jeszcze czyło przede wszystkim o sławę i niekwe- Podobnie jak przed rokiem w Przypkach bardziej okazała oraz liczniej i silniej stionowany prestiż, ale też o wysokie na- przeprowadzono też szlachetną aukcję, obsadzona niż turniej ubiegłoroczny. grody pieniężne oraz efektowne puchary, wpływy z której przeznaczone zostały na le- zaprojektowane i wykonane przez samego czenie Patryka Wieczorka z Oświęcimia, Jak poprzednio areną zmagań w zasadzie Mariusza (oraz jego firmę). Oba turnieje chorego na mukowiscydozę syna brydży- całej polskiej czołówki oraz kilku gości z za- składały się z eliminacji i finału (indywidu- stów Agnieszki i Macieja Wieczorków (patrz granicy były podtarczyńskie Przypki, a rzecz el także z finału B), a decydujące rozdania też Czwarty uśmiech Patryka na str. 40). działa się w ostatnich trzech dniach marca rozgrywane były szalenie atrakcyjnym i wi- Także tym razem – w znakomitym stylu, bieżącego roku. Tak – trzech, dotychczaso- dowiskowym, a także najbardziej chyba prawdziwie brawurowo – poprowadził ją 25

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Relacje

WNES… musiał koniecznie odejść 10 (!) – aby ze- Piotr Stanisław Krzysztof Włodzimierz rwać komunikację tym kolorem pomiędzy Lutostański Gołębiowski Buras Starkowski —— 1 pas rękami WE. Oczywiście Włodek stanął 2 1 pas 2 pas nawysokości zadania ikontrakt został poło- 3 pas 3 pas żony bez jednej, za 50. A to przyniosło parze 2 4 pas 5 pas… późniejszych zwycięzców aż dziewięć impów 1 forsing do końcówki; 2 krótkość karowa, zachęcają- zysku (średnia rozdania wynosiła bo- ce do wyższej gry wiem 340 dla WE). Jedyną dograną, jaka w tym rozdaniu Gdyby broniący S zamiast 10 zagrał stronie WEwychodziła, były3BA, oprócz zre- w siódmej lewie w pika (nie mówiąc już o ka- Włodzimierz Starkowski i Stanisław Gołębiowski alizowanych czterech takich gier wypusz- rze, które trafiłoby pod podwójny renons), – zdecydowani zwycięzcy tegorocznej przypeckiej czono też jednak dwukrotnie 4 i dwukrot- rozgrywający przebiłby w ręce, następnie rywlizacji par nie 5. Przy prezentowanym stole zaś zgrałby wszystkie pozostałe atuty ręki, przeciwko rozgrywanej przez Piotra Luto- by zdusić e-N-a w prostym, pikowo-kiero- Łukasz Brede, który po prostu wychodził stańskiego końcówce wtrefle Stanisław Go- wym przymusie. ze skóry, aby pobudzić nabywców poszcze- łębiowski oddał superagresywny wist W (!). Być może manewr, jaki musiał tu wyko- gólnych fantów do jak największej hojno- Rozgrywający zabił w dziadku asem, dwu- nać Starkowski, nie należał do skompliko- ści. Ostatecznie do puli wpłynęło prawie 12 krotnie zaatutował (Nzrzucił karo) iwyszedł wanych, popatrzmy jednak na przygodę, ja- tys. zł. zręki pozostałym tam jeszcze pikiem. Gołę- ka w rozdaniu tym spotkała samego Piotra Pora przedstawić najlepszych zawodni- biowski rzecz jasna dołożył blotkę, ze stołu Gawrysia, również zajmującego wnim pozy- ków tegorocznej rywalizacji w Przypkach. cję S. Otóż na jego stole także zapowiedzia- Otóż turniej par zakończył się zdecydowa- ny został kontrakt5(popodobnej licytacji nym zwycięstwem Stanisława Gołębiow- co zaprezentowana wyżej). Rozgrywał Mi- skiego z Włodzimierzem Starkowskim chał Nowosadzki (W), apartnerujący Piotro- (+107 impów), którzy wyprzedzili Piotra wi Jacek Kalita (N) zawistował 6. Michał Bizonia z Dariuszem Kowalskim (+75), utrzymał się singlowym A wręce, poczym Krzysztofa Jassem z Krzysztofem zastawił naswojego rutynowanego przeciw- Martensem (+51) oraz dziewiętnaście in- nika godną podziwu pułapkę, a mianowicie nych duetów. Turniej indywidualny wygrał ściągnął trzy (!) razy atu – i dopiero potem natomiast – niespodziewanie, ale jak naj- wyszedł z ręki w kiera – do waleta na stole. bardziej zasłużenie – gość z Białorusi An- Piotr zabił A; w tym momencie sytuacja drej Arłowicz (425,08 pkt), przed Jac- wyglądała następująco: kiem Kalitą (410,67) oraz Apolinarym K W 9 5 Kowalskim (409,67). W finale B triumfo- D7 wała zaś Renata Dancewicz, zostawiając D9 w pobitym polu wielu doświadczonych Łukasz Brede wręcza Dariuszowi Kowalskiemu — 32 A1087 i utytułowanych mistrzów i arcymistrzów. puchar za zajęcie drugiego miejsca w turnieju par 98 N K632 Wszystkim wyżej wymienionym składamy WE — S — serdeczne gratulacje! została zagrana siódemka iStarkowski wziął W976 — Przenieśmy się teraz na plac boju, tę lewę D. Włodek odszedł bezpiecznie ka- D64 w pierwszej kolejności parowego turnieju rem, rozgrywający utrzymał się zatem sin- 10 napunkty meczowe. Oto kilka rozdań, wktó- glowym asem tego koloru w ręce i wyszedł W1084 — rych popisali się jego bezdyskusyjni zwycięz- stamtąd kierem – do dziadkowego waleta. cy… Starkowski zabił A i – w następującej koń- Aby mieć szanse napołożenie gry, Gawryś cówce… musiał teraz koniecznie otworzyć piki, inaczej P.-f., rozd. 14; obie przed partià, rozd. E K W 9 5 K9 przeciwnik po prostu wyrobi sobie do końca D74 D7 kiery. Gdyby w tym celu wyszedł w pikową D9765 D97 blotkę, a rozgrywający przepuścił wstawio- 5 — nego przez Kalitę natrzeciej ręce W, to zko- 32 A1087 — 10 8 lei Jacek musiałby bezwarunkowo zagrać 985 N K W 6 3 2 98 N K632 WE WE wblotkę kier (!), aby zerwać komunikację dopi- A S K — S — AKD W976 842 D W 9 7 6 8 kowo-kierowego przymusu, wktórym pokaż- D64 4 dym innym swoim zagraniu by się znalazł. A10 10 Kalita nie został jednak poddany próbie, W108432 W10832 ponieważ jako pierwszy swojemu zadaniu 10 3 — 26 nie sprostał jego partner. Otóż po zabiciu

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Relacje

siebie treflowej przebitki. W trzeciej lewie Gdyby jednakże poutrzymaniu się wdru- wyszedł zatem w2 –doasa wręce partne- giej lewie pikowej waletem w ręce rozgry- ra. Michał miał w treflach naturalną wziąt- wający zaatutował poraz trzeci –czy też za- kę na damę, nie zagrał zatem tym kolorem grał wtrefla (czy wkiera), musiałby już leżeć. do przebitki, tylko powtórzył kierem Na pewno warto było dać mu na to szansę… – do skrótu ręki rozgrywającego. Gołębiow- Tyle tylko, że niełatwo było się nataką obro- ski istotnie przebił, tyle że wnastępnej lewie nę zdecydować, gdyż wiele wskazywało sam wyszedł z ręki blotką treflową. I mógł na to, że Stanisław ma w ręce pięć pików, oddać jeszcze tylko jedną wziątkę – albo kontrakt jest zatem nieobkładalny (chyba na przebitkę obrońcy E, albo na D jego że Nma też dwa kiery) –wszystko zatem, co partnerowi. Zrobił zatem swoje, co przynio- można w rozdaniu zrobić, to nie dać rozgry- Trzecie miejsce w turnieju par zajęli Krzysztofowie sło jego parze cenne sześć impów zysku wającemu nadróbki… Martens i Jassem; w środku Włodzimierz Gołębiowski (średnia rozdania wyniosła 180 dla NS). P.-f., rozd. 22 (6/II); WE po partii, rozd. E oraz Łukasz Brede Tymczasem po wiście w uzgodnione kie- 107542 ry i–najlepiej –kierowej kontynuacji doskró- D1086 dziadkowego W asem Piotr skwapliwie sko- tu gra byłaby nie do zrealizowania. Kładł ją W rzystał ze stworzonej mu przez rozgrywają- także atak karowy, tyle że potem obrońca AD W — 983 cego możliwości bezpiecznego odejścia ka- Emusiałby zabić asem pierwszą bądź drugą 73 N K92 rem. Zamiast otworzyć piki, zagrał w karo rundę atutów izagrać –sam lub wraz zpart- WE 107632 S D84 właśnie i było już po herbacie. Nowosadzki nerem –dwa razy wkiery, aby skrócić rozgry- K97632 10854 przebił bowiem w ręce i puścił wkoło 9. wającego. Kontrakt grany był bowiem wrze- AKD W6 Swój kontrakt zatem zrealizował, choć dzię- czywistości na tylko na siedmiu atutach, AW54 AK95 ki temu jego para zyskała w tym rozdaniu przeto poszybkim skrócie gracz Nbądź mu- — jedynie dwa impy. siałby oddać iD, itreflową przebitkę, bądź Nawet jeżeli podstęp Michała był tu zbyt zupełnie straciłby kontrolę atutową (Ezrzu- WN E S grubymi nićmi szyty, to przecież okazał się ciłby natrefle kara). Istnieją też inne warian- Michał Stanisław Rafał Włodzimierz Kwiecień Gołębiowski Jagniewski Starkowski nadzwyczaj skuteczny. I to w stosunku ty szczegółowe możliwego przebiegu wtym — — pas 1 do przeciwnika najwyższej światowej klasy. rozdaniu rozgrywki/obrony, zawsze jednak pas 1 pas 2 1 pojedynek ten powinien się zakończyć dosyć 2 3 P.-f., rozd. 17 (1/II); obie przed partià, rozd. N pas 2 BA pas 3 łatwym sukcesem broniących. ktr. 4 3 5 pas 4 6 W762 7 8 Co ciekawe, ci ostatni nie byli też bez pas 4 pas 5 4 9 10 6 5 pas 5 pas 7 szans nawet po pierwszym wiście treflo- pas… W10532 wym. Emusiałby tylko dostrzec możliwość 10 5 4 A83 1 odwrotka, a ściślej mówiąc tzw. bubrotka; 2 pięć pi- położenia gry nawet przy tak silnym dziad- AW109 N K76532 ków oraz boczna czwórka, albo sześć słabych pików, WE ku, pod warunkiem wszakże, że rozgrywają- siła 7–10 PC; 3 pytanie; 4 kontra wistowa; 5 transfer 843 S W72 D98 6 cy ma w ręce tylko cztery piki. Powinien nakolor bocznej czwórki, zatem układ5–4; 6 cuebid KD9 wówczas przepuścić zarówno pierwszą (K (sterowany!) na uzgodnionych pikach; 7 brak cuebidu 8 D8 ze stołu), jak i drugą rundę atutów (blotka w pominiętych kierach; cuebid pierwszej klasy, dal- AKD9 sza zachęta; 9 coś pozytywnego w kierach, ale nie as z dziadka do W w ręce). Aby zrobić swoje, AK74 ani król, zatem dama, a ponadto informacja, że karta rozgrywający musiałby w tym momencie e-N-a na pewno nie jest beznadziejna (z takową zali- WN E S przerwać atutowanie i zagrać cztery razy cytowałby on bowiem5), jego5nie było bowiem po- Michał Stanisław Piotr Włodzimierz w kara (!) – aby nadwerężyć atuty przeciw- sunięciem obowiązkowym Nowosadzki Gołębiowski Tuszyński Starkowski — pas pas 1 ników, zanim oni zrobią to samo z jego wła- Tego dnia nawet fart wspiera nakażdym pas 1 1 ktr. snymi kartami koloru uprzywilejowanego. kroku Włodka ze Stasiem –tak skomentowa- 2 2 (!) 3 4 Wprawdzie broniący W przebiłby wtedy ło to rozdanie wielu obserwatorów. Wielki pas… trzynaste karo swoją 10, ale N pozbyłby szlem na czystym impasie bezproblemowo Starkowski pochwalił partnera za bez- się w tej lewie z ręki jej jedynego kiera im bowiem poszedł, a wpisane w proto- kompromisową licytację w tym rozdaniu. – i od tej chwili to on panowałby nad rozda- kół 1510 punktów dla NS przełożyło się Zapowiedź Gołębiowskiego2mocno suge- niem. Przebiłby bowiem w ręce kierowe za- na sześć impów dla tej strony (średnia roz- rowała, że ma on w tym kolorze pięć kart, granie obrońcy W, zagrałby trefla do króla dania wyniosła bowiem1290 dla NS, wygra- przeto przeciwko ostatecznym 4(N) Piotr w dziadku i powtórzyłby stamtąd treflem no w nim sześć szlemów i pięć szlemików). Tuszyński wyszedł wsingla treflowego, apo- (albo nawet przebiłby w ręce D i stamtąd Włodek wytłumaczył jednak, że także ten tem – kiedy rozgrywający pobił pierwszą le- zagrał w trefle). Tak czy owak, oddałby jesz- sukces był, przynajmniej częściowo, wypra- wę A w dziadku i zagrał stamtąd K cze tylko dwie wziątki: na D oraz na asa cowany: – Doskonale zdawałem sobie spra- – od razu zabił go A. Jedyną szansę na po- atu, rozgrywany przezeń kontrakt zostałby wę zfaktu, że brakuje nam K, mimo to zpeł- łożenie gry widział bowiem wzrobieniu przez zatem zrealizowany. ną premedytacją wrzuciłem impasowego 27

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Relacje

szlema (nawet gdyby bowiem mój partner Powie ktoś –to przecież nic specjalnego, N nie miał 10, liczyłem nato, że może uda się miał przecież solidną zacinkę w drugim kolo- wyrzucić dwa kiery –albo zmojej ręki natre- rze dziadka – kierach, mógł też liczyć na to, iż fle, albo zjego –nakara, gdy naprzykład Bu- partner zacina zkolei trefle. To wszystko praw- bu miałby wtym ostatnim kolorze singlową da, niemniej aż pięć końcówek wpiki, bez wąt- damę). Przecież tak odpowiedzialny gracz pienia wylicytowanych w sposób podobny jak Michał Kwiecień skontrował 3, zupeł- do tego, jaki zastosowano przy prezentowa- nie nie wiedząc, co mam wkarcie, posiada za- nym stole (przynajmniej jeśli chodzi o zasób tem K, ale napewno nie ma K! Gdyby bo- przekazanych pierwszemu wistującemu in- wiem miał oba te króle, to na pewno takiej formacji), zostało zrealizowanych, czytaj: wy- kontry by nie zgłosił, aby nie determinować puszczonych. Atakowano bowiem przeciwko wistu treflowego. Miałby przecież równie nim w D albo w blotkę karową (większość atrakcyjne przyjęcie wistu kierowego, a ten kontraktów została ustawiona znaturalnej rę- mógłby być lepszy niż treflowy. Nie wiązał- ki E). Położone zostały natomiast tylko dwie Tegoroczny przypecki turniej indywidualny padł by zatem partnerowi rąk, tylko pozostawił- dograne pikowe (na siedem rozgrywanych). łupem gościa z Białorusi – dobrze jednak na polskich by dlań sprawę otwartą, by to on –napodsta- Przenosimy się teraz na turniej indywi- turniejach znanego – Andreja Arłowicza wie swojej ręki – mógł sensownie wybrać dualny. Wszystkich graczy obowiązywał pomiędzy kierami a treflami. W związku w nim ten sam system licytacyjny, oparty 9. Włodek utrzymał się K wręce iodrazu za- ztym szansa powodzenia impasu kierowego na Wspólnym Języku. Jego uczestniczy zo- brał się zato, co itak było nieuniknione, to zna- wynosiła w tym rozdaniu, dużo, dużo więcej stali też – przynajmniej nieformalnie – po- czy wyszedł z ręki blotką karo. Koniecznym aniżeli, jak to zazwyczaj bywa, 50%, byłem dzieleni namistrzów oraz sympatyków (no, –choć jeszcze nie dostatecznym –warunkiem wręcz przekonany, że wychodzi on na pew- może jednak z lekka formalnie, tych ostat- realizacji szlemika była przecież korzystna lo- no… nich obowiązywało bowiem wyższe wpiso- kalizacja A. Udało się –Renata dołożyła blot- we). Często przy stoliku spotykało się kę, a wstawiony ze stołu K zdobył wziątkę. P.-f., rozd. 32 (16/II); WE po partii, rozd. W 7432 po dwóch przedstawicieli każdej z tych Po tak obiecującym początku rozgrywający D W 9 4 grup… ściągnął cztery pozostałe lewy kierowe, by D432 wostatnich dwóch pozbyć się zręki trefla ika- In.-el., rozd. 9; WE po partii, rozd. N K ra. Przedtem jednak drugi przy tym stoliku K10 AD W86 AD104 mistrz,Michał Kwiecień, musiał dokonać dokie- 2 N A7653 AD543 WE K32 rów czterech –jak się okazało, niezbyt wygod- A109 S 76 A765432 8 K nych – wyrzutek. Tym bardziej że Michał nie 52 W873 95 był pewien sytuacji wkarach, zjego punktu wi- 10 9 7 6 N 2 K108 WE dzenia asa wtym kolorze (wtowarzystwie jesz- K W 8 5 A85 S D W 6 4 cze kilku blotek) mógł przecież posiadać z po- D W109 D962 8753 K96 wodzeniem rozgrywający. Koniec końców WN E S K W 8 Kwiecień pozbył się do kierów swoich wszyst- 10 9 7 Krzysztof Stanisław Krzysztof Włodzimierz kich czterech blotek treflowych. Kiedy więc AW104 Jassem Gołębiowski Martens Starkowski 2 1 pas 2 BA2 pas Starkowski kontynuował ze stołu K, prawy 3 3 pas 3 4 pas WN E S broniący trefli już nie posiadał, musiał zatem 3 5 pas 4 pas… Renata Tomasz Michał Włodzimierz rozstać się zkarem. Dzięki tej swoistej rozgryw- Dancewicz Urbański Kwiecień Starkowski 1 2 precision; wieloznaczne: słabe zfitem treflowym al- —1 pas 3 BA ce wywiadowczej Włodek ocenił, że Michał miał bo silna dwukolorówka (starsze albo kara ze starszym); pas 6 BA (!) pas… kartę trójkolorową, najprawdopodobniej 3 automatyczne; 4 układ 5+–5+, forsing do końców- w składzie 4–1–4–4, rozegrał zatem piki zgod- 5 ki; wolę grać w piki niż w kiery Rywalizacja indywidualna miała miejsce nie z wynikającymi z tej ostatniej konkluzji Ostatnie rozdanie turnieju par. Sukces poparowej, niekwestionowany mistrzWłodzi- wskazaniami probabilistycznymi. W kolejnej był już zapewniony, to jednak nie powód, by mierz Starkowski występował wniej zatem do- lewie wyszedł mianowicie z dziadka blotką pi- się rozluźniać. Stanisław Gołębiowski wy- datkowo w glorii zwycięzcy tej ostatniej. Nic kową –ipodołożeniu przez Kwietnia 3 –wsta- ciągnął więc bezbłędnie na pierwszym wi- przeto dziwnego, że partnerujący mu w tym wił zręki dziewiątkę (!). Oczekiwania rozgrywa- ście jedną z czterech kart, które kontrakt rozdaniu sympatykTomasz Urbański obdarzył jącego spełniły się – dzięki zaimpasowaniu przeciwników kładły, a mianowicie blotkę Włodka bezgranicznym zaufaniem, co udowod- waleta zdobył cztery wziątki pikowe i miał już atu (4)! Potakim wstępie nawet niezrówna- nił, podnosząc jego odpowiedź3BA bezpośred- zadeklarowane dwanaście lew. Zapis 990 dla ny mistrz rozgrywki Krzysztof Jassem nie nio doszczebla szlemika wto miano. Kontrakt NS był w protokole tego rozdania tylko jeden, mógł niczego wskórać i poległ bez jednej, nie był bynajmniej z góry, Starkowski w żaden Włodek zTomaszem otrzymali zań zatem czy- za 100. A to było warte aż dziesięć impów sposób nie mógł jednak tego partnerowego za- stego maksa. dla triumfatorów (średnia rozdania wynosi- ufania zawieść. Przeciwko6BA(S) Renata Dan- Dokońca turnieju, anawet wtrakcie wień- 28 ła bowiem 340 dla WE). cewicz(sympatyczka) zawistowała odmiennie czącego go bankietu partner nie szczędził mi-

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Relacje strzowisłów uznania, nie mógł poprostu wyjść Ostatnia trzyrozdaniowa runda była już z podziwu nad jego nieschematyczną i sku- prawdziwym benefisem Andreja, mimo że teczną rozgrywką. Dobrze to ilustruje serdecz- pierwsze jej starcie wysoko przegrał. Było ną, przesympatyczną atmosferę, jaka przez to zresztą jedno z najciekawszych – przede cały czas panowała na przypeckiej imprezie. wszystkim z punktu techniki gry – rozdań Eliminacje turnieju indywidualnego wygrał turnieju... zdecydowanie Włodzimierz Starkowski iprzez In-f., rozd. 28; NS po partii, rozdawa∏ W dużą część finału wydawało się, że ustrzeli 765 wPrzypkach efektowny dublet. Nic ztego –de- 4 cydujące rozdania należały do gościa z Biało- W Włodzimierz Gołębiowski, Jacek Kalita (2. miejsce rusi, bardzo dobrze jednak napolskich brydżo- AK W109432 w turnieju indywidualnym) , Andrej Arłowicz (zwycięzca A94 K832 wych boiskach znanego, Andreja Arłowicza… indywiduela), Kazimierz Puczyński (tata Mariusza) 8653 N AW102 WE In-f., rozd. 24; obie przed partià, rozd. W A42 S KD853 10754 D75 — był to uczynić – blotkę, to po zabiciu jej A W4 D W 10 Włodek zagrałby po raz trzeci w kara. Roz- 64 KD97 grywający musiałby przebić w ręce, następ- 10 9 7 6 W6543 nie zaś ponowiłby stamtąd pikiem. Dopiero K D986 86 teraz Kalita wskoczyłby K, by zagrać D, K52 N 10 6 WE WN E S na którą jego partner pozbyłby się swojego AW8752 S K1093 AKD 10 7 2 Włodzimierz Andrej Jacek Piotr ostatniego pika (!). Rozgrywający utraciłby Starkowski Arłowicz Kalita Tuszyński AW32 w ten sposób dostęp do dziadka, musiałby pas 2 ktr. pas AD9873 więc oddać jeszcze wziątkę atutową; po- D 2 3 3 ktr. ległby zatem bez dwóch, za 500. 98 pas 4 pas pas ktr. pas pas pas Tyle tylko, iż pomiędzy zapisami 200 WN E S Końcówka rywalizacji (jej ostatnie cztery i 500 dla WE nie byłoby żadnej różnicy w no- Andrej Włodzimierz Piotr Grzegorz rundy) odbywała się systemem na dochodze- tach, Starkowski z Kalitą dostali w tym roz- Arłowicz Starkowski Tuszyński Gardynik 1 pas 1 1 nie, przeto przystole numer jeden spotkali się daniu 83,33% maksa – i tyleż samo by otrzy- 2 pas 2 2 czterej aktualnie najlepsi gracze. I znów wal- mali, gdyby położyli przeciwnika za 500. pas pas 3 pas ka była niezwykle ostra –wtym rozdaniu licy- Na marginesie tego interesującego roz- pas 3 ktr. pas tacja wygasła w 4(N) z kontrą. dania, otóż nalinii WEwychodziła wnim koń- 3 BA pas pas 4 Jacek Kalita zaatakował K, jego part- cówka w kiery. Rozgrywający przebiłby ktr. pas pas pas ner dodał w tej lewie 4, a Arłowicz W, dla wdziadku wist A, ściągnął A, zgrał A KD, Bój trwał zaiste zażarty! Licytacja mogła pierwszego wistującego stało się zatem ja- przebił wręce karo, przebił nastole drugiego wygasnąć w 3, co przyniosłoby Andrejowi sne, że rozgrywający miał w ręce dwa czer- trefla, wrócił do ręki A i w końcówce… – w tym rozdaniu sparowanemu z Piotrem wone singletony, czyli iż układ jego ręki to al- 76 Tuszyńskim – absolutne zero, Włodek Star- bo 4–1–1–7, albo – raczej (założenia!) — kowski jednak nie odpuścił i przepchnął się – 3–1–1–8. Było też nietrudne do wydeduko- — na 3. Tuszyński skontrował (to już byłoby wania, że na swoją finalną kontrę Włodek K W 10 bez trzech, za 500), a Arłowicz poprawił się powinien mieć dwa asy oraz starszą figurę 94 K83 86 N W (w każdym razie w porównaniu z uprzedni- treflową. Kalita ściągnął więc następnie A, WE — S 8 mi 3) na 3BA. Gdyby zrobił je z jedną nad- do którego Starkowski dodał lawintalową D — róbką – a teoretycznie rzecz biorąc, więcej 3 (rozkład ilościowy kierów był bowiem D W lew mu się nie należało – nota jego pary na- oczywisty). W trzeciej lewie Jacek prawi- KD9 dal pozostałaby minimalna, wyniosłaby bo- dłowo kontynuował małym karem. Rozgry- — — wiem jedynie 16,67% maksa. Ale to jeszcze wający przebił w ręce, ściągnął A (Star- nie był koniec, przedostatnie słowo w licy- kowski dołożył 7, chciał w ten sposób … dokonał wdziadku trzeciej przebitki treflo- tacji (4) należało bowiem do Grzegorza pokazać partnerowi, że posiada tylko trzy wej. I gracz S zdobyłby jedynie trzy wziątki Gardynika. Ostatnim była rzecz jasna kontra atuty) i wyszedł blotką pikową. Niestety, atutowe… Arłowicza. Pewne bez czterech, 800 dla WE w tym momencie Kalita zrujnował mister- Lider wysoko wygrał następne rozdanie, i pełny maks dla tej strony. To dramatyczne ny plan obrony na bez dwóch, wskoczył bo- biorąc w nim – skutkiem mało starannej rozdanie w ogromnym stopniu pogrzebało wiem K (?). Partner dostał więc jeszcze obrony ze strony przeciwników –nienależną szanse Starkowskiego, a z Arłowicza uczy- tylko wziątkę na A, a rozgrywający wszedł mu nadróbkę na popartyjne 3BA, i wyraźnie niło najpoważniejszego pretendenta trzecią rundą pików do dziadka i zaimpaso- przybliżył się do końcowego sukcesu. Mimo do ostatecznego sukcesu. A przecież mo- wał damę atu. Wpadł zatem tylko bez jed- wszystko rozdanie ostatnie nie było jednak gło się ono też rozstrzygnąć na kilka innych nej, za 200. Tymczasem gdyby w pierwszej z jego strony już tylko głośnym i radosnym sposobów… lewie pikowej Jacek dodał – jak powinien strzałem na wiwat… 29

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

In-f., rozd. 30; obie przed partià, rozd. E 109875 Wojciech Siwiec A9 8 AW842 Bryd˝ w kolorze W6432 AKD D32 N K874 WE A75 S W43 pomaraƒczowym (2) 93 10 6 5 — Fina∏ 40. Dru˝ynowych Mistrzostw Âwiata Bermuda Bowl W1065 KD10962 Veldhoven 2011 KD7

WN E S Kontynuujemy rozpoczętą w poprzed- zkonfiguracji as-król oraz przy trzeciej damie Jacek Andrej Piotr Włodzimierz nim numerze relację z finałowego po- w dziadku – ewentualna marka–demarka ze Kalita Arłowicz Tuszyński Starkowski jedynku o jubileuszowy 40. Puchar strony E nie miałaby jednak najmniejszego —— 1 1 Bermudów, rozegranego w paździer- sensu (drugi broniący nie mógł przecież mieć 1 2 ktr. 3 3 4 4 pas niku ubiegłego roku w Veldhoven. w pikach dubletona), przeto sygnałem pierw- pas ktr. pas pas Po 64 rozdaniach, czyli na półmetku szorzędnym stała się ilościówka (odwrotna), pas spotkania, reprezentacja gospodarzy tym bardziej, iż z posiadanych honorów Brink Mimo że było to ostatnie starcie w tur- – Holandia prowadziła z zespołem wyszedł królem, anie asem, czyli odwrotnie niż nieju, w dalszym ciągu nikt nie odpuszczał. USA2 184:124 impów. Do końca rywa- normalnie. Niewykluczone zatem, że było to W trefle Arłowicz ze Starkowskim wzięliby lizacji pozostały jeszcze cztery seg- wręcz – przy tak wysokiej grze przeciwników dziesięć lew, ale za 130 punktów otrzyma- menty, po szesnaście rozdań każdy… – systemowe żądanie ilościówki, chociaż wkar- liby jedynie notę w granicach średniej. cie konwencyjnej Holendrów nie ma o takim Gdzież tam – WE przelicytowali je 4 , a te Segment 5. rozwiązaniu ani słowa. Tak czy owak, z – z oczywistą kontrą e-N-a – kosztowały już powyższego wynika, że do partnerowego K bardzo drogo, bo 500 za bez trzech. Nota (rozdania 65 – 80) Drijver powinien był dodać 2. Bas uznał jed- – 91,67% dla NS – ostatecznie rozstrzygnę- Rozd. 66 (2/V); NS po partii, rozdawa∏ E nak, iż swoim zaporowym skokiem na3wska- ła sytuację na szczycie tej efektownej, pre- D63 zał już posiadanie co najmniej czterokartowe- stiżowej rywalizacji, na linii mety Andrej W4 go fitu w pikach, teraz więc (przy D x x Arłowicz wyprzedził Jacka Kalitę o 14,45 AK8 3 na stole) także ilościówka byłaby sygnałem W865 punktu (maks w pojedynczym rozdaniu wy- AK W74 10852 pozbawionym jakiegokolwiek sensu. Dołożył nosił 12 punktów). Ponieważ jednak ostat- 95 N A32 zatem 8, która wjego mniemaniu miała speł- WE nie rozdanie zawodnicy ci grali przeciwko D W964 S 75 niać rolę niezwykłego (alarmowego) sygnału sobie, rozstrzygnięcie przeciwne (tj. za- 7 D1043 ijako taki skłonić partnera dowykonania jakie- miast wysokiego zwycięstwa NS podobnie 9 goś niezwykłego zagrania, naprzykład dowyj- KD10876 wysoka wygrana WE) sprawiłoby, iż także 10 2 ścia wsingletona treflowego, którego –napod- kolejność na dwóch najwyższych stopniach AK92 stawie licytacji – powinien był on posiadać; podium byłaby odwrotna. Z drugiej strony, PO:W N E S Emiał przecież asa atu. Być może rolę tę jesz- trzeci ostatecznie Apolinary Kowalski stra- Brink Hurd Drijver Wooldridge cze lepiej spełniłaby 10, tym bardziej że zrę- cił do drugiego Kality tylko jeden punkt tur- — — pas 1 ki e-S-a spadłaby za chwilę 9. niejowy… 2 1 ktr. 2 3 3 4 4 Być może… 5 Mariusz Puczyński zapewnia, że za rok 4 pas pas 5 Istotnie – gdyby pas 5 ktr. pas otej samej porze będzie wPrzypkach jeszcze pas pas w drugiej lewie więcej atrakcji i emocji… (W. S.) 1 dwukolorówka 5+–5+ piki z karami; 2 wskazanie sto- Brink wyszedł sownej siły, w pierwszej kolejności otwiera opcję (ra- wsingla treflowe- czej) kontrowania przeciwników; 3 zaporowe; 4 zukła- go, kontrakt 5 dem 6–4 i ograniczoną defensywą Wooldridge zostałby łatwo 5 postawił jednak na grę własną…; … i przekonaniu położony naprze- temu pozostał temu wierny do końca bitce w tym kolo- Wist: K; 11 lew, 850 dla NS. rze. Do obłożenia Wkarcie konwencyjnej młodych zawodni- gry doprowadziłoby też zagranie wówczas ków holenderskich jest wyraźnie napisane, że przez W w karo, jako atakujące komunikację stosują oni zrzutki odwrotne, a do wistu part- tym kolorem pomiędzy rękami NS, koniecz- nera dokładają w pierwszej kolejności mar- ną do późniejszego dwukrotnego zaimpaso- Łukasz Brede, zwyciężczyni finału B Renata Dancewicz, kę–demarkę, w drugiej – ilościówkę, a w trze- wania przez rozgrywającego trefli (bez nara- 30 Stanisław Gołębiowski, Kazimierz Puczyński ciej –lawintala.Wtym wypadku –przywyjściu żania się na przebitkę w tym kolorze).

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

W rzeczywistości Brink uznał jednak, że z dziadka K. Gdyby wziął na niego lewę, Młodzii Holendrzy błyskawicznie znaleź- wpierwszej lewie partner poprostu dołożył ściągnąłby kara iposzukałby szczęścia wkie- li się w znakomitym szlemiku w trefle i Bas systemową ilościówkę, miał więc w pikach rach. Nie znalazłby go jednak, a w rzeczywi- Drijver bezproblemowo go zrealizował. trzy karty (?). W lewie drugiej Sjoert pocią- stości broniący odebrali pięć pików oraz dwa PZ:W N E S gnął zatem A (!?) i grę wypuścił. Wooldrid- trefle, położyli więc rozgrywającego bez Grue Prooijen Lall Verhees 1 ge przebił bowiem w ręce i zagrał w kiery, trzech. —— 1 pas 1 2 pas 2 3 pas a potem dwukrotnie dostał się na stół kara- PZ:W N E S 2 4 pas 2 BA5 pas mi i wyimpasował Drijverowi damę z dzie- Grue Prooijen Lall Verhees 6 7 1 3 pas 3 pas siątką trefl. Oddał zatem tylko K i asa atu. 1 (?) ktr. 2 ktr. 3 BA pas pas pas pas 3 pas 3 1 + 2 PZ:W N E S pas pas pas… precision: 16 PC w składzie nieokreślonym; negat: Grue Prooijen Lall Verhees 0–7 PC wskładzie nieokreślonym; 3 konwencja Kokisha: 1 — — pas 2 1 kontra odpowiedź naturalne kiery albo układ zrównoważony (25+ PC); 3 2 4 3 4 pas 4 przejściowe, automatyczne; 5 systemowo 25+ PC Wist: W; 9 lew, 140 dla NS; 10 impów pas ktr. pas… w składzie zrównoważonym; 6 stayman; 7 brak star- dla Holandii. 1 5+–4+, 10–15 PC; 2 dwukolorówka 5+–5+ piki z ka- szej czwórki rami; 3 fit treflowy Także w PZ Amerykanie zaatakowali ja- ko pierwsi, Grue dał tu bowiem napierwszej Wist: 9; 12 lew, 690 dla WE; 12 impów Wist: K; 8 lew, 300 dla NS; 11 impów ręce dziesięciomiltonowe otwarcie 1. Wy- dla Holandii. dla USA2. chodziło im nawet trzy wten kolor, ostatecz- W PZ Justin W PZ skończyło się na 4 z kontrą, tym nie pozwolili jednak grać Holendrom3.Ico Lall również od- bardziej że van Prooijen nie miał nawet gorsza, kontrakt ten wypuścili, Joe nie wy- licytował swoją pewności, iż wraz szedł bowiem przeciwko niemu w singla ka- znakomitą rękę z partnerem po- ro (bądź A, a następnie karem). Tymcza- jako forsing siadają osiem kie- sem do położenia gry konieczne było do dogranej, tyle rów. Holendrzy zmontowanie przez broniących przebitki ka- że w składzie wzięli trefla, kie- rowej (poza nią należał im się pik, dwa trefle bezatutowym (?). ra, dwa kara oraz oraz naturalna wziątka nakróla atu). Poata- Jego pełny sze- lewę na damę ku W rozgrywający wstawił bowiem ściokart treflowy nie został zatem ujawnio- atu. Kontrakt zo- zdziadka K iEmusiał pobić go asem, wten ny, co było poważnym błędem oceny karty. stał położony bez sposób stracił jedyne pewne dojście do ręki. A że także Joe Grue nie zdecydował się dwóch, prewen- W drugiej lewie Lall odszedł w blotkę piko- na zgłoszenie inwitowych 4BA, licytacja pa- cyjna obrona popartyjnych4przeciwników wą, ale rozgrywający wstawił z ręki W. ry amerykańskiej wygasła na szczeblu kon- okazała się zatem wysoce opłacalna. W pobił go A i dopiero teraz wyszedł w ka- traktu końcówki w to ostatnie miano. ro, ale S zabił w dziadku asem, a następnie Rozd. 68 (4/V); obie po partii, rozdawa∏ W Rozd. 76 (12/V); NS po partii, rozdawa∏ W 96 zagrał A, kiera dowaleta ijeszcze raz wkie- A1098 W75 ry. Zrobił już zatem bezproblemowo swoje. W86 AKD87 AD1092 Rozd. 74 (10/V); obie po partii, rozd. E K106 2 A10874 D532 D42 KD7642 — N 9873 N K862 93 AK3 D10742 5 WE 10 6 3 2 D1075 — WE W765 S 10 9 S D W 8 A73 W754 AD63 K W A763 K10 W53 D1065 N K4 AD104 WE 95 93 AK6 W94 S K843 9542 863 AKD W75 K1098 W985 PO:W N E S AW2 PO:W N E S Brink Hurd Drijver Wooldridge W842 Brink Hurd Drijver Wooldridge 1 1 pas 1 BA pas 3 BA 42 1 pas 2 pas pas… 3 2 pas 3 3 pas PO:W N E S 4 1 4 pas 4 pas… systemowo napierwszej idrugiej ręce zawsze14–16 PC Brink Hurd Drijver Wooldridge 1 1 5+, transfer na ten kolor (2byłyby sztucznym py- —— 2 pas 2 Wist: 2; 6 lew, 300 dla WE. 2 2 pas 3 3 pas taniem przesądzającym dograną); nadwyżkowe przy- jęcie transferupartnera; 3 cuebid; 4 cuebid,tzw. niezo- Być może był to już element amerykań- 4 4 pas 4 5 pas 4 6 pas 6 pas… bowiązujący (non-serious cuebid), jako że zgłoszony skiej odgrywki (przedtym rozdaniem Holen- poniżej szczebla dogranej 1 acolowski forsing do dogranej; 2 pytanie; 3, 4 natural- drzy prowadzili51 punktami), Hurdotworzył 5 6 ne; cuebid; nie tyle cuebid, co zapowiedź last train, bowiem 1BA z13 PC, aWooldridge nie próbo- wykluczająca jednocześnie cuebid kierowy Wist: 2; 10 lew, 420 dla WE. wał uzgodnić kierów. Nic ztego, tym bardziej W pierwszej lewie Brink zadysponował że w pierwszej lewie John zadysponował Wist: 2; 12 lew, 1370 dla WE. z dziadka blotkę, a Wooldridge wstawił 31

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

natrzeciej ręce 8. Zabicie jej przez Joela K na wyhamowanie licytacji na niskim szcze- ręcznym pasie partnera – było błędem. Ale i powtórzenie treflem do przebitki tylko uła- blu, to u pary amerykańskiej odpowiedź też – jak się okazało – zastawieniem na sie- twiłoby rozgrywającemu robotę. Powiedzmy na szczeblu dwóch przesądzała dograną. bie samego pułapki, w którą potem Sjoert bowiem, że pojej dokonaniu Nwyszedłby kie- W tym zatem wypadku Lall nie mógł zalicy- wpadł. Partner bowiem tak silnie, jak tylko rem. Sjoert wziąłby A wręce, wyszedł stam- tować 2, tylko musiał zgłosić (półforsują- mógł, kiery uzgodnił, parę chwil później za- tąd K i przebił na stole wstawionego przez ce) 1BA. A wówczas po skaczącym rebidzie tem, kiedy Hurd N asa, po czym przebił w ręce dwa kara, Joego kiery bezpowrotnie zginęły, WE nie wrzucił 5, Brink a w dziadku jeszcze dwa piki (po uprzednim tylko więc nie osiągnęli prawidłowej koń- ani myślał szu- odegraniu dobrej D), wreszcie ściągnąłby cówki, ale nawet swoją częściówkę zagrali kać innego wistu D oraz A, przeszedł do ręki W (jeśli tyl- w niewłaściwy kolor, na atutach rozłożo- poza kolorem ko wdrugiej lewie pamiętałby odołożeniu ze nych 6–0. I powinni zostać obłożeni bez jed- uzgodnionym. stołu D albo A) i wykorzystał fortę piko- nej, tyle że w tym celu Ricco van Prooijen A to nieszczęśli- wą. Wygrałby zatem swój kontrakt znadrób- musiałby zaatakować w któryś z kolorów wie było jedyne ką. Istniałyby też nieco ostrożniejsze warian- młodszych. Z nieprzebitkową konfiguracją wyjście końców- ty rozgrywki na dziesięć lew. w atutach Holender nie wyszedł jednakże kę karową wy- W rzeczywistości rozgrywający wziął w singla treflowego, tylko zawistował kie- puszczające! Wooldridge szybciutko za- pierwszą lewę W wręce iwyszedł stamtąd rem. I gra została już wypuszczona, Grue grał bowiem trzy razy w kiery i wyrzucił K. Obrońca N nie położył nań asa, przeto wziął bowiem pierwszą lewę K wręce, wy- z ręki pika, a następnie wyszedł ze stołu W zrzucił z dziadka karo. Po utrzymaniu się szedł stamtąd D i – gdy się nią utrzymał w trefla. Drijver wskoczył wówczas A K Brink zagrał zręki trefla. Hurd niczego by – powtórzył małym pikiem. Wziątkę tę zdo- i przytomnie połączył atuty (zagranie dwa nie zyskał, przebijając, zrzucił zatem blotkę był van Prooijen na9 idopiero teraz popra- razy w piki jedynie by przeciwnikowi po- karową i lewę tę wziął A w dziadku. Na- wił się na singla treflowego. Rozgrywający mogło). Rozgrywający zabił rzecz jasna stępnie Sjoert przebił w ręce trzy kara, zadysponował ze stołu D, a Verhees pobił asem w ręce, przebił w dziadku trefla i za- a w dziadku dwa piki i odszedł (z ręki) tre- ją K iposłał trefla doprzebitki. Nkontynu- grał stamtąd w pika. Bas utrzymał się flem. S odebrał wówczas dwie wziątki na ował wówczas kierem, ale obrońcy mogli 10 i powtórzył atutem, ale dla Holendrów swoje K 10, ale ponieważ rozgrywający wziąć jeszcze tylko jedną lewę – na asa atu. nie było już miał już osiem lew, anastole pozostały jesz- Po ataku karowym (bądź treflowym w tym rozdaniu cze D 10 x, gra musiała zostać zrealizowa- – i później zmianie na karo) kontrakt został- ratunku. Joel na. Były też inne skuteczne warianty roz- by położony naskrócie atutowym. Teraz jed- wziął bowiem tę grywkowe, w niektórych z nich W musiałby nak został zrealizowany izamiast dziesięciu lewę K w ręce, jednak w (dwukartowej) końcówce wstawić Holendrzy zyskali wrozdaniu „tylko” siedem przebił na stole ze stołu 10. Podobnie jak w rzeczywistości punktów meczowych. kolejnego trefla, potoczyłaby się gra, gdyby w drugiej lewie przebił w ręce pi- Rozd. 78 (14/V); obie przed partià, rozd. E broniący N położył na K asa. Generalnie, D742 ka, przebił trefla, końcówka kierowa nie była w tym rozdaniu AK5 przebił pika i w kontraktem możliwym do położenia. W10752 ostatniej lewie pozostała mu w ręce, gdzie PZ:W N E S 8 szczęśliwie akurat się znajdował, forta tre- A6 K W1083 Grue Prooijen Lall Verhees flowa. Swoja gra zatem! 1 W9876 N 432 1 pas 1 BA pas WE 63 98 PZ:W N E S 3 pas pas pas S Grue Prooijen Lall Verhees 1 K W 7 2 AD6 półforsujące 95 —— 1 pas 1 BA1 pas pas pas Wist: 6;9 lew,140 dla WE;7 impów dla D10 AKD4 1 półforsujące Holandii. 109543 Na przykładzie tego rozdania doskonale Wist: 5;5 lew,100 dla NS;7 impów dla PO:W N E S widać systemową przewagę Holendrów, Brink Hurd Drijver Wooldridge USA2. przynajmniej w sekwencji two-over-one. — — pas 1 1 Także w PZ jako pierwsi uderzyli w tym Otóż podczas gdy 1 ktr. 2 2 3 ktr. 4 pokoju Amerykanie, Lall dał tu bowiem Drijver mógł so- 2 ktr. 5 pas 3 6 na pierwszej ręce dziesięciomiltonowe bie ze swoją nie pas 5 pas… otwarcie1. Alicytację zakończyła półforsu- 1 najsilniejszą naturalne kara albo 10–13 bądź 17–18 PC w składzie jąca odpowiedź 1BA jego partnera. Zanim zrównoważonym; 2 kontra sputnik, przyrzeka piki; przecież kartą 3 dobre podniesienie z fitem kierowym; 4 kontra wi- Joe dostał się do głosu, broniący odebrali pozwolić na taką stowa, dobre kara; 5 kontra nadwyżkowa; 6 naturalne pięć kar i trzy kiery, zapisano zatem wpadkę odpowiedź, była bez dwóch. ona bowiem Wist: 6; 11 lew, 400 dla NS. Piąty set – 37:32 dla Holendrów, a w su- transferowa, po- Na pewno wejście do licytacji Brinka 1 mie nadal wysokie prowadzenie Pomarań- 32 zwalała więc – z tak słabiutkim kolorem i po pierwszo- czowych 221:156 impów.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

Segment 6. PZ:W N E S Teoretycznie rzecz biorąc, był to naj- Wooldridge Prooijen Hurd Verhees (rozdania 81 – 96) —— —2 1 lepszy o tej porze z możliwych kontrakt 2 3 strony WE (wychodził jej maksymal- Rozd. 83 (19/VI); WE po partii, rozd. S pas 2 BA pas 3 AK8 pas 3 pas pas nie 1), rozgrywający wziął jednak lewę K9842 pas mniej, niż był powinien, i wpadł bez W7 1 na pierwszej, drugiej i trzeciej ręce naturalne słabe dwóch. A105 dwa; 2 pytanie; 3 karta minimalna PZ:W N E S W10 95 AD1075 N 63 Wist: W; 9 lew, 140 dla NS; 7 impów Wooldridge Prooijen Hurd Verhees WE dla USA2. —— 1 1 10 6 5 S AK84 D74 K9832 W PZ Holendrzy jak najbardziej słusz- ktr. 1 2 2 ktr. 3 2 D76432 nie poprzestali na pikowej częściówce. pas 3 pas 4 W Po pierwszym wiście można już wpraw- ktr. pas… D932 1 2 dzie było zrobić nadróbkę (wyrobić wziąt- kontra sputnik; wskazanie kolorów czerwonych; W6 3 trefle kę na K i wyrzucić na nią z ręki trefla), PO:W N E S rozgrywający wziął jednak pierwszą lewę Wist: 2; 6 lew, 1100 dla WE; 16 impów de Wijs Bathurst Muller Zagorin A na stole i zabrał się za kara, wycho- dla USA2. —— —2 1 dząc stamtąd waletem tego koloru. Hurd Nadobrą sprawę rozdanie to rozstrzygnę- pas 4 pas… położył na niego K i po utrzymaniu się ło się dopiero jednak w PZ. Holendrzy zagra- 1 słabe dwa powtórzył atutem. Verhees utrzymał się li tam wprawdzie w swój najlepszy kolor, ale Wist: 4; 10 lew, 420 dla NS. K w dziadku i kontynuował stamtąd blot- kompletnie zgubili strefę. W świetle powyż- Simon de ką karową. E dodał 4, a rozgrywający pu- szego utrata ponadto przez Verheesa jednej Wijs wkroczył ścił 7 wkoło, zatem Wooldridge wziął tę lewy wrozgrywce (zdobył on ostatecznie tyl- na właściwą ku lewę 10. Gdyby Joel kontynuował teraz ko cztery kiery i dwa kara, podczas gdy mógł położeniu gry karem, gra (3) zostałaby już położona też wziąć jeszcze jednego kiera) miała już drogę, wistując (albo S przebiłby to karo na stole i stam- znaczenie drugorzędne. Jak widać, także mi- blotką treflową; tąd musiałby rozpocząć kolejną lewę, al- strzowie świata potrafią nieźle się pogubić rozgrywający do- bo E utrzymałby się A i odwróciłby w tre- i pobłądzić… dał ze stołu ma- fla), amerykański obrońca wyszedł jednak Rozd. 94 (30/VI); obie przed partià, rozd. E łego trefla i Bau- w blotkę treflową. Rozgrywający dodał K96 ke Muller wziął z dziadka blotkę, a Hurd utrzymał się K A3 pierwszą lewę na K. Teraz już można było i powtórzył treflem, na 10 mogła więc K10632 odebrać trzy topy w kolorach czerwonych już zostać wyrzucona z ręki jedna z prze- 862 AD10832 75 naszybkie bez jednej, wpraktyce okazało się grywających w kolorach czerwonych (W 109842 N KD75 to jednak nie takie proste. Otóż w drugiej le- w rzeczywistości). Ostatecznie rozdanie WE W S 987 wie Bauke ściągnął K, doktórego Simon do- zakończyło się zatem zgodnie z teoretycz- K A943 dał 10. Według tego ostatniego miała to być ną prognozą, przewidującą zdobycie w nim W4 czytelnailościówka odwrotna,Muller przyjął przez rozgrywającego dziewięciu wziątek. W6 AD54 jednak, iż partner tak ostentacyjnie demar- Rozd. 90 (26/VI); obie po partii, rozd. E D W1075 kuje kara, gdyż chce go nakłonić do odwro- W tu treflowego, jako że posiadał wtym kolorze K W743 PO:W N E S singletona. W trzeciej lewie Bauke wyszedł AD103 de Wijs Bathurst Muller Zagorin — — pas 1 (!?) zatem w ten ostatni kolor (2) – do hipote- D74 D53 A964 2 1 pas 4 pas tycznej przebitki, ijuż kontrakt wypuścił. By- 1098652 N — pas ktr. pas… ła to zatem kolejna koszmarna i niezwykle K W 8 6 WE 752 1 wskazanie kolorów starszych dla Holendrów kosztowna konfuzja, nie tyle — S AK10832 może, jeśli chodzi o samą grę w obronie, co K10872 Wist: D; 11 w obszarze interpretacji zrzutki (zagrania AD lew, 690 dla WE. 94 partnera). Po Brinku z Drijverem (rozd. 66) Proszę zwró- W965 tym razem nacenzurowanym znaleźli się de cić uwagę, z jak Wijs z Mullerem (zresztą już po raz drugi, PO:W N E S marną kartą Da- patrz rozd. 30). Po zdobyciu wziątki na W de Wijs Bathurst Muller Zagorin niel Zagorin dał —— 2 1 pas w ręce Zagorin trzykrotnie bowiem zaatuto- 2 2 pas 2 pas tu drugoręczne wał, kończąc na stole, po czym na tamtej- pas pas otwarcie. Jedy- szego A wyrzucił z ręki przegrywającego 1 6+, siła 11–15 PC; 2 naturalne, nieforsujące nym tego w tym kiera. Oddał więc jeszcze tylko wziątkę naA rozdaniu skut- i swój kontrakt zrealizował. Wist: 9; 6 lew, 200 dla NS. kiem było to, że jego partner skontrował 33

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

potem –zbilansu PO:W N E S przy drugim stole. Obrońcy zawistowali tu Brink Hurd Drijver Wooldridge – przeciwnikom —— 1 BA1 pas dwa razy w trefle. Drugą z tych lew Joe końcówkę. W 2 2 pas 2 pas przebił w ręce, a następnie – w zupełnie na- pierwszej lewie 4 pas… turalny sposób – wyszedł stamtąd w blot- Muller utrzymał 1 na pierwszej ręce w założeniach korzystnych 9–12 kę pikową: do trójki, damy i dziewiątki (!) się singlowym K PC; 2 normalny stayman obrońcy S. De Wijs – Muller stosują zrzutki w dziadku, a Wist: 2 (!?); 12 lew, 480 dla WE. odwrotne, w tym jednak wypadku – przy wi- w drugiej wyszedł Początek przedostatniego seta, Holen- docznej w dziadku 10 – na pewno nie było stamtąd 2. drzy prowadzą przed tym rozdaniem sześć- wymagane, aby Bauke ze swojej konfigura- Kevin Bathurst nie wskoczył wówczas dziesięcioma punktami – to chyba jedyne cji W 9 6 dał prawdziwy, tak czytelny sy- asem (?), przeto rozgrywający utrzymał się wytłumaczenie ekstrawaganckiego wistu gnał; najprawdopodobniej chodziło mu za- K w ręce i na A wyrzucił ze stołu W. Po- Wooldridge’a przeciwko rozgrywanej przez tem o próbę zmylenia przeciwnika, tj. tem więc oddał już tylko asa atu oraz K. Drijvera końcówce w kiery. Otóż Joel zaata- zasugerowanie mu, iż wręce e-S-aznajdowa- Jedna lepiej! kował blotką treflową –spod asa zdamą (!?), ły się W 9 sec. Po utrzymaniu się D pierwszą lewę wziął więc K wręce rozgry- w dziadku Grue – zamiast kontynuować wy- PZ:W N E S Wooldridge Prooijen Hurd Verhees wającego. Dalej było prościusieńko –Bas wy- rabianie pików – postanowił przedtem tro- — — pas 1 1 (!?) szedł D, aJohn Hurd zabił ją asem iodwró- chę poatutować. Nie tylko zatem w czwar- 1 2 2 pas 2 cił blotką karo. Rozgrywający wstawił z ręki tej lewie zagrał 8 i puścił ją wkoło, ale też 2 pas 4 pas damę, apotem zagrał 10 do(waleta i) króla w lewie następnej kontynuował 9 – i wsta- pas pas w dziadku i przebił w ręce trzecią rundę te- wioną już z konieczności przez e-S-a D po- 1 kara wskładzie niezrównoważonym wsile 10–15 PC, 2 go koloru. Teraz zostały ściągnięte stołowe bił w ręce asem. Nadal jeszcze nic nie było albo 12–14 PC w składzie zrównoważonym; transfer na kara A K, co gwarantowało realizację końców- do końca stracone – Joe mógł bowiem ki nawet przy podziale atutów 4–1. Ale że wyjść teraz z ręki blotką pikową albo zaim- Wist: W; 10 lew, 420 dla WE; 7 impów od e-S-a spadła pierwotnie druga D, Dri- pasować kara damą w dziadku i stamtąd dla Holandii. jver ściągnął też atu po raz trzeci, zagrywa- zagrać 10 i puścić ją wkoło, co – w tym Jak widać, takie otwarcia, jak tu 1 jąc w ten kolor do dziesiątki w ręku, i poka- momencie – byłoby już równoznaczne z za- czy 1, stały się już jednak standardem, zał przeciwnikom karty. Szlemik impasowaniem e-S-owi W (czy też zagra- zwłaszcza w brydżu na najwyższym pozio- nielicytowany! Lewa za dużo – to fakt, nie- niem na pierwotnie drugiego A w ręce N). mie. Tyle że wPZ partner otwierającego był mniej grając w kiery z lepszej ręki E, można Najwyraźniej jednak chwila słabości młode- świadom faktu, iż system pozwala tak rozpo- było zrobić jedenaście wziątek zawsze, bez go amerykańskiego rozgrywającego trwa- cząć już z 10 PC, ani zatem myślał final- względu na poczynania broniących. ła nadal, po utrzymaniu się w ręce A wy- nych 4przeciwników kontrować. A że tak- szedł on bowiem stamtąd K(!). Zagrało tu PZ:W N E S że w drugiej lewie van Prooijen wskoczył Grue de Wijs Lall Muller niewątpliwie na korzyść strony broniącej na zagraną przez rozgrywającego z ręki 2 —— 1 1 pas to, co uczynił był w pierwszej lewie pikowej asem, awnastępnej wyszedł wkaro, bronią- 1 pas 1 BA2 pas Muller, tj. dołożenie wówczas przezeń 9. cy odebrali swoją wziątkę w tym kolorze 2 3 pas 3 4 pas Teraz bowiem de Wijs pobił K asem, i kontrakt został w tym pokoju wygrany bez 4 pas… a od Mullera spadła jedynie 6. Kontrakt 1 + nadróbki. naturalne albo przygotowawcze (2 ), siła10–15 PC; był już nie do uratowania, a gdyby N wy- 2 11–13 PC w składzie zrównoważonym; 3 naturalne, Mały przełom – szósty set dla Amery- 5+–4+, nieforsujące; 4 czterokartowy fit kierowy, szedł teraz swoim ostatnim atutem, gra kanów 33:23, po 96 rozdaniach nadal jed- inwit zostałaby bezwarunkowo położona bez nak wyraźnie górą Holendrzy – 244:189 dwóch. Simon nie był wszakże pewien, czy impów. Wist: W; 8 lew, 100 dla NS; 11 impów to rozgrywający nie ma W, postanowił za- Segment 7. dla Holandii. tem skrócić jego rękę treflem. Błędnie W PZ Amerykanie zagrali końcówkę – gdyby W rzeczywiście znajdował się (rozdania 97 – 112) w kiery z nieco gorszej ręki W, i w tym wy- u rozgrywającego, ten miałby absolutną Rozd. 98 (2/VII); NS po partii, rozdawa∏ E padku dziesięć czapę, nie wolno by mu tylko było trefla A3 lew było jednak przebić, w zamian musiałby wyrzucić w tej 765 właściwie z góry. lewie z ręki karo albo pika. Z podobną sytu- K1083 Niestety, nega- acją mieliśmy do czynienia przy rzeczywi- W1063 K87542 D10 tywnym bohate- stym rozwoju wydarzeń – aby wybronić się AK43 N W1098 rem tego rozda- bez jednej, Grue nie powinien był przebijać WE 54 S AD97 nia został Joe A (którego Muller położył na dziadkowe- 4 K98 Grue, który po- go króla). A że przebił – ostatnim atutem rę- W96 trafił skompleto- ki (K) – musiał leżeć bez dwóch. D2 W62 wać w nim aż Doprawdy bardzo rzadko zdarza się wpo- 34 AD752 o cztery (!) wziątki mniej niż rozgrywający jedynku natak wysokim szczeblu, aby jeden

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011 zrozgrywających wziął nataki sam kontrakt grał A itreflem.Itu nie spadł singlowy K, stępnie ściągnął A i powtórzył treflem (no, tyle że tu grano go z różnych rąk) aż a de Wijs po zdobyciu nań wziątki wyszedł – do dziesiątki na stole. Prawidłowo! – za- o cztery lewy więcej/mniej niż drugi. w karo – do asa w ręce partnera… W rozda- równo zpunktu widzenia rozgrywki pojedyn- niu zanotowano zatem prawdziwie arcymi- czego koloru, jak i w kontekście całego roz- Rozd. 100 (4/VII); obie po partii, rozd. W A7 strzowski remis. dania (onic więcej wnim bowiem w zasadzie D W7432 A przecież wystarczało w pierwszej le- nie chodziło, owszem – przy rozkładzie 75 wie dołożyć ze stołu małego pika, a po zabi- atutów 4–1 musiał spadać trzeci W albo K62 ciu jej przez Nasem wyrzucić zręki króla (!!). kara być rozłożone 2–2, na to jednak rozgry- W54 K6 Znany to manewr, odwielu lat obecny nała- wający nie miał żadnego wpływu). Dlacze- 6 N AK8 WE mach brydżowej literatury. I jak na jej kar- go? Otóż przy podziale trefli 3–2 było to za- KD6432 S W9 D105 AW8743 tach –skuteczny, proszę sprawdzić, iż pota- granie symetryczne (tj. otakiej samej szansie D109832 kim właśnie rozwiązaniu przez zawodnika sukcesu) wobec alternatywnego wstawie- 10 9 5 Epierwszej lewy kontrakt zostałby łatwiut- nia ze stołu damy, natomiast przy ich roz- A108 ko zrealizowany. Obrońcy byliby absolutnie kładzie 4–1 pozwalało wykorzystać szansę 9 bezradni: jeżeli zagraliby jeszcze dwa razy obecną właśnie w rzeczywistym rozdaniu PO:W N E S Brink Hurd Drijver Wooldridge w piki, rozgrywający utrzymałby się wale- (tj. K W x x w recę W). Kiedy bowiem 10 2 1 2 3 BA pas… tem tego koloru na stole i wyimpasowałby utrzymała się, rozgrywający wrócił do ręki 1 słabe dwa na karach (5+, 3–10 PC) K; kiedy zaś N odwróciłby w drugiej lewie K ipowtórzył stamtąd treflem. Brink wsta- wkiera (bądź Spobiłby jego pikową kontynu- wił K iciął W, czym sprowadził grę dobez Wist: 9; 6 lew, 300 dla NS. ację damą i to on zmieniłby wist na kierowy; atu. Poutrzymaniu się D wdziadku Joel za- Według karty konwencyjnej Ameryka- choć – prawdę mówiąc – byłoby to zagranie grał zatem AD, agdy W nie spadł, musiał nów pierwszy wist 9 (przeciwko kontrak- kompletnie nieprawdopodobne), E zabiłby – teraz już absolutnie bezwarunkowo – mo- towi wbez atu) mógł pochodzić zkonfigura- figurą wręce, dostałby się dodziadka karem dlić się o podział kar 2–2. Modlitwa została cji 109 –secowej albo zco najmniej dwiema izaimpasowałby dwukrotnie trefle. Tak, mo- wysłuchana, a kontrakt zrealizowany. blotkami (choć wówczas alternatywą było- że niełatwo to napierwszy rzut oka dostrzec, Szansa na oddanie tylko jednej lewy tre- by wyjście czwartą najlepszą) – bądź też ale3BA były wtym rozdaniu kontraktem ab- flowej wynosiła w tym rozdaniu 61,6%, zaś zH109… Rozgrywający –Bas Drijver –wsta- solutnie wykładanym! prawdopodobieństwo zrealizowania szlemi- wił ze stołu W (?)– aby w przypadku, gdy ka w ten kolor – prawie 52%. [Przy zwycię- Rozd. 104 (8/VII); obie przed partià, rozd. W wist padł spod asa zdamą, utrzymać się wtej AK skim podziale trefli 3–2 (szansa 47,6%; nie ręce i zaimpasować K. W świetle licytacji AD1073 należało doń sześć konfiguracji tego rozkła- szansa na taką konfigurację była wszakże 83 du – zdwudziestu możliwych – amianowicie minimalna (N w zasadzie musiał posiadać D1064 trzy układy KWx uEoraz trzy układy Wx W983 D107642 figurę pikową); irzeczywiście –Nzabił pierw- uE) musi albo spaść Wxx (niespełna27%), 982 N W654 szą lewę A i powtórzył pikiem. Rozgrywa- WE albo kara podzielić się 2–2 bądź 3–1 (łącz- W4 S D10 jący utrzymał się w ręce K, po czym zagrał K W 8 5 9 nie90%); natomiast przyzwycięskim podzia- A itreflem, czyli naszansę singlowego kró- 5 le trefi 4–1 (dowolny singleton u E; szan- la w tym kolorze. Jeszcze mniejszą niż K sa 14%) musi albo spaść trzeci Wxx AK97652 wzmiankowana uprzednio, apowzięciu lewy (niespełna 27%), albo kara podzielić się 2–2 A732 K Hurd dopuścił partnera na A i ten ścią- (40%)]. Gwoli pełnej ścisłości od owych 52% PO:W N E S gnął jeszcze cztery piki, kładąc grę bez Brink Hurd Drijver Wooldridge powinniśmy jednak odjąć kilka punktów pro- trzech. pas 1 2 1 3 2 centowych ze względu na ewentulaność PZ:W N E S 3 3 3 BA pas 4 4 przebicia przez przeciwników kara, gdy kolor Grue de Wijs Lall Muller pas 4 5 pas 4 BA6 ten będzie rozłożony 4–0. 1 pas 6 7 pas pas pas 1 1 BA 2 PZ:W N E S 2 pas 3 pas 3 BA pas… Grue de Wijs Lall Muller 1 15–18 PC; 2 transfer na kara, co najmniej inwit 1 blokujące; 2 naturalne, forsing; 3 dobra karta z fitem pas 1 1 3 ktr. 2 pikowym (zapowiedź blefowa albo przynajmniej pół- 4 pas pas 5 Wist: 2;6 lew,300 dlaNS; rozdanie re- 4 5 blefowa); drugi kolor; cuebid z fitem treflowym; pas pas pas misowe. 6 wygląda to nablackwooda…; 7 to natomiast naodpo- 1 5+, 11–15 PC; 2 kontra negatywna Przytym stole przeciwko kontraktowi fir- wiedź pozasystemową albo naprzyjęcie szlemikowe- mowemu padł jakościowy (attitude)wist 2. go inwitu partnera Wist: 8; 12 lew, 420 dla NS; 11 impów Rozgrywający – Justin Lall – zadysponował Wist: 8; 12 lew, 920 dla NS. dla USA2. ze stołu blotkę, a kiedy de Wijs zabił pierw- Tak czy owak, Amerykanie – zepchnięci W PZ Holendrzy zagrali w lepszy kolor, szą lewę A, dołożył z ręki (automatycznie, przez przeciwników zutartych szlaków licy- ale na niższej wysokości, i przegrali w rozda- czyli bezmyślnie –jak się zachwilę okaże) 6. tacji jednostronnej – dolicytowali się do niu jedenaście punktów meczowych. Także N kontynuował 7, więc Lall utrzymał się granicznego szlemika. W pierwszej lewie zgier premiowych lepsze niż6było tu oczy- w ręce K i – tak samo jak Drijver w PO –za- Wooldridge utrzymał się K wdziadku, ana- wiście 6. Powodzenie tego ostatniego kon- 35

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

traktu (we wszystkich powyższych i poniż- wblotkę pikową –dodziesiątki wręce. Joel za- w karo. Muller wziął tę lewę 9, powtórzył szych rozważaniach zakładamy pierwszy bił A izagrał wtrefla, ajego partner przepu- treflem i jego partner odebrał dwie wziątki wist pikowy) wymagało bowiem albo podzia- ścił wstawioną ze stołu figurę, ale to rozgry- wtym kolorze; gra została więc położona bez łu kar 2–2 (40%), albo – przy rozkładzie atu- wający kontrolował sytuację: zgrał D, wrócił jednej. tów3–1 (50%) –aby posiadacz trzech kar miał dodziadka, przejmując 7 dziewiątką, inaK Wracając jeszcze na chwilę doPO, wyda- też K (bądź – gdy będzie nim W – by po za- wyrzucił z ręki trefla. Oddał zatem tylko A, je się, że nawet po swoim błędzie w pierw- graniu przez tego obrońcę w blotkę treflową A oraz – w końcówce – trefla. Zamiast jed- szej lewie Hurd mógł spróbować odzyskać rozgrywający trafił palcówkę wtym kolorze; nakże wytykać Hurdowi szczegóły popełnio- utracony grunt przez wyjście w lewie drugiej tak czy owak, szansa ta wynosi50%). Pością- nego przezeń wypuszczającego kontrakt błę- blotką treflową – spod asa. Istotnie, przy ak- gnięciu A K z góry i wyjściu na jaw podziału du, przechodzimy od razu do PZ, gdzie tualnym rozkładzie kart młody holenderski atutów3–1 rozgrywający zgrałby bowiem K odpowiednik Johna –Simon de Wijs –przepro- rozgrywający – aby nie przegrać kontraktu i odszedł karem. Jeżeli lewę tę wziąłby bro- wadził obronę bezbłędną, i jako taką zasłu- – musiałby w takich okolicznościach wsta- niący E i to on byłby posiadaczem K, każ- gującą na przeogromne uznanie. Zdaniem wić z ręki 10. A nie 8 (czy nawet 3), co dym swoim zagraniem musiałby teraz dopu- wielu obecnych wVeldhoven ekspertów było jednak byłoby z kolei zwycięskie, jeśli N wy- ścić przeciwnika dodziadka. Kiedy natomiast to najlepsze zagranie obronne, jeżeli nawet szedłby z konfiguracji A 9…, a jego partner w trzeciej rundzie atutów dostałby się do rę- nie całych mistrzostw, to napewno finałowe- posiadał W. To prawda, niemniej niewyko- ki obrońca W, to ze wskazanej logiką koniecz- go spotkania Bermuda Bowl 2011… rzystania przez Hurda takiej szansy nie moż- ności zagrałby on następnie w blotkę trefl – PZ:W N E S na nazwać jego kolejnym w tym rozdaniu irozgrywający dostałby szansę, aby wykazać Grue de Wijs Lall Muller błędem. Rozkład mógł być przecież taki, że 1 2 3 się trafieniem palcówki w tym kolorze. Po- —1 BAktr. 2 aby kontrakt położyć, broniący musieliby ktr. 4 pas 2 5 pas zwala to oszacować łączną szansę powodze- grać pasywnie. Wystarczyłoby na przykład, 4 pas… nia szlemika karowego naokoło60% (biorąc iż rozgrywający miałby w ręce zamiast 10 1 w tych założeniach i pozycji licytacyjnej 12–14 PC; też poduwagę fakt, że wpewne zakłopotanie 2 kontra siłowa; 3 naturalne, ratunkowe; 4 „coś” wkar- dziewiątkę (wszystkie pozostałe karty bez mógłby wprowadzić rozgrywającego pierw- cie, kontra wywoławcza; 5 naturalne zmian), a gra nie byłaby w żaden sposób szy wist blotką treflową). możliwa do zrealizowania, chyba że wła- Wist: W; 9 lew, 100 dla NS; 12 impów śnie… w drugiej lewie N wyszedłby w trefla, Rozd. 105 (9/VII); WE po partii, rozd. N W875 dla Holandii. aEdołożyłby z ręki dziesiątkę. A przecież je- 10 5 Wist waletem Baukego Mullera mógł po- go trefle mogły być i takie: 10 9 x, wówczas AD7 chodzić ztakich samych konfiguracji co atak nie mógłby się nawet pomylić. AW52 Wooldridge’adziesiątką wPO, Simon de Wijs Jak zatem widać, próba naprawienia K64 D10 miał tu zatem takie same przesłanki dopod- w lewie drugiej przez gracza Nbłędu popeł- 98432 N AKD W7 WE jęcia krytycznej decyzji jak John Hurd. Simon nionego w lewie pierwszej mogłaby dopro- 42 S K63 KD6 10 8 3 doszedł jednak do wniosku, że należna ich wadzić do jeszcze poważniejszego potknię- A932 stronie wziątka karowa nie ucieknie, kluczo- cia. Tym bardziej że nie było żadnego 6 we dla losów obrony może natomiast być za- powodu, aby związane z tym ryzyko podej- W10985 chowanie przezeń karowego dojścia do ręki mować. Kluczowe zagranie należało bo- 974 partnera; w pierwszej lewie wstawił zatem wiem wykonać w lewie pierwszej, tak jak PO:W N E S Brink Hurd Drijver Wooldridge na trzeciej ręce D (!). I była to jedyna karta, do uczynił Simon de Wijs w PZ. Pozwalało —1 1 ktr. 1 której zagranie pozwalało na położenie gry ono broniącym na zachowanie wszystkich 3 2 3 4 pas… przeciwników. Rozgrywający – Justin Lall opcji, a przy tym niczym im nie zagrażało. 1 transfer na piki; 2 bilansowe podniesienie do 3 –musiał bowiem wziąć tę lewę K wręce, na- Przecież gdyby pierwszy wist padł w rzeczy- stępnie zaś ściągnał A K (S zrzucił 9), wistości z wewnętrznego sekwensu K Wist: 10; 10 lew, 620 dla WE. wszedł na stół 9 (gdyby w zamian zagrał W 10…, to wstawiona przez e-N-a w pierw- Przeciwko grom kolorowym Amerykanie trefla domariasza, Noczywiście przepuścił- szej lewie D po prostu zdobyłaby wziątkę… wistują zhonorów odwrotnie(azblotek bądź by) izaimpasował Rozd. 110 (14/VII); obie przed partià, rozd. E spod honorów –trzecią-piątą najlepszą), Hurd piki dziesiątką 82 wiedział zatem, że parter wyszedł tu napew- w ręce. Muller 5432 no zsekwensu, odwaleta począwszy (być mo- pobił A i wy- K1075 że nawet wewnętrznego K W10…, choć to by- szedł 7, a de AD5 K10653 97 ło niezbyt prawdopodobne). John nie popisał Wijs nie zabił K W N 10 9 7 6 się – bezmyślnie (bo trudno nazwać to ina- asem (!) zagrane- WE W92 S 4 czej) zabił pierwszą lewę A i już… o położe- go ze stołu K. K83 W109642 niu gry mógł sobie co najwyżej pomarzyć. Lall ściągnął D, AD W4 Wdrugiej lewie Hurd odwrócił 5, zatem Bas nie dysponował AD8 AD863 Drijver ściągnął A K (S zrzucił 3) oraz K, jednak szybkim dojściem dodziadka, aby wy- 7 36 przebił w dziadku karo i wyszedł stamtąd korzystać K, musiał zatem zagrać z ręki

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

PO:W N E S – ponieważ w zasadzie nie mógł się udać ża- wkara. Rozgrywający przebił wręce, wszedł Brink Hurd Drijver Wooldridge — — pas 1 1 den impas w kolorach starszych, nie należa- dodziadka K, przebił wręce pika izkolei wy- 1 ktr.2 pas 2 3 ło wykonywać żadnego z nich! Po trzykrot- szedł stamtąd w kiera. Bauke i tym razem pas 3 4 pas 3 5 nym zaatutowaniu trzeba było ściągnąć A wskoczył asem, po czym powtórzył kierem. pas 4 6 pas 4 7 [aby zbadać sytuację w tym kolorze: czy Justin wziął tę lewę K na stole, przebił 8 9 pas 5 pas 6 (?) Wmiał wnim singlowego, czy drugiego (hipo- w ręce jeszcze jednego pika, co wyfortowa- pas… tetycznie) króla], następnie zaś zrobić impas ło dziesiątkę tego koloru w dziadku i… kom- 1 naturalne kara albo 10–13 bądź 17–18 PC w składzie D nastole (ten manewr musiał się udać, by- pletnie stracił głowę. W trzykartowej koń- zrównoważonym; 2 kontra sputnik, przyrzeka kiery; 3 silna karta na karach, przesądzenie dogranej; 4 fit ła też ogromna szansa, że tak właśnie się sta- cówce… karowy, pozytywny; 5 wartości kierowe, cuebid; 6 cu- nie), zgrać A i wyrzucić nań z ręki pika (chy- — ebid; 7 wyczekujące na ewentualny cuebidwktórymś ba że na A spadłby K – wówczas — 8 10 zkolorów starszych; brak cuebidówwkolorach star- należałoby rzecz jasna pozbyć się 8), przebić szych; 9 optymistyczne dołożenie A5 w ręce trefla i– wsześciokartowej końcówce… 10 — Wist: 2; 11 lew, 50 dla WE. — N 10 9 82 WE Tak, należało bezwzględnie spasować — — 543 S na5, Joel widział przecież dwie dziury wko- 10 K8 W — lorach starszych, powinien też był wiedzieć, iż — D oba kluczowe króle znajdują się raczej uBrin- K10653 97 K N 10 9 7 83 ka, który wszedł do licytacji 1. O dołożeniu WE — — S — przezeń szlemika zdecydował zatem najpraw- — W … wystarczało bowiem przebić na stole kie- dopodobniej fakt, iż kończył się właśnie przed- AD W ra. Nawet gdyby N nadbił tę lewę asem atu ostatni segment finału, aprzeciwnicy prowa- D8 izagrał 5, rozgrywający dysponowałby już dzili ponad osiemdziesięcioma impami. D dobrym dziadkiem (albo dobrą ręką, gdyby — Niestety, w ten sposób Wooldridge wyczer- ostatniej kierowej przebitki dokonał królem pał też jednak – jak za chwilę zobaczymy … poprostu odejść 8. Pozdobyciu tej wziąt- atu; w tej samej lewie wyrobiłby sobie bo- – resztki swojej mentalnej energii przezna- ki na K obrońca W musiałby wyjść w pika wiem 10 w ręce). czonej na to rozdanie. Joel wziął bowiem – spod króla. Na dwanaście lew rozgrywają- Cóż, najwyraźniej nawet w finale mi- pierwszą lewę 6 wręce, anastępnie wszedł cego złożyłoby się zatem sześć kar (pięć strzostw świata zawodnikom zdarzają się ab- dodziadka K izagrał stamtąd pika (?) –doda- w ręce i pikowa przebitka na stole) oraz trzy solutne zaćmienia, wkońcówce zostatniego my wręce. Zrobił zatem impas, który nie mógł razy A D w każdym z pozostałych kolorów. diagramu Justin wyszedł bowiem z ręki W się udać, i od tego momentu musiał już bez- Tak, szlemik karowy zdobrej ręki S był wtym (??). De Wijs wziął więc tę lewę A izagrywa- względnie leżeć. Brink pobił bowiem D kró- rozdaniu kontraktem jak najbardziej możli- jąc 10, spędził ostatni atut dziadka. Ostat- lem i odszedł W, a Wooldridge utrzymał się wym dowygrania [6(N) kładł natomiast je- nia wziątka padła zatem łupem jego niepo- w ręce asem, zaimpasował trefle damą dynie pierwszy wist pikowy]. zornej 5, przez co rozdanie wróciło wdziadku, naA pozbył się zręki 8, przebił PZ:W N E S dopunktu wyjścia, czyli prognozowanej przez w ręce trefla, ściągnął A W, przebił na stole Grue de Wijs Lall Muller teorię iwcale nietrudnej dowyegzekwowania czwartą rundę tego ostatniego koloru i – już —— 3 ktr. w praktyce wpadki bez trzech, za „górala”. 4 ktr. pas pas bez specjalnej wiary w sukces tego przedsię- W tym segmencie znowu wyraźnie do- pas wzięcia – zaimpasował kiery damą w ręce. minowali Holendrzy, wygrali go 47:26 i na Także ten impas nie mógł się wzasadzie udać Wist: 7; 7 lew, 500 dla NS; 11 impów szesnaście rozdań przed końcem finału ich itak też się właśnie stało –Sjoert zabił D kró- dla Holandii. wyższość nie podlegała dyskusji, prowadzi- lem i zapisano wpadkę bez jednej. WPZ Holendrzy zadowolili się natomiast li bowiem w tym momencie 291:215 impów. Tymczasem przymocno racjonalnym za- napewno niższym niż zaewentualnego szle- Segment 8. łożeniu, iż na swoje wejście do licytacji mika, ale dużo bardziej pewnym zapisem – przed partią, ale w równych założeniach za wpadkę przeciwników na 4 z kontrą. (rozdania 113 – 128) –ito ztak słabym kolorem, gracz Wpowinien Przeciwko temu kontraktowi Bauke Muller Rozd. 116 (20/VIII); obie po partii, rozd. W posiadać wszystkie trzy brakujące rozgrywa- oddał bardzo dobry wist singletonem atu. K953 jącemu króle, nietrudno było dostrzec jedy- Wystarczyło teraz, aby Simon de Wijs trzy AKD W4 ną szansę na zrealizowanie szlemika, jaką razy połączył trefle, a doszłoby już do pew- A5 D2 dawały co najwyżej trzy trefle (zkrólem) oraz nej wpadki bez trzech, za 500. De Wijs nie 10 8 4 AD62 drugi (singlowy) K w ręce W. A skoro już poszedł jednak drogą wskazaną przez part- 85 N 10732 WE po drugiej lewie wiadomo było, iż obrońca nera, tylko po wzięciu pierwszej lewy D K8 S W432 zlewej miał trzy kara, należało żywić nadzie- zmienił wist nablotkę karową (?).Ijuż mogło A109754 W ję, że pełny układ jego ręki to właśnie5–2–3–3 być tylko bez dwóch, Lall przebił bowiem W7 96 (bądź podobny z dłuższymi pikami, na przy- drugą rundę kar i wyszedł z ręki w pika. Mul- D10976 kład6–2–3–2 czy 6–1–3–3). Ico najważniejsze ler wskoczył wówczas A i zagrał trzeci raz K863 37

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011

PO:W N E S wtym kolorze jest dlań tak korzystna. Posta- Rozd. 118 (222/VIII); WE po partii, rozd. E Brink Grue Drijver Lall K52 pas 2 BA1 pas 3 BA wił więc naszansę najprostszą: że uda mu się 64 pas… wyrobić kara, a potem dostanie się do nich K1076532 1 systemowo: popartii20–21 PC wskładzie zrównowa- K. Zagrał na szybkie zdobycie dziewięciu 7 żonym wziątek, wydawało mu się bowiem, iż nagrę W83 D74 K10952 N D W73 wolną czy wręcz quasi-pasywną nie ma WE D S W98 Wist: 7; 9 lew, 600 dla NS. w tym rozdaniu czasu. AK106 D43 Mimo układu 5–4 w kolorach starszych PZ:W N E S A1096 Grue rozpoczął od 2BA, chyba nie tylko ze Wooldridge van Prooijen Hurd Verhees A8 względu na ogólny charakter swojej ręki, 3 ktr. pas 3 A4 pas 3 1 pas pas ale też poszukując obrotu. Do końca me- W9852 pas czu pozostało bowiem już tylko trzynaście PO:W N E S 1 kontra objaśniająca na kierach Brink Grue Drijver Lall rozdań, a Holendrzy wysoko prowadzi- — — pas 1 BA1 li. I rzeczywiście, upragniony obrót nastąpił, Wist: W; 9 lew, 140 dla NS; 10 impów pas 2 BA2 pas 3 3 tyle że wyniknął on przede wszystkim z te- dla USA2. ktr. 4 3 pas (?) pas go, co wydarzyło się przy drugim stole. Jak widać, w PZ Amerykanie wybloko- pas A przynajmniej bez żadnej zasługi Joego. wali swoich holenderskich przeciwników 1 systemowo w tych założeniach i pozycji licytacyj- Ten bowiem wziął pierwszą lewę D w rę- z robrowych 3BA – i ci ostatni, mimo że po- nej14–16 PC; 2 transfernakara; 3 najwyraźniej oznacza- ce, po czym ściągnął A i powtórzył karem siadali aż 25 PC, zatrzymali się w częściów- ło to lepsze przyjęcie transferu partnera aniżeli rebi- dem 3 (!?); 4 kontra wywoławcza przeciwko karom – do damy na stole. Z punktu wzorcowej ce 3. Co gorsza, nawet ten kontrakt mógł rozgrywki kar jako pojedynczego koloru by- ipowinien był zostać obłożony, tym bardziej Wist: D; 9 lew, 110 dla NS. ło to rozwiązanie właściwe, przy stole Brink że Hurd oddał przeciwko niemu jedyny kła- Amerykanie zapowiedzieli tu najwyższy zabił jednak D samotnym już w tym mo- dący wist singlowym W (nie było to zresz- z wychodzących im kontraktów; Grue oddał mencie królem i wyszedł 8. Grue dodał tą posunięcie specjalnie trudne). Wooldrid- po jednej lewie w każdym z kolorów. z ręki blotkę, zatem Drijver wziął lewę D, ge prawidłowo zabił A, kiedy jednak Holendrzy grali już na utrzymanie wyni- ściągnął też A i… Teraz wystarczyło ode- rozgrywający dołożył w tej lewie D (!), naj- ku, chyba tylko dlatego Drijver puścił brać jeszcze W i wyjść w cokolwiek poza wyraźniej uwierzył mu, nie powtórzył bo- do gry 3. Po wywoławczej kontrze partne- 3 – wcześniej czy później partner musiał- wiem treflem –doprzebitki (atylko takie za- ra miał bowiem pełne prawo przelicytować by wziąć kładącą kontrakt lewę na A. Bas granie kontrakt kładło – pod nietrudnym je3, zszansami nazrealizowanie tego kon- jednak okrutnie zawiódł – po A zagrał w pi- do spełnienia dodatkowym warunkiem, iż traktu. Aby go położyć, broniący musieli bo- ki po raz trzeci i było już po herbacie. Joe po zrobieniu tej przebitki E odszedłby bez- wiem zmontować treflową przebitkę. wziął bowiem tę lewę w ręce K i wyszedł piecznie kierem; potem – nadal postępując PZ:W N E S stamtąd D. Sjoert zabił A, ale on kara starannie – obrońcy wzięliby jeszcze AD Wooldridge van Prooijen Hurd Verhees 1 odebrać nie był w stanie, a rozgrywający oraz K), tylko odwrócił… 8 – spod drugie- — — pas 1 pas 2 pas pas miał już dziewięć wziątek – pięć kierowych, go króla (!). Rozgrywający rzecz jasna zabił ktr. pas 3 3 dwie pikowe, karową oraz treflową, po za- w ręce asem, cztery razy zaatutował i wy- 4 pas pas ktr. graniu przez Ww kiera pokazał zatem prze- szedł w karo – do dziesiątki w dziadku. rktr. pas… ciwnikom karty. W utrzymał się K i poniewczasie zagrał 1 układ5332 albo4+–5+//, albo6+, siła10–15 Kontrakt można było zrealizować na wie- 10. Van Prooijen utrzymał się K nastole, PC le różnych sposobów, można wręcz powie- na dobrą już D wyrzucił z ręki pika i konty- Wist: A;9 lew,400 dla NS;7 impów dla dzieć, że Grue wybrał tu –kto wie, czy nie jedy- nuował 10, naktórą pozbył się kolejnej blot- Holandii. ną zracjonalnych –drogę dowpadki. Alejeżeli ki pikowej. Hurd wziął tę lewę W, ale mógł W PZ działo już rozpoczął odkar, to wdrugiej rundzie tego jeszcze tylko ściągnąć A, następnie zaś mu- się dużo ciekawiej. koloru trzeba było wstawić zdziadka dziesiąt- siał podarować przeciwnikowi dziewiątą Po tym, jak Ver- kę. Powiedzmy, że po zdobyciu tej wziątki K wziątkę na K w ręce. Kontrakt został za- hees przepchnął W powtórzyłby kierem. Po wzięciu tej lewy tem zrealizowany –okazało się, że błędu Wo- się na 3, Wool- w ręce N ściągnąłby też pozostałe trzy kiery oldridge’azlewy drugiej broniącym nie uda- dridge sądził, że (zachowując na stole co najmniej dwa kara, ło się już potem naprawić. Należy tu też prędzej spotka np. D 9), po czym wyszedłby blotką pikową, wszakże wyrazić uznanie dla Ricca van w ręce partnera mógłby też wykonać to ostatnie zagranie bez Prooijena, którego niewinny – wydawać by singla aniżeli trzy uprzedniego ściągnięcia reszty kierów. Proszę się mogło, mocno już ograny –fortel wlewie piki, nie tylko za- sprawdzić, iż we wszystkich tych wariantach pierwszej raz jeszcze okazał się skuteczny. powiedział zatem 4, ale też po kontrze Lo- kontrakt wygrałby się po prostu sam. Bez niego bowiem Joel napewno powtórzył- uka –zrekontrował (!). Powinno być bez dwóch Oczywiście, można w znacznym stopniu by w drugiej lewie treflem do przebitki, – za okrągły tysiąc – na przebitce treflowej, zrozumieć rozgrywającego, który bał się tre- aiJohnowi nietrudno byłoby następnie zna- także jednak obrona zrekontrowanego kon- 38 fli, nie wiedząc, iż wrzeczywistości sytuacja leźć jedyne bezpieczne odejście w atu. traktu odbywała się pod silną presją, Holen-

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 40. Bermuda Bowl Veldhoven 2011 drzy czym prędzej ściągnęli więc swoje hono- PZ:W N E S Sławek Latała Wooldridge van Prooijen Hurd Verhees rowe lewy w kolorach bocznych: A (od N —— —1 1 –10 – lawintal na piki), A, 6 do K. Nadal pas 1 pas 2 Wyobraênia, nie było za późno na zagranie w trefla, a po- pas pas pas tem przebicie przez e-N-a drugiej rundy tego 1 wieloznaczne (może być nawet układ 4+–5+), wyobraênia... koloru, ten ostatni zagrał jednak trzeci raz generalnie: naturalne albo przygotowawcze, siła10–15 w pika, najprawdopodobniej licząc na damę PC (12–14 PC, jeśli układ zrównoważony) Mówią, że pierwszy wist to loteria, tego koloru w ręce partnera (choć ten, skoro Wist: 4; 9 lew, 110 dla NS; 7 impów dla a słynna tabela wistów Culbertsona zapowiedział 3, powinien chyba mieć pięć USA2. do dzisiaj dla wielu jest niczym latarnia kart w tym kolorze, wówczas – systemowo WPZ zaś van Prooijen –zmisfitem karo- morska dla żeglarzy. Czy naprawdę zawod- – w składzie 5332). Tak czy owak, teraz już wym – nie próbował poszukiwać lepszych nik skazany jest w tej fazie gry na ślepy druga wziątka wpadkowa bezpowrotnie prze- światów ispasował nawpełni już naturalny los? Ano popatrzmy. padła iHolendrzy wygrali wtym rozdaniu po- rebid partnera. A ten bezproblemowo zro- Mistrzowski indywiduel staje się coraz nad dwa razy mniej impów, niż mogli. bił na swą grę nadróbkę. bardziej popularną formą zawodów, a grat- W ostatniej sesji Amerykanie odrobili 31 ka dla kibiców – bezcenna. A ileż nauki moż- Rozd. 123 (27/VIII); obie przed partià, rozd. S 10 9 6 4 2 punktów (wygrali ją40:9), ale oczywiście zmie- na pobrać? W założeniach oni po dostali- A9532 nić losów meczu nie byli już wstanie. Ostatecz- ście kartę… D nie Holendrzy zwyciężyli 300:255 impów – wy- AKD952 A6 raźnie, a przy tym jak najbardziej zasłużenie. W5 K87 AD W E: Jak dobitnie wynika zniniejszej relacji, górowa- 10 3 K W 4 N 10 7 6 WE li zdecydowanie nad swoimi przeciwnikami AD5 A74 S 962 W742 10 9 5 3 wstrefie szlemowej, popełnili też mniej niż Ame- … a licytacja przebiega skocznie i wesoło… 53 rykanie błędów technicznych. To żadna sensa- D8 cja ani choćby niespodzianka, wspomnieliśmy WN E S K W10853 przecież na wstępie, że mecz finałowy nie miał Mariusz Mariusz Cezary Grzegorz KD8 w zasadzie faworyta. Ponadto od lat zarówno Bartkowski Puczyński Balicki Narkiewicz PO:W N E S Pomarańczowi, jak i Stany Zjednoczone to ści- pas 1 1 2 Brink Grue Drijver Lall 3 ktr. pas 4 —— —1 BA1 (!?) sła czołówka światowego brydża. Holendrzy pas pas 4 pas pas 2 2 pas 2 3 pokazali się jednak w Veldhoven z jak najlep- pas ktr. pas 5 pas 2 4 pas 2 BA5 szej strony iporaz drugi whistorii wywalczyli ty- pas... 6 pas 3 pas 3 BA tuł drużynowych mistrzów świata. Poprzednio … i stajecie przed wyborem pierwszego wi- pas… triumfowali wroku1993 wSantiago de Chile. Je- stu. 1 systemowo w tych założeniach i pozycji licytacyj- nej 14–16 PC; 2 transfer na kiery; 3 beznadwyżkowe śli nadal będą prowadzić tak solidną, systema- przyjęcie transferupartnera; 4 partner musi zalicyto- tyczną pracę treningową ze swoimi najlepszy- Jeśli podjąłeś już decyzję, a chcesz wać 2BA; 5 obowiązkowe; 6 układ5–5 wkolorach star- mi zawodnikami, jak do tej pory, na następny zobaczyć całe rozdanie, to przenieś się szych, forsing do końcówki złoty medal Bermuda Bowl napewno nie będą na stronę 53 Wist: 2; 9 lew, 400 dla NS. musieli czekać kolejnych osiemnastu lat. Amerykanie walczyli dokońca, prowokowa- li obroty, ale czynili to naogół wsposób sensow- Słoneczna Pula zaprasza na znakomity Festiwal Brydżowy ny, a nie wyłącznie desperacki. Tu na przykład Lall dał otwarcie 1BA tylko z jedenastoma mil- 8–16 września 2012 tonami, mimo że systemowo powinien był ich po- Dlaczego ten festiwal jest taki znakomity? siadać ich co najmniej o trzy więcej. Udało się! • termin dla nas jest wyśmienity – naturalne przedłużenie lata; – aby położyć ostateczne 3BA, i to raczej bez • pogoda gwarantowana: 250 w ciągu dnia, temperatura morza: 230; dwóch, Brink musiałby zaatakować w (dowol- • ulgi dla dzieci; nego!) pika, ajego partner –najpóźniej poodebra- • rozgrywki tylko po południu lub wieczorem – korzystasz wraz z rodziną niu trzech lew pikowych –odwrócić małym kie- z dobrodziejstw Adriatyku i śródziemnomorskiego klimatu; rem; broniący wzięliby wówczas trzy piki, A • turnieje we wspaniałym, klimatyzowanym hotelu; oraz dwa kiery. Oczywiście taki pierwszy wist był • no i to, co najważniejsze – ceny apartamentów i hoteli niższe od cen nad czystą abstrakcją –ito nie tylko ze względu nali- polskim Bałtykiem (np. apartament dla 3–4 osób – już od 34 euro). cytację, jaka miała miejsce. W rzeczywistości Czy trzeba czegoś więcej? Sjoert wyszedł wtrefla –Justin zabił więc pierw- szą lewę A nastole, następnie zaś zagrał tam- Zgłoszenia: Sławek Latała 501 162 924, e-mail: [email protected] tejszą D i przejął ją królem w ręce – i już miał Do zobaczenia we wrześniu nad Adriatykiem! niczym niezagrożone dziewięć wziątek (pięć ka- Szczegóły na www.pzbs.pl w zakładce kalendarz. rowych, trzy treflowe oraz kierową). 39

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Relacje

Ryszard Kiełczewski Czwarty uÊmiech Patryka Charytatywny turniej w Skawinie

10 marca odbył się 4. OTP „O Uśmiech nas. Stało się tak dlatego, że większość kon- Patryka”. Zgromadził na starcie traktów 4(E) zostało wypuszczonych. 52 pary, a zwyciężyli Renata Wajdo- Aprzecież jeśli Npootwarciu1 wejdzie 1 , wicz z Adamem Krysą. Przy stołach to zagranie przez Sna pierwszym wiście D działo się wiele interesującego… będzie jak najbardziej możliwe, wręcz wska- zane. Nznajdzie się wówczas napozycji lawin- Maciek Wieczorek przyucza Patryka do brydża Zamienię jedną damę talowej, powinien zatem dołożyć 3. W le- szpiczastą na dwa walety okrągłe wie drugiej S wyjdzie więc w trefla, najlepiej kontynuację karem. Po K wygrano trzy ra- damą, iobrońcy zdejmą wszystkie cztery na- zy, po 10 tylko trzy. Rozgrywka nie jest ła- WE po, rozdawa∏ E A864 leżne im lewy. twa, szczególnie bez kontry, ale nie jest też D93 aż tak trudna. Nawet jak zagra się K, wdal- K W 6 2 Wodzeni na pokuszenie szym ciągu do wzięcia są trzy naturalne le- AD wy pikowe, trzy kierowe po trafieniu damy, KD W1093 72 Obie po, rozdawa∏ E trzy przebitki karo i A. 5 N W1064 — WE D72 Wszyscy uczestnicy otrzymali pamiątko- 10 8 S 97543 W742 93 AW87652 we kubki oraz książki ufundowane przez Sta- 5 D87 rostwo Powiatowe zKrakowa iGminę Skawi- AW5 K9876 AK872 na. Nagrody wręczali –wimieniu burmistrza AD K1063 N AW8 WE Skawiny – asystent ds. sportu i organizacji K10865 D43 S — 543 AW962 pozarządowych Tomasz Stawowy, ojciec Pa- Wiele par NS doszło tu do bardzo dobrego D10432 tryka Maciek Wieczorek i spiritus movens szlema w bez atu, który kończył się jednak 954 przedsięwzięcia Marcin Kuflowski. K109 wpadką z powodu odkładających się walczy- Wimieniu organizatora –Małopolskiego K10 ków. Ja byłem dopiątej lewy natropie, zagrywa- Związku Brydża Sportowego – dziękujemy jąc w niej 9, zwłaszcza że E wyglądał przez WN E S Centrum Kultury iSportu, które poraz kolej- chwilę, jakby miał zamiar pokryć ją czymś. Skoń- E. Stefanów Kiełczewski M. Stefanów Bieniasz ny było partnerem akcji, a także sponsorom —— 1 pas czyło się na chęciach i wpadce bez dwóch. I jak 2 3 (?) 4 ktr. i darczyńcom – burmistrzowi Skawiny Ada- ja mam polubić ten generator liczb losowych? pas... mowi Najderowi oraz wicestaroście krakow- Do odważnych świat należy skiemu Urszuli Stochel. Nowym darczyńcą Rozdanie stworzyło wiele pokus dla był Gabinet Odnowy Biologicznej Fizjocenter Obie przed, rozdawa∏ W 9 trzech uczestników – N, EiS. Pierwszy pod- ze Skawiny. Fundatorami nagród książko- AK W1063 dany pokusie Nnie zdzierżył iwtoczył się3. wych byli Starostwo Powiatowe z Krakowa 92 Nieco mniejszą pokusę miał E, którego 4 i Gmina Skawina. AW74 mają ręce inogi. Największa pokusa dopadła Wszyscy zdobywcy nagród pieniężnych 65 AKD10832 e-S-a, który –przyznajmy to –miał argumen- przekazali je w całości na leczenie Patryka. 94 N 87 WE ty za swoją pokusą, zatem podwoił. Nieste- Była to suma 3700 zł, ponadto z wpisowego AKD107 S W5 K653 10 8 ty na wiście zagrał w 10 zamiast w króla i działalności bufetu doszło kolejne ok. 2,5 W74 (licytujący 4 nie mógł mieć nadwyżek, tys. zł. Sponsorami byli także wszyscy na- D52 o czym świadczyła licytacja, w której wszy- grodzeni, którzy w całości zdobyte nagrody 8643 scy zabrali głos, musiał zatem mieć układ, złożyli na leczenie Patryka. D92 i to na pewno z krótkością karo). Jakie to WN E S miało skutki, za chwilę się okaże. N położył Gąssowski Kiełczewski Ciborowski Bieniasz A, czemu trudno się dziwić – z jego pozycji Osobom i instytucjom gotowym wesprzeć lecze- 1 1 4 pas 10 mogła być singlowa. Rozgrywający prze- nie Patryka podajemy numery kont, na które moż- pas 4 BA ktr. 5 na dokonywać wpłat. bił i zagrał A i trefla. Wpuszczony S z bra- ktr. pas… Polskie Towarzystwo Walki z Mukowiscydozą ku lepszych pomysłów wymaszerował teraz – Patryk Wieczorek „Numer KRS”: Pomaszerowałem w obronę niechodzą- wkiera, wykonując robotę za rozgrywające- 000006-4892 cej końcówki, co zakończyło się wpadką bez go w poszukiwaniu damy w tym kolorze. PKO BP SA O/Rabka 49 1020 3466 0000 9302 0002 3473 40 jednej, ale znakomitym wynikiem 82% dla Apozagraniu K S miałby nienawijającą się

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Relacje

Ryszard Kiełczewski Czterdziesty pierwszy Turniej Ânie˝nego P∏atka w Dobrodzieniu

Mariutka i Gawarucha-Otrok nie wystąpią… Za minus 100 włożyliśmy do portmonet- Ale kandydaci na snajperów i owszem ki 19,50 (%). Pierwszy snajperski strzał się nie udał. Skontrowanie 5 za bez jednej da- Po raz czterdziesty pierwszy odbył się do- wało notę powyżej średniej. Dwóch szczę- roczny lutowy turniej Śnieżnego Płatka w Do- ściarzy zastało A dobrze położonego. brodzieniu. I po raz 41. zorganizował go Stani- Na stole, w pierwszym wiście. Ci zapisali so- sław Zbigniew Górski. Patronatem honorowym bie dzielonego maksa. objęli imprezę marszałek województwa opol- Srebrne medalistki Śnieżnego Płatka zo- skiego Józef Sebesta oraz burmistrz Dobro- stały ustrzelone w rozdaniu (grały na WE): dzienia Róża Koźlik. Przestronnej sali gimna- WE po, rozdawa∏ W stycznej użyczyła dyrektor miejscowej szkoły K W Bożena Gaś, a sędziowała jak zwykle spółka KD W9 Łazikiewicz & Łazikiewicz. Zwyciężyli Zbigniew KD103 Zdobywczynie drugiego miejsca Justyna Żmuda Guła z Markiem Łazanowskim przed Joanną W65 i Joanna Taczewska w towarzystwie Damiana 5 D762 Taczewską z Justyną Żmudą. Karpinskiego ( z lewej) i Stanisława Zbigniewa A108632 N 4 Na starcie turnieju stanęło 87 par i było WE Górskiego W S 9742 wśród nich niemało kandydatów na snajpe- AD832 K976 rów. Skojarzenie ztą umiejętnością nastąpi- A109843 WN E S młody Kiełczewski partner Michał ło z powodu tego, iż przed laty wyświetlano 75 A865 czołgista młodego radziecki film podtytułem takim jak tytuł tej 10 czołgisty relacji, a główna bohaterka Mariutka była — pas 2 1 2 właśnie snajperem. A teraz prezentacja kil- WN E S 3 4 pas pas ku strzałów… 1 1 BA pas 2 5 pas 6 pas 3 ktr. (?) pas pas (?) pas2 6 3 pas pas WE po partii, rozdawa∏ S pas 7 4 ktr. 5 pas… — 1 precision; 2 zamysł nad dołożeniem siedmiu; 3 dam ci 96532 670 dla WE trzymało pełny procentaż. jeszcze jedną szansę!; 4 skwapliwie korzystam; 5 ja też… AD W1092 Ciekawostką jest, że w tym rozdaniu w kon- 73 trakcie 3 potrafiła się także utrzymać pa- W co wistujecie z ręki S? Wiadomo, że KD1085 AW973 ra NS.Imiała lepszy zapis niż kontrujący Asię LHO ma robotnika karowego i bardzo nie- AD W4 N 10 7 WE i Justynę. Wpadła bez sześciu za 300, bo nie wielką liczbę kart w kolorach starszych. Ra- 7 S 5 10 9 6 D W852 zdążyła zapisać się do partii. Dało to wynik zem pewnie sztuk jedną. Pik to czy kier? Nie 642 zbliżony do oprocentowania franka szwaj- chciałbym wistować nagracza chytrego. Wy- K8 carskiego –niespełna4%. Takie bywają skut- gląda na to, że LHO ma renons pik i singla K8643 ki uczenia licytacji w kolor przeciwnika. kier. A jak ma odwrotnie? Zdarzyło się AK4 Celnym, choć wysterowanym przez prze- przed laty w rozgrywkach francuskiej czo- WN E S ciwnika wistem popisał się mój partner Mi- łówki, że licytujący krótkość wkolorze otwar- —— —1 chał Klukowski: cia przeciwnika miał renons w zupełnie in- 1 ktr. 4 pas nym kolorze. Doholował do szlema z kontrą pas 5 5 ? Obie po partii, rozdawa∏ N D10965 i się nie zawiódł – wyjście nastąpiło w kolor Co wybierasz z ręką S? Mój partner – Mi- A1092 renonsu, co pozwoliło wygrać szlema. chał Klukowski – wykazał się odwagą i wy- 763 Wprawdzie zachowanie partnera jedno- obraźnią. Wiedząc, że mam potężny fit karo- 6 znacznie wskazuje, że posiada on A, ale czy — W43 wy i bokiem kiery oraz renons pik – to LHO ma w tym kolorze przegrywającą kar- 7 N D W 4 3 ostatnie było w zasadzie pewne z licytacji WE tę? Tu przydaje się znajomość przeciwnika. AD W10542 S K –zalicytował6. Niestety, rzeczywistość by- A7543 KD W92 Młody czołgista to człowiek otwarty, nie ża- ła brutalna – nie dołożyłem oczekiwanej fi- AK872 den tam lisek chytrusek. Michał wyszedł za- gury kier, a wredna maszyna asa w tym ko- K865 tem w kiera i to był wreszcie strzał w dzie- 98 lorze umieściła też nie tam, gdzie trzeba. siątkę! 10 8 Wdodatku mściwy Wprzyłożył nam kontrę. Dobrodzień zaprasza za rok…. 41

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Relacje

Józef Pochroń Olek? B´dà z niego ludzie O puchar burmistrza W∏adys∏awowa

W lutym odbył się – już po raz 11. A teraz trochę moich własnych wspo- – turniej z okazji rocznicy (92.) zaślu- mnień z Władysławowa. Uczestniczyłem bin Polski z morzem o puchar burmi- w prawie wszystkich tych turniejach, dwa strza Władysławowa. Inicjatorem udało mi się nawet wygrać, głównie dzię- i głównym organizatorem tego cyklu ki doskonale grającym partnerom. W 2009 Na pierwszym planie pierwszy również w klasyfikacji jest mistrz Wojska Polskiego (2007), r. odniosłem sukces w parze z Wacławem wczasowej Janusz Kaczmarek kierownik trzecioligowej drużyny Wejknisem. W tegorocznym turnieju gra- BUD-MOR i członek Zarządu Pomor- łem z równie doskonałym partnerem skiego Wojewódzkiego Związku Bry- – Aleksandrem Chrenowskim. Przed dwu- Narty, bryd˝ dża Sportowego Leszek Czarnecki. dziestu paru laty Olek grał w brydża dużo i zapamiętale, odnosząc wiele sukcesów. i wieczorki Fundatorzy nagród to Urząd Miasta Włady- Ale potem słuch o nim zaczął zanikać… sławowa, Bank Spółdzielczy Krokowa, firmy Nie pomagaly namowy i zaklęcia, po pro- biesiadne Abruko oraz Bud-Mor. Były też nagrody spe- stu przestał grać. I tak było do niedawna. cjalne: weekendowy pobyt w Ośrodku Przy- Mniej więcej rok temu, gdy spotkaliśmy Tydzień wspaniałej zabawy w Stasików- gotowań Olimpijskich (nagroda dyr. OPO Cet- się w gronie starych przyjaciół, poruszyli- ce upłynął szybko. Spędzony harmonijnie, niewo) oraz rejs wędkarstwa morskiego śmy delikatnie ten temat, a moja żona biesiadnie i aktywnie zarazem, zaowocował (nagroda kpt. Leszka Wiśniewskiego). We (niegrająca) wręcz go zrugala. Nie wiem, także nowymi znajomościami ichęcią nako- Władysławowie nagradzana jest również naj- czy to akurat pomogło, ale tak czy owak: lejne eskapady. Brydżowe bractwo okupo- lepsza para młodzieży szkolnej. W tym roku Olek wrócił do gry i od nowa się rozkręca. wało głównie dwa typy stołów: zielone to wyróżnienie zdobyli Patryk Berhorst iBar- Będą jeszcze z niego ludzie… Oto jedna z je- i szwedzkie. Czas pośniadaniowy wypełnia- tek Cybula. Osiągnięcia władysławowskiej go udanych rozgrywek w tym roku we Wła- ły różne rodzaje aktywności ruchowych. To- młodzieży to nie przypadek. Opiekunem mło- dysławowie… warzystwo ciągle głodne nowych impulsów dych brydżystów i współtwórcą ich sukce- K963 eksplorowało tatrzańskie okolice, włącznie sów jest Dariusz Kurys, nauczyciel w Zespo- W763 z wypadami na stronę słowacką. Spacery, le Szkół nr 1, gdzie pod jego opieką 3 termy, narty urozmaicały cały dzień. Udały funkcjonuje kółko brydżowe. We Władysła- K1086 się oba wieczorki integracyjne. Najpierw wowie w ogóle panuje dobra atmosfera dla Chrenowski Pochroń do pieca dołożyła orkiestra góralska, a trzy D W107 A42 brydża (ukłony dla Urzędu Miasta i prezesa D9 N A10842 dni później sami wczasowicze dali czadu, we- Bud-Moru Zbigniewa Kamińskiego), dzięki WE soło się bawiąc przy karaoke. AK972 S D10864 czemu na uczestników corocznych zaślubi- D7 — Przyjemnej atmosferze towarzyszyła nowych turniejów czekają nie tylko nagrody 85 ostra rywalizacja. Wygrał, aczkolwiek mini- regulaminowe, ale również atrakcyjne na- K5 malnie, Janusz Kaczmarek, przed sympa- W5 grody rzeczowe (wtym roku można było wy- AW95432 tycznymi małżeństwami z Krakowa (A. i W. grać m.in. kino domowe). Dymkowie oraz E. i K. Skąpscy). Widziałem WN E S kilka niezłych zagrań, ale przede wszystkim —— —3 3 4 5 pas wielką radość grania. Zadowoleni zpoprzed- 5 pas 6 pas… nich edycji Górskiego Grania, a także żeby nie pozostać w impasie, myślimy już o na- Po wiście blotką trefl i zabiciu atu- stępnych eskapadach z kartami w ręku. tem Olek odatutował i zagrał małego kiera do damy. Gdy przeciwnik wziął Górskie Granie w Pieninach królem, zasadniczo rozdanie się skoń- Nakolejne Górskie Granie zapraszamy czyło. Gdyby jednak K ukazał się u le- w Pieniny we wrześniu. W programie wego obrońcy, a K był u prawego, to spływ Dunajcem, wyjście naTrzy Korony, kontrakt ciągle byłby do wygrania Bryjarkę lub Palenicę, zwiedzanie zamku przy sprzyjającym lub trafionym rozkła- w Czorsztynie i wieczorki taneczno-bie- Józef Pochroń, kapitan Leszek Wiśniewski, Wacław dzie kierów. Nie watpię, że Olek dałby siadne oraz turnieje brydżowe. O szcze- 42 Wejknis sobie radę… gółach niebawem nawww.tabu.tarnow.pl

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Relacje

Krzysztof Ziewacz Pami´ci mistrza z prekursorskich czasów Drugi memoria∏ Czes∏awa Kuklewicza w Rad∏owie

Staraniem władz gminnych CZESŁAW KUKLEWICZ (z burmistrzem Zbigniewem Mączką Żył w latach 1926–1992, był radłowianinem, na czele), pomysłodawcy arcymistrzem brydżowym, prekursorem Tadeusza Urbanka i dyrektorki i współtwórcą sukcesów polskiego brydża. Przez wiele lat grał w legendarnej drużynie Wisły Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Kraków, z którą w latach 1964–1971 sięgnął po Marzeny Lechowicz-Liro wiele medali drużynowych mistrzostw Polski. już po raz drugi odbył się Zdobył też brąz mistrzostw Europy w Baden- w Radłowie turniej poświęcony Baden (1963). Był uczestnikiem historycznego pamięci Czesława Kuklewicza meczu w kopertach (1951). Zaliczano go do grona tzw. intuicjonistów, którzy z teorią bywali na o puchar ufundowany przez bakier, a zadziwiająco często trafiali palcówki. burmistrza miasta. Pięknie pisał o Czesławie Kuklewiczu jego krajan Od lewej: burmistrz Radłowa Zbigniew Mączka, Józef Tadeusz Urbanek: Żyje jeszcze wielu brydżystów Turniej godny polecenia także ze względu Pochroń, dyrektor szkoły Marzena Lechowicz-Liro znających pana Czesława, grających kiedyś z nim lub przeciw niemu – jak choćby p. Adam na niedawno odrestaurowaną, przepiękną i Janusz Korwin-Mikke Stono w Tarnowie, wypowiadający się z wielkim salę balową, w której się gra. Władzom Ra- WN E S uznaniem o stylu gry radłowianina, podejściu do dłowa gratulujemy szerokich horyzontów Krzysztof Andrzej Błażej Piotr przeciwników i postawie życiowej. myślowych, a brydżystom życzymy wielu Ziewacz Hycnar Krawczyk Markiewicz (Z tekstu opublikowanego w Kwartalniku tak spektakularnych sukcesów, jakie były 1 ktr. 3 pas Informacyjnym Ziemi Radłowskiej „Radło”). udziałem Czesława Kuklewicza w zamierz- 3 pas pas pas… chłych czasach rodzącego się brydża — sportowego. KD32 Pierwszyradłowski turniej nacześć Cze- AK W854 sława Kuklewicza odbył się w lutym ub. ro- 974 AW9863 KD42 ku, zgromadził 22 pary, a wygrali go tarno- 10 6 5 4 N 87 wianie Adam Dmochowski i Zbigniew WE — S D10932 Szkołut. Tegoroczną drugą edycję uświet- AK10 D2 Ze smutkiem zawiadamiamy, niliJanusz Korwin-Mikkeiradłowianin zuro- 10 7 5 ˝e 30 marca 2012 roku, w wieku 61 lat, po krótkiej chorobie zmar∏ dzenia Józef Pochroń, mistrz Europy senio- AW9 76 przedwczeÊnie nasz przyjaciel rów i wielokrotny mistrz Polski. Turniej W8653 wygrali jednak znów tarnowianie. Tym ra- zemAndrzej Hycnar iPiotr Markiewicz. – Nazbyt chyba podejrzliwie oceniłem Wreszcie na turnieju brydżowym pojawiły szanse realizacji kontraktu4. Sądziłem, że Jerzy się media, z telewizją włącznie. Sbędzie miał krótkość kier iobrona złatwo- Terlecki – Mamy nadzieję, że dzięki memoriałowi ścią ściągnie3–4 lewy kierowe iewentualnie brydżem zainteresuje się także radłowska coś bokiem. A jeśli to Błażej ma krótkość, to młodzież – wyjaśnia Tadeusz Urbanek. oni może zalicytują 4, wszak rozdanie wy- Zawodnik SBS KS Unia Leszno od 1971 roku i wspó∏za∏o˝yciel sekcji. Grający w brydża i szachy uczestnik obu gląda naukładowe. Tymczasem Sjednak fit turniejów, burmistrz Zbigniew Mączka, sło- kierowy posiadał, męczył się, ale krótko, Utalentowany bryd˝ysta, subtelny wa przekuwa już w czyny, ponieważ i spasował. Błażej niestety miał upragnione i finezyjny technik, gra∏ z sukcesami od września rozpocznie w Radłowie trenin- wartości w kolorach czarnych – kontynuuje w klubowych dru˝ynach, krajowych gi sekcja młodzieżowa, do czego przyczyni- zwycięzca. turniejach, rozgrywkach kadrowych ła się obecność na memoriale tarnowskiej Organizatorom pozostaje życzyć, aby tur- — wsz´dzie tam zostawiajàc Êlady młodzieży z czternastoletnim Błażejem niej przekształcił się w mityng i przyciągał swego niewàtpliwego talentu. Krawczykiem na czele, który zajął w nim coraz to bardziej znamienitą rzeszę zawod- czwarte miejsce. ników, przyczyniając się do rozwoju brydża, Nigdy o nim nie zapomnimy Zwycięzca turnieju Andrzej Hycnar, po- bo Radłów jest wspaniałym przykładem, nie proszony o ładne rozdanie, podsumował tylko brydżowym, że w małych miejscowo- Przyjaciele i koledzy z SBS KS Unia Leszno krótko i skromnie: – Nieśli. Oto więc jajo ściach także rodzą się postaci wielkiego for- oraz Wielkopolskiego ZBS po radłowsku... matu. 43

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Redaktor prowadzący: Krzysztof Ziewacz, [email protected]

Sezon treningowy za nami. Teraz czas mistrzostw, zresztą na siebie aż trzy wydarzenia, co niewątpliwie świadczy nie tylko brydżowych, które zweryfikują stan świadomości o sporym niedowładzie decyzyjno-organizacyjnym. poszczególnych ośrodków dowodzenia. Mimo kryzysu Nie umiemy docenić tych, którym się chce. Bytom udało się utrzymać status quo, co powinno cieszyć. był dla dzieciaków integracyjnym poligonem umiejętności. Szkoda tylko wzorcowego memoriału Henryka Gagatka Przez śląski chrzest bojowy przechodziła młodzież, w Bytomiu ze znakomitą pracą sędziów, świetnymi nagro- która dziś już coraz częściej wygrywa ze starszyzną na wie- dami i bardzo dobrą organizacją. Wszyscy lubili tam jeździć, lu polach bitew brydżowych. Miejmy nadzieję, że imprezę głównie z powodu cennych łupów, choć pewnie także ze uda się wskrzesić, wszak współzawodnictwo drużyn względów sportowych. Przyczyną odwołania tej potrzebnej to najbardziej sprawiedliwa forma brydżowej rywalizacji. imprezy była kolizja kalendarza, w którym nałożyły się A teraz o tym, co jeszcze żyje, ba, ma się dobrze. Szkolenie przez du˝e S jak Stasikówka Zanim do Stasikówki zjechali najlepsi tre- Agaty Kowal, reprezentująca Olimpię Kraków. nerzy i juniorzy, odbył się małopolski obóz Tuż za nią uplasowali się Jakub Jezierski brydżowy dla niezaawansowanych, który odMacieja Janeczki zJockera Oświęcim iKa- pozostawił przyjemnie wspomnienia. Sie- sia Słabuszewska (Olimpia Kraków). Uczest- demdziesięciu uczestników mogło się nie ników szkolili Agata Kowal, Ewa Machnik, Ju- tylko zrelaksować, ale też podszkolić. Pro- styna Żmuda, Agnieszka Szczypczyk, Jan gram można śmiało zreferować frazą: kar- Blajda, Maciej Janeczko, Grzegorz Merynda, ty, narty iżarty.Oprócz narciarskich eskapad a także Krzysztof Ziewacz, który prowadził na stoki odbywały się treningi i zawody. Ro- również zawody sportowe. Nad całością pie- zegrano osiem turniejów, wramach których Pierwszy etap kadry narodowej U–20, Stasikówka czę sprawował Marcin Kuflowski, który za- zainaugurowano drugą edycję PETIT PRIX dbał o cenne nagrody i upominki dla wszyst- U–15. Ponadto dla obozowiczów zorganizo- z Włoszczowy, dla których była to pierwsza kich uczestników. Codzienną porcję słodyczy wano kulig idwie dyskoteki. Oprócz Małopo- okazja uczestniczenia wobozie brydżowym. zapewniła firma Bahlsen ze Skawiny. lan w turnusie udział wzięła 8-osobowa Najlepszą zawodniczką zgrupowania zosta- Następny wyjazd na Górskie Granie zaplano- grupka podkomendnych Ewy Machnik ła Ola Pacura, obiecująca podopieczna wano w terminie 6–16.08.2012 r. Ma∏opolski obóz kadry wojewódzkiej i pierwszy etap kadry narodowej U–20 W obozie dla zaawansowanych wzięli w kończących obóz rozgrywkach A 863 udział najbardziej zaangażowani, którzy pierwszego etapu kadry narodowej U–20. AKD W976 oprócz kilkunastu treningów z Włodzimie- Pora zatem na dwa rozdania zwycięz- 54 rzem Krysztofczykiem, Ryszardem Kieł- ców pierwszego etapu kadry, ilustrujące D109743 W652 czewskim i Leszkiem Nowakiem zagrali ważne elementy związane z grą w turnie- AW N D974 WE w sześciu turniejach zaliczanych do klasy- ju. Pierwsze z zakresu wyszkolenia tech- 2 S — 10873 KD W96 fikacji obozowej, na czele której stanął nicznego, a drugie o tym, że należy brać, K8 Krzysztof Superson (Nixdorf Wincor gdy dają. K1052 Cracovia), przed Przemysławem Pichetą Udane wyhamownie przed szlemikiem 108543 (CKiS Skawina) i Krzysztofem Ceterą nie oznaczało bynajmniej końca kłopo- A2 (MPEC Tarnów). Znakomity powrót tów. Kolejnych miała przysporzyć roz- Kontrakt: 5(S). Wist wK rozgrywający do wspólnej gry zanotowali Olga Długosz grywka. – Jak tu nie oddać trzech kierów zabił asem, odebrał atuty, odblokował A (CKiS Skawina) i Maciej Grabiec (MPEC – pomyślał Maciek-defetysta, który w ta- inaK pozbył się przegrywającego trefla, Tarnów), którzy zwyciężyli w dwóch naj- kich przypadkach ma mało pozytywnych aostatniego przebił, oczyszczając wten spo- ważniejszych zawodach: w pierwszym tur- myśli. Maciek Grabiec, bo o nim mowa, po- sób przedpole do najważniejszego posunię- 44 nieju drugiej edycji GRAND PRIX U–28 oraz radził sobie z zadaniem. cia, jakim było zagranie kiera do dziesiątki.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Młodzieżowy Świat Brydża

Obrońca W mógł tylko bezradnie odebrać dwie lewy i pogratulować przeciwnikowi Nieska˝eni zaawansowanà udanej eliminacji zakończonej wpustką. Ate- raz kolejne rozdanie... aparaturà licytacyjnà 8 3. Makroregionalna Liga M∏odzie˝owa D W1083 AW5 D W 9 7 do tematu, trzy drużyny przysłał Hotel Pol- K W 9 2 AD65 ski Mielec, z których jedna awansowała, wy- 94 N K752 WE grywając w cuglach, podobnie zresztą jak 764 S 983 10532 AK CKiS II Skawina i TABU D Tarnów oraz Olim- 10743 pia 6 Kraków w swoich grupach. 3. Ligę Mło- A6 dzieżową wygrywa się dosyć prosto. Pomaga KD102 w tym znajomość bilansu i dogrywanie koń- 864 cówek. Zwycięzcy znają te prawidła idzięki te- Licytacja, mimo że krótka, była jednak Rozgrywki 3. Makroregionalnej Ligi Młodzieżowej, mu mogą się cieszyć awansem. Aoto coś wię- burzliwa. Wynik: 1600. Taki zapis dumnie się Kolegium Pijarów w Krakowie cej, czyli szlemik nawagę, albo jak radzą sobie przyjmuje, szczególnie w turnieju na śred- jeszcze nieskażone zaawansowaną aparatu- nią. Jak jednak do tego doszło? Po rozgrywkach 1. i 2. Małopolskiej rą licytacyjną młode dżokery z Oświęcimia. Ligi Młodzieżowej przyszła pora WN E S 4 Olga Długosz Maciek Grabiec na jednorocznych adeptów, którzy 96432 —1 1 BA ktr. w sile stu uczestników wypełnili A10732 2 ktr. rktr. pas… krakowską aulę Kolegium Pijarów. K5 Para opraców miała tu ustalenia popar- W983 A75 7 N 8 te zaufaniem, zaśpara ofiar brawurowo im- Osiemnaście drużyn walczyło w trzech gru- WE K W 8 6 S D954 prowizowała. Zabrakło przede wszystkim pach ocztery miejsca premiowane awansem 9764 D W1032 zgodności co do znaczenia rekontry. S za- dowyższej klasy rozgrywkowej. Wzawodach KD1062 atakował A, odebrał też K i zagrał kiera wzięły udział także zespoły spoza Małopolski, AKD W105 do 10 i K. Wszystko, co jeszcze mógł stąd rozszerzenie w nazwie imprezy. Dzięki — A8 wziąć rozgrywający, to dwa topy treflowe władzom gminnym, które zapewniły młodym i przebitka treflowa. – Młodzież to ma ciąg brydżystom nieodpłatny transport, izaanga- WN E S nabramkę ihart ducha –można skwitować żowaniu pasjonatki Ewy Machnik mogły przy- Michał Gabriel za Markiem Markowskim, który kiedyś jechać dwie drużynki Orlika z Włoszczowy. Mikos Matyjasik — pas pas 1 zgrabnie porównał grę wbrydża dopiłki noż- Nawiasem mówiąc, tak właśnie rodzi się pas 1 pas 6 (!) nej. Cóż, samobóje siłą rzeczy się zdarzają współpraca między ośrodkami. W lipcu pla- pas… i strzelane będą. Byle nie polskie, przynaj- nujemy najazd na Włoszczową. Wracając mniej na Euro 2012. Gdy już opadną piłkar- skie emocje, wrócimy do Stasiówki na ko- lejne zgrupowanie 16–26.08.2012. Już na nie WAKACJE Z BRYDŻEM, czyli zapraszamy, tym bardziej że w tym czasie gościć też będziemy reprezentację juniorów GÓRSKIE GRANIE POD TATRAMI z Danii. GDZIE? • Poronin-Stasikówka, Regionalny Ośrodek Brydża Sportowego „U Pradziada” KIEDY? • 6–16 sierpnia – początkujący, niezaawansowani • 16–26 sierpnia – średnio zaawansowani, zaawansowani (w tym obozie prawdopodobnie wezmą też udział reprezentacje Danii juniorów starszych i młodszych) ILE? • 750 zł (opiekunowie grup 10+ osób – gratis) ZA CO? • codziennie dwa treningi • codziennie jeden turniej, w tym Otwarte Grand Prix Małopolski U–28, Otwarte Petit Prix Małopolski U–15, Otwarte Mistrzostwa Małopolski U–20 pod patronatem wójta gminy Poronin Bronisława Stocha • wycieczki (Morskie Oko, Zakopane, opcjonalnie – baseny termalne) • olimpiada obozowa (siatkówka, koszykówka, tenis stołowy i inne) • torba z nagrodami i inne niespodzianki – dopiero na miejscu! Grupa zaawansowanych obozowiczów na zajęciach Szczegóły: www.tabu.tarnow.pl, www.upradziada.pl; 667 675 292 z Ryszardem Kiełczewskim 45

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Młodzieżowy Świat Brydża

GoÊcie Na dobry poczàtek z Danii M jak Mielec w Ma∏opolsce Ma∏e i wielkie m∏odzie˝owe oÊrodki bryd˝owe w Polsce Przegląd młodego wojska i oddanej mu cenas i zarazem prezes tamtejszego środo- W dniach 8–11 marca w Skawinie go- kadrze szkoleniowej rozpoczynamy od mło- wiska brydżowego Bogdan Rojkowicz ma od- ściła delegacja Duńskiej Federacji Bry- dego Mielca. Przede wszystkim brydżowy danych sprawie ludzi iinstrumenty, aby dzia- dża Sportowego Klaus Lund i Kristoffer Mielec miał marzenie utworzenia sekcji ło się dobrze. Podkarpackie ma szanse Rasmussen, którzy przylecieli do Polski młodzieżowej z prawdziwego zdarzenia, i to powrócić do tradycji sprzed dwudziestu pię- na zaproszenie Klubu Sportów Umysło- się udało, choć nie bez trudów, podejmowa- ciu lat, kiedy to młodzież zJarosławia sięga- wych przy MTS Piast Skawina oraz Mało- nych od paru lat. Do trzech razy sztuka, jak ła potytuły mistrzowskie wkategoriach mło- polskiego Związku Brydża Sportowego. mówi porzekadło, czyli kto nie odpuszcza, dzieżowych. Teraz także Rzeszów ma apetyt, Celem wizyty gości z Danii było pozy- ten wygrywa, jak to w brydżu. W Mielcu dzie- ale czy wystarczy zapału Markowi Pietrasz- skanie wiedzy o systemie szkolenia mło- ciaki już grają. Na rok 2012 r. zaplanowano kowi? Zobaczymy, może już niebawem. Ni- dzieży brydżowej w Polsce na przykła- wiele imprez dla młodzieży, które odbywać niejsza informacja ma go zdopingować do dzie prężnie działających ośrodków się będą w przyjaznym Hotelu Polskim. Me- energicznych i skutecznych działań. małopolskich, a następnie – zaszczepie- nie ich na gruncie skandynawskim. Reprezentanci federacji duńskiej wzięli udział w prelekcjach przygotowa- nych przez prezesa MTS Piast Skawina Makroregionalne Grand Leszka Nowaka oraz Zarządu Małopol- skiego Związku Brydża Sportowego Prix U–28 i Petit Prix U-15 w osobach prezesa Witolda Stachnika, oraz wiceprezesów Marcina Kuflowskie- Oświęcim 28 kwietnia Włoszczowa 21 lipca go i Zbigniewa Sagana. Gorlice 6 maja Stasikówka 16 sierpnia Duńczycy wezmą także udział w letnim obozie brydżowym. Zajęcia już przygotowu- Kraków 2 czerwca Tarnów 8 wrzesień ją iprowadzić je będą wjęzyku angielskim dla Kraków 16 czerwca Mielec 20 październik młodzieży z obu krajów: selekcjoner kadry narodowej U–20 Włodzimierz Krysztofczyk Skawina – Turniej i Krzysztof Ziewacz. finałowy (listopad)

W liceum w Grybowie grają i uczniowie, i nauczyciele Dzięki staraniom prezesa Stowarzyszenia Brydża Sportowego ALF Adama Waśki oraz radnego powiatowego Adama Mazura uda- ło się przekonać do brydża młodzież i nauczycieli ze szkół w Gry- bowie i w Starym Sączu (Małopolska). Bardzo dobre warunki donauki igry wLiceum Ogólnokształcą- cym im. A. Grottgera w Grybowie stworzyli dyrektor szkoły dr Ka- zimierz Solarz oraz opiekun młodych brydżystów z ramienia szko- ły, nauczyciel historii dr Waldemar Pasiut. Grająca młodzież to: Kacper Stanisz, Wojciech Foczek, Albert Gut, Mateusz Toto, Kamil Mazurczak, Wiktor Nowak, Jacek Wroń- ski i – uwaga! – 11-letnia Irena Pasiut. W zajęciach uczestniczą tak- że nauczyciele: Bogusława Pasiut, Waldemar Pasiut, Grzegorz Ta- rasek i Paweł Zięba. Zajęcia prowadzi szkoleniowiec PZBS Adam Waśko. 46

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Młodzieżowy Świat Brydża

KROK PO KROKU Władysław Izdebski W kolor czy w bez atu?

Mecz; NS po partii, rozdawał W. Jako dając ostateczną decyzję w ręce partnera, naeliminację, nawyrobienie bocznego kolo- W otworzyłeś 1BA z kartą: wreszcie z maksimum siły zapowiedzieć ru… Tak więc, mimo układu4333, powinieneś K96 D107 AW3 AW32 szlemika w BA lub w piki. zapowiedzieć szlemika w piki. Oto całe roz- Ponieważ masz minimum siły i rękę zo- danie: Od partnera usłyszałeś 2 (transfer rientowaną do gry bezatutowej, więc po- 875 napiki), zgłosiłeś posłusznie2, apartner za- dobnie jak w wariancie a poprawną decyzją 9632 powiedział... jest pas. Niemal na pewno łatwiej będzie ci KD5 wziąć 10 lew, grając bez atu, niż 11 w piki. Za- D65 a. 3BA uważ, że partner, licytując 4BA, ma bilans K96 AD W102 D107 N AK4 bezatutowy na nieco więcej niż 11 lew WE WE AW3 S 10 9 8 1 BA 2 (przy twojej nadwyżce dwóch punktów chce AW32 K7 2 3 BA wziąć lew 12), tak więc jest to tzw. bezpiecz- 43 ? ny inwit. Z wzięciem 10 lew nie powinieneś W85 Pasujesz czy wybierasz grę w piki? mieć raczej żadnych kłopotów. 7642 10 9 8 4 Modelowy układ ręki partnera to 5332. Ty wprawdzie masz fit pikowy, ale układ c. 5BA Wist: 7. Masz gotowych 11 lew. Gra- 4333 wyklucza lewę przebitkową. Na 3BA jąc 6BA, zagrałbyś 10 na impas. Następnie WE trzeba wziąć tylko dziewięć lew, ana4dzie- 1 BA 2 spróbowałbyś gry trefli górą, a nuż spadnie sięć. Poza tym3BA są bardzo często wypusz- 2 5 BA singlowa lub druga dama, a następnie po- czane pierwszym wistem. Nie powinieneś ? nowił impas karowy. Bez jednej. Grając 6, mieć wątpliwości, iż z tą kartą właściwą de- Co znaczy 5BA? odebrałbyś przeciwnikom atuty, zagrał tre- cyzją jest pas. Być może myślisz, że 5BA to także inwit fle górą iprzebijając trzeciego, wykorzystał- do szlemika, ale nieco silniejszy od 4BA. Ale byś szansę nie tylko singlowej lub drugiej b. 4BA gdy się nieco zastanowisz, dojdziesz downio- damy, ale także trzeciej. sku, że stosowanie dwóch inwitów bezatuto- WE 1 BA 2 wych jest nielogiczne. Przecież 4BA silnie 2 4 BA namawiają dodalszej licytacji, więc otwiera- ? jący, mając wątpliwości, może już z niewiel- Zapamiętaj Czy 4BA są blackwoodem? ką nadwyżką przyjąć zaproszenie warunko- 1. W przykładowych sekwencjach... Nie! Partner ma układ 5332 i inwituje wo (nie przesądzając szlemika), tj. zgłosić a. 1BA 4BA szlemika. Gdyby partner chciał spytać oasy np. cuebid z fitem pikowym lub 5BA – bez fi- na uzgodnionych pikach, to pików musiałby tu. b. 1BA 2/ mieć co najmniej sześć. Wtedy licytowałby Wniosek: 5BA forsuje. Jest przystan- 2/ 4BA tak: kiem na drodze do szlemika i prosi partnera 1BA 4 o wybór miedzy grą w piki (otwierający nie c. 1BA 2 4 4BA wykluczył przecież fitu, nawet czterokarto- 2// 4BA wego) a grą bez atu. Ponieważ transfer4wskazuje6+ pików, d. 1 2/ więc4BA są pytaniem o5 wartości nauzgod- Co licytujesz po 5BA? 2BA 4BA nionych pikach. Partner przesądził szlemika, więc mu- ...i wielu podobnych – 4BA nie są black- sisz go zgłosić. Odpada więc argument woodem, lecz mają charakter naturalnego Co licytujesz po 4BA? z dwóch pierwszych wariantów, w których inwitu do szlemika. Partner zaprasza cię do szlemika. Mo- pasując na3/4BA, mogłeś wziąć lewę mniej, 2. Wtego typu sekwencjach5BA jest for- żesz odrzucić to zaproszenie, pasując niż licytując 4/5. Teraz musisz zgłosić za- sujące, zostawia przestrzeń dowyboru mie- na 4BA, zgłosić 5, które także nie niesie potrzebowanie na 12 lew, a w takich przy- dzy grą bez atu a kolorową. aspiracji, ajedynie mówi, iż gra kolorowa po- padkach, mając kolor uzgodniony, lepiej wy- 3. Jeśli szlemik jest przesądzony i masz winna być lepsza od bezatutowej. Możesz brać grę kolorową. Gra kolorowa daje często wybór między grą kolorową abez atu –skła- zgłosić5BA –takie chciałbym, aboję się – od- większe możliwości rozgrywkowe, np. grę niaj się ku grze kolorowej. 47

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a [email protected]

KTO PYTA, NIE BŁĄDZI Władysław Izdebski Nie zak∏adajmy u partnera trzynastu blotek

Szanowny panie Redaktorze! Adamie! kolor przeciwników. Taka opóźniona kontra Turniej par (maksy); NS po, rozdawa∏ S WN E S jest kooperacyjna, wskazuje zacinkę w kolo- A65 —— —1 rze wroga –zzasady trzykartową, więc part- A2 21 ? ner z krótkością w tym kolorze powinien ją W87543 1 5–5 piki i młodszy wynieść. D6 W9874 D1032 Co będą znaczyły poszczególne od- Gdy mamy bazę, przejdźmy do waszego K53 N 764 zywki N? rozdania: WE — S 9 Oto ustalenia zaproponowane przez Mar- WN E S K W1053 A9842 ka Wójcickiego w książce Licytacja dwu- —— —1 K 21 ? stronna: D W1098 + 1 5–5+ piki i młodszy AKD1062 kontra – 9/8 PC bez fitu kier, układ 7 w miarę zrównoważony, można ją określić To prawda, że na Zachodzie z ręką S jako kontrę intencjonalną– przekazującą otwiera się 1, a w Polsce 1. Obie szkoły System Strefa, otwarcie w sile do 20 PC. partnerowi intencje kontrowania przeciwni- mają swoje zalety i wady. N ma wybór po- WN E S ków, np. ręka N: między pasem akontrą. Układ ręki Nnie jest —— —1 K W52 32 K104 D1076 modelowy do kontry, ale dobrze informuje 2 1 pas 4 pas osile. Pas jest enigmatyczny, nie niesie nara- pas ktr. pas… 2–fit kierowy,13+ PC, forsing dodogra- zie żadnej informacji. Dlatego lepszym wy- 1 5–5, piki i młodszy nej, układ w miarę zrównoważony, ręka bez borem wydaje się być kontra. Stało się – N Wynik: bez jednej. Nam idzie 6 –apo krótkości i bez dobrego koloru, np. ręka N: spasował: prawdopodobnym wiście pikowym 7 . Kto A2 K W32 K1042 1076 WN E S bardziej zawinił? —— —1 Przeciwnicy zajechali nas bardzo ostro 2BA –fit kierowy, inwit dokońcówki, przy- 21 pas 4 ? icelnie –niemniej uważam, że partner po2 kładowa ręka N: 1 5–5+ piki i młodszy powinien dać kontrę w znaczeniu: trochę A2 K102 K1075 10965 Muszę przyznać, że mimo niekorzystnych punktów bez pełnego fitu kier. On tłumaczy założeń zalicytowałbym5. Dlaczego? Otóż swojego pasa przekonaniem, że rozdanie jest 3/ – naturalne, forsujące: albo ręka dynamiczna licytacja E z bardzo dużym bardzo misfitowe, tzn. uEodkłada się4 lub5 niezrównoważona z dobrym kolorem, albo prawdopodobieństwem wskazuje fit 4+, a kierów – tu zgadzam się całkowicie. Uwa- niezły kolor z fitem w kolorze otwarcia; wtedy mam stuprocentową pewność uzgod- żam jednak, że z 11 PC (w tym z dwoma asa- 3– fit kierowy, niezobowiązujące, a na- nienia koloru własnego. Na grę przeciwni- mi) pas jest złą decyzją, bo poprawdopodob- wet blokujące, np. ręka N: ków nie mam lew, a moja karta woła o grę nych 4 robi się kłopot. Po 4 , myślę, mój 542 K1092 D1073 W6 własną. Jeśli nie wychodzi 5 , to wychodzą pas jest oczywisty (przecież partner może przeciwnikom4(patrz prawo lew łącznych, mi dostawić 13 blotek). Po kontrze mojego 3BA –fit kierowy, niezbyt silna ręka ukła- odsyłam doksiążki Czy licytować wyżej, eks- partnera spotkał mnie zarzut, że powinie- dowa, co najmniej półtorej lewy defensyw- percie? ). nem był zalicytować 5. Ja uważałem, że nej, przykładowa ręka N: Obustronna licytacja, w której występu- szybciej położymy 4 , niż wygramy 5 . Mi- 2 D W932 AD1073 W6 ją odzywki skaczące, uniemożliwia wymia- mo pięknego układu mam cztery przegry- nę informacji. Ale ten brak stwarza często wające i nie widziałem zbyt wielu szans 3/4/ – splinter; problemy nie tylko nam, ale i stronie prze- na wzięcie 11 lew (po pasie partnera na 2). ciwnej. Wynika stąd ogólna zasada postę- Proszę o opinię. 4–zamykające, słaba układowa ręka zco powania: Adam najwyżej jedną lewą defensywną, np. taka: 2 D10932 KD873 76 Gdy się wahasz, licytuj wyżej PS Nie dorabiając teorii do konkretne- Brak dostatecznej informacji często nie go rozdania, zastanawiam się, czy nie było- Marek Wójcicki nic nie wspomina o pasie, pozwala bowiem przeciwnikom na stwier- by dobrym pomysłem z mojej strony ale można przyjąć, że oprócz swego podsta- dzenie, czy nasz kontrakt ma szanse realiza- otwarcie 1 zamiast 1 (pokutuje polska wowego znaczenia, tj. oznaki słabości, mo- cji iczy opłaca się przelicytować go, zapowia- 48 szkoła). żemy spasować, by następnie skontrować dając kontrakt wyższy.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Teoria

Adamie, piszesz: „(...) Po 4, myślę, mój pas jest oczywi- SZKOŁA LICYTACJI. UCZYMY SIĘ WSPÓLNEGO JĘZYKA (11) sty (przecież partner może mi dostawić 13 blotek)”. Władysław Izdebski Nie masz racji. Gdybyś zawsze zakładał, że partner może mieć 13 blotek, niemal zawsze Otwarcie 1BA byś pasował. Mając np. 12–13 PC w przecięt- nym układzie, nie otworzyłbyś licytacji woba- Konwencja Staymana Z powyższego wynikają następujące wie, że spotkasz u partnera 13 blotek. Takie Wtym cyklu zajmiemy się tylko sekwen- wnioski założenie jest w sprzeczności ze statystyką. cjami, które wymagają nieco szerszych wy- 1. Licytację ratunkową (z siłą do 7 PC) Otwierasz 1 w kolor, zakładając dwie staty- jaśnień. Wszystko inne możesz wyczytać możemy przeprowadzić tylko z kolorami styczne lewy (7 PC) u partnera (bilans staty- z książki Krzysztofa Jassema. starszymi. Naprzykład2zalicytujemy zrę- styczny). Wracając do waszego rozdania, jeśli ką... partner miałby 13 blotek, to przeciwnikom Z książki Wspólny Język 2010: W : D987 D105 W8765 6 przy singlu w karach wychodzi szlemik, Odpowiedzi na staymana są następują- 1 a przy renonsie szlem. Temat bilansu staty- ce: 2 – brak starszych czwórek, 2 – czte- ... by spasować nakażdą odpowiedź otwiera- stycznego znakomicie opisał Łukasz Sławiń- ry kiery, 2 – cztery piki (bez czterech kie- jącego. ski, odwiedź jego stronę internetową Pikier. rów). 2 zalicytujemy także z kartami typu... Spasowałeś na 4: Dalsza licytacja jest naturalna. Kolejna W2: D1087 W1085 5 10763 WN E S odzywka odpowiadającego na wysokości —— —1 dwóch jest nieforsująca, a na wysokości W3: 108743 W1085 5 10 7 6 21 pas 4 pas trzech forsująca. pas ktr. pas ? W4: 108743 W9852 5 W7 1 + 5-5 piki i młodszy Licytacja z kolorami starszymi ... by spasować na 2/, apo2 zgłosić 2, Partner, kontrując, pokazał punkty, • Z układem 4–4 w kolorach starszych na które partner z trzema kierami spasuje, a więc przewaga miltonów jest po waszej Ze słabą (nawet bardzo słabą) kartą może- a z dublem zgłosi 2. stronie. Dlaczego więc E skoczył aż na 4? my zalicytować 2, by spasować na kolor 2.Ustalenia bazowe WJ 2010nie pozwa- Ano dlatego, że ma rękę zdobrym (długim fi- starszy lub zalicytować 2 po 2. lają zastosować ratunkowego staymana tem), tego możesz być niemal stuprocento- z kartą dwukolorową z tylko jednym kolo- wo pewnym. A więc nie powinieneś mieć • Licytacja z układem 5–4 w kolorach rem starszym, np. taką: wątpliwości, że należy zgłosić 5. starszych: W : A983 5 105 D108763 Podsumowując: Z kartą słabą (do 7 PC): 5 1. Gdybyś zgłosił 5 już po 4, partner – z dobrą piątką licytujemy transfer Zpowyższą kartą, wołającą ogrę kolorową, zapewne dołożyłby szlemika. Szlemik nie na kolor pięciokartowy (i pasujemy należy niestety zrezygnować zpróby uzgodnie- wychodziłby, gdyby K był u E, np... na przyjęcie transferu); nia pików i udać się bezpośrednio ku treflom, D1032 K64 9 A9842 – z dobrą czwórką i słabą piątką licytuje- licytując transfernatrefle –2 (otransferach my 2, apo2 –2. porozmawiamy następnym razem). Stąd już ... ale z tą kartą E tym bardziej udałby się Z kartą w sile inwitu: krok do kolejnego ważnego wniosku… w obronę 6, gdyż po otwarciu 1 spodzie- – 5 kierów i4 piki: dajemy transfernakie- 3. W sekwencji... wałby się, iż jego K jest w impasie. ry (2), a potem licytujemy 2. Licyta- 1BA 2 2. Gdybyś zgłosił 5 dopiero po kontrze cja taka forsuje na jedno okrążenie (co 2 2 na 4, to partner by na nie spasował, spo- najmniej 8/7 PC), ale nie forsuje do do- ? dziewając się wprawdzie ręki układowej, ale granej; ... wprawdzie 2 nie forsują, ale obiecują si- niekoniecznie silnej. – 5 pików i 4 kiery: licytujemy 2. Po od- łę inwitu (8–9 PC), gdyż z wariantem ratun- powiedzi 2 licytujemy 2 – inwit (7–9 kowym spasowalibyśmy na 2. Otwierają- PC) napięciu pikach iczterech kierach. cy może teraz zczterema pikami izupełnym minimum spasować na 2, ale z nadwyżką • Licytacja z układem 5–5 w kolorach powinien zgłosić końcówkę w piki lub BA. starszych W tym momencie pojawia się trop wiodący Z kartą słabą: do bardzo zaskakującego wniosku: – licytujemy 2 (a po 2 –2). 4. W sekwencji... poleca Z kartą silną: 1BA 2

Księgarnia – stosujemy transfer Wesołowskiego: 2 2BA

Świata Brydża najpierw dajemy transfer na kiery! ... 2BA powinny być forsujące, gdyż z ręką in- 1BA 2 witującą zgłosilibyśmy3–zczterema kie- 2 3 = 5–5 na starszych. rami, a 2 – z czterema pikami. 49

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Teoria

Czy tego samego zdania jest autor książ- 1BA 2 TENDENCJE WSPÓŁCZESNEGO BRYDŻA ki Krzysztof Jassem? Nie mam pojęcia. Nie- 2 3 (transfer) wątpliwie takie forsujące 2BA są niebez- ? Władysław Izdebski pieczne, gdyż brzmią bardzo nieforsująco. ... 3BA należy przeznaczyć nawskazanie ukła- Nigdy nie zaryzykowałbym tej odzywki du 4333. Można tak niekiedy zalicytować Jeszcze o dwuk o przystoliku bez wcześniejszej dyskusji zpart- z układem 4–4, gdy mamy słabe atuty, a rę- nerem. Wszystkie tego rodzaju niuanse są ka ma wyraźnie bezatutowy charakter (wy- świadomie pomijane przez autorów w opi- sokie blotki, sporo figur wkrótkich kolorach,). W Świecie Brydża 9–10/2011 rozmawia- sach systemów powszechnego użytku. Am- Takie zniechęcające3BA pozwolą nam nie tyl- liśmy o dwukolorówkach na kolorach star- bitni brydżyści powinni jednak dokładnie ko wybrać właściwą końcówkę, ale także po- szych. Teraz pora na dwukolorówki starszy przemyśleć bazę obowiązujących ustaleń wstrzymać się przed kiepskim szlemikiem. + młodszy po otwarciu przeciwnika w kolor systemowych, bowiem wynikające z tego Gołym okiem widać niewątpliwe zalety tej starszy... wnioski mogą okazać się niezwykle ważne konwencji. Niestety, nie ma róży bez kolców. WN E S dla jakości licytacji. Poodpowiedzi otwierającego2mamy kło- 1 2 1 pas ? pot: 1 5–5+ piki i młodszy 1BA 2 Przyjmujemy ustalenia obowiązujące we Z książki Wspólny Język 2010 2 ? Wspólnym Języku: Transfer Trybuły Z racji tego, że 3 są transferem Trybu- 2BA – proszą o ujawnienie koloru młod- Po odpowiedzi na staymana kolorem ły, nie mamy co zalicytować z longerem ka- szego i obiecują siłę co najmniej inwitu- starszym zalicytowanie koloru bezpośred- rowym, np. z taką ręką: jącą końcówkę; nio niższego na wysokości trzech jest forsu- 2 – wybór kontraktu, niekiedy z duble- K876 A75 AW952 8 jącym uzgodnieniem koloru starszego: tonem; 1BA 2 Jeśli obie ręce wyglądają tak... 3 – misfit pikowy, do koloru partnera 2 3 = silne uzgodnienie kierów AW K876 (pasuj z treflami); K1096 N A75 3 – brak fitu pikowego i treflowego, WE 1BA 2 D84 S AW952 a więc longer własny 6+, nie forsują; 2 3 = silne uzgodnienie pików KD73 8 3 – inwit do końcówki pikowej; ... właściwy jest kontrakt 3BA. Jednak za- 3/4 – fit 4+, blokujące; Otwierający wpierwszej kolejności usto- mieniając uWtrefle zkarami –wygramy6, 3BA – naturalne. sunkowuje się do możliwości zagrania 3BA a raczej przegramy 3BA. Zapewne uważny Po pytaniu 2BA ręka dwukolorowa pomimo posiadania fitów4 do4. Konwencję czytelnik znalazł już zastosowanie dla forsu- sprzedaje nadwyżki przez powtórzenie ko- tę stosujemy nie tylko, gdy chcemy przejść jących 2BA w sekwencji: loru przeciwnika lub skok kolorem młod- dostrefy szlemowej, ale także wtedy, gdy ma- 1BA 2 szym, gdy jest sześciokartowy. Oczywi- my wątpliwość, czy 3BA nie będą lepsze od 2 ? ście licytacja jest wtedy sforsowana 4 w starszy. Ta wątpliwość może powstać Ponieważ 3 zajęte są na transfer Try- do końcówki. Natomiast po odpowie- zwłaszcza gdy mamy układ 4333, co przyta- buły, forsujące 2BA mogą zastąpić natural- dzi 3/ można zatrzymać się w czę- kim samym układzie upartnera nie daje lewy ne 3(5+ kar – 4 piki). Takie 2BA mogą także ściówce. przebitkowej, a wtedy optymalnym kontrak- zawierać trójkolorówkę z singlem kier. Ko- Teraz przejdźmy dotematu, który nie był tem będą zwykle 3BA. Dlatego po transferze niecznie porozmawiaj o tym z partnerem. dotychczas poruszany na łamach Świata Trybuły, np... Ciąg dalszy nastąpi Brydża. Mecz, obie strony przed partią. WN E S 1 2 1 3 ? 11 lutego 1012 r. zmar∏ w Zielonej Górze 1 5–5+ piki i młodszy Partnerowe 2 obiecują układ co naj- mniej 5–5 (piki i młodszy). Siła tej odzywki Jerzy Sztybel zależy od stylu waszej gry, w założeniach przedpartyjnych wystarczy 8 dobrze uloko- by∏y prezes ¸ódzkiego Zwiàzku Bryd˝a Sportowego (dwie kadencje). wanych miltonów. 3 zgłoszone przez E są By∏ odznaczony Krzy˝em Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski nadanym podlimitowym uzgodnieniem, 7–9 PC. za wybitne zas∏ugi dla niepodleg∏oÊci Rzeczypospolitej Polskiej Jako S posiadasz: oraz za dzia∏alnoÊç na rzecz przemian demokratycznych. S1: 7 K976 A1065 K1086 S : 7 10976 A1065 K1086 Zarzàd WZBS w ¸odzi wyra˝a g∏´boki ˝al z powodu straty naszego zas∏u˝onego 2 dzia∏acza sportowego, a rodzinie zmar∏ego przekazuje szczere kondolencje. Która z tych kart rokuje wyższą grę 50 własną?

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Teoria

A k olorówkach Michaelsa

Z dotychczasowej licytacji upatrujemy 2. Kontra na swobodnie uzgodniony łę, a tym samym zaprzęgnąć swego partne- w ręku partnera singla (może renonsu) kier. przez przeciwników kolor napoziomie ra do współpracy. Może także po na- Tak więc przy grze kolorowej K do niczego trzech nie jest karna – inwituje koń- szych 4BA zgłosić krótkość w naszym kolo- się raczej nie przyda. Można więc powiedzieć, cówkę. rze, wskazując aspiracje szlemikowe, albo że obie ręce niosą te same możliwości. Ajed- 3. Zgłoszenie koloru (3,4) jest licyta- kolor otwarcia, pokazując, iż wprawdzie ma nak znacznie lepszą perspektywę wysokiej cją w walce (nie obiecuje pełnego bi- duży układ (nadwyżkę w długości kierów), gry daje ręka S2. lansu). ale nic poza tym (brak aspiracji szlemiko- 4. 4 są licytacją do koloru partnera wych). Gdy natomiast zgłosisz5(pasuj lub Dlaczego? (obiecują fity w obu kolorach młod- skoryguj), to ograniczysz możliwości prze- Jeśli otwierający ma minimum otwar- szych). ciwników – często otwierający będzie mu- cia, tj. 12–13 PC, to obie strony mają Z powyższego wynika, że z longerem siał sam podjąć decyzję. Nie ulega wątpli- po ok. 20 miltonów. Jeśli tak, to w pierw- własnym 6+ nie mamy licytacji. Kołdra jest wości, że gdy umożliwimy przeciwnikom szym przypadku partner ma ich tylko 10, za krótka i dlatego przyjmujemy rozwiąza- konsultacje, to znacznie częściej ich decy- a w drugim aż 13. Zatem posiadając rękę nie, które statystycznie jest zdecydowanie zja będzie trafna. S2, możemy spodziewać się u partnera wię- uzasadnione. Próba uzgodnienia koloru cej miltonów i będą to tzw. punkty bazowe, własnego 6+, gdy partner sprzedał biorące udział w grze. Zwłaszcza obiecują- układ 5–5, jest rzadkim ptakiem (zwłasz- Zapamiętaj! co wygląda kontrakt treflowy. Gdy partner cza gdy przeciwnicy uzgodnili kolor). Po- Tworzenie przeciwnikom trudnych posiada... szperajcie w swej pamięci, a trudno wam sytuacji decyzyjnych to niezwykle waż- będzie znaleźć taki przypadek; tym łatwiej ny element brydża. N1: AD987 3 87 D W964 z nim się rozstać. Stracimy niewiele, a zy- WN E S ... 4są wykładane. Jednak jeśli drugim ko- skamy bardzo dużo. Jeśli para przyjmie 1 2 3 ? lorem są kara, np... za słuszne ustalenie zawarte w punkcie 4, Tym razem jako S otrzymałeś: to w sekwencji... N2: AD987 3 D W984 65 S5: A3 7 A7653 K9862 WN E S ... wygrana zależy od położenia figur w kolo- 1 2 3 4 Jeśli spotkasz u partnera... rach młodszych. Tak czy inaczej, kontrakt ... odzywka 4 (do koloru partnera) mówi: A3 KD965 4 wmłodszyjest poprawny, gdyż jeśli nie wy- chcę grać tylko 4, jeśli masz kara, a 5 7 N 10 5 WE chodzi, to zapewne okaże się opłacalną obro- – gdy masz trefle. Tak zalicytujemy z ręką... A7653 S KD1082 ną wychodzących 3. K9862 4 S : 7 10876 A965 D W 8 6 3 ... chciałbyś zatrzymać się na5. Jeśli jednak Co licytujesz z ręką S1? ... bowiem nasze figury treflowe są na pew- spotkasz rękę... no wpełni przydatne, gdy partner ma longe- S1: 7 K976 A1065 K1086 A3 KD965 ra treflowego. Nie znaczy to wcale, że part- 7 N 10 5 WE Zapewne chcesz przelicytować3, gdyż ner nie zdecyduje się na 5 . Gdy w treflach A7653 S 2 wygranie częściówki cztery w młodszy jest będzie miał A x, uzna, że trefle partnera się K9862 AW1053 wielce prawdopodobne. Jak wywołać ko- przydadzą. ... na pewno chcesz wspiąć się do 6. Wła- lor młodszy partnera? WN E S śnie 4BA należy przeznaczyć na próbę szle- Może przez 3BA? Może kontrą? A może 1 2 3 ? mikową wkolorze młodszym. Wprawdzie do- zgłosić4? Ale czy takich4partner (N) nie Z ręką... stępny jest cuebid 4, ale wydaje mi się, że odczyta jako chęć gry na własnym longe- powinien on uzgadniać piki iwykazywać pew- S : 7 1087 AW65 109862 rze6+? Pozostaje jeszcze problem przekaza- 4 ne aspiracje szlemikowe. nia naszych intencji. Czy chcemy się tylko ... na pewno chcesz grać kontrakt na pozio- Tu przerywam, choć bardzo zaawanso- przepchnąć, czy też inwitujemy końcówkę? mie pięciu. Być może myślisz, że zapo- wanym brydżystom zapewne nasuwają się Wiele pytań, które wymagają jednoznacz- wiedź 4BA powinna poprosić partnera o po- dalsze pytania. nych odpowiedzi. kazanie koloru młodszego, ale takie 1. 3BA – zawsze naturalne (oparte o fity działanie daje przeciwnikom więcej szans Zapamiętaj! w kolorach młodszych – mamy wtedy na podjęcie trafnej decyzji. Na przykład Licytacja dwustronna to sól współ- kolor roboczy). otwierający, kontrując4BA, może pokazać si- czesnego brydża! 51

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Technika

Sławek Latała Zdarzy∏o si´ w finale Bermuda Bowl… Holandia – USA2, segment 7.

Sędziowanie finału mistrzostw świata wy- Odpowiedź na pytanie zapewni ci panel, daje się być nudnym zajęciem. Czterech pro- a procedura jest prosta jak wieża w Pizie: fesjonalistów wświetle kamer posuwa sobie 1. Znajdujesz zawodników o klasie gra- w brydżyka, a ty, człowieku, siedzisz gdzieś cza, który podejmował decyzję, a ze zboczku iponieważ kibicować nie możesz, bo znalezieniem ich nie masz kłopotów, wszystko obstawione sprzętem nagranio- bo mnóstwo ich pałęta się po miejscu wym, wszakoż w brydżramie siedzi luda jak, rozgrywek, wszakoż to Bermuda Bowl; nie przymierzając, nafestiwalu wKołobrzegu, 2. Dajesz takiemu paneliście rękę więc przemycasz książkę iczas jakoś leci. Ho- Johna Hurda, narzucasz mu licytację lendrzy leją tych biednych Amerykanów, pu- oraz mówisz, jakie macie z partnerem blika podekscytowana, co nie dziwota, gdyż ustalenia i pytasz, co robi po kontrze. holenderska w większości, a ty już marzysz Od lewej: Joel Wooldridge, Sjoert Brink, John Hurd, Przepytani przeze mnie arcymistrzowie o wejściu do samolotu po dwóch tygodniach Bas Drijver galaktyczni byli jednomyślni: nużącego sędziowania. Tak już z tym sędzio- ców1–2—2BA są silne,18–20, ale wtej sekwencji nie Norberto Bocchi – pas; waniem jest. Najpierw nie możesz się docze- mamy uzgodnień, jednak zakładam, że są to kolory młod- Julian Klukowski – pas; kać wyjazdu na mistrzostwa Europy bądź sze Lorenzo Lauria – najchętniej bym wy- świata, a po tygodniu już mogłoby się koń- I Bas Drijver (E), który za parę godzin zo- niósł, ale jak znam swojego kochanego part- czyć. Taki Puchar Europy to jest to. Pięć dni to stanie mistrzem świata, powiedział zadużo. Aż nera (Alfreda Versacego – SL), to potem on dawka optymalna. Awięc siedzisz sobie wtym dziwne, przecież czołowe reprezentacje są wyniósłby mnie, więc pasuję; pokoju otwartym, który jest zamknięty, cza- przeszkalane przez swoich sędziów wtemacie, Cezary Balicki uzasadnił merytorycznie sem któryś z zawodników poprosi o wyjście jak udzielać wyjaśnień, jakie pytania zadawać swoją decyzję: konwencja 2 drury jest tak do pokoju dla mężczyzn, kłopotów żadnych etc., etc. Reprezentanci tych krajów z łatwo- skonstruowana, że służy nie tylko ewentual- nie przewidujesz, aż tu nagle zaskakuje cię: ścią zdaliby zmarszu egzamin naśredniej kla- nemu wylicytowaniu końcówki wlicytacji dwu- tournament director please! Czyżby jednak sy sędziego, a gdyby się przyłożyli, to przy ich stronnej, ale pozwala ocenić, co należy zrobić, problem? Woła Joel Wooldridge do zakoń- widzeniu brydża mogliby szybko osiągnąć sę- kiedy przeciwnik licytuje wyżej, i dlatego kon- czonego właśnie rozdania nr 11. Obie przed, dziowski poziom przyzwoity. Aż tu nagle ... za- tra musi mieć charakter karny. Pasuję. rozdawał S: kładam, że są to kolory młodsze... Nie do wia- Nie szukasz więcej, gdyż opinia ww. jest A106 ry. Drogi czytelniku, jeśli ztego artykułu chcesz wystarczająco miarodajna. Po uzgodnieniu KD952 wynieść jakąś lekcję, to zapamiętaj: jeśli prze- werdyktu z sędzią głównym Maksem Bavi- 64 ciwnik pyta cię o znaczenie licytacji partnera, nem (to również część procedury) przeka- 10 8 4 to błędem pierworodnym jest: a.nadinterpre- zujesz nowinę przy stole – kontrakt 3 742 K53 tacja, b. zgadywanie, co ma partner, c.ogólnie z kontrą, bez dwóch, 300 dla NS, czyli A106 N 73 WE rzecz ujmując –przekazywanie domysłów. Za- przyznajesz Amerykanom 7 impów . Szyku- A7 S 108532 AKD63 W97 wodnik, wmyśl prawa, musi ujawnić WSZYST- jesz się do odwołania, które na tym szcze- D W 9 8 KIE uzgodnienia poczynione bezpośrednio blu składane jest nieomal automatycznie, W84 bądź wsposób domniemany, czyli wynikające ale ku twemu zdziwieniu i radości kibiców KD W9 z doświadczenia ze wspólnej gry, ale nadal (odwołanie opóźniłoby mecz o ca 20–25 mi- 52 muszą to być uzgodnienia. Tymczasem Bas nut) Holendrzy potulnie zgadzają się z two- Licytacja przebiegała: Drijver chciał być bardziej papieski odpapieża. ją decyzją. SWNE Być może znacząca przewaga posześciu seg- Joel Sjoert John Bas mentach uśpiła go nieco. Niemniej Joel Wooldridge Brink Hurd Drijver Wooldridge zgłosił problem. Jego kontra jest pas 1 1 pas karna, jeśli3zgłoszone były ponaturalnych, 21 2 BA2 pas 3 ktr. pas 3 pas… silnych2BA, natomiast jeśli2BA sprzedawały młodsze, to kontra jest nadwyżkowa. John Wynik: bez jednej, 50 dla WE. Hurd potwierdził słowa partnera, uzasadnia- 1 konwencja drury, takie dobre podniesienie z fitem jąc zresztą w ten sposób swoje odejście w 3. kierowym, sugerujące skład zrównoważony; 2 W -> S: Clou problemu to – czy John Hurd spasuje 19–20, skład zrównoważony,E-> N:posekwencji obroń- 52 na kontrę, jeśli dostanie dobrą informację.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Technika

INTERESUJĄCE ROZDANIA Roman Krzemień Problem wistowy i s´dziowski

Wyobraź sobie, że grasz w półfinale żeli już wybrałeś wist, to porównaj go z wi- Jego obowiązkiem było powiedzieć, jak jest najwyżej dotowanego turnieju – Yeh Bros stem Stansby’ego – 9. A rezultat? Popatrz- w systemie. Ale sam na pewno podejrzewał, Cup. Siedzisz na pozycji E z następującą my na rozdanie: że 3są naturalne i partner zapomniał usta- kartą… 63 leń. Dlatego – licząc na A D x x x x w kierach 9 D W5432 1063 932 9 u partnera – zalicytował szlema). KD842 I co teraz ma zrobić sędzia? Oczywiście … i musisz w coś zawistować po licytacji: KD W86 kontra Wnaszlema pikowego była, delikatnie 52 9 WN E S mówiąc, nieprzemyślana. Zakładając, że szlem A1086 N D W5432 JoAnna Stansby DeFalco Lev Stansby Garozzo WE jest z góry i nasi partnerzy go zalicytują, 1 AW975 10 6 3 —— —2 54 S 932 na kontrze tracimy 6 impow. A jeżeli jest tyl- pas 3 2 pas 7 AKD W10874 ko12 lew inasi partnerzy wylicytują szlemika, ktr. 7 BA pas pas K7 to zarobimy17 impów niezależnie odtego, czy ktr. pas pas pas — 1 2 obłożymy szlema zkontrą, czy bez. Ale tego sę- acol; dwa młodsze, karta szlemikowa, jednakże jest A107 to nowe ustalenie, sprzed dwóch dni, i DeFalco przy- dzia nie może brać pod uwagę. Było ewident- znaje, że Garozzo mógł je zapomnieć. Po wiście pikowym zapisano swoje – 2490 ne wykroczenie (niewłaściwe wytłumaczenie) Zanim zdecydujesz się na wist, weź dla NS, a po wiście kierowym – bez siedmiu i stronie niewykraczającej należy się zadość- pod uwagę stawkę meczu – awans do fina- popartii, tylko2000 dla WE–niemała różnica. uczynienie. Sędzia orzekł więc wynik rozjem- łu, czyli przynajmniej $30 000. Tyle bowiem Jednakże to nie koniec rozdania. JoAnnazawo- czy – 1 (słownie: jeden) imp dla teamu USA. jest za drugie miejsce w turnieju, a za pierw- łała sędziego. Garozzo bowiem wyjaśnił jej, Na szczęście dla sędziego Włosi wygrali ten sze dokładnie dwa razy więcej – $60 000. że3partnera oznaczają dobry sześciokarto- mecz bardzo wysoko i mimo olbrzymiego ob- Nawet dla Amerykanów nie jest to mała su- wy kolor pikowy.(Garozzo nie musiał, anawet rotu rozdanie nie decydowało o wyniku, więc ma, a to rozdanie może być decydujące. Je- nie mógł, wyjaśniać, że tak na pewno nie jest. Amerykanie się nie odwoływali. Wyobraênia,wyobraênia... Wrota Mazur zapraszajà Rozwiàzanie problemu ze str. 39 bryd˝ystów i ˝eglarzy Stanica żeglarska Wrota Mazur Pełny rozkład: uzupełnionym zawodnikami zeliminacji. Nie- w Imionku koło Pisza organizuje 7 odżałowany Zbigniew Szurig dostał zapart- w dniach 6–8 lipca imprezę pod K7 nera… nie, nie, żadnych nazwisk, atenże poli- hasłem: „Szukamy najlepszych AW7652 cytacji przeciwników 1BA – 3BA wyszedł żeglarzy wśród brydżystów i najlep- szych brydżystów wśród żeglarzy”. K W 6 4 z konfiguracji A K D x x … czwartą najlepszą, W1084 AKD952 aby – jak później tłumaczył – nie zabloko- 932 N W5 W ciàgu dnia b´dziemy si´ Êcigaç na pi´k- K4 WE 10 3 wać koloru. Kolor ów dzielił się po bożemu, nym jeziorze RoÊ na ∏ódkach typu Del- 9832 S AD5 waleta miał rozgrywający, więc wist był, eu- phia 21, które do dyspozycji ch´tnych za- 63 femistycznie rzecz ujmując, chybiony. Szu- pewnia organizator, a wieczorem siadamy do turniejów bryd˝owych. Punktujemy AD10864 rig, a ci co go znali, wiedzieli, że osoba to do- wszystkie imprezy ∏àcznie. Dla osób towarzy- D98 ciekliwa, nie zapytał o intencje, ale z 10 7 szàcych przewidujemy inne atrakcje (kon- ciekawością zwrócił się dopartnera: – Prze- cert, ogniska). Noclegi przewidziane sà Cezary Balicki nie zawiódł kibiców, praszam, a skąd pan przyjechał? – i zwrot na ∏ódkach (cztery koje) lub w luksusowo po dwuminutowym namyśle wyszedł … 2. przeszedł do annałów brydżowych powie- wyposa˝onych domkach. Bryd˝yÊci-˝egla- rze bez zaci´cia regatowego b´dà mogli sko- Mariusz Bartkowski nie miał najmniej- dzonek. rzystaç z pomocy m∏odych, ale doÊwiadczo- szych kłopotów z odczytaniem intencji Popuśćmy wodze fantazji i zamieńmy nych regatowców. Ca∏odzienne wy˝ywienie partnera i po utrzymaniu się 10, odszedł młodsze króle, a W przydzielmy stronie w dobrze zaopatrzonym bufecie na miejscu. w trefla. przeciwnej. Nie, nie, uważam, że cechą wiel- Ateraz drobnadygresja. Ongiś olbrzymią kich mistrzów, prócz nienagannej techniki, Rezerwacji prosimy dokonywać do 15 czerwca u kol. Piotra popularnością cieszyły się mistrzostwa Pol- jest również intuicja, więc rozdanie przeszło- Turczynowicza 603-516-044, ski windywiduelu. Kończyły wielkim finałem by bez historii, gdyż Cezary zdjąłby A, e-mail: [email protected] z udziałem wszystkich czołowych graczy po czym oba topy treflowe. 53

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Kwestionariusz arcymistrza Wielka sztuka: polubić własne

Moja rada dla początkujących brydżystów: więcej cierpliwości do partnera, nawet jak nie idzie – mówi w naszym kwestionariuszu Krzysztof Jassem, dwukrotny wicemistrz świata. I dodaje, że gdyby miał coś zmienić w swojej brydżowej karierze, dłużej grałby z tymi samymi partnerami.

1 Co w sobie cenisz? ność, a umiejętności techniczne na samym dwell). Więc w końcu zawsze dojdziemy Świadomość własnych ograniczeń. Przykła- końcu. Na najważniejszych imprezach, trwa- do wniosku, że lepiej by nam szło z kimś in- dem może być podejście do systemu licyta- jących kilka lub kilkanaście dni, teza ta spraw- nym. cyjnego. Uważam, że poświęcając brydżowi dza się całkowicie. Z polskich brydżystów najbardziej odpowia- tylko część swojego czasu, nie mogę grać Dodałbym jeszcze jedną cechę, októrej opo- da mi charakter brydżowy Apka Kowalskie- systemem zbyt skomplikowanym, gdyż wiedział mi Krzysztof Martens. Mianowicie, go – ale może właśnie dlatego, że grałem energii zużytej nazapamiętanie systemu za- kiedy para Meckstroth – Rodwell przeżywa- z nim zaledwie kilka razy? braknie mi w rozgrywce lub w obronie. ła głęboki kryzys i zmęczenie wspólną grą, udali się do psychologa. Recepta była taka: 6 Czego najczęściej brakuje Twoim 2 Czego w sobie nie lubisz? niech każdy zwas zajmie się tylko swoją grą, brydżowym partnerom? Nastrojowości. Zdarza mi się, że nie potrafię a nie partnera. I to faktycznie działa! Ta pa- Pełnego wykorzystywania swoich najsilniej- zwalczyć pesymistycznego nastroju. ra w ogóle nie dyskutuje w trakcie gry – każ- szych stron. Zobrazuję to naprzykładzie mo- dy skupiony jest tylko naswoich problemach. ich ostatnich dwóch partnerów. Gawryś gra 3 Czego nauczył Cię brydż? Całkiem niedawno ważny mecz fazy play-off genialnie, gdy słucha swojej intuicji, a nie Radzenia sobie z porażkami, którymi brydż przegraliśmy zaledwie pięcioma impami. gdy próbuje „objąć brydża rozumem”. Ostat- obdarza nas wyjątkowo często. Pierwsza nasza reakcja była standardowa: nio za bardzo słucha rozumu. Martens ma gdyby nasi partnerzy zagrali lepiej, nie było- teorię brydża być może najlepiej ułożoną 4 Jakie są cechy brydżysty doskona- by kłopotów. Nagle Martens mówi tak: „Zno- na świecie, a upiera się, by wprowadzać łego? wu reagujemy tak samo, jak zwykle. A gdyby do gry element chaosu. Piotr Gawryś kiedyś powiedział, że naumiejęt- tak zająć się samym sobą? W ostatnim seg- ność gry wbrydża składają się mencie grałem 1BA i chcąc wziąć nadróbki, 7 Co byś zmienił w swojej brydżowej trzy aspekty: umiejętności przegrałem bez jednej. Gdybym za- karierze? techniczne, kondycja grał napewne swoje, to teraz graliby- Dłużej grałbym z tymi samymi partnerami. fizyczna iodporność śmy dogrywkę”. Szczególnie żałuję, że tak krótko grałem psychiczna. Zadzi- z Gawrysiem. wiająco jednak uło- 5 Zkim mógłbyś bez końca grać żył kolejność tych w parze? 8 Jaką dasz radę początkującym bry- czynników: najważ- Na pewno nie z samym sobą. Każ- dżystom? niejsza jest kondycja, dy znas, broniąc się przedprzyjęciem Taką, jak dałem swojemu synowi, Pawłowi, potem odpor- odpowiedzialności za porażkę, kilka lat temu. Grał wtedy w parze z Piotrem zrzuca ją na partnera (na- Zatorskim iszło im bardzo dobrze. Powiedzia- wet jeśli tego nie daje łem wtedy, że na pewno już wkrótce spotka po sobie poznać, jak ich jakieś brydżowe rozczarowanie iprzestrze- Meckstroth czy Ro- gałem, aby w jego wyniku się nie rozstali. Mi- nęło kilka miesięcy: reprezentacja Polski ju- niorów młodszych nie awansowała doósemki na olimpiadzie w Pekinie (2008), po czym Pa- weł z Piotrem natychmiast się rozstali.

Z polskich bryd˝ystów najbardziej odpowiada mi charakter bryd˝owy Apka Kowalskiego – ale mo˝e ”w∏aÊnie dlatego, ˝e gra∏em 54 z nim zaledwie kilka razy?

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Krzysztof Jassem

Ulubione rozdanie arcymistrza Było to prawie dwanaście lat temu w elitar- nym iprestiżowym turnieju Cap Gemini2000 w Hadze (zajęliśmy w nim trzecie miejsce, błędy za Robsonem z Zią oraz Levinem z Weinste- inem)… Rada brzmi: więcej cierpliwości dopartnera, obejrzałem (a czynię to rzadko) argentyński Impy; obie strony po partii, rozdawa∏ S nawet jak nie idzie. Sekret jej oczu (Oscar2010 zanajlepszy firm KD52 nieangielskojęzyczny). Uwielbiam ostatnie D 9 Ulubiona książka brydżowa… filmy Woody’ego Allena, ale nie wiem, czy to K W 2 Bridge my way Zii i Opowieści brydżowe nie z powodu pięknych aktorek (np. Vicky, K8765 W9 A107 Kantara, ta druga genialnie przetłumaczo- Cristina, Barcelona). K983 N 10 7 6 na napolski [tłumaczył ją Tomasz Bieroń –P. WE AD10985 S 763 J.]. Z polskich autorów najbardziej podoba- 13Wco byś grał, gdybyś nie grał wbry- 9 10542 ją mi się Brydżowe forteleIzdebskiego iPrak- dża? 8643 tyczne aspekty rozgrywki Martensa… Uwielbiam grać we wszystko, gdzie jest pił- AW542 4 ka: odnajmniejszej (trenowałem ping-ponga) AD W 10Ulubiona książka w ogóle. dodużo większej (chętnie gram wkoszyków- Niszowa: Angela’s ashes[tytuł polskiego wy- kę). Ale ostatnio bardzo też polubiłem lotkę. WN E S dania: Prochy Angeli – P. J.] irlandzkiego pi- Jason Piotr Justin Krzysztof Hackett Tuszyński Hackett Jassem sarza Franka McCourta. A ostatnio bardzo 14Co jest najważniejsze w brydżu? —— —1 mi się podobała książka Giganci wojny Kena Polubić własne błędy. Nie ma sensu ich ża- 2 ktr. 1 pas 2 Folleta. łować ani się z nich tłumaczyć. „Zagrałem pas 4 pas… tak, anie inaczej, bo wdanym momencie wy- 1 kontra negatywna 11 Ulubiona muzyka… dawało mi się to najlepsze. Może wprzyszło- Za młodych lat najchętniej słuchałem tzw. ści zagram w podobnej sytuacji lepiej, ale Pierwszy wist: 9. Zabiłem w ręce A rocka symfonicznego (Pink Floyd, Genesis). wtedy lepiej nie umiałem”. Takie podejście i wyszedłem stamtąd w singla karo (na in- Teraz najchętniej słucham popowej sieczki, umożliwi nam wychodzenie „z korkociągu nych stołach grano od razu atu – do figury którą produkuje radio itelewizja, np.Lazy song błędów”, który przydarza się nawet najlep- na stole, co prowadziło do szybkiej wpadki, Brunona Marsa dla leniwego słuchacza. szym. Ebił ją bowiem A i posyłał do przebitki tre- fla, a W ściągał następnie A…). Jason Hac- 12 Ulubiony film… 15Co jest najważniejsze w życiu? kett wskoczył A i zagrał W, domyślił się Filmów nie pamiętam zbyt długo, powiem Kochać ludzi, akceptować ich i siebie ze bowiem zmojej gry, że to jego partner posia- o tych, które widziałem ostatnio: dwa razy wszystkimi wadami i słabościami. da asa atu. Ja jednak zadysponowałem z dziadka… blotkę (!) – i już musiałem kon- trakt zrealizować. Gdyby bowiem Justin Krzysztof Jassem Hackett pobił tę lewę A i posłał do przebit- 47 lat, z wykształcenia matematyk, a po- wówczas w parze z Piotrem Tuszyńskim), ki pika, to potem nie dostałby już wziątki tem również informatyk, obecnie profesor srebrny medal mistrzostw świata teamów po- na 10. W rzeczywistości po utrzymaniu się doktor habilitowany Uniwersytetu Adama nadnarodowych Hammamet 1997 (jak wyżej) W W powtórzył 9, a jego partner pobił Mickiewicza wPoznaniu, specjalizuje się wlin- oraz wicemistrzostwo Europy w konkurencji gwistyce komputerowej oraz tłumaczeniu par San Remo 2009 (Krzysztof Martens). Ma dziadkową damę asem i zagrał w atu po raz automatycznym (maszynowym). Żona Mag- też na swoim koncie zwycięstwo w prestiżo- trzeci; pokazałem więc przeciwnikom karty. dalena, córka Małgorzata (13 lat) oraz dwaj sy- wym turnieju teamów o Puchar Vanderbilta Gdyby zamiast W Jason wyszedł wtrzeciej nowie: Paweł (22) i Piotr (25), obaj znani już wroku2008 wDetroit (Martens). Jako partne- lewie 9, a ja i tak dodałbym ze stołu blotkę brydżyści, reprezentanci Polski juniorów. Za- rów, którzy wywarli największy wpływ na roz- – to aby grę położyć, Justin musiałby wstawić interesowania pozabrydżowe: sport – zarów- wój jego brydżowej kariery, wymienia (chrono- no czynne jego uprawianie (ping-pong, kiedyś logicznie) Marka Szukałę, Marka Kudłę, 10, apoutrzymaniu się nią – dać bratu przebić na bardzo wysokim poziomie, koszykówka, Henryka Wolnego, Dariusza Kowalskiego, trefla. Powskoczeniu A Jason mógł też odejść tenis, kometka, piła nożna – aktualnie Krzysz- Krzysztofa Oppenheima, Piotra Tuszyńskiego, dowolną czerwoną kartą. Gdybym wówczas tof gra w poznańskiej lidze amatorskiej, Piotra Gawrysia oraz – aktualnego – Krzysz- wpadł napomysł wyjścia zdziadka blotką atu(!), naogół zzawodnikami oćwierć wieku odsie- tofa Martensa. – Naogół byli oni ode mnie star- Justin musiałby wstawić dziesiątkę (!?) bie młodszymi, także zwłasnymi synami), jak si, miałem się zatem odkogo uczyć – wspomi- i kibicowanie. na. – i po utrzymaniu się nią wyjść w trefla… Jeden z najlepszych polskich brydżystów, Krzysztof jest także uznanym brydżowym Red.: Krzysztof jako jedyny z ośmiu roz- wielokrotny mistrz ireprezentant kraju. Zade- dziennikarzem i autorem książek, przede grywających odniósł w tym rozdaniu sukces, biutował w tej roli na drużynowych mistrzo- wszystkim wciąż uaktualnianych opracowań aamerykański ekspert brydżowy Larry Cohen stwach Europy juniorów w Hasselt1984. Jego na temat najpopularniejszego polskiego sys- uznał na łamach dwumiesięcznika Bridge największe sukcesy międzynarodowe to wice- temu licytacyjnego Wspólny Język (także mistrzostwo olimpijskie Maastricht2000 (grał po angielsku). Today, że było to najlepsze zagranie turnieju. 55

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Technika

Jak rozegrasz? Rozwiàzania problemów ze str. 5

1. Na początek nietrudny sprawdzian Dwukrotne dołożenie z ręki blotek piko- musiałaby leżeć za zatrzymaniem, a zosta- z elementarnej techniki rozgrywki kontrak- wych jest tu jedynym sposobem na zreali- łaby tam wyizolowana już przez przebicie tów bezatutowych. Jedyny niebezpieczny tu zowanie kontraktu. Zresztą aktualny rozkład przez rozgrywającego w ręce jednego pika) dla rozgrywającego przypadek to rozkład pi- kart był bardzo łatwy doprzewidzenia. Prze- oraz pięciu – sześciu treflach u S; kolorem ków 5(N)–3(S), a jednocześnie K za impa- cież gdyby gracz N posiadał A x x x x oraz groźby podwójnej (tj. w kolorze, który trzy- sem, wówczas zanim Ty wyrobisz sobie lon- K, bez wątpienia po Twojej odpowiedzi 1 mają obaj broniący) oraz komunikacyjnym gera karowego, broniący mogą odebrać K wszedłby do licytacji 1. Mogłeś być zatem byłyby wówczas kiery. Także taka konfigu- oraz cztery wziątki pikowe. Oto taki właśnie, pewien, że albo K leży za asem, albo piki racja kart wystąpi jednakże wyłącznie przykładowy, rozkład kart: dzielą się 4–4… odświęta (chociaż częściej niż każda zdwóch wymienionych wcześniej). Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E A10743 2. Już wiesz, że atuty są rozłożone 2–1, Z powyższych rozważań wynika, że naj- W92 zrealizujesz więc swój kontrakt bezproble- większą szansę na sukces daje rozgrywają- 732 mowo, jeżeli ponadto trefle dzielą się nie go- cemu zagranie na podwójnie atutowy przy- 97 rzej niż 4–2. Czy jednak będziesz bez szans, mus treflowo-kierowy, powodzenie którego K W 6 5 9 jeżeli okaże się, iż ten ostatni kolor rozłożył wymaga, aby przy pięcio- czy sześciokarto- K863 N A54 WE się 5–1 albo 6–0? Nie, wówczas z pomocą wym longerze treflowym znajdowało się też D95 S AW1084 D3 AK54 może Ci przecież przyjść przymus, wystarczy co najmniej pięć kierów (oczywiście jest to D82 tylko zkilku możliwych jego wersji wybrać tę tylko szansa dodatkowa oprócz wspomnia- D107 właściwą. nej na wstępie szansy podstawowej, tj. po- K6 Powodzenie przymusu treflowo-piko- działu trefli nie gorszego niż 4–2) Oto przy- W10862 wego (podwójnie atutowego, tj. takiego, kładowy rozkład kart: I tak też stanie się (to, czego się oba- przy którym groźba w każdym z kolorów Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W wiasz), gdy w pierwszej lewie zabijesz D zostanie ewentualnie wyrobiona przebitką KD królem, a w następnej zrobisz impas karo- bądź przebitkami) wymagałoby, aby jeden W8765 wy. Niebezpieczny obrońca S dostanie się z broniących posiadał siedem pików i pięć W wtedy do ręki K i będzie kontynuował 8, trefli (oraz jedno – ujawnione już – karo), W9853 A 10 9 8 a jeśli się nią utrzyma, bezlitośnie powtó- czyli układ niezwykle mało prawdopodob- D N A432 rzy 2. Zaowocuje to szybką wpadką bez ny. Ponadto jego partner miałby wtedy WE K98765 S A432 jednej. osiem kierów, pewnie więc by ten kolor za- A7642 K10 Może zatem należałoby D przepuścić, licytował. Nie mówiąc już o tym, iż gdyby W765432 a dopiero na pikową kontynuację ze strony wspomniane longery znajdowały się u e-S- K109 D10 e-S-a w lewie drugiej wstawić z ręki figurę? -a, dałby on na kontrakt 7(W) kontrę Li- D Nic z tego, albowiem wówczas obrońca N ghtnera, aby w pierwszej lewie przebić kie- poprostu ją przepuści. Apotem jego partner ra. Aby przymusić (w tym wypadku) e-N- dojdzie na K i zagra w piki po raz trzeci. Po- Szlema możnaby zrealizować także wte- -a, musisz dodatkowo (tj. poza zagraniem degra w ten sposób pozostały w Twej ręce dy, gdyby jeden z obrońców miał siedem pi- A K) ściągnąć (zużyć) jeszcze dwa kara drugi honor pikowy ipierwszy broniący odbie- ków i pięć kierów, a jego partner sześć trefli: z ręki, nie naruszając przy tym atutów rze jeszcze trzy lewy w tym kolorze. Znów naprzymusie podwójnym zkomunikacją kie- dziadka; te będą bowiem potrzebne póź- bez jednej! rową (longery w ręce N) bądź na manewrze niej – do ewentualnego wyrobienia prze- Widzisz już zapewne, iż do trzech razy Guillemarda (longery u e-S-a bądź u e-N-a), bitkami forty treflowej. A to będzie moż- sztuka. Rzeczywiście, przepuść D, czyli przez przebicie na stole trzech blotek liwe jedynie przez wczesne przebicie ale także w drugiej lewie, gdy S po- treflowych po częściowym – tu: jednokrot- w ręce dwóch pików (!). wtórzy 8, dołóż z ręki blotkę (!). Na- nym tylko, asem z dziadka – zaatutowaniu, Zabij zatem pierwszą lewę K wet jeżeli prawy obrońca będzie kontynu- też jednak trudno liczyć nato, iż któryś ztak w ręce (koniecznie!, A będzie ci potrzeb- ował pikiem, a jego partner pobije trzecią mało prawdopodobnych układów wystąpi ny potem – jako dojście do stołu, do wyko- lewę asem i zagra w piki po raz czwarty, akurat w rzeczywistości. nania jednej z przebitek pikowych), ścią- nic już nie będzie Ci zagrażało. Kiedy bo- Wzmiankowany wyżej przymus podwój- gnij A, dostań się do dziadka A, wiem S weźmie potem należną mu lewę ny: pikowo-kierowy przeciwko N i treflowo- przebij w ręce pika, zgraj K oraz A karową, nie będzie już dysponował pikiem. -kierowy przeciwko S, zadziałałby także (przede wszystkim dla jasności sytuacji, Oddasz zatem tylko K oraz trzy wziątki przy (minimum) siedmiu pikach u N (groźba aby rozpoznać rozkład tego koloru) 56 pikowe. w tym kolorze – 10 na stole – koniecznie i w końcówce…

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Technika

— W Jedyną drogą do Twego sukcesu jest koń- W876 K 10 — — cowa wpustka obrońcy S. Aby do niej dopro- W98 — wadzić, musisz jednak woptymalny sposób, tj. — 10 — 10 jak najefektywniej, zagospodarować swoje D N A432 D N A4 dwie kierowe przebitki nastole. Otóż wcale nie WE WE 987 S 43 7 S — musisz przebijać tam kolejnych rund (standar- 764 — 7 — W765 — dowo drugiej itrzeciej) koloru kierowego. Wza- K109 W8 mian przebij w dziadku drugiego i czwartego — – kiera, zaś trzecią rundę tego koloru oddaj prze- — W ciwnikom. To jest broniącemu S, wpuszczając … przebij w ręce ostatniego pika Iteraz zagranie przez rozgrywającego 7 go w niej na D. Zauważ, że wpustki tej nie bę- dziadka. W lewie tej obrońca N znajdzie zręki wyegzekwowałoby przymus podwójny: dzie on mógł uniknąć, chyba że ze stratą lewy. się we wspomnianym (podwójnie atuto- najpierw pikowo-kierowy przeciwko N, a za- Jeśli bowiem gracz ten odblokuje się D, wym) przymusie. Co równie ważne, nie bę- raz potem treflowo-kierowy przeciw S. po prostu zaekspasujesz jego partnerowi K. dziesz miał w tym momencie żadnej zga- Zwróć raz jeszcze uwagę na technikę Ale to jeszcze nie wszystko – aby wspo- dywanki, będziesz bowiem wiedział, że (manewr) przebijania (napoczątku rozgryw- mnianawpustka była bezwzględnie skutecz- ue-N-a pozostały trzy trefle. Jeśli zatem ki) przegrywających (tu: w pikach) w ręce na, musisz sprawić, aby podostaniu się dorę- w lewie siódmej gracz ten pozbędzie się – od dłuższego fragmentu atutów – aby ki D obrońca Snie dysponował bezpiecznym karty tego koloru, przebij w dziadku w ten sposób „ściągnąć” (zużyć) część atu- odejściem nie tylko w treflach, ale również dwa trefle i w ten sposób wyrób sobie tów w celu wywarcia na jednego z bronią- karach. Nie będzie to możliwe, jeśli zawodnik w tym kolorze fortę w ręce (komuni- cych stosownego nacisku przymusowego. ten posiadał A K109 x albo sześć kart wtym kując się z nią przebitkami kierowy- kolorze, kiedy jednak jego partner miał pier- mi). Kiedy zaś w trzeciej rundzie pików 3.Będziesz mógł przebić nastole tylko dwa wotnie W 10 albo W 9, czyli w układzie (przebitej w ręce) N rozstanie się z kie- kiery, ato da ci jedynie dziewięć wziątek; chyba przedstawionym na ostatnim diagramie… rem, spróbuj wyrobić ten kolor. Zgraj że S ma w tym kolorze K D x, wtedy już Po wzięciu trzeciej lewy D w ręce mianowicie A i przebij w ręce dwie podwóch przebitkach wyrobisz sobie W wrę- wejdź do dziadka A i przebij w ręce karty tego koloru; wyfortujesz sobie ce. Innasprawa, że wtakich okolicznościach bę- małe karo.Jeśli wlewie tej zleci odNdzie- w ten sposób 4 na stole (komuniku- dziesz mógł zdobyć dziesiątą lewę także w in- siątka albo dziewiątka, będziesz już wdomu. jąc się z dziadkiem przebitkami tre- ny sposób, a mianowicie na dziadkową D, W następnej przebij na stole małego flowymi). przy całym mariaszu kierowym u e-S-a – K kiera i kontynuuj stamtąd 8. S położy Polecana rozgrywka zapewni ci także będzie bowiem na pewno znajdował się u e-N-a na nią 9, dokonaj wówczas przebitki sukces w przypadku, gdy ofiarą opisanego (licytacja). Trudno jednak na to liczyć, jest bo- wręce iwkońcówce sześciokartowej… wyżej przymusu stanie się obrońca S, jako że wiem znacznie bardziej prawdopodobne, iż figu- — to on posiadał będzie pięć – sześć trefli oraz ry kierowe są w rękach broniących podzielone. K97 co najmniej pięć kierów. Innasprawa, że wta- PrzyKD x ue-S-ajego partner miałby bowiem — kim przypadku do zwycięstwa doprowadzi- w tym kolorze tylko pięć blotek, z którymi nie W97 łoby cię też zagranie na wzmiankowany już wszedłby raczej2, tylko zadowoliłby się zgło- W8 5 W 10 N — uprzednio przymus podwójny. Całe rozdanie szeniem kontry sputnik.Natomiast przycałym WE — S 74 wyglądałoby wówczas na przykład tak… mariaszu kierowym ue-N-akontrakt4nie był- A2 D43 by w żaden sposób możliwy do zrealizowania, — Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W wtedy bowiem K znajdowałby się u e-S-a. D W765432 Wzwiązku zpowyższym należy przyjąć, że A6 K109 K108 W 10 prawy broniący ma K x x albo D x x, napew- D no posiada też K (bilans!). Całe rozdanie pre- … wyjdź stamtąd W, azdziadka pozbądź A 10 9 8 zentuje się zatem mniej więcej tak: się blotki treflowej.Nnie będzie mógł wsko- D N A432 WE czyć K, lewę tę zdobędzie więc jego partner K98765 S A432 Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ N A7642 K10 A9 na D i każdym swoim zagraniem będzie mu- KD K9764 siał podarować ci dziesiątą wziątkę. Jego wyj- W8765 W10 ście w blotkę treflową przepuścisz bo- D W975 wiem do dziadkowej damy, tak samo W9853 KD W876 5432 potraktujesz jego 6,tyle że ona padnie wów- W1032 N A … przeto po przebiciu na stole dwóch trefli, WE czas łupem stołowej siódemki. Kiedy zaś wpię- D S 87432 a w ręce (tylko) jednego pika (co wyizolowa- A2 D43 ciokartowej końcówce prawy broniący zagra łoby groźbę tego koloru w ręce E) oraz ścią- 10 A, przebijesz wręce, potem zaś przebijesz gnięciu pozostałych atutów doszłoby do ta- D85 w dziadku 10 i wykorzystasz wyrobioną AK965 kiej oto końcówki: 7, na którą pozbędziesz się z ręki 2. (jur) K1086 57

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Technika

Jak b´dziesz si´ broni∏? Rozwiàzania problemów ze str. 5

1. Przedpartyjne wejście 2 jest z zało- właściwym. Po pierwsze, przeciwnik może Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ W K W10975 żenia słabe, można się przeto spodziewać, przecież posiadać longera treflowego ipota- D52 że za skokiem e-S-a na 3BA kryje się sto- kiej z Twojej strony obronie weźmie na przy- 64 sownie silna ręka. Często będzie ona opar- kład sześć trefli itrzy kiery (bądź siedem tre- 87 ta o solidny fit pikowy – A D x lub chociaż- fli i dwa kiery, kiedy ma w ręce A K sec). 2 D864 by A D sec – wówczas istnieje Po drugie, gdy na Twojego A spadnie W10986 N 743 AK W103 WE 752 niebezpieczeństwo, że rozgrywający dys- od partnera demarka, może ci być trudno S A3 642 ponuje pewnymi (co najmniej) dziewięcio- odgadnąć, czy wkolejnej lewie należy wyjść A3 ma wziątkami i gdy tylko dostanie się do rę- w pika, czy w kiera. AK ki, natychmiast je odegra. Rozdanie jest Warto bowiem zauważyć, że za licytacją D98 wówczas pojedynkiem pomiędzy broniący- e-S-a może się też kryć inny typ ręki, a mia- KD W1095 mi a rozgrywającym, która ze stron jako nowicie solidny longer roboczy w kolorze … bądź tak: pierwsza odbierze swoje – odpowiednio młodszym oraz misfit (nawet zupełny) albo Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ W – pięć albo dziewięć lew. W problemowej jedynie częściowy fit w pikach. Wówczas K W10975 sytuacji wydaje się, iż abyś mógł (W) marzyć dopewnego położenia kontraktu3BA dopro- D52 o obłożeniu kontraktu, musisz znaleźć doj- wadziłaby po prostu kontynuacja karami, 64 ście do ręki partnera – aby podegrał on po- potem W doszedłby A i ściągnął karowe 87 2 D864 zostałą w ręce przeciwnika D x (z pierw- forty. Pół biedy jeszcze, jeżeli całe rozdanie W10986 N 43 szej lewy wynika bowiem, że E miał wygląda na przykład tak: WE AK W103 S 752 pierwotnie w tym kolorze trzy blotki, a S Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ W A3 6542 – trzecią damę). Takim dojściem może być A3 K W10975 K, A albo – stosunkowo najrzadziej – A; D52 AK7 D98 z bilansu rozdania wynika jednak, że part- 64 KD W109 ner może mieć co najwyżej jedną z wysokich 87 2 AD8643 figur. Zachowasz przeto wszystkie powyż- Wówczas jedyną drogą do położenia kon- W10986 N 43 sze szanse, jeżeli w lewie drugiej wyj- WE traktu firmowego jest wist ikonsekwentna kon- AK W103 S 752 dziesz 3, spod asa (!). Jeśli będzie to A3 62 tynuacja karowa, natomiast polecana wdrugiej strzał chybiony, tj. okaże się, że partner nie — lewie zmiana ataku nablotkę treflową (czy co- ma w tym kolorze króla, na pewno dosta- AK7 kolwiek innego) bezwzględnie wypuszcza grę. D98 niesz się jeszcze do ręki A. A wów- W ostatnich dwóch przykładach zapowiedze- KD W10954 czas zagrasz w pika bądź w kiera –zna- nie przez S3BA jest jednak –wprzeciwieństwie dzieją, że E ma w tym kolorze asa. (Nie Teraz mógłbyś wprawdzie zaatakować dorozdań zpierwszych dwóch diagramów –po- posiadając K, partner powinien w pierw- K, A iW –ispokojnie poczekać nawpad- sunięciem mocno wątpliwym. Oprócz bowiem szej lewie tego koloru dać lawintala na od- kę (co najmniej) bez jednej (wrzeczywistości obawy o kara (nawet jeżeli D 9 8 w jego ręce powiedni kolor starszy). Oto przykładowy bez trzech), ale też, wychodząc w drugiej le- okaże się zatrzymaniem dobez atu, anajczę- układ rozkład kart: wie 3, niczego nie stracisz. Przeciwnie, ściej tak właśnie będzie) zawodnik tennie mo- po zabiciu asem drugiej lewy treflowej że być wówczas pewien, że dysponuje sze- Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ W K W10975 wyjdziesz wpika(wpierwszej rundzie tre- ścioma wziątkami w pikach. W obu tych D52 fli E dołoży lawintalową szóstkę), a partner przypadkach powinien/mógłby więc zapowie- 64 odwróci wkaro –ipołożycie przeciwnika bez dzieć jako kontrakt końcowy nie3BA, lecz 4. 87 czterech. Zauważ też wszakże, iż gdybyś Inna sprawa, że przyprzedstawionych natych 2 864 po utrzymaniu się K zagrał A i treflem, diagramach rozkładach pików także by ich W10986 N 43 WE grę być wypuścił. nie wygrał… Mimo to polecana linia obrony AK W103 S 752 A3 K6542 Problem jest nieco podobny dozamiesz- jest tu bez wątpienia działaniem statystycz- AD3 czonego wtej rubryce przeddwoma miesią- nie uzasadnionym. AK7 cami, tamten miał jednak rozwiązanie zde- D98 cydowane, w zasadzie stuprocentowe. 2. Dziadek jest przepotężny – zresztą DW 109 Dzisiejszy – trzeba to uczciwie powiedzieć zgodnie z przewidywaniami, jego posiadacz Ściągnięcie w drugiej lewie A, aby – budzi pod tym względem pewne wątpli- przymierzał się przecież do szlemika – jedy- po ewentualnej marce ze strony partnera wości. Powiedzmy bowiem, że całe rozdanie ną szansę na położenie końcówki daje więc 58 powtórzyć treflem, nie byłoby posunięciem wygląda jeszcze inaczej… krótkość treflowa w ręce partnera. Wydaje

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Technika się zatem, iż nie ma nad czym myśleć, tylko persolidnych kierach tamże – dołożona przez Jest tylko jeden sposób na to, aby nie wdrugiej lewie należy wyjść 2 –dohipote- partnera wpierwszej lewie 9 była bez wątpie- stracić żadnej ze swoich lew w kolorach tycznej przebitki, a jednocześnie zalawinta- nia ilościówką (marka–pokazująca 10 byłaby młodszych, a jednocześnie ochronić atuto- lować Wpowrót karowy. Najczęściej pozwo- mało przydatna). Wykluczała ona też jednak wą wziątkę partnera – musisz mianowicie li to waszej stronie wziąć dwa kara oraz dwie posiadanie przez E 10, gdyby bowiem gracz wytrącić rozgrywającemu szybkie dojście przebitki, czyli kontrakt o tak solidnym po- ten miał tę kartę, to nią właśnie posłałby pierw- dodziadka wmomencie, wktórym nie będzie kryciu bilansowym położyć bez dwóch. szy sygnał. Krytyczny jest przypadek, gdy dru- on jeszcze w stanie efektywnie go wykorzy- Chwila, jednak, chwila! Zanim Twoja rę- gi obrońca posiada pięć kar (a rozgrywający – stać (tj. zaimpasować Twojemu partnerowi ka wyciągnie 2, zastanów się jeszcze, czy trzy), i nim właśnie przede wszystkim się zaj- D). A cel ten osiągniesz jedynie zagry- jest też szansa napołożenie gry, jeśli partner miemy (o tym z trzema kartami tego koloru wającwdrugiej lewie blotką trefl, spod oddał pierwszy wist nie w singla, tylko z tre- tamże wspomnimy krótko na końcu). asa (!). Jeżeli Eposiada K, po wzięciu nań flowego dubletona. Awtedy napewno ją do- Sam (W) masz trzy wziątki, powinieneś być lewy powtórzy treflem albo karem i szybko strzeżesz –otóż wystarczy, że gracz Wposia- jednak świadom tego, że Twój partner dopoten- położycie grę bez jednej. Z bilansu rozdania dał też pierwotnie trzecią damę atu. Szansa cjału obronnego waszej pary dużo nie wniesie. najbardziej prawdopodobny jest jednak przy- to wcale niemała, tym bardziej że jest ona Rozgrywający przyjął inwit, ma zatem nadwyż- padek, kiedy to jedyną figurą Twojego part- również spójna ztym, wjaki sposób przeciw- kę, co przy dwunastu miltonach u ciebie nera jest dama atu, wówczas przeciwnik nik rozegrał pierwsze dwie lewy. Obejrzyj hi- i w dziadku sprawia, że w ręce E możesz się weźmie w którejś z rąk drugą lewę, następ- potetyczny rozkład kart: spodziewać co najwyżej 2–3 PC. Mogą to być nie zaś ściągnie A i… I będziesz kontrolo- D, K albo –cudem! –A. Wpierwszym zpo- wał wszystkie jego posunięcia. Jeśli zagra Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ W K W 5 2 wyższych przypadków rozgrywający i tak bę- następie w karo, weźmiesz królem, ścią- — dzie wstanie nie oddać lewy atutowej, tym bar- gniesz A i zagrasz w ten ostatni kolor K W 9 7 dziej że zdradziłeś się wywoławczą kontrą po raz trzeci; partner nadbije wówczas AKD65 (daną z dosyć małą siłą honorową). Otóż ścią- dziadkowy atut damą. Akiedy powzięciu tre- D76 A gnie on A, następnie zaś wejdzie na stół tre- fla gracz S powtórzy tym kolorem – wsko- D10984 N 7 6 5 3 2 WE flem albo przebitką trzeciej rundy kar –iwyim- czysz A, zgrasz K iwyjdziesz raz jesz- 642 S AD5 97 10432 pasuje Twojemu partnerowi hipotetyczną cze wtrefla,którego Twój partner nadbije. 109843 D.Itak napewno się stanie, gdy szybko odbie- Polecana linia obrony pozwoli położyć kon- AK W rzesz swoje trzy lewy, po czym – powiedzmy trakt przeciwników zawsze, kiedy jest to tylko 10 8 3 –powtórzysz treflem –znadzieją, że albo part- możliwe. A co równie ważne – możesz na niej W8 ner ma wtym kolorze króla, albo zdarzy się ja- stracić co najwyżej wziątkę dla przeciwnika Ijuż wiesz, co należy zrobić: wtrzeciej le- kiś cud wpikach (ewentualna –wzasadzie nie- nadróbkową, np. przy takim rozkładzie kart: wie rzeczywiście zagraj wtrefla –tyle że prawdopodobna – wziątka na A nigdy wam Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S nie dwójką, lecz koniecznie dziesiątką (!). nie ucieknie). Całe rozdanie wygląda bowiem 10 9 5 4 Chodzi ci przecież oto, aby –jeśli partner lewy właśnie tak, jak można się tego było spodzie- KD W109 tej nie przebije –zawszelką cenę ustawić wniej wać po licytacji: D W rozgrywającego na stole – z którego nie ma D W Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S W D3 on szybkiego zejścia do ręki, nie będzie zatem 10 9 5 4 7542 N 86 mógł powtórnie zaimpasować damy atu. Wy- KD W109 WE AK3 S 96542 chodząc 10, zabezpieczasz się przedtym, że D W A7532 9864 Sposiadał w ręce W 8, zaś Twój partner od- D W A K 8 7 6 2 W D32 dał pierwszy wist zdubletona 97 (anie 98). A3 7542 N 863 10 8 7 Oczywiście nie ma obaw, iż W potraktu- WE AK3 S 96542 K10 je Twoją 10 jako lawintala na kiery, w tym A7532 64 kolorze nie możesz mieć przecież dojścia. AK876 A wracając jeszcze do hipotetycznego Kiedy zatem partner dostanie się doręki D A przypadku, kiedy to Twój partner ma nie pięć, 10 8 7 – koniecznie musi przebić nią trzecią rundę tylko trzy kara, rozgrywający może wówczas K1098 trefli, w której S zrzuci z ręki karo (po wzię- posiadać… ciu drugiej lewy treflowej królem na stole Jak widzisz, nieskuteczna będzie też obro- A K x x x A 10 x x x x K x rozgrywający ściągnie bowiem K i będzie na polegająca natym, że wdrugiej lewie zgrasz kontynuował treflem) – nie pozostanie mu A, a w trzeciej będziesz kontynuował tre- … albo… nic innego, jak tylko zagrać wkara. Weźmie- flem. Rozgrywający ściągnie bowiem wów- A K x x x A x 10 x x x x K cie więc łącznie dwie lewy atutowe orazdwie czas A K i na K wyrzuci z dziadka D. karowe, co będzie równoznaczne z położe- Wprawdzie partner przebije tę lewę damą atu, Wtedy również –ito tylko wdrugim przy- niem gry przeciwników bez jednej. ale stracicie drugą wziątkę karową. Natomiast padku – broniąc się optymalnie, stracisz je- 3. Po Twoim wyjściu z konfiguracji A K… jeśli zagrasz trzy razy w kara, przeciwnik po dynie jedną lewę (dla przeciwnika nadrób- oraz widocznych wdziadku D Wsec, atakże su- prostu ściągnie A i wyjdzie z ręki w trefla… kową). (jur) 59

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Technika

Pierwszy wist Rozwiàzania problemów ze str. 5

Dziś kolejny odcinek prezentacji i omó- i najsilniejszego koloru – w przypadku beza- Wist % położonych Średnia liczba wienia interesujących wyników badań sta- tutowych szlemików osiągniętych wpodany kontraktów lew wziętych przez tystycznych, jakie przeprowadzili David Bird wyżej sposób nie tylko traci swój sens i zna- (impy) broniących (maksy) i Taf Anthias. Zgodnie z obietnicą kończymy czenie, ale byłoby wręcz wskazówką najgor- 3 9,12 0,69 jednak przygodę z kontraktem 3BA, by za- szą zmożliwych. Poproblemowej sekwencji 5 9,44 0,71 jąc się równie interesującą problematyką powinieneś bowiem wychodzić jak najbar- 9 9,66 0,72 statystycznej analizy pierwszych wistów dziej pasywnie, atak z koloru zawierającego 5 3,88 0,57 przeciwko grom w to samo miano, tyle że jeden lub dwa honory będzie w zasadzie za- Dla zawodników nauczonych automa- na poziomie o trzy szczeble wyższym. Tym wsze zły. Przeciwnie niż w wypadku szlemi- tycznie, aby przeciwko kontraktom bezatu- razem David i Taf zajęli się sekwencją (se- ków w kolor, kiedy to agresywne pierwsze towym wychodzić czwartą najlepszą z naj- kwencjami) przedstawioną na wstępie jako wyjście jest jak najbardziej polecane. Dla- dłuższego i najsilniejszego koloru, będzie problemowa i dla każdej z podanych rąk czego? Otóż te ostatnie są bardzo często za- niewątpliwie mocno zaskakujące, że w pro- W wygenerowali 5000 pełnych rozkładów. powiadane w oparciu o wartości układowe, blemie tym pierwszy wist treflowy jest zde- Zgodnie z zasadą bilansu założyli, że stro- anie wyłącznie siłę honorową, zatem wistu- cydowanie najgorszy, a jego skuteczność na NS ma zasadniczo od 33 do 36 PC (do- jąc przeciwko takiej grze blotką z konfigu- w grze meczowej wynosi zaledwie 3,88%. puszczalne 32 PC z pięciokartowym longe- racji K1073, masz realną szansę nazasta- Decydują o tym przede wszystkim te przy- rem w kolorze młodszym w dziadku albo nie w ręce partnera D. Twoim zamiarem padki, w których taki atak poda rozgrywają- wręce –to drugie zwłaszcza wsekwencji1BA jest zatem szybkie wyrobienie wziątki, go- cemu dwunastą wziątkę na srebrnej tacy. – 4BA – 6BA) oraz iż odpowiadający (N) nie towej dościągnięcia, jeśli wtoku dalszej gry Skuteczność pozostałych trzech wistów jest posiada karty, z którą oczywista byłaby pró- Ty albo Twój partner dostanie się do ręki. natomiast zbliżona. Generalnie, pierwsze ba uzgodnienia jakiegoś koloru, szczególnie Prawidłowe szlemiki w bez atu, bez longera wyjście spod waleta (w wielu innych wypad- starszego. Każdy zrozkładów został następ- roboczego, są natomiast dużo częściej licy- kach niepolecane) nie jest tu tak ryzykowne nie poddany komputerowej analizie pod ką- towane w oparciu o pełne bilansowe pokry- jak atak spod damy. Wynika to z faktu, iż je- tem skuteczności każdego z teoretycznie cie, jeśli chodzi o siłę honorową, tj. na mini- żeli rozgrywający ma wówczas po trzy kar- możliwych trzynastu pierwszych wistów: po- mum33 PC. Jeśli więc przeciwko takiej grze ty w każdej z rąk oraz dysponuje w takim łożenia bądź nie kontraktu (najistotniejsze zawistowałbyś spod króla bądź damy, szan- kolorze asem, królem i damą (jak tu w pi- w grze meczowej) oraz średniej liczby lew sa nazastanie wręce partnera potrzebnego kach), to i tak weźmie w nim trzy lewy. Kie- wziętej przez broniących (optymalny wskaź- do szybkiego wyrobienia wziątki honoru by- dy zaś w jednej z rąk posiada cztery karty, nik w turnieju na maksy). Wyniki te zostaną łaby wyraźnie mniejsza. Atym samym istot- a w drugiej trzy, to przecież kolor dzieli się przedstawione wponiższych zestawieniach, nie wzrosłoby prawdopodobieństwo, że ta- dlań 3–3. a także krótko skomentowane. Tabele są kim atakiem podarujesz przeciwnikowi Oto przykład rozdania, kiedy to pierwszy skonstruowane następująco: w pierwszych istotną, teoretycznie rzecz biorąc, mu nie- wist spod damy kosztuje lewę (i kontrakt), ich kolumnach przedstawiono wszystkie ra- należną, może dwunastą lewę. podczas gdy atak spod waleta nie przynosi cjonalne pierwsze wisty; w drugich – pro- Potym krótkim wstępie możemy już przejść przeciwnikowi żadnych korzyści: cent położonych po każdym z pierwszych do naszych problemowych przykładów… Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ S wyjść gier (czyli ich skuteczność w grze me- Mecz/turniej na maksy; za∏o˝enia K104 czowej); wtrzecich –średnią liczbę wziętych nieistotne, rozdawa∏ S AW8 wówczas przez obrońców lew (optymalny Ty N E S AD W10 wskaźnik dla gry na maksy). Wprawdzie —— —1 BA A42 pas 6 BA pas… W73 9862 wszystkie te analizy prowadzone były wwid- 10 6 5 N 9742 ne karty (na zasadzie Deep Finesse’a), auto- albo: WE 92 S K753 rzy twierdzą jednak, że wynikające stąd prze- Ty N E S D10853 6 wagi dla rozgrywającego i broniących —— —1 BA AD5 1 wzajemnie się znoszą, ostateczne oszaco- pas 4 BA pas 6 BA KD3 pas… 864 wania skuteczności poszczególnych pierw- 1 K W 9 7 szych wistów są zatem jak najbardziej wia- naturalny inwit do szlemika rygodne. W co zawistujesz z każdej z poniż- Po nieudanym impasie w karach rozgry- Na początek kilka uwag natury ogólnej. szych rąk W w meczu, a w co w turnie- wający będzie dysponował jedenastoma Otóż podstawowe wskazanie dla wistujące- ju na maksy… wziątkami. Tylko pierwszy wist wtrefla –spod go przeciwko kontraktowi 3BA, zalecające 1. W73 1065 92 D10853 ? damy, dałby mu lewę dwunastą; pokażdym in- 60 wyjście czwartą najlepszą z najdłuższego nym będzie musiał leżeć bez jednej.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Technika

Możesz też spojrzeć na ten problem z in- Wist % położonych Średnia liczba stwierdzeniem, że także bez żadnej pomocy ze nej strony. Otóż przypuśćmy, że zaatakujesz kontraktów lew wziętych przez strony obrońców rozgrywający skutecznie roz- wtrefle iszczęśliwie zastaniesz wtym kolo- (impy) broniących (maksy) wiązałby ten problem, jako że prawidłowa roz- rze w ręce partnera asa albo króla. To będą 4 16,1 0,91 grywka kierów jako pojedynczego koloru to jednak zazwyczaj jego jedyne miltony, zmie- 9 15,5 0,90 właśnie ściągnięcie asa, a potem wykonanie ści mu się jeszcze wkarcie co najwyżej jeden K 12,0 0,89 impasu waletem wręce (pozwala ona bowiem walet. Wtakich okolicznościach rozgrywają- 5 6,1 0,51 zarówno wyimpasować D x x x uE, jak inie od- cy prawie napewno zdobędzie zadeklarowa- 10 16,3 0,91 dać wziątki na singlową D w ręce obrońcy ne dwanaście wziątek. Największą szansę Król karo mężnie stawia tu czoła pasyw- W). To prawda, zawsze jednak lepiej jest pozo- na położenie szlemika daje wam wzięcie niakom w pozostałe te kolory, ale i tak osta- stawić wykonanie takiej pracy przeciwnikowi, przez partnera lewy najedyny wysoki honor, tecznie przegrywa ze wszystkimi znich. Nato- choćby było to jak najbardziej oczywiste, ni- jaki posiada, oraz zdobycie przez ciebie wziąt- miast skuteczność bezpiecznych wyjść wpiki, gdy go w niej nie wyręczać. ki na D (jako że leży ona za impasem bądź kiery i trefle jest bardzo zbliżona, w zasadzie 4. 64 KD1063 108 9742 ? przeciwnik, mając w treflach impas dwu- nie ma znaczenia, naktóre znich się zdecydu- stronny, jej nie trafi). jesz, np. 10 wyprzedza 4 zaledwie o 0,2 Wist % położonych Średnia liczba 2. 9764 K W83 84 K74 ? punktu procentowego, co –możnarzec –mie- kontraktów lew wziętych przez ści się wgranicach błędu statystycznego. Ty- (impy) broniących (maksy) Wist % położonych Średnia liczba le tylko, że wszystkie nasze analizy irozważa- 6 7,9 0,57 kontraktów lew wziętych przez nia prowadzone są absolutnie wwidne karty, K 11,8 0,62 (impy) broniących (maksy) na zasadzie Deep Finesse’a. W praktyce, tj. 10 7,3 0,55 7/6/4 14,1 0,86 wzakryte karty, pierwszy wist wkolor starszy 3/2 7,9 0,57 3 2,4 0,58 –zdubletona–może pomóc rozgrywającemu Wtym wypadku sytuacja wyraźnie się zmie- 8 13,8 0,86 wyłapać damę albo waleta w ręce Twojego nia, ato zdwóch powodów. Popierwsze, bilans 4 5,3 0,64 partnera. Często mógłby on tego dokonać rozdania pozwala nato, aby Twój partner posia- I w tym wypadku superagresywny wist także bez Twojej pomocy, ale nie zawsze, dał istotnego króla albo damę imógł dostać się w kiera – spod dwóch honorów – jest zdecy- szczególnie gdy w rachubę wchodzi walet. tą figurą do ręki. Po drugie, Twojemu maria- dowanie najgorszy. Jeżeli bowiem przeciw- Dlatego też zaoptymalny powinniśmy wtym szowi kierowemu towarzyszy dziesiątka, co nicy licytowali po bożemu, to partner mieć wypadku uznać pierwszy wist treflowy. sprawia, że pierwszy wist wfigurę tego koloru, D po prostu nie może. No, chyba że nie- Oto typowa symulacja pełnego rozkła- pozostając zagraniem (zdecydowanie) ataku- zwykle wyjątkowo – gdy gracze NS mają du kart dla tego problemu: jącym, zyskuje też istotnie nabezpieczeństwie na linii 31 PC, a dziadek posiada pięcio- al- (w porównaniu z wyjściem z mariasza niepod- Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ S bo sześciokartowego longera w kolorze D5 partego dziesiątką ani choćby dziewiątką). Nic młodszym (i nie zdecydował się na jego A83 zatem dziwnego, że agresywny wist K wy- ujawnienie). Są zatem poważne obawy, A10873 przedza tu podwzględem skuteczności wszyst- a w zasadzie pewność, iż wyjście w kiera AK5 kie trzy wyjścia pasywne, i to zarówno w grze 43 1098762 nie przyniesie waszej stronie niczego do- meczowej, jak i w turnieju na maksy. Oto przy- 97 N D64 brego. I oby tylko na tym się skończyło, bar- WE kład rozdania, wktórym atak K jest niezbęd- KD95 S 4 dzo często nie będzie ono bowiem nawet 109874 632 ny do położenia szlemika: neutralne, tylko doprowadzi do ewidentnej AK W Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ S straty lewy. K W1052 W62 K W 10 Krótkie podsumowanie tego, co wynika D W 84 zpierwszych dwóch przykładów. Otóż wpro- AK753 blemowej sytuacji przede wszystkim nie wi- Deep Finesse powiada, że pierwszy wist AK6 62 987543 stuj spod honoru/-ów. A jeżeli stoisz 9 albo 5 daje rozgrywającemu nadróbkę, KD1063 N 952 przedwyborem, naktóre zdwóch/trzech pa- podczas gdy po każdym innym ataku bronią- WE 10 8 S D92 sywnych wyjść (zblotek) należy się zdecydo- cy muszą dostać jedną wziątkę (oczywiście 9742 10 wać, pamiętaj, iż najlepiej/najbezpieczniej pod dodatkowym warunkiem, że na zagrane AD jest zawistować zkoloru najdłuższego. Masz z ręki e-S-a karo W podłoży figurę). Ponadto AW7 W64 wtedy bowiem najmniejszą szansę, by wy- analizaw widne karty(tego ipozostałych4999 D W 8 5 3 dłubać partnerowi kluczową damę albo wa- rozkładów) mówi, że wisty w piki, kiery oraz leta (bądź przynajmniej poinformować roz- trefle są tu wzasadzie równocenne. Wprakty- Iwtym wypadku Sotwiera1BA, ajego part- grywającego, że ów honor/-y, na przykład ce jednak najlepsze, bo najbezpieczniejsze, ner podnosi do 6BA. Tutaj pierwszy wist K istotny walet z dziesiątką, znajduje się w je- jest wyjście w trefla (oraz – to jednak w dużej rozgrywający bez wątpienia przepuści, wdru- go ręce). mierze sprawa przypadku – pika), pierwszy giej lewie wyjdziesz więc bezpiecznie wtrefla. 3. 43 97 KD95 109874 ? wist kierowy wyimpasuje bowiem partnerowi S zabije na stole, ściągnie A K, a gdy D nie damę. Oczywiście nożna zbić ten argument spadnie, zgra pozostałe trefle (ze stołu zrzuci 61

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Varia

dwa kara) oraz trzy piki (zręki –W). Będzie to próba ustawienia cię w kierowo-karowym Konkurs Âwiata Bryd˝a przymusie, ponieważ to jednak Twój partner miał pierwotnie D x x, z manewru tego wyj- nr 11–12/2011 dą nici. Natomiast po Twoim pasywnym wyj- Rozwiàzania problemów ściu w pika, karo albo trefla rozgrywający ła- two zrobiłby swoje, wyrobiłby sobie bowiem dwunastą wziątkę w kolorze karowym. 1. Kto zawinił? nie – z długimi kierami, ale minimalną siłą Zauważ jednak, iż dopołożenia kontrak- Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S honorową (bilans rozdania) – musiał więc tu konieczne też było, abyś posiadał 10 94 mieć ponadto rękę układową, najprawdopo- (w pewnych przypadkach wystarczyłoby, AKD W dobniej właśnie z krótkością w karach. Za- W106 aby karta ta znajdowała się wręce Twojego D W106 tem szlemik karowy był na linii WE grą jak partnera). Gdyby natomiast 10 miał dzia- AK752 10 3 najbardziej prawidłową, a już za kwestię ho- N dek albo rozgrywający, to po ataku K ten 74 WE 3 noru okupującego ją duetu należy uznać ko- ostatni wyrobiłby sobie po prostu dwuna- D942 S AK853 nieczność zapowiedzenia przezeń co naj- stą wziątkę w kierach. K7 A9853 mniej końcówki wten kolor (za620 punktów), D W 8 6 Ijeszcze uwaga dodatkowa. Proszę zwró- 1098652 a w najgorszym wypadku – skontrowania cić uwagę, że procentowe oceny dla 2 i3 7 przeciwnikom kontraktu4izapisania sobie nie są przeniesione na wyższe blotki tego 42 wynikających z tego kroku 500 punktów, koloru. Wynika to zfaktu, iż pierwszy wist 7 WN E S za ich oczywistą wpadkę bez dwóch. mógłby naprzykład wytworzyć rozgrywają- —— —pas Po rozdaniu Ewyjaśnił partnerowi, że je- cemu układ impasowy w tym kolorze, gdy- 1 ktr. rktr. 3 go rekontra przyrzekła co najmniej 11 PC, by miał on w ręce A K 8, a na stole pas 4 pas pas przeto późniejszy pas po 4e-N-a był zapo- pas D654; Twój partner posiadałby wówczas wiedzią bezwzględnie forsującą. Enie zalicy- W10 sec. Jeszcze gorsze byłoby wówczas Kontrakt: 4(S) bez kontry. Pierw- tował wówczas 4BA, jako wskazania dwu- pierwsze wyjście 9… szy wist: A. Broniący wzięli wszystko, kolorówki na młodszych, gdyż nie był 5. D9873 W9653 K87 — ? co im się należało: dwa piki, dwa trefle po prostu pewien, czy jego strona będzie oraz jedno karo. w stanie zrealizować własny kontrakt Wist % położonych Średnia liczba Bez dwóch, 200 dla WE. na szczeblu pięciu. Nie miał przecież fitu pi- kontraktów lew wziętych przez Wskaż ewentualne błędy grających kowego, aposiadał jedynie11 PC. Były to jed- (impy) broniących (maksy) iuszereguj je, odnajpoważniejszego po- nak trzy topy, a więc trzy wielce prawdopo- 7 6,9 0,75 cząwszy. Swoje odpowiedzi uzasadnij. dobne lewy defensywne, E był zatem 5 10,9 0,82 przekonany, iż gra przeciwników zostanie 7 6,5 0,62 Winny znaleźć się musi, przecież dużo ho- bezwarunkowo położona. Nie był jednak pe- W tym wypadku – chcąc nie chcąc – wyj- norowo silniejsza (23:17 PC) strona WEsama wien, jaką podjąć decyzję, forsująco pasu- ścia spod honoru nie unikniesz, chodzi zatem sobie uczyniła w tym rozdaniu prawdziwe jąc, poprosił więc partnera o konsultację oto, aby wybrać wist najbezpieczniejszy (lub nieszczęście. Wychodził jej popartyjny szle- w tej sprawie. Na marginesie, gdyby E pra- – może – najmniej niebezpieczny). Kieruj się mik wkara, warty1370 punktów zapisowych, gnął zadać blackwoodanapikach, powinien jednak takimi samymi zasadami co poprzed- tymczasem przeciwnicy obronili go, o ile był uzgodnić ten kolor od razu w pierwszym nio. Powinieneś wyjść wkiera, ponieważ znaj- można tak to określić, za marne 200 punk- okrążeniu: czy to konwencyjną zapowie- dujący się wtym kolorze honor jest ze wzglę- tów. Wprawdzie kontrakt ten nie leżał nasto- dzią 2BA, czy na przykład splinterem (na- du naswoją rangę bliższy blotce aniżeli dama le, był jednak niespecjalnie trudny dozreali- wet fałszywym) – bądź nawet konwencjąko- czy król. Ponieważ zatem ideałem byłby tu zowania po prawidłowej rozgrywce. lor plus fit, jeśli ustalenia pary dopuszczały pasywniak z samych blotek… Poprzebiciu drugiej lewy kierowej (dwukrot- w tej sekwencji takie właśnie rozwiązanie. Analizę tę potwierdza powyższa symula- ne zagranie w ten kolor to zarówno oczywi- Wnastępnym okrążeniu – także po4prze- cja, co pozwala nam nasformułowanie kolej- sta, jak i optymalna obrona) w ręce E roz- ciwników – 4BA zawodnika E byłyby wów- nego wniosku: Jeżeli już musisz zawistować grywający musiałby tylko raz zaatutować, czas pytaniem o pięć wartości na uzgodnio- spod honoru, wybierz wyjście spodnajniższe- a następnie przystąpić do wyrabiania (dwo- nych pikach. go z nich. A krzyżując go z jedną z wczesniej- ma przebitkami) trefli (albo nawet pików, ty- Wtakże próbował się porozdaniu tłuma- szych konkluzji, możnadodać: ajeśli już jesteś le że w tym wypadku zaatutowanie musia- czyć – przede wszystkim tym, że otworzył li- takim pechowcem, że we wszystkich kolo- łoby zostać dokonane figurą zręki E). Żaden cytację zgołymi12 PC, układem5422 ico naj- rach posiadasz takie same honory – na przy- problem, tym bardziej że po licytacji strony wyżej dwiema lewami defensywnymi. kład najbardziej blotkopodobne cztery wa- NS, jaka w tym rozdaniu miała miejsce, Obawiał się zatem, iż mimo że to jego strona lety (bądź też trzy wskładzie5440) –zawistuj gracz E (czy W) mógłby być w zasadzie pe- ma w tym rozdaniu przewagę siły, to i tak z koloru najdłuższego (no, chyba że jeden wien, że obrońca Sma krótkość karową. Za- przeciwnicy mogą łatwo wziąć dziesięć, amo- 62 z waletów jest singlowy…). (jur) wodnik ten skoczył bowiem na 3 taktycz- że nawet jedenaście lew w solidnie uzgod-

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Varia nione na ich linii kiery. Zarzucał wręcz part- Marek Jałowiecki: Przy obowiązują- żeniu W odniesie spodziewaną kontrę part- nerowi, że to jemu – z A K oraz A – było cych obecnie zasadach licytacji po kontrze nera, ujawniając w ten sposób także swoją przecież dużo łatwiej karnie skontrować4… wywoławczej (jak najbardziej prawidłowej nadwyżkę układową. Jak zatem widzimy, już Który z nich miał rację, a który był winny zręką N) Epoprostu nie może nie zrekontro- wówczas W mógł zalicytować 4, wskazu- zaistniałego nieszczęścia? Kilku wypowia- wać. Potej zapowiedzi zbilansu rozdania zo- jąc boczną czwórkę (co najmniej) karową dających się naten temat czytelników – m.in. staje dla S maksymalnie 6 PC, przy których oraz minimum otwarcia (istotnym plusem Konrad Dębski, Zbigniew Dąbek, Jacek nawet siedmiokartowy longer nie daje mu jego ręki był jednak brak wartości kierowych Gilewicz, Waldemar Kostrzewa, Tade- pełnego pokrycia na zapowiedź 3. Dla obu i wynikająca stąd poważna nadzieja na peł- usz Ujazdowski i Tytus Żurek – zakwe- graczy strony WE powinno być zatem jasne, ne wyłączenie w tym kolorze). Najwyraźniej stionowało pierwszą zapowiedź gracza E, że przeciwnik blokuje zdługością kierową, je- jednak potraktował swoją rękę jako zrówno- czyli rekontrę. Ich zdaniem, ręka tego go partner zaś blok ten przedłuża Zkolei ko- ważoną (prawidłowo! – taką bowiem była zawodnika była na taką zapowiedź zbyt nie- nieczność posiadania przez Ntrzech kierów ona w istocie, nie zawierała przecież ani wy- zrównoważona. W związku z tym po takim (przy normalnej kontrze wywoławczej; ob- dłużenia pikowego, ani bocznego singla, ajej wstępie spodziewany blok kierowy ze strony jaśniającej – znów ze względu na bilans roz- longerek karowy nie prezentował się zbyt e-S-amógł postawić wtrudnej sytuacji part- dania – mieć on przecież nie może) oznacza, okazale) i był skłonny spasować na ewentu- nera. Ich zdaniem, rekontra, która w rzeczy- iż także para WE posiada kolor uzgodniony. alną kontrę partnera – wówczas jego (for- wistości padła, świadczyła zatem m.in. obra- Zatem pas E jest dla jego partnera forsują- sującego) pasa można jak najbardziej zaak- ku wyobraźni gracza E, otym, że nie próbował cy, gdyż obaj gracze wiedzą, że 4nie mogą ceptować. on antycypować, co najprawdopodobniej wy- przeciwnikom wychodzić! Wlicytacji strony Tym bardziej forsujący powinien być za- darzy się w toku dalszej licytacji. WE błędami były oba pasy W (pierwszy – tem pas E po 4 e-N-a, przecież przeciwni- Z powyższymi zastrzeżeniami istotnie po 3 e-S-a – także forsował), przy czym kom karty nie przybyło, a wspięli się jeszcze można się zgodzić, rodzi to jednak problem, drugie z tych uchybień należy rzecz jasna jeden szczebel wyżej.Itrudno tej zapowiedzi jak ma się zachować E, kiedy odbierzemy mu uznać za znacznie poważniejsze od pierw- odpowiadającego cokolwiek zarzucić. Nadal możliwość zgłoszenia rekontry. Według kla- szego. Zresztą gdyby nawet przyjąć, że pas przecież brakowało mu fitu pikowego, nie sycznych, standardowych wzorców licytacyj- Wpo3był nieforsujący, to itak pas Epo4 dysponował też żadnym samodzielnym su- nych rekontra jest tu bowiem jedyną zapo- e-N-a powinien bezwzględnie forsować. perlongerem. Miał jednak interesujący wiedzią wskazującą silną rękę, chyba że Wpodobnym tonie wypowiedzieli się Ar- i ofensywny układ 5–5 w kolorach nielicyto- szczegółowe ustalenia własne pary burzą ten kadiusz Dymny, Janusz Gruszka, Teo- wanych, sądził zatem, że własna gra standard. Tyle tylko, że muszą one wówczas fil Kabaciński, Piotr Luba, Kazimierz na szczeblu pięciu jest jak najbardziej moż- wprowadzić równocześnie inne – konwencyj- Nowacki, Barbara Sepieszynska, Ma- liwa ipowinna przynieść więcej punktów ani- ne – zapowiedzi/rozwiązania, które pozwolą riusz Topolnicki, Marian Zegar oraz Ka- żeli kontra na 4 przeciwników – pod wa- zawodnikowi Eprzedstawić choćby zarys opi- jetan Żwirko. runkiem wszakże, że partner ma przyzwoity su karty, którą aktualnie posiada (irąk podob- Istotnie, stworzone przedponad trzydzie- fit w którymś z kolorów młodszych. Zresztą nych). W każdym razie koniecznych wymo- stu laty fundamentalne Kantarowe zasady także dla W sprawa powinna być jasna – gów na pewno nie spełniają proponowane tu forsującego pasa – nieco do dziś zmodyfiko- partner nie ma trzech pików i nawet dwóch graczowi E przez wymienionych wyżej kore- wane, ale nadal wogromnej większości obo- kierów (wówczas bowiem mógłby zalicyto- spondentów, zamiast rekontry, zapowie- wiązujące – w pierwszym (a zatem i najważ- wać kontrę), najprawdopodobniej posiada dzi 2, 2BA czy 3… Inna sprawa, iż w powyż- niejszym) punkcie zestawu wskazań więc dziesięć kart w kolorach młodszych. szej sekwencji istnieją liczne rozwiązania poświęconego licytacji po rekontrze (jak Otwierający zatem, skoro nie zgłosił w po- nowoczesne – czy poprostu lepsze – konwen- wnaszym problemie) stanowią, iż wsekwen- przednim okrążeniu 4 (co jednak, jak uza- cyjne, przede wszystkim transferowe. Zresz- cji (taki konkretny przykład został przez au- sadniliśmy to już wyżej, żadnym błędem nie tą zdaniem Krzysztofa Martensa, niekwestio- tora podany)… było, a wręcz przeciwnie…), to teraz: nowanego autorytetu w tej dziedzinie – popierwsze, musi coś zalicytować, podrugie WN E S licytacja transferowa – to właśnie licytacja 1 ktr. rktr. 1/2/3/4 zaś, powinien wyraźnie dostrzec, że końców- przyszłości (21. wieku), tu tkwią bowiem jesz- pas ka wkara, którą zapowie, będzie tu znakomi- cze największe rezerwy teoretyczne tą propozycją. Ewentualne osiągnięcie szle- Gwoli uniwersalności niniejszego prze- … pas gracza W jest forsujący. Wynika stąd mika to już jednak całkiem inna historia… kazu pozostajemy jednak przyrozwiązaniach jednoznacznie, że w naszym problemie Mamy zatem naszego winnego, jest nim klasycznych, nadal stosowanych czy wręcz po zapowiedzi 3e-S-a otwierający znajdo- wyłącznie zawodnik W (100% winy), który wyznawanych przez zdecydowaną więk- wał się na pozycji sforsowanej. Jego ówcze- spasował w sytuacji forsującej. A tego czy- szość brydżystów tak w naszym kraju, jak sny pas świadczył (powinien był świadczyć) nić przenigdy nie wolno, tym bardziej iż moc- inacałym brydżowym świecie. Wtym zresz- zatem o tym, że albo nie ma on nadwyżki no nadweręża to morale pary. Po prostu tą właśnie duchu wypowiedziała się duża układowej (szóstego pika, bocznego longe- w przyszłości partner, zamiast się z tobą większość uczestników konkursu, a naj- ra), albo – jeżeli takową posiada – dysponu- w ten sposób skonsultować, będzie sam go- wszechstronniej swój punkt widzenia przed- je też większą niż wskazana dotychczas siłą. lił bądź kontrował, nie zawsze przytym rzecz stawił… Wtym drugim przypadku wnastępnym okrą- jasna trafiając w dziesiątkę. 63

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Varia

2. Kto zawinił? od czasu do czasu zaatakować jedną z opcji podczas gdy kiery dzieliłyby się równo i zagra- Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E rozgrywającego. Jeżeli mianowicie uda im się nie raz jeszcze w ten kolor doprowadziłoby AKD6 jak najwcześniej wyjść podasa wkolorze hipo- do szybkich i pewnych dwunastu wziątek. Tak 64 tetycznego impasu, zanim przeciwnik spraw- właśnie jak w problemowym rozdaniu… D1095 AKD dzi podział wdrugim zistotnych kolorów, będzie Iwtym wypadku jedynym winnym jest za- 9752 10 8 on musiał zdecydować: impas albo podział, obu tem zawodnik W (100% winy), który auto- N A52 WE 10 9 3 tych szans wykorzystać już bowiem nie zdoła. matycznie, amoże wręcz bezmyślnie pobił K K2 S 7643 No chyba, że zabicie wyjścia wkolor impasowy asem, zdejmując – jak się za chwilę okazało – W1098 7542 asem nie wyklucza późniejszego zagrania rozgrywającemu cały ciężar zserca. Nie stwo- W43 KD W87 naprzymus, wykorzystujący szansę, iż albo dru- rzył wten sposób przeciwnikowi najmniejsze- AW8 gi z kolorów dzieli się 3–3, albo – przy gorszym go nawet problemu, czyli – innymi słowy – po- 63 jego podziale – dłuższy fragment znajduje się dał mu popartyjnego szlemika na srebrnej WN E S wręce tego zbroniących, który posiada też kró- tacy. A przy okazji zmarnotrawił dobre zagra- — — pas 1 la wkolorze, wktórym rozgrywający zimpasu nia, jakie w pierwszej rundzie kierów wykona- pas 1 pas 1 BA zdecydował się zrezygnować. Jeśli wzmianko- li on sam i jego partner, dokładając na wszel- pas 6 BA pas… wana wyżej kontynuacja nie jest możliwa ki wypadek swoje najmłodsze blotki w tym Kontrakt: 6BA(S). Pierwszy wist: doprzeprowadzenia, rozgrywający stawia zwy- kolorze. To dodatkowo [oprócz procentowej W. Gracze WE wistowali odmiennie, kle na impas (szansa 50%), bowiem prawdo- wyższości impasu nad podziałem; przynaj- a zrzucali odwrotnie. Przebieg gry: podobieństwo podziału3–3 to tylko36%. Czę- mniej a priori, czyli na początku rozdania, te- 1. lewa: W – A – 2 – 6; sto dochodzą też jednak inne czynniki iwpływy raz bowiem – po dwukrotnym zagraniu w ko- 2. lewa: 4 – 3 – D – 2; – taktyczne, psychologiczne, związane zoceną lor kierowy, gdy wykluczone są już jego 3. lewa: 3 – 8 – K – 4; poziomu gry aktualnych przeciwników itd., itp. rozkłady 6–0 (pierwotnie około 1,5%) oraz 5–1 4 lewa: 6 – 9 – K – A; W naszym problemie mamy do czynienia (14,5%), a także 4–2 z A x (16%) i 10 9 sec 5. lewa: 10– D – 5 – 4; zsytuacją jeszcze innego (trzeciego) typu. Otóż (3,2%) oraz3–3 zA109 (1,8%) – szansa napo- 6. lewa: 6 – 8 – W – 2; broniący nie są tu w stanie zaatakować opcji dział 3–3 wzrosła do prawie 54,3%, podczas 7. lewa: W – 5 – 5 – 10… impasu [gdyby jednak grane było6BA(N), pierw- gdy prawdopodobieństwo rozkładu 4–2 zma- Swoje, 1440 dla NS. szy wist w karo po prostu kontrakt ten bez- lało donieco ponad45,7%] mogłoby przekonać Wskaż ewentualne błędy grających względnie położyłby], mogą jednak pozbawić rozgrywającego, że kiery nie dzielą się w roz- i uszereguj je, od najpoważniejszego po- przeciwnika możliwości wykorzystania szansy daniu 3–3, tylko 4–2. Czy przekonanie to do cząwszy. Swoje odpowiedzi uzasadnij. związanej zpodziałem kierów3–3 (aściśle mó- końca by on jednak „wykorzystał”, to już te- Gdzie tu problem? – mógłby zapytać nieje- wiąc, istotnie ją osłabić). Wszystko znajduje się mat na inną debatę, a może nawet oddzielny den ze zbyt pobieżnie analizujących to rozdanie w rękach W – wystarczy, że nie nawiąże on artykuł (patrz powyższa uwaga o zmianie kibiców. Przecież rozgrywający ma dwanaście współpracy zprzeciwnikiem iprzepuści swoim prawdopodobieństw poszczególnych rozkła- wziątek z góry: cztery kierowe, cztery pikowe, A nie tylko pierwszą (D), ale idrugą rundę te- dow w stosunku do szans wyjściowych)… trzy treflowe oraz jedną karową! To prawda – ale go koloru (K)! Przecież z licytacji wynika, że Problem ten rozwiązała prawidłowo zdecy- podobnie jak wprzypadku wielu rozgrywek po- gracz S musi posiadać wszystkie brakujące mil- dowana większość naszych konkursowiczów, legających na skrzętnym wykorzystaniu kolej- tony (12 PC), a więc także W, po treflowej ilo- anajpełniej inajciekawiej opisali go: Krzysztof nych, niewykluczających się szans, także sukces ściówce partnera – W zna też dokładny układ Bobrowski, Zbigniew Dąbek, Arkadiusz aktualnego przedsięwzięcia będzie pełny jedy- ręki S3–5–3–2. Gracz Enie ma w rozdaniu ani Dymny, Tomasz Eliaszewski, Jacek Gile- nie wówczas, gdy zgodną współpracę zrozgry- punkcika, przepuszczenie przez W także dru- wicz, Janusz Gruszka, Marek Jałowiecki, wającym nawiążą obrońcy. Jeżeli powodzenie giej lewy kierowej nic zatem anic obrońcom nie Kazimierz Nowacki, Piotr Luba, Tomasz (optymalnej) rozgrywki tego typu zależy oduda- zaszkodzi. Jeżeli jednak zupełnie bezpunktowy Łoś, Kazimierz Rżewski, Tomasz Stępień, nia się jednego z dwóch impasów, przeciwnicy Eposiada w kierach 10 9 3 – co na podstawie Mariusz Topolnicki, Marian Zegar, Tytus nie są w stanie w żaden sposób jej się przeciw- jego zagrań w tym kolorze: 3 – 9, jest w za- Żurek oraz Kajetan iAntoni Żwirkowie. stawić. Jeśli nawet bowiem jak najszybciej za- sadzie pewne, niezabicie A króla sprawi, że 3. Kto zawinił? grają wjeden zkluczowych kolorów, przeciwnik przeciwnik znajdzie się na rozdrożu. Przy aktu- Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S – skoro i tak musi zrobić w nim impas – po pro- alnym rozkładzie kart dozwycięstwa prowadzi 9654 stu go zrobi. Agdy ten nie powiedzie się, popro- zagranie trzeci raz wkiery, kolor ten dzieli się bo- D765 K W 4 stu poszuka swojego impasowego szczęścia wiem3–3, zpowodzeniem mogłoby jednak być K W w drugim z kluczowych kolorów. itak, iż kiery rozłożyłyby się4–2, wychodziłby na- K W AD83 N Już jednak w przypadku, gdy prawidłowa tomiast impas K. Awówczas należałoby kon- W104 WE 3 rozgrywka polega na wykorzystaniu nieco in- tynuować tą drugą drogą, zagranie poraz trze- AD752 S 10 8 6 3 nych dwóch szans, a mianowicie podziału 3–3 ci wkiery doprowadziłoby natomiast doszybkiej 753 D1098 10 7 2 w jednym z kolorów i impasu w drugim, ibolesnej wpadki. Zdrugiej strony sytuacja mo- AK982 a do sukcesu kontraktu potrzebne jest powo- głaby być akurat odwrotna – impas karowy nie 9 64 dzenie tylko jednej z nich, broniący mogą udałby się (irozgrywający oddałby K oraz A), A642

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Varia

WN E S wskoczyłby A, a jego partner dodałby 10. … kontynuował ze stołu W i przebił go w rę- —— —1 pas 2 BA1 pas 4 Pierwszy broniący powinien odebrać to jako ce 9. Do tej pory rozgrywający – mimo że pas… sygnał Lawinthala, ale nawet bez tego wska- szczęśliwie uniknął oddania trzech szybkich 1 solidny inwit z czterokartowym fitem kierowym zania – przy dziadku tak bogatym w honory przegrywających wpikach – nadal dysponował w kolorach czerwonych oraz w treflach – za- jedynie dziewięcioma wziątkami, wkońcówce Kontrakt: 4(S). Pierwszy wist: 4. granie w trzeciej lewie w piki winno zostać zatrzymanej na ostatnim diagramie obrońca Gracze WE wistowali odmiennie, a zrzucali uznane przezeń zanakaz chwili. Wwyszedłby Eznalazł się jednak wpikowo-treflowym przy- odwrotnie. Przebieg gry: zatem bez wahania K i powtórzył W – do- musie (podwójnie) atutowym. Wrzeczywisto- 1. lewa: 4 – 5 – 3– 2; szłoby zatem, wsposób przedstawiony już wy- ści pozbył się do W trefla, przeto przeciwnik 2. lewa: 4 – A – 2 – W; żej, doszybkiej wpadki bez dwóch. Chwała za- zagrał trefla dokróla, W doasa iprzebił tre- 3. lewa: 3 – 7 – K – 5; tem zawodnikowi S, że nie poszedł nałatwiznę. fla wdziadku – wten sposób wyrobił sobie for- 4 lewa: W – 6 – 3 – A; Kiedy wpierwszej lewie udało mu się utrzymać tę tego koloru wręce. Adostał się doniej, prze- 5. lewa: 9 – A – 4 – 6; 5 na stole, natychmiast zagrał stamtąd bijając pika królem atu. Jeżeli natomiast 6. lewa: 10 – D – 8 – 8; wnajsilniejszy (przynajmniej jeśli chodzi opo- wtrzeciej rundzie kar Erozstałby się zpikiem, 7. lewa: K – 10 – 10 – 2; siadane wnim honory) kolor przeciwników – pi- Swróciłby na stół K, wyszedł stamtąd w pi- 8. lewa: W – 8 – 9 – 5; ki (!). Chodziło mu przede wszystkim o to, aby ka i dokonał w ręce przebitki K. W tym wa- 9. lewa: 2 – 3 – K – 9; ich maksymalnie skonfundować. Istotnie, riancie gry rozgrywający wyrobiłby sobie for- 10. lewa: W – D – A – 5; Ewskoczył wówczas A – ale znów temu za- tę pikową na stole, którą wykorzystałby 11. lewa: 4 – 7 – 7 – 10; graniu trudno wiele zarzucić. Można wpraw- po ściągnięciu A i przebiciu w dziadku pika. 12. lewa: 6 – 8 – K – 7; dzie budować hipotezy, w dużym stopniu rze- Powróćmy jednak do chwili, kiedy to 13. lewa: 6 – D – 9 – D. czywiście słuszne, że z punktu widzenia E W utrzymał się w trzeciej lewie K: Swoje, 620 dla NS. – przy wyłożonym takim, a nie innym dziadku 96 Wskaż ewentualne błędy grających – dopołożenia gry konieczne jest zastanie wrę- D76 iuszereguj je, odnajpoważniejszego po- ce partnera K, stąd pikowe wyjście ze stołu K W 4 cząwszy. Swoje odpowiedzi uzasadnij. lepiej byłoby może przepuścić (tak analizowa- K W — D8 Końcówkę wkiery można tu położyć nakil- ło ten problem kilku uczestników konkursu), N W 10 WE — ka sposobów, jeśli jednak zaczniemy od po- nie tu jednak jest pies pogrzebany. Mogło się AD752 S 10 8 6 3 czątku tego, co aktualnie się stało, to trudno przecież zdarzyć itak, że rozgrywający ma sin- 753 D1098 będzie cokolwiek zarzucić pierwszemu wisto- glowego K, i nawet jeśli kontraktu 4(S) nie 10 AK98 wi, na jaki zdecydował się obrońca W. Mógł można wówczas położyć, to szkoda przecież 9 wprawdzie alternatywnie wyjść pasywnie każdej wziątki. Tym bardziej że wskoczenie A642 w trefle – z trzech blotek, co w zasadzie defi- przez E A niczego jeszcze nie rozstrzygało nitywnie załatwiłoby sprawę, abardzo często ani nie uczyniło jego stronie większej szkody. Wprawdzie niektórzy z czytelników Świata doprowadziłoby doszybkiej wpadki bez dwóch Tym bardziej że poutrzymaniu się A Ebro- Brydża proponowali, aby do partnerowego A (najprawdopodobniej rozgrywający spróbo- nił się superoptymalnie, a mianowicie powtó- Wdołożył K (!?), aby skłonić swojego vis-a-vis wałby wtedy zdziadka W, awstawioną przez rzył 3 – doK wręce partnera. Decydujące by- do kontynuowania D i pikiem, nawet jednak ED pobił w ręce A i wyszedł stamtąd sin- ło to, co uczynił ten ostatni wlewie następnej, jeśli nie byłoby to ani trochę niebezpieczne, to gletonem karowym; Wwskoczyłby wówczas a mianowicie jego ówczesne zagranie w kiera. nie byłoby też posunięciem ani trochę koniecz- A izagrał K iW, którego jego partner prze- Rozgrywający wziął bowiem tę lewę A w rę- nym. W tym momencie lewy obrońca powi- jąłby D, zgrał A iwyszedł wpiki poraz czwar- ce iwyszedł stamtąd 9. Wwskoczył rzecz ja- nien był już mieć na tyle pełny obraz całego ty, co zkolei wypromowałoby obrońcy Wlewę sna A, ale broniący byli już definitywnie poko- rozdania, by znaleźć skuteczną kontynuację. atutową jako drugą wziątkę wpadkową), licy- nani. Po kontynuacji ze strony pierwszego Otóż krytyczny był właśnie układ aktualny – tacja brzmiała jednak dosyć enigmatycznie, obrońcy 10 Sutrzymał się D wdziadku, ana- zA x x x oraz singlem karo wręce rozgrywa- niewykluczone było zatem, iż rozgrywającemu stępnie ściągnął wyrobionego K, zrzucając jącego. Jeżeli bowiem przeciwnik ma w ręce potrzebne będą przebitki na stole. A skoro już z ręki ostatniego pika – dziesiątkę, wreszcie, dwa kara, to zaimpasuje też damę tego kolo- W w atu zawistował – to na kartę wyjścia jak w końcówce… ru izawsze zrobi swoje. Partner musiał zatem najbardziej prawidłowo wybrał 4, anie honor, 96 posiadać w treflach czwartą damę, i to ko- chociażby dlatego, że jego partner mógł posia- 7 niecznie z dziesiątką. Przy takich założeniach dać singlową D, wówczas atak W czy 10 W i opartym na nich (oraz dotychczasowych za- mógłby nieodwracalnie pozbawić stronę bro- K W graniach obu stron) obrazie rozdania nietrud- — D8 niącą należnej jej wziątki atutowej. N no było dostrzec, że w końcówce gracz Emo- — WE — Wnastępnym kroku analizy tego rozdania D75 S — że właśnie stanąć w podwójnie atutowym należy pochwalić rozgrywającego. Otóż gdy- 753 D1098 przymusie pikowo-treflowym. Tyle że by – jak to się w zasadzie narzucało – wziął on — przed tak smutnym końcem gracze WE byli K9 pierwszą lewę w ręce i czym prędzej wyszedł — w stanie skutecznie się obronić – wystarczy- stamtąd jej singlem karowym, W na pewno A642 łoby, aby zerwali przeciwnikowi komunikację 65

nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 Âwiat Bryd˝a Varia

pomiędzy rękami NS. A ta, poza przebitkami, istniała jedynie w kolorze treflowym. W Konkurs Âwiata Bryd˝a czwartej lewie W powinien zatem wyjść wtrefla.Powiedzmy, że rozgrywający zadys- nr 3–4/2012 ponowałby wówczas ze stołu W, D part- Problemy nera pobił wręce A iwyszedł stamtąd wsin- gla karowego. Wmusiałby wtedy wskoczyć 1. Kto zawinił? 3. Kto zawinił? A i koniecznie zagrać w kiera (!), inaczej Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E Teamy punkt za rozdanie; strona NS S zrobiłby już swoje, grając na obustronne 10 8 po partii, rozdawa∏ S przebitki (powyrzuceniu naK pika zręki, oczy- 97 A2 KD1065 KD932 wiście piki musiałyby być tam później przebi- 10 9 8 6 KD2 jane honorami kierowymi). Kiedy natomiast AD W76 K5432 K32 treflowe zagranie obrońcy W (w czwartej le- 5 N AD432 D10864 753 WE N wie) zostałoby zabite K na stole, po czym 32 S 4 8 W1065 WE przeciwnik przeszedłby do ręki A, by wyjść W7532 D4 10 6 S W75 9 98765 AW10 stamtąd w karo, to po wskoczeniu przez K W1086 K W 9 W asem zawodnik ten musiałby zagrać na- AW987 A74 stępnie albo w trefla (dwustronne przebitki AK A9843 D4 nie byłyby wówczas skuteczne, jako że wręce WN E S Wpozostałby wysoki atut – W, który wdwu- —— 1 2 1 WN E S kartowej końcówce znalazłby się na promo- 4 2 pas 4 5 —— —1 1 cji), albo wswojego ostatniego kiera. Wreszcie pas pas ktr. pas pas 1 pas 1 BA pas pas pas 2 2 pas 2 3 gdy po zabiciu pierwszej lewy treflowej kró- 4 5 1 dwukolorowe wejście 2 (5+–5+ kiery z młodszym) pas 3 pas 3 lem w dziadku rozgrywający ściągnąłby D, 6 7 8 wskazywałoby siłę 6–10(11) albo (17)18+ PC; 2 konwen- pas 4 ktr. 4 9 10 przeszedł doręki A izagrał wkaro, to powzię- cja kolor i fit, systemowo po partii zapowiedź taka pas 4 BA pas 5 11 ciu tej lewy A Wmusiałby rzecz jasna powtó- przyrzeka co najmniej jedną lewę defensywną pas 6 BA pas… rzyć treflem. W żadnym z tych wypadków nie 1 5+, chyba że trójkolorówka 4441; 2 PRO; 3 trzy kie- doszłoby dozwycięskiego dla strony NSprzy- Kontakt: 5(S) z kontrą. Pierwszy ry, zatem układ 2(3)–3–5–3(2), maksimum rebidu; 4 5, 6 musu, gra nie mogłaby też zostać zrealizowa- wist: A. Gracze WE wistowali odmiennie, gramy w kiery!, wezwanie do cuebidu; cuebidy; 7 kontra wistowa; 8 cuebid karowy, ale też podtrzyma- na na dwustronne przebitki. a zrzucali odwrotnie. Przebieg gry: nie w treflach (generalnie: dama albo singleton, tu: Tak więc los rozdania znalazł się ostatecz- 1. lewa: A – 8 – 4 – 9; napewno D); 9 blackwoodnakierach; 10 dwie warto- nie nie wrękach rozgrywającego, lecz obrońcy 2. lewa: 3 – 6 – D – A; ści zpięciu, ale też brak D; 11 pocuebidziepartnera3 W. Gdyby precyzyjnie przeczytał on rozdanie, 3. lewa: A – 2 – 5 – 4; Nwie, że ma on K (czyli jednego bocznego króla, dwa mu się bowiem w przyrzeczonym przedziale si- co wcale nie było trudne, to powinien był w le- 4 lewa: 8 – 3 – K – 2; + ły13 –14 PC nie mieszczą, ujawnił już przecież dwa asy, wie czwartej – i później – znaleźć skuteczną 5. lewa: 7– 3 – K – 5; D oraz K właśnie, czyli trzynaście miltonów) obronę, polegającą przede wszystkim na ze- 6. lewa: 6 – 2 – 9 – D… rwaniu treflowej komunikacji pomiędzy ręka- Swoje, 750 dla NS. Kontrakt:6BA(S). Pierwszy wist: 8. mi NS (oraz – w pewnych wariantach – na nie- Wskaż ewentualne błędy grających Gracze WE wistowali odmiennie, a zrzucali pozwoleniu przeciwnikowi na zrealizowanie iuszereguj je, odnajpoważniejszego po- odwrotnie. Przebieg gry: gry na obustronne przebitki). Naprawiłby wten cząwszy. Swoje odpowiedzi uzasadnij. 1. lewa: 8 – 2 – 10 – D; sposób swój nieco nieszczęśliwy (choć napew- 2. Co zalicytujesz? 2. lewa: 4 – 6 – K – 5; no nie błędny) pierwszy wist, który dał rozgry- 3. lewa: D – 7 – 8 – 10; Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ W wającemu tanie dojście dodziadka iwzwiązku WN E S 4 lewa: 2 – W – A – 7; ztym pozwolił mu nawykonanie stamtąd kon- 2 1 ktr. pas ? 5. lewa: 9 – 6 – 2 – 3; fundującego broniących zagrania wpiki. To on 1 naturalne słabe dwa 6. lewa: 3 – 5 – 3 – 5; jest tu zatem w zasadzie jedynym (100%, no 7. lewa: A – 8 – 3 – 5; może ponad99% winy)winowajcą tragedii, Co zalicytujesz z ręką S: 8. lewa: 4 – 4 – K – 6; jaka jego parę w tym rozdaniu spotkała. AK W864 D7 K106 D10 ? 9. lewa: D – 10 – 7 – 6; Ponad dwudziestu naszych czytelników tak 10. lewa: A – 7 – 9 – 10; właśnie na ten problem spojrzało, a wyróżnić 11. lewa: 2 – W – K – 8; warto wypowiedzi następujących znich: Krzysz- 12. lewa: 4 – 9 – K – A; tofa Bobrowskiego, Teofila Kabacińskiego, 13. lewa: W – W – D – 9. Teodora Litwina, Tomasza Niewęgłowskie- Bez jednej, 100 dla WE. go, Barbary Respondek, Mariusza Topol- Wskaż ewentualne błędy grających nickiego, Mariana Zegara, Tytusa Żurka i uszereguj je, od najpoważniejszego po- 66 oraz Kajetana iAntoniego Żwirków. (EiP) cząwszy. Swoje odpowiedzi uzasadnij.

Âwiat Bryd˝a nr 3–4 (260–261) marzec/kwiecieƒ 2012 9. Międzynarodowy Olsztyński Kongres Brydżowy Olsztyn, 29 czerwca–1 lipca 2012, Hala Urania, al. Piłsudskiego 44

Organizatorzy: Ośrodek Sportu Sobota, 30 czerwca wyżywienie i noclegi. Bufet z gorącymi i Rekreacji w Olsztynie i Olsztyńskie 11.00 Ceremonia otwarcia. posiłkami czynny przez cały czas Stowarzyszenie Brydża Sportowego Trzeci kongresowy turniej par na trwania zawodów. Przychylna w Olsztynie. maksy – Budimex Grand Prix Polski brydżowi Chłodnia Olsztyn podobnie Patronat: prezydent Olsztyna Piotr Par 2012, 1. sesja. jak w latach ubiegłych poczęstuje Grzymowicz i marszałek województwa 17.00 2. sesja. wszystkich brydżystów pysznymi warmińsko-mazurskiego Jacek Protas. ekologicznymi lodami własnej Patronat medialny: TVP Olsztyn, Niedziela, 1 lipca produkcji. Polskie Radio Olsztyn, Gazeta 9.30 Czwarty kongresowy turniej par Olsztyńska. na maksy o puchar prezesa Sponsorzy: Warmiński Bank Warmińskiego Banku Spółdzielczego Spółdzielczy, Chłodnia Olsztyn, Piątek, 29 czerwca oraz MP internautów na maksy. Północna Grupa Narzędziowa 12.30 Pierwszy kongresowy turniej par 14.00–14.30 Zakończenie kongresu, w Ostródzie, EltelNetworks, Obram, na maksy o puchar starosty olsztyńskie- wręczenie trofeów sportowych starosta olsztyński, firma budowlana go oraz MP internautów w mikstach. i nagród rzeczowych. Sewil Olsztyn, Hotel Warmiński, 17.30 Drugi kongresowy turniej par Organizatorzy zapewniają miłą Hotel Park, Polterm Stawiguda, na impy o puchar firmy budowlanej atmosferę, bardzo dobre warunki gry, Premar, Szkolne Schronisko Sewil oraz MP internautów na impy. sprawne sędziowanie, tanie Młodzieżowe, Telekom Warmia.

Księgarnia Świata Brydża ¤ 605 590 469, e-mail: [email protected] Tytuł Cena (zł) 38. Jak walczyłem z prawem… lew łącznych, M. Lawrence i A. Wirgren 26,00 1. Krok po kroku, G. Matula, W. Izdebski N! 33,00 39. Dynamiczna obrona – cz. I, M. Lawrence 13,00 2. Zabójcza obrona, H. Kelsey N! 26,00 40. Dynamiczna obrona – cz. II, M. Lawrence 13,00 3. Punkty szmunkty, M. Bergen 26,00 41. Kontra - nowe zanaczenia starej odzywki, M. Lawrence 26,00 4. Komunikacja, D. Bird, M. Smith 11,00 42. Kontra wywoławcza, M. Lawrence 31,00 5. Lewy atutowe, D. Bird, M. Smith 11,00 43. Pierwszy wist, M. Lawrence 33,00 6. Bezpieczna rozgrywka, D. Bird, M. Smith 11,00 44. Plastyczna ocena karty, M. Lawrence 24,00 45. Sztuka rozgrywki, M. Lawrence 24,00 7. Eliminacje i wpustki, D. Bird, M. Smith 11,00 46. Ucz się na błędach, M. Lawrence 25,00 8. Zagrania psychologiczne, D. Bird, M. Smith 11,00 47. Zagraj ze mną w turnieju par – cz. I, M. Lawrence 12,00 9. Planowanie rozgrywki kontraktów kolorowych, D. Bird, M. Smith 11,00 48. Zagraj ze mną w turnieju par – cz. II, M. Lawrence 12,00 10. Planowanie rozgrywki kontraktów bezatutowych, D. Bird, M. Smith 11,00 49. Zwodnicze zagrania, M. Lawrence 26,00 11. Sygnalizacja, D. Bird, M. Smith 11,00 50. Szkoła wistu, K. Martens 13,00 12. Podstawy przymusów,D. Bird, M. Smith 11,00 51. Licytacja jak muzyka (Transferowe wydłużanie kolorów), K. Martens 20,00 13. Czytanie rąk, D. Bird, M. Smith 11,00 52. Licytacja jak muzyka (Ocena karty. Decyzje licytacyjne), K. Martens 24,00 14. Planowanie w obronie, D. Bird, M. Smith 11,00 53. Licytacja jak muzyka (System Martensa), K. Martens 30,00 15. Impasy, D. Bird, M. Smith 11,00 54. Rozgrywka (Wirtualne ME cz.1), K. Martens 33,00 16. Brydż analityczny, W. Boczar 14,00 55. Dedukcja w brydżu, M. Miles 27,00 17. Licz i rozgrywaj, T. Bourke, M. Smith 25,00 56. Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles 29,00 18. SAYC, Ned Downey, Ellen Pomer 27,00 57. System Słabych Otwarć Max, L. Ohrysko 10,00 58. Brydżowe problemy na nowe milenium, Julian Pottage 23,00 19. Sygnały wistowe, M. Horton 16,00 59. Nowoczesna licytacja naturalna, W. Izdebski 33,00 20. Brydżowe fortele, W. Izdebski 26,00 60. Licytacja obrońców, M.Lawrence 36,00 21. Nowoczesny brydż – Konwencje, W. Izdebski 31,00 61. Słownik terminów brydżowych, B. Seifert 20,00 22. Szkoła brydża – od podstawówki do liceum, W. Izdebski 36,00 62. Srebrne igrzyska, W. Siwiec 16,00 23. Szukaj szansy – krok po kroku, W. Izdebski, W. Siwiec, K. Sokołowski 16,00 63. Jak zostać brydżowym mistrzem, F. Stewart 33,00 24. Wspólny Język XXI wieku, W. Izdebski 36,00 64. Zagrajmy to razem, F. Stewart 27,00 25. Wszystko o wiście, W. Izdebski, R. Krzemień 36,00 65. Expressem przez brydża, K. Sokołowski 6,00 26. Czy licytujesz wyżej, ekspercie?, K. Jassem, W. Izdebski 21,00 66. Sprawdź swój wist, nr specjalny ŚB 6,00 27. Brydż dla samouków – t.1, K. Jassem 24,90 67 Zagraj ze mną w meczu, M.Lawrence 23,00 28. Brydż dla samouków – t.2, K. Jassem 24,90 68. Wspólny Język-ćwiczenia z licytacji,W. Izdebski 24,00 29. Brydżowe opowieści, E. Kantar 13,00 69. Praktyczne aspekty rozgrywki, K.Martens 29,00 30. Sprawdź swoją rozgrywkę, E. Kantar 26,00 70. Wznawianie licytacji, M.Lawrence 36,00 71. Precision Club, W.Izdebski 26,00 31. Sprawdź swój wist, E. Kantar 26,00 72. Sowa, lis i pająk, K. Martens 29,00 32. Po tropach do celu, R. Kiełczewski 19,00 73. Nowoczesna licytacja relayowa, D.Kowalski N! 24,00 33. Wist – rozmowa w tym samym języku, R. Kiełczewski 16,00 74. Pies przewodnik, cz.1, K.Martens N! 22,00 34. Zagrania wyprzedzające – rozgrywka, R. Kiełczewski 6,00 75 Wspólny Język 2010, K.Jassem 25,00 35. Techniki wistowania, R. Kiełczewski 19,00 76 Karta po karcie, R. Klinger N! 28,00 36. Brydżowe weekendy, J. Klukowski 11,00 77. Prenumerata Świata Brydża – od nru X do nru Y po 9,50 37. Brydż na piątkę z plusem, R. Krzemień 11,00 78. Biddingboksy 92,00/kpl Zamówienia przekazem (koszty przesyłki pokrywa księgarnia) pod adres: Władysław Izdebski, Chmielew 26a, 05–300 Mińsk Maz. lub na konto: 50 10205558 1111122134200068.

Adres redakcji: Stale współpracują: Larry Cohen, Dominik Filipowicz, Prenumerata 00–019 Warszawa, ul. Złota 9/4, Bogusław Gierulski, Władysław Izdebski, 50 10205558 1111122134200068 ¤ (22) 827 24 29, [email protected] Radosław Kiełbasiński, Ryszard Kiełczewski, Pismo PZBS ISSN–0867–7743 Redakcja nie zwraca materiałów Roman Krzemień, Michał Kwiecień, Sławomir Latała, niezamówionych oraz zastrzega sobie Redaguje zespół Krzysztof Martens, Michał Nowosadzki, Olgierd prawo do skrótów i redakcyjnego Wydawca (na zlecenie PZBS) Paweł Jarząbek (redaktor naczelny) Rodziewicz, Włodzimierz Starkowski, Frank Stewart opracowywania tekstów przyjętych TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o., [email protected], do druku. Za treść reklam i ogłoszeń redakcja nie odpowiada. al. Jana Pawła II 20, 00–133 Warszawa Wojciech Siwiec (sekretarz redakcji) Zdjęcia w numerze: Sławomir Latała, Mirosław Męcik