ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ DEPARTMENT OF CULTURE OF MOSCOW

ЕВРОАЗИАТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ EUROASIAN REGIONAL ASSOCIATION OF ZOOS AND AQUARIA

ГАУ «МОСКОВСКИЙ ЗООПАРК» MOSCOW ZOO

Научные исследования в зоологических парках Scientific research in zoological parks

Выпуск 33 Volume 33

Москва КолорВитрум 2018 УДК: 59:[591.1+591.2+591.5]:502 ОТ РЕДАКЦИИ ББК 28.6л6 Н 34 Сборник «Научные исследования в зоологических парках» выходит в конце года. В ближайший выпуск попадают статьи, окончательный (не требующий правки) вариант Н 34 Научные исследования в зоологических парках. Выпуск 33. Сборник научных которых получен до 1 июня текущего года. исследований. — М. : ООО «КолорВитрум», 2018. — 162с. Для публикации в сборнике принимаются работы, содержащие: результаты Библ.: 184 назв.; табл.: 15; рис.: 36; эл. рес.: 13. научных и научно-практических исследований, выполненных в зоопарках или касающихся особенностей биологии и поведения животных, важных для содержания

их в неволе; аналитические статьи; обзоры литературы; описание и анализ интересных случаев зоопарковской практики; материалы по истории зоопарковского дела. Кроме того, мы публикуем информационные материалы о семинарах, конференциях и т. п. мероприятиях по профильной тематике. К публикации не принимаются материалы, не относящиеся к проблематике содержания животных в неволе. Объем принимаемых Дорогие коллеги! материалов: краткие сообщения и описания отдельных событий — до 5 стр.; Мы предлагаем вашему вниманию очередной 33 выпуск сборника Московского зоопарка «Научные аналитические и обзорные статьи и обзоры литературы — до 30 стр.; проблемные исследования в зоологических парках», посвященный различным аспектам зоопарковской деятельности. и критические статьи — до 20 стр. С содержанием этого и предыдущих сборников можно ознакомиться на сайте Московского зоопарка Присылаемые рукописи принимаются в электронном виде, в формате Winword, www.moscowzoo.ru в разделе «Специалистам. Библиотека. Издания зоопарка». через 1,5 интервала со стандартными полями. Адрес нашей электронной почты: Dear colleagues! [email protected]. Кроме названия статьи, фамилий и инициалов авторов, We offer to your attention the 33 volume of the Scientific Research in Zoological Parks, dedicated to different необходимо указывать учреждение, в котором выполнена данная работа. К статье aspects of zoos’ activities. Our readers can find the contents of this and previous publications on the Moscow должны быть приложены электронные адреса и контактные телефоны авторов. zoo website www.moscowzoo.ru/pro/library/publishing. Статья должна быть ясно и логично структурирована. Примерная структура рукописи: краткое введение с постановкой задачи; материал и методы; описание и анализ результатов; обсуждение и заключение; список литературы; резюме Ответственный редактор Е.С. Непринцева для перевода на английский язык с фамилией автора в принятой им латинской Responsible for the issue: E. Neprintseva транскрипции (или резюме с названием статьи и фамилией автора на английском языке). Редакционная коллегия: И.П. Вощанова, В.Ю. Дубровский, В.А. Мешик, Н.И. Скуратов, Е.Ю. Федорович Мы принимаем для публикации также и статьи на английском языке, в этом случае Editorial board: I. Voschanova, V. Dubrovskiy, V. Meshik, N. Skuratov, E. Fedorovich к ним должно прилагаться русское резюме (или резюме для перевода на русский). Цифровой материал следует давать в форме таблиц, включенных в текст статьи При содействии Генерального директора ГАУ «Московский зоопарк» С.В. Акуловой (шрифты в таблицах не должны быть менее 12 кегля). Каждая таблица должна иметь Supported by CEO of Moscow Zoo S. Akulova свой порядковый номер и заглавие. Диаграммы и графики не должны дублировать таблиц. Макет и верстка: ООО «КолорВитрум» Иллюстрации (рисунки, диаграммы, графики) предоставляются в отдельных фай- Design and layout: ColorVitrum, Ltd лах, без подписей, с указанием порядкового номера. Размер иллюстраций не должен превышать 17х24,5 см. Рисунки предоставляются в электронной форме (расширения *.bmp, *.pcx, *.cdr, *.tif и др.), позволяющей конвертировать их в Winword. Диаграммы и графики желательно предоставлять в формате Microsoft Excel (расширения *.xls, *.xlsx), в остальных случаях к иллюстрациям необходимо приложить таблицу с ис- ходными данными. Подписи к рисункам включают в текст статьи, печатая их через 1,5 интервала и отмечая то место в статье, куда должен быть вставлен рисунок. Мы обладаем ограниченными возможностями включать в текст сборника цветные фото- ISBN 978-5-6040188-7-3 © Московский зоопарк, 2018 графии, поэтому просим не иллюстрировать статьи цветными фотоматериалами без © Коллектив авторов: текст, 2018 крайней необходимости и оставляем за собой право отклонять такие иллюстрации. © Оформление. ООО «КолорВитрум», 2018 Ссылки на литературу в тексте приводятся в порядке выхода публикаций. Список литературы должен содержать только упомянутые в статье работы в алфавитном

3 порядке. Все ссылки даются на языке оригинала. Образцы оформления ссылок на ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ, РАЗВЕДЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ публикации и списка литературы приведены в статьях настоящего сборника. Присланные рукописи рецензируются и, в случае необходимости, должны быть ЖИВОТНЫХ В НЕВОЛЕ отредактированы авторами в соответствии с рекомендациями рецензента. Электронные версии сборника размещаются в режиме свободного доступа на ОПЫТ СОЗДАНИЯ ЭКСПОЗИЦИИ БАБОЧЕК БРАЖНИКОВ сайте Московского зоопарка www.moscowzoo.ru в разделе «Специалистам. Библиотека. (LEPIDOPTERA, SPHINGIDAE) В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ Издания зоопарка». А.А. Загоринский, Е.Ю Ткачева, М.В. Березин Редакционная коллегия Отдел энтомологии Московского зоопарка [email protected]

ВВЕДЕНИЕ Почему бражников редко можно встретить на экспозициях бабочек? Экспозиции тропических бабочек чрезвычайно популярны во всем мире. В пос­ ледние годы количество так называемых «Домов бабочек» неуклонно растет. Однако в подавляющем большинстве случаев там представлены только дневные бабочки. Это обусловлено, во-первых, неизменным и гарантированным успехом таких экспозиций у посетителей, а во-вторых, достаточно хорошо разработанной технологией содер­ жания и экспонирования ряда крупных видов дневных тропических бабочек. При этом очень большая группа ночных чешуекрылых, по разнообразию и численности видов значительно превосходящая булавоусых, или дневных бабочек, практически никогда не входит в живые коллекции зоопарков и инсектариев. Единственное исключение — крупные виды сатурний, или павлиноглазок (сем. Saturniidae), например, Attacus atlas или Argema mittrei. Их демонстрируют при дневном освещении в спящем состоянии. Следует отметить, что среди ночных бабочек есть очень интересные и перспек­ тивные виды, как в плане экспонирования, так и экологического просвещения. Особое место среди них занимает семейство Бражники (Sphingidae). Оно насчитывает не менее 1000 видов, большая часть которых — обитатели тропиков (Каабак, Сочивко, 2001). Характерные признаки бражников, позволяющие легко отличить их от других ночных бабочек, это мощное обтекаемое тело и узкие, длинные крылья, размах которых у некоторых тропических видов может достигать 175 мм (Карцев и др., 2015). Сравнительно большие размеры наряду с разнообразной и нередко яркой расцвет­ кой делает многие виды бражников перспективными объектами для экспонирования. Но самая характерная особенность этой группы — их непревзойденная способность к быстрому и маневренному полету, что обусловлено строением крыльев и наличием у бражников мощной крыловой мускулатуры. Однако если представители семейства Павлиноглазки нередко присутствуют на экспозициях бабочек, хотя бы и в спящем состоянии, то бражников не экспонируют практически никогда. Существует несколько объективных причин, объясняющих этот факт. Первая причина — это сумеречный и ночной образ жизни большинства видов бражников. Конечно, возможно их экспонирование в спящем виде, как это часто практикуют с павлиноглазками. В Московском зоопарке на протяжении ряда лет экспонировали таким способом бражников нескольких видов, это бражник глазчатый (Smerinthus ocellatus), винный средний (Deilephila elpenor), мертвая голова (Acherontia atropos) и некоторые другие виды (Tkacheva, Tkachev, 2002). Но следует учитывать,

4 5 что неподвижно сидящие бражники малоинтересны для посетителей и практически внимание. Освещение вольера устроено по принципу инвертированного светового незаметны в пространстве больших вольер и залов, используемых для содержания дня со светлым временем суток с 23:00 до 11:00. Во время работы экспозиции во- дневных бабочек. В маленьких террариумах бражники могут находиться только льер подсвечивают приглушенным красным светом. При этом светильник направлен в светлое время суток, а ночью им необходимо большое пространство для полетов вверх, что приводит к наиболее равномерному отражению света от потолка волье- и кормления. ра. Такая организация освещения чрезвычайно важна для успешного ориентирова- Вторая причина — это почти полное отсутствие куколок бражников в ассортимен- ния бабочек в полете. По нашим наблюдениям, красное освещение не препятствует те фирм — поставщиков живых куколок. Если тропических дневных бабочек можно нормальной активности этих сумеречных бабочек и дает возможность посетителям закупать в течение всего года, то бражников необходимо разводить и выращивать са- увидеть их в активном состоянии. Почти полное отсутствие света в экспозиционном мостоятельно. Разведение бабочек требует дополнительных трудозатрат и соблю­дения зале, где расположен вольер, исключает удары летящих бражников о переднее стек- определенных условий их содержания. Многие виды бражников легко спариваются ло. Чтобы бабочки не разбивались о подсвеченный потолок вольера, под лампой и откладывают яйца в искусственных условиях (Ткачева, Ткачев, 2005; Ткачева, Бере- натянута прозрачная пленка, на которой лежит черная пластиковая сетка. Бражни- зин, 2010), но в наших широтах невозможно обеспечить наличие кормовых­ растений ки способны видеть эту сетку и оценивать ее как препятствие, координируя направ- для выращивания гусениц круглогодично. Поэтому для выкармливания гусениц при- ление своего полета, а пленка, в свою очередь, не дает им возможности пролезать меняют искусственные питательные среды (ИПС). В мировой практике ИПС широко в ячейки сетки. Таким образом, в вольере можно разместить большую группу активных используют для выращивания различных видов насекомых, и в том числе гусениц бабочек, которые демонстрируют скоординированный, спокойный и уверенный полет, бабочек (Friedrich, 1986). Авторами ранее были разработаны и успешно применены и в красном свете хорошо видны посетителям. методики выращивания гусениц нескольких видов бражников на ИПС (Загоринский и др., 2011; Загоринский и др., 2013), которые были взяты за основу создания много- летних живых культур для новой экспозиции.

ЭКСПОНИРУЕМЫЕ ВИДЫ БРАЖНИКОВ Исходя из нашего опыта, для разведения и экспонирования были выбраны 2 ви­ да — табачный (Manduca sexta) и олеандровый (Daphnis nerii) бражники. Табачный бражник — вид, широко распространенный в Северной и Южной Аме- рике. Гусеницы этого вида кормятся на различных растениях семейства Пасленовые (Solanaceae), включая табак. Табачный бражник легко разводится в искусственных ус- ловиях, и его используют как модельный вид в разнообразных исследованиях (Bell, Joachim, 1976). Олеандровый бражник распространен в Африке и Азии. Этот вид регулярно совершает миграции, в ходе которых залетает в Южную Европу, в том числе на Кавказ и в Крым (Карцев и др., 2015). Олеандровый бражник считается одним из красивейших представителей своего семейства. Гусеницы кормятся на олеандре и некоторых других растениях и отличаются яркой окраской.

УСТОЙСТВО ЭКСПОЗИЦИИ Экспозиция ночных бабочек в Московском зоопарке организована в отдельном помещении павильона «Оранжерея». Экспозиционный зал площадью 39 м² практи- чески полностью затемнен. Доступ посетителей в зал осуществляется группами не более 15 человек в сопровождении экскурсовода или смотрителя. В зале находит- Рисунок 1. Общий вид вольера для бражников при освещении в режиме «день». Фото: М.В. Березин. ся застекленный вольер площадью 9 м² и высотой 2 м, декорированный искусствен- ными растениями (Рис. 1). Поведение бражников, как и многих других ночных насе- комых, очень сильно зависит от спектра и направленности света (Чернышев, 1996). Наиболее интересная поведенческая особенность бражников — их способ питания, Наш опыт показывает, что неправильно подобранный тип освещения может приве- когда они «зависают» над цветами, с большой скоростью взмахивая крыльями. При сти к дезориентации, скоплению бабочек на одном участке вольера и даже вызвать этом бабочки способны не только неподвижно «висеть» в воздухе, но и передвигаться серьезные повреждения крыльев из-за ударов о стекла или о потолок во время по- вертикально вверх и вниз и даже лететь задом наперед. Для того чтобы посетители лета. Поэтому при проектировании экспозиции этому вопросу было уделено особое могли наблюдать за кормлением бражников, у переднего стекла вольера установлены

6 7 искусственные кормушки, представляющие собой светло-желтые и белые пластиковые и спокойно сидящих бабочек в достаточно ярко освещенном террариуме. На следую- «цветки» с глубокой «чашечкой». Ежедневно эти кормушки наполняют 8%-ным щий день самок бражников переводят в основной вольер, а на смену им высаживают раствором меда. Бабочки «зависают» над кормушками, погружая в них свои хоботки, новорожденных особей. и посетители могут видеть процесс кормления с близкого расстояния (Рис. 2). Безусловно, посетителям интересно увидеть все стадии развития бабочек, тем бо- лее что гусеницы табачного и олеандрового бражников перед окукливанием достигают в дли­ну 70–85 мм. Поэтому в зале организована небольшая контактная экспозиция гусениц и куколок в отдельных небольших садках. Под присмотром экскурсовода по- сетители могут потрогать гусеницу и подержать куколку бражника в руке. Подробная информация о стадиях развития бабочек доступна также на расположенном в зале мониторе, где посетители могут просмотреть специально подобранные тематические сюжеты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экспозиция ночных бабочек-бражников функционирует в Московском зоопарке с первого января 2017 г. и за полгода работы получила много положительных отзывов и от посетителей, и от специалистов других зоопарков и инсектариев, как российских, так и зарубежных. В будущем мы планируем увеличить количество экспонируемых видов ночных бабочек и расширить экспозицию преимагинальных стадий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Загоринский А.А., Горбунов О.Г., Сидоров А.В. 2013. Опыт использования искусственных питательных сред для разведения некоторых видов бражников (Lepidoptera, Sphingidae) // Зоологический журнал, 92 (7). С. 825–833. Загоринский А.А., Сидоров А.В., Горбунов О.Г. 2011. Разведение бражника Мертвая голова Acherontia atropos (L.) (Lepidoptera, Sphingidae) на искусственной среде // В кн.: Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков и инсектариев. Материалы Четвертого Международного семинара г. Москва, 18–23.10.2010 г., М.: Московский Рисунок 2. Табачный бражник (Manduca sexta) кормится раствором меда из искусственного «цветка». Фото: М.В. Березин. зоопарк. С. 92–98. Каабак Л.В., Сочивко А.В. 2001. Бабочки мира. Аванта+, 184 С. Продолжительность жизни бабочек на экспозиции составляет 2–3 недели. При Карцев В.М., Фарафонова Г.В., Ахатов А.К., Беляева Н.В., Бенедиктов А.А., Березин этом чтобы часть бражников постоянно находились в активном полете, их плотность М.В., Волков О.Г., Гура Н.А., Лопатина Ю.В., Лютикова Л.И., Просвиров А.С., Рязанова Г.И., населения на экспозиции должна быть достаточно велика. С учетом этого необходимо Ткачева Е.Ю. 2015. Насекомые Европейской части России. Атлас с обзором биологии. постоянно обновлять экспозиционную группу, поддерживая ее численность на уровне М.: изд-во «Фитон XXI», 568 С. 100–200 особей на объем вольера (18 м3). Круглогодичное выращивание гусениц Ткачева Е.Ю., Березин М.В. 2010. От бабочек дома до дома бабочек: руководство бражников на ИПС позволяет решить эту задачу. по содержанию и разведению чешуекрылых. М.: Акрополь, 152 С. Искусственный красный свет, хотя и дает возможность посетителям увидеть ба- Ткачева Е.Ю., Ткачев О.А. 2005. Сравнительные особенности содержания бочек в полете и познакомиться со способом их питания, все же недостаточно ярок, и разведения в неволе различных видов бражников (Lepidoptera, Sphingidae) чтобы разглядеть особенности окраски крыльев летающих бражников. Чтобы показать средней полосы России // В кн.: Рожнов В.В. и др. (ред.) Зоокультура и биологические посетителям неподвижно сидящую бабочку, в том же зале организована небольшая ресурсы. Материалы Научно-практической конференции, 4–6.02.2004 г., МСХА. экспозиция, представляющая собой отдельно стоящий террариум «Exo Terra» (Hagen, М.: Товарищество научных изданий КМК. С. 137–139. Германия) размерами 90х45х60 см с галогеновой подсветкой над ним, которая не вид- Чернышев В.Б. 1996. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 304 С. на летающим в основном вольере бабочкам. В террариум ежедневно высаживается Bell, R.A., Joachim, F.G. 1976. Techniques for rearing laboratory colonies of tobacco 2–3 самки бражников, выведшиеся из куколок несколькими часами раньше. Новоро- hornworm and pink bollworms //Ann. entomol. Soc. Amer., 69. P. 365–373. жденные самки, как правило, малоподвижны и не нуждаются в боль­шом пространстве Friedrich, E. 1986. Breeding butterflies and moths. A practical Handbook for British для полета, а кормиться начинают только через сутки после выхода из куколок (Ткаче- and European Species, Harley Books, 176 P. ва, Березин, 2010). В результате посетители могут наблюдать не только летающих, но Tkacheva, E., Tkachev O. 2002. Moth husbandry in Mosсow Zoo // EAZA News, 39. P.12.

8 9 SUMMARY СОДЕРЖАНИЕ ЧЕРЕПАХИ БИССЫ В ОТДЕЛЕ «АКВАРИУМ» A.A. Zagorinsky, E.Yu. Tkacheva, M.V. Berezin МОСКОВСКОГО ЗООПАРКА Experience of creating of the hawk moth exposition (Lepidoptera, Sphingidae) Т.А. Одинцова, В.В. Анпилов, И.В. Анпилов in the Moscow Zoo. Московский зоопарк Representatives of the family Sphingidae are interesting and promising species in terms of [email protected] exhibiting and environmental education. However, they are rarely found in the collections В практике зоопарков случаи незапланированной передержки или длительного со- of zoos. The new exposition of the Moscow Zoo “Moths” presents 2 species — tobacco hawk держания экзотических животных не редкость. Животные поступают в зоопарк по раз- moth (Manduca sexta) and oleander hawk moth (Daphnis nerii). The moths are exhibited in ным причинам и не всегда зоотехники располагают готовыми схемами для максимально a glass cage with an area of 9 m² and a height of 2 m. The lighting of the cage is arranged быстрого принятия решения и практической базой по содержанию конкретного вида. according to the principle of an inverted day with daylight from 23:00 to 11:00. When the Черепаха бисса (Eretmochelys imbricata) оказалась на экспозиции Экзотариума (от- exposition is open to visitors, the cage is illuminated with a red lamp. Red lighting allows дел «Аквариум»), будучи переданной в зоопарк из частной коллекции после конфи- visitors to observe the hawk moths in active state. The black plastic net fixed under the ceiling скации. Для отдела создание незапланированной экспозиции было связано с рядом helps the moths coordinate the direction of their flight. The number of the exposition group is трудностей. Прежде всего, они были обусловлены тем, что к моменту получения живот- 100–200 individuals. For this the hawk moths are bred all year round in the zoo. An artificial ного мы не располагали заранее подготовленными помещениями для его содержания, food is used to grow caterpillars. The exposition also shows the preimaginal stages of the hawk не имели опыта работы с этим конкретным видом и были вынуждены организовать moths. условия для адаптации и в дальнейшем для экспонирования черепахи в максимально короткие сроки. Цель настоящей статьи — поделится опытом решения такой проблемы, обобщить и систематизировать полученные данные по содержанию и обслуживанию вида на всех этапах работы с ним и предоставить их вниманию коллег.

СОДЕРЖАНИЕ В ПЕРИОД АДАПТАЦИИ Состояние черепахи при поступлении в зоопарк На момент поступления вес животного составлял 3,5 кг при длине панциря 43 см. Внешних повреждений, травм и ран на теле не наблюдалось. По оценке специалистов зоопарка двигательная активность черепахи указывала на ее угнетенное состояние. Животное не проявляло интереса к предлагаемым кормам и в течение суток подолгу неподвижно находилось в углу аквариума. Подбор условий для адаптации Условия для адаптации и дальнейшего содержания черепахи мы подбирали с учё- том биологических особенностей вида и исходя из фактических возможностей. Для начальной адаптации, а также для проведения необходимых ветеринарных осмотров и процедур, биссу поместили в аквариумную систему, общим объёмом 800 литров. Для того чтобы избежать травм и предотвратить проглатывание мелких деталей оборудо- вания, технические приспособления, необходимые для функционирования системы, были максимально изолированы от животного. В частности, фильтр системы был уста- новлен снаружи, а все оборудование, погружённое в воду (например, нагреватели), помещены в защитные кожухи. В системе отсутствовали предметы малых размеров, которые могли быть проглочены животным. В связи с общим ослабленным состоянием биссы вода в аквариум заливалась до отметки 450 литров, что создавало толщу воды около 40 см. Таким образом, панцирь черепахи был погружен в воду, но при этом животное имело возможность дышать, приподнимая голову.

10 11 Во избежание бактериальных инфекций упор был сделан на поддержание ста- небольшими кусками, включая плавники и позвоночник (без головы и острых частей). бильных показателей гидрохимии воды, а именно: не допустить роста концентрации Филе форели вводилось малыми дозировками — по 20–30 г в неделю, исключая куски

NH3/NH4 и NO2, максимально быстро вывести фильтр аквариума на необходимые тем- жировой ткани. Вес животного увеличился до 6–6,5 кг. Возникла необходимость пере- вода черепахи в систему большего объёма. пы работы и удерживать концентрацию NO3 в пределах допустимых значений поряд- ка 50 мг/литр. Общие параметры воды подбирались, исходя из естественных природ- Изменение состояния черепахи в процессе адаптации О ных условий среды обитания данного вида. Солёность поддерживали на уровне 35 /ОО, Одновременно с увеличением объёма съедаемого корма в первую неделю у че- температура составляла 25–27 градусов Цельсия и варьировалась в течение дня. Контроль репахи вместе с фекалиями стали выходить фрагменты чёрного силикона (до 3 см О гидрохимических показателей (NH3/NH4,NO2, NO3, S /ОО, t °C) и температурного режима в длину), элементы пластика и стекла, используемого в декорировании аквариумов. производился ежедневно. По необходимости осуществлялись частичные подмены воды. Очевидно, эти предметы были проглочены животным в период пребывания в част- Всю информацию по средовым показателям, поведению и состоянию животного ных руках и долгое время находились в организме черепахи. Рентгеновский снимок заносили в журнал наблюдений. выявил наличие небольшого количества посторонних предметов. По рекомендации Подбор кормов ветеринарных врачей было введено орально вазелиновое масло, что способствова- Предоставленная нам информация о рационе животного при содержании в ус- ло быстрому выведению инородных элементов. К концу второй недели двигательная ловиях частной коллекции была отрывочной и не позволяла составить общую карти- активность черепахи заметно увеличилась. Кроме того, за весь период адаптации, мы ну о том, как питалось животное. Прежние владельцы черепахи не подбирали корма впервые наблюдали попытки биссы плавать. В связи с этим рабочий объём системы в соответствии с потребностью вида, хаотично размещали их в аквариуме, а объём был увеличен до максимальных 600 л. Первое время уровень воды поднимали только съедаемого не фиксировали. Не удалось полностью выяснить состав кормов, кото- в дневное время, а на ночь снижали до прежней отметки. По мере роста активности рые предлагались животному. Используя давний опыт содержания морских черепах и аппетита животного необходимость данной меры безопасности отпала. в Московском­ зоопарке (Книга рационов, 2009), мы составили первоначальный ра- В результате такого режима ухода и кормления, спустя примерно месяц вес жи- цион (морской коктейль), который стал основой для подбора кормовых объектов вотного увеличился до 6–6,5 кг. Произошедшие при этом изменения размера и формы в период адаптации животного. панциря и отросшие когти на передних конечностях позволили уверенно определить пол черепахи как самца, что ранее невозможно было сделать по причине плохого Устройство убежищ физического состояния животного. В природе морские черепахи используют расщелины коралловых рифов как убе- жища от хищников и зоны отдыха (Даревский, Орлов, 1988). В качестве укрытия один Приучение черепахи к зоотехническим процедурам из углов аквариума был обклеен непрозрачной матовой плёнкой, чтобы создать за- Со второй недели периода адаптации проводили приучение животного к тактиль- ному контакту и совмещали это с кормлением: черепаху приучали брать корм с пинце- темнение и визуально разграничить пространство. Черепаха начала ползать по дну та в присутствии человека или нескольких людей. Основной задачей этой процедуры аквариума, используя в течение дня то открытые участки системы, то затемненный было снижение стресса у биссы при проведении осмотров, перемещений и манипуля- угол. По вечерам бисса перемещалась в укрытие. Голова животного при этом всегда ций, связанных с контактом с человеком. Для временных передержек (не более часа) находилась в наиболее тёмной точке в самом узком месте на стыке стенок. В первой на период технических работ, транспортировки в ветеринарный корпус, взвешивания половине дня бисса, как правило, переползала на ярко освещённые участки. и прочих процедур использовались пластиковые боксы, дно которых выстилалось ре- Процедура кормления зиновыми ковриками и синтетическими настилами для террариумов во избежание пе- В течение первой недели с момента поступления в зоопарк черепаха съедала от реохлаждения черепахи. Во время перемещения по территории зоопарка глаза биссы 15 до 30 г креветок (без панциря) и 10-15 г кальмара. От растительных кормов — водо- закрывали повязкой из плотной хлопчатобумажной ткани, что помогало снизить бес- росли нори, руккола, салат айсберг — отказывалась. Аппетит появился на третий день покойство животного. с момента высадки в аквариум. Корм предлагался в течение дня небольшими порция- Перевод в экспозиционный аквариум ми. Бисса избегала прямого контакта с человеком и не приближалась к корму, подавае- Во временном аквариуме черепаха провела в общей сложности месяц. Ее содер- мому на щупе, а подбирала оставленные кусочки со дна. Примечательно то, что интерес жание в аквариуме малого объёма было вынужденной мерой, обусловленной неудов- к кормовым объектам появился у нее на следующий день после установления укрытия. летворительным физическим состоянием животного и имело ряд недостатков: Корректировка рациона и кормовое обогащение среды • недостаточность скорости фильтрации воды, связанной с биологической нагрузкой В качестве обогащения среды использовались крупные гладкие камни, в выемки на фильтр, несоответствующей малым объёмам замкнутой системы; которых закладывались кусочки корма. Камни имитировали выросты кораллов. Объ- • потребность в частых подменах или полных сменах воды; ём съедаемого корма постепенно увеличивался и составил к концу первой недели • недостаточная площадь для удобного и безопасного размещения оборудования; 150 грамм в сутки при двухразовом кормлении. В состав рациона постепенно вводи- • риск резкого перепада температур; лись новые компоненты. Основа была скомплектована из свежезамороженных креве- • невозможность усиления степени проточности воды; ток, мидий, кальмара и нежирных сортов рыбы — минтая, салаки. Рыба скармливалась • травмоопасность установленного необходимого дополнительного оборудования.

12 13 ном в момент кормлений, большую часть времени держались обособлено, но переме- щались по аквариуму свободно. Черепаха активно плавала. Примерно через неделю после перевода аппетит биссы значительно увеличил- ся. Отдельно стоит отметить, что животное было достаточно неприхотливо в выборе кормов и быстро привыкало к новым компонентам рациона. Таким образом, проблем с замещением и дополнением кормовой базы не возникало. Состояние здоровья биссы оценивалось ветеринарами как удовлетворительное на протяжении всего периода жизни черепахи, за исключением эпизодов литофагии, с которыми мы столкнулись позже. Период содержания биссы в экспозиционном аквариуме был отмечен интенсив- ными темпами роста животного. За два года вес животного увеличился до 30 кг при длине панциря 93 см. Продолжение работ по приучению к зоотехническим процедурам Бисса легко приручалась. Поскольку вид достаточно крупный, простые ветеринар- ные и профилактические процедуры производились непосредственно в аквариуме. Во избежание применения принудительной фиксации животного, уделялось особое внимание отработке спокойного поведения при тактильном контакте с кипером. К примеру, черепаху удалось приучить держаться в одной точке у поверхности воды во время обработки глаз, осмотра кожных покровов и полости рта. Панцирь Биссы также требовал внимания — она регулярно обчёсывала панцирь о декорации. В результате для снижения риска травмирования острые края декоративных элементов были уда- лены. Черепаха позволяла чесать панцирь мягкой щёткой и подставляла бока, меняя своё положение в воде. Поскольку в процессе роста края пластин затвердевали мед- ленно, транспортировка и фиксация осуществлялись с особой осторожностью. Перено- ски оборудовались мягкими резиновыми ковриками, площадь их дна была достаточ- ной для размещения, но не чрезмерной (чтобы не повредить ласты и щитки панциря во время проводимых перемещений). Для вылова и подъёма животного из аквариума Рисунок 1. Черепаха бисса в экспозиционном аквариуме Экзотариума. использовались сачки с мелкой ячейкой (10–15 мм). Передние ласты плотно фиксиро- вались руками в вытянутом естественном положении вдоль боков панциря со стороны После нормализации физического состояния черепахи мы приняли решение спины, но не под брюхом. Важно было исключить запутывание конечностей в тканях перевести ее в систему большего объёма и рассмотрели два варианта дальнейше- сачка и максимально быстро зафиксировать передние ласты. го содержания. Первый вариант — поместить животное в открытый бассейн объёмом Кормление 2700 л — представлял определённый риск, по причине высокой степени травмоопас- Кормление производилось ежедневно по 2–3 раза в день в зависимости от ап- ности, связанной с особенностями конфигурации и декоративной отделкой бассей- петита животного. В сутки черепаха (при массе тела более 20 кг) съедала 300–400 г на, не предназначенного для содержания рептилий. По этой причине единственным корма. Рацион включал: северные креветки (с панцирем и головой), мидии (без ство- вариантом перевода в систему большего объёма стал семитонный аквариум (Рис.1), рок), кальмары, осьминоги свежезамороженные, филе форели с кусками хвостовой в котором уже длительное время экспонировались крупные пелагические рыбы ка- части тушки, минтай, цихлиды (живые), спизулы, гребешки, мидии (без створок), фарш ранги (Gnathanodon speciosus). В этом аквариуме черепаха прожила с июля 2014 года из кальмара и гаммаруса (заправлялся в полые головы креветок), панцирь сепии (це- по август 2016 года. ликом размещался в аквариуме), витаминные и минеральные добавки (дозировки в соответствии с аннотацией и по назначению ветеринарного врача). Кроме того, СОДЕРЖАНИЕ В ЭКСПОЗИЦИОННОМ АКВАРИУМЕ в аквариуме постоянно проживала большая колония актиний рода Aiptasia, которых Изменение состояния черепахи на экспозиции черепаха периодически поедала. Подсаживание черепахи к группе из 4 карангов прошло успешно. Агрессивного Поддержание гидрохимического и температурного режима поведения, направленного друг на друга, у обитателей аквариума не наблюдалось, за Температура в аквариуме поддерживалась в пределах 25,5–27 °С, солёность — О исключением незначительных травм плавников и покровов рыб, нанесенных биссой 35 /ОО. Гидрохимические показатели колебались: КН 8–9–11ррm (при снижении

в первые недели ее пребывания на новом месте. Животные контактировали в основ- показателей вносился буферный раствор из расчёта объёма системы), следы NO2

14 15 в воде выявлялись периодически в концентрации 0,25 ppm, NH3/NH4 — 0,25–0,50 ppm то на левый бок. Рентгеновский снимок показал наличие камней в желудке и кишеч­ (как правило, в периоды бактериальных вспышек в воде при невозможности прове- нике (Рис. 2), что позволило своевременно предпринять необходимые меры. дения регулярной подмены воды в системе); в остальное время наличие соединений не выявлялось. Концентрация снижалась и возвращалась в нормальные значения

в течение 2–3 дней, NO3 — 50–400 ppm (концентрация нарастала в промежутках между полными смена­ми воды). Для устранения патогенной флоры при высокой степени нагрузки фильтра была установлена бактерицидная лампа Sylvania 39 W. Это стало профилактической мерой, так как с помутнением воды приходилось сталкиваться регулярно. Грибковых пора- жений на теле черепахи и рыб не отмечали. Регенерация тканей в случаях травми- рования проходила без патологических изменений. В целом, можно отметить, что совместное содержание черепахи биссы не ухудшило состояние здоровья рыб и не провоцировало возникновения заболеваний. При изменении видового состава экс- позиции впервые высаженные в данный аквариум гидробионты не заболевали. Рыбы стабильно переносили перепады значений гидрохимических показателей без потери аппетита и изменений двигательной активности. Проблемы обслуживания экспозиционного аквариума За период содержания черепахи в экспозиционном аквариуме можно выделить две основные проблемы: поддержание оптимального уровня гидрохимических пока- зателей и обеспечение своевременных регулярных смен воды в условиях открытой для посетителей экспозиции. Для решения первой проблемы нам пришлось дополнительно установить вспо- могательное оборудование, которое позволяло на определённое время выравнивать гидрохимические показатели воды. Вторая проблема заключалась в присутствии посетителей во время технического обслуживания аквариума. Поскольку аквариум являлся экспозиционным, невозможно было осуществлять смену воды в присутствии посетителей Экзотариума, но при этом нельзя было и отклоняться от графика проводимых работ. В то время как увеличив- Рисунок 2. Рентгеновский снимок черепахи бисса с расположением проглоченных камней. шаяся с ростом животного нагрузка на фильтр, требовала действий, направленных на повышение эффективности фильтрационной системы. Все это приводило к резкому В качестве лечения черепахе с интервалом в неделю через зонд вводилось ва- ухудшению гидрохимических показателей и помутнению воды зелиновое масло в количестве 50 мл. Помимо этого были назначены курсы препа- Эту проблему мы решали следующим образом: раз в 3–5 недель проводили про- ратов энтеросгель, дексаметазон и гептрал, и дополнительно — трёхдневный курс цедуру смены воды, которая заключалась в троекратном разбавлении с использова- уколов кальция по 20 мл. На период лечения животное было переведено в отсадник нием свежеприготовленной воды, общий объем которой составлял 7200 литров — это (пластиковый бассейн круглой формы диаметром 2 метра). Уровень воды в отсаднике позволяло значительно снижать концентрацию нитратов в аквариуме. регулировался таким образом, чтобы черепаха могла дышать, поднимая голову над Лечение последствий чрезмерной литофагии поверхностью воды, при этом, чтобы ее панцирь не пересыхал и оставался погружен- В течение всего срока пребывания животного на экспозиции были зафиксированы ным в воду. В течение недели одновременно с калом выходили крупные порции кам- регулярные случаи литофагии. Подобное поведение рептилий встречается не только ней. Гравий промывался и взвешивался, чтобы отследить ход продвижения камней по в условиях неволи, но и в природе (Marine Turtle Rescue Centre; Sea Turtle Care Certer). пищеварительному тракту и их общий вес. В течение года после высадки в аквариум черепаха не проявляла интереса к аквари- Несмотря на слабость и периодически возникающий выраженный болевой син- умному грунту. Бисса поедала актиний со стенок декораций, выскабливая поверхность дром, аппетит животное не потеряло. Во избежание осложнений рацион и режим камней клювом. Первый случай чрезмерной литофагии произошел примерно через кормления были изменены. В течение дня черепахе предлагали с интервалом год после перевода на экспозицию и повлёк за собой длительный курс лечения, так 1,5–2 ча­са небольшие куски кальмара, мидии и креветок без панциря. Объём скарм- как общий вес проглоченных камней составил порядка 1 кг. При этом животное почти ливаемого корма сократился до 50–80 грамм. не двигалось, оставаясь на дне аквариума. При попытке подняться и всплыть у черепа- Улучшение самочувствия произошло на третью неделю лечения. К животному вер- хи наблюдалась потеря координации и заваливание тела попеременно то на правый, нулась прежняя двигательная активность, но приступы боли и повышенное газообра-

16 17 зование сохранялись. Конфигурация бассейна позволяла черепахе ползать по дну, а при повышении уровня воды животное пыталось плавать. Была выявлена опреде- лённая взаимосвязь активности движения с объёмом выходящих с калом камней: при повышении физических нагрузок количество выходящих камней увеличивалось. Вернуть биссу в экспозиционный аквариум на данном этапе было невозможно, так как в кале всё ещё присутствовали остатки масла, и общее состояние здоровья требо- вало продолжить курс терапии. Для того, чтобы черепаха смогла плавать при низком уровне воды, использовались пенопластовые коврики размером 40х40 см. Коврики попеременно размещались под передней частью панциря и под брюхом, приподни- мая животное в толще воды. Удерживая баланс, черепаха достаточно активно плавала по кругу вдоль бортиков бассейна. Беспокойного поведения при проведении манипу- ляций не отмечали. Коврики, которые иногда оставляли в бассейне под присмотром зоотехников, привлекали внимание животного: бисса подползала к ним и укладывала на них голову, пытаясь забраться. В общей сложности черепаха провела в отсаднике около 1,5 месяцев до полного выздоровления. За неделю до высадки в экспозиционный аквариум был сделан контрольный рент- геновский снимок, который показал наличие незначительного количества камней, по оценкам ветврачей, расположенных безопасно. Прежде чем вернуть черепаху в экс- позиционный аквариум, из него был извлечен грунт. Но на протяжении всего периода Рисунок 3. Черепаха бисса подключена к аппарату искусственной вентиляции лёгких. лечения и длительное время после возвращения в аквариум некоторое количество камней, вышедших с калом, снова проглатывалось животным сразу после дефекации. Установить точную причину чрезмерной литофагии было затруднительно. Хотя Мы предположили, что одной из возмож- литофагия часто встречается у гидробионтов, в том числе и у морских черепах, и для ных причин гибели животного могли быть многих видов ее причины известны, эти причины не объясняют, почему животное по- интенсивные темпы роста вследствие обще- едало камни в таких больших количествах. Связать поедание грунта с нехваткой ми- го улучшения условий содержания, что могло неральных веществ было бы необоснованным предположением, так как трофических и привести к развитию скрытых пороков в ор- изменений в тканях панциря не наблюдалось и темпы роста животного были интен- ганизме. сивными. У ветврачей общее состояние биссы не вызывало опасений. Таким образом, мнения многих специалистов этому вопросу расходились, и мы не смогли прийти ЗАКЛЮЧЕНИЕ к какому-либо заключению о причине такого поведения животного. Несмотря на отсутствие собственно- ГИБЕЛЬ го опыта содержания черепахи биссы, нам удалось успешно адаптировать животное Во время очередного утреннего обхода бисса была обнаружена неподвижно к нашим условиям и создать новую для Мос­ лежащей на спине в углу аквариума. Самостоятельных попыток перевернуться ковского зоопарка экспозицию, где живот- животное не осуществляло. Глаза были полуоткрыты, движение зрачков не опре- ное просуществовало более двух лет. Наряду делялось, клюв был плотно стиснут, ласты расслаблены. Повреждения покровов с этим остались вопросы, на которые мы не отсутствовали. Изъятая из воды черепаха не реагировала на внешние воздей- получили ответов, а именно: что вызывало по- ствия. У нее отмечалось слабое поверхностное дыхание. Следов рвотных масс едание большого количества камней и каковы и крови в полости рта не наблюдалось. Бисса была перемещена в ветеринарный были причины гибели животного. корпус и по решению ветеринарных врачей подключена к аппарату искусствен- Надеемся, что информация, представ- ной вентиляции лёгких (Рис. 3). Процесс реанимации занял порядка двух часов, ленная в статье, поможет в дальнейшем из- но состояние животного стабилизировать не удалось (Рис. 4). На вскрытии явных бежать ошибок и сможет послужить основой пороков внутренних органов и признаков прогрессирующих заболеваний выяв- при формировании зоотехнической базы для лено не было. содержания этого редкого вида морских че- Рисунок 4. Процесс реанимации черепахи. репах в других зоопарках.

18 19 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: СЛУЧАЙ УСПЕШНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ОБЫКНОВЕННЫХ СОРОК 1. Даревский И.С., Орлов Н.Л. 1988. Редкие и исчезающие животные. Земново- В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ дные и пресмыкающиеся // под ред. В.Е. Соколова. — М.: Высш. шк., 198 с. А.О. Коваленко 2. Книга рационов. Основные нормы кормления животных Московского зоопарка. ГАУ Московский зоопарк. 2009. М.: ГУК «Московский зоопарк». С. 55. [email protected] 3. Marine Turtle Rescue Centre htpps:// oliveridleyproject.orc 4. Sea Turtle Care Centre — South Carolina Aquarium. htpps:// scaquarium.org ВВЕДЕНИЕ SUMMARY Размножение обыкновенных сорок (Pica pica) в неволе — достаточно редкий слу- T.A. Odintsova, V.V. Anpilov, I.V. Anpilov чай. По всему миру известно лишь несколько таких эпизодов. Условия экспозиционных Keeping of hawksbill sea turtle at Moscow Zoo вольер и влияние большого количества посетителей — факторы, снижающие вероят- ность этого события. Кроме того, в неволе зачастую содержат искусственно выкорм- The experience of creating an unplanned exhibition aquarium system for a large species of ленных сорок. А птицы, выкормленные человеком, очень сложно образуют пары. Без sea turtle under the current “Exotarium” exposure conditions is reported. Contains information социализации таких особей с сородичами, комплекс поведения, характерный для вида about the practice of keeping the hawksbill male (Eretmochelys imbricata). The animal was формируется не полностью (www.riverbanks.org). kept in the Moscow Zoo during 2 years and observation data concerning behavior, feeding and Размножение птиц на экспозициях зоопарков сопряжено со многими трудностя- hydro-chemical regime was analyzed. Some problems of aquarium maintenance and animal’s ми. Особенно проблемным является размножение при содержании в многовидовых health are described. группах. Даже в большой вольере редко удаётся добиться положительных результатов при совместном содержании особей разных видов. Неудача определяется следующи- ми причинами. 1. Особи, пытающиеся образовать пару и загнездиться, ведут себя всегда агрессивно по отношению к другим обитателям вольеры. Они травмируют птиц, иногда даже убивают их, не подпускают к кормушкам и поилкам. 2. Во время строительства гнезда, как только пара покидает облюбованный уголок клетки, другие птицы могут растащить начатую постройку. В случае если сорокам все-таки удается построить гнездо и отложить яйца, то во второй половине на- сиживания кладки и выкармливания птенцов агрессивность родительской пары снижается. И тогда остальные обитатели вольеры беспрепятственно приступают к разборке гнезда прямо из-под насиживающей птицы или птенцов. 3. Все прочие самцы почти всегда мешают самцу из пары спариваться с самкой. Ре- акция «помехи к спариванию» столь сильно выражена у всех воробьиных птиц, что даже угнетенные особи, которых самец из пары только что гонял по клетке, будут бить его при попытках к спариванию. В результате кладки очень часто бы- вают неоплодотворёнными. 4. Яйца и маленькие птенцы могут быть повреждены и ранены и даже съедены в момент отсутствия родителей на гнезде. 5. Маленьким птенцам требуется вкусная, нежная, калорийная пища, на которую бу- дут претендовать все обитатели вольеры, а снабдить ею всех птиц очень сложно. Все это заставляет считать изоляцию гнездящихся птиц основным и неукоснитель- ным условием успешного размножения в неволе (Носков и др., 1984). В 2017 году в Московском зоопарке в условиях многовидовой экспозиционной вольеры пара обыкновенных сорок вырастила свое потомство. Описанию данного слу- чая, а так же, анализу возможных причин успешного размножения посвящена настоя- щая публикация.

20 21 УСЛОВИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ СОРОК В ПРИРОДЕ С трёх сторон он окружён бетонными стенами, со стороны посетителей закрыт сварной сеткой с ячеей 3 см. Высота вольера 3 метра. Потолок состоит из навеса, вы- Сороки в природе селятся в мелкорослых лесах поблизости от опушек, в рощах, ступающего в вольер на 1 метр и сварной сетки, закрывающей оставшиеся два метра. садах, парках, кустарниковых зарослях, поймах рек, по оврагам, балкам, в горах и т.д. На стенах закреплены присады для птиц в виде естественных ветвей и стволов де- Избегают глухих лесов, но любят лесополосы, в которых образуют нечто напоминающее ревьев. В центре к сетке со стороны посетителей прикреплён куст. В качестве субстрата разрежённые колонии. Живет эта птица парами, которые сохраняются в зимнее время. использовали мульчированную кору с добавлением речной гальки. Гнездиться начинает рано — в марте. Гнездо, в постройке или ремонте которого прини- Рядом с дверью установлены кормушки для обитателей вольера. На ветвях кашпо мают участие и самец и самка, располагается в густых ветвях куста или дерева, чаще на с кормом для врановых птиц. На земле большая кормушка для фазанов, таз с крупным небольшой высоте и бывает хорошо скрыто. Оно представляет собой крупное и сложное песком и большим количеством разнообразного зерна и семян. Так же на полу волье- сооружение в форме эллипсоида или шара. Наружная часть его состоит из сравнительно ра оставляют корма для зайца: морковь, яблоки, груши, свекла, салат айсберг. Свежую толстых сучьев, переплетенных стеблями травы, и скреплено глиной, внутренняя — из траву или сено помещают в корзину под навесом. Свежие зеленые ивовые веники более тонких веток. Лоток глубокий, изнутри обмазан глиной. Подстилка в гнезде — изо расставляют в различных частях вольера. На ветки куста и присады накалывают груши мха, мягкой травы, корешков и шерсти. Сверху и с боков лоток прикрыт редкими сучь- и вешают виноград. Все птицы могут добраться до любого вида корма, который они хотят. ями, образующими высокую, в виде свода крышу. Крыша редкая, но хорошо защищает Суточный рацион сороки состоит из одной мыши, столовой ложки мешанки для на- яйца и птенцов от хищников. В кладке от 3 до 10 яиц, чаще 5–8 яиц. Насиживает одна секомоядных птиц, столовой ложки творога, одного сырого перепелиного яйца. Кроме самка, начиная с откладки первого яйца, в течение 17–18 дней. Самец в это время дер- того, сороки получают рубленую курятину и говядину (Книга рационов, 2009). Но, в связи жится поблизости, охраняет гнездо и предупреждает самку об опасности. Первые дни со склонностью самки сороки к самоощипыванию, количество мяса ограничивают. после вылупления птенцов самка продолжает оставаться на гнезде, и корм им приносит только самец. Позднее к нему присоединяется и самка. В гнезде птенцы остаются около ИСТОРИЯ ЖИЗНИ РАЗМНОЖАВШИХСЯ СОРОК трёх недель. В возрасте 22–23 дней они начинают летать (Рябицев, 2001). Пища птенцов сорок содержит больше всего насекомых, но родители приносят Самка 2008 года рождения выкормлена людьми со слетка. До поступления в гнезда и других беспозвоночных и позвоночных животных, растительный корм в зоо­­парк жила три года в изоляции от сородичей. Содержалась в клетке размером и пищевые отбросы (Прокофьева, 2004). 200х100х60 см, где были расположены две присады и игрушка, закреплённая на ре- шетке. Грунта не было. Рацион подходил по составу для сорок, но еду перемалывали УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ в фарш. Птица сохранила птенцовое поведение, и ее кормили шариками фарша в рот. Из-за отсутствия возможностей для проявления пищевого поведения, сорока приня- В Московском зоопарке пару сорок содержали в многовидовом экспозиционном лась выщипывать перья на крыльях и расклёвывать свои ноги. вольере, входящем в комплекс «Фауна России». В нем так же обитают: две обыкно- Птица была передана в зоопарк, где проходила реабилитацию. Ее поселили в ком- венные галки, пара обыкновенных фазанов, даурская галка, две сойки, заяц-беляк нате с другими птицами, но держали в отдельной клетке. Постепенно добавили присад и белогрудый ёж. и повесили канаты, которые можно было раздергивать. Предоставляли игрушки, кото- Вольер в плане имеет форму вытянутого прямоугольника длинной 7,5 метров рые она могла ломать. Дно клетки заполнили грунтом. Начали вводить корма в целом и шириной 3,2 метра (Рис. 1). виде, не перемолотые в фарш. Начали с мышат, насекомых. Давали фрукты и ово- щи. Затем перевели на целых мышей. Постепенно она перестала расклёвывать лапы. Дверь для обслуживания Кормушка для фазанов После реабилитации самку сороки высадили в вольер. Кормушка для сорок Самец 2012 года рождения так же выкормлен человеком со слетка, но проблем с поведением не имеет.

ПРЕДЫДУЩИЙ ОПЫТ РАЗМНОЖЕНИЯ Попытки размножить пару сорок предпринимались ежегодно, но ни одна из них не закончилась успешно. С 2014 по 2016 года самка делала кладку, которая гибла в течение первых недель насиживания. Паре предоставляли различные средства, чтобы увеличить вероятность успешного размножения. Так, в 2014 году в вольере устанавливали готовое гнездо, изъятое из природы. Сороки не стали в нем гнездиться и разобрали его на строительный матери- Шалаш для зайца и фазанов ал, которого в вольере и без того было в избытке. Рисунок 1. Схема вольера. Старое гнездо Куст-присадка Новое гнездо Сороки каждый год размещали своё гнездо в левой части вольера (Рис. 1) на рас- Посетительская сторона стоянии 1,5 м от двери. Расположение было не удачным, так как при каждом входе

22 23 кипера сороки покидали гнездо из-за шума. Гнездо было построено в развилке из отказалась принимать еду и клевала руки. При приближении человека к гнезду обе коряг, прикреплённых к стене. Лоток состоял из крупных веточек и просматривался птицы вели себя беспокойно и окрикивали кипера. Но, в то же время, у кормушки они снизу. Плотной выстилки не было. Возле гнезда отсутствовали присады — они нахо- спокойно брали еду из рук и уходили кормить птенцов. дились ниже гнезда. Каждый год киперы кормили самку сороки в гнезде. В 2016 году с сороками проводили индивидуальные кормления с рук в вольере, и на период раз- А.Б. множения из вольера удаляли галок и соек, увеличивали рацион. Тем ни менее, кладки гибли (Коваленко, в печати).

УСПЕШНЫЙ ОПЫТ РАЗМНОЖЕНИЯ В 2017 году сороки построили гнездо на новом месте, в противоположной от вход- ной двери части вольера. Оно было расположено на высоте около двух метров в раз- вилке из коряг и вплотную прилегало к решётке, отделяющей вольер от посетителей. Гнездо представляло собой чашу без верха, но окруженное большим количеством ве- точек, что давало сорокам больше возможностей для защиты гнезда от нападок со сто- роны галок и соек. Для защиты от осадков над гнездом на крыше вольера поместили резиновый коврик. Материалом для постройки послужили березовые прутики, подло- женные в вольер, и остатки от ивовых веников. Лоток сороки сделали из мелких бере- Рисунок 2. А. 24 мая 2017. Птенцы через три дня после вылупления. Б. 30 мая 2017. Птенцам 9 дней. зовых веточек и грунта. В качестве альтернативы гнезду сорокам предложили корзину 11 июня, на 21 день, три птенца вылетели из гнезда (Рис. 3). Держались одной с наполнителем из кокосового волокна. Как гнездо сороки корзину не восприняли, но группой. Большую часть времени с птенцами проводит самец. волокно использовали для выстилки лотка собственного гнезда. Повторной кладки в 2017 году сороки не делали. Во время линьки у сорок, в августе, В период строительства гнезда и спаривания были прекращены индивидуальные в вольер были возвращены галки и сойки. 22 октября птенцы уехали в другой зоопарк. кормления сорок. К откладыванию яиц самка приступила 6 апреля. Ввиду того, что сорок содержат совместно с галками и сойками, точного количества снесенных яиц мы не знаем — в течение всего периода насиживания со стороны галок и соек неоднократно пред- принимались попытки их хищения из гнезда. На полу вольера мы обнаружили скорлу- пу как минимум от одного. К моменту вылупления в гнезде осталось три яйца. Самец не принимал участия в строительстве гнезда, не охранял его и не кор- мил самку во время насиживания. Поэтому в этот период самка была очень голодной и неоднократно покидала гнездо, чтобы добраться до корма. Но оставленное гнездо с кладкой тут же окружали галки, и ей приходилось возвращаться. В связи с этим ки- перы начали сами кормить самку непосредственно на гнезде, отдельно от остальных обитателей вольера. Кормили ее с рук обычно два раза в день. Но если видели, что самка голодная, приходили дополнительно. Из кормов на выбор давали говядину, ку- рицу и творог небольшими кусками. Однако за день до вылупления птенцов картина резко изменилась. Самец стал про- являть отсутствовавшие ранее формы поведения. Начал самостоятельно носить самке еду и охранять кладку. Он беспокоился, кричал и не давал человеку подойти к гнезду. 21 мая вылупилось трое птенцов (Рис. 2). С этого момента в рацион добавили насекомых: мучного червя и зофобоса. Самец начал вести себя крайне агрессивно, в связи с чем, 22 мая из вольера убрали галок и соек. В течение первых дней после вылупления, самка самостоятельно ухаживала за птенцами. Мы продолжали кормить её в гнезде, но она выбирала только самые вкусные куски в небольшом количестве и не проявляла признаков голода. Когда птенцы подросли, самка стала больше вре- мени проводить вне гнезда, а самец, наоборот — с птенцами. Наблюдали, как он регу- лярно кормил их. Спустя 14 дней, 4 июня, при попытке покормить самку у гнезда, она Рисунок 3. 19 июля 2017. Пара обыкновенных сорок с подросшими птенцами.

24 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ сомненно, полученные данные помогут повысить продуктивность размножения птиц в условиях вольерного содержания. Мы считаем, что на успешное размножение в 2017 году повлиял ряд факторов. В первую очередь, птицы выбрали более удачное место для гнездования, чем СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ в предыдущие годы. Вольер обслуживали каждый день, и расположение гнезда у про- тивоположной стены от двери позволило снизить степень беспокойства животных — Книга рационов. Основные нормы кормления животных Московского зоопарка. самка могла заранее подготовиться к приходу кипера. Так же важным может быть 2009. М., 398 с. и количество присад вокруг гнезда, обеспечивающее возможность для успешной его Коваленко А.О. В печати. Опыт успешного размножения сорок в московском зоо- обороны сороками от посягательств соседей. Наличие защиты от дождя на крыше парке. // Пятая научно-практическая конференция «Птицы: содержание, разведение, воль­ера благоприятно сказалось на спокойствии самки. Гнездо была полностью за- ветеринария», 25–29 сентября 2017г. щищена от осадков, и в сухом виде лучше поддерживало необходимую температуру. Носков Г.А., Рымкевич Т.А., Смирнов О.П. 1984. Ловля и содержание птиц. Изд-во Можно предположить, что еще одним благоприятным фактором стало использо- ЛГУ, 280 с. вание нового материала для лотка — кокосового волокна, обладающего хорошими Прокофьева И.В. 2004. Сравнение рационов и кормового поведения сороки Pica теплоизоляционными и асептическими свойствами, что обеспечило оптимальные ус- pica и галки Corvus monedula в гнездовое время // Русский орнитологический журнал. ловия для инкубирования яиц и здоровую среду для птенцов. Т. 13. Экспресс-выпуск 258. С. 327–335. Отмена индивидуальных занятий с сороками в 2017 году привела к тому, что они Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Предуралья и Западной Сибири // Екатеринбург. стали больше взаимодействовать между собой и с другими птицами. Это особенно Изд-во Урал. Ун-та, 609 с. важный фактор для искусственно выкормленных птенцов, запечатленных на человека. Возможно, что в период с ограниченным контактом сороки с человеком, произошла ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ окончательная видовая идентификация. Но, с другой стороны, связь с человеком и до- https://www.riverbanks.org/subsite/pact/corvids.pdf верие к нему пропали не окончательно. Это тоже дало положительный эффект. Гнездо сорок, удаленное от входа в вольер, тем не менее, располагалось в углу, ближайше- SUMMARY му к посетительскому потоку. Близкое присутствие незнакомых людей не пугало птиц. A.O. Kovalenko И ручное кормление самки на гнезде также стало возможно, благодаря этой индиви- Successful breeding of Pica pica at Moscow zoo дуальной особенности данной пары сорок. Интересен факт, что видоспецифическое родительское поведение самки прояви- The experience of successful breeding of magpie (Pica pica) in the Moscow Zoo is described. A pair of birds, raised by people, was kept at a mixed exposition “Fauna of Russia”. лось сразу — она строила гнездо, высиживала кладку, защищала яйца и птенцов от дру- The reproduction success depended on the location of the nest in the enclosure, its protection гих птиц. Можно предположить, что этот комплекс поведения является врожденным from precipitation and the presence of a sufficient number of branches around to ensure и «включается» сразу после спаривания и на него не влияет отсутствие социализации successful defense of laying and chicks. Methods for developing species identification of hand на ранних стадиях онтогенеза. Кроме того, мог сказаться опыт неуспешных гнездова- reared and imprinted birds are discussed. ний в предыдущие годы. Другую картину мы наблюдали у самца. После спариваний он не проявлял паттернов родительского поведения вплоть до того момента, когда птенцы были готовы вылупиться. Остается гадать, что именно стало для него ключевым стиму- лом. Возможно, это были звуки, которые сопровождают процесс вылупления, вид родившихся птенцов и акустический и визуальный контакт с ними. И только когда самка в полной мере получила поддержку самца в защите гнезда и кормлении, она перестала реагировать на человека, как на партнера — отказалась брать у него еду, когда находилась в гнезде и стала защищать потомство от кипера. Интересно, что такое изменение поведения проявлялось только в окологнездовом пространстве. В остальных местах вольера обе сороки продолжали взаимодействовать с челове- ком, как раньше. Отсадка из вольера потенциально опасных для птенцов видов птиц позволило сохранить всех родившихся сорок. Таким образом, опыт размножения обыкновенной сороки в 2017 году оказался успешным благодаря стечению нескольких факторов. Представляется интересным воп­рос, сможет ли данная пара в дальнейшем самостоятельно вырастить птенцов. Не-

26 27 СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВЕДЕНИЕ ОЧКОВЫХ ПИНГВИНОВ В УСЛОВИЯХ РАЗМНОЖЕНИЕ ПАРКА «РОЕВ РУЧЕЙ» Весной 2012 года пингвины стали разбиваться на пары. Всего образовалось три Д.А. Кощеева, И.Н. Воронцова постоянные пары. Гнездовое поведение каждой из пар отличается от других. Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», г. Красноярск Пара Мафа и Лёня образовалась практически сразу после прибытия — птицы дер- [email protected] жались вместе, защищая друг друга. Хронология событий представлена в Таблице 2. Главная функция самца в этой паре — найти подходящую норку, которая понравилась бы самке. Гнездо обустраивают сообща, в нем поддерживается порядок — меняют вет­ ВВЕДЕНИЕ ки в гнезде (своевременно подложенные ветки не дают развиться сырости). На кладке В сентябре 2011 года в наш парк из ЮАР прибыло 9 голов очковых пингвинов больше времени проводит самец, самка же держится рядом с норкой — охраняет от по- (Spheniscus demersus) в возрасте 15–18 месяцев. На период карантина птицы были сягательств соседей. К обслуживающему персоналу относятся вполне лояльно — позво- размещены в комплексе «Журавли», где площадь вольера (31,5 м2) меньше, чем ляют кормить своего партнера на гнезде. Гнездо защищают осторожно — чтобы не нав- в комплексе «Пингвины», что облегчило «знакомство» птиц с обслуживающим пер- редить кладке и птенцам, поэтому все конфликты, по возможности, решают вне гнезда. соналом. 30 ноября 2011 года очковые пингвины были переведены в специально разра- Таблица 2. Хроника размножения пары Мафа и Лёня. ботанный для данного вида комплекс «Пингвины». Он разделен на зимний и улич- ный вольеры, размеры которых приведены в Таблице 1. В зимнем вольере, помимо Год Вольер Кладка Птенцы События стабильных климатических условий, поддерживающихся в течение года, предусмо- Из-за недостатка опыта и невозможности защитить норку яйцо трены бассейн и обширная береговая зона с возможностью свободного размеще- 2012 Зимний 1 - раздавили. Через неделю после уборки гнездового материала ния птиц и их будущего потомства. Обеззараживание воздуха в вольере происхо- интерес к гнезду пропал. дит рециркуляторным бактерицидным облучателем, рассчитанным на применение Гнездо охраняли, спаривались, яиц не было. Через неделю после 2013 Зимний - - в присутствии людей. Очистка и фильтрация воды происходит с помощью биофиль- уборки гнездового материала интерес к гнезду пропал. тра «Биотек-36». Зимний - - В гнезде несколько веток, яиц нет. К гнезду относятся «прохладно». Летний вольер, сообщающийся с зимним, состоит из бассейна и береговой зоны. Очищение и фильтрация воды в уличном бассейне происходит с помощью комплекс- Так как птицы были выпущены на улицу 16.08 и с наступлением 2014 холодов (20.09) зашли в помещение, яйца две трети срока ной системы, состоящей из механического, биологического фильтров и УФ-ламп. Летний 2 1 инкубировались искусственно. Птенец вылупился 21.10, выкармливали вручную. Таблица 1. Площадь летнего и зимнего вольера. Зимний - - Ходят из норки в норку, какую-то конкретно не выбрали. Параметры Зимний вольер Летний вольер Сразу же после выпуска на улицу 27.07 заняли свою прошлогоднюю Площадь вольера 57 м2 130 м2 2015 норку и стали строить гнездо. Из-за погодных условий птиц пришлось Летний 2 2/0 переводить в помещение 18.09, а яйца последние десять дней 2 2 Площадь бассейна 15 м 37 м инкубировались искусственно. Птенцы вылупились 28 и 30.09, Глубина бассейна 1,7 м 2,7 м выкармливались вручную. Пали в месячном возрасте. Зимний - - Заняли норку поближе к двери, не охраняют, гнездо не строят. Важным элементом в оформлении вольеров для очковых пингвинов стало созда- ние гнездовых норок, которые выполняют не только функцию мест для гнездования, 2016 На улицу были выведены 23.04. Сразу обжили свою прежнюю норку. Летний 2/1 1 Первое яйцо появилось 08.05, второе — 12.05. Птенец вылупился но и являются убежищем для птиц при различных стрессовых ситуациях. 19.06, выкармливали родители. В зимнем вольере 6 норок, декорированных под скалы и расположенных по трем сторонам вольера. Функцию убежища норки этой конструкции выполняют хорошо, но как гнезда они не состоялись. У них есть существенный недостаток — большой размер Пара Чили и Кусачий. Вплоть до 2015 года регулярно спаривались, но никаких входа, что мешает паре защищать гнездо от посягательств «соседей». Размеры: норок — серьезных попыток создать гнездо не было. Все изменилось, когда птицы вышли на 83х50х70 см, входа — 35х66 см. улицу (Табл. 3). Самка выбрала норку, которую охраняла, пока самец искал и носил Так как в уличном вольере норки делали позже, то при их создании были учтены гнездовой материал. Гнездо обустраивают вместе, на кладке сидят, меняясь, но боль- предыдущие ошибки — вход сделали ниже и уже, а для удобства уборки предусмо- ше времени насиживает самка. Самец также проводит почти все свое время в норке. трели съемные крыши. Размеры: норок — 60х70х60 см, входа — 26х30 см, съемной В гнезде сыро — новые ветки, когда гнездо готово и сделана кладка, практически не крышки — 35х55 см. носят. Самец, при продолжительном давлении со стороны других птиц (в 2016 году

28 29 эту же норку пыталась занять другая пара), быстро сбегает, оставляя свою партнершу Год Вольер Кладка Птенцы События решать все проблемы самой, что самка и делает — проявляя невероятную агрессию Рембо, Толстый и Жора. Спаривания самца с обеими самками. Яйца и не заботясь о кладке. отложены 15, 18 и 19.11. Насиживают плотно, но не спокойно. Два яйца 2015 Зимний 3/1 - Таблица 3. Хроника размножения пары Чили и Кусачий. раздавлены, последнее забрали 29.12, зародыш погиб на ранней стадии развития. Год Вольер Кладка Птенцы События Зимний - - Охраняют норку, гнездо не строят, кладки нет. 2012 Зимний - - Спариваются, таскают веточки, гнезда нет. Самец определился с самкой (Рембо), яйца снесены 22 и 27.08. У Толстый яйца снесены 10 и 13.08, насиживает одна, яйца разбиты — 2013 Зимний - - Только спаривание. 2016 без развития. Летний 2+2 2/0 Заняли норку, строят гнездо, охраняют, кладки нет, через неделю Из-за погодных условий птиц перевели в зимний вольер 27.09, яйца от Зимний - - 2014 после уборки гнездового материала интерес к гнезду пропал. Рембо забраны в инкубатор, птенцы вылупились 28 и 30.09. Один пал в недельном возрасте, второй — в месячном. Летний - - Определились с норкой, но гнездо не строят. Зимний - - Ходят из норки в норку. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2015 Вышли на улицу 27.07. Одно яйцо было в мягкой скорлупе, За время содержания в нашем парке очковых пингвинов сформировались три Летний 2/1 - второе — пустое. пары, заметно отличающиеся друг от друга индивидуальным гнездовым поведением В апреле заняли норку, но яйца снесли только 22 и 26.07. и распределением функций в паре между самцом и самкой. Для всех пар (семейных Просидели всего неделю — другая пара пыталась выжить их групп) характерен «переход» размножения из зимнего помещения в летний вольер. 2016 Летний 2 - с гнезда, самец сбежал. Мы связываем это с особенностями конструкции норок. Оптимальными для наших Яйца пришлось забрать в инкубатор — без развития. пингвинов размеры выводковых помещений были следующие: норок — 60х70х60 см, входа — 26х30 см, съемной крышки — 35х55 см. Семья Рэмбо, Толстый и Жора. В 2013 году, когда была сделана кладка, по числу яиц и особенностям поведения птиц мы предположили, что Рэмбо и Толстый — это две SUMMARY самки. Особой агрессии птицы не проявляли, хоть и защищали свое гнездо (Табл. 4). D.A. Koscheeva, I.N Voroncova Все изменилось, когда к ним в сентябре 2015 г. присоединился самец Жора. Ухаживая Keeping and breeding of African penguins in conditions of the park “Roev Ruchey” за обеими самками, он еще и успевал охранять не только норку, но и прилегающую к ней территорию на расстоянии до полуметра. В своей агрессивности не видит раз- In September 2011, 9 penguins arrived to park “Roev Ruchey” from South Africa; their age личий между пингвинами-соседями и обслуживающим персоналом, поэтому при при- was from 15–18 months. An important element in the design of the enclosures for spectacle ближении к норке велика вероятность быть атакованным. Именно эта семья пыталась penguins was the creation of nest holes, that was decorated as rocks, which perform not only выжить пару Чили и Кусачий из гнезда в 2016 году, причем Жора проявлял сильную the functions of a nesting site, but also a refuge for birds under various stressful situations. агрессию, не останавливаясь ни перед чем. Когда цель была достигнута — Чили и Ку- In the spring of 2012, penguins began to make pairs — at the moment there are three pairs. The сачий покинули свою норку, Рэмбо, Толстый и Жора спокойно вернулись в свою ранее first pair is Mafa and Lyonya. This pair was formed almost immediately after arrival — the birds обжитую норку. kept together, protecting each other. Male spends more time on the egg-laying, female keeps Гнездовой материал ищет самец, гнездо строят самки. В гнезде поддерживается close to the hole. The second pair is Chily and Kusachiy. This pair arranged the nest together порядок. В 2016 году самец стал уделять больше внимания одной из самок (Рембо). since 2015. The third family is females Rambo and Tolstoy and male Zhora. The egg-laying was Практически всё время на кладке проводила самка Рембо, однако Жора периодиче- made in 2013. Male is looking for nest material, females are building the nest. In 2016 the ски помогал ей в насиживании яиц. Вторую самку, Толстый, не выгоняют из норки, но male began to pay more attention to Rambo and helped her in hatching eggs. During the time в насиживании самец ей не помогает. of African penguin`s living in our park, three pairs were formed, which differ in individual nest- ing behavior. There is a tendency to “transition” to breeding penguins in the outer enclosure — Таблица 4. Хроника размножения семейной группы Рэмбо, Толстый и Жора. this is due to the lower and narrow entrance, which makes the nests more safe and protected.

Год Вольер Кладка Птенцы События Рембо и Толстый. Насиживают хорошо — поровну. Высидели весь срок 2013 Зимний 3 - инкубации. Яйца — пустые. 2014 Зимний - - Рембо и Толстый. Заняли норку, охраняют, кладки нет.

30 31 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБОГАЩЕНИЯ СРЕДЫ САМКИ БУРОГО МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ МЕДВЕДЯ (URSUS ARCTOS BERINGIANUS) В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ Работа проведена на базе ГАУ «Московский зоопарк» с 13.07.2017 г. по 25.08.2017 г. А.А. Подтуркин 1, Т.Ю. Сальникова 2 Объектом исследования была взрослая самка бурого медведя камчатского подвида (Ursus 1 Московский зоопарк, 2 Московский педагогический государственный университет arctos beringianus) по кличке Роза, рожденная в природе и прибывшая в зоопарк в 1992 г. [email protected] Вольер бурого медведя на «Острове зверей» общей площадью около 330 м2 со- стоит из уличной зоны, имеющей бетонное покрытие и ограниченной каменными сте- нами и рвом, берлоги и внутренних помещений (Рис. 1). Берлога представляет собой ВВЕДЕНИЕ бетонную камеру площадью около 3 м2 и глубиной около 1,5 м в дальней части улич- Создание комфортных условий содержания для поддержания физического и пси- ной зоны. На момент проведения исследования самка имела доступ во все зоны это- хического благополучия диких животных в неволе является одной из приоритетных го комплекса. Уличная зона вольера оборудована прикрепленными к полу бревнами, задач современных зоопарков и аквариумов (Mellor et al., 2015). к одному из которых с помощью каната привязан полиэтилеeновый шар диаметром Известно, что содержание в обедненных условиях может приводить к двум со- 70 см (Food Ball 70cm, AA-B2a, Zooprofis). Рутинное обогащение состояло из ежеднев- пряженным процессам: с одной стороны, снижается уровень естественного поведения, ного раскладывания киперами части кормов на пол, в углубления стен и на бревна а с другой, развиваются различные формы нежелательной активности, такие как сте- в уличном вольере. Ров вольера периодически наполняли водой и выпускали живую реотипное поведение, патологическое поведение, направленное на себя, попрошай- рыбу. Состав кормов животного был стандартным и соответствовал рациону (Книга ничество и другие (Jeppesen et al., 2000; Meehan, Mench, 2006; van Keulen-Kromhout, рационов, 2009). 1978). Эти явления существенным образом снижают экспозиционную привлекатель- Материал собирал один наблюдатель в период с 10:00 до 16:00 ч. Всего было про- ность животных (Godinez et al., 2013) и указывают на их недостаточное благополучие ведено 29 часов наблюдений. Использовали метод «временных срезов» с интервалом (Swaisgood, Shepherdson, 2008). в 1 минуту 30-минутными сессиями (Altmann, 1974). В течение каждого дня проводили Основным инструментом решения этих проблем является обогащение среды — по 3–4 сессии с промежутками минимум 20 минут (это обеспечивало приемлемый практика предоставлять животным разнообразные стимулы, которые создают для них уровень независимости наблюдений). В каждом временном срезе фиксировали те- дополнительные возможности проявлять естественное поведение, и таким образом кущее поведение, месторасположение животного (основная зона вольера, ров, вну- реализовывать физические и психические потребности, что, в конечном итоге, рас- треннее помещении, берлога) и количество посетителей в баллах: нет посетителей ширяет возможности животных в неволе влиять на своё окружение (de Azevedo et al., (0 баллов), 1–5 человек (1 балл), 5–15 человек (2 балла), 15–30 человек (3 балла), бо- 2007; Maple, Perdue, 2013; Подтуркин, 2015). Ассоциации зоопарков и аквариумов при- лее 30 человек (4 балла). Отмечали количество людей, находящихся непосредственно зывают к объективной оценке результатов обогащения среды (EAZA, 2014; Mellor et al., у передней части вольера (Рис. 1). 2015). В ответ на это ряд зоопарков стал использовать научно обоснованные оценки эффективности, например, по таким критериям, как рост разнообразия естественной Рисунок 1. Схема вольера активности и снижение уровня патологического поведения (Swaisgood, Shepherdson, самки бурого медведя 2008; Непринцева и др., 2005). 1 — основная зона Медвежьи (Ursidae) в условиях неволи довольно часто проявляют нежелатель- вольера; ные формы поведения, такие как пэйсинг и попрошайничество (van Keulen-Kromhout, 2,3 — внутренние 1978; Подтуркин и др., 2015), и далеко не всегда применяемые способы обогащения помещения; среды оказываются действенными при попытках нормализовать поведение животных. 4 — берлога; В Московском зоопарке у самки бурого медведя отмечалось устойчивое поведение 5 — бревна; 6 — склон рва; попрошайничества на фоне рутинного обогащения, и была очевидна необходимость 7 — ров; изменения условий содержания животного для того, чтобы изменить его поведение 8 — передняя часть и повысить качество его жизни. Мы предположили, что на поведение попрошайниче- вольера; серым цветом ства может влиять как количество публики у вольера животного, так и низкая эффек- выделены зоны вне тивность рутинного обогащения среды. С этой целью мы провели работу по оценке вольера. факторов, влияющих на поведение животного, и сравнению эффективности рутинного и экспериментального обогащения среды. Ожидали, что экспериментальное обогаще- ние повысит разнообразие нормальной активности и снизит поведение попрошайни- чества у медведицы.

32 33 Все регистрируемые показатели представлены в Таблице 1. Таблица 2. Материалы Работа проведена по следующей схеме: 1. Фон: период наблюдений за животным при рутинном обогащении; Фон Обогащение 2. Обогащение: период наблюдений за животным, во время которого проводилось Период 13.07–09.08.2017 16.08–25.08.2017 экспериментальное обогащение среды в дополнение к рутинному обогащению. Количество дней наблюдений 11 8 Данные об объеме материала, собранного в каждый из периодов, представлены в Таблице 2. Количество сессий 26 32 Таблица 1. Этограмма самки бурого медведя Способы экспериментального обогащения среды В ров с водой помещали следующие предметы: КАТЕГОРИИ • целые фрукты, Формы поведения Поведенческие паттерны ПОВЕДЕНИЯ • пластиковый дорожный конус с помещенным внутрь кормом, • пластиковый бидон с завинчивающейся крышкой и помещенными внутрь кормом Лежит и (или) мячом для боулинга, Нет двигательной активности Сидит • пластиковая бочка с защёлкивающейся крышкой и помещенным внутрь кормом. Стоит • В основной зоне вольера располагали следующие предметы: • автомобильная покрышка, переплетенная пожарным шлангом, с помещенным Ходит внутрь кормом и придавленная сверху тяжелым пластиковым мячом (Фото 1 Б), Забирается на брёвна • пластиковый бидон с завинчивающейся крышкой и помещенным внутрь кормом, Ходит с едой в зубах • мяч для боулинга с помещенным в отверстия мяча кормом, • пластиковый дорожный конус с помещенным внутрь кормом и дополнительным Бежит усложнением: узкая часть конуса придавливалась сверху тяжелым пластиковым Скрадывает мячом, НОРМАЛЬНАЯ • подвешенное за карабин покрытое корой бревно, с просверленными в нем отвер- Пьёт АКТИВНОСТЬ стиями разного диаметра и глубины, в которые помещен корм (Фото 1 А), Ест • толстая ветка с корой, Двигательная активность • картонная коробка 1х1,5 м, Обнюхивает и (или) манипулирует объектами • мешок с источником запахов других животных (фекалии копытных), обогащения среды • белый пластиковый бидон, ранее использовавшийся для обогащения среды львов Груминг (Фото 1 Г), Трется о бревно • замороженная еда в пластиковой 5 л бутылке из-под воды (Фото 1 В), • пластиковая бочка с защёлкивающейся крышкой и помещенными внутрь кормом Уринация и мячом для боулинга. Дефекация ПРОЦЕДУРА ОБОГАЩЕНИЯ СРЕДЫ Вокализация Медведице ежедневно предоставляли не менее трех способов обогащения среды Попрошайничает, сидя, иногда размахивая из разных категорий: кормовое, предметное и (или) запаховое, а также когнитивное передними лапами НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ обогащение, то есть, требующее от животного дополнительных усилий по добыванию Попрошайничество АКТИВНОСТЬ Попрошайничает, стоя: периодически глядя корма. Самке предлагали только те способы, которые она успешно осваивала в тече- на посетителей и вытянувшись в их сторону ние предыдущего дня, варьируя сложность объектов. Например, сначала давали от- крытую пластиковую бочку с кормом, и если она доставала из неё корм, то предлагали Находится во внутреннем помещении и (или) закрытую с кормом внутри. Обогащение среды проводили перед началом утреннего НЕ ВИДЕН берлоге кормления. Объекты размещали по всей площади вольера, на следующее утро разру- шенные изымали из вольера и предоставляли новые.

34 35 А Б РЕЗУЛЬТАТЫ Были получены следующие изменения в поведении самки бурого медведя в пери- од экспериментального обогащения среды в сравнении с фоновыми наблюдениями. Нормальная активность Неактивные формы поведения (в этограмме: «нет двигательной активности») в целом снизились (Z= 3,22; p=0,000) (Рис. 2). Достоверно сократились доли лежания (Z= 2,49; p=0,01) и сидения (Z= 2,27; p=0,02). Показатели двигательной активности вы- росли в период экспериментального обогащения среды (Z= -4,15; p=0,000) (Рис. 2). Достоверно выросли доли хождения (Z= -3,02; p=0,002) и поведения, направленного на объекты обогащения среды (Z= -3,79; p=0,00), а также, на уровне тенденции выросла кормовая активность (ест) (Z= -1,70; p=0,09). Было обнаружено нарастание уровня по- В Г ведения, направленного на объекты обогащения среды, в период экспериментально- го обогащения (обнаружена достоверная положительная связь этих форм поведения с порядковым номером дня наблюдений), что говорит об отсутствии привыкания мед- ведицы к экспериментальному обогащению (показатель ранговой корреляции Спир- мена R=0,52, t(N-2)=2,29, p=0,04). Все прочие формы нормальной активности достоверно не менялись. Нежелательная активность Доля попрошайничества в целом сократилась с 23,16 % в фоновый период до 8,30 % в период обогащения среды (однако данные были не достоверны, Z=1,36; p=0,18) (Рис. 2), главным образом за счёт только одной формы: «стоя: глядит на посети- телей, вытянувшись в их сторону» (Z= -1,89; p=0,06); вторая форма («сидя с опорой на спину, иногда размахивая передними лапами») не изменилась (Z=0,36; p=0,38). Фото 1. Медведица манипулирует с объектами экспериментального обогащения

Статистическая обработка материала Нет двигательной активности Обработку данных проводили в программе Statistica 6.1 и Microsoft Excel 2010. Двигательная активность Результаты каждой сессии (одного непрерывного наблюдения) принимали за едини- Попрошайничество цу анализа. Распределение наших данных отличалось от нормального, поэтому при обработке результатов мы использовали непараметрические тесты U-тест Манна-У- итни для попарного сравнения двух выборок и ранговый показатель корреляции Спирмена для оценки степени привыкания к экспериментальному обогащению среды, а также для оценки влияния количества публики на поведение попрошайничества. Под «привыканием» здесь понимается наличие отрицательной связи между пове- дением, направленным на предлагаемые нами объекты (в этограмме: «обнюхивает и/или манипулирует объектами»), и порядковым номером дня экспериментального

обогащения. Использовали индекс Шеннона (Shannon, Weaver, 1949) для оценки раз- % ВРЕМЕНИ, БЮДЖЕТЕ В ДОЛЯ нообразия нормальной активности животного по формуле — H = ∑[pi × log(1/ pi)], где pi — доля данной формы поведения в бюджете времени. Во время анализа доли всех форм активностей, рассчитывали от общего вре- мени нахождения самки медведя в уличной зоне. Это позволило судить только о бюджете активности во время нахождения животного в открытом вольере, Фон Обогащение и, вероятно, занизило оценку времени неподвижности по отношению к общему бюджету времени (Зубчанинова, Попов, 2010). Вычисляли долю нахождения самки в открытом вольере и во внутреннем помещении от общего времени наблюдения. При обработке Рисунок 2. Бюджет активности самки бурого медведя в ходе исследования. *p≤0,05, U-тест Манна-Уитни; средние данные по количеству публики были усреднены по каждой сессии наблюдения. величины представлены в виде средняя ± стандартная ошибка.

36 37 Влияние количества посетителей на поведение попрошайничества Разнообразие поведения В период фоновых наблюдений обе формы попрошайничества (сидя и стоя) за- В период обогащения среды вырос показатель разнообразия нормальной актив- висели от числа посетителей (Рис. 3): большее количество публики у передней части ности животного (Рис. 4). вольера коррелировало с более длительными периодами попрошайничества («по- Использование пространства прошайничество, сидя»: R=0,59, t(N-2)=2,68, p=0,02; «попрошайничество стоя»: R=0,49, В период обогащения среды доля нахождения в открытом вольере сократилась t(N-2)=2,04, p=0,06). В период обогащения среды «попрошайничество, сидя» также с 38,07% до 22,57%, при этом время нахождения во внутреннем помещении и берлоге положительно коррелировало с количеством публики (R=0,71, t(N-2)=3,82, p=0,002), соответственно выросло и составило 77,4% в период обогащения среды. Тем не менее, а вторая форма нежелательной активности не имела положительной связи с числом изменения данных были не достоверными (Z=1,26; p=0,21) (Рис. 5). посетителей (R=0,29, t(N-2)=1,16, p=0,26). Тем не менее, мы не считаем существенной положительную связь «попрошайничества, сидя» с количеством публики в период 0,8 обогащения, т.к. большее количество случаев попрошайничества соответствует нуле- вому значению (Рис. 3). 0,75

А 0,7 Н 0,65

0,6

ЗНАЧЕНИЕ ИНДЕКСА ШЕННОНА ИНДЕКСА ЗНАЧЕНИЕ ФОН ОБОГАЩЕНИЕ

Рисунок 4. Изменение степени разнообразия нормальной активности самки бурого медведя в ходе исследования. «H» — индекс Шеннона. ДОЛЯ В БЮДЖЕТЕ ВРЕМЕНИ, % ВРЕМЕНИ, БЮДЖЕТЕ В ДОЛЯ В ВОЛЬЕРЕ Посетители (средний балл) Посетители (средний балл) НЕ ВИДЕН ФОН ОБОГАЩЕНИЕ Б ДОЛЯ В БЮДЖЕТЕ ВРЕМЕНИ, % ВРЕМЕНИ, БЮДЖЕТЕ В ДОЛЯ ДОЛЯ В ОТ ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ, % НАБЛЮДЕНИЯ, ВРЕМЕНИ ОТ В ДОЛЯ

Посетители (средний балл) Посетители (средний балл) ФОН ОБОГАЩЕНИЕ

ФОН ОБОГАЩЕНИЕ Рисунок 3. Зависимость поведения попрошайничества самки бурого медведя от количества посетителей в фоне и при обогащении среды. А: форма «попрошайничества, сидя»; Б: форма «попрошайничества, стоя». Рисунок 5. Использование пространства самкой бурого медведя в ходе исследования. Средние величины представлены в виде средняя ± стандартная ошибка.

38 39 ОБСУЖДЕНИЕ Следовательно, взаимодействуя с объектами обогащения, Роза могла проявлять раз- ные формы естественной активности, а именно: помимо очевидной для хищника-со- Сравнение рутинного (фон) и экспериментального обогащения среды показало бирателя потребности добывать корм, разрушая объекты, самка могла использовать большую эффективность последнего. разрушенные предметы и как источник материала для гнездостроительной активности. Эффективность обогащения среды принято оценивать по стандартным показате- В целом, это позволило увеличить для медведицы свободу выбора — ещё один важный лям: повышение разнообразия нормальной активности и снижение патологического аспект благополучия животных (de Azevedo et al., 2007; Nicol et al., 2009), под которым поведения животного (Maple, Perdue, 2013). В результате экспериментального обога- подразумевается, например, возможность произвольно использовать предоставленное щения у медведицы выросла нормальная двигательная активность и разнообразие пространство для реализации разнообразного естественного поведения, выбирать наи- нормального поведения. В период обогащения медведица в целом стала меньше более привлекательное обогащение среды или перемещать его в более удобное место. попрошайничать. Для того чтобы исключить влияние фактора количества публики на Таким образом, экспериментальное обогащение соответствовало современным уровень попрошайничества мы убедились в том, что в среднем число посетителей не требования к программам обогащения среды (предоставлять возможности для удов- различалось в фоне и в период экспериментального обогащения (Z=0,93; p=0,36). По- летворения потребностей и свободу выбора) и учитывало непосредственную реакцию этому сокращение попрошайничества в период обогащения среды не связано с изме- животного на предложенные изменения (благодаря выбранной методике варьирова- нением количества публики. При этом, в пределах фонового периода доля попрошай- ния сложности объектов). ничества положительно коррелировала с ростом числа посетителей у вольера живот- Далее мы приводим ряд рекомендаций, которые, с нашей точки зрения, позволят ного, что соответствует данным других работ по влиянию этого фактора на поведение усовершенствовать рутинную практику обогащения среды и повысить качество жизни животных (например, Зубчанинова, Попов, 2010). Но в период обогащения среды эта медведицы. тенденция не сохранилась, а именно: форма «попрошайничество, стоя» сократилась и не зависела от количества публики, что может косвенно указывать на эффективность ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ экспериментального обогащения. Недостоверное снижение формы «попрошайниче- ство, сидя» можно объяснить либо недостаточной эффективностью программы, либо 1. Давать возможность медведице реализовывать гнездостроительное поведение, непродолжительным её применением. регулярно предоставляя стандартные материалы для подстилки (сено, стружка, В течение 10 дней эксперимента не было обнаружено привыкания к обогащению кора), а также добавлять другие объекты, которые животное «захочет» использо- среды, что принято считать показателем эффективности программы (Maki, Bloodsmith, вать для изготовления «гнезда»; 1989; Delfour, Beyer, 2012). Более того, поведение, направленное на объекты обогаще- 2. Предоставлять животному несколько форм обогащения одновременно, т.к. это по- ния усиливалось в течение эксперимента. Это говорит о высокой потребности в прояв- зволяет значительно увеличить продолжительность естественной активности мед- лении видоспецифического кормодобывательного поведения. Согласно минимальным ведя и обеспечивает его возможностью выбора; требованиям к условиям содержания и критериям оценки благополучия животных 3. По возможности использовать при обогащении объекты, которые животное может в неволе, рекомендуемым для использования в сельском хозяйстве и в зоопарках и ак- перемещать в любое удобное для себя место; вариумах (Bartussek, 1999; Mellor, 2016), каждое животное должно иметь возможность 4. Более активно использовать ров с водой в качестве места для размещения разно- реализовывать основные биологические потребности. С нашей точки зрения экспери- го обогащения. Например, крупная рыба, которая входит в рутинное обогащение, ментальное обогащение среды стимулировало естественную активность медведицы. занимает самку только на 15 минут, тогда как пластиковая бочка с кормом внутри, В отличие от рутинного обогащении, экспериментальное давало самке возмож- брошенная в воду — на 40 минут. Такого же эффекта можно добиться, запуская ность манипулировать с легко разрушаемыми и свободно перемещаемыми объектами. в ров мелкую живую рыбу; Большую часть предметов (картонная коробка, бревно, ветка, пластиковые бидоны, до- 5. Предоставлять замороженную еду в пластиковых бутылках разного объёма, т.к. рожный конус, шина) Роза переносила в берлогу, где разрывала их на мелкие кусочки; пластик позволяет сохранить целостность объекта на некоторое время, что услож- с бревна она сдирала кору и также уносила её в берлогу; во время наблюдений были няет добывание корма. отчётливо слышны звуки активной манипуляции с объектами (в этограмме это пове- ЗАКЛЮЧЕНИЕ дение фиксировалось как «не виден»). В результате самка стала меньше находиться в зоне видимости посетителей (увеличение времени пребывания животного в зоне В целом, полученные изменения в поведении животного показывают, что экспе- невидимости), что, возможно, снизило привлекательность экспозиции. Тем не менее, риментальное обогащение среды было более эффективным, чем рутинное, которое не на наш взгляд, побочный эффект не только не снижает ценности полученных поло- позволяло медведице в должной мере проявлять естественное поведение, что приво- жительных изменений в поведении медведицы, но и дает дополнительную информа- дило к низкому уровню нормальной активности и высокому уровню нежелательного цию ещё об одной потребности животного. Тот факт, что в период экспериментального поведения самки. Возможно, дальнейшая работа по обогащению среды в предложен- обогащения среды медведица начала активно перемещать объекты в берлогу, можно ном нами направлении поможет не только поддерживать разнообразие естественного трактовать как попытки устройства гнезда; и это дает нам подсказку предлагать ей поведения животного, но и приведёт к более существенному снижению нежелатель- дополнительно гнездостроительный материал. ной активности медведицы.

40 41 ВЫВОДЫ Delfour, F., Beyer, H. 2012. Assessing the effectiveness of environmental enrichment in bottlenose dolphins (Tursiops truncatus). Zoo Biology, Vol. 31. P. 137–150. 1. На фоне рутинного обогащения рост количества публики у передней части во- Godinez, A.M., Fernandez, E.J., Morrissey, K. 2013. Visitor behaviors and perceptions of льера приводил к увеличению уровня попрошайничества самки бурого медведя. jaguar activities // Anthrozoos, Vol. 26, Is.4. P. 613–619. 2. Экспериментальное обогащение приводило к снижению уровня, по крайней мере, Jeppesen, L.L., Heller, K.E., Dalsgaard, T. 2000. Effects of early weaning and housing одной из форм попрошайничества. conditions on the development of stereotypies in farmed mink // Applied Animal Be- 3. Экспериментальное обогащение стимулировало разнообразие естественного по- haviour Science, Vol. 68, Is. 1. P. 85–92. ведения медведицы. Maki, S., Bloodsmith, M.A. 1989. 4. Важная часть работы по обогащению среды — анализ реакции животного на пред- Uprooted trees facilitate the psychological wellbeing ложенные объекты, благодаря которому можно получить дополнительную инфор- of captive chimpanzees. Zoo Biology, Vol. 8. P. 79–87. мацию о потребностях животного и совершенствовать практику обогащения. Maple T., Perdue B.M. 2013. Zoo Animal Welfare. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 209 Р. БЛАГОДАРНОСТИ Meehan, C., Mench, J., 2006. Captive parrot welfare. In Manual of parrot behavior. P. 301–318. Авторы статьи выражают благодарность Елене Сергеевне Непринцевой за внима- Mellor D.J., Hunt S., Gusset M. (eds).2015 Caring for Wildlife: The World Zoo and тельное прочтение текста работы и последующие важные комментарии, Ирине Пав- Aquarium Animal Welfare Strategy. Gland, Switzerland: WAZA Executive Office. ловне Вощановой за ценные советы при выполнении исследования, а также Алексею Mellor, D. J. 2016. Updating Animal Welfare Thinking: Moving beyond the “Five Free- Владимировичу Оськину за изготовление ряда сложных объектов обогащения среды. doms” towards “A Life Worth Living” Animals, Vol. 6. P. 1–20. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Nicol, C.J., G. Caplen, J. Edgar, and W.J. Browne. 2009. Associations between welfare in- dicators and environmental choice in laying hens // Anim. Behav., Vol. 78, Is. 2. P. 413–424. Зубчанинова, Е.В., Попов С.В. 2010. Мониторинг поведения медведя-губача Shannon CE, Weaver W. 1949. The mathematical theory of communication. IL: Univer- (Melursus ursinus inornatus) в Московском зоопарке // Научные исследования в зооло- sity of Illinois Press. Р. 117. гических парках, 26. С. 52–70. Swaisgood, R., Shepherdson, D. 2008. Environmental enrichment as a strategy for mit- Книга рационов. Основные нормы кормления животных Московского зоопарка. igating stereotypies in zoo animals: A literature review and meta-analysis. In G. Mason & 2009. М.: ГУК «Московский зоопарк». 398 с. J. Rushen (Eds.), Stereotypic animal behaviour: Fundamentals and applications to wel- Непринцева Е.С., Ильченко О.Г., Нанова О.В. 2005. Обогащение условий содержа- fare. Wallingford, Oxfordshire, UK; Centre for Agriculture and Biosciences International. ния медведей-губачей (Melursus ursinus) // В сб. «Зоокультура и биолог. ресурсы Мате- P. 256–287. риалы научно-практической конференции МСХА», М., Товарищество научных изданий van Keulen-Kromhout, G. 1978. Zoo enclosures for zoo bears Ursidae: their influence КМК. C. 244–248. on captive behaviour and reproduction. International Zoo Yearbook 18, 177–186. Подтуркин А.А. 2015. Обзор практики обогащения среды: методы подбора спосо- бов обогащения среды и оценка их результативности в условиях зоопарков // Науч- SUMMARY ные исследования в зоологических парках, 31. С. 168–200. A.A. Podturkin, T.Yu. Salnikova Подтуркин А.А., Вощанова И.П., Непринцева Е.С. 2015. Выпрашивать нельзя, рас- Assessing the effectiveness of environmental enrichment in one female brown bear (Ursus хаживать — способы адаптации медведей к условиям неволи // Юбилейная конфе- arctos beringianus) at Moscow Zoo ренция «От истоков к современности» 130 лет организации психологического обще- ства при Московском университете 29.09–01.10. 2015 г. в г. Москва. Вып. 5. С. 430–432. The effect of the daily enrichment programme of one captive female brown bear was tested Altmann J. 1974. Observational study of behavior: sampling methods // Behaviour, in the Moscow Zoo. Three or four 30-min observation sessions were made daily from 10 a.m. 48. P. 1–41. to 4 p.m. with the interval between sessions at least 20 minutes. Every session consisted of 60 scans with interval 30 second. The observer fixed the pattern of behavior and a number Bartussek, H. 1999. A review of the animal needs index (ANI) for the assessment of of visitors nearby the enclosure. We observed baseline of behaviour before the enrichment ani­mals‘ wellbeing in the housing systems for Austrian proprietary products and legisla- begun and during the enrichment. There were 26 sessions for the baseline, and 32 sessions for tion // Livestock Production Science, V. 61. P. 179–192. enrichment for comparison. Nonparametric Mann-Whitney U Test, Spearman rank correlation de Azevedo C.S., Cipreste C.F., Young R.J. 2007. Environmental enrichment: a GAP and Shannon index were used for analysis. During enrichment, the bear was more active, its analy­sis // Appl Animal Behav Sci., 102. P. 339–343. behaviour was more diverse and one form of begging was decreased. The level of begging European Association of Zoos and Aquaria (2014). Standards for the Accommoda- was positive correlated with the number of visitors during baseline period, but there was no tion and Care of Animals in Zoos and Aquaria (accessed on 27 September 2014. http:// correlation during enrichment period. No any signs of the decrease of interest in the daily www.eaza.net/assets/Uploads/Standards-and-policies/Standards-for-the-Accommoda- enrichment regime were observed. tion-and-Care-of-Animals-2014.pdf)

42 43 ВЛИЯНИЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ НА ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ 4 часа; 27.07.2015 и 03.08.2015 по 8 часов), когда на территории находятся только ПАРЫ ВОЛКОВ НА ЭКСПОЗИЦИИ МОСКОВСКОГО ЗООПАРКА сотрудники зоопарка. Всего отснято 39 часов 40 мин. В.Ю. Дубровский, Ф.А. Тумасьян, М.В. Соболева, Н.А. Шустова Московский зоопарк [email protected]

На экспозициях зоопарков наиболее привлекательны для посетителей животные, не только большую часть времени (или постоянно) находящиеся на виду, но и активные, демонстрирующие разнообразное поведение. Добиться этого возможно различными способами — обогащением среды, изменением режима и способов подачи кормов и т.п. Для выбора метода воздействия на поведение того или иного вида, а порой и особи, необходимо определить основные факторы, влияющие на активность животных. Один из мощных факторов, определяющих поведение зоопарковских животных, — наличие (отсутствие) посетителей, их количество (Попов, Вахрушева, 1993). Известно, что разные виды реагируют на наличие и изменение этого фактора по-разному. Так, у кошачьих наличие небольшого количества (до 10) посетителей увеличивает долю двигательной активности (Попов, Зубчанинова, 1995; Зубчанинова, 2002). Красные волки при любом присутствии посетителей больше находятся во внутреннем помеще- нии. При этом в реакции на посетителей возможны и значительные индивидуальные отличия между особями одной группы (Вабищевич и др., 2002). Несмотря на достаточно большое число публикаций по этому вопросу и широко- му охвату видов исследований, влияние посетителей на поведение волка (Canis lupus) мало изучено. Рисунок 1. Вольер пары волков в Московском зоопарке. По нашим предварительным наблюдениям за парой волков, содержащейся на При расшифровке видеозаписей использовали метод сплошного протоколирова- экспозиции Московского зоопарка, количество посетителей может влиять на их актив- ния, который позволяет произвести максимально полную запись всех действий живот- ность. В связи с этим целью наших исследований было определить характер и степень ного (Попов, Ильченко, 2008; Altmann, 1974). Отмечали время начала и конца проявле- влияния наличия посетителей на изменение активности волков. Для достижения этой ния каждой формы поведения с точностью до секунды. цели были поставлены и решены следующие задачи: Проанализированы количественные данные о проявлении и соотношении следу- 1. Составлены бюджеты времени каждой особи при большом количестве посетите- ющих элементов поведения волков: лей и при их отсутствии. Лежит — волки лежат неподвижно на брюхе, иногда спрятавшись за бревна, на- 2. Оценено богатство поведенческого репертуара в выходные и санитарные дни. блюдают за событиями вокруг, никогда не спят во внешнем вольере. 3. Определены различия в проявлении стереотипного поведения самца и самки. Сидит — волк сидит на задних лапах, опираясь на передние. 4. Сопоставлена продолжительность пребывания волков во внутреннем помещении Стоит — волк стоит на берегу рва, высоко подняв голову и наблюдая за событиями в обеих ситуациях. вне вольера. Идет — перемещение, когда минимум две лапы одновременно касаются земли. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Бежит рысью — лапы при беге рысью двигаются попеременно. Во время бега есть Пару волков (самец Тарзан и самка Рада, оба 2012 г. рождения) на экспозиции фаза, когда все лапы не касаются земли. При этом само перемещение спокойное, не Московского зоопарка содержат в вольере, имеющем полукруглую форму с радиу- интенсивное. сом 20 м. Территория декорирована кустами, бревнами и живыми деревьями. Вольер Бежит галопом — интенсивный бег, когда волк перемещается прыжками. ограничен от посетителей бетонированным рвом шириной 7 м и глубиной 4 м (Рис. 1). Социальное поведение — сюда включены обнюхивания морды, анальной области В летнее время в ров наливается вода, ее глубина примерно 30 см, что позволяет вол- партнера; игровое следование друг за другом (когда партнер пытается поймать зуба- кам бродить по дну рва в воде. ми убегающего волка), прыжки друг через друга, стоят рядом (на расстоянии меньше В вольере волков установлена видеокамера, позволяющая круглосуточно реги- половины корпуса). стрировать поведение животных в автоматическом режиме. Видеозаписи выполнены Пищевое поведение — основное кормление волков происходит во внутреннем в воскресенья (21.12.2014 — 3часа 40 минут; 26.07.2014 и 02.08.2015 по 8 часов), когда помещении. Во внешнем можно видеть следующие формы поведения: закапывание наплыв посетителей наиболее велик, и в санитарные дни — понедельники (22.12.2014 — корма, обнюхивание корма, перетаскивание кусков, попытка отобрать еду у партнера.

44 45 Б Рада в санитарные дни 1,0 0,9 Б 0,8 Рада в санитарные дни 1,0 0,7 0,9 0,6 Б Рада в санитарные дни 0,8 0,5

1,0 доли 0,7 0,4 Б 0,9 Рада в санитарные дни 0,6 0,3 1,0 0,8 0,5 0,2 0,7 доли 0,9 0,4 0,1 0,6 0,8 0,3 0,0 А А 0,7 Тарзан Тарзан в ввыходные выходные дни дни0,5 0,2 Стереотипия — отмечена у самки. Выглядит, как интенсивная пробежка по опре- доли декабрь июль август 0,6 0,4 0,1 деленному маршруту: заход во внутреннее помещение — выход в вольер — пробежка 1,0 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде 0,5 0,3 0,0 идет по воде галоп другое идет

0,9 доли вокруг дерева. 0,4 0,2 декабрьБ лежит июль пищевое Рада в санитарныерысь дниавгуст сидит 0,8 стереотипия стоит 0,3 0,1 Нахождение во внутреннем помещении — отсутствие волка во внешнем вольере. 0,7 валяется 1,0взаимодействие внутри помещения галоп по воде 0,2 0,0 идет по воде галоп другое идет 0,6 0,9 Отмечали время захода и выхода. 0,1 декабрьБлежит июль пищевое Рада в санитарныерысь дниавгуст сидит 0,5 стереотипия 0,8стоит доли Валяется — перекатывается на спине, трется спиной и боками о землю доли 0,0 валяется 1,0взаимодействие 0,7внутри помещения галоп по воде 0,4 идет по воде галоп другое идет декабрь июль0,9 0,6август Идет по воде — идет во рву с водой 0,3 Б лежит пищевое Рада в санитарныерысь дни сидит валяется стереотипиявзаимодействие 0,8стоитвнутри помещения 0,5галоп по воде

Галоп по воде — бежит галопом во рву с водой 0,2 1,0 доли идет по воде галоп 0,7другое 0,4идет 0,1 Б лежит 0,9 пищевое Рада в санитарныерысь дни сидит Другое — формы поведения, не вошедшие в перечень (например, уринация). Они стереотипия стоит 0,6 0,3 0,0 кратковременные и мало отражают общую картину поведения. 1,0 0,8 0,5 0,2 декабрь июль0,7 доли август 0,9 0,4 0,1 Бюджеты времени Рады и Тарзана представлены на рисунках 2 и 3, соответственно. валяется взаимодействие0,8 внутри0,6 помещения галоп0,3 по воде идет по воде галоп другое идет 0,0 В бюджете времени Рады как в выходные, так и в санитарные дни, во все месяцы 0,7 0,5 0,2 Блежит Б пищевое Тарзан Тарзан вв санитарныесанитарныерысьдоли дни дни сидит декабрь июль август стереотипия стоит0,6 0,4 0,1 наблюдений доля от всех видов активности составляет менее 0,01 для таких элемен- 1,0 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде 0,5 0,3 0,0 доли 0,9 идет по воде галоп другое идет тов поведения как: валяется, лежит и сидит (Рис. 2). Больше 0,01, но обычно не превы- доли 0,4 0,2 декабрь лежит июльпищевое рысьавгуст сидит Б Рада в санитарные0,8 дни стереотипия стоит 0,3 0,1 шают 0,1 до­ли — социальных взаимодействий, передвижения различными аллюрами 0,7 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде 1,0 0,2 0,0 идет по воде галоп другое идет во рву с водой, галоп, идет, пищевое поведение, рысь и стоит. В санитарные дни по 0,6 0,9 0,1 декабрь лежит июльпищевое рысьавгуст сидит сравнению с выходными доля этих видов активности незначительно,Б но все 0,8 же Рада возрас в санитарные- дни 0,5 стереотипия стоит доли 0,0 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде 1,0 0,7 0,4 тает. Наибольшую долю в бюджете времени Рады и в выходные, и в санитарные дни декабрь идет по воде июльгалоп другоеавгуст идет 0,9 0,6 0,3 лежит пищевое рысь сидит занимают стереотипное поведение и нахождениеБ внутри 0,8 помещения. Рада в санитарные В выходные дни дни валяется стереотипиявзаимодействие стоитвнутри помещения галоп по воде 0,5 0,2 идет по воде галоп другое идет 1,0 доли доля стереотипии меньше (декабрь 0,32, июль 0,31, август0,7 0,14), чем в0,4 санитарные 0,1 лежит пищевое рысь сидит Б 0,9 Рада в санитарные дни стереотипия стоит (0,45; 0,50 и 0,29, соответственно). А доля нахождения 0,6внутри помещения,0,3 напротив, 0,0 1,0 0,8 0,5 0,2 декабрь июль август в выходные дни больше0,9 (в декабре 0,45,0,7 в июле 0,62 идоли в августе 0,69), а в санитарные 0,4 0,1 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде 0,8 0,6 меньше (0,28; 0,28 и 0,55, соответственно). 0,3 0,0 идетРисунок по воде 3. Бюджет временигалоп самца Тарзана. А —другое выходные дни. Б — санитарныеидет дни. 0,7 0,5 0,2 лежит пищевое рысь сидит

доли декабрь июльстереотипия стоитавгуст А А 0,6 Рада в Радавыходные в выходные дни 0,4 дни 0,1 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде 1,0 0,5 0,3 0,0 идет по воде галоп другоеВ бюджете времениидет Тарзана как в выходные, так и в санитарные дни, во все меся- доли 0,9 0,4 0,2 декабрьБлежит июль пищевое Рада в санитарныецырысь дни наблюденийавгуст не сидитотмечены – галоп по воде, лежит и стереотипное поведение (Рис. 3). 0,8 0,1 стереотипия стоит 0,3 валяется 1,0взаимодействие внутри помещения Долягалоп от по всехводе видов активности составляет менее 0,01 у таких форм поведения как: со- 0,7 0,2 0,0 идет по воде 0,9галоп другое идет 0,6 0,1 декабрьБ лежит июль пищевое Рада в санитарныерысь дниавгуст циальныесидит взаимодействия, валяется, идет по воде, галоп, пищевое поведение и сидит. стереотипия 0,8стоит 0,0 1,0 доли 0,5 валяется взаимодействие 0,7внутри помещения галоп по воде

доли Больше 0,01, но меньше 0,1 доли – идет. В выходные дни доля передвижения рысью 0,4 декабрь идет по воде июль0,9галоп 0,6другоеавгуст идет Блежит пищевое Рада в санитарныерысь дни сидит и стоит обычно < 0,1, а в санитарные дни > 0,1. Наибольшую долю в бюджете времени 0,3 валяется стереотипиявзаимодействие 0,8стоитвнутри помещения 0,5галоп по воде

1,0 доли 0,2 идет по воде галоп 0,7другое 0,4идет Тарзана, так же как у Рады, и в выходные, и в санитарные дни занимает нахождение Блежит 0,9 пищевое Рада в санитарные0,6рысь дни сидит 0,1 стереотипия стоит 0,3 внутри помещения. В выходные дни доля этого показателя больше (в декабре 0,88, в 0,0 1,0 0,8 0,5 0,2 0,7 доли июле 0,79 и в августе 0,90), в санитарные дни меньше (0,34; 0,39 и 0,7, соответствен- декабрь 0,9 июль август0,4 0,1 0,6 валяется взаимодействие0,8 внутри помещения галоп0,3 по воде 0,0 но). Сравнение полученных различий по тесту Манна–Уитни показало, что отличия идет по воде галоп0,7 другое0,5 идет0,2 Б Б Рада в Рада санитарные в санитарные днидоли дни декабрь виюль длительности нахожденияавгуст Тарзана во внутреннем помещении в сравниваемых си- лежит пищевое0,6 рысь0,4 сидит0,1 1,0стереотипия стоит валяется взаимодействие туацияхвнутри помещения не достоверныгалоп по (р воде = 0,1137). У Рады отличия по этому показателю тоже не до- 0,5 0,3 0,0 идет по воде галоп другое идет 0,9 доли 0,4 0,2 декабрь лежит июльпищевое стоверны,рысьавгуст но виднасидит тенденция увеличения времени нахождения во внутреннем поме- 0,8 стереотипия стоит 0,3 0,1 0,7 валяется взаимодействие внутри помещения щениигалоп по в водевыходные дни (р = 0,007). Доля стереотипного поведения Рады в санитарные 0,2 0,0 идет по воде галоп другое идет 0,6 0,1 декабрь лежит июльпищевое рысьавгуст днисидит больше с высокой достоверностью (р = 0,0003). 0,5 стереотипия стоит доли доли 0,0 валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде Таким образом, наличие или отсутствие посетителей как фактор, определяющий 0,4 декабрь идет по воде июльгалоп другоеавгуст идет 0,3 лежит пищевое рысь сидит особенности поведения волков, оказывает влияние и на самца, и на самку. Реакция валяется стереотипиявзаимодействие стоитвнутри помещения галоп по воде 0,2 идет по воде галоп другое идет животных на внешнее воздействие в данном случае индивидуальна. Сходство состоит 0,1 лежит пищевое рысь сидит в том, что в санитарные дни, при отсутствии посетителей, у обеих особей поведение 0,0 стереотипия стоит декабрь июль август разнообразнее, звери более активны. И самец, и самка при отсутствии посетителей валяется взаимодействие внутри помещения галоп по воде реже находятся во внутреннем помещении. Но доля стереотипного поведения самки Рисунокидет по2. Бюджетводе временигалоп самки Рады. А — выходныедругое дни, Б — санитарныеидет дни. лежит пищевое рысь сидит в эти дни значительно возрастает. стереотипия стоит

46 47 Индивидуальные отличия заключаются в том, что у Тарзана большое количество НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ СЛЕПОЙ СОНИ В УСЛОВИЯХ людей, видимо, вызывает сильное беспокойство и избегание. Увеличение доли сте- НЕВОЛИ реотипного поведения при отсутствии посетителей в поведении Рады может свиде- тельствовать о том, что в данном случае большое количество посетителей выполняет Ф.А Тумасьян, О.Г Ильченко, И.М Говорова, Л.В. Кондратьева функции обогащении среды для волчицы. ГАУ Московский зоопарк СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ [email protected] Вабищевич А.П., Вощанова И.П., Володин И.А. 2002. Влияние посетителей на ре- жим активности красных волков // Научные Исследования в Зоологических Парках. ВВЕДЕНИЕ Вып. 14. С. 90–94. Название рода Typhlomys переводится с латинского языка как «слепая соня», это Попов С.В., Вахрушева Г.В. 1993. Этологические исследования в зоопарках и про- же название используют для них и в русском языке. Представители этого рода из се- блема поведенческой адаптации животных в условиях неволи // Научные Исследова- мейства колючих сонь Platacanthomyidae такое название изначально получили не из- ния в Зоологических Парках. Вып. 3. С. 171–192. за отсутствия зрения, а из-за маленького размера глаз. Попов С.В. Зубчанинова Е.В. 1995. Поведение и использование вольер крупными Нам представилась редкая возможность для работы с представителями одно- кошками в зависимости от количества посетителей // Научные Исследования в Зооло- го из видов рода Typhlomys — двумя самцами вьетнамской роющей сони (Typhlomys гических Парках. Вып. 5. С. 71–79. chapensis Osgood, 1932) (Рис. 1). Это вид грызунов, обитающий на севере Вьетнама, Попов С.В., Ильченко О.Г. 2008. Методические рекомендации по этологическим имеет маленький ареал, малочислен, практически не изучен (Abramov et. all, 2014). наблюдениям за млекопитающими в неволе // Руководство по научным исследовани- Длина тела зверьков 7–21,2 см, хвоста 7,5–13,8 см. Обитают как в лесной подстил- ям в зоопарках (Под ред. С.В. Попова). Изд. 2. М. С. 3–66. ке, так и активно используют древесный ярус тропического леса (Smith, 2008). Такой Altmann, J. 1974. Observational study of behavior: sampling methods // Behaviour, образ жизни в сочетании с предполагаемой преимущественно ночной активностью 49. P. 227–267. плохо согласуется с небольшим размером глаз этих животных (Cheng et. all, 2017). Опыт содержания этого вида в Московском зоопарке показал, что животные дей- SUMMARY ствительно ведут строго ночной образ жизни — активны в темное время суток, днем V.Yu. Dubrovskiy, Ph.A. Tumasian, M.V. Soboleva, N.A. Shustova практически никогда не выходят из укрытий. Если в помещении, где содержатся вьет- The impact of visitors on the behavior of a pair of wolves in the Moscow Zoo намские роющие сони, внезапно включить свет, зверьки замирают на месте и только спустя несколько секунд скрываются в укрытии. Но если вторжение человека помимо Behaviour of wolves (♂ and ♀) in the days with a lot of visitors in the zoo and in the days without visitors, was analyzed basing on 39 hours and 40 minutes of video-recording. It was включения света, сопровождается значительным шумом, скрываются сразу. Создава- shown that in the absence of visitors, animals were more active and their behavior was more лось впечатление, что в одном случае зверьки ориентируются на зрение, в другом — diverse. The share of stereotyped female’s behavior in this situation was significantly higher. на слух. При этом потревоженный зверек двигается и ориентируется в пространстве стремительно, мгновенно находит открывшийся выход из клетки. При фотографиро- вании в съемочной камере оказалось, что в первое время зверек с такой скоростью перемещается при звуке щелчка фотоаппарата, что его было невозможно снять четко даже при короткой выдержке (Рис. 2). В новом помещении соня вначале ищет любую возможность выхода, но, убедившись, что не имеет возможности им воспользоваться, закапывается в субстрат (Рис. 3), причем делает это с большой скоростью. Если и этого не удается — сидит неподвижно на ветке до конца съемок. Таким образом, в ходе практической работы с двумя представителями редкого вида вьетнамской роющей сони, были отмечены некоторые особенности поведения — строго ночной образ жизни, замедленная реакция на включение света и мгновенная на звуки. Эта информация привлекла внимание исследователей. В результате, для этого вида ученые из ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, Московского зоопарка, Биологического фа- культета МГУ им. М.В. Ломоносова и Зоологического института РАН в Петербурге впер- вые в истории обнаружили способность к эхолокации у наземного древесного млеко- питающего (Panyutina et. all, 2016). В рамках того же исследования показано, что зри- тельная сетчатка этих животных практически не содержит палочек и колбочек. Строе- ние глаз у них схоже с такими подземными животными, как кроты (род Talpa) или голые

48 49 землекопы (Heterocephalus glaber). Вьетнамские роющие сони способны лишь распоз- навать свет и тьму, а ориентируются в пространстве, используя эхолокацию.

Рисунок 1. Вьетнамская роющая соня в Московском зоопарке

Рисунок 3. Вьетнамская роющая соня закопалась в подстилке. Фото Алексея Волкова

Поскольку информация о биологии данного вида, с одной стороны, весьма скудна, а с другой, представляет большой интерес в связи с особенностями его физиологии, Рисунок 2. Мгновенная реакция сони в настоящей статье мы решили привести имеющиеся у нас данные, полученные в ходе на щелчок фотоаппарата. Фото Алексея Волкова эксперимента по смещению времени активности с ночных на дневные часы с помо- щью инверсии светового режима. Возможность управления циркадными ритмами активности является вопросом не только фундаментальных исследований, но и зоотехнии, в частности в зоопарковской практике, где часто возникают задачи корректировки времени активности животных под нужды человека. Известно, что жизнь живых организмов подвержена циклическим изменениям. Выделяют краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные ритмы (Шилов, 2006). Цир- кадные (суточные) ритмы относятся к среднесрочным, и в организме животных за- трагивают более 300 различных процессов, наиболее очевидным из которых для сто- роннего наблюдателя является смена фаз активного движения (активности) и покоя. Биоритмы, с одной стороны, имеют эндогенную природу, с другой — их существование связано с модифицирующими факторами внешней среды. Физиологическую основу эндогенных ритмов составляют специализированные нервные клетки (Piggins, Loudon, 2005), называемые осцилляторами. Ведущую роль в регуляции циркадных ритмов в организме млекопитающих играет эпифиз, ответственный за выработку мелатонина. Концентрация мелатонина в крови в темное время суток в несколько десятков раз превышает этот показатель в светлое время (Bartsch et. all, 2002). Показано, что для гомойотермных животных основным триггером циркадных рит- мов является фотопериод (Заморский и др., 1998), выступающий экзогенным факто- ром, корректирующим эндогенные ритмы. Информация об изменении освещенности

50 51 у млекопитающих поступает в центральную нервную систему через световоспринима- до 10:00, в остальное время освещение отсутствовало. Внутренние обустройство ющие рецепторы, расположенные в сетчатке глаза, затем передается по ретино-гипо- клеток, а также режим их обслуживания и кормления при этом не изменяли. Клетки толамическому тракту в головной мозг. с животными располагались рядом друг с другом. При этом зверьков разделяли две Известен и широко применяется на практике способ смещения циркадных рит- сплошные прозрачные стеклянные боковые стенки клеток. мов путем создания условий с искусственным освещением, режим которого отлича- После начала опыта раз в неделю проводили видеосъемку продолжительностью ется от природного. Так, путем инверсии светового режима (с ярким искусственным 24 часа. Видеокамера была размещена таким образом, что охватывала все простран- освещением в ночной период и слабым освещением днем) можно изменить вре- ство внутри обеих клеток, за исключением дна, закрытого металлическим поддоном. мя активности ночных животных. Например, в Московском зоопарке такой подход Также вне поля зрения наблюдателя оставалось пространство внутри укрытий и доми- используется в павильоне «Ночной мир» для экспонирования ночных животных ков. Всего было проведено 13 наблюдений, получено и обработано 312 часов видео- в дневное время (Попов, Ильченко, 1996). В то же время в цитированном исследо- записей. вании работу проводили с видами с относительно хорошо развитым зрением. Не Во время обработки видеоматериалов отмечали время появления и выхода сонь из вызывает сомнений, что в этом случае возможна корректировка эндогенных биорит- поля зрения наблюдателя, указывая, куда именно скрылся зверь. В примечании указы- мов путем изменения режима освещенности, воспринимаемого клетками развитой вали типы активности (питание, перемещение шагом, быстрые перемещения, прыжки). сетчатки глаза. Возможно ли провести подобную смену времени активности для мле- При обработке результатов рассчитывали количество минут, проведенных живот- копитающих со слабым зрением? ным в поле зрения наблюдателя (время активности) в течение каждого часа за сутки Целью нашей работы стало описание характера активности вьетнамских роющих наблюдений. Для расчётов взаимосвязи времени активности двух животных использо- сонь, и оценка возможности изменения времени суточной активности путем измене- вали ранговую корреляцию Спирмена, рассчитанную в программе Statistica 6.0. ния режима светового дня. РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Использование пространства Работу проводили с двумя самцами вьетнамской роющей сони. Животные посту- По результатам наблюдений оказалось, что укрытия в клетках не равнозначны для пили в зоопарк 2012 г. из Вьетнама, где были отловлены в 2010 и 2012 гг с использо- животных. Так, домики, расположенные на полу, оба зверя использовали для длитель- ванием живоловок. Точный возраст зверьков не известен. ного нахождения — проводили в них по несколько часов подряд. В них были обустрое- Условия содержания ны гнезда из листьев, мха и опилок. Остальные укрытия — подвесной домик и перевер- Животных содержали в клетках 40х40х80 см из стекла с металлическим поддоном нутые горшки, животные использовали как временные — длительность однократного и раздвижными стеклянными дверками. Задняя стенка клетки имела большое окно, за- пребывания в них не превышала одного часа. бранное решеткой. На решетке размещали полку, на которую устанавливали кормушку Во время активности зверьки использовали все пространство клеток: перемеша- и подвесной домик (15х10х10 см). Также в клетке горизонтально и вертикально раз- лись по поддону, по решетчатым вертикальным стенкам, веткам, полке; цепкие лапы мещали различные ветки для лазанья. Внизу на поддоне располагали дополнительные позволяют им перемещаться и по местам соединения раздвижных стекол на передней укрытия — еще один домик (25х10х8 см) и перевернутый небольшой керамический стенке. Передвигаются животные шагом, чаше быстрыми перебежками, могут пры- горшок. В качестве подстилки использовали древесные опилки, для постройки гнезда гать по клетке во всех возможных направлениях: с ветки на ветку, на стенку, на пол предоставляли сухие листья и сено. и с пола вверх. Зверьки брали корм из кормушек, куски сочных кормов иногда уносили Рацион включал смесь мелких семян, куски сладких фруктов, моркови или свеклы, в укрытия, где их поедали. При этом все движения зверьков выглядели уверенными, небольшое количество творога или вареного куриного яйца, чайную ложку йогурта прыжки заканчивались точно на поверхностях, расположенных на разных уровнях. в день. В отдельной миске давали насекомых — придавленных сверчков, мучного чер- Иногда зверек поочередно поднимался по разным ответвлениям основной ветки вя, зофобаса. и ориентировал мордочку в сторону полки с кормушкой, затем спускался на пол и лег- Кормили один раз в сутки, в утренние часы с 9:00 до 11:00. Вода в клетках была ко запрыгивал на нее. Т.е. складывалось впечатление, что сони легко ориентируются постоянно. в трехмерном пространстве. Клетки с животными находились в общей комнате вивария Экспериментального Индивидуальные особенности поведения отдела мелких млекопитающих Московского зоопарка, вместе с другими видами гры- Поведение двух животных различалось. Для самца № 1 были характерны быстрые зунов и сумчатых. Световой режим был стабилен в течение года, свет (стандартные перебежки от укрытия к укрытию, он не задерживался у кормушки, куски сочного кор- люминесцентные светильники) включали в 8 и выключали в 18–19 часов. ма уносил в домик на полу клетки. Самец № 2 чаще перемещался шагом, подолгу Проведение эксперимента сидел у кормушки, куски корма прятал в подстилке, а не в домике. Средняя продолжи- Эксперимент по изменению времени активности вьетнамских роющих сонь тельность одного выхода у самца № 1 составляла 29±2 сек, а у самца № 2 — 352±28 проводили с 28.05.2015г. по 20.08.2015 г. Клетки с обоими животными переместили сек. Среднее число выходов за сутки у первого самца — 100±7, у второго — 22±2. в комнату с инвертированным световым днем. Светлая фаза продолжалась с 22:00 Т.е. самец № 2 больше времени проводил в активном состоянии. Общая суточная ак-

52 53 тивность была не высокой — у самца № 1 в среднем 49 ± 11 мин, у самца № 2 133 7-Я НЕДЕЛЯ 8-Я НЕДЕЛЯ ± 17 мин. Взаимное влияние друг на друга При просмотре видеозаписей не отмечали видимых реакций животных друг на друга.

У двух животных отмечена положительная корреляция (Rs = 0,738, p<0,05) общего количества минут, проведенных в поле зрения наблюдателя в течение одного суточно- го наблюдения (Рис. 4).

14000

12000

10000

8000 9-Я НЕДЕЛЯ 10-Я НЕДЕЛЯ

6000 Самец 1 4000

Время активности, сек Самец 2

Время активности, сек Время активности, 2000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

НеделяНеделя с с начала начала наблюдений Рисунок 4. Взаимосвязь активности двух особей в разные наблюдения.

Для оценки влияния активности одного самца на другого в каждый момент вре- Рисунок 5. Взаимосвязь доли активности двух особей в течение наблюдения на 7, 8, 9 и 10 неделе от начала эксперимента. мени, для обоих животных рассчитали количество секунд, проведенных в поле зрения наблюдателя за каждый час в течение одного наблюдения. В большинстве наблюде- ний значимые корреляции обнаружены не были (Рис. 5). Таким образом, общий уровень суточной активности сонь изменялся сходным об- разом, но изменения их активности внутри суточного периода происходили независи- мо от активности другого зверька. Изменение времени активности Время активности роющих сонь, перемещенных в комнату с инвертированным ос- вещением, менялось от наблюдения к наблюдению. Рисунок 6 иллюстрирует процесс перехода периода активности животных с освещенного времени на темное, полный переход на «ночную» активность состоялся лишь на 5–6 неделю после начала экспе- римента. На диаграмме (Рис. 6) видно, что и после полной инверсии цикла активности, от- мечены единичные короткие выходы зверьков из укрытий в светлый период. Причем у самца № 1 смена времени активности проходила более закономерно — она снижа- лась от 1 к 6 наблюдению и в дальнейшем практически не менялась. А для самца № 2 было характерно более частое присутствие в вольере в светлое время. Хотя полная инверсия активности произошла одновременно с самцом № 1. Но и позже общее вре- Неделя с начала наблюдений мя выходов при высокой освещенности в некоторых наблюдениях достигала значи- тельного уровня (до 40% от общей суточной активности). Рисунок 6. Изменение доли активности, приходящейся на светлое время по мере проведения наблюдений у самцов 1 и 2.

54 55 Реакция на переключение света следований был достоверно скоррелирован (Рис. 4). При этом мы не получили данных, В ходе наблюдений отмечали видимую реакцию животных на включение света. подтверждающих взаимное их влияние друг на друга. Вероятно, выявленная корреля- После того, как сони подстроили свою активность под измененный режим освещения, ция вызвана действием на обоих зверьков общих, не учтённых в работе факторов. в последних наблюдениях (после 6-й недели от начала эксперимента) при включении Нам удалось пронаблюдать смещение активности животных на искусственно света зверьки быстро уходили в домик и заканчивали свою активность. При этом ее соз­данное «темное» время суток. Отметим, что при этом мы не изменили ни условий начало не было строго привязано к моменту выключения освещения (Рис. 7.) содержания, ни распорядок обслуживания. То есть изменение режима освещенности, На графике видно, что основной пик активности двух вьетнамских роющих сонь скорее всего, было единственным изменившимся фактором, влияющим на активность в ходе эксперимента проходилось на период 18–22 часа. Это время от окончания ра- животных. Как и ожидалось, произошла корректировка их биоритмов, по-видимому, бочего дня, когда сотрудники покидают помещение, до включения дневного освещения. посредством сигналов, идущих от зрительных рецепторов к структурам ЦНС, ответ- ственным за циркадные ритмы. Время, необходимое на полную корректировку этих ритмов китайских роющих сонь, составило 6 недель. В то же время, животные с более развитым зрением, например, песчанки, реагируют на изменение режима светового дня всего за 2 недели (Ильченко, Попов, 1989). Можно предположить, что значитель- ная редукция зрения, и меньшее количество фоточувствительных клеток (Panyutina et. al, 2016) в сетчатке глаз данного вида снижает возможности влияния фотопериода как триггера циркадных ритмов. Меньшее количество клеток, возможно, обеспечивает более «слабую» корректировку времени активности, чем у видов с развитым зрением, и, соответственно, большее время, необходимое на смену активности при инверсии светового дня. В то же время, видимая реакция животных на включение освещения не позволяет предполагать их полную слепоту. Также, помимо регуляции суточных ритмов активности через восприятие уровня освещения, очевидно влияние и других факторов: время активности животных было приурочено к часам с наименьшим уровнем внешнего беспокойства (когда ни в самом помещении ни рядом не находились люди). Возможно, что с отсутствием внешнего беспокойства в вечерние и ночные часы, на которые приходилось и «светлое» время суток, было связано проявление активности одного из самцов в этот период. Рисунок 7. Средняя доля от общей активности животных в период с 6-го по 13-ое наблюдение от начала эксперимента. Настоящая работа, проведенная лишь на 2-х особях, имеет лишь предварительный характер, но также и является крупинкой в знании о малоисследованном виде. ОБСУЖДЕНИЕ Этот пример иллюстрирует заметную роль зоопарков в получении знаний о био- В ходе проведенной работы были впервые получены некоторые характеристики логии диких животных, очевидную необходимость сбора, анализа, правильного хра- поведения вьетнамских роющих сонь в неволе. Этот вид характеризуется преимуще- нения данных широкого спектра зоотехнических и общебиологических особенностей ственно ночной активностью, зверьки полноценно используют трехмерное простран- содержащихся видов, сотрудничества с научными организациями. ство — не только подстилку, но и полки, ветки, стенки клеток. Такое поведение хорошо БЛАГОДАРНОСТИ согласуется с данными о виде, полученными в природе — поимках этих зверьков на ветвях деревьев, использовании этим видом как наземно-подземного, так и древесно- Авторы выражают благодарность д. б. н. С. В. Попову за ценные советы, которые го яруса леса (Abramov et. all, 2014; Cheng et. all, 2017). мы получили в процессе написания статьи. Также благодарим сотрудников вивария Общее время, проводимое животными в активном движении, было невелико, одна- Экспериментального отдела мелких млекопитающих за практическую помощь в про- ко этот показатель может быть связан с длительным пребыванием конкретных особей ведении эксперимента. в условиях неволи (к моменту проведения эксперимента около трех лет), при посто- янном наличии корма; маловероятно, что полученные характеристики времени ак- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ тивности соответствуют таковым у зверей в природе. То есть можно предположить, что Заморский И.И., Мыслицкий В.Ф., Пишак В.П. 1998. Латеральное ядро перегород- пищевая мотивация для зверьков, использованных в нашем эксперименте, была основ- ки мозга: морфологическая и функциональная организация, роль в формировании ным стимулом активности. Кроме того, значительные отличия в количестве активности хроноритмов // Успехи физиол. наук. Т. 29, № 2. С. 68–87. у двух исследованных животных позволяют предполагать, что для вида в целом воз- Ильченко О.Г., Попов С.В. 1989. Возможности изменения ритмов активности пес- можна большая изменчивость этого параметра, в частности, возможно, из-за различий чанок при лабораторном содержании. // В кн. Проблемы доместикации животных. М., в степени пугливости особей. Уровень суточной активности сонь в течение периода ис- С. 178–181.

56 57 Попов С.В. Ильченко О.Г. 1996. «Ночной мир» — новая экспозиция в Московском РЕАКЦИЯ ЯПОНСКИХ МАКАК (MACACA FUSCATA), БЕЛИЧЬИХ САЙМИРИ зоопарке // Научные исследования в Зоологических парках. Вып. 6. Москва. С. 273–289. (SAIMIRI SCIUREUS) И БУРЫХ ЧЕРНОГОЛОВЫХ КАПУЦИНОВ Шилов И.А. 2006. Экология. — М.: Высшая школа. 512 с. (SAPAJUS APELLA) НА ПОСЕТИТЕЛЕЙ В ЗООПАРКЕ Abramov A.V., Balakirev A.E., Rozhnov V.V. 2014. An enigmatic pygmy dormouse: mo- lecular and morphological evidence for the species taxonomic status of Typhlomys chap- Е.В Агафонова, Е.М Лаевская, М.А. Матлова ensis (Rodentia: Platacanthomyidae) // Zoological Studies, Vol. 53:34. P.1–9. Ленинградский зоопарк Bartsch C., Bartsch H., Karasek M. 2002. Melatonin in clinical oncology // Neuroendo- [email protected] crinology Letters Vol. 23, Suppl. 1. P. 30–38. Cheng F., Kai H., Zhong-Zheng Ch., Bin Z., Tao W., Jia-Tang L., Bao-Wei Zh., Xue-Long J. ВВЕДЕНИЕ 2017. Phylogeny and systematic revision of the genus Typhlomys (Rodentia, Platacantho- myidae), with description of a new species // Journal of Mammalogy. Vol. 98(3). P. 731–743. Одним из основных факторов, влияющих на поведение животных в условиях зоо­ Panyutina, A. A., Kuznetsov, A. N., Volodin, I. A., Abramov, A. V., & Soldatova, I. B. 2016. парков, безусловно, является количество посетителей вблизи вольер, а также взаи- A blind climber: The first evidence of ultrasonic echolocation in arboreal mammals. Inte- модействия между людьми и животными, представленными на экспозиции. Многие grative Zoology. P. 1–35. исследования, проведенные в неволе, свидетельствуют о том, что количество посети- Piggins H.D., Loudon A. 2005. Circadian biology: clocks within clocks // Current Biol- телей сказывается как на бюджетах активности, так и на особенностях использования ogy. Vol. 15, № 12. P. 455–457. территории (Вабищевич и др., 2002; Папаева, Непринцева, 2011; Зубчанинова и др., Smith A.T. 2008 Family Platacanthomyidae. In: Smith A.T., Xie Y, eds. A guide to the 2013). Эффекты влияния посетителей могут быть стрессовыми, нейтральными, а иног­ mammals of China. Princeton University Press. P. 208–209. да рассматриваются как обогащение (Choo and etc., 2011). Многие люди стараются привлечь к себе внимание питомцев зоопарка и вызвать их на контакт. В то же время, SUMMARY животные нередко сами активно инициируют взаимодействия с людьми, чаще всего, выпрашивая пищу (Зубчанинова, Попов, 2010). Ph.A., Tumasian, O.G Ilchenko., I.M Govorova., L.V Kondrateva Мы наблюдали за реакцией приматов на присутствие посетителей в Ленинград- Some notes on the behavior of blind dormouse in captivity ском зоопарке. В задачи работы входило: Data on the behavior of Vietnamese pygmy dormouse Typhlomys chapensis- a rare and poorly • изучить влияние присутствия посетителей на бюджеты активности обезьян; studied species is provided. In nature this animals are thought to combine both subterranean • оценить особенности взаимодействий людей и приматов, содержащихся в волье- and arboreal lifestyle, and that, considering extremely reduced vision, makes these animals рах разных конструкций; unique. The data on own experience of keeping the Vietnamese pygmy dormouse in captivity • сравнить частоту общения с людьми и особенности поведения разных особей are given. The results of the experiment on the displacement of the time of their daily activity в группах приматов. by changing the lightning regime are considered. The studied individuals changed their activ- ity time in accordance with the lighting regime, but it took them 6 weeks, which is longer than МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ in other rodent species. It is noted that the reaction to sound in these animals is possible faster Наблюдения проводили в летнее время 2016–2017 гг. в условиях Ленинградского than on the change of lightning. The findings are discussed in connection with new informa- зоопарка. Мы наблюдали за беличьими саймири (самец Юрасик, 4 самки: Тайра, Тинки, tion on the physiology of vision and the presence of echolocation in this species. Винки, Лента), бурыми черноголовыми капуцинами (самец Рикардо, 2 самки: Бланка и Вета) и японскими макаками (самец Киото, самка Мия). Японских макак содержат в вольере общей площадью около 70 м2, высота во- льера от 3 до 4,5 м в разных частях, верхняя часть помещения и потолок решетчатые. Нижняя часть вольера имеет каменный бортик высотой около 120–150 см, от бортика до высоты 2,5–3 метра вольер застеклен. Внутри есть бассейн диаметром около 1,5 м, домик размером 1,5х2,5х1,5 м. Вольер декорирован стволами и ветвями деревьев, пнями, канатами, двумя подвешенными на цепях бревнами, качелями и подвешенной на цепи пластиковой бочкой. В качестве субстрата используются кора и грунт, внутри дома древесная стружка. Вольер капуцинов решетчатый и имеет площадь 25 м2, высоту 5 м, поверх решет- ки установлено оргстекло от пола до высоты 2 м. Внутри находится домик размером 2,5х1х0,6 м, вольер оборудован 2 полками, канатами, подвешенными на цепях брев- нами, стволами и ветвями деревьев. Грунт — земля, внутри вольера растут кустарники

58 59 и небольшие деревья (яблоня, рябина, шиповник) и травянистые растения (сныть, кра- пива). выпрашивает Саймири содержали в круглом сетчатом вольере, без отжима, площадью около 20 м2 и высотой 3–5 м в разных частях вольера. Вольер оборудован домиком разме- наблюдает посетителей ром 0,7х0,5х0,5 м, стволами и ветками деревьев, грунт — земля. Всех обезьян кормят 2 раза в день около 11:30 и 15:00. На всех вольерах были развешаны объявления для посетителей, запрещающие кормить, трогать или беспоко- ить животных. Наблюдения проводили с 11 до 18 часов, когда зоопарк посещает наибольшее количество людей. Данные по бюджетам активности обезьян были собраны методом временных срезов (Попов, Ильченко, 2008), раз в минуту отмечали активность и место- положение приматов, а также количество посетителей у вольера. Всего было проведе- но 26 часов наблюдений за японскими макаками, 40 часов — за бурыми капуцинами и 24 часа — за беличьими саймири. Для оценки влияния количества посетителей на по- ведение обезьян были отдельно проанализированы временные срезы, когда у вольеров посетителей было мало (от 0 до 3 человек; 371 срез для саймири, 466 — для капуцинов, 499 — для японских макак) и когда посетителей было сравнительно много (более 7 чело- Тайра Винки Тинки Лента Юрасик Тайра Винки Тинки Лента Юрасик век; 428 срезов для саймири, 405 — для капуцинов, 435 — для японских макак). Кроме того, случайным образом выбирали группы посетителей, подходящих 0-3 человека 7 и более человек к вольеру, регистрировали действия людей, направленные на контакт с обезьянами, Рисунок 1. Встречаемость поведения, направленного на привлечение внимания посетителей и наблюдения за людьми в наличие у них пищи, реакцию приматов на появление людей и все действия живот- бюджетах активности саймири при разном количестве людей у вольера. ных при контактах с посетителями. Проанализировано 1200 случаев подхода посе- тителей к вольеру японских макак (2911 человек), 1301 случай — к вольеру саймири собирает брошенный корм (3405 человек) и 810 — к вольеру капуцинов (2016 человек). Людей считали иници- аторами контактов в тех случаях, когда они первыми пытались привлечь внимание выпрашивает обезьян (стучали по стеклу или решетке, показывали пищу и пр.), обезьяны — когда сами звери первыми начинали действия, адресованные людям (целенаправленно при- наблюдает посетителей ближались, выпрашивали корм и пр.).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ В бюджетах активности приматов были выделены 4 основные категории пове- дения, ориентированные на посетителей: наблюдение за людьми, выпрашивание корма, сбор брошенного корма и агрессия по отношению к людям (отмечена только у японских макак). Количество посетителей у вольера оказывало влияние на бюджеты активности большинства обезьян (Рис. 1–3). В группе саймири все особи, за исключе- нием самки Ленты, достоверно чаще (здесь и далее критерий Фишера, р≤0,01) демон- стрировали выпрашивание корма, когда у вольера собиралось сравнительно много посетителей (Рис. 1). Сходная ситуация отмечена в группе капуцинов: у самца Рикардо и самки Бланки выпрашивание достоверно чаще наблюдалось, когда у вольера соби- Рикардо Бланка Вета Рикардо Бланка Вета ралось 7 и более человек (Рис. 2). Самка Вета редко контактировала с посетителями, 0-3 человека 7 и более человек и выпрашивание не отражается на ее бюджетах активности. Частота общения с посе- тителями у обеих японских макак также достоверно возрастала при наличии большого Рисунок 2. Встречаемость поведения, направленного на привлечение внимания посетителей и наблюдения за людьми количества человек (Рис. 3). в бюджетах активности капуцинов при разном количестве людей у вольера.

60 61 агрессия на посетителей

собирает брошенный корм

выпрашивает

наблюдает посетителей

капуцины саймири японские макаки Киото Мия Киото Мия 0-3 человека 7 и более человек инициаторы — обезьяны по отношению к людям без еды и предметов инициаторы — обезьяны по отношению к людям с предметами Рисунок 3. Встречаемость поведения, направленного на привлечение внимания посетителей и наблюдения за людьми инициаторы — обезьяны по отношению к людям с едой в бюджетах активности японских макак при разном количестве людей у вольера. инициаторы — люди

Отмечено также влияние количества посетителей на некоторые другие виды по- Рисунок 4. Доля случаев, когда люди и приматы инициировали контакты. ведения обезьян. Когда людей у вольера было мало, капуцины демонстрировали пи- щевое и пищедобывательное поведение (ест корма, пьет, ест траву и листья, рвет траву Обезьяны первыми старались привлечь внимание посетителей чаще всего тогда, и листья, манипуляции с кормом и пр.) достоверно чаще, чем при наличии 7 и более когда видели людей с едой (попкорном, мороженым, чипсами, фруктами) или какими-ли- человек (р≤0,01 и р≤0,05 для самки Бланки). Самец затрачивал на этот вид поведения бо привлекательными предметами (сумками, пакетами, крупными игрушками и пр.). 34,2% времени при небольшом числе посетителей и 17,6% времени, когда у вольера Несмотря на то, что люди сравнительно редко давали еду обезьянам (5,2% групп собиралось сравнительно много людей, самка Бланка — 37,7% и 23,2%, самка Вета людей, подходящих к вольеру саймири, 2% — к вольеру капуцинов и 0,9% — к вольеру 44,8% и 20,4%, соответственно. При большом количестве людей самки достоверно японских макак), во всех группах у животных вырабатывались поведенческие стра- реже демонстрировали совместный отдых: Бланка — 3,9% времени при наличии более тегии, позволяющие им привлекать внимание посетителей, выпрашивая корм. Дей- чем 7 человек и 15,3% когда людей было мало, Вета — 2,5% и 14,2%. ствия, используемые приматами разных видов, и частота их встречаемости приведены Количество посетителей оказывало сходное влияние на встречаемость пищевого в Таблице 1. Набор действий во многом определялся конструкцией вольера — в тех и пищедобывательного поведения у японских макак. При небольшом количестве лю- случаях, когда обезьяны были отделены от посетителей решеткой (саймири и капу- дей оно наблюдалось чаще (10,4% — у самца, 25,7% — у самки), чем, когда посетителей цины), они висели на ней или лазали по ней, для того, чтобы находиться на уровне было много (3,2% — у самца, 12% — у самки) (различия достоверны, р≤0,01 для самки роста человека, издавали звуки и протягивали лапы через решетку, что привлекало и р≤0,05 для самца). внимание посетителей. В большинстве случаев посетители, подходящие к вольерам, не пытались контак- тировать с обезьянами и не вызывали у них интереса (58,5% случаев подхода групп Таблица 1. Доля встречаемости различных действий, используемых обезьянами при контактах с людьми и попытках привлечь их внимание (%). людей к вольеру с капуцинами, 70,1 % в случае с саймири и 54,4% — с японскими макаками). Когда между посетителями и приматами наблюдались взаимодействия или Саймири Капуцины Японские макаки попытки общения, их достоверно чаще инициировали люди (Рис.4). Лазают или висят на решетке на - 34,3 10,4 уровне человека Наблюдают за людьми 29,8 21,7 20,8

62 63 Саймири Капуцины Японские макаки самца, наиболее часто общались с людьми самки, занимающие лидирующее положе- ние (Тайра — безусловный лидер и субдоминант Тинки). Вероятно, у особей, занимаю- Издают звуки 7,1 19,1 - щих подчиненное положение в группе, поведение выпрашивания наблюдается срав- Протягивают лапы через решетку 0,6 7,2 1,0 нительно редко, поскольку доминирующие животные обычно отгоняют их от людей, Берут корм 18,6 4,4 5,5 предлагающих еду, и могут отобрать полученный корм. Приближаются 7,5 11,5 21,5 Трогают или хватают людей 1,4 1,6 - Следуют за людьми 0,7 3,2 1,4 Пристально смотрят на человека - 20,9 15,2 Встают на задние лапы - - 7,4 Складывают передние лапы на груди - - 12,7 Залезают на решетку над стеклом - - 14,5

Японские макаки были отделены от посетителей высоким стеклом, что в значи- тельной мере препятствовало передаче корма. Однако и у них (особенно у самца) вы- работался ряд специфических действий для выпрашивания. В большинстве случаев японские макаки начинали общение с посетителями, находясь на уровне их роста или чуть ниже (смотрели в лицо, вставали на задние лапы, наблюдали, складывали лапы на груди), затем залезали в ту часть вольера, где была решетка, и смотрели на людей сверху, иногда протягивая лапу. Самец мог чередовать эти действия многократно, осо- бенно, если видел у людей в руках еду. Надо отметить, что, обезьяны, пристально глядя на людей через решетку и протягивая лапу, иногда побуждали их закидывать корм довольно высоко, так что он попадал на решетку в верхней части вольера. Когда посетители первыми пытались привлечь внимание обезьян, животные до- вольно часто не проявляли никакой видимой реакции (36,6% случаев саймири, 23,9% капуцины и 33,6% японские макаки) или просто наблюдали за действиями людей (6,7% саймири, 11,2% капуцины, 13,4% японские макаки). Они также положительно ре- агировали на действия посетителей и начинали выпрашивать (38,8% случаев саймири, 47,5% капуцины 25,1% японские макаки). Сравнительно редко отмечена негативная реакция, когда обезьяны уходили (16,8% случаев саймири, 15,1% капуцины, 10,8% японские макаки), отодвигались (1,2% саймири, 1,5% капуцины) или отворачивались (9,7% японские макаки). В 7,2% случаев японские макаки демонстрировали агрессию Рисунок 5. Частота, с которой разные особи выступали в качестве инициаторов и реципиентов контактов, и положительно по отношению к посетителям — выпад с оскалом или били передней лапой по стеклу. реагировали на действия людей (кап. — капуцины, сайм. — саймири, яп. — японские макаки). Такие действия наблюдались обычно, когда макаки были чем-то заняты (ели или вы- Таким образом, посетители зоопарка не вызывают очевидной стрессовой реакции прашивали пищу), а посетители (обычно дети), стучали по стеклу рядом с ними. у исследованных обезьян. При возрастании количества людей у вольеров не зафикси- Сравнение долей времени, затрачиваемого на контакты с людьми, в бюджетах ровано увеличения нежелательного поведения — внутригрупповой агрессии, проявле- активности разных животных (Рис. 1–3) и частоты, с которой приматы выступали ния стереотипии, как это описано для некоторых других видов приматов, содержащих- в качестве инициаторов и реципиентов взаимодействий, и положительно реагировали ся в неволе, например, для горилл (Wells, 2005) и львинохвостых макак (Mallapur and на попытки людей пообщаться (Рис. 5), позволяет выделить в каждой группе наиболее etc., 2005). Обезьяны сравнительно редко демонстрировали агрессию по отношению активно взаимодействующих с посетителями особей (японский макак Киото, капуцин к людям — такое поведение наблюдалось только у японских макак, чаще у самки. При Рикардо, саймири Тайра, Тинки и Юрасик). В группах капуцинов и японских макак сам- этом, несмотря на то, что люди раздражали ее, Мия не отходила от разделительно- цы имеют преимущественный доступ к кормам и нередко прогоняют самок от еды. го стекла и не уходила в домик. В группах капуцинов и японских макак отмечено В группе саймири, у которых взрослые самки более активно, чем самцы инициируют уменьшение доли естественного пищевого и пищедобывательного поведения при на- дружественные и агонистические взаимодействия (Mendoza and etc., 1978) помимо

64 65 личии большого количества посетителей вблизи вольера — обезьяны переключались Mendoza S. P., Lowe E. L., Levine S. 1978. Social organization and social behavior на общение с людьми и снова возвращались к сбору и поеданию кормов, находящихся in two subspecies of squirrel monkey (Saimiri sciureus) // Folia Primatologica. Vol. 30. внутри вольера, когда большая часть людей уходила. Посетители, безусловно, были P. 126–144. источником обогащения среды обезьян, причем у животных вырабатываются специ- Wells D. L. 2005. A note on the influence of visitors on the behaviour and welfare of фические элементы поведения для воздействия на людей. Взаимодействие с посети- zoo-housed gorillas. // Applied Animal Behaviour Science. Vol. 93, Is. 1–2. P. 13–17 телями дает возможность животным манипулировать средой своего обитания (Попов и др., 2006), и даже в тех редких случаях, когда они действительно получают пищу (как, SUMMARY например, японские макаки), они проводят значительное количество времени, пытаясь E.V. Agafonova, E.M. Laevskaya, M.A. Matlova выпросить подкормку и наблюдая за людьми. Japanese macaque (Macaca fuscata), common squirrel monkey (Saimiri sciureus) and tufted capuchin (Sapajus apella), their reaction on Zoo visitors ВЫВОДЫ The intent of the current study was to explore the reaction of Japanese macaques (Macaca 1. Общение с посетителями отражается в бюджетах активности практически всех fuscata), common squirrel monkeys (Saimiri sciureus) and tufted capuchins (Sapajus apella) приматов, в каждой группе выделяются особи, которые затрачивают на контакты с on Zoo visitors. All observed groups generated behavioral patterns which aimed at attracting людьми наибольшее количество времени и чаще других животных являются инициа- visitors’ attention and food soliciting. From each group can be identified individuals that come торами и реципиентами взаимодействий с посетителями. to be initiators and recipients in interaction with Zoo visitors. 2. В большинстве случаев обезьяны и посетители не пытаются контактировать друг с другом, инициаторами общения достоверно чаще были люди. 3. У всех приматов вырабатывается определенный набор действий для привлече- ния внимания и выпрашивания корма, который во многом определяется конструкцией вольера.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Вабищевич А.П., Вощанова И.П., Володин И.А. 2002. Влияние посетителей на ре- жим активности красных волков. // Научные исследования в зоологический парках. Вып. 14. С. 90–95. Зубчанинова Е.В., Муштакова Т.Б., Свириденко Е.В. 2013. Реакция орангутанов на присутствие посетителей возле их вольера. // Научные исследования в зоологических парках. Вып. 29. С. 139–142. Зубчанинова Е.Ю., Попов С.В. Мониторинг поведения медведя-губача (Melursus ursinus inornatus) в Московском зоопарке. // Научные исследования в зоологических парках. Вып. 26. С. 52–71. Папаева Н.А., Непринцева Е.С. 2011. Влияние посетителей на поведение коша- чьих в Московском зоопарке. Сообщение 1. Использование пространства вольер. // Научные исследования в зоологических парках. Вып. 27. С. 77–88. Попов С.В., Ильченко О.Г., Непринцева Е.С., Вощанова И.П., 2006. Теоретические основы работы по обогащению среды. // Научные исследования в зоологических пар- ках. Вып.20. С.78–91. Попов С.В., Ильченко О.Г. 2008. Методические рекомендации по этологическим наблюдениям за млекопитающими в неволе, 2-е изд., // Руководство по научным ис- следованиям в зоопарках. Евразиатская региональная ассоциация зоопарков и аква- риумов. С. 3–66 Choo Y., Todd P. A., Li D. 2011. Visitor effects on zoo orangutans in two novel, natural- istic enclosures. // Applied Animal Behaviour Science. Vol. 133, Is. 1–2. P. 78–86. Mallapur A., Sinha A., Waran N. 2005. Influence of visitor presence on the behaviour of captive lion-tailed macaques (Macaca silenus) housed in Indian zoos. // Applied Animal Behaviour Science. Vol. 94, Is. 3–4. P. 341–352.

66 67 О СОЗДАНИИ РЕАБИЛИТАЦИОННОГО ЦЕНТРА ЗИМНЕЙ ПЕРЕДЕРЖКИ программы стала для нас актуальной природоохранной и просветительской задачей. ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ Г. МОСКВЫ НА БАЗЕ МОСКОВСКОГО ЗООПАРКА В 2017 году программа по созданию реабилитационного центра зимней передержки летучих мышей г. Москвы была принята в зоопарке и согласована с департаментом Ф.А. Тумасьян, О.Г. Ильченко, Т.А.Воронина природопользования города Москвы. В реализации программы мы опираемся как на ГАУ Московский зоопарк отечественный (Кожурина, 1995; Гусева, 1974; Панютина, 2014), так и на зарубежный [email protected] (Ransome, 1990; Adkins, Wasserman, 1993; Fenton, Simmons, 2014) опыт в содержании и передержке рукокрылых. ВВЕДЕНИЕ Основной целью нашей программы является передержка рукокрылых, найден- С осени 2017 года в Московском Зоопарке на базе Экспериментального отдела ных населением вне мест их зимовок в г. Москве с последующим их возвращением мелких млекопитающих и Ветеринарного отдела начал функционировать реабилита- в природу. Программа включает три основных направления: непосредственная работа ционный центр зимней передержки рукокрылых. В задачи центра входит прием ру- с животными, просветительская работа с населением и сбор научной информации по кокрылых, найденных в осенне-зимний период населением г. Москвы, их передерж- биологии рукокрылых. ка с проведением зимней спячки до весны, а затем возвращение в природу. Помимо В Москве встречается 6 видов рукокрылых: водяная ночница (Myotis daubentonii), непосредственной работы с животными, деятельность центра включает в себя про- ночница Бранта (M. brandtii), бурый ушан (Plecotus auritus) лесной нетопырь (Pipistrellus светительскую работу с населением, а также сбор научного материала по биологии nathusii), рыжая вечерница (Nyctalus noctula), двуцветный кожан (Vespertilio murinus), рукокрылых Московского региона. Краткая информация о деятельности центра пред- все они занесены в региональную Красную книгу (Красная книга города Москвы, ставлена в настоящей публикации. 2011). Сосуществование человека и рукокрылых имеет долгую историю, эффекты этого НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ РАБОТА С ЖИВОТНЫМИ взаимодействия очень разнообразные, а в настоящее время, с увеличением антропо- генного пресса на природу, нередко негативные (Крускоп, 2013). Снижение численно- Все летучие мыши поступают в карантинное отделение ветеринарного корпуса сти летучих мышей и все возрастающий уровень угроз для этой группы видов побудил Московского зоопарка. Их осматривает ветеринарный врач. Информацию о новом развитие целого ряда природоохранных программ. животном, его состоянии и месте поимки фиксируем в журнале, зверьку присваива- Для рукокрылых северных широт, питающихся насекомыми, переживание зимнего ем индивидуальный номер. Для мечения используем специальные пронумерованные периода является сложным моментом их жизни. Проблемы, связанные с низкой тем- кольца для рукокрылых, которые надеваем на предплечье летучих мышей. Данные об пературой и отсутствием корма в зимнее время, эти зверьки решают, впадая в спячку окольцованных зверьках передаем в центр кольцевания рукокрылых России. в различных естественных (пещеры) и искусственных (штольни, подвалы и др.) убежи- Далее животных, которые имеют массу тела, достаточную для продолжения спяч- щах со стабильным микроклиматом. При этом любые нарушения процесса спячки могут ки, сразу отправляем в соответствующие условия (см. ниже). Если масса недостаточна оказаться для них смертельно опасными. Если место для спячки выбрано зверьком не- для спячки, зверьков усиленно кормим, чтобы они набрали необходимый вес. удачно или какое-то внешнее воздействие нарушит её естественное течение, то такие Поступившую летучую мышь помещаем в пластиковый контейнер или небольшую особи, скорее всего, погибнут в условиях низких температур и при отсутствии корма. клетку, оборудованную матерчатой сеткой (за нее зверькам удобно цепляться), поил- Рукокрылых в последние годы часто обнаруживают в жилых домах и хозяйствен- кой и кормушкой (вплотную к стенке с тканью) (Рис. 1). В помещении в период подкор- ных постройках человека (Шепелев, 2010), при этом большинство населения не имеет мки поддерживается температура ниже комнатной — +14–17 °С. При такой температу- представления о том, как нужно вести себя в подобной ситуации. Если встреча с лету- ре питомцы почти все время спят и быстро набирают вес. чей мышью происходит в зимний период, это значит, что животному, скорее всего, нуж- При кормлении летучих мышей используем пинцеты, берем зверьков на посторонняя помощь, без которой оно может погибнуть. Лишь отдельные специали- рукой в нитяной перчатке. Кормим зверьков раз в сутки личинками жука большого сты по рукокрылым и любители оказывали помощь летучим мышам в такой сложный мучного хрущака Tenebrio molitor (т. н. «мучной червь»). За 40–60 минут до кормления температуру воздуха повышаем до комнатной, а через час опять снижаем. Мучных период. Многие люди, обнаружив в своем доме проснувшуюся зимой летучую мышь, червей за 3–4 дня до начала скармливания переводим на рацион с увеличенным обращались за помощью в зоопарк. С 1997 года в Московском зоопарке совместно содержанием белковых и витаминных кормов — свежими капустой и морковью, сырым с сотрудницей института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН) и вареным мясом, белым хлебом, смоченным молоком. В воду для питья летучих мышей к. б. н. Евгенией Ивановной Кожуриной проводили исследовательскую работу по тро- добавляем мультивитамины для птиц. Небольшим видам (лесной нетопырь, бурый пическим рукокрылым. А принесенных населением летучих мышей мы передавали ушан) даем по 20 мучных червей в одно кормление, для двуцветных кожанов норма Е. И. Кожуриной, и она опекала их до момента выпуска. Таким образом, до последнего потребления составляет 30, а для крупных видов — ночниц и вечерниц — по 40–50 шт. времени, Московский зоопарк принимал лишь косвенное участие в работе по сохра- Некоторые зверьки отказываются от непривычного корма, но за 2–5 дней привыкают нению отечественных видов рукокрылых. к нему и берут охотно, другие сразу самостоятельно едят из кормушки. В таком случае Других организаций и программ, направленных на спасение рукокрылых в зимний необходимость ежедневых кормлений с пинцета отпадает. Ослабленным особям период, в городе не существовало. В связи с этим разработка и реализация подобной предлагаем воду из пипетки или обмакиваем мучников в воду перед скармливанием.

68 69 Рисунок 1. Размещение летучих Рисунок 2. Размещение летучих мышей в период подготовки к спячке. мышей для проведения зимней спячки в холодильнике.

Зверьков взвешиваем ежедневно, т. к. животные набирают вес с разной скоростью. Когда воздух днем прогревается до +7–10 °С и появляются первые насекомые, Вес, достаточный для начала спячки, у разных видов неодинаков. По нашему опыту у кожа- выпускаем летучих мышей на волю. Нельзя выпускать зверей в дождь, при сильном на двухцветного это 18–20 г., кожана позднего — 26–28 г., а вечерницы рыжей — 30–35 г. ветре, и при значительном понижении температуры. Для выпуска подходит теплый После того, как зверьки достигли «зимовочного» веса, помещаем их в бытовой безветренный вечер. Сам процесс выпуска прост — летучих мышей оставляем на от- холодильник (Рис. 2). Для нормальной спячки летучим мышам нужна стабильная тем- крытом пространстве и дожидаемся, чтобы они полетели. Если зверек не взлетает или пература в пределах +2–5 °С. Спящих животных, взвешиваем раз в неделю действуя сразу опускается на землю — откладываем выпуск до другого подходящего дня. осторожно и быстро, чтобы как можно меньше их беспокоить. Здоровая особь в те- чение зимы теряет 1/3 – 1/5 своего веса от начала спячки. В холодильнике животных ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ ЗАДАЧИ размешаем индивидуально, в подвешенных матерчатых мешочках или в небольших Просветительная работа в рамках данного проекта призвана познакомить населе- пластиковых контейнерах. В последнем случае в контейнер помещаем поилку, кото- ние города с тем, а кто же такие, собственно, летучие мыши, с особенностями их мор- рой животные могут пользоваться во время кратковременных пробуждений. фологи и физиологии, с сезонными явлениями в их жизни (перелетами, а в условиях В зимний период, при снижении веса до летних значений, зверьков будим и «до- наших широт — зимовками). Мы считаем необходимым также рассказать о той важной кармливаем» в течение нескольких дней, повторяя затем укладывание в спячку. роли, которую рукокрылые играют в экосистемах, познакомить жителей мегаполиса Весной достаем животных из зимовочных контейнеров и готовим их к выпуску. с многообразием рукокрылых, сделав акцент, в первую очередь, на те виды, которые При подготовке к выпуску количество корма для животных сокращаем в 1,5–2 раза. обитают на территории города рядом с нами. Зверьков ежедневно взвешиваем для коррекции количества корма. Температурный Одна из важнейших просветительных составляющих нашего проекта — информи- режим в помещении поддерживаем близкий к естественному (+17–20 °С). Предостав- рование населения о том, какие меры мы можем предпринять для спасения и сохра- ляем животным возможность для полета, помещая их на время перед выпуском в про- нения представителей этого уникального отряда млекопитающих. В рамках проекта сторную клетку. будут даны практические рекомендации о том, как привлечь летучих мышей в наши

70 71 лесопарки и создать подходящие условия для их жизни в условиях города, что можно природоохранного сознания и чувства ответственности за окружающую природу. и нужно делать, чтобы помочь животным, у которых зимовка по тем или иным причи- Уже сейчас, в самом начале реализации программы, вокруг нее объединяются лю- нам была прервана и как вести себя в ситуации, если вы нашли летучую мышь зимой. бители и специалисты, которые помогают рукокрылым в других регионах. Мы помога- В рамках программы создана страница на сайте Московского зоопарка (http:// ем друг другу советами, делимся опытом, координируем свои усилия. www.moscowzoo.ru/my-zoo/rukokrylye/), на которой размещена информация о про- грамме, а также материалы по самостоятельной реабилитации рукокрылых, информа- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ция об их биологии, ссылки на полезные источники по теме. Было проведено несколь- Гусева Е.С. 1974. Из опыта содержания рукокрылых в неволе. — В кн.: Мат-лы Пер- ко научно популярных мероприятий, как в самом зоопарке, так и в сторонних орга- вого Всес. совещания по рукокрылым. Л., Изд-во ЗИН АН СССР. С. 139–142. низациях, с лекционно-презентационными встречами на тему о рукокрылых вообще Кожурина Е.И. 1995. Закономерности раннего постнатального онтогенеза летучих и наших московских соседях в частности. Деятельность центра освящена в нескольких мышей (подотряд Microhiroptera). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва. 26 с. публикациях в СМИ. Красная книга города Москвы. 2-е изд. Отв. ред.: Б.Л.Самойлов, Г.В.Морозова. — М., 2011. — 928 с. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В РАМКАХ ПРОГРАММЫ Крускоп С.В. 2013. Летучие мыши — Фитон+, М. 183 с. Данные о дате, месте, времени и обстоятельствах поимки летучей мыши, мы фик- Панютина А.А. 2014. К истории изучения рукокрылых на Звенигородской биостан- сируем в дневнике и заносим в электронную базу данных для последующего анализа. ции. // Plecotus et al., №17. С. 109–124. До выпуска всех зверьков метим кольцами с уникальными номерами. Соответ- Шепелев А. А. 2010. Экологическая структура фауны рукокрылых антропогенных ственно, при повторном обнаружении помеченной особи или кольца, мы получим ин- ландшафтов юга Среднего и Севера Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. биол. формацию о разлете зверьков от места выпуска и их дальнейшей судьбе. наук. Пенза. 26 с. Зимняя спячка рукокрылых не непрерывный процесс, а циклический, с чередова- Adkins B. Wasserman J. 1993. Suitability of captive-reared bats for release: A post-re- нием длительных периодов оцепенения (торпор) и кратковременных пробуждений. lease study of a captive-reared big brown bat (Eptesicus fuscus) // NWRA Wildlife Rehabili Во время этих пробуждений зверьки могут осуществлять различную активность, свя- tation Symposium Proceeds, Sacramento, California. № 11. P. 119–126. занную как с естественными физиологическими потребностями, так и с социальными Fenton M.B., Simmons N.B. 2014. Bats: A World of Science and Mystery. — University взаимодействиями. Во время передержки рукокрылых в контролируемых условиях Of Chicago Press, Chicago. 240 P. в зимнее время мы получаем возможность проводить наблюдения за их поведением Ransome R. 1990. Natural history of hibernating bats. — Christopher Helm, London. при помощи камер дистанционного наблюдения, что позволит определить связь ак- 235 P. тивности животных с внешними факторами (температура, давление и т. д.). SUMMARY ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Ph.A. Tumasian. O.G. Ilchenko T.A. Voronina Мы предполагаем, что в ходе программы реабилитацию и последующий выпуск About foundation of Rehabilitation Center for winter keeping of bats в природу будут проходить от нескольких десятков до 100 животных ежегодно. of Moscow in Moscow Zoo Помимо чисто практической помощи, заключающейся в спасении попавших Since autumn of 2017 the Rehabilitation Center for winter keeping of bats has started to work. в беду животных, программа имеет и научную ценность — она подразумевает сбор It is based in the Moscow Zoo in the Experimental department of small mammals and the информации по разнообразию рукокрылых Москвы, географии их распространения, Veterinary Department. The center’s tasks include collecting of bats, which are found in the относительной численности и демографическом составе их населения, погодных усло- autumn and winter by people in Moscow region, their keeping with the winter hibernation виях, приводящих к нарушению хода спячки. Собранный материал позволит провести until the spring, and then returning back to nature. In addition to direct work with animals, the анализ и сделать выводы о закономерностях распределения летучих мышей на тер- center’s activities include educational work with the population, as well as the collection of ритории Москвы. Эта информация может быть использована не только для лучшего scientific material on biology of bats in the Moscow region. Brief information on the activities понимания биологии и экологии этих животных, но и для планирования деятельности of the center is presented in this publication. по охране необходимых рукокрылым местообитаний, наиболее эффективного разме- щения дуплянок и иной природоохранной деятельности. Неотъемлемая часть программы — просветительская работа, направленная на со- здание позитивного имиджа летучих мышей среди населения. Возможно не только освещение самой программы, но и обеспечение людей рекомендациями по самосто- ятельной помощи рукокрылым, по способам привлечения летучих мышей на свои за- городные участки. Таким образом, люди узнают о своих соседях по городу, перестают их бояться, начинают помогать и, в результате, постепенно происходит формирование

72 73 УХОД ЗА ОСИРОТЕВШИМИ ДЕТЕНЫШАМИ ЛЕТУЧИХ ЛИСИЦ ПРИ УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ И ПОДГОТОВКА К ВЫПУСКУ В ПРИРОДУ ИСКУССТВЕННОМ ВЫКАРМЛИВАНИИ ОДНИМ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМИ В обеих организациях, Australian Bat Clinic и Bats Queensland активно применя- КИПЕРАМИ ются два альтернативных способа выращивания детенышей — выделение для каждой А.А. Ямагучи особи персонального кипера, осуществляющего заботу о животном и, по возможности, Австралийская организация дикой природы Bats Queensland, Австралийская заменяющего ему мать и выкармливание детенышей многими киперами без форми- Клиника Рукокрылых рования персональной связи кипер-детеныш. Australian Bat Clinic and Wildlife Trauma Centre При первом способе детеныш почти постоянно находится при суррогатной мате- [email protected] ри либо вися на ней, либо, когда это невозможно, сидя рядом в специально оборудо- ванной переноске. Закрепленный за животным кипер полностью берет на себя заботу о детеныше, а тот, в свою очередь распознаёт своего кипера среди множества других ВВЕДЕНИЕ людей, стараясь избегать взаимодействия с посторонними. Австралийская клиника рукокрылых (Australian Bat Clinic) и организация Bats При втором способе животное с самого начала растёт в группе с другими осиро- Queensland на протяжении более 20 лет занимаются спасением и реабилитацией ру- тевшими детенышами. Обычно это происходит в случае, если одновременно в центр кокрылых из дикой природы, включая детёнышей-сирот. Эта деятельность осущест- попадает большое число особей и выделение для каждой из них персонального ки- вляется на территории клиники, частных вольеров и заповедника, расположенных пера оказывается невозможно. В этом случае детеныши постоянно находятся в ин- в пригороде города Голд Кост, штат Квинсленд, Австралия. Основная цель обоих проек- кубаторе, а киперы ухаживают за ними, сменяя друг друга. Забота при этом сводится тов — сохранение и повышение численности популяции местных видов, в особенности, к кормлению и осуществлению гигиенических процедур. Детеныши при таком способе вида сероголовых летучих лисиц (Pteropus poliocephalus), имеющего статус уязвимого. выращивания не демонстрируют различий при взаимодействии с разными киперами, Информация, изложенная в этой статье, основывается на опыте, полученном ав- одинаково стремясь к контакту с ними, т. е. у них не формируется дифференцирован- тором в ходе работы в Bats Queensland и Australian Bat Clinic. После оказания первой ное отношение к «своим и чужим людям». помощи и лечения в случае необходимости, сотрудники этих организаций проводят Специалисты из организации Bats Queensland и Australian Bat Clinic разделяют искусственное выкармливание детенышей, помогают им социализироваться со свер- процесс выращивания детёныша на несколько основных этапов: период неотлучного стниками и взрослыми сородичами, а затем постепенно отвыкать от человека, а так- нахождения с приёмной матерью — до возраста 4–5 недель, постепенная социали- же осуществляют подготовку к возвращению животных в дикую природу. Последний зация со сверстниками — от 4 до 13 недель, полное отлучение от приёмной матери пункт является основной целью деятельности заповедника. и социализация со сверстниками в общем вольере — с возраста 13 недель и, наконец, Данные получены в ходе собственной работы по выкармливанию и наблюдений в возрасте 6–8 месяцев, возвращение в дикую природу. за работой коллег по заповеднику с детёнышами-сиротами чёрных летучих лисиц Последний этап в обеих организациях происходит методом так называемого (Pteropus alecto), сероголовых летучих лисиц (Pteropus poliocephalus) и австралийских «мягкого выпуска», что означает помещение готовых к выпуску зверьков в специаль- летучих лисиц (Pteropus scapulatus). При выращивании детенышей использовали два ный вольер с открытым окном, из которого животные могут выбраться самостоятельно подхода: обязанности по уходу за частью детенышей (60 особей) были поделены меж- в любой момент, когда будут готовы. При этом первое время они могут возвращаться ду несколькими сотрудниками, другие 40 особей были закреплены каждый за соб- в вольер за подкормкой, пока не почувствуют силы полностью обеспечивать себя пи- ственным кипером, выполняющим роль приёмной матери. щей самостоятельно. На протяжении всего периода нахождения подопечных в этом Детёныши, участвовавшие в этом исследовании, попали в опеку из дикой приро- вольере любые контакты животных с человеком строго запрещены, чтобы ускорить ды, лишившись матерей по разным причинам, таким, как атаки других животных, ин- отвыкание от людей. циденты с колючей проволокой, фруктовой сетью и линией электропередач, тепловые При выращивании детенышей суррогатной матерью место их содержания меняет- удары в периоды аномальной жары и т. п. Таких сирот при своевременной помощи ся по мере взросления. Так до возраста 4 недель они практически неотлучно в течение удается спасти. В некоторых случаях мать остаётся жива, но по различным причинам дня (10–12 часов в день) находятся на приёмной матери-кипере, как находились бы не имеет возможности выкормить потомство. Такими причинами могут быть отсутствие с самкой в естественной среде обитания. Для лучшей имитации естественных условий молока, общее состояние здоровья животного и отказ матери от детёныша после ис- служит «мама-ролл» — продолговатый мягкий цилиндр из ткани с набивкой или свёр- кусственных родов под общей анестезией. В вышеперечисленных случаях детёныши нутая в цилиндр фланелевая или флисовая ткань, что является имитацией туловища также выкармливаются искусственно. матери. Как и в природе, детёныши летучей лисицы держатся за него когтями и зуба- Цель этой статьи — описать основные аспекты технологии выращивания осиро- ми. Эту конструкцию оборачивают другим куском мягкой ткани, что имитирует крылья тевших детёнышей летучих лисиц в неволе и рассмотреть особенности их поведения матери, закрывающие детёныша в состоянии покоя. Такое приспособление создает при двух альтернативных подходах: при выкармливании одним человеком, исполня- чувство защищённости, тепла и комфорта. На время, когда приёмная мать-кипер не ющим роль приёмной матери, и несколькими киперами одновременно. Далее каждый имеет возможности находиться с подопечным (в ночное время и в периоды, когда из этих методов выращивания будет описан подробно. технология рабочего процесса не позволяет держать животное на себе), детёныша по-

74 75 мещают в пластиковую корзину с крышкой или мягкую каркасную переноску. В ней он но формируют необходимые для самостоятельной жизни навыки. На большую приса- проводит 12–14 часов в сутки. При этом кипер не оставляет детеныша одного дольше ду одновременно могут быть посажены до 15 подросших зверьков, но в среднем на чем на 3 часа, по возможности стараясь держать корзинку с детёнышем при себе. ней находятся по 2–3 детёныша одного возраста, их число может меняться от случая В этот период (0–4 недели жизни детёныша) в помещении поддерживается посто- к случаю. Роль суррогатной матери на этом этапе — кормить и следить за безопас- янная высокая температура, так как до этого возраста летучие лисицы ещё неспособны ностью детенышей — не допустить перегрева, контролировать действия детенышей, регулировать температуру тела самостоятельно. В природе эту функцию осуществляет например, если кто-то из них упал или спрыгнул, то вернуть на присаду. Киперы в этот мать, согревая потомство теплом собственного тела. В неволе детёныши в этом возрас- период не находятся с животными всё время, а занимаются своими делами и лишь те, если не висят на приемной матери, помещаются в инкубатор или в клетку с грелкой, периодически проверяют их состояние и кормят. Во время кормлений детеныш, как подложенной под несколько слоёв мягкой ткани, или с безопасным электрическим и раньше, находится на кипере. Особых отношений между детёнышами в этом воз- обогревателем. В Bats Queensland в первые 4 недели жизни подопечных температура расте ещё нет, и они большую часть времени спят, лёжа рядом в гамаке на сушилке в инкубаторах и клетках поддерживается на уровне +28 градусов и контролируется (подвешенной на решетке в виде гамака ткани). с помощью термометра. С возраста 13–14 недель, в зависимости от веса и других физических показателей, С возраста 4–5 недель для детенышей (как растущих при суррогатной матери, так детёнышей помещают в «детские» вольеры со сверстниками, чтобы дать им время от- и содержавшихся в группе) оборудуют специальную присаду, на которой животные на- выкнуть от приёмных матерей, а через 6 недель образованные ими группы переводят чинают проводить часть времени. Этот возраст связан с тем, что в природе детёныш ста- в вольер для «мягкого» выпуска. Там сформированные ранее группы объединяются новится слишком тяжёлым для того, чтобы мать могла продолжать носить его на себе, и социализируются с другими (Quinlan, личное сообщение). После помещения детены- и ночью, вылетая на фуражировку, она оставляет детёныша на присаде (Quinlan, лич- ша в детский вольер, его связь с искусственной матерью обрывается. ное сообщение). В этом возрасте животные перестают нуждаться в обогреве, могут по- Минимальный рекомендуемый размер детского вольера — 10х4х2 м, при этом на долгу находиться в висящем положении и начинают предпринимать попытки полёта — одну летучую лисицу должно приходиться не менее 1м3, а общий размер вольера дол- хлопать крыльями и пытаться при этом подняться параллельно земле. жен позволять животным активно летать. Необходимо предусмотреть, чтобы вольер Присада представляет собой напольную раскладную сушилку для белья, с под- хорошо просматривался со всех сторон, стенки и потолок должны быть выполнены из вешенными к ней гамаками, канатами, игрушками, сетками, растениями, кормушками нескольких слоёв проволочной сетки. При этом между слоями нужно предусмотреть и поилками, ширмами и другими объектами обогащения среды. Особенно важны три промежуток 2–3см. Изнутри вольер обычно дополнительно обтягивают сильно натя- из них: 1) свисающий до пола отрез ткани, необходимый на случай падения детёныша нутой мягкой сеткой. То есть, всего ограждение состоит из 3–4 слоев. Высоту вольера для возможности самостоятельно вернуться наверх; 2) кусок ткани для облегчения желательно делать не выше, чем можно достать с земли, т. к. иначе это затруднит отлов формирования навыка полета — цепляясь за него, животное раскачивается на нем и зверьков и ежедневное обслуживание. страхует себя при постепенном подъёме в воздух (в отличие от первого этот отрез тка- Дизайн «детского» вольера включает множество различных предметов для обо- ни должен быть коротким и лёгким, детеныш должен иметь возможность поднять его гащения среды. Так, например, один или более углов отгораживается ширмой из не вес, пытаясь взлететь); 3) гамак, где детёныш, ещё не окончательно приспособленный доходящих до земли кусков ткани, что необходимо для создания индивидуального для постоянного пребывания в висячем положении, может сменить позу и отдохнуть пространства и психологического комфорта подрастающих детёнышей. В дикой при- лежа. По периметру сушилку можно задрапировать лёгкой тканью, служащей укры- роде, постепенно отдаляемые от матери, они всё ещё имеют возможность контакта тием и личным пространством зверька. При желании сушилка для белья может быть с ней во время кормлений, находясь под материнским крылом. Тканевые ширмы игра- заменена имитацией настоящего дерева. ют роль надёжного укрытия — крыла матери и создают ощущение безопасности во Специалист Bats Queensland A. Rockstroh рекомендует подвешивать к приса- время искусственного выкармливания. Различные объекты, удовлетворяющие природ- де митенки, с помощью которых кипер берёт животное, или другой личный предмет ное любопытство подрастающих животных, также обогащают среду вольера: звенящие одежды, на то время, когда приёмная мать не может находиться рядом с подопечным и качающиеся игрушки, канаты, гамаки, сетчатые корзины для наполнения целыми (Rockstroh, личное сообщение). Благодаря этому, детёныш ощущает привычный запах фруктами, гирлянды из нанизанных на проволоку целых яблок и другие. Поилки для «своего» человека и чувствует себя в безопасности. В Австралии киперы обычно ис- подросших детёнышей помещаются как, в «укрытие» за ширму (особенно это касается пользуют митенки — перчатки без пальцев с длинными, до плеч, раструбами. Отсут- молочного кормления), так и по всей площади потолка вольера. ствие пальцев позволяет выполнять тонкие операции, а раструбы предохраняют голые Выпускные вольеры не предназначены для долгого пребывания в них живот- руки от царапин когтями. ных, к тому же, рассчитаны лишь на подросших особей, а потому, не требуют тако- Сначала детёныш находится на присаде лишь короткие отрезки времени в те- го разнообразного и многочисленного обогащения среды, как «детские». В вольерах чение дня (4–7 часов в день отрезками не более чем по 2 часа) и ночью, а с возрас- для мягкого выпуска главный акцент делается на создание максимально близких к та 5 недель — постоянно. На этом этапе содержания животного к нему на несколько природе условий, а именно — естественных способов самостоятельной добычи еды. часов в день подсаживают осиротевших детёнышей того же возраста. Это помогает Это проволочные корзины и длинные отрезки толстой проволоки вдоль стен вольера подопечному быстрее социализироваться. Находясь вместе, летучие лисицы успеш- с целыми яблоками; подвешенные на крюках крупные дольки арбуза и развешен-

76 77 ные в разных местах вёдра с водой вместо шариковых поилок. Кормушки помещаются В некоторые молочные смеси уже входят кальций, магний и другие минеральные и снаружи вольера. добавки. В противном случае подопечному в возрасте до 12 недель и, при необходи- мости, взрослым особям, содержащимся в неволе продолжительное время, кальций РАЦИОНЫ И ИХ СМЕНА и магний дают дополнительно — как правило, в виде сиропа для собак и кошек. Диета выращиваемых в неволе летучих лисиц меняется с их возрастом. С рожде- В Australian Bat Clinic для этой цели используется сироп кальция Calcium Sandoz Syrup ния и до возраста 12 недель — молочная формула, после — фрукты. Частота молоч- от Novartis, а в организации Bats Queensland — идентичный ему Troy Calcium Syrup. ных кормлений снижается по мере взросления. Так, в организации Bats Queensland Сироп добавляется в воду или молочную смесь в дозировке, указанной в инструкции. практикуется следующий график: пятиразовое кормление с рождения до возраста ГИГИЕНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ 4 недель, четырёхразовое — до возраста 10 недель, трёхразовое — следующие три дня, затем двухразовое на протяжении следующих пяти дней и раз в сутки — до достиже- Важная составляющая ухода за осиротевшим детёнышем — обязательная сте- ния возраста 12 недель. При этом с возраста 6 недель в меню в небольшом количестве рилизация посуды после каждого кормления молочной смесью, так как ещё слабый отдельно добавляется размягчённое на пару яблоко без кожуры и с кожурой — с воз- иммунитет не защищает животное от вирусов, носителем которых является человек. раста 9 недель. С этого же момента в диету вводится второй вид фрукта, как правило, Стерилизации подлежат соски для кормления и соски-пустышки, стеклянные бутылоч- виноград. По рекомендации специалиста организации Bats Queensland A. Rockstroh, ки или шприцы для кормления, емкости для приготовления и хранения разведенной с возраста 10 недель питание дополняется посыпаемой на фрукты сухой протеиновой молочной смеси, а также любые контейнеры для хранения и перевозки приспособле- добавкой (не более 10 г за кормление), а с 11 недель детёныш получает помимо мо- ний для кормления. лочной смеси уже три вида фруктов. Порция фруктов увеличивается до 100 г с возрас- В первую очередь, посуду промывают холодной водой сразу после кормления, та 12 недель. В это же время молочное кормление полностью прекращается. чтобы смыть остатки смеси, затем, моют горячей мыльной водой, и снова тщательно Не все виды молочной смеси подходят для выкармливания детёнышей летучих промывают холодной. Следующим этапом производят стерилизацию посуды, в стек­ лисиц. В первую очередь, они должны быть предпочтительно на основе козьего моло- лянной или пластиковой ёмкости. В Australian Bat Clinic и Bats Queensland использу- ка. В “Australian Bat Clinic” за более чем 20 лет практики подходящими по усваиванию ют средство Milton`s Antibacterial Solution, разводимое с водой в пропорции 12.5 мл показали себя следующие смеси: средства на 1 л воды. Посуду оставляют в растворе до следующего кормления, непо- • Sunshine Infant от Nestle средственно перед которым ее тщательно промывают горячей водой, чтобы нейтрали- • NAN 1 от Nestle зовать входящие в состав средства компоненты, которые могут представлять риск для • S-26 GOLD от Wyeth здоровья животного. Также, перед каждым кормлением тщательно моются и дезинфи- • Goat 1 (от рождения) от Karicare цируются руки кипера. • Goat 1 PLUS (infant) от Karicare До достижения животными пятимесячного возраста обязателен мониторинг их ро- • Flying fox milk replacer от Wombaroo ста и веса. Для этого раз в неделю утром до первого кормления измеряют вес детены- • Whole powdered goat milk от Meyenberg. шей и длину предплечья. По наблюдениям специалиста организации Bats Queensland, В организации Bats Queensland по результатам более чем десятилетнего опыта A. Rockstroh, средней нормой считается скорость роста длины предплечья 1мм в день было показано, что детёнышам летучих лисиц более всего подходит и не вызывает и увеличение веса на 2 г в день. После того как детёныш полностью переходит на никаких нежелательных эффектов Karicare goat`s milk formula (stages 1) — от рожде- фруктовую диету, нормой считается прибавка веса на 30г в неделю. ния до начала пятой недели и Karicare goat`s milk formula (stages 3) — от начала пятой До возраста 4–5 недель кипер помогает детёнышу испражняться после каждого недели до начала двенадцатой недели возраста. кормления, бережно дотрагиваясь бумажной салфеткой до аногенитальной области. Смесь разводят из расчёта 1 мерная ложка на 50 мл воды. Готовую молочную В природе эту функцию выполняет мать, вылизывая детёныша, пока он не начинает смесь хранят в холодильнике не более 4 суток. переворачиваться вверх головой для испражнения. Количество питания увеличивается с ростом детёныша: так, по данным, получен- Приблизительно до этого же возраста — 4–5 недель, кипер после каждого кормле- ным от специалиста организации Bats Queensland A. Rockstroh, приблизительная ра- ния протирает крылья подопечного влажными салфетками с обеих сторон. В природе зовая порция до возраста 4 недель составляет 5–7 мл, до 8 недель — 7–12 мл, до это также делает мать, вылизывая детёныша, пока он не начинает делать это сам. Без 12 недель — 12–13 мл. увлажнения кожный покров мембраны крыла становится липким и сухим, легко за- Перед каждым кормлением смесь наливается в стеклянные бутылочки с сосками грязняется, поэтому эта процедура также является важной составляющей искусствен- из латекса и подогревается на водяной бане. Подходящая температура определяется ного выращивания детёныша в неволе. так: человек, осуществляющий кормление, капает смесь себе на запястье — ощущение Одной из самых распространённых проблем, возникающих при содержании лету- должно быть комфортным. Смесь должна быть тёплой, но не горячей или прохладной. чих лисиц в неволе, является гипокальциемия вследствие недостатка ультрафиолета, По данным D. Pinson (2009), идеальная температура молока составляет 37,5 °С, что в связи с чем, кальций плохо усваивается и, как правило, требуется дополнительно равно температуре тела матери — взрослой особи летучей лисицы. в виде минеральных добавок. По данным L. Hall и G. Richards (Hall, Richards, 2000)

78 79 недостаток кальция также зачастую вызывает грибковые инфекции мембраны кры- чих лисиц издают при общении с биологической матерью. Также в пользу этого ла — так называемое «слизистое крыло», широко распространённые у летучих лисиц утверждения свидетельствует поведение животного, стремящегося любым спосо- в неволе. У детёнышей гипокальциемия также может проявляться в виде сильной де- бом перебраться на приёмную мать, и успокаивающегося только находясь рядом, формации костей и переломов. Во избежание этого, в возрасте до 5 недель детёны- в то время как по отношению к другим людям зверек может проявлять агрессию шу требуется ежедневное 15-минутное пребывание на солнце. В тех случаях, когда при их попытке вступить с ним в контакт. Следовательно, максимально естествен- это невозможно, естественный солнечный свет заменяется ультрафиолетовой лампой. но заменить мать можно только при уходе за подопечным одним человеком на Поскольку проблема дефицита ультрафиолета в Австралии легко решается путём протяжении всего периода его взросления до момента выпуска в общий вольер. помещения животных в уличные клетки и вольеры, автор статьи консультировался Однако и в методе выращивания осиротевшего детёныша несколькими киперами с российскими специалистами, имеющими опыт содержания крыланов (Потапов Н.А., есть некоторые плюсы: Ярославский зоопарк, личное сообщение). В результате можно заключить, что лучше • автором статьи было замечено, что выращенные несколькими приёмными мате- всего для содержания крыланов подходят лампы, предназначенные для содержания рями детеныши раньше отвыкают от людей и социализируются среди сородичей; рептилий и рассчитанные на прямой контакт — без риска ожогов. Такую лампу можно • этот способ экономит время и силы киперов во время природных катаклизмов включать на несколько часов в день во время светового дня. или сезонов размножения в местных колониях летучих лисиц, когда на лечение и реабилитацию одновременно попадают сотни особей. СОЦИАЛИЗАЦИЯ В таких условиях не всегда представляется возможным закрепить за каждым оси- На физическое и психическое благополучие выращенного в неволе животного ротевшим детёнышем единственную приёмную мать, и тогда либо каждый кипер полу- оказывают значительное влияние не только такие аспекты ухода, как диета, гигиена чает группу в количестве до десяти животных, либо ежедневные процедуры по уходу ставятся на поток и распределяются между всеми сотрудниками в течение дня. В та- и обогащение среды, но и такой важный аспект содержания как социализация. Причем ком случае киперы сменяют друг друга по часам и дням. При этом способе детёныши, для формирования полноценной особи имеет значение как социализация с сороди- безусловно, получают значительно меньше внимания, но такая система организации чами, ровесниками и взрослыми особями, так и с людьми, в частности, с приёмной ма- работы даёт возможность спасти за сезон больше животных. терью-кипером и другими сотрудниками учреждения, имеющими контакт с растущим детенышем. ЗАКЛЮЧЕНИЕ У обоих способов выращивания — осуществление заботы о детёныше одной при- ёмной матерью или несколькими киперами одновременно — есть свои плюсы и минусы. В целом, при обоих способах выращивания подросшие детёныши летучих лисиц Первый способ имеет следующие преимущества: одинаково успешно социализируются с сородичами — как ровесниками, так и взрос- • Подопечный получает больше внимания и тактильной стимуляции, чем в группе, лыми особями; обучаются полёту и другим навыкам самостоятельной жизни. Однако, а также, такой способ обеспечивает индивидуальный подход к животному. Со- по наблюдениям автора и коллег по организации Bats Queensland, предпочтительным трудниками организации Bats Queensland замечено, что недостаток внимания является подход, при котором детёныш выращивается одной приёмной матерью на ведёт к серьёзным проблемам подопечного: чаще всего это проявляется в том, протяжении всего периода его взросления до перемещения в вольер. Это помогает: что детёныш «привязывается» к одному определённому сверстнику и до позднего • защитить животное от многих стрессовых воздействий и максимально полноцен- возраста сосёт и грызёт части его тела — чаще всего уши или гениталии, нанося но заменить настоящую мать; тому серьёзные травмы. Со стороны киперов важно не допускать этого изначаль- • избежать проблем, связанных с дефицитом внимания, что помогает предотвратить но, вовремя замечая поведенческую проблему и разделяя пару. После разделения возможные поведенческие проблемы с сородичами в дальнейшем; детёныш с дефицитом внимания больше не проявляет такого поведения по отно- • обеспечить наилучшие условия содержания с учётом индивидуальных нужд подо- шению к другим особям. печного и вовремя реагировать на любые проблемы, связанные с физическим или • Если требуется оставить подопечного одного на какой-либо промежуток време- психическим состоянием здоровья животного. ни, можно легко снизить стресс от разлуки с приёмной матерью с помощью при- БЛАГОДАРНОСТИ крепления на решётку или к стенке корзины личной вещи кипера — например, митенки, в которой он постоянно берёт животное. Таким образом, личный запах Автор выражает благодарность всем членам комитета организации Bats приёмной матери успокаивает подопечного и создаёт ощущение её присутствия. Queensland за тренинги в рамках деятельности организации, предоставленных жи- При уходе за животным сразу несколькими киперами этот способ невозможен вотных и материалы. Отдельная благодарность члену комитета организации Bats т. к. в этом случае детеныш не проявляет привязанности к конкретному человеку. Queensland А. Рокстрох за предоставленную информацию и консультативную помощь • Выращиваемый одной приёмной матерью детёныш полностью идентифицирует в реабилитации летучих лисиц. Автор также благодарит члена организации Wildlife данного кипера как настоящую мать, узнавая «своего» человека по голосу, запа- Queensland Ш. Квинлан за консультации и предоставленных животных и оборудова- ху и визуально. Это подтверждают особые звуки, издаваемые подопечным при ние и директора Australian Bat Clinic П. Вимберли за предоставленных животных, ма- приближении приёмной матери, полностью идентичные тем, что детёныши лету- териалы, оборудование и полученный опыт.

80 81 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ CARE AND RELEASE Hall L., Richards G. Flying foxes. Fruit and blossom bats of Australia // University of New Both methods are being actively used in both Australian Bat Clinic and Bats Queensland South Wales Press Ltd. 2000, 135 pp. P. 110. for orphaned baby bats raising — by one permanent carer, who replaces the mother, and by Pinson D. The flying fox manual // Dave Pinson - Stickeebatz Publishing. Release Version a multiple number of carers without forming a personal connection “mother-baby”. FFM 2009 v. 1.0. In the first method a baby spends on his foster mother most of the time, hanging on her or being placed in a basket nearby. The foster mother takes all the care of it, while the baby recognizes her amongst many other carers and tries to avoid interactions with unknown people. ENGLISH VERSION In the second method an animal is being initially raised in a group with other orphaned babies. Usually it happens when a large number of bats gets into a care at the same time and thus, attaching each of them to a single permanent foster mother is impossible. In this case ORPHANED BABY CARE OF FLYING FOXES RAISED BY ONE CARER baby bats permanently stay in a humidicrib or in a heated cage, while carers take care of them AND BY MULTIPLE CARERS. on a rotating roster. In this method the baby bats don’t show any differences in a relation to A.A. Yamaguchi different carers, seeking for a contact with them equally, i.e. without forming a differentiated Australian wildlife organisation Bats Queensland and Australian Bat Clinic & Wildlife relation to “their people” and others. Trauma Centre After the rescue, treatment, further rehabilitation and hand-rearing, carers help the animals [email protected] in adaptation to a temporary stay in captivity, socializing with the other animals, learning to fly and after that — in soft dehumanization, which is the important step to release the bats back into the wild. Releasing animals is the main aim of the sanctuary`s activity. INTRODUCTION Bats Queensland specialists divide the stay in care into several stages: permanent stay Australian Bat Clinic and wildlife organization Bats Queensland have been working on with the step-mother — till the age of 4–5 weeks, step by step adaptation with other animals wild bats, including orphaned babies, rescue and rehabilitation for more than 20 years. This of the same age — from 4 till 13 weeks old, a complete separation with the step-mother and activity takes place on the properties of the clinic, private aviaries and the sanctuary, situated socializing in a crèche — from 13 weeks old and soft release in the age of 6–8 months. in Gold Coast hinterland, Queensland, Australia. The aims of the both projects are conservation The last stage is performed by a soft-release method, which means that the animals are and rising the population of the local species, particularly — the vulnerable species of Grey places into an aviary with opened window. The animals are able to fly out anytime and for headed flying foxes (Pteropus poliocephalus). the first days after being released they can come back to the aviary for feeding until they are The information in this article is based on the author`s experience gained during her capable to provide food by themselves. During the whole period of their stay in a soft-release work in Bats Queensland and Australian Bat Clinic. After the first aid and a treatment when aviary any contacts of humans with the bats are forbidden, as the dehumanization is the main required, members of these organizations hand-rear baby bats, help them to socialize with aim of this stage. other juveniles and adult bats and after that dehumanize them to prepare for release back to Baby bats location is being changed during the whole their stay in captivity: till the age the wild. The last point is the main purpose of the organizations` activity. of 4 weeks they predominantly spend time with their step-mother (10–12 hours per day), as First part of the data used for this article was gained from the own work experience they would stay with their mother in the wild. For better imitation of the natural conditions and observations of the organizations` staff`s work with orphaned babies of black flying foxes a “mumma roll” is used. It is a roll made of any soft fabric which imitates a mother’s body. (Pteropus alecto), greyheaded flying foxes (Pteropus poliocephalus) and little red flying foxes Naturally babies hang on it holding it with their claws and teeth. This roll is wrapped by (Pteropus scapulatus), care duties for which were shared between multiple carers (60 animals another piece of fabric upon the baby which imitates its mother’s wings. These conditions help in total). The other part of the data was also gained from the own experience and observations to make the baby feel secured and to stay warm. When the step-mother is not able to stay of the organizations` staff`s work with orphaned babies of black flying foxes (Pteropus alecto), with the baby (during night time or when impossible due to the work specific) it is placed into greyheaded flying foxes (Pteropus poliocephalus) and little red flying foxes (Pteropus scapula- a plastic basket with a lid or into a soft cage, where the baby bat spends 12–14 hours per day. tus), each of which had only one permanent “foster mother” carer (40 animals in total). At the same time, the carer doesn’t leave the baby alone for more than 3 hours, trying to keep The babies used for this research came into care from the wild after loosing their mothers the basket nearby, when possible. due to animal attacks, barbed wire or fruit netting accidents, power lines electrocution, heat In the first month of the baby’s life its carer maintains the constant temperature of the stresses and other reasons. In these cases when the mother dies, the baby often survives and environment as in this age babies are still not capable to maintain their body temperature can be rescued. by themselves. In the wild mother manages it by warming the baby by the temperature of her The aim of this article is to specify the main aspects of raising orphaned baby bats in own body. Babies in captivity are kept in a humidicrib or in a cage with a heater underneath captivity and their behavioural features with two different approaches: raised by one “foster a few layers of the bedding. In Bats Queensland organization the temperature inside of the mother” and by multiple carers. The detailed description of both methods will be given further humidicribs and cages during the first 4 weeks of babies` age is being maintained on the level in this article. of +28C and is being monitored by thermometers.

82 83 Later, from the age of 4 weeks, when the animal starts hanging upside down and tires to aviaries is on creating conditions which are close to the nature — especially, in a terms of food fly, it is placed onto a clothes airer or a small tree with environmental enrichment — hammocks, provision. These can be wire baskets for whole apples, big watermelon slices on hooks and water ropes, toys, wire nets, native vegetation, food bowls, drippers, fabric screens etc. It is especially buckets instead of water drippers. Fruit baskets are being hanged outside of the aviary, as well. important to have one towel that reaches from the top of the airer to the floor — in case if the baby falls down. Another, very short and light, towel should be placed on the top side of the FEEDING airer to let the baby hold it with its feet and practice flapping the wings. A big light piece of The diet of the flying foxes in captivity is being changed accordingly to their age: milk fabric can be placed around the airer to help the baby feel more secured and to have its private formula from the birth and till the age of 12 weeks, after that — fruits. Milk feedings frequency space. Bats Queensland specialist A. Rockstroh advices, that when the step-mother has to leave decreases with the age. The feeding schedule in Bats Queensland looks as below: 5 times per the baby alone for some time, her glove or other piece of clothes can be clipped to the airer to day — from the birth till the age of 4 weeks, 4 times per day — till the age of 10 weeks, 3 times allow the baby feel the mother’s smell and to feel secure. per day — within the next 3 days, 2 times per day — within the next 5 days and once a day — At first, the baby stays on the airer for only short time periods during the day to get used till the age of 12 weeks. to it (4–7 hours per day, not longer than 2 hours per time), and from the age of 5 weeks — all From the age of 6 weeks a small pieces of steamed peeled apple can be added into the the time. “In a wild this age is associated with a baby getting too heavy for the mother to carry diet, and from 9 weeks old — unpeeled apple with the second kind of fruits, usually grapes. it on her and for the night time she leaves it on the tree while foraging. Same is in captivity: till Bats Queensland specialist A. Rockstroh recommends to add High Protein powder supplement the age of 5 weeks heating imitates mother’s body’s warmth and after this age it’s not needed (not more than 10g per feed) to the fruits from the age of 10 weeks and to add the third kind anymore” (Quinlan S.) At this stage other bats of the same age can be placed to its airer for of fruits into the diet from the age of 11 weeks. After a weaning at the age of 12 weeks the socializing and getting necessary skills from each other. A big airer can accommodate up to portion increases till 100g. 15 bats at the same time, however, usually it’s 2–3 babies of the same age, and their number Not all the kinds of milk formula are suitable for baby bats. Predominantly, they have to varies time to time. Foster mothers` role at this stage is to feed the babies and to ensure that be made of goat milk. In Australian Bat Clinic for over than 20 years practice it was found, what they stay safe — don’t overheat, don’t fall down etc. The carers don’t stay with the babies all the types of milk formula fit baby flying foxes most. They are listed below: time, they do their duties and only check on the animals time to time and feed them. During • Sunshine Infant от Nestle the feeding baby bats stay on their foster mothers. At this age baby bats still don’t have any • NAN 1 от Nestle special relationships between each other and spend most of the time sleeping in hammocks • S-26 GOLD от Wyeth on the airer. • Goat 1 (от рождения) от Karicare “From the age of 13–14 weeks (the age depends on the baby’s weight and other physical • Goat 1 PLUS (infant) от Karicare factors) the babies are relocated to a crèche to give them time to get used living without their • Flying fox milk replacer от Wombaroo foster mothers and in 6 weeks the groups they formed are relocated into a soft-release aviary. • Whole powdered goat milk от Meyenberg. There the formed earlier groups join and socialize with others” (Quinlan S.) Bats Queensland specialists found out, that the most suitable for baby bats milk formula Baby bats, who didn’t have permanent foster mothers and were raised by multiple carers, types are Karicare goat’s milk formula (stages 1) — from birth till the beginning of the 5th week of are also being relocated from the heated cages to an airer at the age of 5 weeks and later, at age and Karicare goat’s milk formula (stages 3) — from the beginning of the 5th week of age till the the age of 13–14 weeks — to a crèche. beginning of the 12th week of age. They don’t give any adverse effects and are best for digestion. Minimal recommended size of a crèche — 10x4x2m and “at least 1m3 per 1 flying fox, Milk formula is prepared by mixing 1 scoop of the powder with 50ml of water. This milk while total aviary`s size should allow a free flight” (A. Rockstroh) “It’s necessary to ensure that can be stored in a fridge for a maximum of 4 days. the aviary is well-observed from all the sides, its walls and the ceiling must be built with a few layers of a metal mesh. The distance between the layers must be 2–3cm” (Quinlan S.) The inner The food amount increases with the baby’s growth: according to Bats Queensland side of the aviary must be covered with a tightly stretched soft net. I.e. the aviary should consist specialist A. Rockstroh`s advice, an approximate portion per feed is 5–7ml till the age of of 3–4 layers in total. Its ceiling should be not higher than possible to reach from the ground, 4 weeks, 7–12ml till the age of 8 weeks and 12–13ml till the age of 12 weeks. otherwise it’ll be difficult to catch the bats and to maintain everyday duties. Milk formula is being placed into glass bottles with latex tits and warmed up in a bowl After baby bats are relocated to a crèche, their connection with the foster mothers stops. with hot water. The temperature must be checked by dripping the milk onto the carer’s wrist — Crèches` environmental enrichment usually consists of various hanged toys, ropes, it must be comfortable feeling of not too hot or too cold liquid. According to a data by D. Pinson hammocks, wire baskets filled with whole fruits, wires with whole apples on them and “curtains” (2009), the ideal temperature of milk is 37.5C, which is equal to an adult flying fox’s body to allow the bats have their private space and feel secure. Wild baby bats of this age are temperature. still able to have a contact with their mothers when staying under the mothers` wings while HYGIENE feeding. That’s how these curtains imitate mothers` wings during milk feeding from drippers behind them. An essential part of baby care is sterilizing of equipment. All the containers for food storage As bats don’t stay in soft release aviaries long and by that time they get elder, this type of and preparation as well as all the glass bottles, tits and dummies must be sterilized prior to aviaries doesn’t require a large variety of the environmental enrichment. The main accent in these each feed as babies` weak immune system is not capable to protect them from humans` viruses.

84 85 Firstly, the dishes is being rinsed with a cold water right after feeding, after that thoroughly • The baby receives more time and attention rather that babies who are being raised in washed in a warm soapy water and then thoroughly rinsed in a cold water again. After that the a group, as well as individual approach to the animal’s needs. Bats Queensland specialists dishes is being left in a plastic or glass container filled with sterilizing solution till the next noticed that the lack of attention leads to some serious psychological problem in the feed. Milton’s Antibacterial Solution is used in both Australian Bat Clinic and Bats Queensland animal. The most common example is when a baby with a lack of attention from his step- facilities in a proportion of 12.5ml of the solution with 1L of water. The dishes are being mother gets stuck to one particular bat and starts chewing the parts of its body, which thoroughly washed after the sterilization and prior to feeding, as well as the carers’ hands. leads to severe injuries of the second one. It is essential to notice this behavior at its initial Till the age of 5 months all the babies` weight and forearm length are being measured. stage and separate these bats from each other immediately. After the isolation from each This procedure must be performed at least once a week in the morning before the first feed. other, the baby with the lack of attention doesn’t show this behavior to any other flying According to Bats Queensland specialist A. Rockstroh’ observations, the approximate growth foxes anymore. speed is 1mm/day for the forearm length and 2g/day for the bodyweight and 30g/week after • If the step-mother has to leave the baby alone, it is easy to avoid possible stress by the weaning. attaching a glove or any other personal thing of the carer to the airer. This allows the baby Till the age of 4–5 weeks the step-mother helps her baby in toileting after each feed with to feel the smell of the stepmother and have a feeling of her presence. This method doesn’t gentle touching the baby’s genitals with a paper tissue. In the wild this duty is performed by work with multiple carers, as in this case the baby bat doesn’t have a personal connection. biological mother who licks her baby until it starts to turn upside down for toileting by himself. • A baby being raised by one step-mother identifies its carer as the biological mother with Approximately till the same age the step-mother wipes the baby’s wings from both recognizing her by her voice, smell and appearance. The special sounds, fully identical sides with wet tissues after each feed. In the wild flying fox mothers do it by licking their to those, which babies make in the wild calling their biological mothers, can help to prove babies` wings until they start doing it themselves. This procedure is essential as without it the it. Besides, this fact can be proved by the baby’s behavior related to its step-mother, when wing membrane gets excessively dry, sticky and contaminated which makes it vulnerable for the animal tries to climb onto his carer in any possible ways and calms down only after infections. getting there. At the same time, this baby bat can show aggression to any other carers One of the most common health issues of flying foxes in captivity is hypocalcaemia. It is when they try to get into a contact with it. Thus, biological mother can only be fully due to a lack of ultraviolet and as a result, bad calcium absorption. In this case it is essential to replaced with one carer for the whole period of raising the baby. add mineral supplements into the animal’s diet. According to a data by L. Hall and G. Richards However, there are some advantages even in the method of raising a baby by multiple carers: (2000), the lack of UV-light can also lead to fungal infection called “slimy wing”, which is • The author noticed that babies raised by multiple carers, get dehumanized earlier and get a common problem in flying foxes in captivity. In baby bats hypocalcaemia can also result into socialized with other flying foxed earlier, as well; severe bones deformation and fractures. To avoid it, babies need to stay approximately 15 min • This method saves carers` time and energy during weather abnormalities or breeding per day on the sunlight till the age of 5 weeks. If it’s impossible, the natural sunlight can be seasons in local bat camps, when hundreds of animals get into care at the same time. In replaced with UV-lamp. this case it is sometimes impossible to have one carer for each of the babies and then As in Australia the lack of calcium can easily be solved by placing the animals into outside either each carer gets a whole group of up to 10 babies or everyday care duties are shared cages or aviaries, the author of the article has consulted with one of Russian specialists. between all the carers depending on their time and energy. Needless to say that in this According to their answer, “the best UV-lamps for flying foxes are those lamps which were case the babies get significantly less attention, however, this system allows to save more made for reptiles and which are safe for direct contact with no risk of burns. Such lamp can be animals during busy seasons. switched on for a few hours per day” (Potapov N. A., Yaroslavsky Zoo). Some of milk formula types already include calcium and other minerals. Otherwise, babies CONCLUSION till the age of 12 weeks or adults staying in captivity for long periods of time, can get calcium as In general, in both ways of raising orphaned baby bats the juveniles easily get socialized a supplement — usually in a form of syrup for dogs and cats. For example, carers of Australian with other animals — both of their age and adults; in both ways they successfully learn from Bat Clinic use “Calcium Sandoz Syrup” by Novartis and carers of Bats Queensland use the other flying foxes to behave in the group, to fly and pick up other skills and later go back to the identical one — “Troy Calcium Syrup”. It is usually being added into water or milk formula in wild to their independent life. a dose rate written on the label. However, according to the author’s and other Bats Queensland members` observations, the preferable is that system when orphaned baby flying fox is being raised by one step-mother SOCIALIZING during the whole period from the moment it gets into care till the moment of relocating to Further physical and psychological wellbeing of flying foxes raised in a captivity depends a crèche. It helps: not only on such care aspects as a diet, hygiene, enrichment of environment and other factors, • To protect the animal from any kinds of stress and replace the biological mother as much but socialization, as well: with other animals — babies, juveniles and adults, with humans — as it’s possible; step-mother and any other carers who are in contact with the animal. • To avoid any psychological problems related to a lack of attention, which helps to prevent Both of the ways — raising a baby by one step-mother or by multiple carers, have their behavioral issues with other flying foxes which may occur in future; advantages and disadvantages. The first way is preferable due to the reasons listed below: • To provide the best conditions for the animal’s health and wellbeing while staying in

86 87 captivity considering its individual needs, and to react in time on any problems related to the bat’s physical and psychological condition. АНАЛИТИЧЕСКИЕ И ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ

GRATITUDES РОЛЬ ЗООПАРКОВ В РЕИНТРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ The author expresses her sincere appreciation to all Bats Queensland committee members О.Н. Нестеренко for their trainings within the organization activity, as well as for providing the animals Московский зоопарк and facilities. Special thanks to Bats Queensland committee member Rockstroh A. for her [email protected] consultations, data and mentoring in rehabilitation of flying foxes. The author would also like to express the gratitude to Wildlife Queensland member Quinlan S. for her consultations and provided animals and facilities and Australian Bat Clinic director Wimberley P. for providing ВВЕДЕНИЕ the animals, facilities, data and for the gained work experience. Большая часть зоопарков со второй половины 20 века считает природоохранную деятельность одной из основных своих функций. Согласно Природоохранной стра- REFERENCES тегии всемирного сообщества зоопарков и аквариумов 2005 года (далее: Стратегия Hall L., Richards G. Flying foxes. Fruit and blossom bats of Australia // University of New South WAZA 2005 г.): «Зоопарки должны донести до сознания людей мысль о том, что основ- Wales Press Ltd. 2000, 135 pp. P. 110. ной задачей зоопарков и аквариумов является сохранение видов, и выполнение этой Pinson D. The flying fox manual // Dave Pinson-Stickeebatz Publishing. Release Version FFM задачи они сочетают с поддержанием высочайшего уровня благополучия животных» 2009 v. 1.0. (Обеспечивая будущее …, 2005). Особо подчеркивается, что зоопарки имеют отличные шансы проявить себя в качестве организаций, практикующих комплексный подход к сохранению природы. У зоопарков есть возможности заниматься такими направле- ниями работы ex-situ как: разведение животных, проведение научных исследований, просветительская деятельность, обучение. Они также могут оказывать помощь в при- родоохранной деятельности in-situ другим организациям в разных формах, например, организовывать сбор финансов для природоохранных проектов, привлекать внима- ние широкой общественности к осуществляемым природоохранным проектам и др. (Обеспечивая будущее …, 2005). В Природоохранной стратегии WAZA 2015 года определятся первостепенная опе- ративная цель зоопарков: «… установление и поддержание связей между полевыми природоохранными проектами и программами сохранения видов, проводящими- ся в зоопарках и аквариумах. В соответствии с этой целью, в настоящей Стратегии утверждается необходимость перехода к новому этапу, характеризующемуся объеди- нением сил в борьбе за сохранение видов на основе целостного подхода к плани- рованию природоохранных действий. Потребность в формировании у людей четкого представления о существовании связи между животными, содержащимися в зоологи- ческих организациях, и полевыми проектами сохранения видов должна учитываться в любом процессе стратегического планирования» (Верность делу …, 2015). Одно из таких направлений природоохранной работы in situ, в которых могут при- нимать участие зоопарки — это работа в проектах реинтродукции животных. Несмотря на то, что роль зоопарков как «ковчегов», создающих резервные популяции животных, в целом признана общественностью, их роль в работе по реинтродукции животных часто является предметом дискуссий среди специалистов, работающих в сфере сохра- нения окружающей среды и редких видов животных. Целью данной статьи является продемонстрировать деятельность зоопарков в ра- боте по реинтродукции животных. В этом обзоре мы приводим данные, полученные группой ученых, которые проанализировали работу зоопарков по программам реин- тродукции за длительный период времени (Jilbert et al., 2017), а также даем краткое описание некоторых знаковых проектов реинтродукции видов с участием зоопарков-

88 89 ских животных, которые в целом успешны, и привели к возвращению вида в природу, в неволю с целью их разведения. Все усилия были сосредоточены только на охране а также улучшили статус этих видов в Красном списке МСОП (IUCN Red List). В опи- в природе. И яванский тигр вымер. Охраны только среды обитания может быть не сании каждого проекта приводятся сведения о его начале и продолжительности, не- достаточно для того, чтобы сохранить вид от угасания. Работа должна проводиться которых проблемах, с которыми сталкивались в процессе работы, численности вида по обоим направлениям. Также автор отмечает, что накопленный зоопарками опыт в настоящее время и дальнейших планах. работы с животными, может иметь большое значение при охране животных в приро- де (Keulartz, 2015). При этом, для каждого конкретного вида должна быть проведена ПРОБЛЕМЫ РЕИНТРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ. предварительная оценка как возможности реинтродукции этого вида, так и необходи- В Руководстве по реинтродукции и другим природоохранным перемещениям мости и формы участия зоопарков в этой работе (Jilbert et al., 2017). МСОП даются определения разным формам этого процесса: «Реинтродукция — это на- УЧАСТИЕ ЗООПАРКОВ В РЕИНТРОДУКЦИИ меренное перемещение и выпуск организма в пределах естественного ареала вида, из которого он исчез. Целью реинтродукции является воссоздание природной популяции В Стратегии WAZA 2005г. отмечается, что участие зоопарков и аквариумов в реинт- целевого вида в его природном ареале». Другая форма: «Подкрепление популяции родукции, может состоять не только в том, что они предоставляют животных, но и в дру- — это намеренное перемещение организма и его выпуск в существующую конспеци- гих формах. Это может быть проведение необходимых исследований, ветеринарная фичную популяцию» (Руководство по реинтродукции …, 2013). помощь и ветеринарный мониторинг, обучение персонала, сбор финансовых средств В данной статье термин «реинтродукция» подразумевает как реинтродукцию, так для проведения необходимых работ, финансирование проектов, просветительская ра- и подкрепление популяции. бота, логистика и др. Зоопарками накоплен большой опыт работы с разнообразными Реинтродукция животных всегда требует большой предварительной подготови- видами, и этот опыт может оказать большую помощь в работе по реинтродукции жи- тельной работы с целью изучения целесообразности и возможности ее проведения, вотных. Зоопарки могут делиться практическими советами и информацией о размно- оценки всех рисков, и в том числе экономических затрат. Для проведения реинтродук- жении видов в неволе, о правильном формировании групп животных, ветеринарным ции, в первую очередь, необходимо, чтобы существовали места обитания в природе, опытом и др. (Обеспечивая будущее …, 2005). пригодные для данного вида. Также необходимо оценить, существуют ли те факторы Работа по реинтродукции животных в природу очень сложна, требует больших угрозы, которые привели к исчезновению или уменьшению численности этого вида финансовых затрат, не всегда успешна. Не смотря на сложность подобной работы в этих местах. Нужно принять решение о целесообразности проведения длительной и случаи неудачных реинтродукций животных, число таких проектов с участием зоо- предварительной работы c животными, подготавливая их к жизни в природе, дальней- парков и аквариумов постоянно растет. шего мониторинга их численности и состояния здоровья, оказания им ветеринарной Для того чтобы можно было оценить вклад зоопарков в реинтродукцию, мы при- или иной помощи (Обеспечивая будущее …, 2005). Оценка осуществимости проекта водим в этой главе данные из обзора Джилберт с соавторами (Jilbert et al., 2017), реинтродукции видов должна производиться также с учетом социальных, экономиче- в котором даются результаты статистического анализа участия зоопарков в реинтро- ских и политических факторов. Во многих случаях необходимо работать с населени- дукции, а далее, в следующей главе — краткое описание успешных проектов с участи- ем, проводя необходимую разъяснительную работу о необходимости охраны данного ем животных, полученных в результате разведения в зоопарках. вида, иногда компенсировать тем или иным способом возможные финансовые потери Полный перевод этого обзора можно найти на сайте Евроазиатской региональной населения (Руководство по реинтродукции …, 2013). В Стратегии WAZA 2005г. говорит- ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА) (http://earaza.ru/wp-content/uploads/re- ся, что реинтродукция может иметь и негативные последствия, такие как, например, introduction2018.pdf). распространение заболеваний, или может привести к проблемам поведенческого ха- Джилберт с соавторами провели опрос зоопарков и аквариумов, членов ЕАЗА, по рактера в популяциях резидентных животных, а также может инициировать факторы, участию в проектах реинтродукции за период с 1956 по 2014 год и проанализировали неблагоприятные для людей и животных. По этой причине проведение природоохран- выпуски сборника «Глобальные перспективы реинтродукции» (Global Reintroduction ных перемещений должно проводиться только после проведения всех предваритель- Perspectives, далее: GRP) за пять лет, обработав результаты 243 статей. Авторы отмеча- ных исследований и оценок всех рисков и последствий, и сопровождаться дальней- ют, что хотя реинтродукция рожденных в природе животных, обычно более успешна, шим мониторингом (Обеспечивая будущее…, 2005). чем рожденных в неволе, в силу того, что часто в природе уже нет достаточного ко- Проблемы, сложности, неуспешные попытки реинтродукции животных и боль- личества особей данного вида, или изъятие их из природы нецелесообразно, число шие финансовые затраты приводят к спорам среди биологов о том, нужно ли в таком проектов, использующих выращенных в неволе животных (в том числе и в зоопарках) случае вообще заниматься реинтродукцией животных. Споря с такими оппонентами, растет. Авторы проделали большую работу для оценки различных вкладов зоопарков Йозеф Кеуларц (Keulartz, 2015) в ответ на вопрос « Нужно ли разводить животных, в реинтродукцию. Для опроса были разосланы анкеты 337 учреждениям — членам если у них нет дома, чтобы вернуться?», замечает: «А стоит ли охранять земли, если ЕАЗА, ответы были получены от 105 участников опроса. В результате было выяснено, почти не осталось животных, чтобы заселить эти земли?» — и считает, что охрана только что только 15 респондентов (14%) сообщили, что они не принимают участия в реин- в природе может быть не достаточной, что хорошо видно на примере с охраной яван- тродукции животных, а 90 респондентов (86%) сообщили о том, что они участвовали, ских тигров. В этом проекте отрицалась необходимость помещения яванских тигров в общей сложности, в 284 проектах реинтродукции, выполняемых в период с 1956 по

90 91 2014 год. Часть проектов была исключена авторами из анализа по ряду причин (не ПРИМЕРЫ УСПЕШНЫХ ПРОЕКТОВ РЕИНТРОДУКЦИИ С УЧАСТИЕМ соответствовали выбранным критериям), в результате получилось, что среди опрошен- ЗООПАРКОВСКИХ ЖИВОТНЫХ ных членов ЕАЗА 84 учреждения участвовали в целом в 260 проектах. Реинтродукция животных природного происхождения считается обычно более Всего за этот период по результатам опроса для реинтродукции было предо- успешной. К сожалению, возможность успешной реинтродукции животных, получен- ставлено 156 видов из коллекций зоопарков и аквариумов ЕАЗА. Большую часть из ных в зоопарках, иногда вызывает споры. Противники использования зоопарковских предоставляемых для реинтродукции видов животных составляли птицы (62 вида) животных даже допускают существование у них каких-то наследственных изменений, и млекопитающие (58 видов). Всего представители обоих классов составили 77% от которые препятствуют их успешной адаптации к жизни в природе. Однако, не смотря всех 156 видов, предоставлявшихся для реинтродукции. Проекты реинтродукции птиц на разнообразные сложности, с которыми сталкиваются при реинтродукции животных, и млекопитающих составили 80% от 260 проектов, в которых участвовали опрошен- полученных в неволе, существует достаточное большое количество успешных проек- ные зоопарки и аквариумы. Однако если сравнить эти данные с общим количеством тов с участием зоопарковских животных. Некоторые виды были спасены и существуют видов птиц и млекопитающих, содержащихся в зоопарках и аквариумах, членов ЕАЗА, благодаря размножению в зоопарках и дальнейшему выпуску их в природные места то это охватывает только 4% (62 из 1455) видов птиц и 9% видов млекопитающих обитания. Таких успешных работ достаточно много, и в данной статье приводим лишь (58 из 678). Другие позвоночные животные (рептилии, амфибии, рыбы) из коллекции небольшую их часть. членов ЕАЗА составляют только 16% от реинтродуцируемых видов (25 видов из 156) и 15% от всех проектов реинтродукции (40 из 260). Беспозвоночные (пауки, ракообраз- Проекты по некоторым видам млекопитающих ные, насекомые и моллюски) составляют 7% от всех поставляемых для реинтродукции В Стратегии WAZA 2005г. были отмечены такие успешные проекты, как спасение видов (11 видов из 156) и 5% (13 видов) от 260 проектов. Члены EAZA участвовали бизонов, и восстановление популяций аравийских ориксов (Oryx leucoryx) в Саудав- в реинтродукции 7 видов рыб, что составляет 0,41% от 1705 видов, содержащихся ской Аравии и Омане (Обеспечивая будущее…, 2005). в коллекциях членов EAZA, и только 8 видов амфибий из 231 вида из коллекций уч- Успешным и хорошо известным является проект по спасению американского реждений, являющихся членами EAZA (то есть 3,5%). или черноногого хорька (Mustela nigripes) путем выпуска разведённых в зоопарках Также авторы проанализировали различные формы участия зоопарков и аквариу- и научных центрах животных в их естественную среду обитания. В 1982 году этому мов в реинтродукции. Всего зоопарки и аквариумы, члены ЕАЗА, поддержали проекты виду была присвоена категория «Исчезающие» (EN), затем в 1986г. он был переведен реинтродукции 637 акциями в разной форме; из них самый значительный вклад был в категорию «Исчезнувшие в дикой природе», а в 2008г. категорию изменили на «Ис- сделан в виде предоставления животных для выпуска в природу (225 проектов, 35% чезающие» (EN). от всех 637); следующие по значимости вклады — это участие в финансировании — В 1987г. была создана группа хорьков из 18 особей в специализированном в 96 проектах (15% от всех), персоналом — в 89 проектах (14%), в экспертизах — центре для разведения в неволе. Работа проводилась согласно «Плану по выжи- в 85 проектах (13%), оборудованием — в 51 проекте (8%), в координации проектов — ванию вида» («Species Survival Plan») под покровительством Американской Ас- в 37 (6%), и также в формах, которых не были упомянуты в разосланном опросном социации Зоопарков и Аквариумов (Мэрфи и др.,1997). Отрабатывались разные листе — в 54 проектах (9%). способы выращивания и воспитания хорьков с целью подготовки их к жизни По результатам анализа публикаций в GRP за 2008, 2010, 2011, 2013, 2016 годы, в природе. К 1991 году было получено достаточное количество детенышей хорь- проведенного Джилберт с соавторами (Jilbert et al., 2017), зоопарки и аквариу- ков для того, чтобы начать реинтродукцию на территории США. Было показано, что мы поставляли животных в 1/5 части природоохранных проектов по перемещению хорьки, выращенные в открытых загонах, выживали значительно лучше, чем особи, животных (49 из 243 проектов, то есть 20%), и принимали участие в других формах выращенные при содержании в клетках. Несмотря на определенные успехи, смерт- в 1/3 проек­тов (85 из 243). Из видов, предоставляемых членами ЕАЗА для реинтродук- ность животных долгое время оставалась очень высокой, так как хорьки погибали ции, 82 вида из 156 (53%) были из угрожаемых категорий, таких как: «Находящиеся от чумы плотоядных и активно уничтожались койотами. К тому же местное насе- на грани полного исчезновения» (CR), «Исчезающие» (EN) и «Уязвимые « (VU). Только ление боролось с луговыми собачками, что уменьшало кормовую базу хорька. Так 47 видов (30%) были оценены как виды из категории «Находятся под наименьшей что даже встал вопрос, стоит ли продолжать постоянные вливания этих животных угрозой» (LC). Однако 45% таких видов характеризовались как популяции с тенденци- в природу (Мэрфи и др., 1997). Однако к 2007 году, был, как будто преодолен некий ей к уменьшению, и лишь 19% — с тенденцией к увеличению, а 28% — как стабильные барьер — и численность хорьков выросла. Рост популяции хорьков оценили в 35% популяции. Для 8% видов, используемых для реинтродукции статус не известен. прироста в год (Fox, 2007). Авторы опроса также отмечают что, хотя наибольший вклад зоопарков и аквари- В Канаде черноногий хорек был истреблен к 1937г. Зоопарк Торонто включился умов в реинтродукцию — это предоставление животных для выпуска в природу, эти в охрану вида с 1992г. В 2003 году зоопарк Торонто возглавил восстановление чер- учреждения могут внести неоценимый вклад еще и благодаря тому, что имеют боль- ноногих хорьков в Канаде. А в 2004 году совместно с парками Канады, федеральной шой опыт в формировании искусственных популяций и в обращении с животными, службой рыбы и дичи США (US Fish & Wildlife Service), зоопарком Калгари и частными в вопросах кормления и ветеринарной помощи, а также, в подготовке специалистов, лицами была создана команда по восстановлению черноногих хорьков. В 2009г был работе с общественностью и логистике. (Jilbert et al., 2017). произведен первый выпуск 34 черноногих хорьков в Канаде. Проект «Black-footed Ferret Conservation Recovery Program» в Канаде также считается успешным, информа-

92 93 ция о нем вывешена на сайте зоопарка Торонто (http://www.torontozoo.com/conserva- книги на 04 марта 2015 года в мире насчитывалось 2077 особей лошади Пржеваль- tion/captive-breeding.asp?pg=bff). ского. Для сравнения: после Второй Мировой Войны только 15 лошадей Пржеваль- По состоянию на 2009 год в дикой природе по всем местам обитания насчитыва- ского оставалось в зоопарках Мюнхена и Праги. В 2011 году статус этого вида был ется более 800 черноногих хорьков, хотя только 300 из них — это взрослые размножа- изменен с «Находящийся на грани полного исчезновении» (CR) на «Исчезающий» (EN). ющиеся особи (Ososky, 2009). Однако не все популяции являются самовосстанавлива- Необходимость поддержания размножения особо генетически ценных животных ука- ющимися, только единичные из них оцениваются как способные к самовоспроизвод- зано в рекомендациях Европейской программы (EEP) по лошади Пржевальского (Ев- ству, поэтому задача по созданию единой популяции вместо отдельных разрозненных ропейская программа, …, лошадь Пржевальского, 2010). Для уменьшения инбридин- популяций пока не выполнена. га проводят обмен животными, руководствуясь результатами генетического анализа Еще один широко известный проект спасения вида за счет размножения в нево- с помощью специальных компьютерных программ, созданных в 70 годы прошлого века ле — лошадь Пржевальского (Equus przewalskii caballus). Во второй половине XX века в Нидерландах (Климов, 1990). представителей этого вида в дикой природе не осталось, а все сохранившиеся особи Широко известны работы по реинтродукции золотистых львиных тамаринов содержались и разводились в неволе. В европейских зоопарках лошадей начали со- (Leontopithecus rosalia). Численность этих животных резко упала в 20 веке из-за бес- держать с 1899г.. Последнюю дикую лошадь отловили в 1947г., а с 1959г. ведется Меж- контрольного вырубания лесов, урбанизации местности, браконьерства и других при- дународная племенная книга. В 1986г. была начата Европейская программа по восста- чин. Ареал тамаринов разорвался на маленькие изолированные участки. К 1996 г. вид новлению лошади Пржевальского (European Endangered Species Programme, сокра- оказался на грани исчезновения, его численность в природе сократилось до 150 осо- щено EEP). Первые работы по реинтродукции лошадей Пржевальского были начаты бей (Wheat, 2001). В 1982 году этот вид был занесен в категорию «Исчезающие» (EN) в Монголии, когда в 1992г. были выпущены первые 16 лошадей. В 1985г. в Китай из-за МСОП. В 1981 году был организован Международный Комитет Охраны и Управления рубежа были привезены 11 лошадей для дальнейшего разведении и реинтродукции, популяциями золотистых львиных тамаринов (The International Committee for Conser- и в 2001 году в Китае были выпущены в природу первые лошади. Оба этих проекта vation and Management of the Lion Tamarins, сокращено ICCM)с целью спасения этого управляются в сотрудничестве с учеными из других стран (Европейская программа вида. В 1984 году была начата программа реинтродукции этих животных Смитсонов- размножения исчезающих видов, лошадь Пржевальского 2010; Спасская, 2016). Поми- ским Национальным Зоологическим Парком (США), WWF (Всемирный Фонд приро- мо зоопарков лошади Пржевальского содержатся в 16 центрах полувольного содер- ды), Ассоциацией Мико-Леао-Дурадо в Рио-де-Жанейро и при участии европейских жания, имеющих огороженную территорию площадью от 30 га и более. Лошади в таких и американских зоопарков (так, 146 особей для реинтродукции были предоставле- центрах находятся в лучшей физической форме, чем в зоопарках, и лучше подходят ны 30 зоопарками). Однако, несмотря на принимаемые усилия, в 1996 году вид был для выпуска в природу. переквалифицирован в категорию «Находящиеся на грани полного исчезновении» Центры по реинтродукции лошади Пржевальского имеются в следующих местах: (CR), но к 2003 году успешное создание новых популяций в специально созданных четыре — в Европе (Франция, Венгрия, Украина), два — в Средней Азии (Узбекистан, заповедниках позволило улучшить категорию этих животных до «Исчезающие» (EN) Казахстан), шесть — в Центральной Азии (три в Китае и три в Монголии). Часть популя- (The IUCN Red list of Threatened species). ций обитает в условиях полной свободы, другие — на огороженной территории площа- С помощью бразильского правительства специалисты по охране природы вы- дью от нескольких сотен до нескольких тысяч гектаров. В Полесском государственном брали в качестве мест для выпуска тамаринов две лесные области, которым придали радиационно-экологическом заповеднике (Беларусь) образовалась небольшая группа статус специализированных заповедников: Посу-даз-Антас (Poço das Antas Biological лошадей, попавших туда из украинской зоны отчуждения Чернобыльской АЭС (Спас- Reserve) и Униао (União Biological Reserve). Первые выпуски животных были произве- ская, 2016). Начат проект реинтродукции лошадей в России (Бакирова, Жарких, 2016). дены в 1984г. в Посу-даз-Антас. В 2005г. Рабочей группой была разработана Программа по восстановлению лошади Реинтродукция животных, полученных в неволе, оказалась очень сложным делом. Пржевальского в Оренбургской области (Программа по восстановлению …, 2005), Так, в Стратегии WAZA 2005г. отмечено, что тамарины не умели спасаться от хищников которая была одобрена Министерством природных ресурсов в 2005г. Первые три осо- (Обеспечивая будущее …, 2005). Также они практически не умели самостоятельно до- би лошади Пржевальского были завезены в Центр разведения в мае и ноябре 2014 г. бывать пищу и перемещаться в кроне деревьев, плохо ориентировались в простран- из Московского зоопарка и вольерного комплекса Хотынецкого природного парка стве и могли поедать ядовитые растения, часто болели и нуждались в ветеринарном (Орловская область) (Спасская, 2016 ноябрь). обслуживании (Kierulff et al., 2012). Но постепенно эти популяции стали заполняться Одним из участником этой программы является Евроазиатская региональная ас- более адаптированными к природной среде животными. Время, необходимое для того, социации зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА). И хотя все еще существуют серьезные чтобы группы обезьян стали полностью независимыми от помощи человека, варьи- проблемы: высокий уровень гибели животных после выпуска, падеж в суровые зимы, ровало, но все они обрели этот статус через 5 лет после реинтродукции. В 2005 году высокий уровень гибели жеребят из-за хищников и климатических условий, риск гене- подкормка животных была прекращена во всех группах; к этому времени во вновь тического вырождения из-за маленьких популяций и близкородственного скрещива- созданной популяции, насчитывающей уже несколько сотен особей, оставалось менее ния — тем не менее, вид существует, и ведется большая в целом достаточно успешная 15 животных, родившихся в неволе. Потомство, рожденное реинтродуцированными работа по реинтродукции (Спасская, 2016). По данным Международной племенной животными, не имело описанных выше проблем в поведении (Kierulff et al., 2012).

94 95 Кроме реинтродукции была осуществлена также природоохранная транслокация был достигнут в 2015 году, когда в дикой природе родилось больше кондоров, чем по- (перемещение диких животных из одного места в другое): из маленьких разрозненных гибло (Wright, 2016). Следует отметить, что проект реинтродукции кондоров считается и уязвимых популяций тамарины были перемещены в заповедник Униао. Делалось одним из самых дорогих. это также для сохранения и увеличения генетического разнообразия популяций этих животных. Эти работы привели к увеличению численности тамаринов, что и позволило улучшить статус этих популяций (Kleiman, 2007; Kierulff et al., 2012). Финансирование мероприятий по реинтродукции и мониторингу после выпу- ска осуществлялось Смитсоновским Национальным Зоологическим парком и Франк- фуртским Зоологическим обществом (Германия). Также мониторинг финансировался Фондом золотистых львиных тамаринов, Франкфуртским Зоологическим Обществом и зоопарком Копенгагена, Дания. Численность этого вида по данным Д. Клейман в 1972г в природе составляла око- ло 100 особей, в зоопарках — 75 особей и около 16 особей находились в неволе вне зоопарков (Kleiman, 2007). К 2007 году было выпущено 150 особей зоопарковского разведения. В результате к 2007 году популяция в природе в одном из заповедников насчитывала около 600 особей, из которых 97% были рождены в природе. В другом месте — Унаио (объявленном заповедником в 1997) в 1993 году были начаты трансло- кации, и было перемещено 42 животных. В результате популяция тамаринов здесь насчитывала к 2007 году около 200 особей (Kleiman, 2007). В Программу по сохране- нию золотистого львиного тамарина входит также охрана природных мест обитания и работа с местным населением. Своим успехом Программа во многом обязана вза- Рисунок 1. Изменения численности популяции калифорнийского кондора в период с 2010 по 2017 гг. Голубая линия имодействию природоохранных организаций и зоопарков в этой работе. Предпола- — численность общей популяции, оранжевая линия — численность популяции в природе, серая линия — численность гается, что к 2025 году численность тамаринов увеличится до 2000 особей (Kierulff et популяции в неволе (California Condor Recovery Program, 2017). al., 2012). Благодаря активной работе зоопарков и других организаций, был возвращен боро- Проекты по некоторым видам птиц дач (другое название — ягнятник) (Gypaetus barbatus) в Альпы. Работа по возвращению Реинтродукция калифорнийского кондора (Gymnogyps californianus) является зна- этих птиц в Европейские Альпы началось в 1986г. с выпуска в природу 5 рожденных ковым успешным проектом спасения вида с использованием разведенных в зоопар- в зоопарке ягнятников. Методы размножения и выращивания в неволе были разработаны ках животных. Программа восстановления калифорнийских кондоров была начата в Альпийском зоопарке Инсбрука (Alpenzoo). Накопленные в этом зоопарке с 1973 го­да в 1975 году с целью недопущения полного исчезновения этого вида. Эта программа — данные о размножении бородачей, использовались для разработки Международной результат взаимодействия Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США программы реинтродукции бородачей, или ягнятников (Gypaetus barbatus) (Мартис, (U.S. Fish and Wild life Service), сотрудников Лесной Службы США, Зоологического Об- 2007). Руководящие принципы и методы работы данного долгосрочного проекта были щества Сан-Диего, зоопарка Лос-Анджелеса, Калифорнийского отделения Службы Ох- приняты на международной встрече в Морже (Швейцария) в 1978 году. Возвращение раны рыбных ресурсов и диких животных, позже к ним присоединились фонд Сапсан ягнятников в Альпы — выдающийся пример сотрудничества по сохранению видов, про- и Общество охраны дикой природы Вентаны. В 1985 году было принято решение об веденного МСОП (IUCN), WWF, Зоологическим обществом Франкфурта, несколькими не- отлове всех оставшихся на свободе кондоров и помещении их в зоопарк Сан-Дие- правительственными и государственными организациями, зоопарками, университетами го (Карпов, 2008). Калифорнийский кондор (Gymnogyps californianus) в природе исчез и др. Выпуск на волю происходит в соответствии с методом так называемого «пред- в 1987 году, когда был выловлен последний оставшийся кондор и помещен в зоопарк варительного ознакомления»: 3-х месячных птенцов отвозят в пещеру, расположенную Сан-Диего. Всего на тот момент оставалось 27 птиц в зоопарках Сан-Диего и Лос-Анд­ в пределах отведенной территории. За птицами наблюдают и обеспечивают их пищей. желеса, где занимались разведением этого вида, а позже к ним присоединился Фонд В течение следующих 3–4 недель им дают ознакомиться с окружающей обстановкой. Сапсан в Бойсе, штат Айдахо (Карпов, 2008). Благодаря успешному размножению в не- Постепенно птицы начинают покидать укрытие и летают в поисках пищи, возвращаясь воле, с 1991 году была начата программа по выпуску кондоров в природу. Численность в укрытие по необходимости (Мартис, 2007). На 2007 год в Альпах была зарегистри- популяции пока остается невысокой, и постоянно продолжается выпуск птенцов в при- рована популяция из 120 птиц. Бородачей выпускали в четырех национальных парках роду. В 2003 году впервые, начиная с 1981г., было отмечено размножение кондоров в альпийском регионе на расстоянии 200–300 км друг от друга. В 1986 году первые в природе. По данным официальной статистики в 2017 году была зарегистрирована птицы были выпущены в Национальный парк Тауэрн в Австрии. Далее следовали выпу- общая численность кондоров в количестве 463 особей, из которых 290 — в природе ски в департаменте Верхняя Савойя во Франции, Энгадин/Стельвио на границе между и 173 — в неволе (Рис.1) (California Condor Recovery Program, 2017). Переходный этап Италией и Швейцарией, и Меркантур (Альпы), Мариттиме на границе Франции и Италии.

96 97 С 1997 года, когда первая гнездящаяся пара успешно вырастила птенца в дикой при- данная для финансирования работ в области охраны окружающей среды и климата). роде, более 60 диких бородачей выросли в природе. К настоящему моменту более 140 Над проектом работают восемь участников из Австрии, Германии и Италии, включая бородачей обитают в Альпах. Благодаря этому успеху и накопленному опыту в 2005 году Венский зоопарк, Альпензоо (Инсбрук), Парк животных Розегг и Parco Natura Viva (Ита- в Андалусии (Испания) был начат новый проект по восстановлению бородачей лия). Ведущий партнер — австрийская ассоциация «Föderverein Waldrappteam». Работа в природе (VCF, Vulture Conservation Foundation — Фонд охраны стервятников) (https:// основана на руководящих принципах Реинтродукции Международного союза охраны www.4vultures.org/our-work/reintroduction/). Начиная c 1978 года, к 2013 году было природы (МСОП). Целью проекта LIFE+ по лесным ибисам является создание в течение выращено в неволе в общей сложности 422 особи бородачей, из них 226 птиц было 6 лет (2014–2019гг.) трех мигрирующих размножающихся колоний, насчитывающих выпущено в дикую природу в рамках трех проектов: головной проект по реинтродук- не менее 120 птиц. В 2017 году продолжалось начатая ранее организация двух мест ции бородача в Альпах, проекты в Андалусии (Испания) и на плато Косс (Франция). размножения: одного в городе Бургхаузене в Баварии (Германия) недалеко от границы В 2013 году программе ЕЕР (European Endangered Species Programme) участвовали с Австрией, а другого вблизи деревни Кухль в Австрии (Fritz et al., 2017); и началось 36 зоопарков (в основном европейских), 3 крупных и 2 небольших центра по разведе- создание третьей колонии недалеко от города Уберлинген в Германии. Все три места нию в неволе и 3 частных владельца, содержавших в общем 161 птицу (Фрай и Ллопис, размножения связаны с общим местом зимовки в Южной Тоскане. Птенцы, получен- 2013). Цель проекта — создание жизнеспособных, соединенных в дальнейшем между ные в результате размножения в зоопарках, выращиваются людьми и обучаются сле- собой, генетически полноценных популяций бородача. Исследования жизнеспособно- довать за легкомоторными самолетами, с помощью которых их приводят к зимовке сти популяций бородачей показывают медленный, но устойчивый рост, и теперь можно в южной Тоскане. ожидать, что популяции будут устойчивыми без каких-либо дальнейших выпусков птиц Кроме того, ключевыми направлениями деятельности в рамках проекта по ибисам из неволи в природу. Однако эти популяции имеют еще очень низкое генетическое являются такие мероприятия, как соглашения с охотничьими ассоциациями по борьбе разнообразие, так что было рекомендовано пока продолжить дальнейший выпуск с незаконной охотой и просветительская пропаганда, а также проведение фундамен- птиц, полученных в неволе, в природу (Bearded vulture Alpine Reintroduction Project — тальных исследований. В мае 2002 года 11 птиц из Венского зоопарка и колонии Грюнау Release rationale and strategy 2014–2016, 2013; Loercher et al., 2013). были обучены следовать в полете за двумя сверхлегкими самолетами, а в 2003 году Примером того, что зоопарки могут вносить вклад в проекты по реинтродукции была сделана первая попытка возглавить с помощью самолетов перелет группы птиц в самых разных формах, является работа по восстановлению лесного ибиса (Geronticus к месту зимовки на юг Тосканы. В результате по состоянию на конец 2016 года общая eremita) в Центральной Европе. Участие зоологических учреждений в этом проек- численность мигрирующих популяций составляет 70 птиц, в том числе 21 взрослая птица те варьирует от предоставления яиц или птиц для выпуска в природу до финансо- (поколения 2008–2014гг.). Это проект (Life+Reason for hope; Reintroduction of the Noth- вой и пропагандистской поддержки, в том числе и в государственных учреждениях, ern Bald Ibis) пока еще в процессе исполнения и считается частично успешным, но авто- и в неправительственных организациях. Работа по реинтродукции ибисов началась ры в конечном итоге надеются на полный успех (Fritz et al, 2017; https://rewildingeurope. в 80-х годах 20 века и долго оставалась неуспешной (Kotrschal, 2003). Программа com/rew-project/life-reason-for-hope-reintroduction-of-the-northern-bald-ibis/). EEP по лесному была создана в 1988 году, и к 2003 году насчитывала 49 участников. Много лет проводится реинтродукция черного грифа (Aegypius monachus). В 1991 году Элен Талер (Ellen Thaler) в зоопарке Алпензоо Инсбрука (Alpenzoo) начала В Европе численность черных грифов уменьшились во второй половине 20 века. Этот пилотное исследование по ручному выкармливанию ибисов, поддержанное директо- вид содержат во многих европейских и азиатских зоопарках. В 1986 году был создан рами зоопарков Инсбрука и Вены. В 1997 году начали экспериментальный проект по Фонд сохранения черного грифа (Black Vulture Conservation Foundation, далее: BVCF). созданию местной колонии полуручных птиц в исследовательском центре Кондрада Вскоре черный гриф был включен в Европейскую Программу по разведению исчеза- Лоренца в Грюнау в Австрии. Птенцы выкармливались вручную людьми. Длительное ющих видов (http://blackvultureconservation.blogspot.com/p/history.html). Целью про- время среди выпущенных в природу птиц были большие потери. Тем не менее, через граммы было не только создать популяцию грифов в неволе, но и использовать птиц, шесть лет была создана популяция из 25 полувольных птиц, которые летом свобод- полученных в результате разведения в неволе, для выпуска в природу в подходящие но летали и кормились на большом пространстве на лугах Грюнау. В 2014 там было области прежнего ареала. Проект «Сохранение европейского черного грифа» («Euro- отмечено уже 50 особей. Наблюдается успешное размножение этих птиц (Kotrschal, pean Black Vulture Conservation Project») осуществляется BVCF, Франкфуртским Зоо- 2003; Fritz et al., 2017). В 2004 году по тем же протоколам была основана свобод- логическим обществом и Васенаар Центром Разведения диких животных (Wassenaar ноживущая колония в Атросег Парке животных (Atrosegg Animal Park) в Каринтии Wildlife Breeding Centre, сокращено WWBC). Конечная цель проекта — объединить все (Fritz et al., 2017). В том же году был также запущен проект в Андалусии (Испания) по популяции черного грифа в общий ареал (Tewes et al., 1998). В дополнение к этой де- созданию самоподдерживающейся оседлой колонии ибисов при тесном участии зоо- ятельности, BVCF создал и осуществляет «План действий по восстановлению и сохра- парка города Хереса. Популяция растет весьма успешно: 7 пар ибисов размножались нению черного грифа на Балканском полуострове и прилегающих областей» (BVAP) в 2011 году, 8 пар — в 2012-м, 15 пар — в 2013-м, и, по крайней мере, 24 пары размно- (https://www.4vultures.org/vultures/cinereous-vulture/,hfpltk). Первые выпуски грифов жались и успешно вырастили 25 птенцов в 2014 году (Fritzetal, 2017). в природу состоялись в 1984 году на Майорке, во время которых были протестирова- В 2014 году был создан Европейский проект реинтродукции лесных ибисов, фи- ны разные методы выпуска птиц. С 1993 года используются для выпуска в природу нансируемый Европейским Союзом в рамках программы LIFE+ (программа ЕС, соз- также птицы из реабилитационных центров в Испании. В 1992 году был осуществлен

98 99 первый выпуск грифов в Севенне (Франция), осуществленный BVCF в сотрудничестве ропейской дикой лесной кошки (Felis silvestris) и альпийского горного козла (Capra с FIR (Fond D’Intervention pour les Rapaces) при поддержке Национального парка Се- ibex). Имеется в зоопарке и реабилитационный центр для альпийских тетеревов и сов венны. Было выпущено 10 птиц зоопарковского разведения и два диких птенца гри- (https://www.alpenzoo.at/en/conservation). фа из Испании. Восемь грифов из реабилитационных центров в Испании были выпу- Для сохранения и восстановления животных, упомянутых в Библии, был создан щены после содержания их в акклиматизационных вольерах. До апреля 1995 года Иерусалимский библейский зоопарк (впоследствии получивший название «The Tisch было выпущено в общей сложности 16 птиц. По данным на 1998 год 12 из них все Family Zoological Gardens Jerusalem») Хотя его специализацией является содержание еще присутствуют в Севенне. Таким образом, проект доказал свою успешность (Tewes и разведение представителей местной фауны, со временем в нем стали содержать et al.,1998). Численность черных грифов в Европе медленно растет. Осуществление и другие виды. Этот зоопарк ведет большую работу по реинтродукции местных видов реинтродукции грифов привело к восстановлению этого вида во Франции: отмечено в природу. Он получил международное признание за программы разведения и реинт- 25 гнездящихся пар (https://www.4vultures.org/our-work/reintroduction/). На Майорке родукции персидской лани (Dama dama mesopotamica), белоголового сипа (Gyps fulvus), до начала реинтродукции численность грифов сократилось до менее, чем 20 особей, песчаной кошки (Felis margarita), египетской черепахи (Testudo kleinmanni), евразий- и популяция состояла только из не гнездящихся птиц. Согласно последней перепи- ской выдры (Lutyra lutra) и белоглазого нырка (Aythya nyroc) си, около 125 птиц снова обитает на Майорке, и 14 из них — это гнездящиеся пары (https://web.archive.org/web/20100925155718/http://www.jerusalemzoo.org.il:80/ (https://www.4vultures.org/our-work/reintroduction/). По данным сайта BVCF с 1992 len/apage/11046.php). года по 2004 год во Франции в Гран-Кос было выпущено в общей сложности 53 птицы. С тех пор популяция растет естественным путем, и количество гнездящихся пар превы- ВЫВОДЫ шает 20 (https://www.4vultures.org/our-work/reintroduction/). Таким образом, реинтродукция является сложным и затратным делом. Она тре- Успешными также являются проекты по реинтродукции японских (Grus japonensis) бует обязательного проведения предварительных исследований, больших финансо- и даурских журавлей (Grus vipio) в Хинганском заповеднике. Станция реинтродукции вых вложений, охраны природных мест обитания и работы с населением. Кроме этого, редких видов птиц была создана при Хинганском государственном заповеднике ре- необходимы также длительная и сложная работа по подготовке животных к выпуску шением Главприроды МСХ СССР в 1988 году. На Станции были разработаны методики в природу, дальнейший мониторинг за ними, часто оказание им помощи в виде до- полувольного выращивания японских и даурских журавлей для дальнейшего выпуска полнительного кормления и т.п., притом, что во многих случаях в течение длительного в природу. Были отработаны наиболее успешные методы воспитания и выпуска птиц. времени рост численности вида может отсутствовать. Тем не менее, несмотря на все За период с 1985 по 2013 годы было выпущено 97 японских и 44 даурских журавлей, это, реинтродукция, в том числе и полученных в зоопарках животных, во многих случа- и были отмечены встречи 17,5% и 54,5% птиц от выпущенных особей соответственно ях успешна — благодаря ей происходит и возвращение видов в природу, и улучшение (Андронова, Андронов, 2015). Одним из основных источников птенцов для реинтро- их статуса в Красном списке МСОП (IUCN Red List). дукции является Питомник редких видов журавлей Окского государственного природ- Благодаря описанным выше проектам спасение некоторых видов уже дает ощу- ного биосферного заповедник. С 1994 года оплодотворенные яйца для последующей тимые результаты: созданы пусть небольшие, но самовосстанавливающие популяции, искусственной инкубации Станция получала из отечественных и зарубежных зоопар- например, черноногого хорька в Северной Америке, бородача в Альпах, черных гри- ков, а также небольшое количество яиц (первые кладки) забирали у родительских пар, фов в Европе, хотя в них и продолжается выпуск животных из специализированных содержащихся на самой Станции. В 2002 и 2003 годах Московский зоопарк и Питом- центров и зоопарков. ник редких видов журавлей Окского заповедника передали Станции для реинтродук- Для многих видов разработаны методики подготовки полученных в неволе жи- ции годовалых журавлей. Но передача яиц считается более удобной и эффективной вотных для выпуска в природу, и эти методики могут использоваться для других близ- (Андронова, Андронов, 2015). Жизнеспособность полудиких популяций журавлей до- ких видов. Один из наиболее проблемных видов, особей которого долгое время не казана в ходе 20 лет проведения этих работ. В настоящее время продолжается работа удавалось подготовить к жизни в природе — это золотистый львиный тамарин. Тем не по массовому разведению и реинтродукции журавлей в природу (http://www.khingan. менее, сейчас наблюдается рост численности популяций этого вида, дополнительная ru/pitomnik.php). подкормка этих животных была прекращена, а потомки выпущенных в природу зоо- Краткую информацию о ряде видов птиц, для которых проводятся проекты реин- парковских тамаринов, нормально приспособлены к жизни в природе. Для ряда видов тродукции можно посмотреть на сайте, разработанном зоопарком Линкольна (http:// разработаны проекты, которые в итоге должны привести к объединению разрознен- www.lpzoosites.org/artd/index.php). ных популяций в одну (бородачи, лесной ибис, черные грифы). В некоторых случаях, Проекты зоопарков по спасению местной фауны как например, при реинтродукции лошади Пржевальского, в настоящее время уже И несколько слов о зоопарках специализирующихся на содержании, разведении используются не зоопарковские животные, а особи из специальных центров, так как и реинтродукции местной фауны. Один из таких зоопарков — Альпийский зоопарк они больше подходят для выпуска в природу. Тем не менее, нельзя не отметить роль Инсбрука (Alpenzoo). Этот зоопарк был открыт в 1962 году для охраны местной фа- зоопарковских животных в начале реинтродукции этого вида. уны. Помимо проектов реинтродукции лесного ибиса (Geronticus eremita), Альпийский Также следует отметить, как подчеркивают многие авторы, что вклад зоопарков зоопарк также принимает участие в реинтродукции бородача (Gypaetus barbatus), ев- в восстановление видов может быть разнообразным и не исчерпывается только пре-

100 101 доставлением животных для выпуска в природу, а опыт и умения сотрудников зоопар- Фрай Х. и Ллопис А., 2013. Ежегодный отчет ЕЕР по бородачу. // VCF, Vulture Con- ков неоценимы для работы, связанной с реинтродукцией животных. servation Foundation. http://earaza.ru/wp-content/uploads/Bearded-vulture-2013.pdf Bearded vulture Alpine Reintroduction Project — Release rationale and strategy СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 2014–2016, 2013 // VCF, Vulture Conservation Foundation https://gypaetebarbu.fr/IMG/ Андронова Р.С., Андронов В.А., 2015. Выпуск японских и даурских журавлей в ме- pdf/plan_d_actions_gypaete_de_la_vcf_alpes_grands_causses_andalousie_2014_2016.pdf стах гнездования: результаты, методические рекомендации //Журавли Евразии, вып. California Condor Recovery Program, 2017 // U.S. Fish & Wildlife Service U.S. Fish & 5. С. 354–368. Wildlife Service Бакирова Р.Т., Жарких Т.Л., 2016. Первый этап реинтродукции лошади Прже- https://www.fws.gov/CNO/es/CalCondor/PDF_files/2017-CA-condor-population- вальского в Оренбургском заповеднике. Завоз первой группы животных-основа- status.pdf телей популяции // «Степной бюллетень», N 46 весна 2016 http://savesteppe.org/ru/ Fox M, 2007. Once rare black-footed ferrets make comeback // August 9, Environment, archives/12559. https://www.reuters.com/article/us-ferrets-return/once-rare-black-footed-ferrets- Верность делу сохранения видов. Природоохранная стратегия всемирного сообще- make-comeback-idUSN0922622320070809?feedType=RSS&feedName=scienceNews ства зоопарков и аквариумов. 2015 // World Association of Zoos and Aquariums (WAZA). Fritz J., Kramer R., Hoffmann W, Trobe D.& Unsold M., 2017. Back into the wild: Европейская программа размножения исчезающих видов, лошадь Пржевальско- establishing a migratory Northern bald ibis Geronticus eremite population in Europe // го. Рекомендации по содержанию. EEP, 2010. http://earaza.ru/wp-content/uploads/lo- Int. Zoo Yb., 51.P. 107–123. shad_przevalskogo1.pdf Gilbert T., Gardner R., Kraaijeveld A. R. & Riordan P. 2017. Contributions of zoos and Карпов Н., 2008. Восстановление популяций калифорнийского кондора aquariums to reintroductions: historical reintroduction efforts in the context of changing (Gymnogyps californianus) // Ежегодник «Хищные птицы и совы в зоопарках и питомни- conservation perspectives // Int. Zoo Yb., 51. P. 1–17. ках». Московский зоопарк, Москва, N17. С. 53–65 http://earaza.ru/wp-content/uploads/ Keulartz J., 2015. Captivity for Conservation? Zoos at a Crossroads // J Agric Environ hishptic17.pdf Ethics, 28 P. 335–351. Климов В.В., 1990. Спасти лошадей (лошадь Пржевальского). // Коневодство Kleiman D.G., 2007. Evaluations of endangered species programs: The golden lion и коннозаводство, http://konevodstvo.su/books/item/f00/s00/z0000010/st015.shtml tamarin as an example. // презентация Мартис М., 2007. Возвращение бородачей (Gypaetus barbatus) в Европейские Аль- http://www.environmentalevaluators.net/wp-content/uploads/2011/01/Devra-Klei- пы: 20 лет успешной работы программы по охране природы. // Ежегодник: «Хищные man-Presentation.pdf птицы и совы в зоопарках и питомниках», Московский зоопарк, Москва, вып. 16, стр. Kotrschal K., 2003. The Grünau project in its 6th year: How to establish a (Geronticus 21–27. eremita) colony from scratch // Northern Bald Ibis Conservation and Reintroduction Work- Мэффи Г., Кэрролл Р. и др., 1997. Основы природоохранной биологии. Глава shop, Proceedings of the International Advisory Group for the Northern Bald Ibis (IAGNBI) «Управление видом, находящимся под угрозой вымирания: Черноногий хорек».// Пе- meeting Alpenzoo Innsbruck — Tirol, P. 61-67, ревод выполнен Сибирским экологическим центром в 2004 году. https://is.muni.cz/el/1431/podzim2016/Bi8710/um/65297276/IAGNBI_20Conserva- http://docs.sibecocenter.ru/programs/biolconserv/files/13.htm tion_20and_20Reintroduction_20Workshop.pdf Обеспечивая будущее для диких животных. Природоохранная стратегия всемир- Kierulff M. C. M., Ruiz-Miranda C. A. J. R., Procopio de De OliveiraP., Beck B. B. , Martins ного сообщества зоопарков и аквариумов. 2005 // World Association of Zoos and Aquar- A., Dietz J. M., Rambaldi D. M. & Baker A. J., 2012. The Golden lion tamarin Leontopithecus iums (WAZA). rosalia: a conservation success story// Int. Zoo Yb., 46. P. 36–45, http://www.waza.org/files/webcontent/1.public_site/5.conservation/conservation_ http://biomameioambiente.com.br/uploads/6/5/6/8/65687651/artigo_mld_intzooyb. strategies/building_a_future_for_wildlife/wzacs_ru.pdf pdf Программа по восстановлению лошади Пржевальского в Оренбургской области. Loercher F., Keller L., Hegglin D., 2013. Low genetic diversity of the reintroduced 2005. http://earaza.ru/wp-content/uploads/prog_loshadi_prozh.pdf bearded vulture (Gypaetus barbatus) population in the Alps calls for further releases // 5th Руководство по реинтродукции и другим природоохранным перемещениям, Symposium Conference Volume for Research in Protected Areas, P.473–477, https://www. IUCN/SSC. 2013. https://new.wwf.ru/upload/iblock/67e/iucn_reintro_web.pdf zobodat.at/pdf/NP-Hohe-Tauern-Conference_5_0473-0477.pdf Спасская Н.Н., 2016. Сохранение и восстановление лошади Пржевальского: голо- Ososky J., 2009. Conservation status //Encyclopedia of life, Mustela nigripes, вокружение от успехов? // Степной бюллетень,N 46, весна 2016. http://savesteppe.org/ Black-footed Ferret, http://eol.org/data_objects/17764000 ru/archives/12566 Tewes E, Terrasse M.,.Bagnolini C. and Sánchez Artéz J. J., 1998. Captive Breeding of Спасская Н.Н., 2016. Проект реинтродукции лошади Пржевальского в Оренбург- the European Black Vulture Aegypius monachus and the Reintroduction Project in France ской области. // Сайт Зоологического музея МГУ .http://zmmu.msu.ru/musei/struktura_ // Holarctic Birds of Prey, P. 417–435, muzeya/sektor-teriologii/sotrudniki-sektora/proekt-reintrodukcii-loshadi-przhevalskogo- http://www.raptors-international.org/book/holarctic_birds_of_prey_1998/Tewes_Ter- v-orenburgskoj-oblasti. rasse_1998_417-435.pdf

102 103 Wright T., 2016. Soberanes Fire could be beneficial for condors//Monterey Herald, ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ЗООПАРКОВ: ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, WILDFIRES ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ПОВЕДЕНИЕ, ИНТЕРЕС И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ http://www.montereyherald.com/general-news/20160901/soberanes-fire-could-be- (обзор работ) beneficial-for-condors Е.Ю. Федорович ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет психологии, Московский зоопарк http://earaza.ru/wp-content/uploads/reintroduction2018.pdf [email protected] http://www.torontozoo.com/conservation/captive-breeding.asp?pg=bff http://www.khingan.ru/pitomnik.php ВВЕДЕНИЕ https://www.4vultures.org/our-work/reintroduction/ https://rewildingeurope.com/rew-project/life-reason-for-hope-reintroduction-of-the- Начиная с 1970-х гг. изучение посетителей зоопарков стало активно развиваю- northern-bald-ibis/ щимся направлением исследований. Психологи, социологи, биологи и экономисты http://blackvultureconservation.blogspot.com/p/history.html стараются хотя бы отчасти разрешить одно из главных противоречий в деятельности https://www.4vultures.org/vultures/cinereous-vulture/,hfpltk зоопарков, а именно: с одной стороны, зоопарки заинтересованы в увеличении ко- https://www.4vultures.org/our-work/reintroduction/ личества посетителей, так как это приносит им необходимые материальные ресурсы, http://www.lpzoosites.org/artd/index.php но с другой стороны, большое количество посетителей может ухудшать благополучие https://www.alpenzoo.at/en/conservation животных, обеспечение которого является одной из главных задач зоопарков. https://web.archive.org/web/20100925155718/http://www.jerusalemzoo.org.il:80/len/ apage/11046.php Существующие исследования посетителей зоопарков можно разделить на 4 боль- шие группы: (1) изучение того, какие виды животных, их активность и возможности SUMMARY взаимодействовать с ними влияют на поведение, эмоциональное состояние и знания посетителей; (2) изучение того, как конструкция вольер, содержание и оформление O.N. Nesterenko наглядной информации влияют на обучение посетителей и их заинтересованность The role of zoos in reintroduction projects в качестве жизни животных; (3) изучение самих посетителей, мотивов посещения ими Zoos are able to make contributions to reintroduction projects in different forms, not only зоопарка, особенностей получаемого эмоционального опыта и новой информации, supplying animals for release to the wild nature. In this article there is data from the analytical изменение у посетителей установок по отношению к животным, природоохранной paper (Gilbert et al., 2017) about EAZA-member institutions contributions to reintroduction деятельности и готовности вносить собственный вклад в охрану природы; и, наконец, projects for the period from 1956 to 2014: in total EAZA-member institutions responding (4) влияние посетителей на поведение и физиологическое состояние животных. to the survey made 637 contributions to reintroduction projects, and supplying animals for В данной статье мы рассмотрим три первых пункта, которые непосредственно release was the biggest contribution [n = 225 contributions of 637 (i.e. 35%)], 156 species призваны решить обозначенную выше проблему. have been provided for reintroduction projects, 63 of them birds and 58 mammals. In total Изучение поведения посетителей, их восприятия животных и психологических EAZA institutions respondents have been involved in 260 reintroduction projects. Zoos and установок по отношению к животным и их охране во всем мире является одним из aquariums have provided animals to one-fifth of the conservation-translocation projects важных средств для оценки работы современных зоопарков, а именно: выполнения reported in five Global Re-introduction Perspectives publications (2008, 2010, 2011, 2013, ими задач образования и организации досуга населения. Наряду с распространенным 2016) and were directly involved with implementation of one-third of projects (85 of the 243 мнением, что посетители получают в зоопарке новые знания, многие исследования projects (35%) (Gilbert et al, 2017). Also in this article there are brief descriptions of some показывают, что главная мотивация людей, посещающих зоопарк, может быть в боль- successful reintroduction projects in which zoos took part in supplying animals for release, шей степени связана с проведением досуга и отдыхом (см. напр., Reading, Miller, 2007). such as: Black-footed ferret (Mustela nigripes), Przewalski’s horse (Equus przewalskii caballus), Следует также отметить, что посещение зоопарка может и негативно влиять на пред- California Condor (Gymnogyps californianus), Bearded vulture (Gypaetus barbatus), Northern ставления людей о содержании животных в неволе (Jensen, 2014). bald ibis (Geronticus eremita), Golden lion tamarin (Leontopithecus rosalia), Black vulture Понимание того, что привлекает внимание посетителей, что приносит им удовлет- (Aegypius monachus), Red-crowned crane (Grus japonensis) and White-naped crane (Grus ворение и от чего зависят особенности их поведения в зоопарке (например, беспокоят vipio). These projects show that despite of great difficulties and a wide variety of problems ли они животных — стучат по стёклам, кормят, шумят или спокойно и длительно наблю- reintroduction using captive-bred animals, including released captive-bred animals from the дают) позволит решить две (не всегда взаимоисключающие) задачи — получение по- zoos, may be successful and lead to return of some species into the wild, although so far these сетителями высокого удовлетворения от посещения зоопарка и отсутствие снижения species continue to need assistance from conservation organizations. благополучия животных в результате их действий.

104 105 ПОКАЗАТЕЛИ ИНТЕРЕСА ПОСЕТИТЕЛЕЙ К ЭКСПОЗИЦИИ и т.п.) (Johnston, 1998). Присутствие в вольере людей (киперов) также увеличивает вре- мя нахождения посетителей у вольеры (Crаwford, 2007). «Интерес» посетителей к той или иной экспозиции обычно оценивается, как В ряде случаев, в зависимости от внешнего вида животных (напр., Crawford, 2007) (1) «сила привлекательности» (attracting power), показателем которой является количе- или от конструкции вольеры (напр., Bashaw, Maple, 2001), животные, хотя и присутству- ство посетителей, останавливающихся у экспозиции и рассматривающих её (абсолют- ют на экспозиции, могут оставаться «невидимыми» для большинства посетителей. Это ное количество или доля посетителей: процент останавливающихся людей от общего приводит к необходимости нахождения компромисса — между сложным, похожим на количества проходящих мимо), а также как (2) «сила удерживания» (holding power) — природное, устройством экспозиции и тем, что животные должны быть видны «широ- длительность нахождения людей у вольеры или наблюдения за происходящими там кой публике». Например, в зоопарке Атланты, Штат Джорджия, посетители жаловались, событиями (Davey, 2006 b; Moss, Esson, 2010). что им трудно увидеть тигра в натуралистической вольере, так что администрация Следует отметить, что абсолютное количество посетителей, останавливающихся была вынуждена поместить туда специальные знаки, информирующие посетителей, у вольеры («сила привлекательности»), и время нахождения людей у вольеры («сила где наиболее вероятно могут находиться животные. Тем не менее, посетители в целом удерживания») могут быть не связаны друг с другом линейно. Например, было пока- указатели не использовали, и даже не читали их (Bashaw, Maple, 2001). зано, что чем более активно ведут себя мартышки Дианы, тем больше посетителей находится у экспозиции. Однако на длительность нахождения людей у вольеры ак- АКТИВНОСТЬ ЖИВОТНОГО тивность животных в этом случае значимо не влияла (Todd et al., 2007). В другом слу- чае количество людей, останавливающихся у традиционных клеточных экспозиций Заметная посетителям активность животных является одним из наиболее влиятель- с эдиповыми тамаринами было значимо больше, чем тех, кто посещал «лесную зону» ных факторов, определяющих и количество людей, находящихся у вольеры, и времени с этими животными, однако, время наблюдения за тамаринами было значительно рассматривания посетителями экспозиции (Carr, 2016; Fernandez, 2013; Margulis et al., выше у последних (Price et al., 1994). 2003). Уже в серии исследований конца 1980-х гг. (Bitgood et al., 1988) была обнаружена Следует обратить внимание, что разные исследования могут использовать разные положительная линейная связь между повышением активности животных (24 вида из показатели «интереса» посетителей, что нередко приводит к противоречивым выво- разных таксономических групп) и временем наблюдения за ними посетителей; эта за- дам и невозможности сравнений их результатов. кономерность неоднократно подтверждалась позднее. В некоторых случаях посетители находились у экспозиций, где животные были активны, примерно вдвое и даже дольше, ВНЕШНИЙ ВИД ЖИВОТНОГО по сравнению с экспозициями, где животные присутствовали, но были неактивными (Maple, Finlay, 1987; Shettel-Neuber, 1988; Ridgway et al., 2005; Moss, Esson, 2010). На- Целый ряд работ (напр., Bitgood et al., 1988; Ward et al., 1998; Carr, 2016), в том чис- пример, время, в течение которого люди находились рядом с вольерой безкоготных ле и та, в которой наблюдали за поведением посетителей у вольер с 40 видами живот- выдр в периоды низкой активности этих животных (в среднем 82,90 сек.) увеличилось ных (Moss, Esson, 2010), показали: размер тела животных значимо усиливает интерес более чем на 430% в периоды их высокой активности (в среднем 360, 33 сек.) (Ander- и у детей, и у взрослых. Кроме того, существуют «культовые виды» (flagship species) — son et al., 2003). В этой связи следует отметить, что разные формы обогащения жизни животные, которые известны широкой публике вследствие мероприятий по их охране, животных, приводящие к усилению их видимой активности, привлекают внимание по- по детским книгам, мультфильмам и т.п. Например, слоны являются «культовым видом» сетителей, увеличивая удовлетворенность от увиденного в зоопарке. по всему миру; чрезвычайно популярны панда и человекообразные обезьяны. Так, по- Однако, кажущаяся очевидность полученных результатов отчасти маскирует мето- сетители оставались рядом с орангутанами в среднем 416 сек, но тратили лишь 50 дологическую проблему проведения подобных исследований. Как оказалось, крайне секунд, находясь рядом с экспозициями редких мадагаскарских уток (Carr, 2016). Мы трудно чётко определить то, что сами посетители понимают под «уровнями активно- наблюдали, как, люди проходили, никак не реагируя, мимо хорошо заметных крупных сти» животных, при этом специалисты и широкая публика могут вкладывать разное со- антилоп, но надолго останавливаться у вольер с животными-героями популярных на держание в понятие «активное поведение животных». Так, в интервью с посетителями тот момент времени мультфильмов (например, у вольеры с бородавочниками, называя у экспозиции с полярными медведями, было обнаружено, что основаниями, по кото- их «пумбами»). В целом, высоко популярными являются узнаваемые людьми крупные рым посетители называли поведение животных «активным» были: «веселье, вызывае- млекопитающие (слоны, большие кошки и приматы). Меньше всего посетители прово- мое этим поведением», «новизна демонстрируемого медведем поведения», «энергия, дят время (в среднем) у вольер с хладнокровными животными (Carr, 2016). затраченная животным» (Johnston, 1998). Дж. Альтман незаметно записывала разго- ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ ЖИВОТНЫХ И ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С НИМИ воры посетителей у экспозиций трех видов медведей (губачей, полярных и очковых) и одновременно наблюдала за поведением животных. Посетители обращали внима- Присутствие или отсутствие животных в вольере, что не удивительно, значимо ние преимущественно на более динамичные виды поведения (лазание, бег, манипули- влияет на интерес посетителей к экспозиции, а точнее — на длительность нахождения рование объектами и т.п.), чем на менее оживленные (груминг, чесание, ходьба). При людей рядом с ней (Bitgood et al., 1988; Davey, 2006 b). Однако, часть посетителей не- этом люди обсуждали поведение животных лишь только тогда, когда последние были редко рассматривает и пустые вольеры, стараясь найти в них животных или обращая активны заметным для них образом; в другое время разговоры у вольер сосредоточе- внимания на устройство экспозиции, особенно если что-то движется (водопады, ручьи ны на чем угодно, только не на поведении животных (Altman, 1998).

106 107 В этой же связи следует обратить внимание, что для посетителей более предпоч- когда попугаи кеа питались рядом с ними, посетители чаще обсуждали друг с другом тительным может являться животное, которое демонстрирует нарушенное, но хорошо поведение птиц и проявляли больше позитивных эмоций (Crаwford, 2007). Встреча заметное им поведение, чем более уместное для данного биологического вида по- с дымчатым леопардом (на поводке) на территории зоопарка значимо усиливало ведение отдыха, комфортное поведение и т.п. Например, и количество посетителей, мотивацию побольше узнать о его жизни, по сравнению с простым рассматриванием и продолжительность их нахождения рядом с вольерой ягуара не зависели от того, этого животного на экспозиции (Povey, Rios, 2002). проявлял ли он естественную для вида активность или стереотипно расхаживал по во- Отмечаемый здесь сильно выраженный позитивный эмоциональный эффект, ко- льере. При этом проявляемая животным стереотипия в 50% случаев понижала оценки торый получают люди от реализации возможности взаимодействовать с животными, посетителями благополучия животного (Fernandez, 2013). Люди предпочитали видеть имеет прямое отношение к проблеме их кормления посетителями. В этом контексте, тигров «активными» (лазает, кушает, играет) и считали такие виды поведения призна- кормления животных, с точки зрения посетителей, являются эффективными, неред- ками хорошего благополучия этих животных в неволе. При этом эти же посетители ко заранее планируемыми ими действиями по привлечению внимания, сокращения считали, что бóльшую часть дня в природе тигры спят и «ходят». Иными словами, посе- дистанции непосредственного взаимодействия с животными. Посетители кормят тители предпочитали видеть и считали показателем хорошего благополучия животных зачастую не из-за того, что считают питомцев зоопарка голодными, но потому, что в зоопарке те виды поведения, которые, как они считали, не являются естественными кормление является эффективным способом инициировать взаимодействия с ними! для тигров в природе (Melfi et al., 2004). В этой связи нередко трудно найти компромисс: зоопарки планируют и осущест- вляют мероприятия, призванные защитить животных от посетителей — камуфляжные ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ С ЖИВОТНЫМИ сети, односторонние стекла (Davey, 2007 и др.), однако пришедшие в зоопарк люди Самым надежным фактором, предсказывающим, сообщат ли посетители о пере- получают колоссальное эмоциональное удовлетворение, когда, по их представлениям житых ими позитивных эмоциях после просмотра экспозиции, было не столько раз- (впрочем, иногда не соответствующим действительности (Семенова и др., 2014)), жи- нообразие увиденных ими видов поведения у тех или иных животных, сколько воз- вотные обращают на них внимание или «взаимодействуют» с ними (Myers et al., 2004). можность «контактировать» с ними «вблизи» (Luebke et al., 2016). По отчетам посети- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С КИПЕРАМИ ИЛИ ДРУГИМИ ПРОФЕССИОНАЛАМИ телей, это дает им возможность «почувствовать эмоциональную близость к животным, а также соразделять позитивные эмоциональные впечатления друг с другом (Johnston, Посетители зоопарков хотят не только видеть животных, но и взаимодействовать 1998). Изучая поведение посетителей у экспозиции с сивучем в Московском зоопарке, с киперами, гидами, и вообще с любыми людьми, интерпретирующими поведение жи- мы обнаружили, что посетители начинают улыбаться, кричать приветствия и махать вотных (в некоторых зоопарках эту функцию выполняют волонтеры, а нередко — «за- руками сивучу в тех ситуациях, когда он направлялся в их сторону, особенно, если во- всегдатаи» зоопарков, специально приходящие для этого) (Broad, 1996). Опросы пока- кализировал при этом. В этот момент происходил всплеск эмоциональных проявлений зывают, что посетители предпочитают получать информацию из бесед с киперами или и тактильный взаимодействий людей друг с другом: люди брали друг друга за руку, волонтёрами, чем рассматривая животных или используя соответствующие таблички придвигались ближе друг к другу и эмоционально обменивались впечатлениями. В си- (Reading, Miller, 2007). Например, при проведении занятий с азиатскими бескоготными туациях, когда действия или взгляд сивуча были направлены в сторону от посетителей, выдрами (что само по себе увеличивало время нахождения посетителей у вольеры на посетители пытались привлечь внимание животного, однако позитивные эмоции при 290%), если они сопровождались объяснениями со стороны тренеров, время наблю- этом не были выражены столь сильно (Семенова и др., 2014). дения за животными увеличивалось на 360%, по сравнению с тем, когда посетители Позитивный эмоциональный эффект взаимодействия посетителей с животными наблюдали за выдрами просто так (Anderson et al., 2003). Люди, которые приходили на усиливается, если у людей появляется возможность погладить, покормить или «по- специально организованные киперами демонстрации слонов, более охотно поддер- играть» с ними, на что и нацелены, «контактные зоопарки», катание на животных, живали усилия по охране этих животных (например, внесение денежного вклада), по детские фермы, а также предоставляемая зоопарками возможность официально сравнению с теми, которые пассивно рассматривали слонов на экспозиции и читали покормить и погладить питомцев. Для усиления эффекта взаимодействий с живот- таблички. Однако этот эффект пропадал спустя две недели (Swanagan, 2000). ными в некоторых зоопарках посетителям предлагалось «поиграть» с некоторыми из них (например, в перетягивание каната с гориллой, и т.п.). Следует отметить, что РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ И ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫХ ТАБЛИЧЕК этот метод весьма трудоемкий и его невозможно осуществить в подавляющем ко- Считается, что те люди, которые получили при посещении зоопарка больше ин- личестве случаев. Более распространенным подходом является предусматривать формации о животных, более удовлетворены его посещением. Одной из самых рас- при конструировании вольер специальные условия (большие стекла) или устрой- пространенных форм предоставления сведений о животных традиционно являются ства (подзорные трубы), позволяющие близко наблюдать за поведением животных пояснительные таблички. Однако, как показывают непосредственные наблюдения или взаимодействовать с ними. Например, размещение устройства, из которого кеа за поведением посетителей, люди проявляют невероятно низкий интерес к тради- могли, манипулируя клювом и лапами, добывать еду прямо у передней стенки волье- ционным надписям или табличкам, располагающимся рядом с экспозициями живот- ры, привело к значимому увеличению количества останавливающихся посетителей, ных, большинство обычно их не читают или даже не замечают (Serrell 1977 — цит. по а также, к увеличению длительности их пребывания у экспозиции. В те периоды, Ridgway, Livingston, Smith, 2005). Например, лишь 5% людей читали таблички рядом

108 109 с экспозицией львов (Arndt et al., 1993) и белых медведей (Johnston, 1998), 4% посе- тители, прочитавшие на табличке просьбу «поздравить нашего ягуара с Новым Годом», тителей использовали сопровождающие надписи при осмотре тигров (Bashaw, Maple, больше стучали по стеклу и размахивали руками, чтобы привлечь внимание животно- 2001). Больше посетителей (около 25%) просматривали оригинальные графические го. При этом они не читали обычной таблички, висевшей на вольере. В другой серии изображения у экспозиции дымчатого леопарда (Povey, Rios, 2002) и у вольер с кеа эксперимента — табличка с просьбой «выступить экспертом относительно того, как (Crawford, 2007). Следует особо отметить, что при выходе из зоопарка на вопрос: «Чи- улучшить жизнь ягуара», приводила к тому, что посетители больше времени спокойно тали ли вы таблички?» — утвердительно ответило бóльшее количество посетителей, наблюдали за ягуаром, начинали расспрашивать о его жизни и читать традицинную чем получили исследователи при скрытых наблюдениях за ними. Более того, опросы, информационную табличку (Семенова и др., 2015 а). Создание «контекстов» наблю- проводимые до и после просмотра экспозиций, часто не обнаруживают значимого уве- дения за животными — одно из современных, развивающихся направлений работы личения количества правильных ответов о животном (Parker, 2007 — цит. по Crawford, с посетителями зоопарков. 2007). Интервью с людьми, совершавшими самостоятельную экскурсию по аквариуму, показало, что 78% опрошенных сообщили, что ни знания, ни отношение к жизни мор- МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ ВОЛЬЕРЫ ских животных у них не изменились (Kidd, Kidd, 1997 — цит. по Anderson et al., 2003). Многие особенности поведения людей, маршрутов их передвижения, проявле- Некоторые исследователи пытались установить, какие параметры оформления ние интереса к конкретным экспозициям и удержание на них внимания сходны, как информационных табличек в большей степени привлекают внимание людей и побуж- при посещении музеев или художественных выставок (в этой области эти показате- дают их наблюдать за животными (Bitgood, Patterson, Benefield, 1988; Derwin, Piper, ли хорошо изучены и существует большой массив литературы), так и при посещении 1988; Povey, Rios, 2002; Crawford, 2007). Таблички с крупными графическими изобра- зоопарков (Davey, 2006 а, с; Davey, Henzi, 2004). Известно, что некоторые места в зоо­ жениями и содержащие минимум текста увеличивали объём информации, усвоенной парках посещаются чаще, чем другие. Первые встреченные посетителями в зоопар- посетителями, количество прочитанных ими информационных блоков, а также время ке экспозиции не только посещаются бóльшим количеством людей, но именно у них рассматривания экспозиции и замеченные элементы ее конструкции (Derwin, Piper, посетители обычно остаются гораздо дольше, чем у последующих (Bitgood et al.,1988; 1988). Дж. Кроуфорд показала, что таблички, сочетающие «стимулы разных модаль- Marcellini, Jenssen, 1988; Davey, Henzi, 2004). ностей» привлекали большее количество людей (особенно мужчин). Она прикрепляла Большинство людей следуют по территории зоопарка одним и тем же маршрутом, на информационный стенд клюв и нижние часть ног кеа, которые посетители могли регулярно пропуская многие экспозиции (Martin, O’Reilly, 1989). Больше всего посе- трогать, а на табличке размещала вопрос: «Что может делать кеа подобными «орудия- тителей останавливается у тех вольер, которые расположены рядом с входом или ря- ми»?». Однако, в отличие от значимого увеличения количества подошедших прочитать дом с главными дорожками. Например, рядом с расположенными на главной дорожке необычную табличку людей (с 30% до 88%), время её чтения и рассматривания уве- экспозициями хохлатого мангобея проходило и останавливалось значительно больше личивалось не столь значительно (с 16 сек до 20 сек), по сравнению с традиционной посетителей, чем у точно такой же, но расположенной чуть в стороне. «Эффект места табличкой (Crawford, 2007). расположения» сохранялся, даже если группы животных меняли местами (Mitchell et Следует также отметить, что чтение посетителями табличек не сильно увеличива- al., 1990). Авторы подчеркивают, что обнаруженное ими влияние места расположения ет время рассматривания ими экспозиций. Например, люди, которые читали таблички экспозиции очень важно для обеспечения благополучия животных, поскольку боль- у вольеры белого медведя, всего лишь на 47 секунд в среднем дольше рассматривали шой поток посетителей влияет на поведение животных и требует дополнительных ме- экспозицию (Johnston, 1998). Отчасти это объясняется тем, что большинство посетите- роприятий по их защите от посетителей. лей начинают читать таблички лишь после того, как экспозиция «поймала и удержала В случаях посещения людьми зоопарков верны и другие, обнаруженные для му- их внимание». Было показано, что на чтение табличек влияет: (1) видели ли посетители зеев, «паттерны перемещения посетителей»: например, большинство людей, входя животное, (2) видели ли они более чем одно животное, и (3) были ли животные актив- в галерею экспозиций дома приматов, поворачивали направо (84%), и этот паттерн ными. В специализированных зоологических парках таблички и бесплатные брошюры оставался устойчивым в течение всего дня (Davey, Henzi, 2004). Авторы сделали вывод, читает значимо больший процент посетителей (50%), по сравнению с традиционными что «принцип поворота направо», до этого документально подтверждённый в музеях, экспозициями в традиционном зоопарке (14%) (Broad, Weiler, 1998). реализуется и в зоопарках. Особый вопрос — «запретительные таблички» в зоопарке. В одной из работ изу- Также было показано, что, как и при посещении музеев, количество посетителей чали влияние разных по содержанию табличек на частоту стучания посетителями по и длительность наблюдения ими за животными зависели от времени дня: самыми стеклу аквариума. Наименее эффективным было: «Пожалуйста, не стучите по стеклу» большими эти показатели были утром, а к вечеру последовательно уменьшались (это («нейтральное сообщение»), более эффективным — сообщение, аппелирующее к от- предполагает, что при проведении исследований влияния посетителей на животных ветственности посетителей: «Стучание убивает рыб», а наиболее эффективным — сооб- необходимо учитывать время дня) (Davey, 2006 а). Одной из возможных причин этого щение, направленное на чувство собственного достоинства: «Стучать по стеклу может может быть то, что люди, приходящие в зоопарк во второй половине дня, имеют мень- лишь душевнобольной» (Kratochvil, Schwammer, 1997). ше времени для наблюдений. Однако другой причиной является так называемое «му- Таблички, висящие на вольере, могут задавать различные смысловые контексты зейное утомление», устойчивая особенность поведения, наблюдаемая у посетителей наблюдения людьми за животными в зоопарке. В одном из наших исследований посе- разных музеев: предсказуемое уменьшение интереса по мере протекания посещения.

110 111 Интерес падает к середине и концу просмотра; посетители все меньше останавлива- ряду с тем, что экспозиция со свободно передвигающимися эдиповыми тамаринами ются у экспозиций, мало рассматривают их, увеличивается выборочность рассматрива- стимулировала у посетителей значительно больше интереса и нравилась им больше, емых ими объектов (Davey, 2006 а). чем клеточные экспозиции с этими животными, до расположенных в лесной зоне Следует отметить, что исследование «паттернов поведения» посетителей в зоо- зоо­парка «натуралистических» вольер доходила довольно незначительная часть по- парках проводятся в относительной изоляции от подобных исследований по посети- сетителей (Price et al., 1994). Было показано, что время рассматривания экспозиции телям музеев, публикуются в разных журналах и докладываются на разных конферен- без визуальных барьеров, где животные были отгорожены рвом, было самым боль- циях (Davey, 2006 b). шим, а самым коротким — для экспозиций с решёткой и заборами. В другом исследо- вании конструкции без барьеров вызывали у пожилых посетителей страх и тревогу «НАТУРАЛИСТИЧЕСКИЕ» ВОЛЬЕРЫ (Verderber et al., 1988). В целом, посетители проводят у «натуралистических» экспозиций больше вре- (3) При размещении различных устройств для обогащения условий жизни «на- мени, больше рассматривают их и обсуждают поведение находящихся там животных турализм» экспозиции иногда плохо сочетается с конструкциями из разнообразных (Johnston, 1998; Bitgood et al.,1998; Ross et al., 2012). Поиск животных в «натурали- искусственных материалов, и внешний вид обогащения может влиять на оценивание стических» вольерах и обсуждение их поведения значимо чаще инициируют взаимо- посетителями благополучия животных (Семенова и др., 2015 b; Kutska, 2009). действия посетителей друг с другом (Price et al., 1994; Davey, 2006 b); подобный опыт ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ ТОЛПЫ У ЭКСПОЗИЦИИ НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ многими отмечается как высоко позитивный (Ridgway et al., 2005). «Натуралистиче- ские» экспозиции воспринимаются широкой публикой как эстетически более привле- Одним из важных аспектов позитивного опыта посещения зоопарка является воз- кательные (Davey, 2006 b). можность совместных эмоциональных переживаний. Например, посетители выбирают Как правило, посетители считают, что животные, населяющие «натуралистиче- при рассматривании животных окна бóльшего размера, в том числе и потому, что это ские» экспозиции, более благополучны, чем те, которые живут в «традиционных» клет- давало им возможность наблюдать происходящее в вольере в окружении других людей ках (например, Johnston, 1998; Price et al., 1994). Оценивание «натуралистических» и обмениваться с ними мнениями (Ridgway et al., 2005). Нахождение среди других посе- экспозиций как более «правильных», чем традиционных, может отражать более общие тителей поощряло социальные взаимодействия между группами людей, а также внутри психологические установки людей относительно жизни животных в неволе (в первую этих групп и приводило к увеличению времени рассматривания (Ridgway et al., 2005). очередь создающиеся СМИ). Например, все участники эксперимента (проводившегося С одной стороны, посетители стремятся приближаться к местам, где находят- не в зоопарке) оценивали фотографии экспозиций приматов, выполненных в «нату- ся другие люди (когда у вольеры вообще никого не было, доля останавливающихся ралистических» стилях, как более приятные и позволяющие повысить благополучие была наименьшей) (Moss et al., 2007), но когда рассматривающих становится слишком животных, чем фотографии традиционных экспозиций (Melfi et al., 2004). много, образовавшаяся толпа может начать отпугивать новых посетителей. Например, В исследованиях влияния «натуралистического» оформления экспозиций на у одной из экспозиций (African Rock Kopje) в зоопарке Сан-Диего большинство посети- посетителей, наряду с их позитивным эффектом, обычно обсуждается 3 проблемы, телей смотрели последовательно во все 6 окон только тогда, когда там было немного приводящие к противоречивым требованиям при планировании и конструировании людей. Если людей было много, то подходили лишь к 2–3 окнам (Derwin, Piper, 1988). вольер: Время рассматривания экспозиций в Доме Рептилий в зоопарке Вашингтона было тем (1) Считается, что «натуралистические» экспозиции обучают посетителей ценить меньше, чем более плотно стояли там люди (Marcellini, Jenssen, 1988). Доля останав- естественное поведение животных. Однако, как оказывается, широкая публика пло- ливавшихся у экспозиции посетителей была самой высокой в условиях, когда наблю- хо понимает отличия поведения животных в зоопарках от поведения их в природе. дающие стояли в один ряд. Если у вольеры стоял более чем один ряд людей, доля Говоря, что животным лучше в вольерах, воспроизводящих условия их жизни («на- останавливающихся неизменно уменьшалась (Moss et al., 2007). Следует отметить, что туралистических»), люди нередко имеют противоречивые и даже неверные пред- терпимость посетителей к количеству людей может зависеть также от того, являются ли ставления о том, что определяет благополучие животных (Melfi et al., 2004). Как мы они членами одной и той же группы. упоминали выше, посетители не считали, что поведение «дикого типа» является по- казателем хорошего благополучия тигров в неволе (Melfi et al., 2004). ИССЛЕДОВАНИЯ САМИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ: ЗООПАРК КАК УДОБНОЕ МЕСТО (2) Не все категории посетителей оценивают «натуралистические» экспозиции ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ позитивно, так как из-за усиления «натурализма» животные чаще бывают менее В условиях зоопарка женщины воспринимают животных более позитивно и реа- заметными (Davey, 2006 b). Существующие на сегодняшний день исследования не гируют на них с большей эмпатией, чем мужчины (Myers et al., 2004). Женщины также предоставляют однозначного её решения, так как у разных людей могут быть разные больше кормят животных в зоопарке. По проведенным нами недавно исследованиям мотивы посещения зоопарка: в то время как одни посетители пытаются определить в Московском зоопарке — 65% кормивших японских макак посетителей были женско- место нахождения невидимых животных и вступают друг с другом во взаимодей- го пола (Федорович, Федотова, см. этот сборник). И наоборот, многие виды поведе- ствия и со-разделяют радость открытий, другие недовольны тем, что животных не ния посетителей, которые классифицируются как намеренное беспокойство животных видно (Bitgood et al., 1988; Bashaw, Maple, 2001). Например, было показано, что на- (harassment), а именно — залезание на поручни, гримасничание, бросание в вольеры

112 113 напитков, кус­ков льда и т.п. — совершают в бóльшей степени мужчины и мальчики. из зоопарков, натянув сеть и превратив в «джунгли» подход к вольере с горилла- В Зоопарке Сакраменто наблюдали, что мужчины и мальчики направляли свои «домо- ми, решили проблему пугающего животных поведения людей — посетители осто- гательства» в большей степени на самцов золотистых мангобеев, чем на самок (Mitchell рожно выглядывали из-за укрытий, а родители делали замечания детям, когда те et al., 1990). Сходным образом, посетители зоопарка в Честере — мужчины, как прави- шумели. Гориллы в этих условиях воспринимались посетителями как менее агрес- ло, адресовали своё поведение самцам шимпанзе (Cook, Hosey, 1995). сивные (Blaney, Wells, 2004). В другом исследовании, посетителям предоставили воз- Зоопарк предоставляет собой удобную арену для изучения семейных взаимоот- можность самим стать ответственными за свое поведение: как только уровень шума ношений, стереотипов, половых и социальных ролей людей (обзор Davey, 2006 с). Так, у вольеры повышался, загоралась лампочка, и посетители регулировали свое и чужое наблюдения за родителями с маленькими детьми в зоопарке обнаружили, что отцы поведение сами. более охотно носят на руках дочерей, чем сыновей, в то время как матери не делают Изучение того, как можно формировать и регулировать поведение посетителей различий между своими детьми. Женщины чаще, чем мужчины управляют детскими зоопарков, задавая им различные смысловые контексты наблюдения за животными, прогулочными колясками и носят сумки с детскими вещами (Burns et al., 1989). Ис- представляется нам важной и перспективной областью исследований. следование в детском зоопарке также выявило гендерные различия взаимодействий детей с животными. Например, маленькие девочки более вероятно приближаются СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ к животным, чем мальчики. Интересными являются данные, что ни наличие детей, Семёнова И.П., Кондрашкина П.Е., Жучкова В.А., Федорович Е.Ю. 2014. Взаимо- ни их количество не увеличивают время рассматривания экспозиции взрослыми действие посетителей с животными в зоопарке и его влияние на оценивание людьми (Johnston, 1998). В целом, подобные исследования помогают более эффективно орга- животных // В сб. «Поведение и поведенческая экология млекопитающих». Материалы низовать работу с посетителями в зоопарке. научной конференции, 14–18 апреля 2014 г., г. Черноголовка. Тов-во научных изданий КМК, М. С. 113. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Семёнова И.П., Кондрашкина П.Е., Федорович Е.Ю. 2015 а. Влияние целевой уста- Многие люди посещают зоопарки, чтобы усилить социальные узы с членами семьи новки наблюдения за животным на поведение посетителей зоопарка и описание ими и друзьями и соразделить переживания со своими детьми. Так как наблюдение за жи- животного // В сб. «От истоков к современности: 130 лет организации психологиче- вотными, и особенно — взаимодействие с ними, вызывают интенсивные эмоциональ- ского общества при Московском университете». Отв. ред. Д.Б. Богоявленская. Коги- ные реакции у посетителей и стимулируют их эмоционально позитивные совместные то-Центр. М. Том 3. С. 305–307. переживания друг с другом (Myers et al., 2004), посещение зоопарка позволяет людям Семёнова И.П., Кондрашкина П.Е., Жучкова В.А., Подтуркин А.А., Федорович Е.Ю. почувствовать семейную слитность (family togetherness). Это является значимым для 2015 б. Оценивание посетителями Московского зоопарка ягуара (Panthera onca) и ус- посетителей, так как в современном мегаполисе мало мест, где члены семьи (разные ловий его содержания в зависимости от типа обогащения среды и активности живот- поколения одновременно) могли бы соразделять эмоциональные впечатления. Зоо- ного // В сб. «Научные исследования в зоологических парках». М. Том 31. С. 113–128. парк предоставляет им для этого великолепную возможность. Altman J. 1998. Animal activity and visitor learning at the zoo // Anthrozoös. 11 (1). P.12–21. То, какое поведение продемонстрируют посетители, что они увидят, узнают и за- Anderson U., Kelling A., Pressley-Keough R., Bloomsmith M.,Maple T., 2003. Enhanc- помнят, насколько будут удовлетворены после похода в зоопарк, во многом зависит ing the zoo visitor’s experience by public animal training and oral interpretation at an от мотивов посещения, от подтверждения сложившихся у людей ожиданий, а также otter exhibit //Environment and Behaviour. 35. P. 826–841. от того, в каких условиях они будут наблюдать за животными. Рекламируя себя как Arndt M., Screven C., Benusa D., Bishop T. 1993. Behaviour and Learning in a Zoo места исключительно для отдыха и приятного проведения досуга, зоопарки неред- Environment under different Signage Conditions // Visitor studies: Theory, research and ко формируют психологические установки посетителей, не дающие им возможность practice, Part 7. 5. P. 245–251. воспринимать животных как требующих уважительного отношения к их уникальным Bashaw M., Maple T. 2001. Signs fail to increase zoo visitors’ ability to see tigers // потребностям и необходимости их охраны в природе. Презентация широкой публи- Curator. 44. P. 297–304. ке животных как «маленьких человечков» или использование при оформлении экс- Bitgood S., Patterson, D., Benefield A., 1988. Exhibit design and visitor behavior: em- позиций элементов, напоминающих человеческий образ жизни, приводит к тому, что pirical relationship // Environment and Behavior. 20. Р. 474–491. в представлениях широкой публики стирается грань между дикими и домашними жи- Blaney E., Wells D. 2004. The influence of a camouflage net barrier on the behavior, вотными, а также ими самими (Ross et al., 2011; Schroepfer et al., 2011; Семенова и др., welfare, and public perceptions of zoo-housed gorillas //Animal Welfare. 13. P. 111–118. 2015 b), что, отчасти, стимулирует людей приобретать и содержать экзотических, в том Broad G. 1996. Visitor profile and evaluation of informal learning at Jersey Zoo: Dodo числе, потенциально опасных, животных в качестве домашних питомцев (Hardy, 1989). // Journal of the Wildlife Preservation Trusts. 32. P. 166–192. С другой стороны, помимо демонстрации коллекций животных, зоопарки могут Broad S., Weiler B. 1998. Captive Animals and Interpretation: A Case of Two Tiger влиять на своих посетителей, создавая особые — познавательные контексты для от- Exhibits // Journal of Tourism Studies. 9 (1). P. 14–27. ветственного наблюдения и взаимодействий с животными (Семенова и др., 2014). Burns A., Mitchell g., Obredovcih S. 1989. Of sex role and strollers: Attention to tod- В этом отношении нам представляются перспективными два исследования. В одном dlers an the zoo // Sex Roles. 20. P. 309–315.

114 115 Carr N. 2016. Star attractions and damp squibs at the zoo: a study of visitor attention Mitchell G., Obradovich S., Sumner D., DeMorris K., Lofton L., Minor J., Cotton L., Foster and animal attractiveness // Tourism Recreation Research, 41 (3). P. 326–338. T., 1990. Cage location effects on visitor attendance at three Sacramento Zoo mangabey Cook S., Hosey G. 1995. Interaction sequences between chimpanzees and human visi- enclosures // Zoo Biology. 9. P. 55–63. tors at the Zoo // Zoo Biology. 14. P. 431–440. Moss A., Francis D. ,Esson M. 2007. The measurement of visitor density and its effect Crawford J. 2007. Kea exhibits: The dynamics of kea behaviour and interpretive sig- on visitor behaviour in zoo exhibits // Zoo Research News. BIAZA Research Newsletter. nage on visitor interest. Unitec Institute of Technology, New Zealand. [электронный ре- 8 ( 3). P. 2–4. сурс] 53 p. http: // www.ibrarian.net/navon/paper/The_Dynamics_of_Kea_Behaviour_and_ Moss A.,EssonM. 2010. Visitor interest in zoo animals and the implications for Interpretive_Si.pdf?paperid=12662056 collection planningand zoo education programmes // Zoo Biology. 29 (6). P. 715–731. Davey G. 2006 a. An hourly variation in zoo visitor interest: Measurement and significance Myers O., Saunders C., Birjulin A. 2004. Emotional Dimensions of Watching Zoo for animal welfare research // Journal of Applied Animal Welfare Science. 9 (3) P. 249–256. Animals: An Experience Sampling Study Building on Insights from Psychology // Curator: Davey G. 2006 b. Relationships between exhibit naturalism, animal visibility and vis- The Museum Journal. 47 (3). P. 299–321. itor interest in a Chinese zoo // Applied Animal Behaviour Science. 96 (1–2). P. 93–102. Price E., Ashmore L., McGivern A. 1994. Reactions of zoo visitors to free-ranging Davey G. 2006 c. Visitor behavior in zoos: A review // Anthrozoös. 19 (2). P. 143–157. monkeys// Zoo Biology. 13. P. 355–373. Davey G. 2007. Visitors’ Effects on the Welfare of Animals in the Zoo: A Review’ // Jour- Reading R., Miller B. 2007. Attitudes and attitude change among zoo visitors // nal of Applied Animal Welfare Science. Vol. 10 (2). P. 169–183. In: A. Zimmermann et al. (eds.) Zoos in the 21-st Century: catalysts for conservation? Davey G., Henzi P. 2004. Visitor Circulation and Nonhuman Animal Welfare: An Over- Cambridge: Cambridge University Press. P. 63–91. looked Variable? // Journal of Applied Animal Welfare Science. 7 (4). P. 243–251. Ridgway S., Livingston M., Smith S. 2005. Visitor Behavior In Zoo Exhibits With Derwin C., Piper J. 1988. The African Rock Kopje Exhibit: Evaluation and interpretive Underwater Viewing // Visitor Study today. 8 (3). P. 1–10. elements // Environment and Behavior. 20. P.435–451. Ross S., Melber L., Gillespie K., Lukas K. 2012. The impact of a modern, naturalistic Fernandez E. 2013. Visitor Behaviors and Perceptions of Jaguar Activities // Anthro- exhibitdesign on visitor behavior: A cross-facility comparison // Visitor Studies. 15 (1). P. 3–15. zoös. 26. P. 613–619. Ross S., Vreeman V., Lonsdorf E. 2011. Specific Image Characteristics Influence Hardy D.1989. The Use of Domestic Animals in Zoo // Education. California State Uni- Attitudes about Chimpanzee Conservation and Use as Pets // PLoS ONE. 6 (7): e22050. versity, Northridge [Presented at the Southern Regional Conference of the American Asso- Povey K., Rios J. 2002. Using interpretive animals to deliver affective message in zoos ciation of Zoological Parks and Aquariums in Atlanta, Georgia, April 2-4, 1989] P. 613–619. // Journal of Interpretation Research. 7. P. 19–28. Jensen E. 2014. Evaluating children’s conservation biology learning at the zoo // Con- Shettel-Neuber J. 1988. Second- and third-generation zoo exhibits: A comparison of servation Biology. 28. P. 1004–1011. visitor, staff and animal responses // Environment and Behavior. 20. P.452–473. Johnston R. 1998. Exogenous factors and visitor behavior: A regression analysis of Schroepfer K., Rosati A., Chartrand T., Hare B. 2011. Use of ‘‘Entertainment’’ exhibit viewing time // Environment and Behavior. 30. P. 322–347. Chimpanzees in Commercials Distorts Public Perception Regarding Their Conservation Kratochvil H., Schwammer H., 1997. Reducing acoustic disturbances by aquarium visi­ Status // PLoS ONE. 6 (10): e26048. tors // Zoo Biology. 16. .P. 349–353. Swanagan J. 2000. Factors influencing zoo visitors’ conservation attitudes and Kutska D. 2009. Variation in visitor perceptions of a polar bear enclosure based on behavior // Journal of Environmental Education. 31 (4). P. 26–31. the presence of natural vs.un-natural enrichment items // Zoo Biology. 28(4). P. 292–306. Todd P., Macdonald C., Coleman D. 2007. Visitor-associated variation in captive Diana Luebke J., Watters J., Packer J., Miller L., David M. 2016. Zoo Visitors’Affective Respons- monkey (Cercopithecus dianadiana) behavior // Applied Animal Behaviour Science. 107. P. es to Observing Animal Behaviors // Visitor Studies. 19 (10). P. 60–76. 162–165. Marcellini D.,Jenssen T. 1988. Visitor behavior in the National Zoo’s reptile house // Verderber S., Gardner L., Islam D., & Nakanishi L. 1988. Elderly persons’ appraisal of Zoo Biology. 22. P. 587–599. the zoological environment // Environment and Behavior. 20 (4). P. 492–507. Margulis S., Hoyos C., Anderson M. 2003. Effect of felid activity on zoo visitor interest. Ward P., Mosberger N., Kistler C., Fischer O.1998. The relationship between popularity // Zoo Biology. 22. Р. 587–599. and bodysize in zoo animals // Conservation Biology. 12. P. 1408–1411. Martin J.,O’Reilly J. 1989. The emergence of environment-behavior research in zoologi­ cal parks // In: I. Altman, E. Zube (Eds.) / Public places and spaces—Human behavior and environment New York: Plenum. Vol. 10. P. 173–192. Maple T., Finlay T. 1987. Post-occupancy evaluation in the zoo // Applied Animal Be- haviour Science. 18. P. 5–18. Melfi V., McCormick W., Gibbs A. 2004. A preliminary assessment of how zoo visitors evaluate animal welfare according to enclosure style and the expression of behavior // Anthrozoös. 17. P. 98–108.

116 117 SUMMARY ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО БЛАГОПОЛУЧИЮ ЖИВОТНЫХ E.Yu. Fedorovitch Подтуркин А.А., Непринцева Е.С. Study of zoos visitors: the main factors affecting behavior, interest and satisfaction Московский зоопарк (a review) [email protected] Since the 1970s, the study of zoos visitors has become an actively developing area of scientific research. It is designed to solve two problems: satisfaction of people with a visit to the zoo Зоопарк Брукфилд в штате Иллинойс (США) с 8 по 10 октября 2017 г. принял участ- and the absence of animals’ welfare decrease as a result of people’s actions. The article reviews ников Симпозиума, посвященного новым методам и подходам к оценке благополу- researches of factors influencing zoos visitors behavior, features of animals’ perception and чия животных в зоопарках и аквариумах. Конференция собрала 135 участников из understanding by them of the need to protect nature. An important and promising field of семи стран, при этом большая часть была представлена коллегами из США. Ученые, application of the research results in the recent years has become the formation of appropriate аспиранты и студенты представили 52 научных доклада (31 устный и 21 стендовый). semantic contexts in visitors for monitoring zoo animals. От Московского зоопарка был представлен один стендовый доклад (А.А. Подтуркин). Благополучие — это сложная переменная, а наука о качестве жизни животных яв- ляется междисциплинарной. На симпозиуме было представлено несколько высокотех- нологичных и системных методов оценки состояния животных, но также была отмече- на важность разработки простых и быстрых объективных приёмов оценки. В ходе симпозиума его участники обсуждали ряд современных аспектов науки о качестве жизни животных (Animal Welfare Science): поиск индикаторов, отражающих уровень благополучия животных, влияние условий содержания, обогащения среды и тренинга на поведение и физиологию животных, использование киперами новых подходов к оценке состояния, а также взаимодействие человек-животное. Ниже мы приводим изложение некоторых вопросов, поднятых на конференции. Как оценивать благополучие животных Часть докладов была посвящена такой важной проблеме, как поиск объективных индикаторов благополучия животных. Один из самых сложных вопросов в науке о благополучии — оценка ощущений и эмоций животных. Знаменитая канадская исследовательница Джорджия Мэйсон из Университета Гуэлфа (Georgia Mason, University of Guelph) в своём докладе предло- жила ряд направлений исследований для поиска объективных показателей состояния животных. Первый подход основан на сходстве физиологических процессов, происходящих в ор­ганизме человека и животных в некоторых экспериментальных фармакологических моделях, и которые, возможно, сопровождаются схожими эмоциональными пережива- ниями. На основании детального анализа изменений поведения животных, у которых при введении аналгетиков, опиоидов или транквилизаторов включаются определен- ные физиологические механизмы, можно выявлять индикаторы состояния животных. Дополнительный анализ результатов опросов людей, находящихся под воздействием этих веществ, помогут лучше понять ощущения животных в подобных ситуациях. «Эволюционное» направление опирается на предположение, что положитель- ные и отрицательные эмоции возникли как переживания, сопровождающие процесс взаимодействия животного с внешней средой в ситуациях поиска важного ресурса и избегания опасности, и в конечном итоге, влияющие на адаптационные возможности вида. Возможно, что процесс выбора важного ресурса сопровождается определенным состоянием, в котором особь испытывает положительные эмоции; а в ситуации, где животное проявляет поведение избегания, его состояние сопровождается отрицатель- ными эмоциями. В заведомо опасных обстоятельствах, таких как социальная изоля- ция или потеря материнской особи, состояние животного можно однозначно оценить

118 119 как неблагополучное по поведенческим и физиологическим показателям. Регулируя о влиянии размера группы на выбор партнёра в бондах и т.п. Это позволяет управлять степень как положительных, так и отрицательных воздействий, которые сказываются поведением птиц в зоопарках, например, в целях организации успешных пар или пре- на уровне благополучия, можно попытаться найти поведенческие и физиологические дотвращения агрессивных контактов. маркёры. Условия содержания и благополучие Мэйсон призывала сосредоточиться на этих направлениях исследований, для того, Bonnie Baird (Cleveland Metroparks Zoo, США) с коллегами продолжают много- чтобы продолжать поиски более объективных индикаторов состояния животных. летнее исследование гепарда в зоопарках Американской Ассоциации Зоопарков Для оценки уровня благополучия антропоидов Ashley N. Edes с коллегами из уни- и Аквариумов. Задача проекта — поиск объективных индикаторов благополучия этих верситета Огайо, США (The Ohio State University) предложили использовать индекс животных. Объектами этого исследования были 71 гепард из 14 зоопарков. В своем аллостатической нагрузки — метод, применяемый в медицине человека. Индекс пока- докладе B. Baird говорила, что условия содержания могут выступать как один из по- зывает степень изношенности организма, которая вызывается хроническим стрессом, тенциально важных факторов, влияющих на благополучие животных. Исследователи и рассчитывается на основании биохимических, гормональных и иммунных показате- решили сравнить уровень гормонов стресса (глюкокортикоиды) в фекалиях гепардов, лей, например, таких как уровень кортиколиберина. Авторы проанализировали дан- содержащихся в трех разных типах условий: 1) гепарды на экспозиции, 2) так называ- ные, собранные в трех зоопарках от 63 горилл в возрасте от 6 до 52 лет. емые «ambassador animal» (животные, которые демонстрируются публике вне волье- Предположили, что факторами износа организма горилл могут быть следующие ра в сопровождении киперов), 3) не экспонируемые гепарды. Показали, что уровень характеристики: пол, возраст, количество стрессовых событий (анестезий, перемеще- глюкокортикоидов был одинаковым у не экспонируемых гепардов и ambassador ani- ний в другой зоопарк, агрессивных взаимодействий между особями, о которых су- mal; значимые отличия касались только особей, находящихся на экспозиции. Для того дили по наличию травм), условия выращивания (рождена в природе или в неволе, чтобы разобраться в этом вопросе, авторы провели более детальный анализ, который искусственно выкормлена) и успех размножения. Показали, что величина индекса показал сильный разброс значений уровня гормонов стресса внутри каждой из иссле- положительно коррелирует с возрастом горилл и количеством перенесенных анесте- дуемых групп. Таким образом, уровень глюкокортикоидов не показывает изменения зий и указывает на большую нагрузку на организм. Такие биохимические показатели в состоянии гепардов, обусловленные разными типами содержания. здоровья, отражающие степень износа организма человека, как холестерол, тригли- В следующей работе был проведен анализ влияния режима содержания на бла- цериды и креатинин у горилл ожидаемо положительно коррелируют с возрастом их гополучие горилл в зоопарке Детройта, США. Авторами работы выступили Grace Fuller смерти. Интересные данные были получены при анализе происхождения животных: и Stephanie Allard из Зоологического общества Детройта (Detroit Zoological Society). у рожденных в природе индекс был выше, а, следовательно, была больше нагрузка на Объектами их исследования была группа холостяков западной равнинной гориллы (Go- организм, чем у особей, рожденных в неволе. Авторы считают, что этот инновационный rilla gorilla gorilla). Авторы проанализировали особенности содержания горилл и зада- метод позволяет оценивать благополучие горилл доступными в зоопарке способами: лись вопросом — могут ли они быть факторами, влияющими на благополучие животных. анализами мочи, крови и данных из истории животных. Состояние горилл оценивали на основании опросов киперов и анализа уровня стресса, Интересный доклад о связи разнообразия естественного поведения и гормонов который определяли по уровню метаболитов глюкортикодов в фекалиях и утреннего стресса был представлен Lance Miller, известным исследователем благополучия живот- кортизола в крови (waking cortisol). Практиковали следующие режимы содержания: но- ных из Чикагского зоологического общества США (Chicago Zoological Society). В цикле чью во внутреннем помещении — группой или поодиночке; днём на экспозиции с досту- его работ, проведенной на гепардах и шимпанзе, показана устойчивая отрицательная пом во внутреннее помещение или без доступа. Результаты показали, что гориллы были связь между степенью разнообразия поведения и метаболитами гормонов стресса: более активны после совместного пребывания в помещениях ночью; а один из самцов обладатели высокого разнообразия естественной активности имели низкие показате- после одиночного содержания демонстрировал «тревожное» поведение. Максимальная ли стресса. На основании этого авторы, рассуждая о важной роли обогащения среды концентрация метаболитов гормонов стресса была в ситуации, когда после содержа- в современном зоопарке, подчеркивают, что предоставление животным возможности ния на экспозиции с возможностью доступа во внутреннее помещение, ночью горилл проявлять естественное поведение может усиливать их устойчивость к стрессу и, как закрывали поодиночке. Предположили, что самцы могли негативно «воспринимать» следствие, повышать благополучие. слишком контрастные (с точки зрения свободы выбора и управления своим окруже- В качестве перспективного метода оценки благополучия птиц было предложено нием) отличия в условиях содержания; поскольку их переводили с экспозиции, где был анализировать социальные связи внутри группы. Работа была представлена Paul E. свободный доступ во все помещения в течение дня, сразу в одиночную клетку на всю Rose из Эксетерского университета, Великобритания (University of Exeter). Объекта- ночь. Уровень утреннего кортизола в крови зависел не столько от группового или оди- ми исследования были содержащиеся в зоопарках фламинго (Phoenicopteridae) всех ночного содержания ночью, сколько от резкой смены условий содержания. Если горилл 6 видов. Как известно, фламинго — социальные животные, образующие многолетние в течение нескольких ночей содержали в одной клетке (не важно — группой или пооди- бонды (дружественные союзы). В этой работе авторы исследовали обстоятельства, ночке), а после этого на ночлег закрывали в другой клетке, то следующем утром у них приводящие к разрушению устойчивых связей между птицами. В своём докладе Rose резко повышался уровень кортизола крови. Авторы подчеркивают, что для поддержания заявил, что результаты подобных исследований могут дать информацию об изменении благополучия горилл в неволе важно соблюдать правило свободы выбора пространства социального поведения фламинго с течением времени или в зависимости от сезона, и, по возможности, придерживаться постоянного режима при рутинных перемещениях.

120 121 Коллеги Jilian Fazio и Erika Bauer из зоопарка Вашингтона (Smithsonian Institution) Metroparks Zoo). Авторы предположили, что регулярное перемещение животных меж- оценивали влияние транспортировки, устройства вольера и условий содержания на ду вольерами может выступать в качестве простого метода обогащения среды. Они уровень гормонов стресса кошки-рыбовола (Prionailurus viverrinus). Объектами иссле- предположили, что эта процедура будет стимулировать рост исследовательского пове- дования были 26 животных из 16 зоопарков США, которые перенесли 20 транспорти- дения, снизит патологическую активность и увеличит время пребывания животных на ровок в целях образования 15 пар. Сбор фекалий (для оценки уровня гормонов стрес- экспозиции. Объектами исследования были самец гризли (Ursus arctos horribilis), а так- са по анализу уровня глюкокортикоидов) проводили в следующие периоды: за месяц же самец и самка очковых медведей (Tremarctos ornatus). Результаты работы показали до транспортировки, в период карантинного содержания и как минимум через год сильные индивидуальные различия между животными. Активность обоих самцов вы- после карантина. Результаты работы показали, что повышение уровня гормонов стрес- росла в период ротации между вольерами, в то время как самка стала менее активна са наблюдалось после транспортировки, а также в периоды заболеваний (концентра- и больше времени проводила во внутреннем не экспозиционном помещении. Авторы ция увеличивалась в 4–10 раз). Снижение уровня глюкокортикоидов отмечали сразу делают вывод, что ежедневная ротация вольеров не является эффективным средством после адаптации животных к новым условиям содержания, на которую большинству для снижения стереотипного поведения и роста нормальной активности медведей. потребовалось 2–3 месяца. После привыкания низкий уровень стресса был отмечен Патологическое поведение у тех животных, которые сформировали пары, содержались в условиях с возможностью Отдельный блок работ был посвящен изучению механизмов патологического доступа сразу к нескольким (двум–трём) внутренним помещениям, и с которыми ре- поведения животных в неволе. Andrea Polanco с коллегами из Университета Гуэлфа гулярно проводили тренинг (не менее 10 раз за месяц). Авторы сделали вывод, что из- (Канада,­ University of Guelph) изучали влияние двух методов воздействия на патологи- мерение уровня гормонов стресса может быть полезным методом для быстрой оценки ческое поведение 32 самцов американской норки (Neovison vison) (возраст 10–12 мес.) благополучия и выявления серьезных проблем со здоровьем у этого вида животных. на ферме. В связи с тем, что формы стереотипной активности могут иметь разное «про- При обогащении среды важным фактором может быть не только сам факт вне- исхождение», авторы решили опробовать два разных «метода борьбы»: обогащение сения объектов обогащения в вольер, но и то, каким образом мы это делаем. Алексей среды и удаление конспецифика из соседней клетки (норки — одиночные животные). Подтуркин с коллегами из отдела научных исследований из Московского зоопарка Показали, что оба метода снижали патологическое поведение, но разные формы этого изучали влияние на благополучие животных двух режимов обогащения среды, а имен- поведения по-разному «реагировали» на воздействия. Так, обогащение среды не вли- но: предлагались либо только новые, либо только знакомые объекты обогащения сре- яло на такую форму патологического поведения, как «копание», но снижало уровень ды. Объектами исследования были самка обыкновенного шакала (Canis aureus), самец пэйсинга (стереотипного расхаживания) и «кивания головой». При отсутствии соседа амурского тигра (Panthera tigris altaica) и самка бенгальского тигра белая вариация доля пэйсинга фактически не изменялась, в то время как продолжительность других (Panthera tigris bengalensis). До начала обогащения среды проводили анализ условий форм патологического поведения достоверно сокращалась. Авторы делают вывод, что содержания и фоновой активности животных, а также дополнительно тестировали их работы по снижению стереотипного поведения животных в зоопарках должны быть поведение при однократном предъявлении нового объекта до начала обогащения адаптированы к определенной форме патологической активности. и после периодов обогащения. Самец тигра и самка шакала длительное время содер- В следующей работе из этого блока был проведен анализ встречаемости пэйсин- жались в обедненной среде и в фоновый период помимо нежелательного поведения га (стереотипного расхаживания) у разных видов хищных млекопитающих в неволе. (стереотипное расхаживание, попрошайничество) демонстрировали низкую актив- Авторами снова выступили представители Университета Гуэлфа — Miranda Bandeli ность по отношению к объектам обогащения. У самки бенгальского тигра был большой с коллегами. Они выдели следующие биологические особенности, которые могут опыт успешного использования объектов обогащения, и при этом не было отмечено быть потенциальными факторами, определяющими склонность животных к пэйсингу: патологической активности. 1) принадлежность к не территориальным видам с низкой плотностью населения; Обогащение в режиме «только новые объекты» привело к росту показателей бла- 2) отсутствие пресса хищников и необходимости использовать укрытия; 3) при доста- гополучия только у самки белого тигра, а у шакала и самца тигра — к резкому их сни- точной большой длине суточного хода относительно небольшая площадь обследуе- жению. Только обогащение «знакомыми объектами» увеличило у последних уровень мой территории, по сравнению с огромной площадью всего участка обитания. Авторы нормальной активности и купировало нежелательное поведение. Интересно, что ин- надеются, что результаты анализа могут вдохновить исследователей на разработку тенсивность исследовательской активности в дополнительных тестах изменялась сход- эффективного обогащения среды, которое позволит снизить стереотипное поведение ным образом: у шакала и самца тигра она была существенно выше после обогащения хищных млекопитающих. «знакомыми объектами», чем в фоне и при обогащении «только новыми объектами». Технологии и благополучие животных Авторы делают вывод, что избыток новизны может снизить благополучие животных Отдельным направлением можно выделить работы, в которых были использованы с недостаточным опытом взаимодействия с объектами обогащения, а тест на новый сложные технологии для оценки благополучия животных. Так, для мониторинга пове- объект может выступать в качестве быстрого инструмента оценки эффективности обо- дения дельфинов применяли технологию биологгирования — использование неболь- гащения среды. ших специально разработанных устройств, которые крепятся к телу животного для ре- Анализ влияния ежедневной ротации вольеров на благополучие медведей был гистрации и получения данных о его передвижении, поведении и физиологии. Доклад представлен в докладе Laura M. Bernstein-Kurtycz (Зоопарк Кливленда, США, Cleveland был сделан Melinda Conners из Чикагского зоологического общества, США (Chicago

122 123 Zoological Society). Объектами исследования была группа афалин из зоопарка Брук- скорость решения простых задач, содержание которых имело эмоциональную окраску. филда. После проведения специальных процедур по приучению дельфинов прибор Схожие данные были получены и для лабораторных макак-резусов (Macaca mulatta), закрепляли на животном при помощи присосок. Специальное устройство записывало у которых снижалась реакция нажатия на экран с изображением «прямого взгляда информацию о передвижении афалин на основании данных акселерометра, гироско- конспецифика» под влиянием неприятных событий (недавно проведенных ветери- па и магнитометра. Использование всех трёх показателей позволяет получать точные нарных процедур). Кроме того, в ранних исследованиях было показано, что у макак данные о передвижении дельфина в воде. Исследователи сопоставляли данные при- в условиях неволи увеличивался уровень гормонов стресса, повышалось агрессивное бора с реальным поведением афалин, которое фиксировали на видеокамеру. Авто- поведение, и увеличивался ряд поведенческих показателей стресса при шумовом воз- ры утверждают, что подобный прибор позволит детально регистрировать активность действии, которое обезьяны не могли контролировать. В связи с этим авторы считают, дельфинов и в будущем может стать инструментом для оценки их благополучия. что скорость нажатия на экран с эмоционально значимым изображением может быть Michael J. Adkesson (Чикагское зоологическое общество, США) с коллегами исполь- объективным показателем состояния «тревоги» у макак в условиях зоопарка. зовали специальное устройство анализа походки (Pressure Sensitive Walkway System) Физиологические индикаторы здоровья для объективной оценки хромоты у диких животных. Оно ранее хорошо зарекомен- Следующее направление работ было посвящено поиску физиологических индика- довало себя в животноводстве, но не использовалось для животных в зоопарке. Ис- торов благополучия животных. Например, иммуноглобулину А (IgA) как одному из важ- следователи считают, что при визуальном определении хромоты существенную роль ных факторов гуморального иммунитета было посвящено несколько работ, в том числе может играть человеческий фактор, который зачастую приводит к предвзятым оцен- общетеоретический доклад о работе Molly Staley (Чикагское зоологическое общество, кам. Авторы подчеркнули, что в лечении хромоты у старых животных аналгетиками США) с коллегами. Они призывают измерять уровень IgA для оценки благополучия очень важно опираться на объективные данные. Для анализа походки пингвинов Гум- животных в зоопарках. В докладе говорится о связи концентрации IgA с уровнем фи- больдта (Spheniscus humboldti) использовали 10-ти футовую дорожку системы Walkway зического здоровья, изменением уровня стресса, а также психическим благополучием 7 System (Tekscan, United States). Сначала программа «обучалась» распознавать поход- животных. IgA не выделяется в крови, а синтезируется слизистыми, что позволяет соби- ку-эталон, для чего использовали показатели здоровых пингвинов. Результаты работы рать данные о концентрации этого маркера малоинвазивными способами, например, показали возможность успешно выявлять птиц с нарушениями походки и объективно в образцах слюны и фекалиях. Подобные исследования уже успешно осуществляются оценивать действия аналгетика на движения пингвинов. Авторы предполагают в даль- на сельскохозяйственных и лабораторных животных, но пока являются редкостью для нейшем использовать это устройство и для других видов животных. зоопарков. Широкое распространение получили работы, в которых исследователи пытаются Другой малоинвазивный метод оценки состояния животных на примере горилл анализировать эмоциональные состояния животных для оценки уровня их благопо- обсуждался в докладе Austin Leeds (Зоопарк Кливленда, США, Cleveland Metroparks лучия. Учёные проверяют гипотезы о влиянии разных факторов внешней среды на Zoo) с коллегами. Они предположили, что в процессе тренинга с положительным эмоциональное состояние животных, которое в свою очередь, влияет на когнитивные подкреплением может расти уровень окситоцина (пептидный гормон, имеющий пси- процессы. На основании подробного анализа изменений когнитивной функции живот- хотропные функции) и снижаться уровень кортизола (гормона стресса) у горилл. Пока- ного в тестах (память, обучение, скорость реакции) делаются выводы о переживаемом зано, что уровень окситоцина увеличивался при формировании бондов (дружествен- эмоциональном состоянии. На симпозиуме было представлено несколько докладов на ных союзов), а возрастание кортизола соответствовало нестабильным отношениям эту тему, здесь мы приводим один из них. Katherine A. Cronin (зоопарк Линкольн-парк, между конспецификами. Авторы доклада предположили, что эти физиологические США, Lincoln Park Zoo) с коллегами анализировали изменения поведения при решении индикаторы могут отражать характер взаимоотношений между постоянным тренером задач у 4 японских макак (Macaca fuscata) в рамках модели замедления реакции (the и животным в зоопарке. У двух взрослых самцов западной равнинной гориллы (Gorilla “response-slowing” paradigm). Предполагали, что стрессовое воздействие может сни- gorilla gorilla) отслеживали динамику уровня кортизола и окситоцина в слюне: прово- жать скорость реакции при решении простых задач (нажатие на сенсорный экран). дили измерения непосредственно перед началом тренинга, а также через 15 и 30 мин Обезьян учили дотрагиваться до сенсорного экрана, на котором показывали разные после его окончания. Результаты показали отсутствие изменений в уровне окситоци- изображения: фотографию «конспецифика с прямым взглядом» (потенциальная угро- на у обоих животных и достоверное снижение кортизола после окончания тренинга за), фотографию «конспецифика, который не смотрит прямо в объектив» (неопасная у одного из самцов. Авторы полагают, что для обсуждения полученных данных важно ситуация) и «серый квадрат» (контроль). Все обезьяны добровольно участвовали понимание механизмов формирования структуры бондов у горилл и дальнейшее изу- в тестах. Сравнивали скорость нажатия обезьяной на изображения в фоне (рутинное чение влияния тренинга на их благополучие. обслуживание) и при стрессовом воздействии (громкое самолетное шоу рядом с зоо- Киперы как непосредственные участники мониторинга благополучия животных парком). Результаты показали, что скорость касания экрана с изображением «прямого Одно из важных направлений работ было посвящено киперам и их потенциалу са- взгляда конспецифика» значительно снижалась в период стрессового воздействия по мостоятельно оценивать уровень благополучия животных. На симпозиуме было пред- сравнению с фоном. Авторы считают, что причиной замедления реакции обезьян стало ложено несколько инструментов, которые могут помочь зоокиперам проводить такой эмоциональное состояние, вызванное шумом самолётного шоу. K. Cronin провела ана- мониторинг. Например, предлагается использовать программу ZooMonitor для анализа логию с результатами исследований людей, у которых в состоянии тревоги снижалась эффективности программ обогащения среды. Это интернет-приложение разработано

124 125 зоопарком Линкольн-парк для специалистов из аккредитованных зоопарков. При- уровень гормонов стресса шимпанзе соответствовали таким субъективным качествен- ложение необходимо скачать из Интернета на компьютер (https://zoomonitor.org/) ным оценкам состояния как «Социальный», «Спокойный» («Расслабленный»), т.е. дан- и мобильное устройство (телефон, планшет). С помощью программы можно проводить ным, собранным при помощи WelfareTrak®. Патологическое поведение, обнаруженное стандартный мониторинг поведения животных на основании заранее созданных ви- при анализе видеозаписей, соответствовало «Поведению, направленному на себя» доспецифических этограмм. Авторы доклада — Jason D. Wark (зоопарк Линкольн-парк, в оценках киперов. Авторы доклада считают, что метод WelfareTrak® является идеаль- США, Lincoln Park Zoo) с коллегами — считают, что результаты обогащения среды не- ным инструментом в руках специалистов для оценки благополучия шимпанзе. обходимо оценивать объективно, в то время как зоопарки, с точки зрения авторов, по Благополучие амфибий и рептилий большей части основываются на качественных оценках, которые могут быть крайне Отдельного внимания заслуживают редкие работы, в которых не только обсуж- субъективны. В связи с этим довольно сложно проводить объективный анализ влия- далась необходимость оценивать уровень благополучия амфибий и рептилий в усло- ния обогащения среды на животных. Авторы рекомендуют использовать программу виях неволи, но и были приведены результаты подобных исследований. Новый ме- ZooMonitor, в которую заложены «эталонные» бюджеты активности, и к которым не- тод оценки уровня стресса амфибий был представлен в докладе Rachel Santymire из обходимо приближать поведение животных в зоопарках. При создании «эталонов» зоо­парка Линкольн-парк, США (Lincoln Park Zoo). Rachel с коллегами утверждают, что использовали сведения об особенностях поведения животных в природе и (или) реко- к настоящему времени основным методом оценки уровня стресса амфибий является мендации из лучших руководств по содержанию. Во время наблюдения необходимо сбор гормонов мочи, однако он достаточно трудоёмок и может существенно подры- регистрировать семь категорий поведения животных: «Неактивность», «Кормовое по- вать благополучие этих животных. Во время доклада были представлены особенно- ведение», «Локомоция», «Нежелательное поведение», «Социальные формы», «Другие сти нового малоинвазивного метода. Необходимый для анализа материал собирают формы активности», «Не виден». Каждая программа обогащения среды имеет опреде- с кожи земноводных при помощи ватной палочки. Для того, чтобы убедиться в работо- ленную цель, а именно: увеличение или уменьшение уровня одной из семи категорий способности метода была проведена его проверка на 8 видах амфибий, включая на- поведения (например, повысить уровень кормового поведения). Киперам предлагает- земные виды и виды, ведущие водный образ жизни (Anaxyrus americanus, Hyla cinerea, ся проанализировать бюджет активности своих животных и, сопоставив его с «этало- Lithobates pipiens, Acris crepitans, Ambystoma mexicanum, Notophthalmus viridescens, ном», провести коррекцию программы обогащения среды, изменив её цель. До насто- Taricha granulosa, Necturus maculosus). Результаты работы наглядно демонстрируют чув- ящего времени бюджеты активности многих видов не известны, а так же особенности ствительность этого способа сбора материала для всех исследуемых видов земново- их изменений, в зависимости от сезона и многих других факторов. Авторы доклада дных. Авторы делают вывод, что их новый метод может быть полезен на фоне мало признают это и считают, что приложение будет обновляться по мере поступления но- разработанных поведенческих оценок благополучия представителей этого таксона. вых знаний о биологии животных. На сегодняшний день предлагается применять эту В другой работе была проведена оценка влияния хэндлинга (частое взятие на программу для регулярной, комплексной и объективной оценки эффекта обогащения руки) на благополучие 13 пятнистых леопардовых эублефаров (Eublepharis macularius). среды и использовать результаты этой оценки для коррекции программ обогащения С докладом выступила Meredith Bashaw, известная своими исследованиями в области на основании известных «эталонных» бюджетов активности. обогащения среды, из Колледжа Франклина и Маршалла, США (Franklin and Marshall Интернет-приложение WelfareTrak® (https://www.welfaretrak.org/) было исполь- College). Bashaw заявила, что в 76% исследований влияния хэндлинга на благополучие зовано для оценки благополучия шимпанзе. Приложение разработано Чикагским рептилий показано, что подобная процедура приводила к повышению у них уровня зоологическим обществом для специалистов из аккредитованных зоопарков и даёт гормонов стресса. Тем не менее, в ряде работ были обнаружены и положительные, возможность специалистам и киперам проводить еженедельный мониторинг благо- и нейтральные эффекты. В представленном исследовании авторы использовали, так получия животных на основании качественных оценок их состояний (примеры: «Ком- называемый, протокол мягкого хэндлинга: исследователь аккуратно брал гекконов фортное», «Расслабленное», «Агрессивное» и др.). Считается, что этот метод хорошо рукой на 20 минут (животные могли свободно перемещаться по телу экспериментато- зарекомендовал себя на практике в зоопарках США. Доклад был представлен Katie ра), а затем возвращал их в домашнюю клетку, где были расположены пять объектов Hall из Чикагского зоологического общества, США (Chicago Zoological Society). В этой обогащения среды. Эта процедура приводила к положительным изменениям: росту работе авторы использовали поведенческий и гормональный мониторинг (гормоны разнообразия поведения, исследовательской и ольфакторной активности; но также стресса) для проверки качественных оценок WelfareTrak®. Объектами исследования увеличился один из показателей низкого благополучия (запрятывание головы). На были 41 шимпанзе из 16 зоопарков США. Вначале в течение 3 месяцев данные соби- следующей стадии оценивали степень предпочтения гекконами процедуры мягкого рали, используя традиционные объективные методы: киперы вели видеонаблюдения хэндлинга. Реакция животных была различной: 2 геккона проявляли стойкое предпо- в течение 30 минут три раза в неделю за фокальным животным, после чего видео- чтение процедуры, а 11 избегали хэндлинга. Авторы полагают провести дополнитель- запись анализировали специалисты; а также ежедневно собирали фекалии для ана- ные исследования, в рамках которых ответить на вопрос: возможно ли предсказывать лиза кортикостероидов (метаболитов гормонов стресса). Затем в течение 6 месяцев, реакцию гекконов на хэндлинг (предпочтение или избегание)? параллельно с поведенческим и гормональным мониторингами, ежедневно собирали Полный текст материалов конференции имеется в секторе научных исследований данные с помощью WelfareTrak® (качественная оценка состояния). Предварительный Московского зоопарка. Дополнительная информация на сайте Чикагского зоологичес­ анализ данных показал, что высокое разнообразие естественного поведения и низкий кого общества https://www.czs.org/.

126 127 SUMMARY ПРОБЛЕМНЫЕ СТАТЬИ Podturkin A.A. Neprintseva E.S. ПАТОЛОГИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У РЕПТИЛИЙ, МЕТОДЫ It is a short review of talks and posters which were presented at 3rd International Symposium ДИАГНОСТИКИ И ТЕРАПИИ on Zoo Animal Welfare (October, 8–10, 2017, Brookfield Zoo, Brookfield, USA). Д.Б. Васильев Московский зоопарк, отдел герпетологии [email protected]

АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ Щитовидная железа — непарный эндокринный орган, который у рептилий, в ос- новном, осуществляет те же функции, что и у высших позвоночных, и находится под контролем прямой и обратной связи с гипоталамусом, гипофизом и опосредованно — половой системой. Ультраструктурной единицей железы являются фолликулы, образованные тимоци- тами (фолликулярными клетками) и стромальными элементами, включающими также парафолликулярные клетки. В связи с циклическими изменениями функции железы, связанными с сезонной активностью, макроскопическая и ультраструктурная картина этого органа в норме также подвержена циклическим и возрастным изменениям. У змей и черепах железа не парная, округлой формы и располагается вентральнее трахеи. У черепах — в точке бифуркации общих сонных артерий, каудальнее тимуса. У змей железа расположена сразу краниальнее сердца. У крокодилов щитовидная железа двухлопастная, ассиметричная и прикреплена к основным бронхам в точке их бифуркации. Наибольшего разнообразия морфология железы достигает у ящериц. У некоторых видов железа одиночная, имеющая округлую или вытянутую, как вдоль, так и поперек трахеи, форму. Наиболее типичны двухлопастная железа, как у игуан, или вытянутая поперек трахеи, как у лацертид и гекконов (Рис. 1). У парной щитовид- ной железы доли могут иметь разную форму, включая вытянутую (до 1 мм в ширину и нескольких см в длину). Во всех случаях железа связана с трахеей коротким пере- шейком (истмусом) и располагается у разных видов от зоны бифуркации бронхов до почти области перехода в гортань у амфисбен (Boyer, Zachary, 2011). У игуан щитовидная железа лежит за вентральной мускулатурой шеи (грудин- но-ключично-сосцевидной, лопаточно-подъязычной и поверхностным сжимателем шеи). Каждая доля железы снабжается двумя артериями: передние щитовидные ар- терии отходят от внутренней или наружной сонных артерий к латеральной поверхно- сти железы. К дорзальной поверхности подходят ларинго-трахеальные атрерии. Вены, в виде одной или двух пар, отходят от медиальной поверхности к правой трахеаль- ной или правой внутренней яремной вене (Рис. 2). Васкулатура железы, в связи с раз- витым сосудистым сплетением, является самой богатой, по сравнению с любым дру- гим органом. Тело железы находится в крупном лимфатическом мешке. Иннервация осуществляется гортанной веточкой вагуса и несколькими тонкими ветвями шейных симпатических нервов. При поражении или удалении части железы она способна к регенерации.

128 129 в способности к поглощению иода и продукции тиреоидных гормонов, трииодтирони- на (Т3) и тироксина (Т4). Тироксин в крови находится, в основном, в связанном состоя- нии с тироксин-связывающим белком (ТСБ). Продукция Т3 и Т4 находится в обратной зависимости от гипофизарного тиреотропного гормона (ТТГ). Синтез ТТГ находится в прямой зависимости от гипоталамического тиреотропин-релизинг гормона (ТРГ).

МОНИТОРИНГ ФУНКЦИЙ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У рептилий уровни Т4 и Т3 в сыворотке крови составляют не более 20–25% от уровня в крови млекопитающих (Hulbert, Williams, 1988). Уровень общего Т4 имеет наивысшую концентрацию, уровень Т3 в 10–20 раз меньшую. Еще меньшую концен- трацию имеет уровень свободного Т3 и минимальную — уровень свободного Т4. Наи- большую диагностическую ценность имеет определение уровня ТТГ, поскольку при повышении концентрации Т4 в 2 раза, уровень ТТГ понижается почти в 100 раз, и на- оборот. Определение этих параметров в крови рептилий связано с рядом сложностей. Большинство анализаторов (2-е поколение), имеющихся в арсенале современных ве- теринарных клиник, и определяющих уровни Т3, Т4 и ТТГ радиоиммунным методом (РИА), часто не в состоянии определить низкие концентрации этих параметров в крови рептилий. У черепах рода Testudo уровень свободного Т4 (св. Т4) обычно ниже опре- Рисунок 1. Нормальная локализация и размер щитовидной железы у пятнистого эублефара. деляющей способности прибора (менее 0,45 пикомоль/л). Коэл с соавторами (Kohel et al., 2001) вообще не смог определить св. Т3 у морских черепах за 2-летний пе- риод исследований. Уровень общего Т4, часто определяемый у рептилий в пределах 1–3 нмоль/л, во многих лабораториях не определяется ниже 6,4 нмоль/л, что находит- ся за пределами референсных значений анализаторов. Данные о ТТГ для рептилий во- обще в литературе отсутствуют, но в части проведенных нами измерений он оказался ниже чувствительности анализатора (менее 0,05 нг/мл). В целом, на основании литературных данных (Табл. 1), можно утверждать, что уро- вень общего Т4 максимален у нескольких родов черепах. Несколько меньше уровень Т4 у ящериц. Причем даже у близких видов разные авторы приводят данные, отличающие- ся почти на порядок. У крокодилов уровень Т4 средний и похож на таковой у птиц. У змей уровень Т4 минимален, а у некоторых видов не определяется вовсе.

Таблица 1. Данные о нормальном содержании тиреоидных гормонов в крови некоторых видов рептилий.

Т4 общ, Т3 общ, Т3 св, Вид животного авторы нмоль/л нмоль/л пкмоль/л Мисиссиппский 3,87–4,49 - - Hewitt, et al., 2002 аллигатор Крокодил 2,64–3,3 0,47–0,53 - Hewitt, et al., 2002 Рисунок 2. Умеренно гипертрофированная железа у игуаны. Джонстона Подвязочный 0,5–2,3 0,35–0,57 - Etheringe, 1993 У рептилий щитовидная железа влияет на линьку, рост, развитие, репродукцию, об- уж щий уровень метаболизма, ассимиляцию корма и общую активность. На функции са- Маисовый мой железы, в свою очередь, влияют возраст, пол, сезонный и суточный ритмы, стресс, 0,45–6,06 - - Greenacre et al., 2001 полоз репродуктивный статус и некоторые заболевания. Активность железы выражается

130 131 Т4 общ, Т3 общ, Т3 св, рования рогового слоя эпидермиса (Lynn, 1970, Chui et al., 1986). Терапия тирокси- Вид животного авторы нмоль/л нмоль/л пкмоль/л ном нормализовала интервалы между линьками. Экзогенное введение тироксина в экспериментах оказывает большее влияние на частоту линек у ящериц, чем введение Обыкновенный 0,24–3,98 - - Greenacre, et al., 2001 трииодтиронина. Удаление гипофиза у ящериц также приводит к урежению линек, ин- удав волюции щитовидной железы, прекращению резорбции коллоида железой, снижению Королевский поглощения радиоактивного иода (Lynn, 1970, Chui et al., 1986). Удаление щитовидной 0,93–4,79 - - Greenacre, et al., 2001 питон железы у большеглазого полоза вызвало его гибель через 20 дней. При этом он поте- Заборная рял 20% массы тела, несмотря на терапию трииодтиронином (Chui et al., 1983). 11,39–14,81 3,0–4,6 - John-Alder, et al., 1991 игуана Функцию щитовидной железы также снижают голодание, экзогенное введение мелатонина и пропофола. Пустынная 10,1–23,3 - - John-Alder, 1984 игуана ПАТАЛОГИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ Обыкновенная Hernandez-Divers, et al., 2,97–4,65 - - Среди заболеваний щитовидной железы у человека, как отдельные нозологиче- игуана 2001 ские формы рассматриваются: тиреотоксическая аденома, диффузный токсический Пятнистый зоб, узловой токсический зоб (проявляющиеся гиперфункцией железы, гипертирео- 6,05–19,3 - - Boyer, et al., 2010 эублефар зом), аутоиммунный тиреоидит, подострый тиреоидит, эндемический зоб, узловой не токсический зоб (проявляющиеся гипофункцией железы, гипотиреозом, либо эутире- Восточный 0,21–5,96 0–2,7 - Kar, et al., 1985 оидным состоянием), а также рак щитовидной железы. Увеличение размера железы калот (как узловое, так и диффузное) может быть связано с гипо-, гиперфункцией железы или Расписная эутиреозом (сохранением нормальной продукции тиреоидных гормонов). У рептилий 18,0–30,0 < 0,2 - Sawin, et al., 1981 черепаха достаточно сложно зафиксировать симптомы, характерные при заболевании щитовид- Слоновая ной железы у теплокровных: раздражительность, повышенная утомляемость, потли- 10,33–29,11 - - DiGuesualdo, et al., 2004 черепаха вость, ухудшение памяти, тахикардия, аритмия и т.п. Поэтому патологию щитовидной железы можно предположить при появлении отека с нижней стороны шеи (Рис. 3), на- Средиземноморская 9,6–16,2 0,16–0,24 5,5–8,9 Buehler, 2006 рушении линьки у чешуйчатых (Рис. 4), либо при появлении комплекса иных, неспец- черепаха ифических симптомов: периферический отек, значительный набор массы, приступо- Среднеазиатская образная атаксия, повторяющиеся нарушения овуляции (Рис. 5). Большая часть зафик- 5,8–14,0 0,07–0,13 4,2–7,0 Buehler, 2006 черепаха сированных случаев патологии щитовидной железы у рептилий является случайными находками, обнаруженными на вскрытии (Рис. 6). Заболевания являются достаточно Высокие уровни тиреоидных гормонов у черепах (причем у самок выше, чем редкими, и, по нашим данным, макроскопические изменения щитовидной железы ре- у самцов), вероятно, связаны с относительно высоким уровнем ТСБ, обнаруженным гистрируются на вскрытии в 1,74 % случаев (9 при n=516). у этих видов. Минимальный уровень Т4 наблюдается в зимовке, максимальный — Для прижизненной диагностики функционального состояния и морфологии щито- к концу лета. На функцию щитовидной железы влияют температура, свет и репро- видной железы у млекопитающих и человека применяют ряд исследований: дуктивный статус. Содержание красноухой черепахи при постоянной температуре 1. Определение Т4, Т3, ТТГ и ТСБ в плазме или сыворотке крови. Наибольшее и освещенности в течение 4 месяцев вызвало снижение Т4 в крови до 1,5–3,7 нг/мл диагностическое значение имеет определение уровня ТТГ (тест первого уровня), (в контрольной группе уровень был 47,6–91 нг/мл) в последние 2 месяца (Pavgi, Licht, поскольку этот параметр изменяется в гораздо большей степени, чем тиреоидные 1992). У других видов черепах 2-часовой световой день стимулировал функцию желе- гормоны, как при гипо-, так и при гипертиреозе. Для рептилий нормы этого зы, а 22-часовой световой день ее снижал (Sarkar et al., 2007). У голарктических ви- гормона не установлены, и данные (до начала наших исследований) в литературе дов активность железы высока при высоких летних температурах и низка при зимних, отсутствуют. При снижении или повышении уровня ТТГ за пределы нормальных референсных значений, определяют уровень свободного Т4 (тест второго даже у не зимующих видов. На активность железы также влияет половой цикл, т.к. пик уровня). При этом данные об общем (связанном Т4) не являются достаточно активности обычно совпадает с весенней овуляцией, а дальше снижается, несмотря информативными, так как даже при нормальном общем Т4, уровень свободного на летнюю жару. У самцов может отмечаться второй пик активности железы осенью, гормона может быть понижен. У рептилий свободный Т4 в норме является особенно у видов с диссоциативным половым циклом (McArthur et al., 2004). настолько низким, что выходит за пределы чувствительности анализаторов. Гипофункция щитовидной железы у ящериц обычно вызывает увеличение ин- Поэтому используется только определение общего Т4. При установленном тервалов между линьками, а у змей – наоборот. Так, удаление железы у ящериц понижении Т4 диагностируется гипотиреоз. При повышении Т4 определяют также Lacerta spp. и гекконов Hemidactylus brookii и вызвало нарушение линек и форми- уровень свободного Т3 (тест третьего уровня), что в отдельных случаях удается

132 133 сделать и для рептилий. Однако, этот тест используется, фактически, только для подтверждения гипертиреоза. Диагностическая ценность при определении общего Т3 невелика. 2. Функциональную диагностику используют для дифференциации первичной и вторичной патологии щитовидной железы: определение скорости поглощения радиоактивного иода, тесты с нагрузкой ТРГ и ТТГ. В настоящее время их практически не применяют. 3. Пробы, отражающие периферическую активность тиреоидных гормонов, являются вспомогательным методом и основаны на изменениях некоторых биохимических показателей: повышение уровней триглицеридов, холестерина, КФК, ЛДГ при гипотиреозе, их понижение при гипертиреозе, а также изменениях ЭКГ и уровня основного обмена. Эти тесты могут использоваться и для рептилий.

Рисунок 4. Нарушение линьки и гиперкератоз у пятнистого эублефара.

Рисунок 3. Отек шеи у игуаны 4. Определение антител к различным компонентам щитовидной железы (тиреоглобулину, тиреопероксидазе, тиреоид-стимулирующих и ингибирующих иммуноглобулинов) применяют для выявления патологий, характеризующихся деструкцией железы (аутоиммунный гипотиреоз, тиреоидит, узловой токсический зоб, опухоли щитовидной железы). Для рептилий эти тесты не применяли. 5. Для определения анатомической и морфологической структуры щитовидной железы применяют сканирование после введения радиоактивных изотопов I131 и Tn 99, УЗИ, рентгенографию, контрастную ангиографию и биопсию. Единственный случай применения сцинтиграфии после введения изотопа технеция описан при патологии щитовидной железы у пятнистого эублефара (Boyer, et al., 2010). В основном, в практике используют УЗИ. Рисунок 5. Периферический отек и микседема у среднеазиатской черепахи с гипертиреозом.

134 135 в Нидерландах (Zwart, Kok, 1978). По-видимому, это наиболее распространенный вариант патологии железы у рептилий. Его следует предполагать у змей с прекар- диальным отеком, у ящериц и черепах с отеками шеи, головы и передних конеч- ностей, а также по данным анамнеза.

Рисунок 6. Идиопатический коллоидный зоб у гигантского поясохвоста.

Верифицированных случаев патологии щитовидной железы в литературе описано немного. В обзорной статье (Boyer, Zachary, 2011) рассматривается несколько таких случаев. Рисунок 7. Коллоидный зоб у игуаны: гистологическая картина. 1. Эутиреоидные состояния. Диффузный не токсический зоб, не связанный со сниже- нием уровня тиреоидных гормонов (эутиреоидное состояние) обычно развивается 2. Гипотиреоидизм. Первичная патология обычно является результатом идиопати- как компенсаторный процесс при дефиците пищевого иода. Тот же эффект могут ческой тироидной атрофии или лимфоцитарного тиреоидита, вторичная — дефи- вызывать пищевые гойтрогены (в основном, растения семейства крестоцветных), цита иода. Первичный гипотиреоз описан у слоновой и шпороносной черепах, а также повышенное содержание нитратов, проростки злаков и передозировка вторичный — у обоих гигантских видов черепах. Обычные симптомы — анорексия, препаратов иода. Гистологически это проявляется расширением фолликуляр- летаргия, зоб, микседема подкожных тканей, захватывающая шею, голову и перед- ных пространств железы и накоплением розово окрашенного коллоида (Рис. 7). ние конечности. У больной галапагосской черепахи отмечали заметное снижение Сообщения о не токсическом зобе касались гигантских черепах, ромбическо- уровней Т4 (3,73 нмоль/л) и Т3 (6,9 нмоль/л) по сравнению с нормой (Norton, et al., го гремучника, змеи Киртланда и зеленой игуаны (Griffin, 2006). Зоб проявлялся 1988). У крокодилов и чешуйчатых рептилий гипотиреоидизм клинически раньше отеком в прекардиальной зоне или на шее. Сходно выглядит гиперплазия тимуса не был установлен (Boyer, Zachary, 2011). У ящериц, теоретически, при гипотиреозе (также описанная у гигантских черепах), однако, эта железа располагается крани- может происходить урежение, а у змей учащение линьки. альнее. Бюлер (Buehler, 2006) описывает случай с самцом балканской черепахи, 3. Гипертиреоидизм. Повышение метаболизма щитовидной железы обычно вызвано имевшем в анамнезе одышку и хрипы. На УЗИ обнаружили увеличение объема опухолью, гиперпродукцией ТТГ гипофизом или автономизацией части железы щитовидной железы, которая компрессировала оба предсердия. При этом уров- при узловом зобе. У рептилий описано несколько верифицированных случаев. ни Т3 и Т4 оставались в норме. После терапии иодидом калия в дозе 1 мг/кг/сут Эрнандез-Диверс с соавторами (Hernandez-Divers, et al., 2001) сообщает о самке диаметр железы уменьшился с 34 до 17 мм, хрипы исчезли, и размеры больше игуаны с полифагтей, потерей массы тела, десквамацией чешуй гребня, гиперак- не менялись в течение 6 лет. Эндемический зоб также фиксировали у рептилий тивностью, агрессивностью и отеком шеи. Общий Т4 был 30 нмоль/л. Нормы для

136 137 здоровых игуан, определенные автором, составили 2,97–4,65 нмоль/л. Хирургиче- Таблица 2. Данные о зафиксированных нами случаях патологии щитовидной железы у рептилий ское лечение устранило симптомы (даже гребень на спине вырос). Гистологически Вид Симптомы, Т4 общ, Т3 общ, ТТГ, Функциональное установили функциональную фолликулярную аденому. Бойер с соавторами (Boyer животного патология нмоль/л нмоль/л мМЕ/л состояние железы et al., 2010) описывает эублефара с анорексией, диареей и учащением линек (раз в 2–4 недели). Уровень общего Т4 составлял 20,59 нмоль/л, через 5 недель уже Обыкновенная здоровые 10,40–18,66 0,24–1,35 <0,05–0,1 эутиреоидное 64,4 нмоль/л (средняя норма, установленная авторами, 12,48 нмоль/л). Диагноз игуана, N=12 подтвердили введением изотопа технеция, показавшем одностороннее медиаль- Обыкновенная Отек шеи, ступор, < 6,4 < 0,6 - гипотиреоидное ное накопление в каудальном регионе шеи. Объем образования был в 2 раза игуана внезапные конвульсии больше нормального объема железы. Ящерицу лечили радиоактивным изото- пом иода I131 в дозе 0,1 mCi, который вводили подкожно в основание шеи снизу. В течение 5 месяцев после лечения симптомы исчезли, но уровень Т4 снова по- Обыкновенная игуана Папиллярный рак 36,036 1,59 - гипертиреоидное высился. Обыкновенная игуана Лимфоцитарный 1,29 0,122 - гипотиреоидное Помимо описанных случаев прижизненной диагностики и лечения патологии щи- тиреоидит товидной железы, около 15 случаев новообразований (в основном, аденом, реже — Обыкновенная Увеличение Щ 1,18 0,26 0,18 гипотиреоидное аденокарцином) выявлено у ящериц, черепах и змей на вскрытии (Boyer, Zachary, 2011). игуана на УЗИ РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Египетский Коллоидный зоб, 11,9 0,42 - эутиреоидное шипохвост одышка За последние годы нами было прижизненно установлено 7 случаев клинически выраженной патологии щитовидной железы у ящериц и черепах, а также 13 случаев Гигантские здоровые 0,48–0,55 - посмертно. Прижизненную диагностику проводили на основании УЗИ, клинических поясохвосты и анамнестических данных и подтверждали с помощью исследования уровня общего Гигантский Идиопатический 1,35 - гипертиреоидное Т4, общего Т3, а в ряде случаев и ТТГ. Для установления референсных норм кровь поясохвост коллоидный зоб брали у 12 обыкновенных игуан. Данные о нормальных и измененных показателях Среднеазиатская Отек шеи и передних 0,03 5,4 - гипертиреоидное тиреоидных гормонов, а также ТТГ приведены в таблице 2. черепаха конечностей Как следует из этих данных, установленные нами для обыкновенных игуан пре- делы нормальных показателей общего Т4 (10,4–18,66 нмоль/л) отличаются от норм Среднеазиатская Отек шеи, 3,84 0,69 - эутиреоидное (2,97–4,65 нмоль/л), полученных другими авторами (Hernandez-Divers et al., 2001), черепаха ступор хотя в целом соответствуют пределам изменчивости этого показателя, полученного для других видов ящериц. Это несоответствие напрямую связано с методиками опре- Ошибка при определении концентрации (в большую сторону) тиреоидных гор- деления Т4 в разных лабораториях. Например, нормы общего Т4, установленные для монов происходит из-за перекрестного реагирования с родственными соединения- игуан в ранних исследованиях (Herbert, 1970) составили 1,5–4,6 мкг/дл, или 24,4– ми. РИА требует отбора анител, обладающих сниженной перекрестной реактивностью. 59,601 нмоль/л. Эти данные отличаются от более современных примерно в 10 раз. Кроме того, иодированные аминокислоты должны быть освобождены от связи с сы- В настоящее время, при функциональном исследовании щитовидной железы у чело- вороточными белками (в оснвном СТГ-глобулином). Метод включает экстрацию ио- века, рекомендуют пользоваться услугами лабораторий, имеющих референсный ста- дированных белков, конкурентное замещение искомых аминокислот и инактивацию тус, и использующих анализаторы, проводящие определение хемилюминисцентным, ТСГ-глобулина. В современных анализаторах, работающих по принципу неизотопного а не радиоиммунным методом (РИА). Недостатком РИА в первые десятилетия их ис- ферментативно-усиленного анализа или ELISA, определение концентрации лиганда пользования (системы 1 поколения) являлась их низкая чувствительность (например, возможно от 1 пкг/л. Помимо высокой чувствительности, данные оказываются более при определении ТТГ порог чувствительности составлял 0,4 МЕ/л). К концу 80-х порог точными и, как правило, ниже значений, определяемых приборами предыдущих поко- в приборах 2-го поколения снизили до 0,1 МЕ/л. В автоматических хемилюминисцент- лений (Шилин, 1997). ных анализаторах 3-го поколения чувствительность составляет от 0,01 до 0,002 МЕ/л. Таким образом, при определении общих и свободных фракций Т4, Т3 и ТТГ Но даже высокая чувствительность анализатора не гарантирует адекватного опреде- у рептилий следует пользоваться только услугами лабораторий, имеющих в арсенале ления уровней общего Т4 и Т3 коммерческими лабораториями. Поскольку нормы об- анализаторы 3-го поколения. При этом следует отдельно оговаривать условие опреде- щего Т4 у человека составляют 50–160 нмоль/л, заложенные в анализирующую про- ления концентрации гормона, выходящего за пределы референсных значений, уста- грамму референсные интервалы у приборов 2-го поколения составляют от 6,4 нмоль/л. новленных для человека или млекопитающих. Иначе в результатах по определению И даже в современных анализаторах 3-го поколения от 5 нмоль/л. У многих рептилий концентрации гормона будет дан ответ «менее 6,4 нмоль/л» (для общего Т4) или «ме- уровень общего Т4 оказывается ниже этих значений, особенно, при гипотиреозе. нее 0,5 пкг/л» (для ТТГ). Далее, при определении концентрации нескольких гормонов

138 139 следует использовать единую анализирующую систему только одной фирмы, с единым мг/кг через день в течение 2 месяцев, с вариабельным эффектом. Терапию ради- набором расходных материалов. И, наконец, установление норм должно проводиться оактивным иодом для эублефара с гипертиреозом, подтвержденным радиоизо- в каждом конкретном случае самостоятельно, с использованием крови от клинически топной сцинтиграфией и исследованием крови, провел Бойер с соавторами (Boyer здоровых контрольных животных того же вида. et al., 2010). Ящерицу лечили радиоактивным изотопом иода I131 в дозе 0,1 мКи, В целом, как следует из результатов, приведенных в таблице 2, изменения уровней который однократно ввели в основание шеи снизу. В течение 5 месяцев после тиреоидных гормонов и ТТГ при патологии подвержено таким же изменениям, как лечения симптомы исчезли, но уровень Т4 снова повысился. В настоящее время у млекопитающих. Это позволяет в ряде случаев установить характер функционально- в РФ терапию с использованием радиоизотопа иода I131 проводит ограниченный го состояния щитовидной железы, что необходимо для разработки терапии, поскольку круг клиник. Терапия требует пребывания в стационаре, с полной изоляцией паци- клиническая картина, проявляющаяся симптомами коллоидного зоба, может возникать ента до окончания курса терапии, и еще несколько дней после, с утилизацией всех как при гипо-, так и при гиперфункции железы, а также при эутиреоидном состоянии. продуктов жизнедеятельности в соответствии с требованиями радиационной без- опасности. Это исключает возможность проведения такой терапии для рептилий. ТЕРАПИЯ 4. В случае онкологических заболеваний щитовидной железы проводят тотальную При разработке терапевтического плана для лечения различных патологий щи- тиреоэктомию, затем на втором этапе терапию радиоактивным иодом, и в по- товидной железы у млекопитающих и человека, учитывается функциональное состо- следствии пожизненную заместительную терапию тиреоидными гормонами. При яние железы (гипо-, гипер- или эутиреоидный статус); первичный (патология самой лечении рептилий тотальная тиреоэктомия становится единственным методом те- железы), вторичный (патология гипофиза) или третичный (патология гипоталамуса) ва- рапии. В редких случаях подтвержденной онкопатологии (Рис. 9) мы проводили риант патологии; локальный («холодные» или автономные узлы) или диффузный тип хирургическое лечение (Рис. 10). Последующая терапия должна включать пожиз- патологии; онкологическая патология (папиллярный рак, токсическая аденома, адено- ненную заместительную терапию левотироксином в дозе 0,2 мг/кг/сут. карцинома, фолликулярная не токсическая аденома, с-клеточные опухоли, аденомы и кистоаденомы гипофиза). 1. При терапии эутиреоидных состояний обычно назначают терапию препаратами иода. Диетические дозы для рептилий, установленные Сьюзан Донохью (Dono- ghue, 2006), составляют примерно 1/3–1/4 суточной дозы млекопитающих, т.е. около 30 мкг/кг/сут. Для терапии используют повышенные дозы, порядка 1–4 мг/ кг/сут в течение 2–4 месяцев, либо в течение 2–3 недель, и затем переходят на пульс-терапию еженедельно (Gauvin, 1993). Для терапии диффузного не токси- ческого зоба мы используем иодид калия в дозе 2 мг/кг ежедневно, в течение 2–3 месяцев. В некоторых случаях нами применялась парциальная паллиатив- ная тиреоэктомия, при компрессии тканью железы предсердий и коллапсе трахеи с возникновением сильной одышки у ящериц (Рис. 8). 2. При терапии гипотиреоидных состояний обычно назначают синтетические ти- реоидные гормоны, трииодтиронин (Т3) или левотироксин (Т4), иногда вместе с препаратами иода. Для рептилий, у которых основную роль в экзогенной функ- ции щитовидной железы играет Т4, не используют трииодтиронин, а левотироксин назначают в дозах 0,02 мг/кг раз в 48 часов (Norton et al, 1988). При этом повыше- ние доз до 0,025 мг/кг ежедневно вызвало значительное усиление симптоматики у шпороносной черепахи (Franco et al., 2009). В нашей практике мы применяем те- рапию левотироксином по первой схеме, в течение 2–3 месяцев или пожизненно. 3. При терапии гипертиреоза, не связанного с онкологией, применяют тиреостатики, частичную или тотальную тиреоэктомию с последующей заместительной терапией тиреоидными гормонами, а также терапию радиоактивным иодом. В РФ в каче- стве тиреостатиков широко применяют препараты пропилтиоурацила (Пропицил) и тиамазола (Тирозол, Мерказолил). Фрай (Frye, 1991) применял тиреостатики для Рисунок 8. Паллиативная парциальная змей с нарушенным циклом линьки в дозах 1–1,25 мг/кг (тиамазол) и 10 мг/кг тиреоэктомия у египетского шипохвоста (пропилтиоурацил) в сутки в течение 3 недель, с позитивным эффектом. При уча- с коллоидным зобом, вызвавшим щении линек у ящериц мы применяли мелатонин (NOW Melatonin 3 mg) в дозе 0,5 компрессию трахеи и предсердий.

140 141 ВЫВОДЫ

1. Заболевания щитовидной железы у рептилий в неволе являются редкими и опре- деляются на вскрытии в 1,74% случаев. 2. Основными зарегистрированными нозологическими формами патологии щито- видной железы являются диффузный не токсический зоб, идиопатический кол- лоидный зоб, лимфоцитарный тиреоидит, фолликулярная токсическая аденома, аденокарцинома, папиллярный рак. 3. Для дифференциальной диагностики тиреоидного статуса железы у рептилий применимо исследование уровня общего Т4, общего Т3 и ТТГ. При этом требу- ется использовать анализаторы 3-го поколения, определять вручную абсолютные значения этих показателей, выходящие за пределы референсных интервалов, заложенных в аналитическую программу прибора, а также самостоятельно уста- навливать нормы этих показателей, используя образцы от клинически здоровых рептилий того же вида. 4. Для терапии гипо-, гипер- и эутиреоидных состояний у рептилий можно следовать схемам гуманной медицины или ветеринарии теплокровных, с коррекцией доз и интервалов дозирования, учитывая метаболизм холоднокровных. 5. При компрессионной сердечно-сосудистой или респираторной недостаточности требуется дополнительное паллиативное вмешательство.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Рисунок 9. Гистологическая картина папиллярного рака щитовидной железы у игуаны. Шилин Д.Е. 1997. Гормональный анализ в диагностике заболеваний щитовидной же- лезы. // В сборнике Диагностические аспекты применения тест-систем Roche. М., С. 21–33. Boyer T.H., Wallack S., Bettencourt A., Bourdon M. 2010. Hyperthyroidism in a Leopard gecko, Eublepharis macularius, and radioiodine I131 treatment. // Proc. ARAV, P. 53. Boyer T.H., Zachary J.S. 2011. Reptilian thyroid anatomy, physiology, and disease. // Proc. ARAV, P. 18–31. Buehler I. 2006. Thyroid parameters in common veterinary practice presented in tor- toise species. // DVM thesis, Ludwig-Maximilians Univ., P. 1–139. Chui K. W., Leung M.S., Maderson P.F. 1983. Thyroid and skin-shedding in the rat snake, Ptyas korros. // J. Exp. Zool., P. 407–410. Chui K.W., Sham J.S., Maderson P.F., Zucker A.H. 1986. Interaction between thermal environment and hormones affecting skin-shedding frequency in the tokay, Gekko gecko. // Comp. Biochem. Physiol., vol. 84A, №2, P. 345–351. Dessauer H. 1970. Blood chemistry of reptiles: physiological, and evolutionary as- pects. // In Gans C. Ed. Biology of the Reptilia, Academic Press Inc., vol. 3, P. 36–39. DiGuesualdo C.L., West G., Brown T.R., Hoover J.P. 2004. Determination normal thyroid hormone status in Galapagos tortoises, then comparing normal levels to thyroid levels of Galapagos tortoises, Geochelone elephantopus, suspected of hypothyroidism. // Proc. AAZV, AAVW, WDA Joint Conf., P. 546–547. Donoghue S. 2006. Nutrition. In Mader D.R., Ed. Reptile medicine and surgery. // 2nd Edn, Elsevier Inc., P. 251–298. Etheringe K. 1993. Thyroxine-induced changes in metabolic rate and cytochrome ox- idase activity in Thamnophis sirtalis: effects on nutritional status. // Gen. Comp. Endocri- Рисунок 10. Тотальная тиреоэктомия у игуаны с папиллярным раком щитовидной железы. nol., vol. 91, P. 66–73.

142 143 Franco K.H., Famini D.J., Hoover J.P., Payton M.E. 2009. Serum Thyroid values for African Zwart P., Kok A. 1978. Endemic goiter in reptiles in the Netherlandes. // Berh. Ber. spurred tortoise, Centrochelys sulcata. // J. Herpetol. Med. Surg., vol. 19, № 2, P. 47–49. Erkrg. Zoo Anim., vol. 20, P. 373–382. Frye F.L. 1991. Biomedical and surgical aspects of captive reptile husbandry. Vol. 1. // Krieger Publishing Co, Malabar, Florida, P. 176–177. SUMMARY Gauvin J. 1993. Drug therapy in reptiles. // Semin. Avian. Exotic Pet. Med., vol. 2, D. B. Vasiliev P. 48–59. Pathology of a thyroid gland in reptiles, methods of diagnostics and therapy Greenacre C.B., Young D.W., Behrend E.N., Wilson G.H. 2001. Validation of a novel high-sensitivity radioimmunoassay procedure for measurement of total thyroxine Data on intravital research of cases of a thyroid pathology in captive reptiles collections is concentration in psittacine birds and snakes. // AJVR, vol. 62, № 11, P. 1750–1754. reviewed. Seven cases of a thyroid gland disease in reptiles of Moscow Zoo are presented. Data Griffin C. 2006.Possible thyroid hyperplasia in a Green iguana, Iguana iguana. // Proc. on the serum level T4, T3 and TTH in diseased animals is provided. Problems of diagnostics ARAV, P. 38. and therapy are discussed. Hernandez-Divers S.J., Knott C.D., McDonald J. 2001. Diagnosis and surgical treatment of thyroid adenoma-induced hyperthyroidism in a Green iguana, Iguana iguana. // J. Zoo Wildl. Med., vol. 32, № 4, P. 465–475. Hewitt E.A., Grain D.A., Gunderson M.P., Guillete J. 2002. Thyroid status in juvenile alligators, Alligator mississippiensis, from contaminated and reference Lake Okeechobee, Florida. // Chemosphere, vol. 47, P. 1129–1135. Hulbert A.J., Williams C.A. 1988. Thyroid function in a lizard, a tortoise and a crocodile, compared with mammals. // Comp. Biochem. Physiol., vol. 90, № 1, P. 41–48. John-Alder H.B. 1984. Reduced aerobic capacity and locomotory endurance in thyroid- deficient lizards. // J. Exp. Boil., vol. 109, P. 175–189. John-Alder H.B., Joos B. 1991. Interactive effects of thyroxine and experimental location of running endurance, tissue masses, and enzyme activities in captive versus field-active lizards, Sceloporus undulates. // Gen. Comp. Endocrinol., vol. 81, P. 120–132. Kar A., Chandola-Saklani A. 1985. Circulating thyroid hormone in relation to seasonal events in the male Indian garden lizard, Calotes versicolor. // Gen. Comp. Endocrinol., vol. 60, P.14–19. Kohel K.A., McKenzie D.S., Rostal D.C., Grumbles J.C., Lance V.A. 2001. Seasonality in plasma thyroxine in the desert tortoise, Gopherus agassizii. // Gen. Comp. Endocrinol., vol. 121, P. 214–222. Lynn G.W., 1970. The thyroid. In Gans C., Parsons J., Eds. Biology of the Reptilia. // Academic Press, P. 201–234. McArthur S., Wilkenson R., Meyer J. 2004. Medicine and surgery of tortoises and turtles. // Blackwell Pub., Oxford, P.71–72. Norton T.M., Jacobson E.R., Caligiuri R., Kollias G.V. 1988. Medical management of a Galapagos tortoise, Geochelone elephantopus, with hyperthyroidism. // J. Zoo Wildl. Med., P. 212–216. Pavgi S., Licht P. 1992. Measurement of plasma thyroxine binding protein in relation to thyroidal condition in the turtle, Trachemys scripta, by radioimmunoassay. // Gen. Comp. Endocrinol., vol. 85, P. 147–155. Sarkar S., Sengupta A. Chaudhuri-Sengupta S., Maiti B., 2007. Thyroid responces to altered photoperiod in the soft-shelled turtle, Lissemys punctata. // Acta Biol. Hungarica, vol. 58, P. 11–19. Sawin C.T., Bacharach P., Lance V. 1981. Thyrotropin-releasing hormone and thyrotropin in the control of thyroid function in the turtle, Chrysemys picta. // Gen. Comp. Endocrinol., vol. 46, P. 24–28.

144 145 РАЗРАБОТКА НОВОГО МЕТОДА КОЛИЧЕСТВЕННОГО УЧЕТА смешанных инвазиях у животных требует комбинации нескольких диагностических ПОДВИЖНЫЙ СТАДИЙ ПРОСТЕЙШИХ В БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗЦАХ, методов или выбора наиболее универсальных. Прямая световая микроскопия не дает ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РЕПТИЛИЙ В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ такой возможности и не позволяет дифференцировать клеточные формы паразитов, не закончивших экзогенное развитие или вступивших в стадию инцистирования от Д.Б. Васильев¹, Н.А. Петрова² других свободных клеточных элементов кала. ¹Московский зоопарк, отдел герпетологии, ²МГАВМиБ им. К.И. Скрябина [email protected] КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ УЧЕТА ПАРАЗИТОВ В БИОЛОГИЧЕСКОМ СУБСТРАТЕ Для оценки эффективности лекарственных средств (определения показателей ДИАГНОСТИКА ПРОТОЗООЗОВ экстенс- и интенсэффективности) требуется количественный учет паразитов, прово- Для диагностики различных протозоозов в медицине и ветеринарии используют димый до и после лечения. Методы количественного учета яиц гельминтов и ооцист различные методы. В основном, используют микроскопию, а в специализированных кокцидий широко применяют и в гуманной, и в ветеринарной медицине. В основном, лабораториях — серологические и молекулярно-генетические методы. они основываются на концентрации паразита в субстрате с помощью флотационных, Для выявления жгутиковых паразитов в кале применяют прямую световую ми- седиментационных или комбинированных методов, с использованием стандартизиро- кроскопию нативных препаратов и неселективную окраску метиленовым синим или ванных разведений, и последующем подсчете яиц или ооцист в счетной камере (ка- раствором Люголя, позволяющим лучше дифференцировать цисты паразитов. Высу- мера Мак-Мастера, Горяева или ВИГИС). Эти методы оказываются не приемлемыми шенные мазки селективно окрашивают трихромом. Для исследования нативных об- при подсчете живых трофозоитов и цист простейших, не имеющих толстой оболочки, разцов лучшие возможности дает фазовоконтрастная микроскопия, позволяющая так как вызывают их деструкцию или значительную деформацию, не позволяющих дифференцировать количество жгутиков и детали морфологии у подвижных форм. в дальнейшем визуализировать их в счетной камере. В некоторых случаях интенсив- В специализированных лабораториях в основном используют серологические методы, ность инвазии косвенно можно оценить по количеству живых трофозоитов в нативном такие, как ИФА и ИХА, ПЦР в режиме реального времени, а также культивацию некото- мазке или селективно окрашенных мазках. Тогда мерой их обилия считается сред- рых штаммов гиардий на специальных селективных средах. нее количество в поле зрения микроскопа. При разных паразитозах интенсивность Для диагностики амебиаза используют микроскопическое исследование культу- инвазии оценивается по-разному. Например, инвазия Blastocystis hominis считается ры амеб, инокулированных на двухфазные питательные среды. Для выявления цист средне интенсивной при обнаружении более 5 бластоцист в поле зрения микроско- в нативном материале используют окраску Люголем. Для выявления амеб в фиксиро- па при увеличении объектива х 40 (Stenzel, Boreham, 1996). При подсчете гиардий ванных препаратах и гистологических образцах проводят окраску трихромом или PAS, в моче толщина слоя жидкости принимается равной 0,03 мм, а количество трофозои- для визуализации ядер — окраску по Фельгену. Также разработано несколько протоко- тов учитывается в нативном мазке. Инвазия считается интенсивной, при обнаружении лов ПЦР, в том числе, в режиме реального времени. Для выявления и количественной 10–15 трофозоитов в поле зрения (Кветная, Пафина, 2011). Эти методы не позволяют оценки в образцах почвы используют метод предельных разведений. достоверно оценить количество паразита в единице массы субстрата. Более точные Для выявления бластоцист в кале человека и животных используют микроско- результаты дают иммунно-генетические методы, позволяющие либо определить коли- пию нативных препаратов, микроскопируют супернатант аксенных клеточных культур чество антигена паразита или его ДНК в единице субстрата, либо количество антител, (XIVS), полученных после культивации на двухфазных селективных средах. Для выяв- специфичных к данному антигену. Примером может служить определение антигена ления бластоцист в фиксированных мазках кала в основном применяют селективную лямблий методом ИФА в сыворотке крови или в кале, а также количественное опре- окраску трихромом, при которой центральная вакуоль паразита окрашивается в чер- деление IgM или IgG к антигену лямблий. Применяют также количественные методы но-бурый цвет. В медицине разработан метод RT-ПЦР, позволяющий дифференциро- ПЦР или поливалентные адсорбированные сыворотки в реакции непрямой иммуно- вать суптипы паразита непосредственно в кале. флуоресценции. Эти методы, однако, трудоемки, требуют специального оборудования, Для выявления ооцист кокцидий в образцах кала применяют прямую световую и не разработаны для экзотических животных. Для определения количества амеб микроскопию материала, обогащенного методами флотации, седиментации или ком- в почвенных пробах используют метод предельных разведений (Аппельт, 1959). Метод бинированными методами. Для установления морфологии ооцист с экзогенной спору- трудоемкий, каждое исследование занимает не менее 3-х суток и требует использова- ляцией, материал вначале инкубируют в течение 3–10 суток в 2,5% растворе бихрома- ния культивирующей жидкой среды. К тому же, этот метод, основанный на титровании, та калия. Детали морфологии, важные для видовой дифференциации, устанавливают позволяет определить не абсолютное количество амеб в единице грунта, а только по- при интерференционной микроскопии по Номарски. рядковое значение (10N). Перспективным методом также может служить использова- Для выявления ооцист криптоспоридий используют световую микроскопию маз- ние стеклянных или полимерных микросфер в качестве калибровочных эталонов при ков, селективно обработанных различными вариантами кислотоустойчивой окраски электронной или световой микроскопии (Генералова, 2000; Lee et al., 2014). При этом (по Циль-Нильсону, Файту, PAS), или люминисцентную микроскопию с аурамином. Так- введение в стандартный объем суспензированного образца определенного количе- же широко используют серологические тесты (ИХА) и различные протоколы ПЦР. ства микросфер, позволяет выявить линейную зависимость обилия искомого объекта Таким образом, выявление нескольких различных протозойных паразитов при соотнесенного с количеством микросфер в единице субстрата. Этот метод также не

146 147 дешевый, и, насколько нам известно, никогда не применялся в паразитологии. Таким соответственно, среднее количество паразитарных клеток в одном поле зрения ми- образом, перед нами встала необходимость разработки собственного метода количе- кроскопа (N) нужно умножить на коэффициент пересчета (К), вычисленный нами для ственного учета паразитических простейших. каждого увеличения микроскопа. Коэффициенты пересчета приведены в таблице 2. Данная методика позволяет РАЗРАБОТКА КОЛИЧЕСТВЕННОГО МЕТОДА ПОДСЧЕТА ПОДВИЖНЫХ СТАДИЙ проводить количественные учеты при работе с нативным жидким материалом. Од- ПРОТОЗОЕВ В КАЛЕ РЕПТИЛИЙ нако, некоторые стадии паразитов, например, не спорулированные ооцисты эймерий, Свежий кал получали после индивидуального рассаживания рептилий в отсад- криптоспориидий, мелкие растущие бластоцисты, цисты амеб и лямблий невозможно ники на одноразовые пеленки. Кал взвешивали на цифровых аналитических весах дифференцировать при увеличении менее х 1000, а также без дифференцирующей Digital Scale Professional-Mini (точность измерения 10 мг), брали навеску в пределах окраски. Это требует исследования окрашенных препаратов с использованием масля- 200–1000 мг и суспензировали в физрастворе в соотношении 1:10 по массе. Таким ной иммерсии и иной метод количественного подсчета клеток. Решить эту проблему образом, получали концентрацию 100 мг/мл фекалий. Суспензию дважды фильтрова- можно двумя способами. ли через ситечко и 2 слоя марли, и использовали для исследований незамедлительно. Способ 1. Каплю взвеси фекалий объемом 20 мкл распределить на площади пред- Обнаруженных протозоев определяли по диагностическим ключам из монографии метного стекла, аналогичной площади покровного стекла (24 х 24 мм), ограничив пло- Barnard, Upton (1994): криптоспоридий, амеб, эймерий — до видового ранга, бласто- щадь мазка восковым карандашом, высушить на воздухе, окрасить и затем проводить цист и жгутиковых — до родового. расчеты, как в первом случае, используя коэффициент пересчета К. Вначале вычислили оптимальный объем взвеси для исследования. В стандартизи- Способ 2. Растереть каплю взвеси до состояния тонкого мазка (моноклеточного рованных исследованиях нативной капли биологической жидкости (мочи, суспензии слоя), как при приготовлении тонкого мазка крови, и использовать методику подсче- мокроты) толщина слоя жидкости под покровным стеклом принимается равной 0,03 мм. та клеток, аналогичную подсчету лейкоцитов крови по мазку, принятую для рептилий Таким образом, при использовании покровных стекол 24 х 24 мм (площадь 576 мм2) и птиц (Fudge, 2000). Для этого считается среднее количество клеток в поле зрения необходимый объем исследуемой жидкости должен равняться 576 х 0,03 = 17,58 мм3, микроскопа при объективе х 40, и полученная величина умножается на 2000. Это при- т. е. около 20 мкл. Это приблизительно соответствует объему одной капли жидкости мерно соответствует количеству лейкоцитов в 1 мкл крови. При использовании объ- и при разведении 1:10 по массе соответствует навеске кала массой 2мг. ектива х 100, поле зрения которого меньше (0,18мм), нужно умножить полученную Далее, была вычислена площадь поля зрения при различном увеличении фазо- цифру на 2,5. во-контрастного микроскопа ЛЮМАМ-Р8 и светового микроскопа Micros MC 300 TP, Данный метод является очень приблизительным, даже для определения коли­ с помощью объект-микрометра. Результаты приведены в таблице 1. чества лейкоцитов в крови, и дает погрешность около 20%. При работе с суспензией кала толщина «моноклеточного» слоя должна быть значительно толще 0,03 мм из-за Таблица 1 Площадь поля зрения микроскопа при различном увеличении и количество субстрата по отношению к полю крупного размера частиц. Полученная величина, соответственно, должна в 3–4 раза зрения превышать искомую, т.к. толщина частиц будет превышать размер эритроцита в 3–4 раза. Следовательно, нужно выявить погрешность при сравнении с более точными ме- Модель Диаметр поля Площадь поля Масса кала (мг) d по Увеличение тодами подсчета клеток (например, способом 1) и ввести соответствующий коэффи- микроскопа зрения, (мм) зрения, S (мм2) отношению к S циент поправки. х 110 1,2 1,131 0,003927 Таким образом, если при исследовании вторым способом окрашенного препарата суспензии кала, полученной стандартным разведением 1:10, обнаружено в среднем ЛЮМАМ-Р8 х 160 0,8 0,503 0,0017465 2 трофозоита или цисты паразита в одном поле зрения (увеличение х 1000), это долж- х 250 0,52 0,212 0,0007361 но соответствовать 2 х 2,5 х 2000 = 10 тыс. клеток в 1 мкл. Учитывая, что навеска кала х 400 0,45 0,159 0,0005521 массой 1 г соответствует 10 мл суспензии, то количество клеток в 1 г фекалий должно Micros MC 300 TP быть 10000 х 10000 = 100000000 клеток. х 1000 0,18 0,025 0,0000868 При подсчете первым способом, количество клеток паразита в 1 г кала составляет 23041474, если в одном поле зрения микроскопа, при увеличении х1000, обнаружи- 2) соответствует Таким образом, если площадь всего покровного стекла (576 мм ваются в среднем 2 клетки. Величины, полученные первым и вторым способом будут навеске кала 2 мг, то в 1 поле зрения микроскопа при разном увеличении это также отличаться примерно в 4 раза. будет соответствовать определенному количеству кала. Соотношение площади одного Так как первый метод является более точным, для количественных расчетов спо- поля зрения и массы кала d/S (мг) приведены в таблице 1. собом 2, следует ввести поправку, т. е. разделить полученную величину на 4. Считаем, если в 1 поле зрения микроскопа обнаружено N трофозоитов и цист, то можно рассчитать их абсолютное количество в 1 г фекалий. Например, если в одном поле зрения микроскопа при увеличении х 160 обнаружено 8 трофозоитов и цист Entamoeba invadens, это будет соответствовать 8 х 1000 / 0,017465 = 8 х 57257.4 = 458058,97 клеток

148 149 Таблица 2 Коэффициенты при расчете количества паразитарных клеток в 1 г кала при различном увеличении микроскопа. отсутствии флотации, часть ооцист кокцидий удаляется вместе с осадком при фильтра- ции. Погрешность, однако, составляет 1,6–11,4%. Это значительно меньше, чем дает Увеличение микроскопа Коэффициент пересчета, К субъективная оценка среднего количества цист в одном поле зрения микроскопа или х 110 254647,3 при методе предельных разведений. Данный метод можно использовать и для абсо- х 160 572573,3 лютной оценки количества паразита в единице субстрата, и тем более — для относи- тельной оценки изменения численности после проведенных лечебных мероприятий, х 250 1358511,1 дезинвазии и т.п. х 400 1811266,1 Метод определения численности ооцист в окрашенных мазках дает более значи- х 1000 11520737,3 тельную погрешность в большую сторону (11,5–31%), что связано с большей толщи- ной «моноклеточного» слоя. При использовании метода мы подсчитывали количество Прямая световая микроскопия не позволяет четко дифференцировать непод- ооцист во всех полях зрения и умножали полученную цифру на коэффициент 500. При вижные формы протозоев, таких, как цисты амеб, ооцисты кокцидий, не закончивших расчетах с использованием среднего количества цист в поле зрения, коэффициента споруляцию, или амастиготных форм жгутиковых с крупными дрожжевыми клетками пересчета и поправочного коэффициента, погрешность оказывается еще большей. или лейкоцитами. Однако, фазово-контрастная микроскопия позволяет дифференци- Поэтому данный метод не годится для определения абсолютного количества клеток ровать некоторые клеточные формы простейших по характерному свечению гранул, паразита в единице субстрата, однако его можно использовать для оценки относитель- цитоплазмы, оболочки и опорных структур. Поэтому при исследовании нативных пре- ного изменения численности после лечебных мероприятий. При правильном соблю- паратов фекалий мы использовали фазово-контрастный микроскоп, а при исследова- дении рекомендаций, метод можно считать унифицированным. нии фиксированных и окрашенных мазков — прямую световую микроскопию. Разра- ботанный нами метод никогда ранее не применялся ни в медицине, ни в ветеринарии. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Ниже приводятся рекомендации подсчета клеток протозойных паразитов (цист- ВАЛИДИЗАЦИЯ МЕТОДА ных форм) с помощью фазово-контрастной микроскопии (при работе с сырыми натив- Валидность этих методов была проверена нами экспериментально. Для этого под- ными мазками, с увеличением х 110, х 160, х 250) и прямой световой микроскопии при считывали количество ооцист кокцидий Isospora amphiboluri из свежего кала борода- увеличении х 400, х 1000. тых агам, Pogona vitticeps, а также Eimeria sp. nov. и Isospora sp. nov. из кала хамелеонов 1. Взвесить свежий образец кала на аналитических весах. Furcifer petteri и Brookesia griveaudi, двумя способами: с использованием счетной каме- 2. Суспендировать образец кала массой 200–1000 мг в подогретом физиологиче- ры ВИГИС по методу Котельникова-Романенко (Черепанов и др., 1999) и с помощью ском растворе в соотношении 1:10. разработанного нами метода. Результаты исследования количества ооцист кокцидий, 3. Дважды профильтровать суспензию через ситечко и 2 слоя марли в стаканчик. проведенного двумя способами, помещены в таблицу 3. 4. Биохимической пипеткой отмерить 20 мкл суспензии (при отсутствии дозатора взять одну каплю суспензии) и поместить на предметное стекло. Таблица 3. Количество ооцист кокцидий в 1 г кала (oocysts per gramm, o.p.g.) рептилий, определенное разными методами. 5. Накрыть образец покровным стеклом размером 24 х 24 мм и придавить резино- вой пробкой так, чтобы суспензия равномерно распределилась по всей площади opg в окрашенных opg в нативном кале opg в нативном кале покровного стекла. Вид животного мазках, ориг. метод/ метод ВИГИС ориг. метод/ погрешность % 6. Микроскопировать препарат с помощью фазово-контрастного микроскопа, с уве- погрешность % личением объектива х 10, призмы х 1,1; 1,6 или 2,5; увеличением окуляра х 10. Pogona vitticeps 201600 188439/6,53 270000/25,3 7. Сосчитать количество паразитарных форм в 30 полях зрения и вычислить среднее Pogona vitticeps 66000 59417/9,07 80000/17,5 арифметическое. 8. Умножить полученную величину на коэффициент К, взятый из таблицы выше. Pogona vitticeps 232800 206264/11,4 260000/10,46 При исследовании окрашенных препаратов Furcifer petteri 310660 305577/1,6 351000/11,5 1. Биохимическим дозатором отмерить 20 мкл суспензии и поместить на предмет- ное стекло. Furcifer petteri 224000 203718/9,05 280000/20 2. Приготовить тонкий мазок и высушить его на воздухе. Furcifer petteri 11040 10186/7,7 16000/31 3. В зависимости от вида искомого паразита окрасить препарат: Brookesia griveaudi 15480 13751/11,17 18500/16,32 • для подсчета цист и трофозоитов амеб ШИК (PAS) или трихром; • для подсчета ооцист криптоспоридий по Циль-Нильсену; Как следует из таблицы 3, новый метод исследования нативных мазков дает от- • для подсчета бластоцист, трофозоитов и цист гиардий (гексамит) Diff-Quick; носительно небольшую погрешность в меньшую сторону. Это связано с тем, что при • для подсчета ооцист кокцидий любая окраска или трихром;

150 151 • для дифференциации незрелых форм бластоцист, кокцидий и жгутиковых лю- Stenzel D.J., Boreham P.F., 1996. Blastocystis hominis revisited. // Clin. Microbiol. Rev., бых отрядов, помимо Diplomonadida - Diff-Quick. vol. 9, № 4, P. 563–584. 4. Микроскопировать препарат с увеличением объектива х 40 или х 100, окуляра х10. Сосчитать количество паразитарных форм в 30–60 полях зрения и вычислить SUMMARY среднее арифметическое. D.B. Vasiliev, N. A. Petrova 5. Умножить полученную величину на коэффициент 500000 при увеличении х400 Development of a new method of quantitative accounting of mobile stages или на коэффициент 1250000 при увеличении на х 1000. of the protozoans in the biological samples received from reptiles in Moscow Zoo Предложенные нами методы удобны при высокой или средней интенсивности ин- The new method of the quantitative accounting of mobile parasites in native biomaterial with вазии. При низкой зараженности протозоями нужно либо проводить подсчет в боль- use of standard dilutions is described. The method considers a ratio of mass of a sample, the шем количестве полей зрения, либо исследовать всю площадь мазка. Тогда полученная area of a field of microscope and average quantity of cells of a parasite in one field of vision. цифра будет соответствовать количеству паразитарных клеток в 0,02 мл суспензии The method gives an error about 3–10%. Accuracy of a method was checked experimentally by и массе кала 2 мг. Для определения количества клеток в 1 г фекалий, нужно получен- count of absolute quantity of the oocysts of coccidia in 1 gram of feaces, which is carried out in ную цифру умножить на 500. the calculating camera and by means of a new method.

ВЫВОДЫ 1. Для количественного учета подвижных трофозоидов в кале, моче, мокроте приме- ним разработанный нами метод исследования суспензии биологического субстра- та при стандартном разведении, учитывающий площадь поля зрения микроскопа и площадь раздавленной капл. 2. Валидность метода проверена нами экспериментально. При высокой степени ин- вазии метод дает погрешность не более 3–10 % и может быть использован в ис- следованиях в ветеринарной и гуманной медицине. 3. При смешанных инвазиях или при необходимости дифференциации не зрелых форм паразита при больших увеличениях микроскопа с одновременным количе- ственным подсчетом, можно использовать метод подсчета по мазку. Метод дает погрешность 10–30% и поэтому может использоваться только для оценки относи- тельного изменения численности паразитов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Аппельт Г., 1959. Введение в методы микроскопического исследования. // М., Мед- гиз, 425 с. Генералова А.Н., 2000. Получение биоаналитических реагентов на основе поли- мерных дисперсий. // Автореферат диссертации к.х.н. ВАК 02.01.06., 24 с. Кветная А.С., Пафина И.В., 2011. Способ диагностики течения сальмогеллезно-про- тозоозных острых кишечных инфекций у детей. // Патент 601 №33/569 от 27.07.2011 г. Черепанов А.А., Москвин А.С., Котельников Г.А., Хренов В.М., 1999. Дифференци- альная диагностика гельминтозов по морфологической структуре яиц и личинок воз- будителей. М., Колос, 76 с. Barnard, S. J. Upton // Krieger Publishing Company, 1994. — 154 p. Barnard, S. M. Veterinary 1994/ Guide to the Parasites of Reptiles. / S. M. Barnard, S. J. Upton // Krieger Publishing Company, 154 p. Fudge A.M., 2000. Laboratory medicine avian and exotic pets. Philadelphia, W.B. Saunders, 486 p. Lee J., Wee T., Brown C., 2014. Calibration of wide-field deconvolution microscopy for quantitative fluorescence imaging. // J. Biomol. Tech., vol. 25, № 1, P. 31–40.

152 153 КТО И ЧЕМ КОРМИТ ЖИВОТНЫХ В ЗООПАРКЕ Таблица 1. Кто кормит животных Е.Ю. Федорович1,2, И.В. Федотова1 1Московский зоопарк,2 Факультет психологии МГУ им. М.В. Ломоносова [email protected]

В работе принимали участие волонтеры Московского зоопарка: С.В. Адоньев, А.А. Адонина, А.Ю. Бузикова, Е.А. Вихрова, М.А. Голякова, Н.В. Горецкая, Н.Ю. Демидова, О.В. Дятлова, П.В. Зорин, С.Ш. Идиятуллина, С.А. Лебедева, Д.С. Любин, А.А. Коршунова, М.С. Мочалина, Е.В. Несытых, Н.И. Полякова, В.Ю. Сергеева, П.В. Сердюк, И.Ю. Смычникова, П.С. Силина, Л.А. Сулим, М.А. Ткаченко, Т.Н. Утенкова, находились кем С животных кормившие (% от посетители количества общего кормлений) И.В. Фомина, Е.Д. Филимонова, Е.А. Хвостикова, Е.А. Шведова, О.С. Яшина. Особо благодарим за наблюдения П.В. Зорина и Е.А. Хвостикову.

ВВЕДЕНИЕ Кормление посетителями животных в зоопарках — распространенная проблема, от которой зависит здоровье и благополучие животных. Между тем, для того, чтобы более эффективно организовать работу по пресечению несанкционированного корм- ления в зоопарках, необходимо знать, какие группы посетителей чаще всего пытаются

кормить животных. Вид животного наблюдений Всего 2 – 4 людьми одновременные кормления Совместные кормлений) количества общего (% от пола женского посетителей Количество людей) кормивших количества общего (% от с семьей детьми, С супругом с или приятелями С без детей Одиночки Негативная реакция публики Фотографируют кормлений) количества общего (% от Целью нашей работы было выяснить, зависит ли частота кормления посетителями 38 Кианг 7,9% 65,8% 76,3% 10,5% 13,1% нет 7,9% животных Московского зоопарка от пола и возраста людей. Также мы хотели выяснить, (41 чел.) будет ли биологический вид, к которому принадлежит животное, определять: 1) какими 39 пищевыми объектами и 2) какие группы посетителей их кормят. Бурый медведь 2,6% 65% 92,3% 2,56% 5,12% нет 38,5% (40 чел.) МЕТОДИКА 114 Японские макаки 11,4% 63,1% 80,7% 15,78% 3,5% 2 раза 24,9% (130 чел.) Наблюдения проводились волонтерами Московского Зоопарка в июне–сентябре 2017 г. Каждый наблюдатель, стараясь оставаться незамеченным, фиксировал в один день 5 происходивших подряд кормлений животных. Регистрировали следующие по- Если брать взрослую часть посетителей (после 20 лет), то подавляющее количе- казатели: пол, возраст посетителя, с кем он находится в зоопарке, чем кормит, сколько ство людей, кормящих животных, попадают в возрастную категорию 30–39 лет. Если народу стоит рядом и как другие посетители реагируют на кормление. объединить всех детей — то чаще всех кормят дети в возрасте младшей и средней Для наблюдения были выбраны открытые уличные вольеры японских макак, школы (Табл. 2). В целом, вид животных не влиял на то, сколь часто разные возрастные кианга, а также самки бурого медведя. группы посетителей участвуют в несанкционированных кормлениях (Рис. 1). РЕЗУЛЬТАТЫ

Всего было проведено наблюдений за 191 случаем кормления, в которых непо- Таблица 2. Возраст посетителей (в годах), кормивших животных. средственно участвовали 211 человек (Табл. 1). Совместными мы считали кормления, до 5 5–7 8–13 14–19 20–29 30–39 40–49 50–59 старше 60 когда одновременно двое или более человек из одной группы кормили животное. Мы не считали совместными кормлениями, когда кто-либо из семьи или группы знакомых Кианг 1 5 7 3 5 11 6 1 2 подбадривал кормящих, фотографировал, комментировал и т.п., но сам в кормлении Бурый медведь 2 2 4 1 5 14 5 4 3 при этом участия не принимал. Как показали данные наблюдений, более 60% кормящих — женщины или девочки. Японские макаки 6 11 17 9 15 38 17 9 8 При этом доля посетителей женского пола не зависела от того, каких животных они Всего 9 18 28 13 25 63 28 14 13 кормили (Табл. 1). Подавляющее большинство кормивших животных — посетители, пришедшие в зоопарк­ с семьей (от 76,3% до 92,3% от общего количества кормлений) (Табл. 1).

154 155 Количество разных видов продуктов, полученных разными видами животных Кианг Бурый медведь Японские макаки Виды пищевых объектов

«Фрукты» 1 4 7 Яблоко; банан; нектарины, персики; В 64% случаев — бананы. За один слива; виноград; ананас (кусочки); яблоко сухофрукты из пакетика раз могли давать до 5 бананов. «Овощи» 3 2 6 Морковь; огурец свежий; лук зеленый; помидор; горох (стручки); В 82% случаев — В 80% случаев — листики салата морковь морковь «Другое» 4 3 12 Трава, листья деревьев; попкорн; кукурузные палочки, хлопья; сухарики из пакетика; сахарная вата; картофельные чипсы; корм Только им дали оба «несъедобных промышленный (купленный в продукта» — пакетик от сока зоопарке); огрызок початка кукурузы; и огрызок початок кукурузы орешки; семечки; конфеты леденец, Рисунок 1. Возраст посетителей зоопарка, кормивших разные виды животных шоколадные,«коровка»; пакет из-под сока Чем кормят животных Мы разделяли все пищевые объекты на 4 категории: «хлебобулочные изделия», Всего разных видов продуктов 12 17 34 «фрукты», «овощи» и «другое» (Табл. 3). Мы считали, что животное получило только один раз тот или иной вид пищевого объекта (банан, сушка) даже в тех случаях, ког- да конкретный посетитель несколько раз давал этот объект (например, 3 банана или 5 сушек). Однако, если один и тот же посетитель давал сразу разные пищевые объек- ты (банан и сушку), мы регистрировали, что животные получили два разных пищевых объекта. Процентное соотношение разных категорий пищевых объектов, которыми корми- ли животных разных видов, представлено на Рисунке 2. Чаще всего кианга и бурого медведя кормят хлебобулочными изделиями, однако, японским макакам, посетители давали фрукты с той же частотой, что и мучные продукты. В Таблице 3 мы приводим данные по разнообразию «пищевой корзины», предла- гаемой животным. Наиболее разнообразно (вне зависимости от частоты кормления) «хлебобулочными изделиями», «фруктами», «овощами» и «другими» продуктами кор- мят японских макак (Табл. 3). Таблица 3. Разнообразие продуктов, которыми посетители зоопарка кормят животных Количество разных видов продуктов, полученных разными видами животных Кианг Бурый медведь Японские макаки Виды пищевых объектов Рисунок 2. Пищевые объекты, которыми посетители зоопарка кормят животных (процент от общего количества всех пищевых объектов по разным видам животных) «Хлебобулочные изделия» 4 8 9 Хлеб белый (нарезанные заранее кусочки, ломти от батона); хлеб ОБСУЖДЕНИЕ Только лошадям черный (подсушенный); булочка, Как показали наши данные, чаще всего животных в зоопарке кормят посетители бублик, круассан; беляш, пирожок; давали (подсушенный) печенье, крекеры, галеты; пряник; черный хлеб 30–39 лет, женского пола, пришедшие в зоопарк с семьями. Наши данные не учиты- миникекс; баранки вают общий поло-возрастной состав посещающих зоопарк людей: естественным было

156 157 бы предположить, что люди с подобными демографическими характеристиками чаще Заслуживающим внимание выглядит то, как соотносились разные категории пи- всего посещают зоопарк. Однако, мы не делаем выводы относительно причин того, щевых объектов при кормлении разных видов животных: японских макак в равной почему именно семейные люди 30–39 лет женского пола чаще всего кормят живот- степени «кормили» хлебобулочными изделиями и фруктами, в то время как кианга — ных. Целью нашей работы было получить данные относительно того, с какими груп- хлебобулочными изделиями и овощами (Табл. 3). При этом японским макакам доста- пами населения следует наиболее внимательно работать для понижения количества лось 7 разных фруктов, в то время как киангу — всего 1, а медведице — 3. Как пред- несанкционированных кормлений животных в зоопарке. Зная пол и возраст наиболее ставляется, в целом, посетители соотносили виды пищевых продуктов и вид животного, активно кормящих посетителей, можно более прицельно вести просветительную рабо- которого они кормили. Еще раз следует отметить, что доля кормления японских макак ту относительно вреда подобных действий. человеческими продуктами, которые люди считают «вкусным перекусом» (чипсы, са- Хотя наша работа не изучала специально мотивацию несанкционированного харная вата, сухарики и т.п.) была высока (более 18% от всех кормлений) и значитель- кормления животных посетителями зоопарка, можно предположить, что подобные но превышала таковую при кормлении медведей и кианга. действия планируют нередко заранее (о чем свидетельствуют заготовленные корма примерно у 30% посетителей: нарезанный и подсушенный хлеб, нарезанные яблоки ЗАКЛЮЧЕНИЕ и морковь), а само кормление позволяет посетителям привлечь внимание животных Вид животных (кианг, бурый медведь, японские макаки) не определял поло-воз- к себе (люди улыбались, фотографировали друг друга и животных, размахивали рука- растную группу предпочитающих кормить их посетителей. Однако, вид животных вли- ми и приветствовали животного, когда оно походило к еде). На это указывает и то, что ял, до некоторой степени, на разнообразие и соотношение разных групп («хлебобу- другие посетители, которые становились свидетелями несанкционированного корм- лочные изделия», «фрукты», «овощи», «другое») пищевых объектов, предлагавшихся ления, не пытались остановить кормящих (из 191 случая кормления зафиксировано посетителями животным. только 2 негативные реакции одних посетителей на кормление животных другими), но Значимость несанкционированных кормлений высока для посетителей, так как также принимались приветствовать животное или даже одобрительно подбадривать позволяет привлечь внимание животных, а также предоставляет семьям или другим тех, кто кормил, и фотографировать. При этом следует отметить, что из 191 зареги- группам посетителей возможность осуществить совместную, вызывающую позитивные стрированных случаев кормления, лишь в 2 из них посетители предлагали животным эмоции деятельность, почувствовать «эмоциональное единение» (emotional together- «непищевые» объекты (пакет из-под сока и огрызок кукурузного початка). ness), что является крайне ценным переживанием для членов семьи или группы. Так Анализируя причины несанкционированного кормления животных в зоопар- как зоопарк — уникальное место в городе, которое могут посетить сразу нескольких ке, следует принимать во внимание, что в этом действии, так или иначе, принимала поколений одной семьи, следует подумать, как можно было бы предоставлять посети- участия вся семья (или группа). Например, «мама ломает кусочки банана, а ее дочка телям возможность чаще переживать подобные «эмоциональные соразделения» ины- кормит», «бабушка подает хлеб, папа держит на барьере, а дочка кормит», «бабушка ми, чем несанкционированное кормление, способами. вынимает из сумки нарезанный хлеб и обучает внуков, как кормить обезьян», «папа подбадривает сына покормить кианга». Не было случая, чтобы кто-то один кормил, SUMMARY а остальные члены семьи/группы безучастно стояли в стороне. Мы предполагаем, что E.Yu. Fedorovitch, J.V. Fedotova кормление животных предоставляет семьям (и другим группам посетителей, напри- Feeding animals in the zoo: who and what мер, друзьям или паре молодых людей) возможность почувствовать сплочение и пе- режить так называемую «эмоциональную слитность», так как взаимодействие с живот- We observed visitors feeding kiang, brown bear and Japanese macaques. As the data showed, ными всегда будет вызывать эмоции, которые, в нашем случае, можно со-разделить most of the animals in the zoo are fed by women 30–39 years old, who came to the zoo with с другими членами группы. their families. The species of animals did not determine the age and sex group of visitors who Японские макаки получали от посетителей наибольшее разнообразие пищевых fed them. However, the species of animals influenced, to some extent, what food objects people объектов во всех выделенных нами категориях, в отличие от медведя и кианга. Вполне offered to animals. Japanese macaques, in comparison with the bear and kiang, received the возможно, что это стало следствием бóльшего массива данных, собранных по япон- greatest variety of food objects from visitors in all the categories allocated by us (“bakery prod- ским макакам. Однако, фактом является и то, что посетители все-таки выбирали пище- ucts”, “fruit”, “vegetables”, “other”). The importance of unauthorized feeding is high for visitors, вые объекты при кормлении. Так, ни разу бананы не давали ни медведям, ни киангу, as it allows to attract the attention of animals, as well as provides families or other groups of в то время как 64% пищевых объектов из категории «фрукты», которые были отданы visitors with the opportunity to carry out joint activities that cause positive emotions. макакам, были именно бананами (до 5 штук за одно кормление). Кроме того, именно японским макакам давали наибольшее разнообразие «вредных» продуктов — конфет, чипсов, сахарной ваты и т.п., что может быть следствием более легкого отождествле- ния обезьян и их пищевых потребностей с таковыми у людей (т.е. быть результатом «антропоморфизации» — приписывания людьми собственных качеств и мотивации животным), по сравнению с медведями и киангом.

158 159 ОГЛАВЛЕНИЕ

ОТ РЕДАКЦИИ 3 РЕАКЦИЯ ЯПОНСКИХ МАКАК (MACACA FUSCATA), БЕЛИЧЬИХ САЙМИРИ (SAIMIRI SCIUREUS) И БУРЫХ ЧЕРНОГОЛОВЫХ КАПУЦИНОВ (SAPAJUS APELLA) ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ, РАЗВЕДЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ НА ПОСЕТИТЕЛЕЙ В ЗООПАРКЕ ЖИВОТНЫХ В НЕВОЛЕ 5 Е.В Агафонова, Е.М Лаевская, М.А. Матлова 59 ОПЫТ СОЗДАНИЯ ЭКСПОЗИЦИИ БАБОЧЕК БРАЖНИКОВ (LEPIDOPTERA, SPHINGIDAE) Japanese macaque (Macaca fuscata), common squirrel monkey (Saimiri sciureus) В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ and tufted capuchin (Sapajus apella), their reaction on Zoo visitors / Summary А.А. Загоринский, Е.Ю Ткачева, М.В. Березин 5 E.V. Agafonova, E.M. Laevskaya, M.A. Matlova 67 Experience of creating of the hawk moth exposition (Lepidoptera, Sphingidae) О СОЗДАНИИ РЕАБИЛИТАЦИОННОГО ЦЕНТРА ЗИМНЕЙ ПЕРЕДЕРЖКИ in the Moscow Zoo / Summary A.A. Zagorinsky, E.Yu. Tkacheva, M.V. Berezin 10 ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ Г. МОСКВЫ НА БАЗЕ МОСКОВСКОГО ЗООПАРКА Ф.А. Тумасьян, О.Г. Ильченко, Т.А.Воронина 68 СОДЕРЖАНИЕ ЧЕРЕПАХИ БИССЫ В ОТДЕЛЕ «АКВАРИУМ» МОСКОВСКОГО ЗООПАРКА About foundation of Rehabilitation Center for winter keeping of bats of Moscow Т.А. Одинцова, В.В. Анпилов, И.В. Анпилов 11 in Moscow Zoo / Summary Keeping of hawksbill sea turtle at Moscow Zoo / Summary Ph.A. Tumasian. O.G. Ilchenko T.A. Voronina 73 T.A. Odintsova, V.V. Anpilov, I.V. Anpilov 20 УХОД ЗА ОСИРОТЕВШИМИ ДЕТЕНЫШАМИ ЛЕТУЧИХ ЛИСИЦ ПРИ СЛУЧАЙ УСПЕШНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ОБЫКНОВЕННЫХ СОРОК ИСКУССТВЕННОМ ВЫКАРМЛИВАНИИ ОДНИМ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМИ КИПЕРАМИ В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ А.А. Ямагучи 74 А.О. Коваленко 21 Orphaned baby care of flying foxes raised by one carer and by multiple carers. Successful breeding of Pica pica at Moscow zoo / Summary A.A. Yamaguchi 82 A.O. Kovalenko 27 СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВЕДЕНИЕ ОЧКОВЫХ ПИНГВИНОВ В УСЛОВИЯХ ПАРКА АНАЛИТИЧЕСКИЕ И ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ 89 «РОЕВ РУЧЕЙ» РОЛЬ ЗООПАРКОВ В РЕИНТРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Д.А. Кощеева, И.Н. Воронцова 28 О.Н. Нестеренко 89 Keeping and breeding of African penguins in conditions of the park “Roev Ruchey” / Summary The role of zoos in reintroduction projects / Summary D.A. Koscheeva, I.N Voroncova 31 O.N. Nesterenko 104 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБОГАЩЕНИЯ СРЕДЫ САМКИ БУРОГО МЕДВЕДЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ЗООПАРКОВ: ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, (URSUS ARCTOS BERINGIANUS) В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ПОВЕДЕНИЕ, ИНТЕРЕС И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ (обзор работ) А.А. Подтуркин, Т.Ю. Сальникова 32 Е.Ю. Федорович 105 Assessing the effectiveness of environmental enrichment in one female brown bear (Ursus Study of zoos visitors: the main factors affecting behavior, interest arctos beringianus) at Moscow Zoo / Summary and satisfaction (a review) / Summary A.A. Podturkin, T.Yu. Salnikova 43 E.Yu. Fedorovitch 118 ВЛИЯНИЕ ПОСЕТИТЕЛЕЙ НА ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ПАРЫ ВОЛКОВ ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО БЛАГОПОЛУЧИЮ ЖИВОТНЫХ НА ЭКСПОЗИЦИИ МОСКОВСКОГО ЗООПАРКА Подтуркин А.А., Непринцева Е.С. 119 В.Ю. Дубровский, Ф.А. Тумасьян, М.В. Соболева, Н.А. Шустова 44 The impact of visitors on the behavior of a pair of wolves in the Moscow Zoo / Summary ПРОБЛЕМНЫЕ СТАТЬИ 129 V.Yu. Dubrovskiy, Ph.A. Tumasian, M.V. Soboleva, N.A. Shustova 48 ПАТОЛОГИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У РЕПТИЛИЙ, МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ СЛЕПОЙ СОНИ В УСЛОВИЯХ НЕВОЛИ И ТЕРАПИИ Ф.А Тумасьян, О.Г Ильченко, И.М Говорова, Л.В. Кондратьева 49 Д.Б. Васильев 129 Some notes on the behavior of blind dormouse in captivity / Summary Pathology of a thyroid gland in reptiles, methods of diagnostics and therapy / Summary Ph.A., Tumasian, O.G Ilchenko., I.M Govorova., L.V Kondrateva 58 D. B. Vasiliev 145

160 161 РАЗРАБОТКА НОВОГО МЕТОДА КОЛИЧЕСТВЕННОГО УЧЕТА ПОДВИЖНЫЙ СТАДИЙ ПРОСТЕЙШИХ В БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗЦАХ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РЕПТИЛИЙ В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ Д.Б. Васильев, Н.А. Петрова 146 Development of a new method of quantitative accounting of mobile stages of the protozoans in the biological samples received from reptiles in Moscow Zoo / Summary D.B. Vasiliev, N. A. Petrova 153 КТО И ЧЕМ КОРМИТ ЖИВОТНЫХ В ЗООПАРКЕ Е.Ю. Федорович, И.В. Федотова 154 Feeding animals in the zoo: who and what / Summary E.Yu. Fedorovitch, J.V. Fedotova 159

162 Сборник научных исследований

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЗООЛОГИЧЕСКИХ ПАРКАХ

выпуск 33

Ответственный редактор Е.С. Непринцева Редакционная коллегия: И.П. Вощанова, В.Ю. Дубровский, В.А. Мешик, Н.И. Скуратов, Е.Ю. Федорович При содействии Генерального директора ГАУ «Московский зоопарк» С.В. Акуловой

Макет и верстка: ООО «КолорВитрум»

Подписано к печати 00.11.2018 Формат 60х84/16. Бумага офсетная.Гарнитура «PT Sans» Печать цифровая. Усл.печ. л. 9,42. Тираж 168 экз.

ООО «КолорВитрум» Юридический и почтовый адрес: 117535, г. Москва, ул. Россошанская д.3, кор.1, 93

Отпечатано в ООО «Тверская фабрика печати» 170006, г. Тверь, Беляковский пер., 46 Заказ №000000