Diari Di Cineclub N. 46
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
n.3 Anno VI N. 46 Gennaio 2017 ISSN 2431 - 6739 A che punto è la critica Alla Biblioteca Nel suo ottimo inter- film e dei critici. Va tutto bene. Mi sento però del Cinema vento sul numero di – nella problematica individuazione di “colpe” dicembre di Diari di e “responsabilità” sottolineata da Lodato - di Umberto Barbaro Cineclub a proposito avanzare qualche ipotesi e abbozzare qualche l’onorificenza dello “stato della criti- integrazione nell’ottica di fare crescere il di- ca italiana”, Nuccio Lo- battito sull’argomento (da troppi e per troppo della Presidenza Alberto Castellano dato giustamente ri- tempo trascurato) e di suggerire altri spunti della Repubblica in percorre le fasi chiave di riflessione. In realtà l’obi ettivo di stabilire dell’evoluzione/involuzione della critica no- una gerarchia di “colpe”, una priorità di “re- occasione della X strana, dagli anni d’oro dell’esercizio critico sponsabilità” della situazione che si è venuta a sulle storiche, prestigiose e agguerrite riviste creare diventa ambizioso e problematico di edizione del Premio specializzate e dello spazio adeguato per un fronte a un groviglio inestricabile di cambia- Charlie Chaplin approfondimento sui maggiori quotidiani na- menti oggettivi profondi, di condizionamenti zionali fino al ridimensionamento (se non alla del lavoro della critica, di evanescenza dei Premiati il regista Marco scomparsa) delle recensioni all’uscita settima- contorni della figura del critico, della trasfor- Tullio Giordana e il critico nale dei film e alla diffusione della criticaon li- mazione del rapporto di interdipendenza tra ne. E mette a fuoco con una lucida analisi il de- recensore e lettore, e non ultimo delle rivolu- Roberto Chiesi terioramento dell’abituale rapporto tra critici zioni tecnologiche che hanno coinvolto anche e autori e critici e spettatori. La “perdita di au- il cinema e hanno travolto certezze e punti di La X edizione del Pre- torevolezza” del critico, figura di riferimento riferimento di pubblico e critica. Il termometro mio Charlie Chaplin, per generazioni di lettori/spettatori comuni segue a pag. successiva realizzata il 15 dicem- ma anche per folte schiere di appassionati/ci- bre scorso alla Casa del nefili che per anni si sono “fidati” di questo o Cinema di Roma e pro- quel critico; la globalizzazione anche dell’in- mossa dalla Libera formazione e della carta stampata con conse- Fondazione “Bibliote- guente perdita di un peso “specifico” che di ca del cinema Umberto fatto ha uniformato e omologato opinioni e Barbaro”, con il contri- giudizi; l’abbassamento generalizzato della buto del MIBACT – Di- tensione culturale, della curiosità e della vo- Patrizia Masala rezione Generale Cine- glia di scoprire e sapere e dell’esigenza/desi- ma in collaborazione derio di approfondimento; la pasoliniana “mu- con la FICC – Federazione Italiana dei Circoli tazione antropologica” dei soggetti fruitori di del Cinema si è contraddistinta rispetto alle precedenti per l’inaspettato riconoscimento arrivato poche ore prima dalla Presidenza del- Referendum 2016 la Repubblica. Infatti mentre nelle scorse edi- zioni la Biblioteca Umberto Barbaro destinava i tre premi (Targa del Presidente della Repub- Dai padri costituenti blica, Medaglia della Presidenza del Senato, ai nipotini “Se questo è un ministro” una caricatura di Luigi Zara Medaglia della Presidenza della Camera dei Deputati) a “personalità che nel campo della ricostituenti la cui accedere a cariche e a ruoli, e, nel disgra- creazione artistica, della ricerca, degli studi, Nulla estingue la mia sete di dubbi: avessi il basto- ziato caso di accertata patologia, prescrivere della pubblicistica e dell’organizzazione cultu- ne di Mosè per farne scaturire anche dalla roccia! un’efficace cura farmacologica prima di dover rale hanno dato un contributo al rinnovamen- (Emil Cioran, Lo scroccone dell’abisso, in Sillogismi arrivare ai ferri ché la chirurgia non serve, co- to e allo sviluppo del cinema italiano” in questa sull’amarezza, Adelphi Edizioni, Mi, 1993, pag. 28) me tanti medici, esperti costituzionalisti so- decima edizione l’onorificenza del Presidente stengono oggi. Ammesso e concesso che il no- della Repubblica Sergio Mattarella è stata de- Vero che il nostro Paese stro Corpo Comune sia ammalato, e optando stinata direttamente a questa prestigiosa isti- è malato, cosicché pare per la più soft, (veniale potremmo nel nostro tuzione, che dal 1962 è attiva nel panorama giusto ogni tanto dare Paese di questi santi tempi chiamarla) soluzio- culturale del nostro Paese. Il direttore della Bi- una sguardo alle sue ne farmacologica, il problema sarebbero, (sa- blioteca Mino Argentieri e la presidente Anna condizioni generali, un rebbero? Sono!) però le modalità di assunzio- Calvelli, insieme a tutti i collaboratori hanno consulto onde la cui per ne del farmaco ricostituente, voglio dire: per accolto con entusiasmo l’autorevole riconosci- la quale diagnosticare quale via questi medici vogliono farcelo assu- mento concesso. Il ringraziamento di Mino che sia ancora del tutto, mere? In posologia medica le vie sono poche: Argentieri, esimio decano della critica cinema- in parte, proprio per in vena, intramuscolo, per assorbimento capil- tografica e tra i fondatori della Biblioteca, vie- niente, di sana e robu- lare, orale e ….Guzzanti direbbe: l’ultima che ne rivolto al Presidente della Repubblica attra- Antonio Loru sta Costituzione, come si non hai detto! Ora, ringraziando, le immanenti, verso un messaggio scritto in cui sottolinea che stabiliva un tempo per poter, onde la quale per segue a pag. 4 segue a pag. 3 [email protected] n. 46 segue da pag. precedente vittima di questo scenario critico. E invece pa- vedere i film usano spesso espressioni come della fine (o comunque dell’indebolimento) radossalmente ha finito per diventare compli- “Me ne hanno parlato bene”, “Mi hanno detto del feeling con il pubblico è proprio la dissolu- ce perché se l’offerta di spunti e riflessioni cri- che è brutto”, “So che è deludente”, “Un amico zione in qualche modo della cosiddetta “pri- tiche da tempo lascia a desiderare, la domanda di cui mi fido me lo ha sconsigliato”, “I giorna- ma firma”, il primo critico dei quotidiani, set- non è da meno. Non bisogna lasciarsi fuorvia- li francesi e inglesi lo hanno stroncato”, “Ah si timanali e mensili a grande tiratura (escludiamo re dall’identikit standard dell’attuale fruitore ho visto qualche foto” o ancora peggio danno da questo discorso le riviste specializzate do- di recensioni, prevalentemente giovane, do- credito persino ai giudizi dei critici del caba- ve generalmente i critici di varie generazioni cumentato e cinefilo, conoscitore anche di ci- ret di Marzullo. Il resto dei danni li hanno fat- sono più bravi e profondi, se non altro perché nematografie “minori” che dispone di una vi- ti Internet e la globalizzazione informatica si rivolgono a lettori-cinefili di nicchia e quin- deoteca e sa “scaricare” qualsiasi film per cui con la proliferazione di siti, pubblicazioni di non costituiscono una verifica del “fare opi- quotidiane e non on line, blog, social media, nione”), che da anni più che il primo è il solo circuiti come YouTube ecc...(con le dovute ec- visto che sono finiti i tempi in cui i grandi cezioni come MyMovies che recensisce tutti i giornali nazionali soprattutto avevano ognu- film che escono grazie a un gruppo di collabo- no due, in qualche caso tre, critici per coprire ratori fissi e selezionati), che hanno ritagliato quasi tutti i film che uscivano. Complice la cri- spazi aperti, condivisi, ai quali tutti possono si che già da anni ha investito l’editoria con democraticamente accedere, alimentando l’effetto di ridisegnare i giornali nel formato, comprensibilmente la convinzione che tutti nel design e nei caratteri riducendo drastica- siamo dei potenziali critici e consentendo di mente lo spazio riservato alla critica e/o all’ap- fatto a chiunque di esercitare l’affascinante profondimento non solo del cinema (anche mestiere della critica (cosa che già fanno da dell’arte, della musica, del teatro, della lettera- tempo alcuni settimanali cartacei come “Fil- tura) per cui si è passati dalle 50 – 60 righe ri- mTV” che hanno una rubrica “Scrivi la tua re- servate mediamente a una recensione alle censione”), producendo anche un’autoesalta- “schedine” di 20 (in qualche caso 15) righe per zione, un compiacimento autoreferenziale in tutti i film secondari o ritenuti tali rispetto ai virtù del quale ci si scambia recensioni, im- film più importanti per il potenziale commer- pressioni, opinioni. Insomma oggi ci trovia- ciale, per il richiamo dei divi o del regista o per mo davanti a un deprimente scenario per cui l’attesa recensiti con una sessantina di righe. non c’è più la centralità della sala, non c’è più Lo spazio-tiranno però è anche frutto di una la centralità del consumo cinematografico e scelta (e questo è un aspetto ancora più grave) non c’è più neanche la centralità del critico. mediatica, di una strategia comunicativa ela- Certo un ricambio generazionale potrebbe borata da molti anni per trasferire sulla carta Metafora per un round tra critici con vite da boxeur aiutare a uscire dal tunnel, i critici titolari del- stampata la logica televisiva dell’audience, de- come Mino Argentieri che si è fregiato di questo le rubriche sopravvissuti (alcuni dei quali con- gli ascolti, dello share per la quale si è dato premio, come altri, ad Alessandria al festival della tinuano ad esercitare nonostante siano in sempre più spazio alla cronaca cinematogra- critica cinematografica pensione) non sembrano in grado di iniettare fica, ai reportage e ai servizi degli inviati ai grandi festival o sui set di film-evento ameri- può attingere a tutto il cinema mondiale di ie- cani e non solo, al gossip. Insomma l’ordine ri e di oggi oppure un più generico appassio- dei gruppi editoriali era quello di parlare di ci- nato che seleziona il cinema di qualità, legge nema prevalentemente in chiave leggera, di- anche qualche rivista e vuole spesso avere un scorsiva, cronachistica (nella migliore delle riscontro delle proprie impressioni.