DOCSLIB.ORG

De Plek Waar Je Wilt Zijn!

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
De Plek Waar Je Wilt Zijn! De plek waar je wilt zijn! Gebiedsagenda voor de Hoeksche Waard-West/Spuimonding De aanpak: 2016 en verder Deze Gebiedsagenda kwam tot stand in opdracht van en in overleg met Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard (SOHW), gemeente Korendijk, Wereld Natuur Fonds en Havenbedrijf Rotterdam. De door de gemeenteraad van Korendijk op 16 februari 2016 bekrachtigde versie kan worden opgevraagd bij SOHW en bij gemeente Korendijk. © Mei 2016. Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar worden gemaakt, zonder voorafgaande toestemming van de betrokken organisaties. De plek waar je wilt zijn! Gebiedsagenda voor de Hoeksche Waard-West/Spuimonding De aanpak: 2016 en verder Inhoud Hoofdstuk 1 4 Achtergrond, aanleiding en doel van de projecten Hoofdstuk 2 10 Impulsen - economie, ecologie en leefbaarheid Hoofdstuk 3 14 Schets van de toekomst Hoofdstuk 4 18 Waardenketens en startmotoren Hoofdstuk 5 28 Organisatie en vervolg Hoofdstuk 6 32 Programma en tijdlijn Hoofdstuk 7 34 Communicatie 3 Hoofdstuk 1 Achtergrond, aanleiding en doel van de projecten et westelijke deel van de Hoeksche Waard heeft twee belangrijke kenmer- Hken. Een ervan is het eeuwenoude bin- nendijkse cultuurlandschap met voormalige getijdenkreken. De uitgestrekte buitendijkse oevers van het Haringvliet en de Spuimonding vormen het tweede kenmerk. Beide zijn bijzon- dere werelden-op-zich met veel ecologische en economische mogelijkheden. Impulsen het initiatief tot deze Gebiedsagenda. Verbinden we deze gebieden met elkaar, dan SOHW realiseert hiermee delen van het ontstaan er belangrijke kansen. Hiervoor moet Uitvoeringsprogramma SOHW 2015-2018 voor de worden geïnvesteerd in natuur en landschap Hoeksche Waard. Gemeente Korendijk heeft tot zodat de beleving van rust en stilte en het mooie dusver gekozen voor een faciliterende rol en ziet landschap meer recreanten gaan aantrekken. nieuwe energie en initiatieven ontstaan om de Tegenover die investering staat winst in de vorm leefbaarheid te bevorderen. Vanuit hun gezamen- van nieuwe banen en behoud van voorzieningen lijk ambitie ‘open haven in een natuurlijke delta’ en leefbaarheid. Een win-winsituatie die we met spelen Wereld Natuur Fonds en Havenbedrijf elkaar kunnen bereiken en die ervoor zorgt dat de Rotterdam een ondersteunende en faciliterende Hoeksche Waard dé plek wordt waar je wilt zijn! rol. Dit leidt tot meer kansen voor economi- sche ontwikkeling maar ook tot een intergetij- Kansen benutten dengebied met een vitale delta voor trekvis en SOHW, gemeente Korendijk, Wereld Natuur zoetwatervoorziening. De potentie daarvoor Fonds en Havenbedrijf Rotterdam namen is rond Spuimonding aanwezig. De betrokken 4 organisaties willen de kansen in het gebied De aanpak benutten door projecten in gang te zetten samen Tijdens drie goedbezochte rondetafelbijeen- met inwoners, grondeigenaren en overheden. komsten op 16-12-2014, 03-03-2015 en 04-11-2015 De Gebiedsagenda is dan ook voortgekomen uit brainstormden ondernemers, bewoners en andere overleg en samenwerking met organisaties en vertegenwoordigers van de initiatiefnemers over ondernemers in het gebied. de toekomst van het gebied. Doel was vooral het uitwerken van de waardenketens en het oplossen De Gebiedsagenda is geen formeel document in van knelpunten. De Ondernemerskring Korendijk de zin van de Omgevingswet. Voor de individu- organiseerde op 2 juli 2015 een drukbezochte ele projecten die eruit voortkomen, gelden dan bijeenkomst waar de energie van afspatte. Het ook de gebruikelijke wettelijke procedures. Denk is duidelijk dat er niet alleen veel enthousiasme daarbij aan een bestemmingsplan dat moet is, maar ook de wil om juist nú initiatieven te worden aangepast of vastgesteld. Zo is zorgvul- realiseren. digheid gewaarborgd en heeft de gemeenteraad het laatste woord. Ook het Planbureau voor de Leefomgeving en de TU Delft brachten hun kennis en kundigheid Aanleiding voor de gebiedsagenda is een aan- in. Samen zetten zij zich in voor een gezonde besteding die in 2013 door SOHW werd uitge- delta met een dynamisch ecosysteem en een schreven. Doel daarvan was de vitaliteit van bloeiende haven. Beide organisaties hebben het gebied nieuw leven in te blazen, want er dan ook belangrijke contacten op de gebieden zijn aanwijzingen dat juist die vitaliteit onder beleid, onderzoek en onderwijs en veel ervaring druk staat. Vanuit SOHW werd iedereen die met vergelijkbare omgevingsprojecten. woont of werkt in de Hoeksche Waard uitge- daagd om ideeën en projecten te presenteren Op 26 mei en 15 september 2015 is de gemeen- voor de ontwikkeling en vitalisering van het teraad van Korendijk geïnformeerd over de gebied. De oproep leverde meer dan veertig, plannen en ook met het college van B&W van vooral particuliere, initiatieven op: zeer diverse Korendijk is overlegd. Bewoners worden in de ideeën en investeringsmogelijkheden variërend eerste helft van 2016 uitgenodigd voor een infor- van enkele tonnen tot vele miljoenen euro’s. De matieve bijeenkomst. meest kansrijke initiatieven zijn in 2014 uitge- werkt en verzameld in het Werkboek Hoeksche Op 17 februari 2016 werd de Gebiedsagenda Waardenmakerij.1 Daarbij vormen ‘waardenke- bekrachtigd door de gemeenteraad van tens’ de economische verbindingen die ervoor Korendijk. De raad is het er unaniem mee eens zorgen dat de verschillende initiatieven met dat de gekozen werkwijze het mogelijk maakt om elkaar samen sterker staan en meer impact heb- de leefbaarheid en de economische vitaliteit te ben (zie hoofdstuk 4). stimuleren, terwijl de natuur- en cultuurhistori- sche waarden van het gebied behouden blijven. Waardenketens worden gevormd door groepen De raad vindt onder meer dat de ‘rode loper’ initiatieven die elkaar versterken. De initiatieven moet worden uitgelegd voor particuliere initiatie- hebben een specifieke bedrijfswaarde, soci- ven in het gebied. De kaders die het college van ale waarde, economische waarde of gebieds- B&W meekreeg voor wat betreft de uitvoering, waarde. Uitgangspunt is dat ‘publiek geld’ slim worden gebruikt bij de toetsing van concrete wordt gekoppeld aan ‘privaat’ geld. Met andere plannen die vervolgens aan de raad moeten wor- woorden: er is sprake van investering door den voorgelegd. de overheid en door andere organisaties en ondernemers. 5 Tien jaar! kracht van de zuidrand van de Hoeksche Waard. Er is veel enthousiasme, energie en de wil om Bovendien is dit gebied een sleutel voor de de initiatieven in het gebied te (helpen) realise- ontwikkeling van het Haringvliet, dat ecolo- ren. Bestuurlijk is de tijd rijp en er zijn financie- gisch gezien internationaal van groot belang is. ringsmogelijkheden, waaronder subsidies. Deze Uitgangspunt is dat de initiatieven tussen 2016 Gebiedsagenda is gericht op de Hoeksche Waard- en 2026 worden gerealiseerd. De uitvoering van West / Spuimonding omdat dit gebied alles in de eerste initiatieven begint al in 2016. Een aantal zich heeft om bij te dragen aan de economische projecten wordt daarbij gezien als ‘startmotor’. 6 Doel van de projecten Elk project heeft zijn eigen belangen en doelen. De kracht zit echter in het uitvoeren van álle projecten, waardoor ze elkaar in waardenketens versterken en de volgende, algemene, doelen worden bereikt: • de dorpen versterken hun aantrekkingskracht om er te wonen, te werken en te verblijven • dat gebeurt op een voor de Hoeksche Waard herkenbare, karakteristieke manier die onder meer vraagt om aandacht voor de beleving van rust en ruimte • het landelijke gebied wordt beter bereikbaar en gastvrijer, waardoor het vitaler wordt • er komt meer toegankelijke natuur, zowel bin- nendijks (kreken, akkerranden) als buitendijks (getijdennatuur, landschap en recreatie langs Haringvliet en Spui) • agrariërs zien hun zoetwatervoorziening veilig- gesteld, waardoor het productievermogen op peil blijft • het niveau van de voorzieningen stijgt en verschillende sectoren – zoals de zorgsector – groeien. De projecten uit de Gebiedsagenda worden inge- bracht in de Landschapstafel Haringvliet.2 Hier worden financiële afspraken vastgesteld over investeringen rond biodiversiteit en recreatie tussen provincie Zuid-Holland en de regio’s in de komende jaren. 7 Projecten uit het Werkboek kansrijke initiatieven uit het werkboek Hoeksche Het Werkboek Hoeksche Waardenmakerij geeft Waardenmakerij. van een aantal projecten in de Hoeksche Waard aan dat ze niet alleen toonaangevend en kansrijk Nieuwe projecten zijn, maar ook op relatief korte termijn te realise- Na gesprekken met initiatiefnemers en bewoners ren. Op de Projectenkaart Gebiedsontwikkeling uit het gebied – onder meer tijdens de rondeta- Hoeksche Waard-West (blz. 9) en in het felbijeenkomsten – is de lijst uitgebreid met nog Uitvoeringsprogramma (blz. 32/33) zijn de meer, inmiddels uitgewerkte initiatieven. Meer deelprojecten vermeld, die voortkomen uit de hierover in hoofdstuk 6. Kansrijke projecten en betrokken partijen uit het Werkboek (in alfabetische volgorde) • Bas Ampt • Charterschip de Zeeland • Coöperatie Collectief Hoeksche Waard Werkboek • De Bruijne / Windlocatie 50 • Dorpsverenigingen / belangenverenigingen: Hoeksche Waardenmakerij - D10 - Goudswaard - Dorpsbelang Zuid-Beijerland - Filopopers - Nieuw-Beijerland - Nieuwendijk - Zuid-Beijerland - Swaneblake - Piershil • Firma Zeelenberg • Fort Buitensluis • Freek en Marleen Ampt • Gemeente Korendijk • Havenbedrijf Rotterdam economische kracht • Hoekschewaards Landschap • Jachthaven De Hitsert vanuit de zuidrand • Landgoed Delta Hoeve • LTO • Ministerie van Infrastructuur
Load more

Recommended publications
  • Dorp Zuid-Beijerland
    DORP ZUID-BEIJERLAND Gemeenteraad Korendijk Postbus 3780 3265 ZG Piershil Zuid-Beijerland, 28 januari 2015 Geachte leden van de raad, Betr.: Zienswijze op de Brede MER Windturbines Korendijk door de bureaus Tauw en Ecofys in opdracht van de gemeente Korendijk De Dorpsvereniging Zuid-Beijerland i.o. dient de volgende zienswijze in met betrekking tot zowel de totstandkoming als de uitkomsten van bovengenoemde vrijwillige Brede MER. 1. Verstrengeling en botsing van belangen Eneco Ecofys is een volle dochter van Eneco. Eneco heeft grote belangen als het gaat om de keuze van locaties voor het winnen van windenergie. Een onderzoeksbureau behoort altijd onafhankelijk te zijn. Bovendien was het bekend dat Eneco in onderhandeling was en is met diverse grondeigenaren in de gemeente Korendijk, terwijl de eigenaar van locatie 50 in de polder Klein Piershil sinds jaar en dag concrete afspraken heeft met een andere energieleverancier. Vanwege de aantoonbare belangenverstrengeling en ‘clashing interests’ had Ecofys deze opdracht niet mogen uitvoeren. 2. Onprofessionele en eenzijdig gestuurde aanzet tot het onderzoek Tijdens twee voorlichtingsavonden voor de bewoners van Korendijk werd een soort Idols-verkiezing gehouden om ‘dé bevolking’ ‘de beste locatie’ buiten de door de provincie Zuid-Holland aangewezen locatie 50 te laten kiezen. Er waren vrijwel uitsluitend bewoners van Nieuw-Beijerland en Piershil aanwezig, aangevuld met door de gemeente uitgenodigde bewoners van de overkant van het Spui, allen tegenstanders van locatie 50. Voor de bewoners van de andere kernen in de gemeente Korendijk had aanwezigheid geen prioriteit, omdat zij meenden geen ‘gevaar’ van windturbines te duchten te hebben vanwege de provinciale aanwijzing van locatie 50.
    [Show full text]
  • SPUI OUDE Hekelingen SPUI MAAS Abbenbroek Zuidland Geervliet
    Botlekbrug Vo k ed ing sk Legenda an aa l Peilgebiedsgrens N 6.12 Peilgebiednummer -3.00 B Peilafwijkingen r 6.AP05 ie Peilafwijkingnummer lse 5.02 -2.60 -1.10 #Y Peilschalen 5.01 Hoofdwatergangen Me 5.03 er Stromingsrichting -0.60 #Y N.A.P. Hartelkanaal Uitlaat Hartelkanaal Inlaat 5.04 5.09 Hartelbrug -1.40 -1.20 5.AP02 Kunstwerken #Y -3.10 Afsluitbare duiker Brielse Maasdijk Stuwende duiker #Y To 5.15 Vaste stuw ld #Y Voedingskanaal Brielse Meer ijk #Y 5.19 Noorddijk Regelbare stuw #Y #Y -1.25 Markenburgweg -2.15 Geautomatiseerde stuw Plaatweg Vaste dam(wand) #Y Geervliet Windmolen 5.06 Pomp #Y #Y 5.16 -1.50 #Y -0.70 Hevel weg Gemaal oene Kruis Gr g #Y #Y #Y #Y e #Y w Grondgebruik (TOP 10) 2003 5.05 ©Topografische Dienst Nederland l #Y te 5.12 #Y -1.85 ar Spijkenisser Bebouwd Gebied/Huizenblok el H Mid sing del ions #Y brug Begraafplaats dijk #Y Stat -1.85 #Y Bomen / struiken Boomgaard / Boomkwekerij #Y 5.17 Bouwland P Geervliet o Gemaal Fietspad > 2m. l d -1.40 e Fruitkwekerij r w De Leeuw Van Putten Polder e Hoofdwegen 5.20 g 5.08 5.13 Kassen -1.65 Onverharde wegen > 2m. #Y R 5.11 in -2.25 -1.95 6.17 g Overig bodem gebruik d ijk -2.20 -2.60 Passage #Y Steenglooiing/krib M i #Y Straten / Wegen / parkeerterreinen d d Polder e 5.18 Voetgangersgebied n #Y b #Y Bernisse l Water 5.AP01 o +0.25 k 6.19 w Weiland -1.67 e geen vast g #Y Zand Konijnendijk peil #Y Oud-Hoenderhoek Ma #Y lled Kapershoek ijk 6.18 #Y O -1.60 u R d i a #Y 5.07 n mbac g - htenb d er oeze i Vi m jk -2.00 #Y d iertse a H #Y B 5.10 p o n #Y #Y H e a o n a e d b n #Y m
    [Show full text]
  • Effectiveness of Water Intake
    Effectiveness of Water Intake The focus in this fact sheet is on taking water in for agricultural (irrigation) purposes and thus on flushing for maintenance of the surface water quality. 1. INTRODUCTION 2. RELATED TOPICS AND DELTA FACTS 3. STRATEGY: HOLD, STORE, DISCHARGE 4. SCHEMATIC 5. PERFORMANCE 6. COSTS AND BENEFITS 7. TECHNICAL SPECIFICATIONS 8. GOVERNANCE 9. FIELD EXPERIENCE (NATIONAL AND INTERNATIONAL) 10. KNOWLEDGE GAPS 11. REFERENCES & LINKS 12. OVERVIEW CURRENTLY ACTIVE PROJECTS AND RESEARCH 13. DISCLAIMER 1. Introduction Letting water into the waterway systems during periods of insufficient precipitation helps prevent damage owing to rapidly receding ground and surface water levels. Without water intake, agricultural crops, nature conservation and infrastructure, such as peat dikes, buildings and roads, will be exposed to drought and salt stress and sustain damage as result. Apart from level management, water is also taken in for maintaining the desired water quality. In the past, brackish to salt water was frequently let in to the Dutch lowlands to dilute and flush away direct discharges from sewage or industrial effluents. Currently, flushing in West Netherlands is largely designed to prevent high concentrations of chloride from accumulating in surface water as a result of salt seepage. Flushing is by and large, a traditionally established practice, with no defined objectives or service levels. The greatest demand for low- chloride water comes from agriculture. Water is also taken in to prevent cyanobacteria blooms (formerly known as blue-green algae), to control the groundwater level as a means of counteracting peat land subsidence and for preventing dehydration of nature reserves. Flushing places a relatively high demand on water, representing approximately 20% of the total water demand nationwide.
    [Show full text]
  • Dijkenoverleg Korendijk Per Adres: Sluisjesdijk 42, 3265 LJ Piershil [email protected]
    Een werkgroep van de dorpsverenigingen Goudswaard, Piershil en inwoners Zuid Beijerland Dhr. P. Boogaard, wethouder Piershil, 22 mei 2019 Dhr. H. Groeneveld Gemeente Hoeksche Waard Postbus 2003 3260 EA Oud-Beijerland Geachte heren Boogaard en Groeneveld, Wij vragen uw aandacht voor het vervolg van het Tiengemetenpad. Nu het eerste deel geopend is, horen wij veel reacties over dit pad. Het merendeel niet zo positief. Men begrijpt niet dat de overheid veel geld overheeft voor een fietspad om toeristen aan te trekken, terwijl er in de naaste omgeving veel fietsknelpunten zijn die een oplossing behoeven. Tijdens de laatste vergaderingen van het Dijkenoverleg en de dorpsvereniging Piershil kwamen de volgende uitgangspunten voor het verdere ontwerp aan bod: - Een fietspad moet primair bedoeld zijn voor de inwoners en hun veiligheid en mobiliteit bevorderen. - Het fietspad moet aantakken op de dorpskern van Piershil om hier wat meer reuring te krijgen door toeristische bezoekers (stimulerend voor andere initiatieven zoals winkels en kleinschalige horeca). - Het moet bijdragen aan het oplossen van de fietsknelpunten in dit deel van de Hoeksche Waard. - Het moet bijdragen aan recreatief gebruik van zowel toeristen als inwoners. - Het moet primair zoveel als mogelijk over bestaande wegen/routes lopen omdat dit kostenbesparend is. - Het Tiengemetenpad moet nadrukkelijk geen snelfietspad worden maar een fietspad voor met name recreatief gebruik. En bij een juiste keuze van het traject kan het ook een veilige fietsroute zijn voor scholieren. Voor de scholieren van het buurtschap Nieuwendijk zou het een veilige fietsroute naar school kunnen zijn. Dit trekt mogelijk weer jonge gezinnen naar het buurtschap. - De grote klacht van inwoners tijdens de tafelgesprekken met SpaceValue voor de Omgevingsvisie Korendijk 2017 was dan ook dat de (recreatieve) fietspaden in de westhoek niet aan elkaar gekoppeld zijn en risicovolle hiaten vertonen.
    [Show full text]
  • RIS258613 Bijlage Ontwerp Gemeenschappelijke Regeling
    Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag Provinciale Staten, gedeputeerde staten en de commissaris van de Koning van de provincie Zuid-Holland en de gemeenteraden, de colleges van burgemeester en wethouders en de burgemeesters van de gemeenten Albrandswaard, Barendrecht, Bernisse, Brielle, Capelle aan den IJssel, Delft, Den Haag, Hellevoetsluis, Krimpen aan den IJssel, Lansingerland, Leidschendam-Voorburg, Maassluis, Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp, Ridderkerk, Rotterdam, Rijswijk, Schiedam, Spijkenisse, Vlaardingen, Wassenaar, Westland, Westvoorne en Zoetermeer; Overwegende dat: Hun steden, gemeenten en dorpen zich in de afgelopen decennia steeds meer tot één samenhangende regio hebben ontwikkeld en dat de intensieve (verkeers-) bewegingen van bewoners en bedrijven (‘daily urban system’) getuigen van die dagelijkse realiteit; - deze onderlinge verbondenheid in de toekomst, mede gelet op mondiale ontwikkelingen waarbij Metropoolregio’s in toenemende mate bepalend zullen zijn, zal toenemen; - voor het welzijn en de welvaart van de bewoners in die Metropoolregio een slagvaardige en efficiënte samenwerking op bovenlokaal niveau wenselijk is; - een versterking van het samenhangende verkeer- en vervoersnetwerk in de regio bijdraagt aan een verdere benutting van het economische potentieel van de regio en aan een aantrekkelijk woon- en werkklimaat voor bewoners en bedrijven; - een efficiënte en pragmatische van onderop gevoede en democratisch gelegitimeerde samenwerking tussen hun gemeenten en de provincie, maar ook
    [Show full text]
  • Archeologische Waardenkaart Bernisse Bestaat Uit De Archeologische Kenmerkenkaart (Kaart 1) En De Archeologische Waarden- En Beleidskaart (Kaart 2)
    70.000 71.000 72.000 73.000 74.000 75.000 76.000 77.000 78.000 79.000 80.000 81.000 overzichtskaart Archeologische Waarden- en Beleidskaart van de gemeente Bernisse De Archeologische Waardenkaart Bernisse bestaat uit de Archeologische Kenmerkenkaart (kaart 1) en de Archeologische Waarden- en Beleidskaart (kaart 2). De natuurlijke en antropogene structuren van de Archeologische Kenmerkenkaart vormen het uitgangspunt voor de voorliggende archeologi- sche Waarden- en Beleidskaart. 0 0 De gewijzigde Monumentenwet 1988 regelt dat van een aanvrager van een vergunning of vrijstel- 0 0 ± 0 0 lingsbesluit (inzake art. 37 sloopvergunning, art. 39 aanlegvergunning, art. 40 reguliere bouwvergun- . 3 3 3 3 ning, art. 41 vrijstellingsbesluit) kan worden verlangd dat hij een rapport overlegt waarin de archeolo- 4 4 gische waarden van de bodem of het terrein naar het oordeel van het bevoegd gezag in voldoende mate is vastgesteld. De Archeologische Waardenkaart Bernisse hoopt bij te dragen aan een vlotte en ongehinderde tot- standkoming van ruimtelijke plannen, terwijl tegelijkertijd, daar waar nodig, recht gedaan wordt aan de archeologische geschiedenis van Bernisse. De Archeologische Waarden- en Beleidskaart toont voor het gehele gemeentelijk grondgebied van Bernisse de bekende archeologische waarden en verwachtingen. Behalve de archeologische waar- den en verwachtingen geeft de kaart -in grote lijnen- ook aan welk archeologisch beleid er geldt voor 0 0 0 0 de verschillende gebieden. Met andere woorden, de Archeologische Waarden- en Beleidskaart geeft 0 0 . 2 2 aan hoe er gehandeld moet worden voorafgaande aan grondroerende werkzaamheden die eventueel 3 3 4 4 het aanwezige bodemarchief kunnen verstoren. De kaart is, gezien de schaal, slechts indicatief van aard en bedoeld voor opstellers van ruimtelijke plannen, om vroegtijdig inzicht te krijgen in de archeologische waarden en verwachtingen van terrei- 298 Ha rt nen en om globaal vast te stellen of er archeologische belangen in het geding zijn.
    [Show full text]
  • Food for the Future
    Food for the Future Rotterdam, September 2018 Innovative capacity of the Rotterdam Food Cluster Activities and innovation in the past, the present and the Next Economy Authors Dr N.P. van der Weerdt Prof. dr. F.G. van Oort J. van Haaren Dr E. Braun Dr W. Hulsink Dr E.F.M. Wubben Prof. O. van Kooten Table of contents 3 Foreword 6 Introduction 9 The unique starting position of the Rotterdam Food Cluster 10 A study of innovative capacity 10 Resilience and the importance of the connection to Rotterdam 12 Part 1 Dynamics in the Rotterdam Food Cluster 17 1 The Rotterdam Food Cluster as the regional entrepreneurial ecosystem 18 1.1 The importance of the agribusiness sector to the Netherlands 18 1.2 Innovation in agribusiness and the regional ecosystem 20 1.3 The agribusiness sector in Rotterdam and the surrounding area: the Rotterdam Food Cluster 21 2 Business dynamics in the Rotterdam Food Cluster 22 2.1 Food production 24 2.2 Food processing 26 2.3 Food retailing 27 2.4 A regional comparison 28 3 Conclusions 35 3.1 Follow-up questions 37 Part 2 Food Cluster icons 41 4 The Westland as a dynamic and resilient horticulture cluster: an evolutionary study of the Glass City (Glazen Stad) 42 4.1 Westland’s spatial and geological development 44 4.2 Activities in Westland 53 4.3 Funding for enterprise 75 4.4 Looking back to look ahead 88 5 From Schiedam Jeneverstad to Schiedam Gin City: historic developments in the market, products and business population 93 5.1 The production of (Dutch) jenever 94 5.2 The origin and development of the Dutch jenever
    [Show full text]
  • Gebiedsperspectief Noordrand Geuzenlinie Voorne-Putten 2 COLOFON
    Gebiedsperspectief Noordrand Geuzenlinie Voorne-Putten 2 COLOFON De visie op de Noordrand Voorne- Putten is in samenwerking met de intergemeentelijke projectgroep opgesteld door: Spacevalue B.V. Haagdijk 39 4811 TN Breda [email protected] In opdracht van: Regiegroep Voorne-Putten d.d. 1 september 2015 definitief concept t.b.v. portefeuillehouders overleg Gebiedsperspectief Noordrand Geuzenlinie Voorne-Putten INHOUDSOPGAVE 3 VOORWOORD 5 3. SPEERPUNTEN water 39 1. POSITIE verduurzaming 45 context en opgave 9 beleidsmatige samenhang 13 4. PERSPECTIEF invulling ruimtelijk raamwerk 47 2. VISIE A. Oostvoornse Meer 49 verbindende landschapsbuffer 15 B. Brielse Meer 51 I. verrijken van het 5+1 landschap 19 B. Brielle West 53 II. kwaliteiten versterken 23 C. Seggelant - Ondernemingspolder 55 III. potenties benutten D. Bernisse Delta - Plas van Heenvliet 57 A. water 27 E. Polder van Geervliet 59 B. entrees 29 F. Hartelpark 61 C. routes 31 IV. ontwikkelingsruimte bieden 33 5. BIJLAGE V. verbindingen leggen 37 overzicht van initiatieven 62 binnenduinrand met ruimte voor recreatie en wonen groene bufferzone met incidenteel (recreatie) bedrijven stedelijk groengebied grootschalige polder (landbouw) kleinschalige polder 4 (verbreding) natuurontwikkeling buitendijks Bernisse met kleinschalige recreatie bestaande wergebieden bestaande woongebieden vestingssteden glasruinbouw- gebieden ruimtereservering woongebieden ruimtereservering werkgebieden (regulier) ruimte voor recreatie ruimte voor landelijke woongebieden vestingsroute route/verbinding gebiedsvisie
    [Show full text]
  • "21 Jun11887 Biel^ V#Stit\^
    KORENDIJK - STRIENEMONDE SOCIAAL-ECONOMISCHE SCHETS VAN EEN RUILVERKAVELINGSGEBIED IN DE HOEKSCHE WAARD Verslagen £> DEN HAAG <P No. 186 <r» "21 JUN11887 BIEL^ V#STIT\^ Juni I967 indbouw-Economisch Instituut - Conradkade 175 ~ 's-Gravenhage - Tel. 6l„41.6l INHOUDSOPGAVE Biz, LIJST VANBIJLAGE N 4 WOORD VOORAF 7 INLEIDING HOOFDSTUKI ALGEMEEN SOCIAAL-ECONOMISCHE ASPECTEN 10 § 1.Bevolkin g 10 § 2.Veranderinge n ind e samenstelling van de be­ roepsbevolking 12 § 3«Werkgelegenhei d enforensism e 14 HOOFDSTUK II ASPECTEN VAND EAGRARISGH-ECONOMISCH SSTRUCTUU R 17 § 1.Hoofd -e nnevenberöepe n van degeregistreer ­ den 17 § 2.Bedrijfsgroottestructuu r 19 § 3»Wijziginge n inhe t aantal geregistreerden 23 § 4» Verkaveling 24 § 5•Eigendo m enpach t 25 HOOFDSTUK III DEAGRARISCH EBEDRIJVE N 27 § 1.Grondgebrui k enbedrijfstyp e 27 § 2.Akkerbou w 27 § 3- Veehouderij 29 § 4- Fruitteelt enoverig e tuinbouw 31 § 5°Arbeidsbezettin g 34 § 6.Mechanisati e 37 § 7«Bedrijfsuitkomste n 38 HOOFDSTUK IV ENKELEAGRARISCH-SOCIAL E ASPECTEN 40 §1 .D ebedrijfshoofde n 40 § 2.Opvolgin g op envrijkome nva nbedrijve n 41. SAMENVATTING 44 257 - 4 - LIJST VAÏÏBIJLAGE ! Blz. 1 Verloop van de bevolking sinds 1910 48 2 Geboorten- en vestigingsoverschotten 49 3 Bevolking naar wijken 50 4 Enige gegevens per wijk 51 5 Mannelijke beroepsbevolking naar bedrijfstak 52 6 Mannelijke agrarische beroepsbevolking 53 7 Ter plaatsegevestigd ebedrijve nme t minstens 10ma n personeel 54 8 Woonforensen naar woon-,werkgemeent e enbedrijfsta k 55 9 Werkforensen naar werk-, woongemeente enbedrijfsta
    [Show full text]
  • Werkgebied ROS Steunpunt KOEL (Zuid-Holland Zuid)
    Werkgebied ROS Steunpunt KOEL (Zuid-Holland Zuid) Gemeenten in regio KOEL (op postcode gesorteerd) 2951-2989 Alblasserdam, Molenwaard, Ridderkerk 2995 Zwijndrecht 3161-3181 Albrandswaard, Rozenburg (gem. Rotterdam) 3201-3381 Nissewaard, Hellevoetsluis, Brielle, Westvoorne, Goeree-Overflakkee, Oud- Beijerland, Korendijk, Binnenmaas, Cromstrijen, Strijen, Dordrecht, Zwijndrecht, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Sliedrecht, Hardinxveld- Giessendam, Giessenlanden 4126-4128 Zederik 4147-4161 Lingewaal 4201-4245 Gorinchem, Giessenlanden, Zederik, Werkendam 4251-4288 Werkendam, Woudrichem Gemeenten in regio KOEL (alfabetische volgorde) Alblasserdam Albrandswaard (Rhoon, Poortugaal) Binnenmaas (’s-Gravendeel, Heinenoord, Maasdam, Mijnsheerenland, Puttershoek, Westmaas) Brielle (Brielle, Vierpolders, Zwartewaal) Cromstrijen (Klaaswaal, Numansdorp) Dordrecht Giessenlanden (Arkel, Giessenburg, Giessen-Oudekerk, Hoogblokland, Hoornaar, Noordeloos, Schelluinen) Goeree-Overflakkee (Achthuizen, Den Bommel, Dirksland, Goedereede, Herkingen, Melissant, Middelharnis, Nieuwe-Tonge, Ooltgensplaat, Ouddorp, Oude-Tonge, Sommelsdijk, Stad aan ’t Haringvliet, Stellendam) Gorinchem (Gorinchem, Dalem) Hardinxveld-Giessendam Hellevoetsluis (Hellevoetsluis, Nieuwenhoorn, Nieuw Hellevoet) Hendrik-Ido-Ambacht Korendijk (Goudswaard, Nieuw-Beijerland, Nieuwendijk, Piershil, Zuid-Beijerland, Zuidzijde) Lingewaal (Asperen, Herwijnen, Heukelem, Spijk, Vuren) Molenwaard (Graafstroom, Bleskensgraaf, Brandwijk, Goudriaan, Molenaarsgraaf, Ottoland, Oud-Alblas,
    [Show full text]
  • Quick Scan Zwartsluisje Sluisjesdijk 1
    Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard Definitief Zwartsluisje - Sluisjesdijk Quick scan naar alternatieven voor de huidige route, inclusief uitwerking voorkeursvariant Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard Definitief Zwartsluisje - Sluisjesdijk Quick scan naar alternatieven voor de huidige route, inclusief uitwerking voorkeursvariant Datum 19 februari 2018 Kenmerk CHD008/Rqr/0058.01 www.goudappel.nl [email protected] Documentatiepagina Opdrachtgever(s) Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard Definitief Titel rapport Zwartsluisje - Sluisjesdijk Quick scan naar alternatieven voor de huidige route, inclusief uitwerking voorkeursvariant Kenmerk CHD008/Rqr/0058.01 Datum publicatie 19 februari 2018 Projectteam opdrachtgever(s) mevrouw W. Jacobs Projectteam Goudappel Coffeng de heren S. Meijerink en R. Ratgers Inhoud Pagina 1 Inleiding 1 1.1 Aanleiding 1 1.2 Leeswijzer en onderzoeksopzet 2 2 Alternatieven voor de huidige route 3 2.1 Oplossingsrichtingen 3 2.2 Beoordelingsmethodiek quick scan 4 3 Quick scan oplossingsrichtingen 6 3.1 Nieuwe verbinding parallel aan Sluisjesdijk/Zwartsluisje (oost of west) 6 3.2 Opwaarderen route Gebrokendijk - Oude Nieuwlandsedijk - Lange Eendrachtsweg 9 3.3 Nieuwe verbinding Lange Eendrachtsweg - Zuidoordseweg en opwaarderen Lange Eendrachtsweg 11 3.4 Opwaarderen route Lange Eendrachtsweg - Langeweg 15 3.5 Opwaarderen route Lange Eendrachtsweg - Achterweg 17 3.6 Opwaarderen Kraagweg - nieuwe parallelle verbinding 19 3.7 Verbod landbouw- en vrachtverkeer op de Sluisjesdijk 21 3.8 Sluisjesdijk volledig afsluiten voor doorgaand gemotoriseerd verkeer 23 4 Knelpunten op alternatieve routes 26 4.1 Oudendijk-west 26 4.2 Oudendijk-oost 27 5 Totaaloverzicht quick scan 28 6 Uitwerking voorkeursvariant 30 6.1 Uitwerking schetsontwerp voorkeursvariant 30 6.2 Ruimtelijke effecten 31 6.3 Kosten en realisatie 39 Bijlagen 1 Kostenraming 2 Ontwerpen voorkeursvariant 3 Onderbouwing ruimtelijke effecten 1 Inleiding 1.1 Aanleiding De Zwartsluisje en Sluisjesdijk zijn historische dijklinten met woningen tegen de dijk aan gebouwd.
    [Show full text]
  • Hoeksche Waard Op Grond Van Bijgevoegde Bevindingen. 2026
    Geachte Gedeputeerde, Vooruitlopend op het debat in PS aanstaande 25 oktober 2017, breng ik onder uw aandacht vraagtekens te hebben inzake de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van het regionaal woningbouwprogramma Hoeksche Waard op grond van bijgevoegde bevindingen. Kortom, het regionaal woningbouwprogramma Hoeksche Waard is niet in overeenstemming met het provinciale beleidskader. De Bevolkingsprognose 2016 voorziet een behoefte aan 1.907 woningen in de Hoeksche Waard voor de periode 2017 t/m 2026 (2015 t/m 2026 2.932 woningen). Het woningbouwprogramma van de Hoeksche Waard voorziet in een capaciteit/ planaanbod van 4.165 woningen voor de periode 2015-2024, namelijk 2.993 woningen volgens het reguliere programma, 1.010 volgens het plusprogramma en kleine plannen (niet-ladderplichtige plannen) 162 woningen (opgave 30 juni 2016 is bijgevoegd). Overigens worden door het SOHW niet-ladderplichtige plannen ten onrechte buiten beschouwing gelaten in het regionaal woningbouwprogramma. De vraag-aanbod verhouding is dus duidelijk niet in balans, zowel kwantitatief als kwalitatief, en roept derhalve de volgende vragen op. 1. Waarom blijft de Hoeksche Waard vasthouden aan de periode 2015-2024 ? 2. Waarom worden niet-ladderplichtige plannen buiten beschouwing gelaten ? 3. Hoe verdraagt het plusprogramma zich met de status van anticipeer/krimpregio ? 4. Heeft men bij de actualisering rekening gehouden dat de Hoeksche Waard één gemeente wordt m.i.v. van 1 januari 2019? 5. Waarom is er kwantitatief geen aansluiting tussen de Woningmarktverkenning 2016 en de Bevolkingsprognose 2016? 6. Komt er nog een aangepaste versie van de Woningmarktverkenning voor de periode 2017 t/m 2026 voorzien van duidelijke tabellen in plaats van grafieken? 7. Wat is de bevoegdheid van het ambtelijk en bestuurlijk overleg om van de vastgestelde beleidskaders af te wijken? 8.
    [Show full text]