Z Działalności W 2009 Roku

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Z Działalności W 2009 Roku SPRAWOZDANIE KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI Z DZIAŁALNOŚCI W 2009 ROKU KRAJOWA RADA RADIOFONII I TELEWIZJI, WARSZAWA MARZEC 2010 R. SPIS TREŚCI Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w liczbach w 2009 roku .......................................................... I Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji –Ważne wydarzenia - Kalendarium 2009 roku ................ III ROZDZIAŁ I. Ustawowe zobowiązania KRRiT jako organu konstytucyjnego państwa .............. 1 Projektowanie w porozumieniu z Prezesem Rady Ministrów kierunków polityki państwa w dziedzinie radiofonii i telewizji ........................................................................................................ 2 Prace KRRiT w związku z wdrażaniem standardów DVB – T i DVB – H w Polsce ..................... 5 Prace KRRiT w związku z procesem implementacji dyrektywy 2007/65/EC „O audiowizualnych usługach medialnych” ...................................................................................... 8 Realizacja ustawowych delegacji do wydawania przez KRRiT aktów wykonawczych oraz opiniowanie projektów aktów ustawodawczych dotyczących radiofonii i telewizji .......... 9 Wpływ prawomocnych orzeczeń sądowych na działalność KRRiT – przykłady ........................... 12 Odpowiedzialność prawna nadawców za emitowany program i kontrola ich działalności ............ 14 Międzynarodowa działalność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ............................................ 16 Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jako organ kolegialny (posiedzenia KRRiT, uchwały, stanowiska) ...................................................................................................................... 20 Edukacja medialna .......................................................................................................................... 23 Wystąpienia do KRRiT rozpatrywane w trybie skarg i wniosków ................................................. 24 Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji; Biuletyn Informacyjny KRRiT i witryna internetowa ...................................................................................................................... 35 ROZDZIAŁ II. Działalność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w zakresie udzielania koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych oraz w zakresie rejestracji programów rozprowadzanych w sieciach kablowych ........ 37 Tzw. rekoncesjonowanie nadawców radiowych w trybie art. 35a ustawy o radiofonii i telewizji oraz dostosowanie terminu ważności koncesji radiowych i telewizyjnych do obecnego ustawowego okresu ich obowiązywania (10 lat) ............................................................. 37 Uzupełnienie oferty programów z wykorzystaniem wolnych częstotliwości, programów dostępnych w ramach zasobów satelitarnych oraz poprawa warunków nadawania w ramach wykorzystywanych stacji nadawczych ......................................................... 38 Inne kwestie koncesyjne .................................................................................................................. 44 Rozwój rynku telewizji kablowej ................................................................................................... .50 ROZDZIAŁ III. Kontrola działalności programowej nadawców ....................................................... 57 Kontrola nadawców publicznych pod kątem realizacji ustawowych zadań i powinności.............. .57 Kontrola nadawców koncesjonowanych pod kątem realizacji zadań ustawowych i programowych warunków koncesji ......................................................................... 75. Badania odbioru programów radiowych i telewizyjnych ................................................................ 93 156 ROZDZIAŁ IV. Kontrola działalności reklamowej i sponsorskiej nadawców ................................ 94 Udział reklam w programach telewizyjnych i radiowych ............................................................... 94 Wyniki kontroli działalności reklamowej i sponsorskiej nadawców .............................................. 96 Decyzje o ukaraniu nadawców za naruszenia przepisów w zakresie działalności reklamowej i sponsorskiej ............................................................................................................. 100 Informacja o wykorzystaniu czasu i wydatkach Komitetów Wyborczych na płatne audycje wyborcze w trakcie kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego emitowane przez nadawców radiowych i telewizyjnych................................................................................. 100 ROZDZIAŁ V. Działalność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w zakresie opłat abonamentowych i pozaabonamentowych ............................................................ 103 Podstawy prawne ......................................................................................................................... .103 Konsekwencje braku egzekucji administracyjnej zaległości w opłatach abonamentowych ......... 104 Wysokość opłat abonamentowych oraz poziom zniżek w latach 2006-2009 ............................... 108 Rozliczenia z Pocztą Polską .......................................................................................................... 109 Podział prognozowanych wpływów abonamentowych i poza -abonamentowych pomiędzy spółki radiofonii i telewizji publicznej na lata 2009-2010 ............................................................ 110 Liczba abonentów radiofonicznych i telewizyjnych ..................................................................... 114 ZAŁĄCZNIKI: Załącznik nr 1. Wykaz decyzji w sprawie udzielenia koncesji na kolejny okres wydanych w 2009 roku ........................................................................................................ 118 Załącznik nr 2. Wykaz postępowań toczących się w 2009 roku, zakończonych przedłużeniem terminu ważności koncesji do 10 lat .................................. 119 Załącznik nr 3. Wykaz postępowań o udzielenie lub rozszerzenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego drogą naziemną w zakresie UKF, prowadzonych w związku z Ogłoszeniami Przewodniczącego KRRiT rozstrzygniętymi uchwałą podjętą w 2009 roku lub zakończonymi wydaniem decyzji w 2010 roku ..................................................................... 120 Załącznik nr 4. Wykaz koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego w sposób rozsiewczy satelitarny wydanych w 2009 roku ........................................... 122 Załącznik nr 5. Wykaz wydanych w 2009 roku decyzji w sprawie zmian technicznych skutkujących wzrostem zasięgu programu w radiowych koncesjach naziemnych ..................................................................................................... 123 Załącznik nr 6. Wykaz miejscowości, w których Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zwróciła się do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o dobór nowych częstotliwości .................................................................................... 125 Załącznik nr 7. Wykaz miejscowości, w których Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dokonał doboru nowych częstotliwości lub zmiany miejsca ich wykorzystania na wniosek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz miejscowości, w których dokonano wycofania częstotliwości .................... 126 Załącznik nr 8. Wykaz miejscowości, na które ogłoszone zostały postępowania o udzielenie lub/i rozszerzenie koncesji na program radiowy o charakterze uniwersalnym, poświęcony tematyce lokalnej ............................................. 127 Załącznik nr 9. Wykaz miejscowości, w których ogłoszone zostały postępowania o udzielenie lub/i rozszerzenie koncesji na program radiowy o charakterze wyspecjalizowanym ........................................................................................ 128 Załącznik nr 10. Wykaz miejscowości, na które ogłoszone zostały postępowania o udzielenie lub/i rozszerzenie koncesji na program radiowy o charakterze społeczno- religijnym ........................................................................................................ 129 Załącznik nr 11. Wykaz decyzji wydanych w 2009 rok w sprawie zmian programowych (zmiana nazwy, inne zmiany programowe) ................................................. 130 Załącznik nr 12. Wykaz koncesji, w których dokonane zostały zmiany w wyniku wyrażenia przez KRRiT zgody na przeniesienie uprawnień ....................................... .133 Załącznik nr 13. Wykaz podmiotów którym udzielono ulgi w spłacie należności wynikających z udzielenia bądź zmiany koncesji ........................................ 134 Załącznik nr 14. Wykaz postępowań w sprawie cofnięcia i uchylenia koncesji na wniosek nadawcy prowadzonych w 2009 roku ........................................................... 135 Załącznik nr 15. Wykaz koncesji na rozpowszechnianie programów w sieciach kablowych wydanych w 2009 roku oraz wykaz decyzji koncesyjnych z 2009 roku odnośnie telewizji kablowej ........................................................................... 137 Załącznik nr 16. Budżet Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ............................................. 146 Załącznik nr 17. Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (schemat organizacyjny, zatrudnienie) ............................................................................................. 154 Wersja elektroniczna „Sprawozdania KRRiT z działalności w 2009 roku” oraz „Informacji o podstawowych problemach radiofonii i telewizji w 2009 roku” znajduje się na stronie internetowej KRRiT www.krrit.gov.pl KRAJOWA RADA RADIOFONII I TELEWIZJI
Recommended publications
  • Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii I Telewizji Z Działalności W 2020 R
    Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2020 roku Warszawa, maj 2021 r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji UCHWAŁA NR 122/2021 z dnia 20 maja 2021 roku Na podstawie art. 9 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2020 r. poz. 805) Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji postanawia 1. Przyjąć Sprawozdanie KRRiT z działalności w 2020 roku, stanowiące załącznik do uchwały. 2. Przedstawić Sprawozdanie KRRiT z działalności w 2020 roku: - Sejmowi RP, - Senatowi RP, - Prezydentowi RP. 3. Przedstawić Sprawozdanie KRRiT z działalności w 2020 roku Prezesowi Rady Ministrów. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji / - / Witold Kołodziejski SPIS TREŚCI WSTĘP . ...................................................................................................................................................... 13 I. DANE LICZBOWE ......................................................................................................................... 21 II. PODSTAWOWE CELE DZIAŁALNOŚCI KRRiT ...................................................................... 23 Ochrona pluralizmu mediów i interesów odbiorców............................................................. 23 Naziemna telewizja cyfrowa ........................................................................................................ 26 Naziemna radiofonia cyfrowa ..................................................................................................... 28 Zmiany w prawie
    [Show full text]
  • Telewizja W Europie: Raporty Powtórne 2008 -- Polska
    Telewizja w Europie: Raporty powtórne 2008 POLSKA Published by OPEN SOCIETY INSTITUTE Október 6. u. 12. H-1051 Budapest Hungary 400 West 59th Street New York, NY 10019 USA © OSI/EU Monitoring and Advocacy Program, 2008 All rights reserved. TM and Copyright © 2008 Open Society Institute EU MONITORING AND ADVOCACY PROGRAM Október 6. u. 12. H-1051 Budapest Hungary Websites <www.eumap.org> <www.mediapolicy.org> Design & Layout by Q.E.D. Publishing PODZIĘ KOWANIA Podziękowania Ten raport dotyczący Polski został opracowany w ramach serii raportów monitorujących zatytułowanych „Telewizja w Europie – raporty powtórne 2008”. Raporty te przedstawiają sytuację w dziewięciu krajach z dwudziestu, które obejmowała pierwotna seria z 2005 roku „Telewizje w Europie: regulacje, polityka i niezależność”. Raport z 2008 roku obejmuje kraje: Albanię, Bułgarię, Czechy, Włochy, Litwę, Macedonię, Polskę, Rumunię i Słowację. Obie serie raportów zostały przygotowane przez EU Monitoring and Advocacy Program (Program Monitoringu i Formowania Opinii Unii Europejskiej, EUMAP), będący częścią Open Society Institute (Instytutu Wolnego Społeczeństwa, OSI) oraz przez Network Program (Program Mediów) działający w ramach Open Society Foundation (Fundacji Otwartego Społeczeństwa), we współpracy z lokalnymi ekspertami. EUMAP i NMP wyraża uznanie następującym osobom za ich wiodącą rolę w przygotowaniu i sprawdzeniu raportów krajowych. Ostateczną odpowiedzialność za treść raportów ponoszą jednak wymienione wyżej programy. „Telewizja w Europie – raporty powtórne 2008, Polska”
    [Show full text]
  • Results for Q2'11
    Results for Q2’11 31 August 2011 Disclaimer Thispresenttitation ildincludes 'forwar d‐lkilooking stttatemen t'ts'. All stttatemen tsother than stttatemen tsof his tor ica l ftfacts included in this presentation, including, without limitation, those regarding our financial position, business strategy, plans and objectives of management for future operations (including development plans and objectives relating to our products and services) are forward‐looking statements. Such forward‐looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other important factors that could cause the actual results, performance or achievements to be materially different from future results, performance or achievements expressed or implied by such forward‐looking statements. Such forward‐looking statements are based on numerous assumptions regarding our present and future business strategies and the environment in which g we willoperateinthefuture.Theseforward‐looking statements speak only as at thedateofthispresentation.We expressly disclaim any obligation or undertaking to disseminate any updates or revisions to any forward‐looking statements contained herein to reflect any change in our expectations with regard thereto or any change in events, conditions or circumstances on which any such statement is based. We caution you that forward‐looking statements are not guarantees of future performance and that our actual financial position, business strategy, plans and objectives of management for future operations may differ materially from those made in or suggested by the forward‐looking statements contained in this presentation. In addition, even if our financial position, business strategy, plans and objectives of management for future operations are consistent with the forward‐ looking statements contained in this presentation, those results or developments may not be indicative of results or developments in future periods.
    [Show full text]
  • Annual Report of Cyfrowy Polsat S.A. for the Financial Year Ended 31 December 2010
    ANNUAL REPORT OF CYFROWY POLSAT S.A. FOR THE FINANCIAL YEAR ENDED 31 DECEMBER 2010 Place and date of publication : Warsaw, 17 March 2011 Content of the annual report: Letter of the President of the Management Board Management Board’s report on the activities of C yfrowy Polsat S.A. in the financial year ended 31 December 2010 Management Board ’s representations Opinion of the independent auditor Financial statements for the financial year ended 31 December 2010 Report supplementing the auditor's opinion on the financial statements for the year ended 31 December 2010 Interim financial statements for the period of 3 and 12 months ended on 31 December 2010 2 Ladies and Gentlemen, With great pleasure and satisfaction I am presenting this Annual Report of Cyfrowy Polsat S.A. for 2010. Our company marked 2010 with consistent implementation of the strategy aimed at strengthening our leadership on the DTH satellite television market and development of integrated services. Last year’s landmark for our company was the announcement of the planned transaction to purchase 100% of Telewizja Polsat S.A. for PLN 3.75 billion. With this transaction, the Cyfrowy Polsat Group will become an undisputed leader in the media market, forming, together with Polsat Television, the largest media group in Poland. Activities of both companies complement each other naturally, so we will be able to gain significant competitive advantages. Our Group will become a stronger entity with diversified sales within subscription revenues, as well as television advertising. Ongoing interest in television services resulted in an increase of our subscriber base of 234 thousand, which allowed us to close the year with the figure of 3.436 subscribers.
    [Show full text]
  • Rynek Telewizyjny W II Kwartale 2012 R
    Rynek telewizyjny w II kwartale 2012 r. DEPARTAMENT MONITORINGU W ARSZAWA 2012 Departament Monitoringu Analiza została wykonana na podstawie danych Nielsen Audience Measurement, badanie na reprezentatywnej próbie ludności Polski powyżej 4 roku życia. Wielkość populacji - 35 722 tysiące osób; wielkość próby - 4 009 osób. Słowniczek terminów używanych w analizie: • AMR - Average Minute Rating- dosł. średnia oglądalność minutowa - wskaźnik opisujący średnią wielkość widowni oglądającej konkretną audycję lub program telewizyjny w dowolnie określonym odcinku czasu. Widownia ta wyrażona jest w tys. osób. Wskaźnik może odnosić się do całej populacji lub do określonej grupy celowej. • ATV – dobowy czas oglądania telewizji przypadający na statystycznego Polaka • ATS – czas poświęcony na oglądanie danego programu przez widza w ciągu doby • SHR% - udział w widowni - odsetek widzów, którzy oglądali audycję bądź program w stosunku do wszystkich widzów oglądających w tym czasie telewizję • RCH% - zasięg, odsetek osób, które oglądały dany program przez co najmniej jedną minutę. Osoba, która oglądała program dłużej jest wliczana tylko raz. 2 Departament Monitoringu W II kwartale 2012 roku statystyczny Polak oglądał telewizję przez 3 godziny 51 minut dziennie tj. o 5 minut dłużej niż w analogicznym okresie roku ubiegłego. Zwiększyła się również średnia widownia minutowa całej telewizji z 5 mln 602 tys. do 5 mln 728 tys. Programem o najwyższym udziale w rynku był Program 1 TVP. Drugie miejsce należało do TVN, a trzecie do Polsatu. Programy te osiągnęły zbliżone udziały, a od Jedynki dzieliło je ok. 2 punkty procentowe. Czwarte miejsce w rankingu zajmowała TVP2. Pozostałe osiągały znacznie mniejsze udziały. Ponad ¼ rynku zajmowały razem programy, których udziały nie przekraczały 1% (na wykresie kategoria „Pozostałe”).
    [Show full text]
  • Cyfrowy Polsat S.A
    CYFROWY POLSAT S.A. Current report No. 2/2012 Report date: 5 January 2012 Subject: Information on conclusion of a new agreement with Telewizja Polsat Sp. z o.o. The Management Board of Cyfrowy Polsat S.A. (the “Company”) hereby informs that on January 5, 2012 it was notified that on December 30, 2011, the Company has signed a new agreement (the “Agreement”) with its subsidiary Telewizja Polsat Sp. z o.o. (“Telewizja Polsat”, “Licensor”). The new Agreement replaced the license agreements between the parties, hitherto in force, including license agreements concerning distribution of TV Polsat channels, on which the Company informed in the current report no. 6/2010 dated February 18, 2010. According to the Agreement, the Company will continue to distribute television channels broadcasted by Telewizja Polsat, including: Polsat (in HD and SD version), Polsat2, Polsat News, Polsat Play, Polsat Cafe, Polsat Futbol, Polsat Film, Polsat Sport, Polsat Sport HD, Polsat Sport Extra and Polsat Sport News. Additionally, the Agreement regulates technical aspects of the Company’s cooperation with Telewizja Polsat. According to the Agreement, the Company will provide technical services to Telewizja Polsat (including transmission and coding of some channels broadcasted by Telewizja Polsat). The Agreement was concluded for indefinite period. For distributing the channels abovementioned, the Company will pay the Licensor a monthly flat fee expressed in Polish zlotys. For technical services, the Company will receive from Telewizja Polsat monthly remuneration, depending on the scope of services provided in a given month, expressed in Polish zlotys. Other conditions of the Agreement do not vary from the market standards applied in such agreements.
    [Show full text]
  • Programów Telewizji Publicznej (TVP1, TVP2, TVP Info, TVP Polonia) I Koncesjonowanej (TVN, Polsat, TV4, Puls) W II Kwartale 2010 Roku
    BIURO KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI Udział w rynku, wielk ość i struktura widowni DEPARTAMENT PROGRAMOWY (wiek, wykształcenie) programów telewizji publicznej (TVP1, TVP2, TVP Info, TVP Polonia) i koncesjonowanej (TVN, Polsat, TV4, Puls) w II kwartale 2010 roku (analiza na podstawie danych AGB) WARSZAWA 2010 W II kwartale 2010 roku statystyczny Polak ogl ądał telewizj ę przez średnio 3 godziny 57 minut dziennie, tj. o 16 minut dłu Ŝej ni Ŝ w analogicznym okresie roku ubiegłego (przed rokiem 3 godz. 41 min., dwa lata temu 3 godz. 36 minut). Z analizy danych miesi ęcznych wynika, Ŝe znaczny przyrost czasu ogl ądania telewizji był spowodowany zainteresowaniem Polaków relacjami telewizyjnymi zwi ązanymi z katastrof ą samolotu prezydenckiego w Smole ńsku. Czas ten był wy Ŝszy w kwietniu i maju, w czerwcu natomiast wrócił do poziomu roku ubiegłego. Wykres 1. Czas ogl ądania telewizji w kolejnych miesi ącach 2010 r. w porównaniu z 2009 06:00:00 04:48:00 03:36:00 2010 02:24:00 2009 01:12:00 00:00:00 styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec Najch ętniej ogl ądanym programem pozostawała tradycyjnie ju Ŝ TVP1 – 18,8%, wyprzedzaj ąc o kilka punktów procentowych pozostałe programy. Drugi pod wzgl ędem udziałów program TVN (15,7%) osi ągn ął udział o 3,1 punktu procentowego ni Ŝszy ni Ŝ TVP1. Na trzeciej pozycji znalazła si ę TVP2 (14,3%) z udziałem ni Ŝszym o 4,5 punktu procentowego w stosunku do TVP1. Czwart ą pozycj ę zajmował Polsat (13,4%): 5,4 punktu procentowego mniej ni Ŝ TVP1. Szczegółowe dane dotycz ące wielko ści udziałów poszczególnych programów przedstawiono na wykresie poni Ŝej.
    [Show full text]
  • Cyfrowy Polsat Sa Capital Group
    CYFROWY POLSAT S.A. CAPITAL GROUP Interim consolidated report for the three-month period ended March 31, 2012 Warsaw, May 15, 2012 Table of contents Management Board’s report on the activities of Cyfrowy Polsat S.A. Capital Group in the three-month period ended March 31, 2012 1. Introduction ..................................................................................................................................................................................7 2. Significant events ........................................................................................................................................................................9 3. Summary historical financial data ......................................................................................................................................... 11 4. Organizational structure of Cyfrowy Polsat Capital Group............................................................................................... 13 5. Changes in the organizational structure of Cyfrowy Polsat Capital Group and their effects .................................... 14 6. Discussion of the difference of the Company's results to published forecasts ........................................................... 15 7. Shareholders possessing no less than 5% of the Company's shares as of the date of publication of the interim report ..........................................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Polsat – Od Wytwórcy Do Dystrybutora Telewizyjnych Treści, „Naukowy Przegląd Dziennikarski” Nr4/2013 (8), Ss
    Naukowy Przegląd Dziennikarski nr4/2013 Journalism Research Review Quarterly Tomasz Mielczarek, Polsat – od wytwórcy do dystrybutora telewizyjnych treści, „Naukowy Przegląd Dziennikarski” nr4/2013 (8), ss. 53-72 Tomasz Mielczarek Instytut Bibliotekoznawstwa i Dziennikarstwa Uniwersytet Jan Kochanowskiego w Kielcach Polsat – od wytwórcy do dystrybutora telewizyjnych treści Droga wiodąca Zygmunta Solorza do własnej telewizji była już wielokrotnie przedmio- tem rozlicznych analiz dlatego też ograniczymy się jedynie do stwierdzenia, że mediami za- czął interesować się w początkach lat 90. XX wieku1. W 1992 roku kupił upadający dziennik Stronnictwa Demokratycznego „Kurier Polski”, który choć poczyniono w nim dość duże na- kłady nie odniósł sukcesu wydawniczego. Jego czytelnictwo oscylowało wokół 5 procent, z dziennika przekształcono go w tygodnik i zlikwidowano w 1999 roku. Przygoda z „Kurierem” stanowiła wstęp do najważniejszej inwestycji Solorza – telewi- zji. Początkowo była to Polska Telewizja Satelitarna Polsat, która rozpoczęła działalność 5 grudnia 1992 roku. Telewizje tę pomógł uruchomić jeden z liderów Ruchu Młodej Polski Wie- sław Walendziak. Oprócz niego pojawili się w Polsacie Bogusław Chrabota, Adam Pawłowicz i Jarosław Selin, który pełnił funkcję szefa działu informacji. Wiesław Walendziak pomógł też w ściągnięciu z Telewizji Polskiej S.A. do Polsatu ekipy technicznej, dzięki której możliwa była emisja programu. Program przygotowywano w Polsce i nagrywano na kasety, które następ- nie przewożono samolotami. Sygnał telewizyjny emitowano za pośrednictwem satelity Eutel- sat II z holenderskiego ośrodka telekomunikacyjnego w Hilversum. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydała koncesję na nadawanie satelitarnego Pol- satu 5 października 1993 roku. Opłata koncesyjna wyniosła 3 miliony złotych. Telewizja sate- litarna była dla pracowników Polsatu swoistym poligonem doświadczalnym. Dzięki niej uczo- 1 Zob.
    [Show full text]
  • Polski System Medialny 1989–2011
    Polski system medialny 1989–2011 Polski system medialny 1989–2011 redakcja naukowa Katarzyna Pokorna-Ignatowicz Kraków 2013 Rada Wydawnicza Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego: Klemens Budzowski, Maria Kapiszewska, Zbigniew Maciąg, Jacek M. Majchrowski Recenzent: prof. dr hab. Ignacy S. Fiut Projekt okładki: Joanna Sroka Adiustacja: Kamila Zimnicka-Warchoł ISBN 978-83-7571-296-4 Copyright© by Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego Kraków 2013 Żadna część tej publikacji nie może być powielana ani magazynowana w sposób umożliwiający ponowne wykorzystanie, ani też rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie za pomocą środków elektronicznych, mechanicznych, kopiujących, nagrywających i innych, bez uprzedniej pisemnej zgody właściciela praw autorskich Na zlecenie: Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego www.ka.edu.pl Wydawca: Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne sp. z o.o. – Ofi cyna Wydawnicza AFM, Kraków 2013 Sprzedaż prowadzi: Księgarnia U Frycza Kampus Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego ul. Gustawa Herlinga-Grudzińskiego 1, 30-705 Kraków tel./faks: (12) 252 45 93 e-mail: [email protected] Skład i projekt typografi czny: Oleg Aleksejczuk Druk i oprawa: Wydawnictwo Platan Spis treści Wstęp ................................................................................................................................. 7 Część I U źródeł transformacji systemu medialnego Polski Katarzyna Pokorna-Ignatowicz Od leninowskiej koncepcji prasy do wolnych mediów. Koncepcja „nowego ładu informacyjnego”
    [Show full text]
  • Informacja O Działalności Reklamowej I Sponsorskiej Nadawców Radiowych, Opracowana Na Podstawie Wyników Kontroli Przeprowadzonej W 2006 R
    Departament Reklamy Biura Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Informacja o działalności reklamowej i sponsorskiej nadawców radiowych, opracowana na podstawie wyników kontroli przeprowadzonej w 2006 r. Warszawa, październik 2006 r. 1 CELE KONTROLI kontrola zgodności działalności reklamowej i sponsorskiej nadawców z obowiązującymi przepisami; analiza radiowego rynku reklamowego w roku 2005, na podstawie czasu wyemitowanych reklam z uwzględnieniem zmian zachodzących w poszczególnych regionach kraju; porównanie czasu reklam i ogłoszeń płatnych wyemitowanych przez poszczególnych nadawców w roku 2005 z czasem emisji reklam w latach poprzednich; pomoc nadawcom radiowym w rozwiązywaniu problemów związanych z działalnością reklamową i sponsorską. CZAS KONTROLI Kontrolę fragmentów programu, przeprowadzono w trzech turach: I tura 3 marca 2006 r. II tura 14 kwietnia 2006 r. III tura 29 czerwca 2006 r. Poszczególne terminy kontroli wynikały z realizacji rocznego planu pracy Departamentu Reklamy Biura KRRiT. SPOSÓB KONTROLI Dyrektor Departamentu Reklamy Biura KRRiT z upoważnienia Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zwrócił się do nadawców radiowych o przedstawienie do kontroli następujących materiałów: poemisyjnego nagrania programu z wyznaczonego dnia w godzinach 7.00 – 9.00 i 15.00 – 17.00; ewidencji wyemitowanych w danym dniu reklam i ogłoszeń płatnych; ewidencji audycji sponsorowanych wyemitowanych w wyznaczonym tygodniu; informacji o łącznym czasie wyemitowanych reklam i płatnych ogłoszeń w roku 2005. UWAGA: ogólnopolskie
    [Show full text]
  • 79. Posiedzenie Senatu, VII Kadencja
    ISSN 0867-261X Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII kadencja Sprawozdanie Stenograficzne z 79. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 15 i 16 czerwca 2011 r. Warszawa 2011 r. Porz¹dek obrad 79. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 15 i 16 czerwca 2011 r. 1. Uchwa³a Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyra¿enia zgody na po- wo³anie Prezesa Instytutu Pamiêci Narodowej – Komisji Œcigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. 2. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dowodach osobi- stych i ustawy o ewidencji ludnoœci. 3. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz ustawy – Przepisy wprowadzaj¹ce ustawê – Kodeks wyborczy. 4. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cmentarzach i chowaniu zmar³ych. 5. Stanowisko Senatu w sprawie Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Te- lewizji z dzia³alnoœci w 2010 roku wraz z Informacj¹ o podstawowych pro- blemach radiofonii i telewizji w 2010 roku. 6. Informacja Rzecznika Praw Obywatelskich o dzia³alnoœci w roku 2010 oraz o stanie przestrzegania wolnoœci i praw cz³owieka i obywatela. 7. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postêpo- wania cywilnego. 8. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy. 9. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i za- gospodarowaniu przestrzennym. 10. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ekwiwalencie pieniê¿nym z tytu³u prawa do bezp³atnego wêgla dla osób uprawnionych z przedsiêbiorstw robót górniczych. 11. Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o wypowiedzeniu Konwencji miê- dzynarodowej o zakazie pracy nocnej kobiet, zatrudnionych w przemyœle, podpisanej w Bernie dnia 26 wrzeœnia 1906 roku.
    [Show full text]