Scarica Il Documento
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
PROPRIETARIO PROGETTISTA COMMESSA C.T. NR/16025 LSC-101 Metanodotti: RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (1^TRATTO CAMPODARSEGO – RESANA) DN 300(12”) – DP 24 bar RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (2^TRATTO RESANA – CASTELFRANCO V.TO) DN 300(12”)/200(8”) – DP 75 bar E OPERE CONNESSE VALUTAZIONE DI INCIDENZA AMBIENTALE SELEZIONE PRELIMINARE (SCREENING) (ai sensi del D.G.R. n.1400/2017) 0 30.11.17 Emissione Caruba Battisti Luminari Rev. Data Descrizione Elaborato Verificato Approvato RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (1^TRATTO CAMPODARSEGO – RESANA) DN 300(12”) – DP 24 bar RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (2^TRATTO RESANA – CASTELFRANCO V.TO) DN 300(12”)/200(8”) Pag. 1 di 184 – DP 75 bar E OPERE CONNESSE COMMITTENTE PROGETTISTA COMMESSA C.T. NR/16025 LSC-101 INDICE PREMESSA .................................................................................................................... 4 Scopo dell’opera .........................................................................................................................4 Inquadramento normativo ..........................................................................................................5 Metodologia adottata per la relazione della Valutazione di incidenza ambientale ............... 7 1. FASE 1: VERIFICA DELLE NECESSITÀ DI PROCEDERE ALLO SCREENING9 2. FASE 2: DESCRIZIONE DEL PROGETTO ........................................................ 10 2.1. Introduzione ...................................................................................................................10 2.2. Descrizione e caratteristiche tecniche delle opere - opere in progetto .................... 12 2.2.1. Der. Campodarsego-Resana DN 300 (12”) - DP 24 bar ............................................................... 13 2.2.2. Rifacimenti Allacciamento Carraro S.p.A. DN 100 (4”) – DP 24 bar ............................................. 14 2.2.3. Rifacimenti All. Comune di Borgoricco DN 100 (4”) - DP 24 bar ................................................... 15 2.2.4. All. Fonderia Anselmi Srl DN 150 (6”) - DP 24 bar ........................................................................ 16 2.2.5. Derivazione per Castelfranco V.to DN200 (8”) - DP 75 bar .......................................................... 17 2.2.6. Derivazione per Resana DN 300 (12”) - DP 75 bar ....................................................................... 18 2.2.7. Derivazione per Piombino Dese DN 200 (8”) - DP 75 bar ............................................................. 18 2.2.8. Punti di linea .................................................................................................................................. 19 2.2.9. Opere accessorie alla condotta: manufatti .................................................................................... 24 2.2.10. Fasi di realizzazione dell’opera ..................................................................................................... 28 2.2.11. Utilizzo delle risorse: materiale utilizzato per le opere in progetto ................................................ 61 2.3. Descrizione e caratteristiche tecniche delle opere - opere in rimozione ................. 62 2.3.1. Linea principale e opere connesse ................................................................................................ 62 2.3.2. Fasi di rimozione dell’opera ........................................................................................................... 63 2.4. Interventi di ottimizzazione e ripristino .......................................................................74 2.4.1. Interventi di ottimizzazione ............................................................................................................ 74 2.4.2. Interventi di ripristino ...................................................................................................................... 76 2.4.3. Misure di minimizzazione dei disturbi sulla fauna ......................................................................... 83 2.5. Identificazione delle azioni progettuali e dei relativi effetti sui Siti Natura 2000 ..... 85 2.5.1. Identificazione dei fattori che possono determinare incidenze sul grado di conservazione di habitat e specie tutelati .................................................................................................................. 86 2.6. Definizione dei limiti spaziali e temporali dell’analisi .............................................. 105 2.7. Identificazione di tutti i piani, progetti e interventi che possono agire congiuntamente ...........................................................................................................106 3. FASE 3: VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITA’ DEGLI EFFETTI .......... 107 RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (1^TRATTO CAMPODARSEGO – RESANA) DN 300(12”) – DP 24 bar RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (2^TRATTO RESANA – CASTELFRANCO V.TO) DN 300(12”)/200(8”) Pag. 2 di 184 – DP 75 bar E OPERE CONNESSE COMMITTENTE PROGETTISTA COMMESSA C.T. NR/16025 LSC-101 3.1. Identificazione degli elementi dei siti della rete Natura 2000 interessati ............... 107 3.1.1. SIC-ZPS IT3260023 – Muson vecchio, sorgenti e roggia Acqualonga. ...................................... 109 3.2. Habitat localizzati, interamente o parzialmente, all’interno dei limiti massimi sottesi dagli effetti .......................................................................................................119 3.3. Descrizione delle specie localizzate, interamente o parzialmente, all’interno dei limiti massimi sottesi dagli effetti ........................................................................119 3.3.1. Specie inserite nell’Allegato I della Direttiva 2009/147/CE .......................................................... 123 3.3.2. Specie inserite nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CE ............................................................... 129 3.4. Habitat e specie posti al di fuori dei limiti spaziali e temporali della presente analisi ............................................................................................................................138 3.5. Strumenti di tutela e di pianificazione territoriale .................................................... 139 3.5.1. Strumenti di tutela nazionale ....................................................................................................... 139 3.5.2. Interazione dell’opera con gli strumenti di tutela a livello regionale ............................................ 144 3.5.3. Interazione dell’opera con gli strumenti di tutela a livello provinciale .......................................... 146 3.5.4. Interazione dell’opera con gli strumenti di tutela e pianificazione locali ...................................... 157 3.6. Identificazione degli effetti con riferimento agli habitat, habitat di specie e specie nei confronti dei quali si producono .............................................................162 3.6.1. Effetti e vulnerabilità degli habitat ................................................................................................ 164 3.6.2. Effetti e vulnerabilità degli habitat di specie ................................................................................ 165 3.6.3. Effetti e vulnerabilità delle specie ................................................................................................ 167 3.7. Previsione e valutazione della significatività degli effetti con riferimento agli habitat e habitat di specie ...........................................................................................171 3.7.1. Habitat di specie CLC 2.3 Prati stabili, ovvero Superfici a copertura erbacea o prato permanente 171 3.7.2. Habitat di specie CLC 5.1.1 Corsi d’acqua, canali e idrovie........................................................ 172 3.8. Previsione e valutazione della significatività degli effetti con riferimento alle specie ............................................................................................................................174 3.8.1. Uccelli .......................................................................................................................................... 175 3.8.2. Anfibi e Rettili ............................................................................................................................... 177 3.8.3. Pesci ............................................................................................................................................ 178 4. FASE 4 – SINTESI DELLE INFORMAZIONI ED ESITO DELLA SELEZIONE PRELIMINARE ............................................................................................................ 180 ALLEGATI ................................................................................................................... 184 ALLEGATI DI RIFERIMENTO PRESENTI NEL SIA .................................................. 184 RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (1^TRATTO CAMPODARSEGO – RESANA) DN 300(12”) – DP 24 bar RIF. MET. CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO (2^TRATTO RESANA – CASTELFRANCO V.TO) DN 300(12”)/200(8”) Pag. 3 di 184 – DP 75 bar E OPERE CONNESSE COMMITTENTE PROGETTISTA COMMESSA C.T. NR/16025 LSC-101 PREMESSA Il progetto prevede il rifacimento del metanodotto esistente CAMPODARSEGO – CASTELFRANCO V.TO DN 150 (6") - MOP 64 bar e degli allacciamenti ad esso collegati, con relativa messa fuori esercizio della condotta e degli impianti