ocn/zs. r ANNEXE IV.2 \ CONTROI,E DE LiONCHOCERCOSE DANS I,,A REGION DU BASSIN DE IA VOLTA Rapport préparé pour les Gouverîements de Côte drlvolre, Dahorney, Ghana, Haute-Volta, MaIl, Niger et Togo ANNEXE 1V-2 ., PREVALENCE DE L'ONCHOCERCOSE ET DE IA CECITE DA}TS IÂ REGION DU PROGRAMIVIE, DONNEES EPIDEMIOLOCIQIJES DE BASE EÎ SOURCES DE RENSEIGNEI'IENTS Genève r9?3 , Programme des Nations Unles pour Ie Développement organisationpourl'Alimentationetl'Agrr.culturedesNationsUnies BanquelnternatlonalepourlaReconstructlonetleDéveloppement Organisation tVlondrale de Ia Santé Annexe IV-2 Page I PREVALENCE DE L'ONCHOCERCOSE E'I, DE LA CECITE DANS LA REGION DU PROGRAIYIME, DONNEES EPIDEMIOLOGIQUES DE BASE ET SOURCES DE RENSEIGNEMENTS 1. INTRODUCTION 1. L'évaluation de la prévalence et de la distrlbution géographiquê de l'onchocercose et de Ia cécité dans la région du bassin de la Volta se fonde sur les résultats d'examens médicaux et parasitologiques pratiqués sur environ trois millions de personnes. Les renseignements ont été recueillis à diverses sourceg : organisationg nationales et internationales, chercheurs indépendants, etc. Dans la plupart des cag, la composition par âge et par sêxe des échantillons de population n'était pas connue. On ne pouvait donc se baser, pour l'analyse épidémiologique et la présentation carto- graphique des données, que sur des estimations brutes de la prévalence totale de I'infection par Onchocerca volvulus et des altér ations de la vue. 2. L'annexe ci-après groupe tous les renseignements que l'on a pu réunir jusqu'ici sur la prévalence de la maladie dans la région du programme. L'enquête nrest pas terminée, mais elle a permls néanmoins de brosser un tableau d'ensemble de Ia situation actuelle dans toutes les agglomérations pour lesquelles on a pu obtenir des rensei- gnements. On s'est efforcé de retrouver jusqu'aux docutûents non publiés conservés dans Ies archives des postes nedico-sanrtaires les plug modestes ou dans les dossters de chercheurs indépendants. Pour mener à bien cette tâche, I'CXUS a tÉnéficié de l,appui sans réserve des services sanitaires des sept pays situés dans la région du programme, ainsi que de I'aide de I'Organisation de Coordination et de CoopÉration pour la Lutte contre les Grandes Endémies (OCCGE), de l,Office de Ia Recherche Scientiflque et Technique Outre-Mer (ORSîOfvl) et de divers chercheurs qui ont travaillé dans la région. 3. Les similarités phonétlques et les variations orthographiques des noms ont entralné de nombreuses difficultés, qui ont été pratiquement surmontées par te recours à des repères géographiques supplémentaires. Grâce à ce moyen et au crassement des villages en fonction de leur circonscription administrative, les administrateurs de la santé publique devraient pouvoir, dans chaque pays, utiliser facilement les rensei- Bnemênts de la présente annexe. 4. II a faltu procéder à certains ajustements pour uniformiser Ia présentation de données fondées sur des critères de diagnostic différents. Des explicatlons détailtées à ce sujet figurent à 1'Annexe IV-l, qui traite des caractéristi.ques épidémiologiques de I'onchocercose dans la région du bassin de la Vo1ta. Annexe IV-2 Page 2 2. STATISTIQUES CONCERNAT\TT LA POPULATION ETUDIEE Côte d' I voire Nombre d'agglomérations visitées : 627 Nombre de personnes examinées (onchocercose et cécité) : dans 253 agglomérations (population recensée) : 1O4 O84 (41,36 %) dans 369 agglomérations (population non recensée) : I42 489 pour 5 agglomérations, on ne connaissa:.t que le pourcentage de cas d'infection etfou de cécité. Dahomey Nombre d'agglomérations visitées : 193 Population totale (chiffre estimatif) de ces agglomérations : 247 577 Nombre de personnes examrnées : 158 472 (64,00 %)' Ghana Nombre d'agglomérations visitées : 35O Nombre de personnes examinées (onchocercose) : dans289agglomérations(populationrecensée):1o2258<48,64 %) dans 45 agglomérations (population non recensée) : 7 872 pour 16 aggtomérations, on ne connaissalt que les pourcentâges de cas d'infection Nombre de personnes examinées (cécité) : dans289agglomératrons(populationrecensée):171238(8I,29 %) dans 45 agglomérations (poPulation non recensée) : 9462 pour t6 agglomérations, on ne connaissait que les pourcentages de cas de cécrté. Haute-VoI ta Nombre d'aggtomérations visitées : 932 Nombre de personnes examinées (onchocercose et cécité) : (52,50 dans 874 agglomérations (population recensée) : 2 327 s92 %) dans 53 agglomérations (population non recensée) : 8614 pour 5 agglomérations, on ne connalssart que les pourcentages de cas d'rnfection et de cécité. MaI i Nombre d'agglomérations visitées : 2O2 Nombre de personnes examinées (onchocercose et cécité) : (8O'26 dans ?4 agglomérations (population recensée) : 28 827 %) 48 069 dans 128 agglomérations (population non recensée) : Annexe IV-2 Page 3 Niger Nombre d'agglomérations visitées : 59 Nombre de persorrnes examinées (onchocercose et cécité) : dans 23 agglomérations (population recensée) : I6 845 (93,OO %) dans 24 agglomérations (population non recensée) : 2127 pour 12 agglomérations, on ne connaissait que les pourcentages de cas d'infection et de cécité. Togo Nombre d'agglomérations visltées : 44 Nombre de personnes examinées (onchocercose et cécité) : dans 30 agglomérations (population recensée) : 4937 <3o^,77 7o) dans 14 agglomérations (population non recensée) : 3924. Annexe IV-2 Page 4 PAYS : COIE D'MIRE #partment: Âbên8ourou Fopulâtion I Coordonnées Porteufs de Cas de Prove- nodules dê céci té nance Canton Vi I laBe blop6les des Exaqlnée de m1- Recen- quêa rensei- N o Nbrê Nbre sée port - gnements Nbre tlÿê! Zeranou Bakakokore 6.27 326 134 41.O 58.2 3 o.9 5, 19 Anlassue Kouablankro 6 .43 3.46 64 31 48.O 63.5 DaIlo 6 .45 3.47 91 36 39.O 56.6 Assemanou 6.47 3 .46 79 49 62.O 73.2 ; 7.4 Satikranro 6.49 3 .45 317 155 49.O 64.2 4 t.2 Amangouakro 6.52 3 .46 t47 a7 59.O 7L.2 3 2.o Amelêkia lamakro ?.oo 3.44 316 rt7 37.O 54.9 3 o.9 Anougbakro 6 .58 3 .45 20r 85 42.O 58.9 2 1.O Kouasienkro 6.53 3. 37 72 9.O 25.1 I 1.3 Anlassue Aniassue 6.39 3.41 827 194 23.O 42.2 2 o.2 Ahini.kro 6 .3r 3.39 37 18 48.O 63.5 1 2.7 Assakro 6. 34 3.39 LL2 49 43.O 59.7 1 o.9 Atienkro 6.39 3 .41 63 49 78.O 83.1 1 1.5 Anienkouassikro 6.28 3 .39 61 4L 59.O 7t.2 5 8.o N'Grakon 6.30 3. 39 52 39 ?5.O 8t. 3 5 9.6 Anekouadr okro 6. 37 3.49 130 55 42.O 58 .9 o.8 1 Adpronpron 6.1? 3 .19 110 18 16.O 34.5 Zaranou Abradrnou 6.11 3.27 432 r31 30.o 48.9 M'Basso 6.18 3.29 115 48 41.O 54.2 1 o.9 Bedou 6.22 3 .25 2t6 52 23.O 42.2 Bet t ie Bet t ie 6.Oa 3.25 452 99 2t.o 40. t r.5 Akrebi 6.O8 3 .23 84 27 32.O 50.? Akâconoekro 6.10 3.21 80 13 16.O 34 .5 : Zâranou DiaEarakro 6.14 3 .19 141 26 18.O 36 .8 Anekro 6. 13 3.19 L76 8 4.O 16.O 2 I t, Borobo 6.t2 3.18 T?2 27 r5.O 33 .3 1 ? At t lekro 6.O8 3.r3 481 38 8.O 24.5 :, A.l.uisso 6.33 3.26 r86 94 50.o 64.9 o,:t BIekotlE 6.23 3.32 88 34 38.O 55.8 i Kprakro 6.30 3.24 t29 3t 24.O 43.2 o.8 NlabIoy Diangbo 6.34 3.20 282 24 9.O 25. t Zougounou 6 .3? 3.18 23s 13 6.o 20.L : Abbes Ban8oua 7.20 3.24 265 63 24.O 43.2 Diabbes Kokonou 7 .18 3.27 1?5 6I 34.O 52.4 Anouakoukro 7.O7 3 .38 275 30 11.O 2A.L 2 o.8 Abbes Arnoriakro 7.06 3.32 249 37 15.O 33.3 r.2 Dufrebo 7.O5 3.27 507 16 3.o 13.7 : Konogo N'Drikro 7 .O? 3.28 t92 I6 8.O 23.5 o.5 Appakro 7.O7 3.29 I63 l3 7.O 2r.8 t Di.abbes Brindoukro 7.06 3.04 245 I4 4.O 16.o Manzanouen ?.06 3.O2 192 I 4.O 16.O Drhinibo 7.24 3.22 374 15 4.O 16.O 2 o.5 Ouangur 7.22 3.18 259 9 3.O 13.? Assanpanaye 7.20 3.1? 200 1 o.5 5.1 Pingakro 7.20 3.16 3o2 7 2.O 10.9 : Broukro 7.2t 3.15 L44 8 5.O 18. r Yabrasso 7.26 3.29 l?7 T7 to.o 26.6 N'Drakro 7.22 3.22 803 29 4.O 16.O 3 7.4 Dodoesse 7 .26 3.1? 2o,4 1.O : Adoukro 7.26 2.35 538 40 7.O 2r .8 o.4 Yamankro 7.31 3.31 2o3 38 r8.o 36.9 I Morossankro 7.32 3.31 140 31 22.O 4t.2 Daboukro 7 .33 3 .31 331 30 9.O 25. r Kouakoukrakro 7.3s 3.31 23t 22 10.o 26.6 1 o.4 O 26.6 Krakro 7 .34 3.31 286 31 IO. : Nian8oue ? .58 3.54 35 15 43.o 59.7 1 o.? Dessue ? .59 3.53 136 38 28.O 47 .L 1 1.6 Bongourna 8.OO 3 .51 62 11 18.O 36.8 Annexe IV-2 PAYS : COTE DTMIRE Page 5 Déoarteaent : Jlbengourou Population I Coordonnées Porteurs de êroooptâ Cas de Prove- nodules de céci té nance Canton 1/ i I lage btopBles Examlnée dêml- des Recen- queS rensei N o Nbre Nbre - sée posl- gnemen I{bre f1vê6 ts iabbes LoBotan 8.01 3,47 133 L7 13.O 30.8 5, 19 Koue,diodrmândougou 8.O1 3.46 111 t4 13.O 30.