DOCSLIB.ORG

Andre Samfunnsmessige Virkninger E39 Lyngdal-Sandnes

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Andre Samfunnsmessige Virkninger E39 Lyngdal-Sandnes FORELØPIG RAPPORT 2017/3 Andre samfunnsmessige virkninger E39 Lyngdal-Sandnes Annegrete Bruvoll, Tor Homleid, Oscar Haavardsholm, Kristin Magnussen, Hanne Toftdahl og Haakon Vennemo AS ANALYSE VISTA Statens vegvesen Region Sør Andre samfunnsmessige virkninger E39 Lyngdal-Sandnes Dokumentdetaljer Vista Analyse AS Rapport nummer 2017/3 Rapporttittel Andre samfunnsmessige virkninger E39 Lyngdal-Sandnes ISBN 978-82-8126-318-5 Forfatter Annegrete Bruvoll, Tor Homleid, Oscar Haavardsholm, Kristin Magnussen, Hanne Toftdahl og Haakon Vennemo Dato for ferdigstilling 13.12.2017 Prosjektleder Annegrete Bruvoll Kvalitetssikrere Tor Homleid og Haakon Vennemo Oppdragsgiver Statens vegvesen Region Sør Tilgjengelighet Offentlig Publisert www.vista-analyse.no Nøkkelord Netto ringvirkninger, mernytte, produktivitetsvirkninger, markedsimperfeksjoner, lokale og regionale virkninger, fordelingsvirkninger Foto Kjersti Bye Andre samfunnsmessige virkninger E39 Lyngdal-Sandnes Forord På oppdrag for Statens Vegvesen Region Sør har Vista Analyse beregnet Andre samfunnsmessige virkninger ny E39 Lyngdal-Sandnes. Andre samfunnsmessige virkninger omfatter nytte- kostnadsvirkninger som ikke fanges opp i den alminnelige nytte-kostnadsanalysen. I tillegg inngår lokale og regionale muligheter og begrensninger, og fordelingsvirkninger. Disse virkningene er vanskelige å anslå og å beskrive, men de er viktige i den offentlige debatten og den politiske prosessen. Formålet med denne rapporten er å gi et en mest mulig transparent, dekkende og systematisk oversikt over disse virkningene, slik at de kan vurderes på et felles grunnlag. Virkningene kommer i tillegg til prissatte og ikke-prissatte virkninger i den alminnelige nytte-kostnadsanalysen for E39 Lyngdal-Sandnes, som er gjennomført av Norconsult. Vi takker for utmerket samarbeid med vår oppdragsgiver Statens vegvesen Regions sør. Spesielt vil vi takke Thomas Kaaløy Jensen i Statens vegvesen for den gode oppfølgingen vi har hatt fått gjennom hele prosjektet. Videre vil vi takke våre partnere i Norconsult for det gode samarbeidet, nyttige faglige innspill og hjelp med utveksling av data. Takk også til Simen Pedersen, som bidro faglig i oppstarten av prosjektet. Analysen er utarbeidet på grunnlag av de korridoralternativer i Forslag til planprogram (Statens vegvesen, 2017), høringsutgave datert 7.2.2017. Denne rapporten har derfor status som foreløpig, revidert rapport vil bli utarbeidet når planprogrammet er endelig fastsatt. Annegrete Bruvoll Prosjektleder Vista Analyse AS Vista Analyse 1 Andre samfunnsmessige virkninger E39 Lyngdal-Sandnes Innhold Forord ................................................................................................................................ 1 Sammendrag ...................................................................................................................... 9 Netto ringvirkninger og prosjektets samlede lønnsomhet .................................................... 9 Agglomerasjonsvirkninger ................................................................................................... 10 Arbeidsmarkedsvirkninger ................................................................................................... 14 Virkninger for ufullkommen konkurranse ........................................................................... 15 Lokale og regionale virkninger ............................................................................................. 16 Fordelingsvirkninger ............................................................................................................ 19 Innledning ................................................................................................................. 21 Utredningsområdet og referansealternativet .............................................................. 25 2.1 Bakgrunn for E39 Lyngdal-Sandnes .......................................................................... 25 2.2 Mål ............................................................................................................................ 25 2.3 Samfunnsmål ............................................................................................................ 25 2.4 Overordnet om planområdet ................................................................................... 26 Alternativene ............................................................................................................. 28 3.1 Generelt om tiltaket ................................................................................................. 28 3.2 Referansealternativet ............................................................................................... 28 3.3 Samlet oversikt over alternative korridorer ............................................................. 28 3.4 Variantavklaringer .................................................................................................... 29 I. NETTO RINGVIRKNINGER ............................................................................................... 31 Definisjon av netto ringvirkninger .............................................................................. 32 4.1 Beskrivelse av typer netto ringvirkninger ................................................................. 34 Beregningsmetoder .................................................................................................... 36 5.1 Agglomerasjonsvirkninger ........................................................................................ 36 5.2 Arbeidsmarkedsvirkninger ........................................................................................ 43 5.3 Ufullkommen konkurranse ....................................................................................... 45 Resultater netto ringvirkninger ................................................................................... 47 6.1 Agglomerasjonsvirkninger ........................................................................................ 47 Vista Analyse 3 Andre samfunnsmessige virkninger E39 Lyngdal-Sandnes 6.2 Arbeidsmarkedsvirkninger ........................................................................................ 57 6.3 Ufullkommen konkurranse ....................................................................................... 59 Følsomhetsanalyser .................................................................................................... 63 7.1 Agglomerasjonsvirkninger ........................................................................................ 63 7.2 Arbeidsmarkedsvirkninger ........................................................................................ 64 7.3 Oppsummering ......................................................................................................... 66 II: LOKALE OG REGIONALE VIRKNINGER ............................................................................. 68 Definisjon og metode ................................................................................................. 69 Regionale utviklingstrekk ............................................................................................ 71 9.1 Bosetting og boligmarked ......................................................................................... 71 9.2 Næringsliv og arbeidsmarked ................................................................................... 74 9.3 Senterstruktur ........................................................................................................... 81 Resultater lokale og regionale virkninger..................................................................... 83 10.1 Regionale virkninger ................................................................................................. 83 10.2 Lokale virkninger ....................................................................................................... 87 III. FORDELINGSVIRKNINGER .............................................................................................. 92 Definisjon og metode ................................................................................................. 93 Resultater fordelingsvirkninger ................................................................................... 94 12.1 Friluftslivsinteresser og beboerinteresser ................................................................ 95 12.2 Landbruksinteresser ................................................................................................. 96 12.3 Næringslivsinteresser generelt ................................................................................. 96 Vurderingsgrunnlaget ................................................................................................. 98 13.1 Friluftslivs-, beboer- og landbruksinteresser ............................................................ 98 13.2 Næringslivsinteresser ............................................................................................. 101 Referanser ...................................................................................................................... 107 Vedlegg ........................................................................................................................... 110 Vedlegg 1 Fordelingsvirkninger fra fagrapportene ............................................................ 111 Vedlegg 2 Beregninger av langsiktige fordelingsvirkninger ............................................... 124 Vedlegg 3 Konkurranseindekser .......................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Biofokusrapport 2014-7
    Ekstrakt Biofokus-rapport 2014-7 BioFokus har på oppdrag frå Fylkesmannen i Rogaland kvalitetssikra og nykartlagt Tittel naturtypar i Gjesdal og Tysvær kommuner. Totalt 57 Naturtypekartlegging i Gjesdal og Tysvær kommunar 2013 naturtypelokalitetar vart kartlagt i 2013. Desse fordeler seg på 11 lokalitetar Forfattarar med A-verdi, 30 med B-verdi Torbjørn Høitomt, Kim Abel, Jon T. Klepsland og Anders og 16 med C-verdi. Store Thylén gamle tre, tresett kulturmark og gammal fattig edellauvskog er dei Dato naturtypane som er kartlagt 01.03.2014 oftast. Tal på sider 42 sider Nøkkelord Rogaland Gjesdal Publiseringstype Tysvær Digitalt dokument (Pdf). Som digitalt dokument inneheld Naturtypekartlegging denne rapporten ”levende” lenker. Verdivurdering Kvalitetssikring Oppdragsgivar Fylkesmannen i Rogaland Tilgjengelegheit Omslag Dokumentet er offentlig tilgjengelig. FRAMSIDEBILETE Andre BioFokus -rapporter kan lastas ned frå: Øvre: Kystskoddelav. http://biolitt.biofokus.no/rapporter/Litteratur.htm Midtre: Eikegadd frå Ravndal (lok 224). Nedre: Utsyn mot sørvest over eikeskog ved Oltedalsvatnet (lok 222). Alle fotos: Kim Abel (BioFokus). LAYOUT (OMSLAG) Blindheim Grafisk BioFokus: Gaustadalléen 21, 0349 OSLO Telefon 2295 8598 1504-6370 ISSN: E-post: [email protected] Web: www.biofokus.no ISBN: 978-82-8209-336-1 Forord BioFokus har på oppdrag frå Fylkesmannen i Rogaland kvalitetssikra tidlegare kartlagde naturtypar samt gjort nykartlegging av einskjelde naturtypar i Tysvær og Gjesdal kommunar. Audun Steinnes har vore vår kontaktperson hos oppdragsgivar. Torbjørn Høitomt har vore prosjektleiar hos BioFokus. Kim Abel, Jon T. Klepsland og Anders Thylén har òg teke del i arbeidet. Denne rapporten har som mål å summere opp resultata frå kartlegginga i 2013. Kartlegginga har ikkje vore av eit slik omfang at det er tilrådeleg å gå nærmare innpå kartleggingsstatus for dei ulike kommunane.
    [Show full text]
  • KONSEKVENSUTREDNING Ny 420 Kv Seldalsheia – Stokkelandområdet, Ny Transformatorstasjon Og Omlegging Av 300 Kv Transmisjonsnett
    KONSEKVENSUTREDNING Ny 420 kV Seldalsheia – Stokkelandområdet, ny transformatorstasjon og omlegging av 300 kV transmisjonsnett OPPDRAGSGIVER Statnett SF EMNE Friluftsliv og nærmiljø DATO: 3. NOVEMBER 2016 DOKUMENTKODE: 128588-TVF-RAP-001 DEL 6 Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til dette dokument Multiconsult. Innholdet – eller deler av det – må ikke benyttes til andre formål eller av andre enn det som fremgår av avtalen. Multiconsult har intet ansvar hvis dokumentet benyttes i strid med forutsetningene. Med mindre det er avtalt at dokumentet kan kopieres, kan dokumentet ikke kopieres uten tillatelse fra Multiconsult. Forsida: Eksisterende 300 kV kraftledning forbi Fagrafjell. Foto: P. Bernitz, Multiconsult. 128588-TVF-RAP-001 DEL 6 3. november 2016 Side 2 RAPPORT OPPDRAG Konsekvensutredning 420 kV Seldalsheia - DOKUMENTKODE 128588-TVF-RAP-001 Stokkelandområdet DEL 6 EMNE Friluftsliv og nærmiljø TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Statnett SF OPPDRAGSLEDER Ragnhild Heimstad KONTAKTPERSON Maria Kløverød Lyngstad SAKSBEHANDLERE Randi Osen (ansvarlig utreder) og Ingrid Norén Bjørklund (KS) ANSVARLIG ENHET 1085 Multiconsult AS GENERELT Denne konsekvensutredningen består av flere deldokumenter. Dette dokumentet utgjør del 6 med konsekvensutredning for fagtema friluftsliv og nærmiljø. Se hoveddel (del 0) for beskrivelse av tiltaket, utbyggingsplanene, forholdet til offentlige planer, verneområder, overordna metodikk samt en oppsummering fra alle fagutredningene. Del 0: Hoveddel bakgrunn, utbyggingsplaner, forholdet til offentlige planer, verneområder og oppsummering alle fagtema Del 1: Landskap og INON Del 2: Kulturminner og kulturmiljø Del 3: Naturmangfold Del 4: Naturressurser Del 5: Forurensning vann og støy Del 6: Friluftsliv og nærmiljø Del 7: Reiseliv, verdiskaping og luftfart SAMMENDRAG For friluftslivet er det Fagrafjell transformatorstasjon som er vurdert å være det minst konfliktfylte alternativet blant selve stasjonene, med liten negativ konsekvens.
    [Show full text]
  • Detaljregulering for Kluge Masseuttak Og Mottaksanlegg Gjesdal Kommune Datert: 21.10.2020
    PLANPROGRAM for Planid: 202002 Detaljregulering for Kluge masseuttak og mottaksanlegg Gjesdal kommune Datert: 21.10.2020 Detaljregulering for Kluge masseuttak og mottaksanlegg, Gjesdal kommune Prosjektil Areal AS PLAN- OG DOKUMENTOPPLYSNINGER Kommune: Gjesdal kommune Plannavn: Detaljregulering for Kluge masseuttak og mottaksanlegg, planid 202002 Formålet med Hensikten med planarbeidet er å legge til planen: rette for videre uttak av og mottak av masse og/ eller tilrettelegging for regionalt massehåndteringsanlegg Rapporttittel: Planprogram Utgave/dato: 1. utgave, 21.10.2020 Oppdragsgiver: Risa AS Utarbeidet av: Paul Korsberg Sidemannskontroll: Marie Mjaaland 2 Detaljregulering for Kluge masseuttak og mottaksanlegg, Gjesdal kommune Prosjektil Areal AS INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING ................................................................................................................. 5 1.1 Bakgrunn ................................................................................................................. 5 1.2 Hensikten med planarbeidet .................................................................................... 5 1.3 Planprogram............................................................................................................ 6 2 DAGENS SITUASJON ................................................................................................... 7 2.1 Beliggenhet ............................................................................................................. 7 2.2 Beskrivelse av planområdet
    [Show full text]
  • Årsrapport 2014
    Årsrapport 2014 Finnøy, Rennesøy, Randaberg, Stavanger, Sandnes, Sola, Gjesdal, Klepp, Time, Hå, Bjerkreim, Eigersund, Lund, Sokndal og Sirdal Innhold Reiselivsdirektøren har ordet 4 Sammendrag 5 Ansatte og styret 8–11 Styrets årsberetning 2014 12 Tiltakene i 2014 14 Generell markedsutvikling i 2014 16 Kommunikasjon 18 Kongress og arrangementsturisme 28 Ferie og fritid 36 Vertskap 44 Årsregnskap 2014 48 Resultatregnskap 2014 50 Balanse 2014 51 Noter 52 Revisjonsberetning 54 Medlemmer i 2014 56 Forsidefoto: Eikeland, Bjerkreim. Foto © Eduardo Grund – Bakgrunnsfoto: Sandestranden, freesbe. © Gunhild Vevik Reiselivsdirektøren har ordet Sammendrag 4 Finnøy, Rennesøy, Randaberg, Stavanger, Sandnes, Sola, Gjesdal, Klepp, Time, Hå, Bjerkreim, Eigersund, Lund, Sokndal og Sirdal Finnøy, Rennesøy, Randaberg, Stavanger, Sandnes, Sola, Gjesdal, Klepp, Time, Hå, Bjerkreim, Eigersund, Lund, Sokndal og Sirdal 5 Reiselivs direktøren Sammendrag årsrapport 2014 Region Stavanger har hatt et høyt aktivitetsnivå på salgs- og markedsaktiviteter mot ferie- og fritids- markedet, kurs- og konferansemarkedet og arrangementsturismemarkedet i 2014. Strategisk og har ordet fokusert satsing på utvalgte markeder og målgrupper, har gitt resultater for både reiselivsnæringen, øvrig næringsliv og regionen generelt i form av omdømmebygging, verdiskaping og gjestedøgn. Reiselivsåret 2014 i Stavangerregionen – Fra besøksrekorder og tidenes beste sommer til kapasitetsutvidelse, omstilling og lav oljepris! Stavangerregionen fortsetter å ta markedsandeler 2014 startet godt med en veldig positiv utvikling i reiselivsnæringen i Stavangerregionen. Regionen har en samlet oppgang i totale hotellgjestedøgn på 22 790 (+1,8 %) fra 2013. Statistikkene viser til vekst i Samlet hotellmarked 2014 var på 1 308 697 gjestedøgn. Oppgangen i totale gjestedøgn var på 22 790 ferie- og fritidsmarkedet med hele 28 486 hotellgjestedøgn (+6,7%) fra 2013, mens kurs- og konferanse- en økning på 1,8%.
    [Show full text]
  • Samordning Av Lokaliteter Og Framtidige Utfordringer
    Statlig program for forurensingsovervåking Nasjonale programmer for innsjøovervåking Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer TA-1949/2003 ISBN 82-577-4320-8 Referer til denne rapporten som: SFT, 2003. Nasjonale programmer for innsjøovervåking - Samordning av lokaliteter og framtidige utfordringer. (TA-1949/2003) Oppdragsgivere: Statens forurensningstilsyn Postboks 8100 Dep. 0032 Oslo Utførende institusjoner: Norsk institutt for naturforskning Tungasletta 2 7485 Trondheim Norsk institutt for vannforskning Postboks 173 Kjelsås 0411 Oslo Akvaplan-niva AS 9296 Tromsø Forord SFT har i e-mail 24.06.2002 anmodet NIVA om å koordinere et prosjektforslag i samarbeid med Akvaplan-niva og NINA angående fremtidig overvåking av innsjøer og koordinering av ulike overvåkingsprogrammer. Det er et ønske fra SFT om å samordne utvalget av innsjølokaliteter i seks nasjonale overvåkingsprogrammer og se dette i lys av framtidige planer for overvåking og i forbindelse med implementering av Vanndirektivet. Målsetningen er å skaffe en bedre oversikt over de aktivitetene som har foregått til nå, for om mulig å redusere kostnader ved fremtidig feltarbeid og innsamling. Videre ønsker SFT å dra nytte av informasjonen fra forskjellige overvåkingsprogrammer for å få større kunnskap om tilstanden i hver enkelt innsjø. Denne oversikten skal også være utgangspunkt for utvalg av lokaliteter til framtidig overvåking. Denne rapporten gir en oversikt over lokaliteter og aktiviteter i ca. 1000 lokaliteter i 6 nasjonale overvåkingsprogrammer og diskuterer mulighetene
    [Show full text]
  • Les Turbeskrivelse Fra Gammelt Nettsted (Pdf-Fil)
    Karten byr på storslått utsikt, terrenget er lettgått og stien er enkel å følge. Fra det populære friluftsområde i Brekko starter et rutenett av turer, Karten og Kartavatn er en av mange muligheter. Det flate og åpne terrenget som møter oss på toppen, er kledd opp i lynghei med små partier av bjørkeskog. Nistepakken kan spises i Gapahuken. Sett av 3t på rundturen, totalt 11,1km. Kommune: Gjesdal Tid: 3t rundtur (I tillegg kommer eventuelle pauser) Lengde: 11,1km rundtur Merket: Ja (Rødmerket og Skiltet) Terreng: Sti og Grusvei (Vanntett fottøy er nødvendig, f.eks lave fjellsko) Vanskelighetsgrad: Middels Høyde: Karten 511m.o.h og Kartavatn 446m.o.h Parkering: Brekko er lokalisert i Gjesdal kommune, ca 32,5km fra Bryne sentrum. Fra Bryne, kjør mot Lye og fortsett forbi det kjente Melsvatnet. Videre forbi Eikeland og ned mot Ålgård, ta til høyre over bro og høyre i rundkjøring ved E39. Ta av mot Sirdal og Oltedal fra E39 langs Edlandsvatnet, følg riksvei 45 forbi Limavatnet og like før Oltedalsvatnet er det skiltet mot Brekko og Madland. Følg skilting videre forbi Vølstad og Vatne. Parkeringsavgift kr 30,-. GPS posisjon N58 46.172 E6 04.527. Informasjon: I dag skal Vegard og jeg ut, Karten og Kartavatn står for tur. Fra infotavla ved parkeringsplassen følger vi gul turvei (øst siden), grusveien er belyst og populær. Om vinteren kjører Jæren Friluftsråd opp skiløyper dersom forholdene tillater det. Vegard og jeg følger grusveien opp i terrenget, en avstikker opp mot Gloppenuten kommer til syne. Men, vi fortsetter litt til og veien gjør nærmest en u-sving før det på nytt ca 300 meter etter er skiltet opp mot Kartavatn i sørlig retning.
    [Show full text]
  • 146 Oltedalselva 03 Oltedalsvatn (Madlandsvatn).Pdf
    SAMLET PLAN FOR VASSDRAG UTB YGGINGSPLANER OG KONSEKVENSER 146 Oltedalselva Madlandsvatn 03 Oltedalsvatn ROGALAND FYLKE GJESDAL KOMMUNE Stavanger, januar 1984 Per Frøyland Pal1esen og Kjell-Ove Hauge Samlet Plan medarbeidere, Rogaland ISBN-82-7243-29.5-1 FORORD Denne vassdragsrapporten er utarbeidet som en del av Samlet Pla n-arbeidet i Rogaland. Rapporten redegjør for mu lige vannkraftplane r i Oltedalselva, beskr iver brukerinteresser i området og vurderer konsekvensene ved en eventue ll utbygging av prosjektet. Utbygging av Oltedaiselva er vurdert i ett a lternativ med kraftstasjon ved Oltedals vatnet. Kap. 5 inneholder en kort oppsummering med et skjema der det er foretatt e n klassif isering av prosjektområdets verdi Ibruk for eventuell ut bygging. Videre er det i t abellen foret att en vurdering av konsekvensene ved en eventuell utbygging. Når det gje lder konsekvensvurderingene, vil vi understreke a t disse er foreløpige og har skjedd ut fra en vurdering av prosjektet isolert. Særlig når det gjelder interessene naturvern, fril uftsliv, vilt og kulturminner er det nødvendig å se prosjekt et j sammenheng med andre Samlet Plan prosjekter, evt. også vernede vassdrag i området . De foreløpige konsekvensvurderingene kan bli endret når en foretar regionale vurderinger hvor alle prosjekter/vassdrag i et område sammenliknes. Vassdragsrapporten er sammenstil t og redigert av Samlet Pla n medarbeiderne i Rogaland, Per Frøyland Pallesen og Kjell-Ove Hauge. En rekke fagmedarbeidere har bidratt på ulike fagområder, jfr. bidragslJsten bakerst i rapporten. Kontaktutvalget for Samlet Plan i Rogaland er kjent med vassdragsrapporten. Rapporten sendes på høring til berørte kommuner, lokale interessegrupper m.v. og vil sammen med høringsuttalelsene danne grunnlaget Lo r vurdering av Oltedalselva i Samlet Plan.
    [Show full text]
  • Vannområdene Otra Og Figgjo
    Vannområdene Otra og Figgjo Henvendelser om forvaltningsplanen kan Det er også opprettet et eget rettes til: interfylkeskommunalt utvalg for vanndirektivet i vannregion Sør-Vest. Dette Fylkesmannen i Vest-Agder utvalget er blitt ledet av fylkesordføreren i Vannregionmyndighet vannregion Sør-Vest Vest-Agder. Utvalget har bestått av fem Serviceboks 513, 4605 Kristiansand fylkespolitikere fra hvert av de tre fylkene. Besøksadresse: Fylkeshuset i Vest-Agder, Egne møter med utvalget er blitt holdt jevnlig i Tordenskjoldsgate 65 planprosessen. tlf. 38 17 60 00 I tillegg har en bredt sammensatt referansegruppe gitt bidrag til planen. Forvaltningsplanen er utarbeidet av vannregionmyndigheten Forvaltningsplanen gjelder for Vannområdene i samråd med vannregionutvalget. Otra og Figgjo Vannregionutvalgets arbeidsutvalg har bestått av følgende: For mer informasjon: Underlagsmateriale, høringsuttalelser og • Vannregionmyndigheten/ Fylkesmannen i annen relevant informasjon finnes på Vest-Agder – leder www.vannportalen.no/sorvest • Fylkesmennene i Aust-Agder, Vest-Agder og For informasjon om EUs rammedirektiv for Rogaland vann og forskrift om rammer for • Fylkeskommunene Aust-Agder, Vest-Agder, vannforvaltningen på nasjonalt og regionalt Rogaland nivå se den sentrale nettsiden • Landbruksmyndighetene (Fylkesmannens www.vannportalen.no. landbruksavdeling) Refereres som: • NVE – region sør Fylkesmannen i Vest-Agder, 2009. • Fiskeridirektoratet – region sør Forvaltningsplan for vannregion Sør-Vest, vannområdene Otra og Figgjo 2010-2015. • Statens Vegvesen – region sør • Vannområdene Otra og Figgjo: kommunene Fotografer forsidebilder: Bykle, Valle, Bygland, Evje og Hornnes, Bente R Dybesland (Gratjønn i desember) Iveland, Vennesla, Kristiansand, Gjesdal, Time, Bjørn Mejdell Larsen (elvemusling) Sandnes, Sola. Dato: September 2009 2 Forord Denne planen markerer starten på innføringen av EUs vanndirektiv i vannregion Sør-Vest. Vanndirektivet er et omfattende dokument som krever at vi setter ambisiøse miljømål for vannet vårt.
    [Show full text]
  • Rapportens Tittel Skrives
    International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS - 2013/030 FORORD International Research Institute of Stavanger (IRIS) har i samarbeid med NIVA utført overvåking av innsjøer og elver i Jærvassdragene i 2012, på oppdrag fra Rogaland fylkeskommune. Overvåkingsprogrammet har fokus på økologisk tilstand, og omfatter samtlige av de største og viktigste innsjøene på Jæren. Etter at samtlige innsjølokaliteter ble undersøkt i 2004, har overvåkingsprogrammet hatt en rullering med hensyn til hvilke innsjøer som undersøkes, slik at hver innsjø blir undersøkt med en frekvens på 2-4 år. Bjårvatnet i Hå kommune ble for første gang inkludert i programmet i 2012. Prøvetaking og registreringer i innsjøene er utført av Åge Molversmyr (IRIS). Prøver for kjemisk analyse i elver og bekker som omfattes av overvåkingsprogrammet er samlet inn månedlige av personell fra Hå kommune (Ogna, Fuglestadåna, Kvassheimsåna, Årslandsåna, Søndre og Nordre Varhaugselv, Tverråna og Salteåna), Time kommune (Frøylandsåna) og Sandnes kommune (Storåna). Gjesdal kommune, som har tatt prøver fra enkelte lokaliteter tidligere år, gjennomførte ikke vannprøveinnhenting i 2012. I august 2012 ble vannvegetasjonen undersøkt i 3 av innsjøene som inngår i overvåkingsprogrammet, utført av Hanne Edvardsen (NIVA) i samarbeid med Åge Molversmyr (IRIS). Ettersommeren 2012 ble begroingsalger undersøkt i utvalgte elvelokaliteter, utført av Susanne Schneider (NIVA) i samarbeid med Åge Molversmyr. Høsten 2012 ble det også gjort undersøkelser av fisk (elfiske) og bunndyr i et utvalg av elvelokalitetene. Disse undersøkelsene ble utført av Hans M. Berger (NIVA) i samarbeid med Åge Molversmyr. Akkrediterte kjemiske analyser er utført av NIVA. Analyse av planteplankton er utført av dr. philos Øyvind Løvstad (Limno-Consult), mens analyse av dyreplankton er utført av dr.
    [Show full text]
  • Nettverk for Basisovervåking I Inn- Sjøer Og Elver I Norge I Hht. Vann- Forskriften
    520 Nettverk for basisovervåking i inn- sjøer og elver i Norge i hht. Vann- forskriften Forslag Ann Kristin Schartau Anne Lyche Solheim Gunnar Halvorsen Tore Høgaasen Markus Lindholm Birger Skjelbred Svein-Erik Sloreid Bjørn Walseng NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og seri- en favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine
    [Show full text]
  • Høringsforslag Til Tiltaksprogram for Vannregion Rogaland
    Regionalt tiltaksprogram for vannregion Rogaland 2016 - 2021 Vedlegg til Regional plan for vannforvaltning i vannregion Rogaland 2016-2021 Vedtatt av fylkestingene i vannregionen - desember 2015 1 Kontaktinformasjon (VRM og planmyndighet) og vedtaksdato i fylkestingene: KONTAKTINFORMASJON: VEDTAKSDATO: Vannregionmyndighet for Vedtatt av fylkestinget i Rogaland, Vannregion Rogaland (VRM) 9. desember 2015 (Sak 106/15) Rogaland fylkeskommune Postboks 130 4001 Stavanger [email protected] / 51 51 66 00 Hordaland fylkeskommune Vedtatt av fylkestinget i Hordaland, Postboks 7900 9. desember 2015 (Sak 107/2015) 5020 Bergen [email protected] / 55 23 90 00 Telemark fylkeskommune Vedtatt av fylkestinget i Telemark, Postboks 2844 9. desember 2015 (Sak 49/15) 3702 Skien [email protected] / 35 91 70 00 Vest-Agder fylkeskommune Vedtatt av fylkestinget i Vest-Agder, Postboks 517 Lund 15. desember 2015 (Sak 93/15) 4605 Kristiansand [email protected] / 38 07 45 00 Aust-Agder fylkeskommune Vedtatt av fylkestinget i Aust-Agder, Postboks 788 Stoa 8. desember 2015 (Sak 15/87) 4809 Arendal [email protected] / 37 01 76 11 På www.vannportalen.no/rogaland finner du: Regional plan for vannforvaltning i vannregion Rogaland 2016-2021 Regionalt tiltaksprogram for vannregion Rogaland 2016-2021 Handlingsprogram for vannregion Rogaland Regionalt overvåkingsprogram for vannregion Rogaland Kontaktinformasjon til de som jobber administrativt eller har politiske verv i vannregionen og vannområdene Øvrig informasjon om arbeidet med vannforskriften i vannregion Rogaland og i vannområdene Forside foto; Mostøl, i Suldal kommune, fotograf Nils J. Tollefsen Vinnerbilde i fotokonkurranse for Ryfylke vannomåde, 2012 Bakside foto; Endelig fremme! På Kjerragbolten over Lysefjorden, i Forsand kommune. Foto, Elin Valand, Rogaland fylkeskommune 2 Forord Vi har mye godt vann i vannregion Rogaland, og det er lett å ta det for gitt.
    [Show full text]
  • Saksframlegg
    Arkivsak-dok. 20/03138-4 Saksbehandler Gudrun Kristensen Saksgang Møtedato Saksnr. Utvalg for kultur og samfunn 05.05.2021 25/21 Formannskapet 06.05.2021 27/21 Saksframlegg Høring - Regional plan og regionalt tiltaksprogram for vannforvaltning 2022-2027 Forslag til vedtak: Fylkeskommunen har gjort en god og grundig jobb med revidert plan for vannforvaltning. Planen er nå enda mer komplett og oversiktlig enn gjeldende plan. For de forespurte innspillstema vil vi bemerke følgende: 1. Planen treffer den regionale og lokale tilstanden og behovene i vannregionen (spesielt fastsatte miljømål og planlagte tiltak). Vi ber likevel fylkeskommunen om å se nærmere på problemstillingen knyttet til status til tilstand på vassdraga. Resultat fra analyser fra 2020 viste at samlet sett var Edlandsvatnet i tilstand svært god, og Limavatnet i god. Det blir for disse vannforekomstene vanskelig å nå miljømål god når det er artssammensetningen i plantesamfunn som fører til moderat tilstand. Vi stiller videre spørsmål til om det er riktig å sette tilstanden på vassdrag hvor vi har liten kunnskap om den økologiske tilstanden automatisk til tilstand moderat. Vi ber fylkeskommunen om å vurdere at både Dirdalsåna (VannforekomstID030-15-R) og vannforekomst Hundedalselva - Gautøynvatnet – Rokleiva (VannforekomstID030-121-R) settes til SMVF. 2. Prioriteringene er en videreføring av gjeldende prioriteringer, og dette er greit. 3. Forslaget til retningslinjer for arealplanlegging synes målrettede og overkommelige. 4. Konsekvensutredningen for planen viser klart at det vil bli krevende og utfordrende å gjennomføre planen og at det vil måtte ta tid både med hensyn til kapasitet og økonomi. Planen bør belyse enda mer konkret den økonomiske belastningen vi har i forbindelse med vannforvaltningsarbeidet 1 Bakgrunn for saken: Gjeldende Regional plan for vannforvaltning i vannregion Rogaland 2016 - 2021 ble godkjent av fylkestingene i Rogaland, Aust-Agder, Hordaland, Telemark og Vest-Agder i 2015.
    [Show full text]