ARQUITECTURA Y PERTINENCIA: Modernidad Y Vanguardia
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ARQUITECTURA Y PERTINENCIA: Modernidad y Vanguardia TESIS DOCTORAL Autor: Johnny-Francisco Burgos Flores, Arq. ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 2 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC UNIVERSIDAD POLITECNICA DE CATALUÑA ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE BARCELONA - ETSAB TESIS DOCTORAL ARQUITECTURA Y PERTINENCIA Un ensayo sobre la valoración de lo conceptual de la primera generación de la modernidad Autor: Johnny-Francisco Burgos Flores, Arq. Director: Eugeni Trias Sagnier, Prof. Dr. Fil. Sustentada y aprobada 13 de mayo de 1.988 Barcelona, Invierno de 1.988 Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 3 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC Johnny-Francisco Burgos Flores © Barcelona, 1988 Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 4 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC a mi padre: Manuel Francisco a mi madre: Rosa Elena a mi hermano: Henry Manuel a tí: Linda a mi tío: Carlos , por una despedida no esperada Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 5 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 6 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC Agradecimientos: A la Universidad de Guayaquil - Ecuador, en la persona de su Rector, Prof. Arq. Jaime Pólit Alcívar, por haberme permitido la realización de estos estudios, en mi calidad de Profesor Principal; a su Facultad de Arquitectura y Urbanismo en la persona de su Decano, Prof. M.Sc. César Haro Moreano; al Departamento de Estética y Composición de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona; al Departamento de Estética de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona; a la Biblioteca de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, en la persona de Monserrat Roca, Al Prof. Dr. Joaquín Hernandez Alvarado, por iniciarme con extrema vocación por los intrincados caminos de la filosofía, y atodos aquellos que tuvieron que soportar mi enorme devoción al presente trabajo y muchas veces me sirvieron de interlocutores paciente, a todos elllos, MUCHAS GRACIAS. Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 7 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 8 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC INDICE 1.- Introducción 11 2.- Consideraciones preliminares 19 3.- Estudios por autor 23 3.1. Frank Lloyd Wright y la arquitectura orgánica 25 3.1.1. Antología de textos 27 3.1.2. ¿Arquitectura orgánica? 53 Notas 59 3.1.3. La crítica y Wright 61 Notas 71 3.1.4.- La historia y Wright 75 Notas 85 3.2.- Le Corbusier y el espíritu nuevo 89 3.2.1. Antología de textos 91 3.2.2. Le Corbusier y el espíritu nuevo 123 Notas 125 3.2.3. La crítica y Le Corbusier 131 Notas 144 3.2.4. La historia y Le Corbusier 149 Notas 156 3.3.- Mies van der Rohe y la temporalidad 159 3.3.1. Antología de textos 161 3.3.2. Mies van der Rohe y la temporalidad 171 Notas 176 3.3.3. La crítica y Mies van der Rohe 177 Notas 185 3.3.4. La historia y Mies van der Rohe 189 Notas 194 4. Síntesis analítico-críticas 197 4.1. El lenguaje de la crítica 199 4.2. Crítica: argumento y posición 205 4.3. Crítica como potenciador estilístico 210 4.4. Historia. discurso y lenguaje 216 4.5. Posiciones de la historia 227 4.6. Cronologías de la historia 231 4.7. Cronometrías de la historia 238 5. Conclusión 241 6. Bibliografía 247 Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 9 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 10 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC 1.-INTRODUCCION. Cada vez y cuando que nos encontramos situados ante una nueva alternativa del tiempo o de épocas, y con ello a una configuración de las respectivas concepciones que se establecen respecto de una actividad o de una práctica que tiene que ver con el hombre. De esta diversa multiplicidad se cruzan ante nosotros relaciones circunstanciadas y coyunturales que nos llevan a interrogarnos sobre una práctica determinada y sobre todo cuando es aquella la que nos atañe, o de la cual formamos parte, cuanto más directamente como profesionales que nos consideramos de ella. Ante esta situación, mal podríamos ubicarnos desde un punto de vista genérico, lo cual seria muy propio de un usuario particular o de un profesional de otra actividad, por lo tanto en cuyo caso nos incumbe el desarrollo de ella como una instancia básica de cualquier relación que le sea implícita Pero aquello significaría, como ya se ha hecho costumbre, él interrogarse sobre el estado actual de dicha circunstancia, para lo cual podríamos establecer una relación anecdótica, y así por inferencias obtener otros resultados, los cuales podrían ser válidos o sumirnos en un aspecto escéptico de los mismos. Otra relación alternativa que se ha desarrollado es el uso de la historia (historiografía), en nuestro caso de la Arquitectura, para evidenciamos ante nuestra particular situación, toda una gama de resultados, de los cuales siempre tomaremos los que más nos satisfagan en función de nuestros intereses. Y cuando hablamos de estos intereses, nos ubicamos en una relación muy concreta del ser humano común, como sujeto que pretende satisfacer una relación de su vida y que, como profesional exigido, deberá resolver y probar su competitividad y capacidad. Pero todo ello en el siglo presente parece haber redundado en una relación inmediatista de soluciones, coherentes o sustantivadas, además sustentadas en la idea de PROGRESO, y lo que con lleva el sustrato de adelanto técnico y de tecnología innovadora. Todo ello nos ha situado en la relación de la modernidad en común o la idea que se pretenda desarrollar en el crepúsculo del siglo XIX y en la aurora del siglo XX. Todo ello nos ha llevado a una relación inmediatista, que puede que se considere que no sea así, pero, la satisfacción rápida y urgente de una necesidad sólo pareciera que perurge la situación concreta, de realidades, si se puede concebir en una extensión mas precisa. No podemos desde ningún punto de vista sentirnos aislados de la complejidad social en que actualmente se encuentra el hombre y el técnico como sujeto que debe satisfacer, pero, desde nuestra perspectiva ello pareciera ser un tono relativizado exclusivamente al técnico y a la parte que de ella lleva el arquitecto, que no debe dejar de lado, pero que le ha llevado a ubicarse en el rol paralelo de otras actividades profesionales. En este momento se podría intentar asaltar e interrumpir nuestro razonar o nuestro esbozamiento de ideas para presentar las relaciones justificativas de dichas actitudes, pero lo que nosotros no pretendemos aún a este nivel es desarrollar una polémica, sin antes haber presentado nuestra posición y su relación argumental. Consideramos que cuando el arquitecto en su enfrentamiento de la problemática de la arquitectura, asume el solucionar el problema desde el punto de vista de una relación numérica, que lo hace desde el nivel relativo propio de la práctica del ingeniero, sin llegar a ser lo, lo ubicamos mas bien en una relación cuasi empírea, aunque con un respaldo matemático apropiado que lo aproxima, pero no llega. Cuando este mismo arquitecto u otro se enfrentan a la situación de ser operativo en el contexto de la realización y hace acopio de sus conocimientos sobre los materiales y sus cualidades, y las técnicas y sus diversidades, se encuentra inmerso en otro campo que no le es del todo propio, aunque se podría argumentar de di versas formas de lo esbozado en este apartado; esto re Tesis Doctoral Johnny Burgos F. 11 ARQUITECTURA Y PERTINENCIA ETSAB - UPC presenta lo genérico de una práctica real y que no que remos enmascarar ni disfrazar. En este punto el arquitecto también reclama su derecho territorial del ejercicio sobre este campo, pero ello es análisis de otro estudio y lo aludimos, pero no lo eludimos, sino más bien lo dejamos para mas adelante, en el cual enfrentaremos dicha problemática. Y si así sucesivamente llegamos a otras de las instancias a la cual se ve enfrentado el arquitecto, el del ser CREADOR DE UNA OBRA NUEVA, que no tenga nada que relacionarse con todo lo anteriormente realizado, DIFERENTE, ser realmente inédito en su quehacer, original en grado sumo y llegar al rol de "ARTISTA " y por que no decirlo, cuasi al de haber sido bendecido por los dioses y haber sido escogido por ellos para representar e interpretar necesidades y vivencias, a pesar de que ya no recorra los caminos propios del arquitecto del medioevo, y que ahora deberá transitar por el claustro universitario de una Facultad de arquitectura, en donde aprehenderá a ser hábil con el lápiz, los colores y las líneas, y así, hacer de la perspectiva, el instrumento Decidor de sus creencias e inspiraciones, es decir, un satisfacer en cierto modo el planteamiento Vitruviano de la formación de un arquitecto. Luego, para hacer caso del instrumental técnico de la modernidad, deberá utilizar las nuevas ciencias del hombre, creadas o desarrolladas en el siglo XX, como la antropología, la sociología, de la cual, en su sesgo del arquitecto, de ser humano, deberá satisfacer en un completo nivel, para estar de acuerdo con las exigencias contemporáneas, porque así se usa o así se ha determinado, para no llegar a la marginación de la práctica profesional. Con todos estos elementos llegará a desarrollar el cuadro completo de aquel aciago demiurgo pre- socrático, que todo lo puede solucionar, o al menos casi todo, y ser aquel profesional fidíaco que "todo lo que toca lo convierte en oro", o todo pensamiento sobre la arquitectura en algún material que irradie luminosidad o deslumbre. Podríamos situarnos en la idea de que el arquitecto de finales del siglo XX, pretende realizar la "arquitectura de la deslumbración ", como representativa del desarrollo tecnológico y como ente representada en sí, en una alternativa de clásica posición, de franca rebeldía contra sus mayores, sin causa o con ellas.