Deliverable D.T2.2.5

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Deliverable D.T2.2.5 DELIVERABLE D.T2.2.5 AKČNÝ PLÁN INTEGROVANÉHO Verzia 1 ENVIRONMENTÁLNEHO MANAŽMENTU 3 2018 FUNKČNEJ MESTSKEJ OBLASTI TRNAVA PROJEKTOVÝ PARTNER 8 MESTO TRNAVA AUTORI: ESPRIT spol. s r. o. Banská Štiavnica Mgr. Dušan Kočický PhD., RNDr. Zita Izakovičová, PhD., RNDr. Martin Maretta PhD., Ing. Ivana Špilárová Obsah 1 ÚVOD .......................................................................................................................................... 5 1.1 Základné informácie o projekte ......................................................................................... 5 1.2 Vymedzenie a charakteristika územia ............................................................................... 5 1.3 Environmentálna SWOT analýza ...................................................................................... 7 1.4 Prehľad súčasného stavu v environmentálnom manažmente ......................................... 9 1.4.1 Analýza existujúcich právnych nástrojov environmentálneho manažmentu ............... 10 1.5 Rámcová vízia o smerovaní integrovaného environmentálneho manažmentu FMO Trnava .......................................................................................................................................... 10 2 ANALYTICKÁ ČASŤ ............................................................................................................. 13 2.1 Analýza potenciálu FMO Trnava pomocou metodológie ekosystémových služieb ..... 13 2.1.1 Analýzy abiotických zložiek krajinnej štruktúry ......................................................... 13 2.1.1.1 Geomorfologické pomery a reliéf ......................................................................... 13 2.1.1.2 Geológia ................................................................................................................ 14 2.1.1.3 Pôdy ...................................................................................................................... 14 2.1.1.4 Klimatické pomery ............................................................................................... 15 2.1.1.5 Hydrologické pomery ........................................................................................... 16 2.1.2 Analýza biotických zložiek .......................................................................................... 17 2.1.2.1 Fytogeografická charakteristika územia ............................................................... 17 2.1.2.2 Rekonštruovaná prirodzená vegetácia .................................................................. 17 2.1.2.3 Charakteristika reálnej vegetácie územia ............................................................. 19 2.1.2.4 Živočíšstvo ............................................................................................................ 25 2.1.3 Identifikácia a špecifikácia potenciálnych geoekosystémov ....................................... 25 2.1.4 Identifikácia a zhodnotenie súčasných geoekosystémov ............................................. 29 2.1.5 Zhodnotenie služieb a úžitkov identifikovaných geoekosystémov.............................. 34 2.1.5.1 Zásobovacie (produkčné) služby .......................................................................... 36 2.1.5.2 Regulačné a podporné služby ............................................................................... 38 2.2 Analýza ohrozujúcich a podporných faktorov ............................................................... 41 2.2.1 Zhodnotenie súčasného stavu ohrozenia a degradácie geoekosystémov ..................... 41 2.2.1.1 Socioekonomické javy negatívne – stresové faktory ............................................ 41 2.2.1.2 Prirodzené stresové faktory .................................................................................. 52 Strana 1 2.2.2 Zhodnotenie súčasného stavu ochrany geoekosystémov ............................................. 53 2.2.2.1 Ochrana prírody a krajiny ..................................................................................... 54 2.2.2.2 Ochrana drevín ...................................................................................................... 54 2.2.2.3 NATURA 2000 ..................................................................................................... 54 2.2.2.4 RÚSES .................................................................................................................. 55 2.2.2.5 Sídelná zeleň ......................................................................................................... 57 2.2.2.6 Ochrana prírodných zdrojov ................................................................................. 58 2.2.2.7 Pamiatkový fond a významné krajinné štruktúry ................................................. 59 2.3 Inventarizácia investičných zámerov a projektov .......................................................... 60 2.3.1 Zámery identifikované na základe programov hospodárskeho rozvoja a sociálneho rozvoja obcí FMO: ....................................................................................................... 61 2.3.2 Inventarizácia funkčných plôch navrhovaných v územných plánoch obcí. ................. 72 2.4 Identifikácia stretov záujmov ........................................................................................... 74 3 NÁVRHOVÁ ČASŤ ................................................................................................................ 77 3.1 Zásady fungovania integrovaného environmentálneho manažmentu FMO Trnava .. 77 3.2 Štruktúra a spôsob fungovania integrovaného environmentálneho manažmentu ..... 79 3.2.1 Ochrana prírody a krajiny ............................................................................................ 79 3.2.2 Územné plánovanie ...................................................................................................... 80 3.2.3 Krajinno-ekologický plán a územný systém ekologickej stability .............................. 81 3.2.4 Pozemkové úpravy a projektovanie pozemkových úprav........................................... 81 3.2.5 Lesné hospodárske plánovanie..................................................................................... 82 3.2.6 Manažment vôd, manažment riečnych povodí ............................................................ 82 3.2.7 Ochrana pred povodňami ............................................................................................. 83 3.2.8 Ďalšie inštitucionálne nástroje integrovaného prístupu k manažmentu krajiny .......... 83 3.3 Vzájomná koordinácia nástrojov a postupov v integrovanom environmentálnom manažmente ................................................................................................................................. 84 3.4 Návrh opatrení smerujúcich k odstráneniu stretov záujmov a k podpore vzájomných synergií ......................................................................................................................................... 86 3.4.1 Návrhy ochrany prírody a krajiny ................................................................................ 86 3.4.2 Návrhy ekostabilizačných opatrení na zabezpečenie ekosystémových služieb ........... 87 3.4.3 Návrhy na zmiernenie pôsobenia stresových faktorov ................................................ 89 Strana 2 3.4.4 Návrh na vybudovanie Integrovaného priestorového informačného systému ............. 90 3.5 Akčný plán realizácie navrhnutých opatrení .................................................................. 90 3.6 Regulatívy pre potreby územnoplánovacích dokumentácií .......................................... 95 4 ZÁVER ...................................................................................................................................... 98 5 SUMMARY ............................................................................................................................ 100 5.1 Definition and characteristics of the area ..................................................................... 100 5.2 Analysis of the potential of FUA Trnava using methodology of ecosystem services . 101 5.2.1 Identification and specification of potential geoecosystems...................................... 101 5.2.2 Identification and evaluation of recent geoecosystems.............................................. 104 5.2.3 Evaluation of services and benefits of identified geoecosystems .............................. 107 5.2.4 Analysis of endangering and supporting factors ........................................................ 111 5.2.4.1 Negative socio-economic phenomena - stress factors ........................................ 111 5.2.4.2 Natural stress factors ........................................................................................... 112 5.2.4.3 Supporting factors ............................................................................................... 113 5.3 Inventory of investment plans and projects .................................................................. 116 5.3.1 Inventory of functional areas proposed in zoning plans. ........................................... 116 5.4 Identification of collisions of interests ........................................................................... 118 5.5 Vision about the direction of integrated environmental management FUA .............. 122 5.6 Proposal of measures and action plan ........................................................................... 124 5.6.1 Proposals for nature and landscape protection ..........................................................
Recommended publications
  • Physical Geography Proceedin
    MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA ČESKÁ GEOGRAFICKÁ SPOLEČNOST FYZICKOGEOGRAFICKÝ SBORNÍK 1 Fyzická geografie – vzdělávání, výzkum, aplikace Příspěvky z 20. výroční konference Fyzickogeografické sekce České geografické společnosti konané 11. a 12. února 2003 v Brně Editor: Vladimír Herber ___________________________________________ Brno 2003 Recenzent: RNDr. Pavel Trnka, CSc. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně © Masarykova univerzita v Brně, 2003 ISBN 80-210-3284-7 OBSAH Úvod 5 Vladimír Herber 7 Fyzickogeografické konference ČGS: minulost, přítomnost, budoucnost Lubomír Procházka 10 Předpoklady absolventa fyzické geografie k uplatnění ve výrobní činnosti společnosti GEOtest Brno, a.s. Peter Mackovčin 12 Podíl geografů na činnosti AOPK ČR Karel Kirchner 18 Současný stav fyzickogeografických výzkumů v Ústavu geoniky AV ČR Jan Lacina 24 Biogeografický výzkum následků antropogenních a přírodních disturbancí Florin Žigrai 30 Integračná funkcia štúdia využitia zeme v krajinnej ekológii (vybrané metavedné, teoreticko-metodické a aplikačné aspekty) Alois Hynek 36 Přírodní a kulturní krajiny České republiky: prostorové uspořádání Vít Voženílek 44 Vyjádření reliéfu v modelech fyzickogeografických jevů Tatiana Hrnčiarová 57 Krajinoekologické hodnotenie urbánnych ekosystémov – teória a aplikácia Marta Dobrovodská 63 Kultúrno-historické zdroje na Slovensku Peter Tremboš 67 Hodnotenie vplyvov na prírodné prostredie v priestore parcely č. 10125/4, k. ú. Piešťany (Nanogeografická príkladová štúdia) Ivan Farský 71 Mikroklimatická
    [Show full text]
  • Krajske Mesta V Cislach AJ
    REGIONAL CITIES FROM THE PERSPECTIVE OF QUALITY OF LIFE New analytical and promotional publication brings the evaluation of regional cities based on the selected available variables on quality of life important not only at local and national level, but also at European level for monitoring the quality of life in European cities. Throu- gh the statistical data we analyse the development of individual aspects in the last years and we chose a simple and graphically understandable form on interes- ting information on eight largest Slovak cities. REGIONAL CITIES FROM THE PERSPECTIVE OF QUALITY OF LIFE www.statistics.sk 2020 ISBN 978-80-8121-816-3 (online) ISBN 978-80-8121-815-6 (printed version) REGIONAL CITIES FROM THE PERSPECTIVE OF QUALITY OF LIFE 2020 Okruh: Regional statistics Dátum: August 2020 Statistical Oce of the Slovak Republic Statistical Products and Service Provision Directorate Miletičova 3 824 67 Bratislava Slovak Republic Information service Telefón: +421 2 50236 339 E-mail: [email protected] www.statistics.sk ISBN 978-80-8121-816-3 (online) ISBN 978-80-8121-815-6 (printed version) Copyring contents of this publication either whole or its single parts, both in original and adjusted from is possible only unless the Statistical Oce of the Slovak Republic gives written permission. Data of this publication can be used only with identification of the source. INTRODUCTION First of all a little bit of statistics. More than half of the world population live in cities. In Slovakia, we have 140 towns of dierent sizes, starting with the town Dudince with 1.4 thousand inhabitants up to the capital city with almost 433 thousand inhabitants.
    [Show full text]
  • Zápisnica Č. 13 Z Riadneho Zasadnutia Obecného Zastupiteľstva V Opoji, Konaného Dňa 14. Decembra 2018 O 18,00 H V Zasadačke Obecného Úradu
    Zápisnica č. 13 z riadneho zasadnutia Obecného zastupiteľstva v Opoji, konaného dňa 14. decembra 2018 o 18,00 h v zasadačke obecného úradu --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Prítomní podľa prezenčnej listiny: - starosta obce: Mgr. Peter Bartovič - poslanci OZ: Barbara Bartovičová, Ing. Tomáš Bílik, František Brímus, Eva Jankovičová, Jozef Šušel - hlavná kontrolórka: PhDr.Ing. Veronika Opáleková - občania obce 6 Neprítomní poslanci: - ospravedlnení : --- - neospravedlnení : Ing. Mgr. Patrícia Gudabová, Ing. Christiaan Slagter Program zasadnutia, uvedený na pozvánkach: 1. Otvorenie, schválenie návrhu programu, overovateľov zápisnice a určenie zapisovateľa 2. Kontrola plnenia uznesení 3. Návrh VZN č. 5/2018 o financovaní originálnych kompetencií obce Opoj na úseku školstva v roku 2019 4. Návrh VZN č. 6/2018 o miestnych daniach a miestnom poplatku za KO a DSO 5. Návrh rozpočtových opatrení č. 8 a 9/2018 6. Návrh plánu kontrolnej činnosti hlavnej kontrolórky na 1. polrok 2019 7. Zmena sídelnej obce Spoločného obecného úradu 8. Návrh na zriadenie vecného bremena na pozemku parc.č. E500/3 v prospech Zsl. distribučnej a.s. 9. Rôzne 10. Diskusia 11. Záver 1) Otvorenie, schválenie návrhu programu a overovateľov zápisnice Riadne verejné zasadnutie Obecného zastupiteľstva v Opoji zvolané v zmysle čl. 5, bod 6) Rokovacieho poriadku o 18.00 hod. otvoril starosta obce Mgr. Bartovič privítaním prítomných. Konštatoval, že sú prítomní piati poslanci OZ a teda zasadnutie je schopné prijímať uznesenia. Starosta oboznámil prítomných s navrhnutým programom. Poslanci k navrhnutému programu nemali žiadne pripomienky a preto hlasovali o programe, uvedenom na pozvánke: Prítomní: 5 Barbara Bartovičová, Ing. Tomáš Bílik, František Brímus, Eva Jankovičová, Jozef Šušel Hlasovanie: - za 5 Barbara Bartovičová, Ing. Tomáš Bílik, František Brímus, Eva Jankovičová, Jozef Šušel - proti 0 - zdržal sa 0 Neprítomní : 2 Ing.
    [Show full text]
  • Šablona Zprávy
    PLÁN MOBILITY KRAJSKÉHO MESTA TRNAVA A JEHO ZBER DÁT Zhotoviteľ: Dátum: AFRY s.r.o. 03/2020 Zastúpený: Číslo zákazky: Ivo Šimek 2019/0090 Autorský kolektív: Ing. Ondřej Kyp Ing. Eva Göpfertová Ing. Zuzana Volfová Mgr. Lenka Želechovská Ing. Matěj Petrouš Ing. Pavel Suntych Ing. Vojtěch Hlava Ing. Jan Buzák Spolupráce s: CZECH Consult, spol. s r.o. Bc. Jan Rajman Kontrola: Ing. Ondřej Kyp Objednávateľ: Mesto Trnava Hlavná 1 917 71 Trnava Zastúpený: vo veciach zmluvných: JUDr. Peter Bročka, LL.M. vo veciach technických: Ing. arch. Peter Purdeš, Ing. Miroslav Kadlíček P L Á N UDR Ž ATEĽ NEJ MOBILITY MESTO TRNAVA A JEHO FUNKČNÉ ÚZEMIE TEXTOVÁ ČASŤ ČASŤ I. – ZBER DÁT Dokument bol vypracovaný v rámci projektu Plán udržateľnej mobility krajského mesta Trnava a jeho funkčného územia, ktorý je spolufinancovaný z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a štátneho rozpočtu SR v rámci integrovaného regionálneho operačného programu 2014 – 2020. PUM Trnava a okolie – Zber údajov 3 OBSAH 1 DATABÁZA ÚDAJOV _________________________________ 13 1.1 ÚDAJE O DEMOGRAFII A ÚZEMNOM ROZVOJI ............................................... 13 Demografický vývoj a skladba obyvateľstva k 31. 12. 2018 ................... 13 Vyhodnotenie základných demografických charakteristík vývoja MFO .... 22 Analýza súčasného stavu, trendy rozvoja a demografický potenciál územia .............................................................................................................. 31 Analýza disproporcií územia a ľudského potenciálu ............................... 38 Prognóza
    [Show full text]
  • Strety Záujmov Pri Vyuţívaní Prírodných Zdrojov V Okrese Trnava
    SLOVENSKÁ POĽNOHOSPODÁRSKA UNIVERZITA V NITRE FAKULTA EURÓPSKYCH ŠTÚDIÍ A REGIONÁLNEHO ROZVOJA 2124161 STRETY ZÁUJMOV PRI VYUŢÍVANÍ PRÍRODNÝCH ZDROJOV V OKRESE TRNAVA 2011 Bc. Eva Hrušovská SLOVENSKÁ POĽNOHOSPODÁRSKA UNIVERZITA V NITRE FAKULTA EURÓPSKYCH ŠTÚDIÍ A REGIONÁLNEHO ROZVOJA 2124161 STRETY ZÁUJMOV PRI VYUŢÍVANÍ PRÍRODNÝCH ZDROJOV V OKRESE TRNAVA Diplomová práca Študijný program: Environmentálne manaţérstvo Študijný odbor: 1615800 Environmentálny manaţment Školiace pracovisko: Katedra ekológie Školiteľ: prof. RNDr. Pavol Eliáš, CSc. Nitra 2011 Bc. Eva Hrušovská Čestné vyhlásenie Podpísaná Eva Hrušovská vyhlasujem, ţe som záverečnú prácu na tému „Strety záujmov pri vyuţívaní prírodných zdrojov v okrese Trnava― vypracovala samostatne s pouţitím uvedenej literatúry. Som si vedomá zákonných dôsledkov v prípade, ak uvedené údaje nie sú pravdivé. V Nitre 25. apríla 2011 Eva Hrušovská Poďakovanie Touto cestou vyslovujem poďakovanie pánovi prof. RNDr. Pavlovi Eliášovi, CSc. za pomoc, odborné vedenie, cenné rady a pripomienky pri vypracovaní mojej diplomovej práce. Abstrakt Diplomová práca prináša systematický pohľad na strety záujmov pri vyuţívaní prírodných zdrojov. V práci sú identifikované, charakterizované a zdokumentované najvýznamnejšie strety záujmov vo vybranom území v okrese Trnava a ich dokumentácia. Práca je zameraná predovšetkým na konflikty vznikajúce zo stretov záujmov v oblasti priemyslu, energetiky, vodného hospodárstva a poľnohospodárstva. Zamerali sme sa na najzávaţnejšie konflikty, ktoré najviac ohrozujú územie. Negatívne pôsobenie priemyselných prevádzok, ťaţobných lokalít a ţivočíšnych fariem ako zdrojov priemyselných exhalácií, pachu, hluku, prašnosti, ktoré spôsobujú ohrozenie, resp. narušenie prirodzeného vývoja ekosystémov. V skúmanom území je dôleţité obmedziť rozvoj tých hospodárskych aktivít, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť prírodné hodnoty územia a vyvolávať konflikty medzi rôznymi záujmovými skupinami. Veľká pozornosť je venovaná otázke riešenia konfliktov a posudzovaniu vplyvov na ţivotné prostredie.
    [Show full text]
  • Kultúrne Pamiatky Pri Hodnotení Kvality Životného Prostredia Vidieckych Sídel V Okrese Trnava
    MileNa MOyZeOvá kultúrne pamiatky pri hodnotení kvality životného prostredia vidieckych sídel v okrese Trnava Moyzeová, M.: Cultural Monuments in the assessment of the environmental Quality of Rural Settlements in Tr- nava District. Životné prostredie, 2019, 53, 1, p. 26 – 31. Monuments enhance the cultural and historical significance of Slovakia because their high cultural value provides precious proof of our history. These monuments form research subjects for experts from different spheres; especially landscape ecologists. This paper therefore presents an example of landscape-ecological assessment of environmental quality in Trnava district rural settlements. The environmental quality is positively influenced by the presence of cul- tural monuments, and this quality is assessed by combined methods of positive socio-economic phenomena in nature conservation, natural resources, cultural-historical resources and the environment. The sociological survey conducted via questionnaires addressed to mayors of rural settlements forms part of this assessment, and this paper contains re- plies where respondents present their opinions on cultural monuments associated with local environmental quality. Key words: rural settlements, environmental quality, landscape-ecological assessment, positive socio-economic phe- nomena, cultural-historical resources, cultural monuments, sociological survey Kvalita životného prostredia závisí od vplyvu člo- Z humánno-ekologického hľadiska má hodnotenie veka a ľudskej spoločnosti na krajinu, jej zložky a prv- ľudských
    [Show full text]
  • Komunitný Plán Sociálnych Služieb Obce Hrnčiarovce Nad Parnou Na Roky 2018 - 2022
    Komunitný plán sociálnych služieb obce Hrnčiarovce nad Parnou na roky 2018 - 2022 (návrh) Názov: Komunitný plán sociálnych služieb obce Hrnčiarovce nad Parnou na roky 2018 – 2022 Územné vymedzenie: Hrnčiarovce nad Parnou Územný plán obce schválený: Áno Program hospodárskeho a sociálneho Áno rozvoja obce schválený: Dátum schválenia KPSS: Xxx Dátum platnosti: Xxx Verzia: 1.0 Publikovaný verejne: Xxx Komunitný plán sociálnych služieb obce Hrnčiarovce nad Parnou na roky 2018 – 2022 Obsah 1 Úvod .................................................................................................................................... 4 1.1 Význam a hlavné princípy komunitného plánovania .................................................. 4 1.2 Hlavné princípy komunitného plánovania ................................................................... 4 1.3 Organizačná štruktúra v procese komunitného plánovania ......................................... 5 1.4 Plánovanie sociálnych služieb na úrovni obce a zabezpečenie spoluprác v oblasti sociálnych služieb ................................................................................................................... 6 1.5 Hlavné ciele komunitného plánovania sociálnych služieb .......................................... 6 1.6 Organizačná štruktúra procesu spracovania KPSS obce Hrnčiarovce nad Parnou ..... 7 1.7 Spracovanie dokumentu .............................................................................................. 8 1.8 Východiská komunitného plánu ...............................................................................
    [Show full text]
  • Výrobná Hala So Zázemím Šelpice Bude Ma Ť Zastavanú Plochu 8028 M 2
    Výrobná hala so zázemím Zámer pre konanie pod ľa zákona NR SR č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Navrhovate ľ : Alu-one Vermögensverwaltungs s.r.o., Chovate ľská 6923/3, 917 02 Trnava Trnava Február 2018 Alu-one Vermögensverwaltungs s.r.o. Výrobná hala so zázemím O B S A H A Š T R U K T Ú R A Z Á M E R U A. ZÁKLADNÉ ÚDAJE I. ZÁKLADNÉ ÚDAJE O NAVRHOVATE ĽOVI ..............................................................................4 1 NÁZOV / MENO ................................................. ..................................................................................4 2 IDENTIFIKA ČNÉ ČÍSLO ......................................................................................................................... 4 3 SÍDLO ................................................................................................................................................. 4 4 MENO , PRIEZVISKO , ADRESA TELEFÓNNE ČÍSLO A INÉ KONTAKTNÉ ÚDAJE OPRÁVNENÉHO ZÁSTUPCU OBSTARÁVATE ĽA ....................................................................................... 4 5 MENO , PRIEZVISKO , ADRESA , TELEFÓNNÉ ČÍSLO A INÉ KONTAKTNÉ ÚDAJE KONTAKTNEJ OSOBY , OD KTOREJ MOŽNO DOSTA Ť RELEVANTNÉ INFORMÁCIE O NAVRHOVANEJ ČINNOSTI A MIESTO NA KONZULTÁCIE ....................................................................................................................................... 4 II. ZÁKLADNÉ ÚDAJE O NAVRHOVANEJ ČINNOSTI ................................................................
    [Show full text]
  • Local Public Events Concerning Action Plans in Fuas
    D.T2.7.1 REPORT ON LOCAL PUBLIC EVENTS CONCERNING ACTION PLANS IN FUAS Summaries of Activities from the Version 1 Project Partners 10 2018 Table of Contents 1. Introduction............................................................................................ 2 2. Summaries from the Partner Regions ............................................................ 2 2.1. Austria - FUA Voitsberg ........................................................................... 2 2.2. Czech Republic - FUA Ostrava .................................................................. 3 2.3. Germany – FUA Green Ring of Leipzig ......................................................... 4 2.4. Italy - FUA Chierese-Carmagnolese ............................................................ 4 2.5. Poland - FUA Chorzów, Ruda Śląska and Świętochłowice ................................ 5 2.6. Slovakia – FUA Trnava ............................................................................. 6 2.7. Slovenia – FUA Kranj .............................................................................. 7 3. Commonalities in the LUMAT Approach to Local Public Events ............................ 8 Page 1 1. Introduction Local public events have been carried out in the LUMAT project to further the goals of implementing long term and sustainable change in FUAs. Local public events contribute to the goals of the project by involving a wide range of actors in civil society, which will be detailed out for each project FUA in more detail below. Some partners found it efficient
    [Show full text]
  • 1C81. &3 .0- Rladem Spolocneho Obecneho Uradu
    Obec Špacince Obecný úrad Špacince Došlo dna: , ., v, " 1C81. &3. .0-Vybavuje: 1rladem spolocnehoZ M L U VobecnehoA uradu Císlo pod: ~)_f!::'p03h Spis císlo: Úcastníci zmluvy r RZ ILU Prílohy: I 1.._D.bec:.1Unov.c 20. Obec: Jaslovské Bohunice V zastúpení: Mária Nováková, starostka V zastúpení: Peter Ryška, starosta ICO: 312258 ICO: 312614 . Bankové spojenie: VÚB Tmava Bankové spojenie: PKB Trnava Císlo úctu: 11723-212/0200 Císlo úctu: 1115831001/5600 2. Obec: Biely Kostol 2 \ Obec: Kátlovce V zastúpení: JUDr. Jozef Adámek, starosta V zastúpení:'Pavol Johanes, starosta ICO: 31871461 /CO: 312622 Bankové spojenie: VÚB Tmava Bankové spojenie:VÚB Trnava Císlo úctu:30123-212/0200 Císlo úctu:5729-212/0200 3. Obec:Bohdanovce 22. Obec: Košolná V zastúpení: Mirošlav Sucák, starosta V zastúpení: Martin Halaksa, starosta ICO: 312266 .' ICO: 312673 Bankové spojenie: VÚB Tmava Bankové spojenie: VÚB Trnava Císlo úctu: 8620-212/0200 Císlo úctu:13227-212/0200 4. Obec: Boleráz 23. Obec: Križovany nad Dudváhom V zastúpení: Peter Jurkovic, starosta V zastúpení: Ján Vrábel, starosta ICO: 312282 ICO: 682 187 Bankové spojenie: VÚB Tmava Bankové spojenie: PKB Trnava Císlo úctu:7425-212/0200 Císlo úctu: 1002634001/5 600 5. Obec: Borová 24. Obec: Lošonec V zastúpení: Mgr. Florián Mišík, starosta V zastúpení: Emil Štibraný, starosta ICO: 312291 ICO: 682 292 Bankové spojenie: VÚB Tmava Bankové spojenie: VÚB Trnava Císlo úctu: 11926-212/0200 Císlo úctu: 23724-212/0200 6. Obec: Brestovany 25. Obec: Majcichov V zastúpení: Ing. Stanislav Susedka, starosta V zastúpení: Pavel Pincek, starosta ICO: 312312 ICO: 312746 Bankové spojenie: OKB Trnava Bankové spojenie: VÚB Trnava Císlo úctu: 1001105001/5600 Císlo úctu: 6721-212/0200 7.
    [Show full text]
  • Hodnotenie Vplyvu Vybraných Hospodárskych Odvetví Na Kvalitu Životného Prostredia Vidieckych Sídiel Okresu Trnava (Výsledky Anketového Prieskumu So Starostami Obcí)
    HODNOTENIE VPLYVU VYBRANÝCH HOSPODÁRSKYCH ODVETVÍ NA KVALITU ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA VIDIECKYCH SÍDIEL OKRESU TRNAVA (VÝSLEDKY ANKETOVÉHO PRIESKUMU SO STAROSTAMI OBCÍ) Milena MOYZEOVÁ Ústav krajinnej ekológie SAV, Štefánikova 3, P. O. Box 254, 814 99 Bratislava e-mail: [email protected] Abstract: Environmental quality is affected by a number of factors. Some of them increase the quality (factors related to the development of positive socio-economic phenomena in the country), other so-called stress factors, lower the environmental quality. These are mainly negative impacts resulting from the development of economic sectors that with their operation and also spatial aspects affecting the qualitative and quantitative indicators of landscape components and elements. The paper is aimed at assessing the impact of nine selected economic sectors on environmental quality in rural communities of Trnava district as perceived by mayors of the evaluated villages. The resulting rating is the summary of responses to determine the severity of the negative impact of industry, energetics, agriculture, forestry, water management, intensive transport, waste management, construction and urbanization and intensive recreation on environmental quality and human health in model settlements. Key words: qualita of the environment, stres factors, rural residences, susatinable development Úvod Kvalitu životného prostredia ovplyvňuje množstvo faktorov, ktoré kvalitu zvyšujú (faktory súvisiace s rozvojom pozitívnych socioekonomických javov v krajine) alebo naopak
    [Show full text]
  • Spravodaj OŠK Smolenice
    OSA žiaci, 10.5.2014, 20.kolo, OŠK OS A - žiaci, 18.5.2014 21. kolo, Smolenice – TJ Cífer 4:0 (2:0). TJ Majcichov - OŠK Smolenice 0:8 (0:2). Spravodaj OŠK Smolenice Góly za OŠK Smolenice : 2 Filip Góly za OŠK Smolenice: 4 Jakub Žák, 2 Škrabák, David Benca, Adam Peter Boledovič, Adam Harnúšek a Patrik Ročník 1 Spravodaj č. 13 /2013 -2014, 25 .5 .2014 Jurovatý, Kitta. www.futBal.smolenice.com Nasledujúci zápas OS A - žiaci, 22.kolo odohrá náš tím 24.5.2014 14:30 hod. doma proti TJ Horné Orešany . Náš súper je lídrom tabuľky a pôjde o derby zápas susedov, nie len v tabuľke. Uvidíme kvalitné a vyrovnané stretnutie. P Z V R P G A B Výsledky 20. kola 1 Horné Orešany 22 20 1 1 147 13 61 Smolenice – Cífer 4:0 2 Smolenice 21 17 1 3 84 17 52 Brestovany – Horné Orešany 0:8 Vlčkovce - 3 21 15 3 3 108 28 48 Dechtice – Slávia TT Križovany n/D 12:0 4 Dechtice 21 14 1 6 76 34 43 Ružindo – Majcichov 5 Horses Šúrovce 21 13 2 6 70 28 41 11:0 6 Ružindol-B. Kostol 21 11 3 7 78 45 36 Špačince – Hrnčiarovce 0:3 7 Hrnčiarovce 21 9 1 11 50 46 28 Vlčkovce – Šúrovce 2:2 Voderady – Bučany 2:0 8 Cífer 21 8 3 10 54 45 27 Výsledky 21. kola Majcichov – Smolenice 9 Brestovany 21 6 3 12 37 64 21 0:8 10 Slávia Trnava 21 7 0 14 39 104 21 Cífer – Voderady 10:1 Majstrovské futBalové zápasy 11 Voderady 22 5 3 14 35 120 18 Dechtice – Šúrovce 2:0 sk.B - prípravka, 18.
    [Show full text]