Pannon Tükör

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Pannon Tükör TÜKÖR 55 MÜLLER IMRE FOGYATKOZÓ FALVAINK, FOGYATKOZÓ NÉPÜNK Gondolatok a Zala megyei kistelepülésekről Még ki lehet nyitni. És be lehet zárni. Még fel lehet kötni. És le lehet vágni. Még meg lehet szülni. És el lehet ásni. /PilinszkyJános: Infinitívus/ falvakban viszont katasztrofálissá, sok kis­ Magyarország lakossága 1980 óta településen - feltételezhetően - visszafor­ folyamatosan csökken, az elöregedési in­ díthatatlanná, megállíthatatlanná vált. dex évről-évre nő. Előre számítások sze­ Dolgozatomban néhány tényezőt emelek rint hazánk lakossága 2040-re 8.0-8.8 ki, melyeknek jelentős szerepe lehetett a millióra csökken. Ezeket a változásokat jelenlegi helyzet kialakulásában. másképp éli meg egy ország, a nép, más­ képp egy megye és a legkisebb közössé­ 1. Általános helyzetkép gek, a települések lakója. 2 Zala megye területe 3784.08 km , lakosai­ Magyarországon 7 olyan megye van nak száma: 301.067 (1993). A megye te­ (Borsod-Abaúj-Zemplén, Baranya, So­ lepüléseinek száma 257, ebből 7 város, a mogy, Nógrád, Szabolcs-Szatmár-Bereg, többi község. A városok közül kettőnek Vas és Zala) melyek településszerekezete ti­ (Hévíz és Letenye) lakosainak száma nem pikusan aprófalvas. haladja meg az ötezret. Az öt városon kí­ vül (Zalaegerszeg, Nagykanizsa, Lenti, Zala megyében a kistelepülések száma Keszthely, Zalaszentgrót) 5000 lakosnál nagyon magas. A településszerkezet kiala­ nagyobb település nincs a megyében. A kulásának elsősorban földrajzi, természeti 257 településből 151 tartozik az 500 la­ okai vannak, azonban az elmúlt évtizedek­ kosnál kisebb lélekszámú települések közé, ben olyan változások következtek be, ame­ az alábbi megoszlásban. lyek a jelentős népességfogyás miatt sok te­ - - 24 fő 2 település lepülésnek már a létét is veszélyeztetik. 25 49 fő 8 település Az 1980-as évek elejétől bekövetke­ 50 - 99 fő 21 település zett népességcsökkenés Zala megyében 100 149 fő 19 település erőteljesebben érvényesült, mint a többi 150 - 199 fő 16 település megyében. 1993-ban a születések száma 200 249 fő 18 település tovább csökkent (10.3/ ezer lakos/, s ez a 250 - 299 fő 18 település megyék közötti sorrendben a legalacso­ 300 349 fő 10 település nyabb. Az ezer lakosra jutó halálozások 350 399 fő 18 település száma 15,6 fő, tehát a természetes fogyás 400 449 fő 8 település 5.3 fő, ezer lakosra számítva. A megyék 450 - 499 fő 13 település közötti sorrendben a halálozási arány Za­ la megyében a legmagasabb. A felsorolt települések közül 1 960- 1985-94 közötti 10 évben Zala megye­ ban még 59 település lélekszáma 500 ben a természetes fogyásból adódó lakos­ fölött volt, illetve két településnek (Szent­ ság csökkenés 91 73 fő, ami megegyezik györgyvölgy, Babosdöbréte) 1000 fölött a 75 legkisebb település 1993 évi összes volt a lakosság száma. lélekszámával, illetve több mint a megye A megye lakónépességének száma 1 949- 4. legnagyobb városának, Lentinek a la­ 1990 között az alábbiak szerint változott kosságszáma (8890 fő)! Egyedül 1993- (1000 fő): ban nagyobb volt a természetes fogyás, 1949 1960 1970 1980" 1990 mint a megye 26 legkisebb településének Zala megye 305 316 304 317 305 a lélekszáma! Községek 218 211 182 165 145 Városok 87 105 122 152 160 Az elmúlt évtizedekben az erőtel­ jes városiasodás miatt a városok és falvak x Keszthelyi járás visszacsatolásával szerkezete között jelentős különbségek 1 949-ben a megye lakosságának 71,5%- alakultak ki. Az alacsony születésszám a élt községekben és 28,5% városokban. miatt a lakosság elöregedése a városok­ 1990-ben mára lakosság 52,1 %-a élt vá­ ban is jelentős mértékben növekedett, a rosokban és 47,9%-a községekben. MÜLLER IMRE FOGYATKOZÓ FALVAINK... 56 PANNON A legerőteljesebb városiasodás a Nyu­ növekedés a legerőteljesebb az 1 960 és gat-Dunántúlon Zala megyében zajlott le 1970 közötti időszakban volt. Az 1970-es 1949 és 1990 között. Ez részben úgy kövt- években a növekedés mérséklődött - a ma­ kezett be, hogy 1949-ben csak 3 város volt gas születésszám miatt - majd az 1980-as a megyében, 1990-ben pedig 6. években ismét erőteljesebbé vált. A váro­ Meghatározóbb szerepet játszott azon­ sokban az 1970-es évek csökkenése után a ban a falusi lakosság nagymérétkű, városba 80-as években erőteljes a növekedés. költözése. Ennek következtében egyes tele­ 1980-tól a szerkezet változását alapve­ pülések lélekszáma nagy mértékben csök­ tően új momentum határozza meg, neveze­ kent. 1960 óta - a vizsgált kistelepülések tesen a születésszám drasztikus csökkenése közül —11 település a lakosság több mint és a halálozások számának növekedése, 75%-át vesztette el. (Gosztola 88%, Iborfia következménye a lakosság fogyása. 81%, Sénye 80%) 1960 és 1990 között a 1 980-ban „csak" 39 fő volt a megyé­ megye összes települését figyelembe véve, a ben a természetes fogyás, 1 993-ban már vidék a lakosság 32,6%-át vesztette el a vá­ 1631, ami megfelel Zala megye 26 legki­ rosok javára, illetve a megyéből való elván­ sebb települése összes lakosának. dorlás következtében. 1960 és 1993 között Csapó Tamás munkájában a Nyugat-Du­ a vizsgált 151 kistelepülés viszont lakossá­ nántúl gazdasági és népesedési folyama­ gának közel a felét, 48,4%-át. taira legjelentősebb hatásúnak az 1947/48 fordulóján meginduló gazdasá­ 2. A népesség szerkezetének változása gi, társadalmi - politikai irányváltást tartja. Zala meqyében, és az ebből levonható Ennek eredménye a szovjet típusú gazda­ következtetések sági és társadalmi berendezkedésre való átállás, a Nyugattól való teljes elfordulás. Az elmúlt évtizedekben lejátszódó A „vasfüggöny" kiépülésével a népesség nyugat dunántúli, az átlagosnál erőtelje­ tradicionális gazdasági, kulturális és sebb urbanizációs folyamat jelentős szere­ egyéb kapcsolatai megszakadtak. Az pet játszott a mai helyzet kialakulásában. ipartelepítésből, iparfejlesztésből és ennek következtében az infrastruktúra kiépítésé­ Az 1960 és 1970 közötti időszak­ ből is kimaradt a térség, ezért természetes ban a falvakból elsősorban a munkaképes szaporulata elvándorolt a munkahelyet és korú (fiatal) lakosság vándorolt el; s ez lakóhelyet kínáló, iparosodott térségekbe. nagy létszámú volt. Ennek lett a következ­ A legjelentősebb népességvesztést az ménye az, hogy az 1960 és 1980 közötti úgynevezett elmaradott térségek szenved­ időszakban a városok és falvak szerkeze­ ték el, pl. Dél-Nyugat Zala. te alapvetően megváltozott. 1949-ben a városokban és falvakban a 14 évnél fiata­ 3. Az ötszáz főnél kisebb lélekszámú tele­ labbak és a 60 évnél idősebbek százalé­ pülések alakulása az elmúlt évtizedekben kos aránya még közel azonos. A falvak­ ban és a városokban élő 14 évnél fiatalab­ A mai helyzet kialakulásának meg­ bak aránya az 1960 és 1970 közötti idő­ értéséhez, illetve az ezt előidéző okokhoz szakban azonosan csökkenő tendenciát jóval korábbi történéseket is figyelembe mutat. Az alapvető változás az 1970-es kell vennünk. A mai Zala megyének a Za­ években következett be, amikor a városok­ lától Nyugatra lévő területe - elsősorban ban jelentősen növekedett, míg a falvak­ a földrajzi és természeti viszonyok miatt - ban csökkent a 14 éven aluliak aránya. a történelem folyamán mindig hátrányos Ebben jelentős szerepet játszott az, helyzetű volt. Már az ókorban is csak rit­ hogy az előző évtizedekben a nemző- és kán lakták, egyes időszakokban, mint pl. szülőképes korú lakosság költözött el a a népvándorláskor, jelentős részében la­ falvakból a városokba. Ugyanakkor mar­ katlan volt. kánsan meghatározták ezt a folyamatot Az erősen szabdalt dombos terület völ­ az akkor hozott kedvező szociálpolitikai gyei akkor még mocsarasak, az erdőkkel intézkedések, illetve az, hogy az ún. „Rat- sűrűn benőtt területet elkerülték a kereske­ kó-gyermekek" korosztálya szülő-, illetve delem szempontjából alapvetően fontos tá­ nemzőképes korba került. Természetesen volsági utak. A talaj jelentős része kötött, nem becsülhető le az ebben az időszak­ agyagos, földművelésre kevésbé alkalmas. ban született területfejlesztési koncepció A középkori városiasodási folyamat hatása sem, aminek következtében - or­ ezen a vidéken csak kisebb mezővárosok szágosan - a falvak jelentős része súlyo­ kialakulásához vezetett. Jelentősebb tele­ san hátrányos helyzetbe jutott. pülések csak Dél-Zalában (Kanizsa) és a Az 1980as években a falvakban ki­ Balaton mentén (Keszthely) alakultak ki. A sebb, a városokban jelentősebb mértékű megye belső területein a kistelepülések je­ csökkenés következett be a 14 éven aluli­ lentős része várjobbágyságból kialakult ak összlakosságon belüli arányában. kisnemesi település volt. ezek lakói még a A 60 éven felüli lakosság aránya az XIX. század első felében is elsősorban au- előzőekhez képest más képet mutat. Az tarkiás önellátó gazdálkodást folytattak. 1949-től 1960ig terjedő időszakban a 60 A kereskedelembe alig kapcsolódtak be. éven felüliek aránya jelentősen növekedett A megye belső területeinek, Göcsejnek a falvakban a városokhoz képest. Ez a az elmaradottsága már a XIX. század MÜLLER IMRE FOGYATKOZÓ FALVAINK... TÜKÖR 57 elején is közhelyszerű volt az egész or­ hálózatát vizsgálva megállapítható, hogy szágban. Ebben minden bizonnyal az is - minimális kivételtől eltekintve - a fő köz­ szerepet játszott, hogy ezen a területen - lekedési útvonalak mellett nem található részben a kisnemesi települések miatt - 500 lakosnál kisebb település. A legjelen­ nem alakultak ki latifundiumok, így a tősebb kistelepülési tömbök az alábbi, le­ nagybirtokrendszer nem tudta közvetíteni határolható területeken alakultak ki: a jobbágyság számára a korszerűbb - a 86-os út és az ország-, illetve megye­ gazdálkodási módszereket. határ közötti terület; A
Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Name WGS 84 N Lat WGS 84 E Long Ajkai Járás 47
    Name WGS_84_N_lat WGS_84_E_long Ajkai járás 47,08977 17,5633705 Aszódi járás 47,6572095 19,506845 Bácsalmási járás 46,1016845 19,2746725 Bajai járás 46,144966 18,98134 Baktalórántházai járás 47,997593 22,03918 Balassagyarmati járás 47,95444 19,3931895 Balatonalmádi járás 47,067533 18,081114 Balatonfüredi járás 46,9379025 17,789345 Balmazújvárosi járás 47,634879 21,1297045 Barcsi járás 46,0340735 17,4897955 Bátonyterenyei járás 47,974967 19,8835895 Békéscsabai járás 46,636079 21,0109135 Békési járás 46,8158345 21,083356 Bélapátfalvai járás 48,10081 20,4338965 Berettyóújfalui járás 47,1275445 21,535025 Bicskei járás 47,4433305 18,562015 Bólyi járás 45,976662 18,4880365 Bonyhádi járás 46,388331 18,4999625 Budakeszi járás 47,524318 18,8285065 Ceglédi járás 47,2016365 19,8027585 Celldömölki járás 47,261801 17,1318455 Cigándi járás 48,299919 21,868877 Csengeri járás 47,829944 22,6121035 Csongrádi járás 46,6744795 20,087307 Csornai járás 47,579068 17,254225 Csurgói járás 46,2866425 17,1124045 Dabasi járás 47,16817 19,345356 Debreceni járás 47,541705 21,678487 Derecskei járás 47,351717 21,7252735 Devecseri járás 47,151367 17,363224 Dombóvári járás 46,4611005 18,1758365 Dunakeszi járás 47,63944 19,167898 Dunaújvárosi járás 47,005085 18,8221625 Edelényi járás 48,4185025 20,7686725 Egri járás 47,9079595 20,3417015 Encsi járás 48,408948 21,076689 Enyingi járás 46,898708 18,319098 Érdi járás 47,3802185 18,8798185 Esztergomi járás 47,6936865 18,673096 Fehérgyarmati járás 48,0018075 22,655044 Fonyódi járás 46,6709265 17,6772745 Füzesabonyi járás 47,691332
    [Show full text]
  • SZEMÉLYNEVEINK ONOMATO-Dialektológiaivizsgálatárólvutsrqponmlkjihgfedcbazyxwvutsrqponmlkjihgfedcba
    SZEMÉLYNEVEINK ONOMATO-DIALEKTOLÓGIAI VIZSGÁLAT ÁRÓLvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA ÖRDÖG FERENC 1. Noha a címbe foglalt műszó új, először a Baranya megye földrajzi nevei cimű mű megjelenése alkalmából Pécsett rendezett tudományos ülé- sen elhangzott előadásomban használtam (vö. Baranyai Művelődés 1989. 3. sz. 27-33), de tartalmát voltaképpen már 1958-ban, az 1. Magyar Nyév- tudományi Kenferencián Benkő Loránd összefoglalta (vö. Nyelvjárástörté- net a névtudományban. NévtVizsg. 132-5), sőt már ő is közhelynek ne- vezte, de sietve hozzá is tette, hogy "olykor-olykor az ilyen alaptételeknek nem árt újból nyomatékosan hangot adni" (i. h.). Ezt teszem most ma- gam is, amikor röviden kőrvonalazom, és egy-két kiragadott példán szem- léltetem, hogya "Zala megye népességösszeírásai és egyházlátogatási jegy- zőkönyvei (1745-1771)" című közelesen megjelenő munka alapján készülő személynév-monográfiámban milyen alapvető vizsgálati szempontokat ki- vánok alkalmazni. 2. Az onomato-dialektológia a névegyedek és névtípusok keletkezés- médjának (a motivációnak) és nyelvi (szófaji, alaktani, hangtani, stiliszti- kai stb.) eszközeinek a térbeli vizsgálata. A névjnévtípus megjelenésének, kiterjedésének és elterjedésének az okaira a művelődéstörténeti, település- és gazdaságtörténeti stb. hatóerők főldaritése adja meg a választ. Más meg- közelítésben Pais ezt úgy fogalmazta meg, hogy a névtudomány alkalma- zott művelődéstörténet. A térbeliség természetesen csak valamilyen időbeli- ségben érvényesülhet, akár horizontálisan (leíró, leíró-összehasonlító), akár vertikálisan (történeti, történeti-összehasonlító) vizsgáljuk őket. Az össze- vetés történhet egy nyelven belül vagy más nyelv tulajdonneveivel (vö. Szépe György, A magyar és a francia rokonsági elnevezések összevetése. In: Össze- vető nyelvvizsgálat, nyelvoktatás 343. Bp., 1972.), és mivel mind a mai, mind a régebbi korokból származók többnyire magukon viselik az illető nyelvjárás legfőbb hangtani, ritkábban alaktani jellemzőit, a dialektológia eszközeivel leírhatók.
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Zala Megye Statisztikai Évkönyve, 2014
    Központi Statisztikai Hivatal Győri főosztálya Zala megye statisztikai évkönyve 2014 Győr, 2015 © Központi Statisztikai Hivatal, 2015 ISSN 0133 – 9524 Készült: a KSH Győri főosztályán, a szakstatisztikai főosztályok közreműködésével Felelős kiadó Tájékoztatási osztályvezető Nyitrai József főosztályvezető Kása Katalin Tartalomszerkesztők Grafikonok Cseh Mónika, Fancsali József, Kása Katalin Weisz Tamás Kramarics Tiborné, László Dóra, Nagyné Takács Tünde, Novák Zoltán, Tördelőszerkesztő Szekeres Jánosné, Vass Anikó Simonné Horváth Gabriella További információ: Kása Katalin Telefon: (+36-96) 502-423, E-mail: [email protected] Megvásárolható, megrendelhető: KSH Győri főosztályának KSH Információszolgálat (osztály) Zalaegerszegi osztályán 1024 Budapest, Keleti Károly u. 5–7. Cím: 8900 Zalaegerszeg, Gasparich u. 18/A Telefon: (+36-1) 345-6789, Telefon: (+36-92) 313-780 Fax: (+36-1) 345-6788 E-mail: [email protected] Internet: http://www.ksh.hu Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2015.122 * Internetes melléklet Elérhető: www.ksh.hu/polc Ehhez szükséges az egyszeri ingyenes regisztráció, illetve az alábbi kötetazonosító aktiválása, melynek eredményeként a melléklet felkerül az Ön felhasználói polcára, ahonnan bármikor elérheti azt. <<Kötetazonosító>> Fejezetek jegyzéke 1. NÉHÁNY FONTOSABB ORSZÁGOS ADAT ........................................................... 5 2. ÖSSZEHASONLÍTÓ MEGYEI ÉS REGIONÁLIS ADATOK ......................................... 11 3. A FONTOSABB ADATOK IDŐSORAI ..................................................................
    [Show full text]
  • Zala Megyei Területfejlesztési Koncepció
    ZALA MEGYEI TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ 2020. DECEMBER 17. A felülvizsgálatot, illetve a dokumentumot készítette a HÉTFA Elemző Központ - Város- és Területfejlesztési Iroda ZALA MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ HÉTFA Elemző Központ – Város- és Területfejlesztési Iroda TARTALOMJEGYZÉK HELYZETELEMZÉS ............................................................................................................................................. 5 1. A megye, kiemelt térség (a továbbiakban együtt: térség) társadalmi, gazdasági, környezeti helyzetének elemzése ................................................................................................................................................................. 8 1.1. Az adott térségre értelmezhető külső környezet vizsgálata: ........................................................................... 8 1.2. A térség adottságainak, belső erőforrásainak elemzése területi bontásban, térképi megjelenítésekkel: .... 11 a) Természeti és épített környezet vizsgálata: ...................................................................................................................... 11 b) térszerkezet alakulása, a területfelhasználás változásai, tendenciák: .............................................................................. 17 c) közlekedési (országos és térségi jelentőségű közúti, kerékpáros-, vasúti, légi és vízi közlekedés) és kommunális infrastruktúra: .....................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • Magyarország Települései (Összesen:3154)
    Magyarország települései (Összesen:3154) Név | osm_id ---------------------+--------- Aba | 1402808 Abádszalók | 1325119 Abaliget | 1606342 Abasár | 1417304 Abaújalpár | 1317821 Abaújkér | 1317762 Abaújlak | 1391023 Abaújszántó | 1280990 Abaújszolnok | 1391024 Abaújvár | 1280983 Abda | 1440629 Abod | 1317773 Abony | 1319915 Ábrahámhegy | 1078516 Ács | 1027798 Acsa | 1375466 Acsád | 1131678 Acsalag | 1483311 Ácsteszér | 1027789 Adács | 1417484 Ádánd | 1367959 Adásztevel | 1078626 Adony | 1420598 Adorjánháza | 1078447 Adorjás | 575113 Ág | 575221 Ágasegyháza | 1130325 Ágfalva | 1491394 Aggtelek | 1317826 Agyagosszergény | 1483469 Ajak | 1453538 Ajka | 1078501 Aka | 1027803 Akasztó | 1130332 Alacska | 1428656 Alap | 1403023 Alattyán | 1323442 Albertirsa | 1323261 Alcsútdoboz | 1370220 Aldebrő | 1417305 Algyő | 1025064 Alibánfa | 1357192 Almamellék | 575120 Almásfüzitő | 1608474 Almásháza | 1359703 Almáskamarás | 1026175 Almáskeresztúr | 575252 Álmosd | 1452163 Alsóberecki | 1317353 Alsóbogát | 1367878 Alsódobsza | 1439559 Alsógagy | 1317829 Alsómocsolád | 575341 Alsónána | 1501297 Alsónémedi | 214783 Alsónemesapáti | 1359601 Alsónyék | 1501299 Alsóörs | 1078460 Alsópáhok | 1358253 Alsópetény | 1373920 Alsórajk | 1358085 Alsóregmec | 1432030 Alsószenterzsébet | 1311790 Alsószentiván | 1403110 Alsószentmárton | 575196 Alsószölnök | 1131427 Alsószuha | 1418035 Alsótelekes | 1607539 Alsótold | 1370520 Alsóújlak | 1131460 Alsóvadász | 1391174 Alsózsolca | 1440883 Ambrózfalva | 1025076 Anarcs | 1452611 Andocs | 1367841 Andornaktálya | 1418116
    [Show full text]
  • TERVEZÉS ÉS MŰSZAKI ELLENŐRZÉS REFERENCIALISTA Kondor Erika Zalaegerszeg, Bíró Márton Utca 14
    TERVEZÉS ÉS MŰSZAKI ELLENŐRZÉS REFERENCIALISTA Kondor Erika Zalaegerszeg, Bíró Márton utca 14. 2001-2004 PTE Építészmérnöki szak: - Borfeldolgozó – Badacsony - Társasház – Zalaegerszeg - Bevásárlóközpont – Pécs belváros - Köztemető – Babosdöbréte - Településrendezési és Szabályozási Terv – Kávás 2004. évben: - Asztalos üzem – Pórszombat - Asztalos és fűrész műhely – Rédics - Panzió bővítése – Magyarszombatfa - Sportöltöző – Zalaboldogfa, Alsónemesapáti - Üdülő épület – Lenti - Családi ház – Petőhenye, Boncodfölde, Zalaegerszeg 2005. évben: - Zala Megyei Önkormányzat irattár felújítása – Zalaegerszeg - Presszó kialakítása – Zalaegerszeg - Vegyesbolt és presszó – Mikekarácsonyfa - Társasházi lakás tetőtér beépítése – Gellénháza - Családi ház – Bagod, Csömödér, Zalaegerszeg - Műszaki vezetőként: Zala Megyei Önkormányzat részére - Zalakomár Idősek Otthona (780 millió Ft) 2006. évben: - Apartmanház – Kányavár - Mikrohullámú átjátszó torony – Nagykapornak - Társasházi lakás átalakítása – Zalaegerszeg - Turisztikai Információs Pont – Kávás - Fedett kerékpáros pihenő – Zalaszentgyörgy - Műszaki vezetőként: Zala Megyei Önkormányzat részére - Zala Megyei Kórház Gyermekgyógyászat, Neurológia és Stroch Osztály, Helikopter leszálló épület (1,5 milliárd Ft) - Kistérségi Idősellátás _ Zalabaksa, Sármellék Szepetnek (1,5 milliárd Ft) 2007. évben: - Buszváró – Zalaszentgyörgy - Ipari csarnok – Zalaegerszeg - -20C fokos mélyhűtőház – Bagod - Idősek Napközi Otthona és Közösségi Ház – Muraszemenye - Tanösvényi táblák – „Kerka-völgy kincsei” - Raktárbázis
    [Show full text]
  • Települések a Lét Határán, Erősen Fogyó Népességű Törpefalvak
    TELEPÜLÉSEK A LÉT HATÁRÁN Erősen fogyó népességű törpefalvak 2014. április Magyarországon STATISZTIKAI TÜKÖR 2012/42 Tartalom VI. évfolyam 42. szám 1. Bevezetés ..............................................................................................................................................2 2. Összefoglalás ........................................................................................................................................4 3. Településszerkezet, a települések elhelyezkedése ...........................................................................5 4. A népességfogyás okai és következményei ......................................................................................8 4.1. Demográfiai folyamatok ............................................................................................................8 4.2. A háztartás és családszerkezet változása .................................................................................9 5. A települések jellemzői .....................................................................................................................12 5.1. A települések demográfiai jellemzői ......................................................................................2008-ra vonatkozó vásárlóerőparitás-számítások12 alapján 5.2. A népesség gazdasági aktivitása és iskolai végzettsége ........................................................13 5.3. Háztartásszerkezet ....................................................................................................................15
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2012. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2012. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2012 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2012 © Központi Statisztikai Hivatal, 2012 © Hungarian Central Statistical Office, 2012 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2012. 91 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ........................................................................................................................................................... 17 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma........................................................................................................................... 18 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • 11/2010. (II. 4.) FVM Rendelet Az Erdőterv Rendelet Előkészítésének, És a Körzeti Erdőterv Készítésének Szabályairól
    11/2010. (II. 4.) FVM rendelet az erdőterv rendelet előkészítésének, és a körzeti erdőterv készítésének szabályairól Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény 112. §-a (2) bekezdésének 5., 6. és 25. pontjaiban, a (3) bekezdésének 2. pontjában kapott felhatalmazás alapján – a (3) bekezdés 2. pontja tekintetében, védett természeti területen lévő erdő vonatkozásában a környezetvédelmi és vízügyi miniszter feladat- és hatásköréről szóló 165/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának b) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró környezetvédelmi és vízügyi miniszterrel egyetértésben –, valamint az egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló 2007. évi LXXXII. törvény 6. § (4) bekezdésének c) pontjában kapott felhatalmazás alapján a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának g) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el: Fogalommeghatározások 1. § E rendelet alkalmazásában: a) erdőtervezés: az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 32. §-ának (1) bekezdése szerinti javaslat, valamint az Evt. 33. § (1) bekezdés szerinti körzeti erdőterv elkészítése érdekében végzett tevékenység; b) erdőtervezés alá vont terület: a szabad rendelkezésű erdő kivételével minden erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület; c) erdőtervezési körzet: olyan, a települések közigazgatási
    [Show full text]