DOCSLIB.ORG

Yhteistoiminta-Alueen Luominen Sosiaali- Ja Terveydenhuoltoon Puitelain Edellyttämällä Tavalla

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Yhteistoiminta-Alueen Luominen Sosiaali- Ja Terveydenhuoltoon Puitelain Edellyttämällä Tavalla Yhteistoiminta-alueen luominen sosiaali- ja terveydenhuoltoon puitelain edellyttämällä tavalla SOSTERV 19.5.2011 § 22 Eduskunnalle annettiin 26.11.2010 hallituksen esitys laeiksi kunta- ja palvelu- rakenneuudistuksesta annetun lain (169/2007, jäljempänä puitelaki) ja sosiaa- lihuoltolain muuttamisesta (HE 286/2010 vp.) Lakimuutoksen tavoitteena on varmistaa sosiaali- ja terveydenhuollolle säädetyn 20 000 asukkaan väestöpoh- jan toteutuminen kunnissa, jotka eivät omilla päätöksillään saa vaatimusta täy- tetyksi. Käytännössä lakimuutoksella muutetaan vuodesta 2007 voimassa ollutta puite- lakia, joka velvoitti yhteistoimintaan perusterveydenhuollossa ja siihen kiinte- ästi liittyvissä sosiaalitoimen tehtävissä. Nyt yhteistoiminta laajennetaan kos- kemaan koko sosiaali- ja terveystoimea (lukuun ottamatta tehtäviä, joista sää- detään lasten päivähoidosta annetussa laissa sekä lasten kotihoidon ja yksityi- sen hoidon tuesta annetussa laissa.) Yhteistoiminta-alueiden tulisi aloittaa toimintansa vuoden 2013 alusta. Sosiaa- litoimen tehtävät tulisi siirtää perusterveydenhuollon kanssa samoille yhteis- toiminta-alueille viimeistään vuoden 2015 alkuun mennessä. 31.8.2011 men- nessä kuntien tulisi tehdä sitovat päätökset puitelain täyttämisestä ja sen toteut- tamisen aikataulutuksesta. Keväällä 2011 kuntien tulee jo vastata sosiaali- ja terveysministeriön 7.2.2011 lähettämässä kirjeessä kuvatusti sähköiseen kyse- lyyn yhteistoiminnan muodostamisesta. Perusterveydenhuollossa ja siihen kiinteästi liittyvissä sosiaalitoimen tehtävis- sä Jyväskylä, Hankasalmi, Muurame ja Uurainen ovat muodostaneet yhteis- toiminta-alueen, jossa Jyväskylä toimii isäntäkuntana. JYTE, Jyväskylän yh- teistoiminta-alueen terveyskeskus, on aloittanut toimintansa 2011 alusta. Tuo yhteistoiminta tulisi nyt ulottaa koskemaan koko sosiaali- ja terveydenhuoltoa. 13.4.2011 kyseisten kuntien viranhaltijaneuvottelussa sovittiin, että kaikki JYTEn toiminnassa mukana olevat kunnat vastaavat samansisältöisesti valtio- neuvostolta tulevaan kyselyyn keväällä 2011 ja tekevät asiaan liittyvät päätök- set kunnissaan. Vastauksena kyselyyn annetaan, että Hankasalmi, Muurame ja Uurainen tulevat täyttämään 20 000 hengen väestöpohjavaatimuksen muodos- tamalla yhteistoiminta-alueen Jyväskylän kanssa, kuten on jo tehty peruster- veydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvien sosiaalitoimen tehtävien osalta. Jyväskylä toimii tuon yhteistoiminta-alueen isäntäkuntana. Elokuun 2011 loppuun mennessä kunnat valmistelevat yhteistyössä aikataulu- tuksen sosiaalitoimen tehtävien siirrosta yhteistoiminta-alueelle ja asiasta teh- dään kunnan-/kaupunginvaltuustoissa samansisältöinen päätös kunnittain. Valmistelussa otetaan huomioon Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuk- sen (KOSKE) toimesta tehdyn maakunnallisen valmistelun tulokset. Samoin huomioidaan Jyväskylässä valmisteilla olevan uuden sukupolven organisaation luominen kaupungin uudeksi organisaatio- ja toimintarakenteeksi. Jyväskylä puolestaan tulee ottamaan huomioon uuden sukupolven organisaation luomi- sessa kaupungille ne vaatimukset, joita sosiaali- ja terveystoimen yhteistoimin- ta muiden kuntien kanssa uudelle organisaatiolle asettaa. Yhteistoiminta-alueiden valmistelussa sitoudutaan seuraaviin keskeisiin peri- aatteisiin. Uuden yhteistoiminta-alueen valmistelussa tulee erityisesti huomi- oida keskeisten sosiaalipalvelujen säilyminen kuntalaisille aidosti lähipalvelui- na. Ja kuten JYTEn kohdalla on jo toimittu – on hyvät vallitsevat käytännöt voitava säilyttää kunnittain ja kustannusten jakoperusteena tulee olla lähtökoh- taisesti kuntakohtaisuus, joka turvaa kunnille mahdollisuuden päättää omista palveluresursseistaan. Osassa palvelukokonaisuuksia voidaan toimia myös monituottajamallilla, eli kunta voi olla palvelukokonaisuuden tuottaja Jyväsky- lälle. Liitteenä sosiaali- ja terveysministeriöstä 7.2.2011 saapunut kirje, liite § 22/1 muistio neuvottelusta 13.4.2011, § 22/2 Sosiaalijohtajan ehdotus: Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen Jyväskylän kaupungille JYTE:n terveydenhuollon jaoston 15.6.2011 kokouk- seen, että sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alue, jonka muutetun puite- lain mukaisesti tulee olla toiminnassa viimeistään 2015, muodostettaisiin Jy- väskylän toimiessa isäntäkuntana Hankasalmen, Muuramen ja Uuraisten kes- ken valmistelutekstistä ilmenevillä periaatteilla. ___________ Puheenjohtajan avattua keskustelun Toivo Korhonen esitti asian jättämistä pöydälle lisäselvityksiä varten. Kaikki lautakunnan jäsenet kannattivat Toivo Korhosen tekemää esitystä. Päätös: Lautakunta päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle. Lisäksi lisäselvitystä pyydettiin erityisesti siitä, mitä palvelut tulevat maksamaan uudessa organisaa- tiossa ja miten laajasti paikallisia palveluja tullaan tarjoamaan. Lautakunta toi- voi myös konkreettisia ja realistisia tietoja muista toiminnan järjestämisvaih- toehdoista. ____________ SOSTERV 16.6.2011 § 34 Valtiovarainministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö ovat 1.6.2011 lähettä- neet kaikkiin kuntiin yhteisen kyselyn, jolla selvitetään, kuinka kunnat täyttä- vät kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta (PARAS) annetun lain velvoitteet. Kyselyssä kuntien tulee mm. selvittää: millä tavoin kunta täyttää perusterveydenhuollon ja sosiaalihuollon järjes- tämiseltä edellytetyn vähintään noin 20 000 asukkaan väestöpohjavaati- muksen (kuntaliitos ja/tai yhteistoiminta-alue) onko kunta siirtänyt sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävät järjestettäväksi yhteistoiminta-alueella siinä laajuudessa, kuin lain 5 §:ssä edellytetään (pe- rusterveydenhuolto ja sosiaalihuolto pois lukien lasten päivähoito) Kuntien tulee vastata kyselyyn 31.8.2011 mennessä. Vastausten saamisen jäl- keen ministeriöt käynnistävät syksyllä 2011 neuvottelut sellaisten kuntien kanssa, jotka eivät täytä puitelain velvoitteita. Valtioneuvosto tekee tämän jäl- keen tarvittavat päätökset kuntien velvoittamisesta yhteistoimintaan 30.6.2012 mennessä. Hankasalmi on valinnut yhteistyösuunnakseen Jyväskylän toisin kuin naapuri- kunnat Konnevesi, Toivakka ja Laukaa. Hankasalmella kunnanvaltuusto on kokouksessaan 12.5.2008 § 14 päättänyt muodostaa yhteistoiminta-alueen Jy- väskylän, Muuramen ja Uuraisten kanssa. Yhteistoiminta-alueen muodostavat kunnat kuuluvat selkeästi samaan työssäkäynti- ja asioimisalueeseen. Hankasalmi, Muurame ja Uurainen tulevat täyttämään 20 000 hengen väestö- pohjavaatimuksen muodostamalla yhteistoiminta-alueen Jyväskylän kanssa, kuten on jo tehty perusterveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvien sosiaali- palvelujen osalta. Kaikkien kuntien valtuustot ovat hyväksyneet isäntäkunta- mallin ja Jyväskylän yhteistoiminta-alueen terveyskeskus JYTE aloitti toimin- tansa 1.1.2011. Jyväskylän kaupunki toimii yhteistoimintasopimuksen mukai- sena isäntäkuntana, jonka perusturvalautakunnan alaiseen sosiaali- ja terveys- palveluiden organisaatioon on integroitu yhteistoimintasopimuksen mukainen palvelutuotanto. Kuntien välisessä sopimuksessa on sovittu suoritteiden hinnoittelusta ja lasku- tuksesta siten, että Jyväskylä laskuttaa kuntia niiden käyttämistä palveluista ai- heuttamisperiaatteen mukaisesti yhdenmukaisin perustein. Kunkin kuukauden ennakkolaskutus perustuu kaksi kuukautta aiemmin toteutuneisiin suoritetie- toihin. Tilinpäätöslaskelmassa vahvistetaan sopimuskuntien lopulliset mak- suosuudet toteutuneiden kustannusten ja suoritteiden mukaisiksi. Näin ollen kunnilla on mahdollisuus päättää omista palveluresursseistaan. Uuden yhteistoiminta-alueen sosiaalipalvelujen tuotannon järjestämistä val- misteltaessa on huomioitava perus/lähipalveluiden hyvän toimivuuden varmis- taminen. Hyvät käytännöt on voitava säilyttää kunnittain ja kustannusten jako- perusteena tulee olla lähtökohtaisesti kuntakohtaisuus, kuten JYTEn kohdalla on toimittu. Liitteenä § 34 – KVALT 12.5.2008 § 14 Sosiaalijohtajan ehdotus: Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen Jyväskylän kaupungille JYTE:n terveydenhuollon jaoston 15.6.2011 kokouk- seen ja vastauksena valtioneuvostolle, että sosiaali- ja terveystoimen yhteis- toiminta-alue, jonka muutetun puitelain mukaisesti tulee olla toiminnassa vii- meistään 2015, muodostettaisiin Jyväskylän toimiessa isäntäkuntana Han- kasalmen, Muuramen ja Uuraisten kesken valmistelutekstistä ilmenevin perus- tein. -- Toivo Korhonen esitti asian jättämistä pöydälle asiaan liittyvän lainsäädännön keskeneräisyyden vuoksi. Ei kannatettu. Sauli Aitto-Oja esitti lisättäväksi tekstiin sanan aiesopimus. Terttu Honkonen, Leena Jäntti, Vesa Valkonen ja Pekka Häkkinen kannattivat esitystä. Anne Ylönen kannatti sosiaalijohtajan tekemää ehdotusta. Puheenjohtaja esitti, että ne, jotka kannattavat sosiaalijohtajan ehdotusta, äänestävät JAA ja ne jotka kannattavat Sauli Aitto-Ojan tekemää ehdotusta, äänestävät EI. Hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä annettiin yksi (1) JAA-ääni (Anne Ylönen), seitse- män (7) EI-ääntä (Pekka Häkkinen, Terttu Honkonen, Leena Jäntti, Lasse Nor- tunen, Vesa Valkonen, Virve Hakkarainen, Sauli Aitto-Oja) ja yksi (1) tyhjä (Toivo Korhonen). Päätös: Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen Jyväskylän kaupungille JYTE:n terveydenhuollon jaoston kokoukseen ja vas- tauksena valtioneuvostolle, että sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alue, jonka muutetun puutelain mukaisesti tulee olla toiminnassa viimeistään 2015, muodostettaisiin aiesopimuksena Jyväskylän toimiessa isäntäkuntana Han- kasalmen, Muuramen ja Uuraisten kesken valmistelutekstistä ilmenevin perus- tein. Matti Mäkinen
Load more

Recommended publications
  • Labour Market Areas Final Technical Report of the Finnish Project September 2017
    Eurostat – Labour Market Areas – Final Technical report – Finland 1(37) Labour Market Areas Final Technical report of the Finnish project September 2017 Data collection for sub-national statistics (Labour Market Areas) Grant Agreement No. 08141.2015.001-2015.499 Yrjö Palttila, Statistics Finland, 22 September 2017 Postal address: 3rd floor, FI-00022 Statistics Finland E-mail: [email protected] Yrjö Palttila, Statistics Finland, 22 September 2017 Eurostat – Labour Market Areas – Final Technical report – Finland 2(37) Contents: 1. Overview 1.1 Objective of the work 1.2 Finland’s national travel-to-work areas 1.3 Tasks of the project 2. Results of the Finnish project 2.1 Improving IT tools to facilitate the implementation of the method (Task 2) 2.2 The finished SAS IML module (Task 2) 2.3 Define Finland’s LMAs based on the EU method (Task 4) 3. Assessing the feasibility of implementation of the EU method 3.1 Feasibility of implementation of the EU method (Task 3) 3.2 Assessing the feasibility of the adaptation of the current method of Finland’s national travel-to-work areas to the proposed method (Task 3) 4. The use and the future of the LMAs Appendix 1. Visualization of the test results (November 2016) Appendix 2. The lists of the LAU2s (test 12) (November 2016) Appendix 3. The finished SAS IML module LMAwSAS.1409 (September 2017) 1. Overview 1.1 Objective of the work In the background of the action was the need for comparable functional areas in EU-wide territorial policy analyses. The NUTS cross-national regions cover the whole EU territory, but they are usually regional administrative areas, which are the re- sult of historical circumstances.
    [Show full text]
  • Koselvityksen Väliraportista: Yleistä
    Hankasalmen kunnan lausunto Jyväskylän kaupunkiseudun erityisen kuntaja- koselvityksen väliraportista: TIIVISTELMÄ HANKASALMEN KUNNAN LAUSUNNOSTA Hankasalmen kunta katsoo väliraportin perusteella, että erityisessä kuntajakoselvityksessä ei ole noussut esille sellaista vaihtoehtoista kuntarakennemallia, joka voisi johtaa Hankasalmen kunnan osalta kuntaliitokseen. Käytännössä kuntajakoselvitys ja sen kautta kerätyt tiedot tukevat tässä vaiheessa pääsääntöisesti sitä, että Hankasalmen kunta säilyy jatkossakin itsenäisenä kunta- na. Kuntarakennelain selvitysvelvoitteista Hankasalmen kunnan osalta täyttyy vain väestön määrä. Sik- si kuntajakoselvityksessä esille nousseet tiedot, jotka osoittavat Hankasalmen sijaitsevan selkeästi hieman erillään muusta kaupunkiseudusta, ovat hyvin linjassa kuntarakennelain lähtökohtien kans- sa. Hankasalmella suhtaudutaan vakavasti kuntatalouden ja ikääntymisen tuomiin haasteisiin. Pienenä 5500 asukkaan kuntana Hankasalmen on jatkossa oltava valmis tiiviiseen yhteistyöhön Jy- väskylän ja sitä ympäröivän kaupunkiseudun kanssa. Palvelurakenteita on uudistettava mo- nella tavoin, jotta kunta ei ajaudu taloutensa suhteen kriisikunnaksi. Tässä työssä auttaa kui- tenkin se, että kunnan lainakanta on kohtuullisen pieni, omavaraisuusaste vielä toistaiseksi hyvä ja kunnalla on myös realisoitavissa olevaa varallisuutta talouden tasapainottamista tukemaan. Edellä olevaan tiivistelmään on päädytty seuraavan väliraporttia analysoivan lausunnon kautta. Yleistä: Hankasalmen kunnan näkemyksen mukaan kuntajakoselvittäjät ovat
    [Show full text]
  • Central Finland Energy Agency BENET OY
    District heating services BENET OY Asko Ojaniemi 1 6.6.2013 AO Background Benet is private consulting company Our core speciality is bioenergy; biomass supply, district heating, co-generation, facility heating, district cooling etc. Forest fuels and in lesser extent agrofuels; straw, cereals, short rotation fuels Main work is to find sustainable energy solution for customers – Pre – feasibility evaluations – Feasibility evaluations – Basic engineering – Detail engineering ( through partnerships) – Purchase of energy services ( through competitive bidding) – Advisory service 2 6.6.2013 AO International work Participation in international projects Direct consulting contracts with customers – Often related to biomass fuel supply , district heating or CHP Support activities in SME internationalisation – Market entry studies – Organisation of joint stands in international fairs for biomass related SME´s 3 6.6.2013 AO Situation in Finland Biomass is an integral part of fuel balance, about 30 % District heating has high penetration, about 50 % of population CHP is nearly fully built, all major cities and industries with high heat demand have CHP plants, in Central and Northern parts with biomass! Presently small DH scemes are built in small towns and villages Small schemes are mainly privately owned and operated 4 6.6.2013 AO District heating dominates 5 6.6.2013 AO Bioenergy in Finland Over 400 medium and large scale biopower ( CHP- plants) and heating plants From farm size up to the world´s biggest unit Steady growt of district
    [Show full text]
  • Kutsuntakuulutus
    Puolustusvoimat 1(2) Keski-Suomen aluetoimisto Kutsuntakuulutus Asevelvollisuuslain (1438/2007) ja Valtioneuvoston asetuksen asevelvollisuudesta (1443/2007) nojalla toimitetaan vuonna 2002 syntyneiden sekä muiden alempana / kääntöpuolella mainittujen asevelvollisten kutsunnat Keski-Suomen aluetoimiston alueella vuonna 2020 seuraavassa järjestyksessä. SUKUNIMEN AIKA TOIMITUSPAIKKA KUNTA ALKUKIRJAIME Päivä Pvm Kuukausi Kello Toivakka ~^0~ MA 17. Elokuu 09. 00 Seurakuntakoti, Salomonintie 8. Toivakka Uurainen ~A~0' Tl 18. Elokuu 09. 00 Seurakuntatalo, Topintie 1, Uurainen Konnevesi -A^~ KE 19. E!okuu 09. 00 Kunnantalo, Kauppatie 25, Konnevesi Karstula ~fi^Ö' MA 24. Elokuu 09. 00 Seurakuntatalo, Tapulilahdentie 2, Karstula Kyyjärvi ~ÄZ~ Tl 25. Elokuu 09. 00 Palvelukeskus, Kivirannantie4, Kyyjärvi Kannonkoski "Ä^" Tl 25. Elokuu 09. 00 Palvelukeskus, Kivirannantie 4. Kyyjärvi Kinnula -^5- KE 26 Elokuu 09. 00 Seurakuntakoti, Kirkkotie 2. Kinnula Kivijärvi ~^0' KE 26. Elokuu 09. 00 Seurakuntakoti, Kirkkotie 2, Kinnula Viitasaari -A^B- TO 27. Elokuu 09. 00 Nuorisotalo, Koulukuja 8, Viitasaari Pihtipudas ~^0' PE 28. Elokuu 09. 00 Kunnantalo, Keskustie 9, Pihtipudas Äänekoski A-M Tl 1. Syyskuu 09. 00 Kaupungintalo, Hallintokatu 4, Äänekoski Äänekoski -ET5- KE 2. Syyskuu 09. 00 Kaupungintalo, Hallintokatu 4, Äänekoski Saarijärvi -Ä^Ö~ TO 3. Syyskuu 09. 00 Seurakuntatalo, Urtieilutie 5, Saahjän/i Jämsä A-M MA 7. Syyskuu 09. 00 Seurakuntakeskus. Kaskentie 30 C, Jämsä Jämsä T^ö' Tl 8, Syyskuu 09. 00 Seurakuntakeskus, Kaskentie 30 C. Jämsä Kuhmoinen "^Q Tl 8. Syyskuu 09. 00 Seurakuntakeskus, Kaskentie 30 C. Jämsä Hankasalmi ~^0' TO 10. Syyskuu 09. 00 Seurakuntatalo, Pappilantie4, Hankasalmi Muurame ~ft^0' Tl 6. Lokakuu 09. 00 Kulttuurikeskus, Nisulantie 1. Muurame Joutsa ~^0' KE 7. Lokakuu 09.
    [Show full text]
  • Turning Aging and Wellness Into an Asset for the Region, Wellness Dream Lab and Gerocenter
    TurningTurning agingaging andand wellnesswellness intointo anan assetasset forfor thethe regionregion,, WellnessWellness DreamDream LabLab andand GerocenterGerocenter:: aa casecase studystudy fromfrom thethe JyväskyläJyväskylä regionregion Tuesday 17 October 2006 OECD/IMHE Copenhagen Juha Hautanen Director of Development Wellness Technology and Industry Jyväskylä Regional Development Company Jykes Ltd. The Presentation • Some facts and figures about Central Finland and Jyväskylä region • The mega trends • The strategy of wellness technology • Wellness Dream Lab and GeroCenter About region… Europe Finland Jyväskylä region Rural municipality of Jyväskylä Laukaa Uurainen Hankasalmi Petäjävesi Jyväskylä Muurame Population in Finland Toivakka Population in Finland Korpilahti isis 5255580 5255580 PopulationPopulation in in Population in Population in JyväskyläJyväskylä region region PopulationPopulation Density Density Central Finland Central Finland isis 163 163 000 000 is 15,6 inhabitant/km22 is 15,6 inhabitant/km isis 267 267 902 902 PopulationPopulation Density Density Population Density Population Density isis 36,6 36,6 inhabitant/km2 inhabitant/km2 isis 13,8 13,8 inhabitant/km inhabitant/km22 16,9% of area is water Some words about mega trends… The Drivers of Development • Ageing society • The need for and the costs of health and social services are increasing • New technology, new operational models, new solutions • Citizens have shown a growing interest in their own health • Citizen empowerment, increasing interest in alternative services
    [Show full text]
  • Final Report: ”National Balance Sheets for Non-Financial Assets in Finland”
    Final report 1(54) Department of Economic and Environmental Statistics 24.2.2014 Ville Haltia National Land Survey of Finland Risto Peltola Grant agreement number 20102.2011 .001-2011.181 Theme: 2.01 - National accounts methodological and technical improvements Final report: ”National balance sheets for non-financial assets in Finland” Final report 2(54) Department of Economic and Environmental Statistics 24.2.2014 Ville Haltia National Land Survey of Finland Risto Peltola CONTENTS Foreword…………………………………………………………………………………………………………...3 PART I: Evaluation of data sources, the present capital stock and inventories 1. Main data sources and possible need for new data sources…………………………………………………..…3 2. Evaluation of the present capital stock from the point of view of balance sheets 2.1 Description of the present capital stock ……………………………………………………….5 2.2 Improvement needs of the present capital stock from the point of view of balance sheets…....7 3. Changes to the IT-system……………………………………………………………………………………….9 4. Balance sheets by asset type and by sector……………………………………………………………………..10 PART II: Estimation of land value 1. Introduction…………………………………………………………………………………………………….12 2. Choice of the estimation method.........................................................................................................................12 3. Estimating the value of land by using the direct approach..................................................................................15 4. Estimation of land area by land types 4.1 In general...................................................................................................................................15
    [Show full text]
  • Esittelydiat Tiivistelmä
    Jyväskylän seudun liikennetutkimus 2009 Jyväskylän seudun liikennetutkimus Jyväskylän seudun liikennetutkimus 2009 Jyväskylän seudun liikennetutkimus 2009 A Henkilöhaastattelut • noin 7 200 asukkaan otanta • puhelinhaastattelu • noin 4 400 vastaajaa • yli 14-vuotiaat Jyväskylän seudulla asuvat • internet-tutkimus • noin 13 300 matkan • matkapäiväkirjatutkimus, jolla selvitetään • postikysely havaintoaineisto asukkaiden liikkumistottumuksia B Ajoneuvoliikenteen tutkimus • ajoneuvojen lähtö- ja • ajoneuvoliikenteen • tienvarsihaastattelut ulkokehällä määräpaikkatiedot määräpaikkatutkimus • rekisteritunnustutkimus (kuvaus) • seudun sisäisen ja • kerää tietoa reitinvalinnasta ja sisäkehällä, posti- ja internet-kysely ulkoisen liikenteen ajoneuvoliikenteen lähtö- ja määrä päätieverkolla määräpaikoista • tuo tietoa seudun ulkoisesta liikenteestä C Ajoneuvoliikenteen ja kevyen liikenteen laskennat • nykyisten liikennemäärien • koneelliset liikennelaskennat 50 • liikennemäärätiedot selvittäminen pisteessä laskentapisteistä • liikenteen aikavaihtelujen • LAM-pisteiden ja jatkuvien • liikenteen selvittäminen laskentapisteiden tietojen hankinta kausivaihtelukertoimet • kevyen liikenteen käsin laskennat ja koneelliset laskennat 22 pisteessä Matkojen määrä Jyväskylän seudulla arkisin - yhteensä 450 000 matkaa ja 4,6 miljoonaa km/arkivrk Jyväskylän seudun liikennetutkimus 2009 seudun kuntien väliset matkat 42 000 muu seudun asukkaiden 91 % 7 % 2 % tekemät matkat Jyväskylän sisäiset seudun ulkopuolelle matkat 17 000 342 000 muu 87 % 5 % 4 % 3 % muu
    [Show full text]
  • Learning Regional Council of Central Finland Central Finland in Figures
    Central Finland The Region of Knowledge, Skills, Entrepreneurship and Quality of life Rauli Sorvari Programme manager; HR, Education, learning Regional Council of Central Finland Central Finland in figures • Population 267 200 • Total area 19 400 km2 • Water area 3 100 km2 • Mean temperature 2,6 oC • Rainy days 12/year • 6 sub-regions • 30 municipalities Regional Profile Share of figures in Finland • Population 5,1 % • Enterprises 4,4 % • GDP 4,2 % • Unemployed 6,1% • Employment - Agriculture 5,8 % - Manufacturing 5,2 % - Construction 4,7 % - Private Services 3,9 % - Public Sector 5,0 % PIHTIPUDAS KINNULA 4996 OBJECTIVE 1 1977 SUBREGIONS AND KIVIJÄRVI POPULATION 1489 VIITASAARI KYYJÄRVI 7602 1739 SAARIJÄRVI-VIITASAARI SAARIJÄRVI-VIITASAARI 35176 SUBREGION ÄÄNEKOSKI 23577 KANNONKOSKI 1634 KEURUU 13290 KARSTULA EU OBJECTIVE 4904 JYVÄSKYLÄ 163369 ÄÄNEKOSKI JÄMSÄ 25658 SUBREGION JOUTSA 6094 AREAS IN SAARIJÄRVI PYLKÖNMÄKI SUMIAINEN 10205 1071 ÄÄNEKOSKI 1293 13703 KONNEVESI CENTRAL FINLAND 267164 CENTRAL SUOLAHTI 3175 5461 MULTIA UURAINEN FINLAND 2065 3078 JYVÄSKYLÄ SUBREGION KEURUU JYVÄSKYLÄ RURAL HANKASALMI SUBREGION MUNICIPALITY LAUKAA 5590 2000-2006 16929 KEURUU PETÄJÄVESI 33820 3691 11395 JYVÄSKYLÄ 82409 JÄMSÄNKOSKI MUURAME TOIVAKKA 7581 8510 2390 KORPILAHTI 5016 OBJECTIVE 2 JÄMSÄ SUBREGION LEIVONMÄKI 1162 JÄMSÄ JOUTSA AND 3 15306 SUBREGION LUHANKA JOUTSA 905 4106 KUHMOINEN 2880 Employment and Enterprises 2005 Employment Enterpresis Premises • Agriculture and Forestry 6000 434 • Mining of Minerals 250 102 • Industry 22500 1342 • Electricity
    [Show full text]
  • Maakuntien Nimet Neljällä Kielellä (Fi-Sv-En-Ru) Ja Kuntien Nimet Suomen-, Ruotsin- Ja Englanninkielisiä Tekstejä Varten
    16.1.2019 Suomen hallintorakenteeseen ja maakuntauudistukseen liittyviä termejä sekä maakuntien ja kuntien nimet fi-sv-en-(ru) Tiedosto sisältää ensin Suomen hallintorakenteeseen ja hallinnon tasoihin liittyviä termejä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Myöhemmin tiedostossa on termejä (fi-sv-en), jotka koskevat suunniteltua maakuntauudistusta. Lopuksi luetellaan maakuntien nimet neljällä kielellä (fi-sv-en-ru) ja kuntien nimet suomen-, ruotsin- ja englanninkielisiä tekstejä varten. Vastineet on pohdittu valtioneuvoston kanslian käännös- ja kielitoimialan ruotsin ja englannin kielityöryhmissä ja niitä suositetaan käytettäväksi kaikissa valtionhallinnon teksteissä. Termisuosituksiin voidaan tarvittaessa tehdä muutoksia tai täydennyksiä. Termivalintoja koskeva palaute on tervetullutta osoitteeseen termineuvonta(a)vnk.fi. Termer med anknytning till förvaltningsstrukturen i Finland och till landskapsreformen samt landskaps- och kommunnamn fi-sv-en-(ru) Först i filen finns finska, svenska och engelska termer med anknytning till förvaltningsstrukturen och förvaltningsnivåerna i Finland. Sedan följer finska, svenska och engelska termer som gäller den planerade landskapsreformen. I slutet av filen finns en fyrspråkig förteckning över landskapsnamnen (fi-sv-en-ru) och en förteckning över kommunnamnen för finska, svenska och engelska texter. Motsvarigheterna har tagits fram i svenska och engelska arbetsgrupper i översättnings- och språksektorn vid statsrådets kansli och det rekommenderas att motsvarigheterna används i statsförvaltningens texter.
    [Show full text]
  • Legal Protection Schemes for Free-Flowing Rivers in Europe
    Legal Protection Schemes for Free-Flowing Rivers in Europe Overview report prepared for The Nature Conservancy 1 Published December 2019 Author: Tobias Schäfer Living Rivers Foundation www.living-rivers.eu Editing, Executive Summary & Map by Henrik Österblad The Nature Conservancy nature.org Special Acknowledgment to John Zablocki The Nature Conservancy 14b Rue de la Science 1040, Brussels Belgium Image Rights © Chip Carroon 2 Legal Protection Schemes for Free-Flowing Rivers in Europe Executive Summary The research for this report was guided by the aim of compiling a catalogue of rivers in Europe that enjoy a permanent legal comparable to a designation as Wild and Scenic River under the US Wild and Scenic Rivers Act from 1968. There has been no prior study comparatively addressing the question of strict legal protection of free-flowing rivers in Europe. Results & Observations Currently, there is no EU legislation which provides strict protection for the free-flowing character of rivers. The protection schemes which exist in Europe, to date, are found within national legislation. Legal protection for rivers that specifically aim at protecting their free-flowing character can be observed in Slovenia, Finland, Sweden, and Spain. At EU legislative level, the combined legal basis and mechanisms of the WFD and the Nature Directives (including Natura 2000 areas) render the designation of free-flowing rivers as protected in theory a possibility, if implemented for the purpose. Importantly however, in reality this is rarely the case, and the legal provisions do not fully rule out dam construction and hydropower development. The reporting obligations required by the Directives, and subsequent data available on Europe’s water bodies, do in turn provide a solid basis for envisioning such a strategy for strict river protection Europe-wide.
    [Show full text]
  • Jyväskylän Kaupunkiseudun MAL-Sopimus 2021–2031
    Neuvottelutulos 21.4.2021 Jyväskylän kaupunkiseudun MAL-sopimus 2021–2031 Sopijaosapuolet Valtio: Ympäristöministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, valtiovarainministeriö, Väylävirasto, Liikenne- ja viestintävirasto Traficom, Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus ja Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA Jyväskylän kaupunkiseutu: Jyväskylä, Hankasalmi, Laukaa, Muurame, Petäjävesi, Toivakka, Uurainen, Äänekoski Sopijaosapuolet sitoutuvat yhdessä edistämään sopimuksen tavoitteiden ja toimenpiteiden toteutumista. Sopimuksen tarkoitus ja tavoitteet Maankäytön, asumisen ja liikenteen sopimus (jäljempänä MAL-sopimus) perustuu Jyväskylän kaupunkiseudun kahdeksan kunnan ja valtion yhteiseen tahtotilaan seudun kehittämisestä. Sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa seudun kuntien keskinäistä sekä seudun ja valtion yhteistä sitoutumista seudun kehittämistä koskeviin osapuolten yhteisiin tavoitteisiin ja niiden edellyttämiin toimenpiteisiin. Sopimuksen toimenpiteillä luodaan seudullisesti edellytyksiä tarvetta vastaavalle monipuoliselle asuntotuotannolle sekä liikennejärjestelmän ja maankäytön yhteensovittamiselle ja kehittämiselle. Tavoitteena on edistää vähähiilistä ja kestävää yhdyskuntarakennetta ja sitä tukevaa liikennejärjestelmää ilmastonmuutoksen torjumiseksi sekä mahdollistaa sujuva arki, työmarkkinoiden toimivuus ja elinkeinoelämän elinvoimaisuus. Tavoitteena on torjua segregaatiota ja asunnottomuutta sekä edistää asuinalueiden monimuotoisuutta ja alueiden asuntokannan monipuolisuutta.
    [Show full text]
  • The Jyväskylä Region of Finland
    Organisation for Economic Co-operation and Development Directorate for Education Education Management and Infrastructure Division Programme on Institutional Management of Higher Education (IMHE) Supporting the Contribution of Higher Education Institutions to Regional Development Peer Review Report The Jyväskylä Region of Finland John Goddard, Henry Etzkowitz, Jaana Puukka and Ilkka Virtanen May 2006 The views expressed are those of the authors and not necessarily those of the OECD or its Member Countries. 1 This Peer Review Report is based on the review visit to the Jyväskylä region in Finland in January 2006, the regional Self-Evaluation Report, and other background material. As a result, the report reflects the situation up to that period. The preparation and completion of this report would not have been possible without the support of very many people and organisations. OECD/IMHE and the Peer Review Team for the Jyväskylä region wish to acknowledge the substantial contribution of the region, particularly through its Coordinating Team, the authors of the Self-Evaluation Report, and its Regional Steering Committee. 2 TABLE OF CONTENTS PREFACE ..................................................................................................................................... 6 EXECUTIVE SUMMARY........................................................................................................... 7 ABBREVIATIONS AND ACRONYMS ................................................................................... 10 1. INTRODUCTION..................................................................................................................
    [Show full text]