Istorija

Aukštaitiški aukurai

Vykintas Vaitkevičius Baltijos regiono istorijos ir archeologijos institutas, Klaipėdos universitetas*

Įvadas

Aukštaitijos sodybų kiemuose, gėlynuose ar mu­ * Nuo 2006. 1 Kuncevičius A. Archeolo­ ziejų skvereliuose daugelis mūsų esame pastebėję gijos paminklų sąrašą plokščių akmenų su dubenimis. Ne kartą grožėjomės tikslinant. - Muziejai ir paminklai, Vilnius, 1983, jais, karštai diskutavome apie jų kilmę, paskirtį ir ver­ kn. 5, p. 62. tę. Šiems akmenims prigijęs akmenų su smailiadug- niais dubenimis, aukštaitiškų aukurų ar namų auku­ rų pavadinimas. Tiesa, galima išgirsti juos vadinant ir senovinėmis girnomis, piestomis ar panašiai. Rimtai akmenimis su smailiadugniais dubeni­ mis susidomėta apie 1970 m. - tuo laikotarpiu buvo „atrasta" ir daugiau pamirštų istorijos paminklų, taip pat tautosakos bei folkloro realijų. Deja, aukštaičių aukurai, taip ir neatskleidus jų paslapties, buvo gana greitai primiršti, per melioraciją dažnai užkasami ar­ ba išvežami į akmenų skaldyklas. [ Kultūros ir istori­ jos paminklų sąrašą 1977 m. buvo įrašyti 143 akme­ nys1. Tačiau, šį sąrašą tikslinant, 1977-1987 m. iš jo buvo išbraukti 126 akmenys su smailiadugniais du­ benimis, dažniausiai kaip „ne archeologijos pamin-

7 klai"2. 1996-2004 m. į naująjį Nekilnojamųjų kultū­ ros vertybių registrą buvo įrašyti 7 akmenys su smai- liadugniais dubenimis. Dabar akmenys su smailiadugniais dubenimis yra tapę originalia seniena, dažnai - preke, kurios pardavimo ir kilnojimo atvejų iš esmės niekas nekon­ troliuoja ir nefiksuoja. Taip netenkame dažnai unika­ lių duomenų apie krašto istoriją, senąją religiją bei kultūrą. Šiuo straipsniu pirmiausia siekiama dar kartą atkreipti mokslininkų ir visuomenės dėmesį į Aukš­ taitijoje išlikusius unikalius baltų religijos paminklus, reikalaujančius deramos apsaugos ir nuoseklių tyri­ mų. Moksliniu požiūriu straipsnis originalus visų pir­ ma tuo, kad tyrimų dėmesys nukreipiamas nuo dube­ nų gaminimo technikos ir jų pavidalo į pačių akme­ nų formą. Šis požiūris bene pirmą kartą taip argu­ mentuotai leidžia pirminės daugelio dubenuotųjų ak­ menų vietos ieškoti senųjų sodybų pamatuose. Be to, formuluojamos naujos prielaidos, analizuojant akme­ nų su smailiadugniais dubenimis paplitimą.

Akmenų geografinis paplitimas ir skaičius

2 Kultūros paveldo centro Akmenys su smailiadugniais dubenimis paplitę 1992 06 26 Nr. 604 raštas iš esmės dviejuose pagrindiniuose regionuose, kurių LR Kultūros paveldo inspekcijai (su priedais). vienas apima Vidurio Lietuvą - Pietų Latviją (pietuo­ 3 Vaitkevičius V. Alkai: bal­ tų šventviečių studija, se siekia Kėdainius, o šiaurėje - Bauskę), o kitas - V., 2003, p. 108. Utenos kraštą3. Tiesa, akmenų taip pat rasta šių re­ gionų periferijoje (atitinkamai Kelmės, Raseinių, Šiau­ lių ir Anykščių, Ignalinos, Molėtų, Rokiškio bei Zara­ sų rajonuose), be to, pavieniai akmenys su smailia­ dugniais dubenimis nuo didžiųjų koncentracijų yra nutolę po 20 ir daugiau kilometrų (Biržų, Kupiškio, Telšių, Skuodo ir Kaišiadorių, Širvintų, Ukmergės, Vil­ niaus rajonų ribose, taip pat Latvijos teritorijoje, Aiz- krauklės ir Uogrės rajonuose).

8 1 pav. Akmenų su smailiadugniais dubenimis paplitimo žemėlapis. Didieji telkiniai: a) , Rozalimas, , ; b) , Pašvitinys, Žeimelis; c) Dot­ nuva, Surviliškis; d) Joniškėlis, Daujėnai, Pasvalys, Pumpėnai; e) Daugailiai, Kuktiškės, Leliūnai, Saldutiškis, Sudeikiai, Tauragnai, Utena, Užpaliai, Vyžuonos. Apskritimai žymi vietoves, kuriose taip pat užfiksuota akmenų su smailiadugniais dubenimis. Braižė V. Vaitkevičius, 2004

Reikia pažymėti, kad ir šiuose regionuose akme­ ' Kuncevičius A. Ten pat, nys su smailiadugniais dubenimis pasiskirsto neto­ p. 62; Matulis R. Istori­ niai akmenys, V., 1990, lygiai. Ypač tai pasakytina apie pirmąjį regioną. Ja­ žemėl. me didžiausi akmenų su smailiadugniais dubenimis telkiniai yra užfiksuoti: a) apie Baisogalą, Rozalimą, Sidabravą, Šeduvą; b) Linkuvą, Pašvitinį, Žeimelį; c) Dotnuvą, Surviliškį; d) Joniškėlį, Daujėnus, Pasva­ lį, Pumpėnus (1 pav.). Aštuntajame dešimtmetyje kraštotyrininkų dar­ buose, publikacijose bei žvalgomųjų ekspedicijų ata­ skaitose buvo aprašyta apie 250 akmenų4 (žinoma, paminėtų, bet neaprašytų akmenų buvo daugiau). Ta­ čiau šis skaičius aštuntajame ir devintajame dešimt­ mečiais smarkiai kito dėl naikinamų ir randamų pa-

9 minklų. Be to, dažnai akmenų identifikaciją sunkin­ davo besikeičiantys sodybų, kuriose buvo rasti akme­ nys, šeimininkai. Dėl melioracijos akmenys su dube­ nimis jų šeimininkų neretai būdavo pervežami į nau­ jas vietas, dažniausiai didesnes gyvenvietes. 2005-12-24 duomenimis Lietuvos teritorijoje už­ fiksuota 640 akmenų su smailiadugniais dubenimis.

Akmenų tipologija

Viena iš svarbiausių naujų tezių yra ta, jog šio straipsnio autorius siūlo akmenų su smailiadugniais dubenimis skirstymo j tipus pagrindu laikyti jų pa­ čių, bet ne (arba ne vien) dubenų formą. Rengiant straipsnį išanalizavus duomenis apie 142 akmenis (kurių geografinė aprėptis jau buvo nu­ rodyta) paaiškėjo, jog visur būdami labai panašaus dydžio, šie akmenys iš tiesų tarpusavyje skiriasi tuo: 1) ar akmens, pasirinkto dubens gamybai, kraštai bu­ vo apdirbami, ar ne; 2) kokią formą įgijo akmuo jį ap­ dirbus. Didesnių sunkumų, klasifikuojant minėtus 142 akmenis, sukėlė tik palyginti dažnas natūralių ir ne­ taisyklingai apdirbtų akmenų vizualinis panašumas (iš viso vienų ir kitų rasta 43). Septyni akmenys buvo įmūryti pastatų ar tvorų sienose (matomi tik iš dalies arba mūrijant buvo apskaldyti), o septynių išlikusios tik skeveldros. Kitų 85 akmenų forma buvo artima ge­ ometrinei: 21 akmuo buvo keturkampis (stačiakam­ pis arba artimos kvadratui formos), 38 - trikampiai (su tiesia arba išlenkta įžambine), 14 - pusapvalės ir 12 - apskritimo formos. Stačiakampių, kvadratui ir apskritimui artimos formos akmenų dubenys be iš­ imčių yra akmens centre (2 pnv.), trikampio formos akmenų - dažnai atitraukti įžambinės link (3 pav.). Pusapvalės formos akmenų dubenys taip pat neretai atitraukti tiesiosios kraštinės link (4 pnv.). 2 pav. Stačiakampio formos akmuo su smai- liadugniu dubeniu. Pe- leniškiai (Pakruojo r.). Autoriaus nuotrauka, 2004

-ill ' • ^

3 pav. Trikampio formos akmuo su smailiadug- niu dubeniu. Kleboniš­ kių kaimo buities eks­ pozicija (Radviliškio г.). Autoriaus nuotrauka, 2004

4 pav. Pusiau apvalus akmuo su smailiadug- niu dubeniu. A. Stapu- lionio rinkinys Pasvaly­ je Autoriaus nuotrauka, 2004

11 Akmenų paskirties interpretavimas

5 Urbanavičius V. Šliaužio­ Ligšiolinės akmenų su smailiadugniais dubeni­ janti dievybė. - Moks­ mis ritualinės paskirties interpretacijos remiasi gana las ir gyvenimas, 1985, Nr. 7, p. 13-14. panašiomis prielaidomis ir iš esmės tarpusavyje yra 'Neatmetant galimybės, kad vieno kito akmens suderinamos. Sutariama, kad aukštaičių aukurai lai­ forma pagal poreikį ga­ kytini sodybų (šeimų) apeiginiais akmenimis, susiju­ lėjo būti pakeista ir vė­ liau, vėlesnio poveikio siais su namų dievų (visų pirma istoriniuose šalti­ dubens formai galimy­ niuose minimų dievų Pagimių ar Deivių) kultu. Taip bė yra dar didesnė. Tai rodo ir sudėtinga pat rekonstruojamas ryšys tarp akmenų su dubeni­

dubens formų bei jų mo­ 5 difikacijų įvairovė, kuri mis ir kitados namuose laikytų žalčių . dažnai kaip tik gali būti 142 akmenų analizė ir visų pirma minėtas sąry­ vėlesnio - praktinio - akmenų panaudojimo šis tarp akmens formos ir dubens komponavimo juo­ rezultatas (plg. dubenis se (stačiakampių, kvadratinių bei apskritų akmenų su vėlesnio pagilinimo žymėmis. Be nurodytų dubenys yra centre; trikampių - atitraukti įžambinės, R. Matulio (p. 35), pa­ minėtinas Peleniškių o pusapvalių - tiesiosios kraštinės link) perša išva­ akmuo (Pakruojo r.), dą, kad tam tikra geometrinė arba netaisyklinga for­ esantis prie Žeimelio pa­ grindinės mokyklos, ma akmenims yra suteikta prieš kalant arba kalant akmuo be metrikos, dubenis6. esantis kolekcininko K. Sakalausko rinkinyje Taigi galima manyti, kad jau gaminant akmenis (Piniava, Panevėžio r.) su dubenimis buvo numatyta juos dėti į statomo pa­ ir kt. 'Plg.: Urbanavičius V. Ten stato pamatų kampą. Pamatinio (kitaip - apatinio ar­ pat, p. 14. 8 „Po kerčia padėdavo po ba pirmojo) vainiko, besiremiančio į du akmens plokš­ akmenuką, o pamatus tumos pakraščius, sąspara dubenį (arba vietą dube­ žemėmis užpildavo <...>. Klojimams, darži­ niui) palikdavo vidinėje, o ne išorinėje pastato pusė­ nėms ir klėtims dar ir je7. Šį teiginį iliustruoja trikampės ir pusapvalės for­ šiandien retai daromi pamatai, bet tenkinama­ mos akmenys su įžambinės arba tiesiosios kraštinės si keleto akmenų paki­ link atitrauktais dubenimis. Tačiau iš esmės taip ga­ šimu, kad trobesys bū­ tų nuo žemės kiek pa­ lėjo būti naudojamas kiekvienas akmuo, jeigu bent keltas ir negalėtų pa­ smukus kampiniams šo­ vienoje jo viršutinės plokštumos pusėje atstumas nuo nan nusvirti", žr. Ma­ dubens iki plokštumos krašto buvo pakankamas są­ žiulis Л. Dusetų krašto statyba ir jos papročiai. sparai padėti (t. y. bent 16-18 cm pločio). -Gimtasai kraštas, 1937, Nr. 1(13), p. 12; taip pat Akmeniniai arba mūro pamatai po mediniais pa­ plg.: Gimbutas J. [Pama­ statais, kuriuos turime galimybę matyti XIX a. pabai- tas Lietuvos kaimo sta­ tyboje]. - Lietuvos encik­ gos-XX a. kaimuose, nėra senas reiškinys. Ankstes­ lopedija, Boston, Mass., niu laikotarpiu buvo įprasta medinius pastatus sta­ 1960, t. 21, p. 448. tyti be pamatų, tik pastato kampuose dėti ir šiek tiek įgilinti kertinius plokščius akmenis8.

12 Kertinių akmenų (vieno ar visų keturių) tradicija laikytina sena ir svarbia ne vien konstrukcine, bet ir simboline prasme. Tradicija iškilmingai padėti ir net šventinti kertinį visuomeninių arba religinių pastatų akmenį išliko iki šių dienų. Ji gerai žinoma ir tradici­ nėje lietuvių kultūroje, plg.: „Pradedant budavoti ko­ kį nors trobesį pirmiausia iškasdavo duobę kertiniam akmeniui įleisti. Įleidus į duobę tą akmenį reikėdavo jį aplaistyt. Išgerdavo visi darbininkai, meistras ir šei­ mininkas butelį degtinės, užkąsdavo ir tik tada im­ davosi tolimesnių darbų. Pasakojama, kad senovėje tai po gyvenamojo namo kertiniu akmeniu dėdavę ir užkasdavę pinigų, bet mano atminime jau to nedary­ davo"9 ir pan. Kertiniai (pamatiniai) akmenys, manau, buvo ir 9 Seredžius, Jurbarko r. - Lietuvos istorijos institu­ straipsnyje aptarti akmenys su dubenimis. Lieka at­ to Etnologijos skyriaus sakyti į klausimus, po kuriuo pastatu (gyvenamuoju rankraštynas, byla 118, 1.139. Už nuorodą dėko­ ar ūkiniu), po kuriuo kampu tai buvo daroma ir kokia ju dr. Daivai Vaitkevi­ čienei. buvo viduje, kampe kyšančiame akmenyje iškalto du­ 10 Urbanavičius V. Ten pat, bens paskirtis. Norėdami rasti atsakymus, esame pri­ p. 13-14. versti ieškoti dubenuotųjų akmenų mitologinių ir re­ liginių reikšmių. Jau V. Urbanavičiaus hipotezė liudija menamą ryšį tarp istoriniuose XVII-XVIII a. šaltiniuose apra­ šytų pagoniškų namų dievų garbinimo ir akmenų su smailiadugniais dubenimis10. Šiame straipsnyje pri­ eita išvada, jog dubenuotųjų akmenų forma leidžia teigti juos buvus kertiniais pastatų akmenimis, tą hi­ potezę patvirtina. Dar daugiau, toji išvada koreliuoja su Algirdo Juliaus Greimo tyrinėjimais lietuvių mito­ logijos srityje. Iš A. J. Greimo tyrimų aiškėja, kad valstiečių na­ mų kampe, po girnomis, buvo įrengiamas savotiškas šeimyninis altorius (ar vienas iš jų), skirtas dviejų die­ vų - Žemynos ir Pagirio - garbinimui. Ryškiausia altoriaus forma, anot A. J. Greimo, - tai molinis puo­ das arba medinis indas, pripildytas žemės, kurioje

13 įsirausęs gyvena Deivis Pagimis. „Kartais jis atpažįs­ tamas pagal tos žemės paviršiuje susidariusias rato formos figūras, o kartais net matomas, kai jis išlenda iš savo altoriaus gyvatės (t. y. žalčio - aut.) pavida­ lu"11. 11 Greimas A. J. Tautos at­ Žemynos kulto pobūdis yra gana aiškus. Iš mi­ minties beieškant, Vil­ nius-Chicago, 1990, nėtų XVII-XVIII a. šaltinių matyti, kad tuose namuo­ p. 427-436. se, kuriuose yra įrengtas altorėlis, visa žemė (t. y. visi ^ 12 Ten pat, p. 435-436. "Ten pat, p. 431. laukai) vadinama Žeme Meldžiama, kitaip sakant, lai­ 14 Ten pat, p. 433. komi patikėti Žemynos globai. Ji pagerbiama ir na­ 15 Plg. Urbanavičius V. Ten pat, p. 14. muose vykstančiose šventėse, ir laukuose, pavyzdžiui, 16 Plg.: „Seimininkai ak­ 12 menį saugo, sakosi, per sėjos iškilmes . jiems gražu, kad paukš­ Pagirnis jėzuitų aprašymuose tris kartus per me­ teliai atskrenda atsiger­ ti, ir kaip prisiminimą, tus rengiamose iškilmėse iškyla, anot A. J. Greimo, likusį jų kieme dar iš čia kaip didžiųjų dievų pasiuntinys ir tarpininkas. Jis gyvenusių senelių lai­ kų" (Stipinai, Pasvalio r. vaidina svarbų vaidmenį įvedant į namus marčią - - Stapulionis A. Dubenė- ti akmenys Pasvalio ra­ būsimąją naują namų šeimininkę, kuri pirmiausia Pa- jone. - Pasvalys, 1974, girniui turinti paaukoti duonos kepalą ir rankšluos­ p. 29 (Lietuvos istorijos instituto Rankraštynas, tį13. Tačiau „Pagirnis, kaip namų dievas, nepasitenki­ f.l, nr. 507)). na jam priderančio kulto išreikalavimu"14. V. Urbanavičiaus hipotezėje ryšys tarp akmenų su smailiadugniais dubenimis ir dievų Pagirnių (žal­ čių) kulto buvo grindžiamas jėzuitų aprašymų duo­ menimis (deja, juose kalbant apie šventus akmenis nenurodoma, kad jie yra dubenuotieji) bei vizualiniu akmenų su dubenimis panašumu į girnas15. Šiandien, priėjus išvadą, kad akmenys su smailiadugniais du­ benimis yra kertiniai, menamas ryšys tarp jų ir Pagir­ nių, kurių altorius būdavęs po girnomis, stovinčio­ mis namo kampe, dar labiau tvirtėja. Papildomų ar­ gumentų teikia padavimai bei pasakojimai. Paprastai apie kaimavietėse ar sodybose saugo­ mus akmenis su smailiadugniais dubenimis žmonės nieko negali papasakoti, bet dažnai sieja juos su savo tėvų, senelių ar prosenelių gyvenimo laikotarpiu ir todėl brangina16. Akmenis jie tiesiog laiko „senovi­ niais" arba paskirtį apibūdina kaip „senovės malū-

14 17 nų", „senovinių girnų"17, plg.: „Vietos gyventojai to­ Stapulionis A. Ten pat, p. 1. kius akmenis dažniausiai apibūdina kaip akmenis 18 Daunys S. Dubenuotieji

18 akmenys. - Švyturys, „duonai grūsti", kaip „senovės girnas" . 1970, Nr. 9, p. 30. Plg.: Tai, kad akmenys su smailiadugniais dubeni­ „Dubenėliuose maldavo kruopas" (Trcškcvičius ]. mis buvo senovinės girnos, laikytina mitinių vaizdi­ Dubenuoti akmenys (I nių iliustracija ir iki mūsų dienų išlikusiomis sakmių dalis), , 1979, p. 7 (Lietuvos istorijos ins­ ar tikėjimų nuotrupomis. Smailiadugnis dubuo ski­ tituto Rankraštynas, f.l, riasi nuo senųjų trinamųjų girnų akmenų ir yra visiš­ Nr. 117). 19 Историко-этнографи- kai nepritaikytas grūdams malti: jame telpa labai ne­ ческий атлас При­ балтики. Земледелие, didelis medžiagos kiekis, o miltams nėra kur byrėti. Вильнюс, 1985, с. 101. Be to, ten, kur randama akmenų su smailiadugniais Žinoma, neigti, kad ant­ rinė ar dar vėlesnė ak­ dubenimis, tikras sukamąsias girnas valstiečiai turė­ menų su smailiadug­ jo ir savo namuose naudojo iki XIX-XX a. sandūros niais dubenimis paskir­ tis galėjo būti trynimas ar net vėliau19. ar grūdimas, nėra reika­ lo. Kai kuriuose pasako­ Žinant, jog akmenys su smailiadugniais dube­ jimuose iš tiesų minimas nimis dar XX a. buvo laikomi mitinėmis girnomis, jų tabako lapų, kanapių, ochros akmenų ar stiklo ryšys su namų altoriumi, įrengtu namo kampe po tik­ grūdimas - smulkinimas rosiomis girnomis ir skirtu Žemynos bei Pagirnio gar­ savo reikmėms ir pan. 20 „Į pastatų kampus įdė­ binimui, neatrodo dirbtinis. Tai liudija vienas kitas tus dubenuotuosius ak­ Lietuvoje užrašytas pasakojimas apie menamą ryšį menis Vaidulionių kai­ mo gyventojai sieja su tarp dubenuotųjų akmenų ir žalčių20, o ypač - Latvi­ žalčių garbinimu: į duo­ butes esą žmonės įpilda­ joje užfiksuota sakmė apie Barbelės akmenį su smai- vę pieno, o naktį žalčiai liadugniu dubeniu (Bauskės r.): „Burtininko namo atslinkdavę gerti" [Dau­ nys S. Ten pat, p. 30) ar­ gale yra buvęs didelis akmuo su kiauryme (ar cauru- ba: „Į šitų akmenų du­ mu vidū). Kiaurymėj miegodavęs to burtininko pūkis. benis pildavę pieną žal­ čiams lakinti ir vadinda­ Kuomet burtininko dienos jau ėjo į pabaigą, minėta­ vo žalčių bliūdais, žal­ čių bliūdcliais" (Stačiū­ me akmenyje apsigyveno velnias ir laukė burtininko nai, Pakruojo r. - Trcškc­ mirties, - kad galėtų jo sielą nunešti į pragarą"21.' vičius j. Ten pat, p. 33). 21 Urtiins J. Latvijas kultak- Sakmėje minimas latvių pūkis nukreipia dėmesį meni ar konisku dobu- į lietuvių aitvarą - populiarų sakmių apie namuose mu. - Arheologija un et­ nografija, Riga, 1994, t. veikiančias mitines būtybes personažą22 ir patvirtina 17, p. 109. Beje, gana panašioje si­ mums itin svarbų faktą, jog aitvaras nepaprastai glau­ tuacijoje viena lietuvių džiai susijęs su malimu, taigi ir girnomis23. Be to, iš A. pasaka namo kertėje (!) stovėjusioje „akmino J. Greimo tyrinėjimų aiškėja, kad laikotarpiu po krikš­ piestoje" (dubenuotame čionybės įvedimo Aitvaras, matyt, sujungė dviejų akmenyje) taip pat loka­ lizuoja mitinę būtybę, mums jau pažįstamų dievų - Žemynos ir Pagirnio - pagal prigimtį panašią į funkcijas2'. kauką: „Kitą kartą du se-

15 niai bezdėję bezdėję j Mitinės sąsajos tarp akmenų su dubenimis ir na­ akmino piestą ir subez- dėję nykštukėlį. Atsira­ mų dievų poros (Žemyna - Pagirnis) leidžia teigti, dęs toks didumo kaip širša ir pradėjęs šnekėt. kad akmenys su dubenimis buvo gyvenamųjų namų 1 Sakąs: - Eisiu iš čia, ei­ pamatuose, tame kampe (kertėje), kuriame stovėjo iš siu iš čia... Teip kiti visi žiūrį, kas čion šnek, - pradžių lovyje, o vėliau savotiškame stale sumontuo­ nieko nemato <...>. Pa- ti sukamųjų girnų akmenys. Etnografiniai XVIII a. pa­ misliję, kad apsėdo ko­ ki nečysta dvasia tą pies­ statų tyrinėjimai rodo, kad girnos stovėdavo priešin­ tą, kad jau balsas iš jos game gerajam namo galui (daliai) esančiose kamaro­ išeina. No tos piestos lau­ ka išnešimo nieks to ker­ se. Tam neprieštarauja ir XIX-XX a. atvejai, kai gir­ tė nebegarsinęsis <...>" (Šiaurės Lietuvos sakmės nos dar buvo statomos gyvenamajame name. Taigi ir pasakos, V., 1985, p. kalba eitų apie akmens su dubeniu vietą šiauriniame, 290). Už šią nuorodą dė­ koju D. Vaitkevičienei. šiaurės rytiniame ar šiaurės vakariniame namo kam­ 22 Apie atitikmenį tarp pū­ pe (kertėje). kio ir aitvaro plg.: johan- sons A. Der Schirmherr Atskleista dubenuotųjų akmenų perspektyva ne­ des Hofes im Volksglau- ben der Letten. Studien gali vienareikšmiškai priimti ar atmesti iki šiol išsa­ uber Orts-, Hof- und kytų prielaidų, kam buvo skirti patys dubenys. Kaip Hausgeister, Stockholm, 1964, p. 35-36. minėta, V. Urbanavičiaus bandymą susieti žalčius ir 23 Urbanavičius V. Ten pat, dubenuotuosius akmenis (dubenys galėję būti nau­ p. 13-14; Greimas A. ]. Ten pat, p. 76 („Aitva­ dojami žalčiams skirtam vandeniui supilti25) šiandien ras teikia miltus"). 24 Plg. Greimas A. J. Ten papildo nauji svarbūs argumentai. Jie savo ruožtu siū­ pat, p. 78. lo svarstyti ir kai kurias naujas interpretavimo gali­ 25 Urbanavičius V. Ten pat, p. 14. mybes, visų pirma tai, ar dubenys kertiniame namo akmenyje nebuvo skirti ypatingajai namų altorėlio že­ mei (o joje - žalčiams) laikyti.

Akmenų paplitimo mįslės

Akmenų su smailiadugniais dubenimis randa­ ma tik kaimuose. Į bažnytkaimius, kiek šiandien ži­ noma, jie patekdavo daugiausiai kaip statybinė me­ džiaga pamatams, sienoms ar laiptams. Kartais tokie akmenys buvo naudojami ir švęstam vandeniui baž­ nyčiose laikyti (pvz., Dotnuvoje, Kėdainių r.; Kurmai- čiuose-Linksmėnuose, Joniškio r.). Kaimuose ar kai- mavietėse akmenų su dubenimis retai randama po vieną. Didesnių jų telkinių ribose dėsninga tai, kad dubenuotųjų akmenų kaimuose randama po du ar

16 tris. Ten, kur duomenys yra geriau surinkti arba ak­ menų registracija pradėta dar iki 1970 m., akmenų su dubenimis skaičius šokteli ir iki keleto. Būdinga, kad akmenų su dubenimis randama gatviniuose kaimuose, suplanuotuose bei įkurtuose XVI a. viduryje ir į vienkiemius skirstytuose XX a. pra­ džioje (Vidurio Lietuvoje) arba trečiajame ar ketvirta­ jame dešimtmetyje (vieni sodžiaus gyventojai išsikė­ lė, o kiti liko). Atrodo, dubenuotųjų akmenų ir yra gausiausia kaip tik tokiuose išretėjusiuose gatviniuo­ se kaimuose (Vidurio Lietuvoje ir Utenos krašte). Juo­ se rasime akmenų, naudojamų pasilypėjimui ar pa­ matams, ir prie sodybų, ir nukeltų sodybų vietose. Taip pat bendra yra tai, jog vienoje sodyboje yra (arba iš senų laikų buvo) tik vienas akmuo su dubeniu. Tai patvirtina jau anksčiau išsakytą nuomonę, kad šeima arba vienos sodybos gyventojai turėjo tik vieną akmenį su dubeniu. Nelengva pasakyti, ar juos turėjo be išimties visi kaimo gyventojai - antraip kaip įvertinti dubenuotųjų akmenų praradimų mastą? Kai kuriuose dideliuose kaimuose vien per XX a. jų buvo prarasta du kartus daugiau negu išlikę dabar26. Atro­ 26 Ten, kur registracija pra­ dėta iki masinio akme­ do, kad akmenų su dubenimis naudojimas buvo bū­ nų skaldymo pradžios ar dingas ne visiems (etniniu, socialiniu, religiniu po­ melioracijos, užfiksuota net po 5 (Mantviliškis, žiūriu) gyventojams. Kėdainių r. - Matulis R. Istoriniai akmenys, V., XVI a. viduryje į gatvinius kaimus keliami gy­ 1990, p. 54; Nemeikšiū- ventojai (ar dalis jų) kartu su savo trobesiais ir kitu nai, Pasvalio r. - A. Sta- pulionio rinkinyje). 27 turtu iš senų sodybviečių, matyt, perkėlė ir akmenis 27 Plg. Jurginis J. Baudžia­ su dubenimis, kai kuriais atvejais dar net panaudo­ vos įsigalėjimas Lietuvo­ je, V., 1962, p. 291. dami juos pagal senąją paskirtį - kertiniais akmeni­ 28 Plg. Urbanavičius V. Ten mis28. Žinoma, dalis dubenuotųjų akmenų galėjo likti pat, p. 14. 24 Jurginis J. Lietuvos vals­ gulėti ir senųjų viensėdžių vietose. Be to, Valakų re­ tiečių istorija (nuo se­ niausių laikų iki bau­ forma XVI a. viduryje vienu svarbiausių chronologi­ džiavos panaikinimo), nių taškų akmenų su dubenimis istorijoje laikytina ir V., 1978, p. 72; Duboms Л. Žemėvalda. - Lietu­ todėl, kad vėlesniu laikotarpiu gyventojų galimybės vos didžiosios kuni- migruoti iš vienos vietovės į kitą sumažėjo iki mini­ gaikštiįds kultūra. Tyri­ nėjimai ir vaizdai. V., mumo2'' - mįslingą dubenuotųjų akmenų paplitimą /-TTOi; " p. 791*792.

17 juk sunku paaiškinti kitaip kaip tik gyventojų migra­ vimu. f Dubenuotųjų akmenų paplitimą nepaprastai sunku paaiškinti vientisų etninių teritorinių jungi­ nių egzistavimu - akmenys paplitę ne visoje žiemga­ lių teritorijoje, o tik pietų Žiemgaloje. Jų gausu šiauri­ nėje Vidurio Lietuvos kapinynų srities dalyje, tačiau visiškai nėra Kauno apylinkėse. Ne mažiau sudėtin­ ga sugretinti akmenų paplitimą su administracinių vienetų ribomis. J. Šliavas yra taikliai pastebėjęs, kad Radviliškio rajone akmenų arealas koreliuoja su XVI a. MŠliavas J, Kokioms die­ Upytės pavieto vakarine riba30, tačiau nenurodė, jog vybėms vis dėlto buvo skirti dubenėtieji akme­ gretimame Kėdainių rajone visiškai priešingas vaiz­ nys? - Žiemgalių pėd­ das. O kur dar didelis nuo Vidurio Lietuvos regiono sakais, V., 1996, p. 174. 31 Lietuvos istorijos atlasas, nutolęs akmenų su dubenimis telkinys Utenos kraš­ V., 2001, p. 16-17, 18. te... Tad tyrimų duomenys yra kur kas labiau kom­ 32Kartu tai senoji riba tarp vakarų ir rytų Žiemga­ plikuoti, negu gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. los - už šiuos neskelbtų tyrimų duomenis dėko­ Nepretenduojant į galutinę nuomonę apie mįs­ ju E. Vasiliauskui. lingą akmenų su dubenimis paplitimą, tenka konsta­ 33 Plg. Jarockis R. Lietu­ viškosios Žiemgalos da­ tuoti, jog Vidurio Lietuvos pietuose rytinė akmenų su lies apgyvendinimo rai­ smailiadugniais dubenimis riba sutampa su Nevė­ da XIII-XVI amžiuje. - Lietuvos archeologija, žio upe, taigi visais atvejais yra istorinės Žemaičių 2003, t. 24, p. 9-16; Du­ seniūnijos, bet ne XVI a. vidurio Upytės pavieto teri­ boms A. Žiemgalių imig­ rantai Lietuvoje (XIII a. torijoje31. O Vidurio Lietuvos šiaurėje atvirkščiai - va­ pabaiga). - Senosios Žiemgalos istorinis ir et­ karinė dubenuotųjų akmenų riba iš esmės sutampa nokultūrinis paveldas, su vakarine XVI a. vidurio Upytės pavieto riba32, ir V., 2004, p. 90. 51 Zabiela G. Upytės žemė Žemaitijos, t. y. Šiaulių pavieto, teritorijoje tokie ak­ II tūkstantmečio pirmo­ menys menkai paplitę. joje pusėje. - Iš Panevė­ žio praeities: Upytės že­ Dažnai pažymimas, tačiau iki šiol mažai tyrinė­ mei 750 metų, Panevė­ žys, 2004, p. 29-34. tas Lietuvos Žiemgalos teritorijos apgyvendinimo fak­ tas XV-XVI a.33 suponuoja prielaidą, jog dubenuotų­ jų akmenų telkiniai į pietus ir vakarus nuo Pasvalio, Linkuvos-Žeimelio ruože, Kupiškio apylinkėse, taip pat toliau nuo jų yra gyventojų migravimo iš Vidurio Lietuvos pietų (istorinės Upytės žemės, didele dalimi lokalizuojamos į vakarus nuo Nevėžio, su menamu centru Bakainiuose, Kėdainių r.-11) rezultatas. Nagri-

18 nėjamos teritorijos miestelių su bažnyčiomis chrono­ loginis sąrašas (1. 1476 m. ; 3. 1497 m. Pa­ svalys; 6. 1503 m. Linkuva; 8. 1511 m. Grūžiai; 15.

1540 m. Žeimelis; 16. 1542 m. Plonėnai35) rodo, kad 5 Kinupa Z. Upytės mies­ tietiškųjų gyvenviečių šis procesas galėjo prasidėti baigiantis karui su kry­ tinklo formavimasis žiuočiais arba netrukus po jo. XV a. - XVI a. pirmojoje pusėje. - Iš Panevėžio Tai, kad akmenys su smailiadugniais dubeni­ praeities: Upytės žemei mis netolygiai pasiskirsto XV-XVI a. naujai arba pa­ 750 metų, Panevėžys, 2004, p. 66. kartotinai apgyvendinamose Šiaurės Lietuvos vieto­ vėse (pvz., nepaplito apie Biržus, Joniškį, Panevėžį, Rokiškį), rodo, jog šiame procese dalyvavo ne vien istorinės Upytės, bet ir kitų administracinių-teritori- nių vienetų atstovai, kuriems nebuvo būdingas šia­ me straipsnyje nagrinėtų dubenuotųjų akmenų nau­ dojimas. Kaip migracinės teorijos kontekste reikėtų vertinti Utenos krašto gatviniuose kaimuose paplitu­ sius akmenis su smailiadugniais dubenimis, lieka ne­ aišku. Remiantis aukščiau išdėstytu požiūriu, gali­ ma manyti, kad viena iš migracijos krypčių, kurios politinės, socialinės ar ekonominės priežastys, deja, lieka nenustatytos, iš Vidurio pietų Lietuvos vedė ir į Utenos apylinkes.

19