Etapy Rozwoju Energetyki Wiatrowej W Województwie Kujawsko-Pomorskim

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Etapy Rozwoju Energetyki Wiatrowej W Województwie Kujawsko-Pomorskim Moduł E1 Etapy rozwoju energetyki wiatrowej w województwie kujawsko-pomorskim Koordynator modułu - dr Dariusz Brykała Autorzy: Prof. dr hab. Zbigniew Podgórski Mgr Łukasz Sarnowski 1 5.1.1. Etapy rozwoju energetyki wiatrowej na świecie i w Europie Początki wykorzystania przez człowieka energii wiatru są trudne do jednoznacznego określe- nia. Egipcjanie już 2000 lat przed naszą erą wykorzystywali energię wiatru do napędu swoich łodzi. Z Kodeksu Hammurabiego (ok. 1750 r. p.n.e.) wynika, że energia wiatru była wykorzystywana również w Persji. W Indiach w IV w. p.n.e. powstał pierwszy opis zastosowania wiatraka do pompowania wody, a już w II wieku p.n.e w Chinach stosowano wiatraki w kształcie kołowrotów do nawadniania pól uprawnych. Na początku naszej ery wiatraki pojawiły się w krajach basenu Morza Śródziemnego. Rok 644 n.e. uznany został za datę pierwszej udokumentowanej wzmianki o wiatrakach. Pierwsze wiatraki europejskie pojawiły się w Anglii w IX wieku, we Francji w XI wieku, a od wieku XIII upowszechniły się w Europie Zachodniej. Najstarszy obraz wiatraka w Europie znajduje się na inicjale pierwszej strony rękopisu angielskiego z 1270 r. Pierwotnie wiatrak był drewnianą "bud- ką", którą obracano wokół centralnie usytuowanego słupa, tak aby ustawić skrzydła na wiatr. Rewo- lucji w konstrukcji wiatraków dokonali Holendrzy, którzy wprowadzili konstrukcje czteroskrzydłowe. Miało to miejsce w 1390 r. Rozwój wiatraków typu „holendrów” przypadł w Europie na XVII wiek. W roku 1745 angielski konstruktor Edmund Lee wprowadził w budowie wiatraka pomocnicze koło kie- rujące automatycznie wiatrak w stronę wiatru. Największy rozkwit wiatraków miał miejsce w poło- wie XIX wieku. W Europie pracowało wówczas około 200 tysięcy tego typu obiektów (Lerch, 2010). Szacuje się, że młyny napędzane energią wiatru pracowały z łączną mocą około 1 TW. Pod koniec XIX wieku rozwój maszyny parowej spowodował wyparcie napędu wiatrowego z wielu dziedzin życia gospodarczego, co przyczyniło się do zastoju tej dziedziny techniki. W tym czasie na terenie Danii pracowało około 30 000 młynów wietrznych, podobna ilość wiatraków była ówcześnie także w Holandii. W czasie zimy 1887-88 Charles F. Brush zbudował w Stanach Zjednoczonych pierwszą samo- czynnie działającą siłownię wiatrową o mocy 12 kW produkującą energię elektryczną. Jak na owe czasy turbina Brush'a była imponująca: wirnik miał średnicę 17 metrów i składał się ze 144 łopat zrobionych z drzewa cedrowego (ryc. E.1.1). Konstrukcja Amerykanina dostarczała przez okres około 20 lat energii do ładowania akumulatorów, znajdujących się w piwnicy jego posiadłości. Na świecie w tym samym czasie wielu konstruktorów oraz zwykłych pasjonatów pracowało nad konstrukcją przy- domowej turbiny wiatrowej, już wtedy szukano także sposobu na komercyjne wykorzystanie energii wiatru. Ryc. E.1.1. Turbina skonstruowana przez Charlesa Francisa Brusha. Źródło: http://www.dzienwiatru.eu/ciekawe-artykuy/34-ciekawe-artykuy/57-historia-energetyki-wiatrowej.html 2 W Europie pierwszy wiatrak do produkcji energii elektrycznej pojawił się w Danii w 1890 ro- ku. W 1940 roku uruchomiono tu pierwszą turbinę o mocy 1,25 MW. Duński pionier energetyki wia- trowej i aerodynamiki Poul la Cour odkrył, że znacznie wydajniejsze dla generatorów elektrycznych są wirniki o kilku łopatach. Energię elektryczną uzyskaną z siłowni wiatrowych wykorzystywał on do procesu elektrolizy, z którego otrzymywał wodór, który służył mu do oświetlania jego szkoły. Silny początkowo rozwój małej energetyki wiatrowej w Stanach Zjednoczonych i Europie został zahamo- wany przez ogólnoświatowy kryzys gospodarczy w latach trzydziestych XX wieku a następnie przez II wojnę światową. Do 1940 roku Dania miała ponad 1300 działających generatorów wiatrowych. W tym samym czasie w USA zbudowano około 6 milionów takich generatorów. Turbiny wiatrowe były dla miesz- kańców wsi w ówczesnych czasach jedynym dostępnym źródłem elektryczności. W 1950 roku inżynier Johannes Juul jako pierwszy skonstruował siłownię wiatrową z genera- torem prądu przemiennego. Jego kolejne rozwiązania konstrukcyjne zawarte w elektrowni wiatrowej o mocy 200 kW zbudowanej w 1957 roku na wybrzeżu Gedser w Danii wykorzystywane są do dzisiaj. Turbina Gedsera posiadała trójpłatowy wirnik zwrócony przodem do wiatru (up-wind), generator asynchroniczny, mechanizm ustawiania kierunku, hamulce aerodynamiczne oraz regulację mocy poprzez zmianę kąta natarcia łopat. Przez 11 lat turbina ta pracowała podłączona do sieci. W 1960 roku na świecie wykorzystywano ponad 1 milion małych siłowni wiatrowych. Ponowny wzrost zainteresowania szerszym wykorzystaniem energii wiatru do celów energetycznych miał miejsce po kryzysie energetycznym w 1973 r. W latach 80 XX wieku nastąpił rozwój przemysłowej energetyki wiatrowej. Na przestrzeni kilkunastu lat dopracowano nowe rozwiązania techniczne w zakresie budowy siłowni wiatrowych. W Niemczech profesor Ulrich Hutter w krótkim czasie skonstruował serię prototypowych, horyzontal- nych urządzeń o zmiennym ustawieniu kątów natarcia skrzydeł. W Stanach Zjednoczonych po kryzy- sie energetycznym rząd federalny wprowadził energetykę wiatrową do krajowego programu badań i rozwoju. USA korzystało w tych pracach z technologii wojskowych i najnowszych osiągnięć techniki. W efekcie w stanie Ohio zainstalowano prototypową turbinę nazwaną MOD-0 o mocy 1 MW, a na- stępnie kolejne MOD-0A i MOD-2. Agencja NASA przyczyniła się także do rozwoju energetyki wia- trowej - wybudowana przy jej współudziale turbina nad rzeką Columbia miała skrzydła o długości około 100 m. Równolegle na świecie powstawały nowe konstrukcje generatorów, poprawiano wy- trzymałość mechaniczną elementów oraz stosowano coraz to nowsze materiały. W odróżnieniu od Stanów Zjednoczonych inżynierowie w Europie skupili się bardziej na możliwości wdrożenia urządzeń energetyki wiatrowej na rynek. Konstrukcje Europejskie bazowały na turbinie Gedser'a i w najwięk- szej mierze rozwijali je Niemcy i Duńczycy. W latach sześćdziesiątych budową elektrowni wiatrowych zajmowali się głównie pasjonaci. Dominowały konstrukcje o mocy do 15 kW, z trójłopatowym wirnikiem. W latach 1974-1979 Chri- stian Riisager wybudował około 30 turbin wiatrowych. Po roku 1980 duńskie zakłady energetyczne podjęły decyzję o seryjnej budowie maszyn o generatorach 660 kW. Niestety praca tych maszyn oka- zała się całkowicie nieopłacalna pod kątem produkcji energii elektrycznej. Po pokonaniu problemu nieekonomiczności wcześniej działających elektrowni wiatrowych w latach 90 powstały pierwsze urządzenia produkujące energię na skalę przemysłową. W roku 1990 moce zainstalowane w energetyce wiatrowej w całej Europie wynosiły jedynie 470 MW. Na świecie wartość zainstalowanej mocy w energetyce wiatrowej dochodziła wówczas do 2,4 GW (ryc. E.1.2). Największy udział w tym miała Dania, następnie Niemcy, Holandia i Hiszpania (tabela E.1.1). Cztery następne w rankingu kraje prezentowały sumaryczne moce rzędu kilku mega- watów. W roku 1997 liczba krajów europejskich, w których realnie istniała energetyka wiatrowa, zwiększyła się już do 22, a całkowita moc zainstalowana w elektrowniach wiatrowych na naszym kontynencie osiągnęła 4766 MW. 3 Tabela E.1.1. Rozwój energetyki wiatrowej w wybranych państwach Europy w latach 1990-1997 (moc zainstalowana w MW) Kraj Rok 1990 1993 1996 1997 Niemcy 60 326 1545 2080 Dania 343 487 857 1116 Hiszpania 10 57 249 512 Holandia 40 132 299 325 W. Brytania 8 130 270 320 Szwecja 5 30 105 117 Włochy 2 18 71 10 Irlandia 0 7 11 51 Portugalia 0 8 20 38 Grecja 2 26 29 29 Źródło: http://el_wiatrowe.republika.pl/wykorzys.htm Współcześnie największym na świecie producentem energii z wiatru stały się Chiny. Łączna moc zainstalowana elektrowni wiatrowych w tym kraju wynosi 44,7 GW. W 2010 r. zostały tu odda- ne do użytku farmy o łącznej mocy prawie 19 GW, co stanowi ponad 50% nowych instalacji na świe- cie. Pod względem mocy możliwej do wytworzenia przez elektrownie wiatrowe w Europie (tabe- la E.1.2, ryc. E.1.3), Niemcy zajmują pierwszą pozycję (27,2 GW), wyprzedzając Hiszpanię (20,7 GW). Największym europejskim rynkiem nowych projektów w 2010 r. była Hiszpania (1,5 GW), wyprzedza- jąc Niemcy (1,4 MW) i Francję (1,1 GW). Ryc. E.1.2. Moc zainstalowana farm wiatrowych na świecie w latach 1990-2010 oraz prognoza do 2015 roku. Źródło: Leung, Yang, 2012. 4 Tabela E.1.2. Kraje o największej mocy zainstalowanej elektrowni wiatrowych na koniec 2010 r. Źródło: Energetyka wiatrowa w Polsce, 2011 Ryc. E.1.3. Łączna moc zainstalowana farm wiatrowych w poszczególnych państwach Europy na ko- niec 2010 r. Źródło: Energetyka wiatrowa w Polsce, 2011 5 Reasumując, po II wojnie światowej można wyróżnić następujące etapy rozwoju energetyki wiatrowej na świecie i w Europie: Etap I – lata 1955-1985 Rozwijają się małe przydomowe siłownie wiatrowe o średnicy wirnika do 15 m. Trwają po- szukiwania rozwiązań problemów teoretycznych, technologicznych i konstrukcyjnych. Na świecie brak międzynarodowych standardów Etap II – lata 1986-1990 Powstają pierwsze seryjne siłownie wiatrowe produkowane na szerszą skalę. Średnica wirni- ka dochodzi do około 30 m. Etap III – lata 1990-1994 Produkcja na dużą skalę siłowni o mocy zainstalowanej 600 kW. Średnica wirnika dochodzi do 50 m. Etap IV – od roku 1994 W krótkim czasie następuje przyśpieszenie rozwoju technologicznego. Bardzo szybko po- wstają coraz większe typy elektrowni wiatrowych o średnicy wirnika ponad 50 m, w XXI wieku prze- kraczające 120 m (ryc. E.1.4 i E.1.5). Ich moc współcześnie dochodzi do 7,5 MW (turbina Enercon E- 126). (Kaldellis, Zafirakis,
Recommended publications
  • Energy Information Administration (EIA) 2014 and 2015 Q1 EIA-923 Monthly Time Series File
    SPREADSHEET PREPARED BY WINDACTION.ORG Based on U.S. Department of Energy - Energy Information Administration (EIA) 2014 and 2015 Q1 EIA-923 Monthly Time Series File Q1'2015 Q1'2014 State MW CF CF Arizona 227 15.8% 21.0% California 5,182 13.2% 19.8% Colorado 2,299 36.4% 40.9% Hawaii 171 21.0% 18.3% Iowa 4,977 40.8% 44.4% Idaho 532 28.3% 42.0% Illinois 3,524 38.0% 42.3% Indiana 1,537 32.6% 29.8% Kansas 2,898 41.0% 46.5% Massachusetts 29 41.7% 52.4% Maryland 120 38.6% 37.6% Maine 401 40.1% 36.3% Michigan 1,374 37.9% 36.7% Minnesota 2,440 42.4% 45.5% Missouri 454 29.3% 35.5% Montana 605 46.4% 43.5% North Dakota 1,767 42.8% 49.8% Nebraska 518 49.4% 53.2% New Hampshire 147 36.7% 34.6% New Mexico 773 23.1% 40.8% Nevada 152 22.1% 22.0% New York 1,712 33.5% 32.8% Ohio 403 37.6% 41.7% Oklahoma 3,158 36.2% 45.1% Oregon 3,044 15.3% 23.7% Pennsylvania 1,278 39.2% 40.0% South Dakota 779 47.4% 50.4% Tennessee 29 22.2% 26.4% Texas 12,308 27.5% 37.7% Utah 306 16.5% 24.2% Vermont 109 39.1% 33.1% Washington 2,724 20.6% 29.5% Wisconsin 608 33.4% 38.7% West Virginia 583 37.8% 38.0% Wyoming 1,340 39.3% 52.2% Total 58,507 31.6% 37.7% SPREADSHEET PREPARED BY WINDACTION.ORG Based on U.S.
    [Show full text]
  • Record of Decision for the Electrical Interconnection of the Willow Creek Wind Project June 2008
    United States Department of Energy Bonneville Power Administration Record of Decision for the Electrical Interconnection of the Willow Creek Wind Project June 2008 INTRODUCTION The Bonneville Power Administration (BPA) has decided to offer contract terms for interconnection of up to 72 megawatts (MW) of power to be generated by the proposed Willow Creek Wind Project (Wind Project) into the Federal Columbia River Transmission System (FCRTS). Willow Creek Energy LLC (WCE) proposes to construct and operate the proposed Wind Project in Gilliam and Morrow counties, Oregon, and has requested interconnection to the FCRTS at a point along BPA’s existing Tower Road-Alkali 115-kilovolt (kV) transmission line in Gilliam County, Oregon. BPA will construct a tap to allow the Wind Project to interconnect to BPA’s transmission line, and will install new equipment at BPA’s existing Boardman Substation in Morrow County, Oregon to accommodate this additional power in the FCRTS. BPA’s decision to offer terms to interconnect the Wind Project is consistent with BPA’s Business Plan Final Environmental Impact Statement (BP EIS) (DOE/EIS-0183, June 1995), and the Business Plan Record of Decision (BP ROD, August 15, 1995). This decision thus is tiered to the BP ROD. BACKGROUND BPA is a federal agency that owns and operates the majority of the high-voltage electric transmission system in the Pacific Northwest. This system is known as the FCRTS. BPA has adopted an Open Access Transmission Tariff (Tariff) for the FCRTS, consistent with the Federal Energy Regulatory Commission’s (FERC) pro forma open access tariff.1 Under BPA’s Tariff, BPA offers transmission interconnection to the FCRTS to all eligible customers on a first-come, first-served basis, with this offer subject to an environmental review under the National Environmental Policy Act (NEPA).
    [Show full text]
  • TOP 100 POWER PEOPLE 2016 the Movers and Shakers in Wind
    2016 Top 100 Power People 1 TOP 100 POWER PEOPLE 2016 The movers and shakers in wind Featuring interviews with Samuel Leupold from Dong Energy and Ian Mays from RES Group © A Word About Wind, 2016 2016 Top 100 Power People Contents 2 CONTENTS Compiling the Top 100: Advisory panel and ranking process 4 Interview: Dong Energy’s Samuel Leupold discusses offshore 6 Top 100 breakdown: Statistics on this year’s table 11 Profiles: Numbers 100 to 41 13 Interview: A Word About Wind meets RES Group’s Ian Mays 21 Profiles: Numbers 40 to 6 26 Top five profiles:The most influential people in global wind 30 Top 100 list: The full Top 100 Power People for 2016 32 Next year: Key dates for your diary in 2017 34 21 Facing the future: Ian Mays on RES Group’s plans after his retirement © A Word About Wind, 2016 2016 Top 100 Power People Editorial 3 EDITORIAL resident Donald Trump. It is one of The company’s success in driving down the Pthe biggest shocks in US presidential costs of offshore wind over the last year history but, in 2017, Trump is set to be the owes a great debt to Leupold’s background new incumbent in the White House. working for ABB and other big firms. Turn to page 6 now if you want to read the The prospect of operating under a climate- whole interview. change-denying serial wind farm objector will not fill the US wind sector with much And second, we went to meet Ian Mays joy.
    [Show full text]
  • Wind Powering America FY07 Activities Summary
    Wind Powering America FY07 Activities Summary Dear Wind Powering America Colleague, We are pleased to present the Wind Powering America FY07 Activities Summary, which reflects the accomplishments of our state Wind Working Groups, our programs at the National Renewable Energy Laboratory, and our partner organizations. The national WPA team remains a leading force for moving wind energy forward in the United States. At the beginning of 2007, there were more than 11,500 megawatts (MW) of wind power installed across the United States, with an additional 4,000 MW projected in both 2007 and 2008. The American Wind Energy Association (AWEA) estimates that the U.S. installed capacity will exceed 16,000 MW by the end of 2007. When our partnership was launched in 2000, there were 2,500 MW of installed wind capacity in the United States. At that time, only four states had more than 100 MW of installed wind capacity. Seventeen states now have more than 100 MW installed. We anticipate five to six additional states will join the 100-MW club early in 2008, and by the end of the decade, more than 30 states will have passed the 100-MW milestone. WPA celebrates the 100-MW milestones because the first 100 megawatts are always the most difficult and lead to significant experience, recognition of the wind energy’s benefits, and expansion of the vision of a more economically and environmentally secure and sustainable future. WPA continues to work with its national, regional, and state partners to communicate the opportunities and benefits of wind energy to a diverse set of stakeholders.
    [Show full text]
  • Meridian Wind Project Hyde County, South Dakota Application to The
    Meridian Wind Project Hyde County, South Dakota Application to the South Dakota Public Utilities Commission for a Facility Permit April 23, 2020 MERIDIAN WIND PROJECT, LLC 3760 State Street, Suite 200 Santa Barbara, CA 93105 Applicant: Meridian Wind Project, LLC Address: 3760 State Street, Suite 200 Santa Barbara, CA 93105 Authorized Representative: Casey Willis, Senior Advisor, Project Development Signature: Phone: 805-569-6185 Email: [email protected] Application for Facility Permit Table of Contents TABLE OF CONTENTS 1.0 INTRODUCTION ........................................................................................................... 1-1 1.1 Project Overview .............................................................................................. 1-1 1.2 Names of Participants (Administrative Rules of South Dakota [ARSD] 20:10:22:06) ...................................................................................................... 1-2 1.3 Name of Owner and Manager (ARSD 20:10:22:07) ........................................ 1-2 1.4 Facility Permit Application Content and Organization .................................... 1-2 1.4.1 Completeness ChecK ........................................................................ 1-3 2.0 PURPOSE OF, AND DEMAND FOR, THE WIND ENERGY FACILITY (ARSD 20:10:22:08, 20:10:22:10) ............................................................................................... 2-1 2.1 Renewable Power Demand ..............................................................................
    [Show full text]
  • 2017 Fowler Ridge Wind Farm
    Bat Evaluation Monitoring Studies at the Fowler Ridge Wind Farm Benton County, Indiana Final Report April 1 – October 15, 2019 Prepared for: Fowler Ridge Wind Farm Prepared by: Rhett E. Good, Kristen Nasman and Anna Ciecka Western EcoSystems Technology, Inc. 408 West 6th Street Bloomington, Indiana 47404 January 17, 2020 Fowler Ridge 2019 Bat Evaluation Monitoring Study Results STUDY PARTICIPANTS Rhett Good Project Manager Anna Ciecka Field Supervisor and Report Compiler Kristen Nasman Statistician Kristen Klaphake GIS Technician Jolie Blevins Project Tracking and Data Manager Linda Koepsell Technical Editor Ashley Matteson Permitted Bat Biologist Beth Rogers Field Technician Sara Grillo Field Technician Ryan Madden Field Technician Hannah Yoquelet Field Technician REPORT REFERENCE Good. R. E., K. Nasman, and A. Ciecka. 2020. Bat Evaluation Monitoring Studies at the Fowler Ridge Wind Farm, Benton County, Indiana: April 1 – October 15, 2019. Prepared for Fowler Ridge Wind Farm, Benton County, Indiana. Prepared by Western EcoSystems Technology, Inc. (WEST), Bloomington, Indiana. January 17, 2020. WEST, Inc. i January 2020 Fowler Ridge 2019 Bat Evaluation Monitoring Study Results EXECUTIVE SUMMARY The Fowler Ridge Wind Farm (FRWF) collectively includes Fowler Ridge Wind Farm LLC, Fowler Ridge II Wind Farm LLC, Fowler Ridge III Wind Farm LLC, and Fowler Ridge IV Wind Farm LLC. The FRWF consists of 420 wind turbines in four phases in Benton County, Indiana. Western EcoSystems Technology, Inc. conducted post-construction fatality studies of bats within Phases I, II and III in the fall of 2009 and 2010, when two Indiana bat carcasses were found. The FRWF worked with the US Fish and Wildlife Service and developed a Habitat Conservation Plan (HCP) for the Indiana bat, designed to minimize Indiana bat fatalities.
    [Show full text]
  • Document Daily 01.Pdf
    Not Very Green, Not Many Jobs An Assessment of the Obama Administration’s Green Jobs Agenda Executive Summary President Obama took office amid a weak economy and high unemployment. In spite of profound and urgent economic challenges, he remained committed to advancing an expansive environmental agenda. He promised to address global warming and other environmental concerns in a manner that would also create jobs and strengthen the American economy. Thus began the Administration’s so-called green jobs agenda, modeled after similar efforts underway in several European nations. The President’s green jobs experiment received substantial funding with the February 2009 passage of the American Reinvestment and Recovery Act (Recovery Act or “stimulus”). Evaluating the President’s so-called green jobs effort is not a criticism of clean energy technologies, which play an important role in powering the future, but rather is an indictment of the Obama Administration’s management, execution, and record of its numerous programs that were falsely sold to the American people for their job potential when the jobs were never going to materialize. For 40 consecutive months and counting, the United States has endured a national unemployment rate higher than 8 percent, and speculation about the role of stimulus-funded programs continues unabated. Very few green jobs have been created. The green jobs agenda is an unfolding failure and the environmental merits of green jobs have also been called into question. The key components of the Administration’s green jobs agenda – increased spending, higher energy costs, and more environmental regulation – are precisely the wrong policies to spur job growth.
    [Show full text]
  • Global Trends in Renewable Energy Investment 2011
    GLOBAL TRENDS IN RENEWABLE ENERGY INVESTMENT 2011 Analysis of Trends and Issues in the Financing of Renewable Energy ROGRAMME P NVIRONMENT E ATIONS N NITED U Copyright © United Nations Environment Programme and Bloomberg New Energy Finance, 2011 This publication may be reproduced in whole or in part and in any form for educational or non-profit purposes without special permission from the copyright holder, provided acknowledgement of the source is made. UNEP would appreciate receiving a copy of any publication that uses this publication as a source. No use of this publication may be made for resale or for any other commercial purpose whatsoever without prior permission in writing from the United Nations Environment Programme. Disclaimer United Nations Environment Programme: The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the United Nations Environment Programme concerning the legal status of any country, territory, city or area or of its authorities, or concerning delimitation of its frontiers or boundaries. Moreover, the views expressed do not necessarily represent the decision or the stated policy of the United Nations Environment Programme, nor does citing of trade names or commercial processes constitute endorsement. Bloomberg New Energy Finance: The information contained in this publication is derived from carefully selected public sources we believe are reasonable, however we cannot be responsible for its accuracy or completeness. Any opinions expressed reflect the current judgement of the author and do not necessarily reflect the opinion of Bloomberg Finance LP. The opinions presented are subject to change without notice.
    [Show full text]
  • Hoopeston Wind, LLC Vermilion County, Illinois
    Hoopeston Wind, LLC Vermilion County, Illinois Final Habitat Conservation Plan for the Indiana Bat and the Northern Long-Eared Bat Hoopeston Wind Project Vermilion County, Illinois September 3, 2017 310 4th Street NE, Suite 200 | Charlottesville, VA 22902 T 434.220.7595 | F 434.220.3712 hoopestonwind.com HABITAT CONSERVATION PLAN FOR THE INDIANA BAT AND THE NORTHERN LONG-EARED BAT Introduction October 21, 2016 Table of Contents 1.0 Introduction .................................................................................................................. 5 1.1 Applicant Information ...................................................................................................... 5 1.2 Background and Purpose ............................................................................................... 5 1.3 Habitat Conservation Plan Contents ............................................................................... 6 2.0 Background .................................................................................................................. 7 2.1 Overview ........................................................................................................................ 7 2.2 Permit Duration .............................................................................................................. 9 2.3 Regulatory and Legal Framework ................................................................................... 9 2.3.1 Endangered Species Act ...............................................................................
    [Show full text]
  • Perceived Risk and Response to the Wind Turbine Ice Throw
    PERCEIVED RISK AND RESPONSE TO THE WIND TURBINE ICE THROW HAZARD: COMPARING COMMUNITY STAKEHOLDERS AND OPERATIONS AND MAINTENANCE PERSONNEL IN TWO REGIONS OF TEXAS by Greg Klaus, B.S., M.A.G. A dissertation submitted to the Graduate Council of Texas State University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy with a major in Environmental Geography May 2017 Committee Members: Denise Blanchard-Boehm, Chair Richard Dixon Richard Earl Todd Moore COPYRIGHT by Greg Klaus 2017 FAIR USE AND AUTHOR’S PERMISSION STATEMENT Fair Use This work is protected by the Copyright Laws of the United States (Public Law 94-553, section 107). Consistent with fair use as defined in the Copyright Laws, brief quotations from this material are allowed with proper acknowledgment. Use of this material for financial gain without the author’s express written permission is not allowed. Duplication Permission As the copyright holder of this work I, Greg Klaus, authorize duplication of this work, in whole or in part, for educational or scholarly purposes only. DEDICATION The author would like to dedicate this dissertation to the men and women who work in the wind energy industry who at times put themselves in harm’s way in order to provide for their families and also supply this great nation with a clean, renewable source of electricity. ACKNOWLEDGEMENTS The author would like to thank his committee chair Dr. Denise Blanchard for all of her support and guidance throughout the dissertation process; as well as thank committee members Dr. Richard Dixon, Dr. Richard Earl, and Dr.
    [Show full text]
  • Statement of Qualifications
    WIND POWER STATEMENT OF QUALIFICATIONS www.RRCcompanies.com experience matters At the heart of a successful project lies a team of experts who can convert their knowledge to project results. Our successful business model starts with listening to our clients’ SOLUTIONS objectives and applying our experience to develop a project approach that optimizes value. We provide solutions our clients can trust, added value through our innovative abilities, and exceptional service. With project YOU CAN experience and a value engineering approach, we provide economical solutions to complex problems. Our engineers, scientists, and surveyors are among the most experienced in their fields. TRUST We believe that experience matters. It’s more than a tag line. It’s how we define ourselves. Integrity Accountability We conduct our business honestly and ethically. We We expect high standards from our services and take responsibility for both our words and actions and our people. We commit to consistently improve the provide solutions our clients can trust. services we provide and we are accountable for the quality of those services. Exceed Client Expectations We exceed our clients’ expectations with our Innovation & Continuous Improvement exceptional service. We strive to be our clients’ first As the industry evolves and advances, we maintain choice for the industries we serve by delivering more an innovative perspective and seek to continuously value than they expected. improve and incorporate the latest industry advancements. We are constantly expanding our expertise. Employee Development We understand that exceeding our clients’ VALUES expectations can only be achieved with great people. We invest in professional development of our team and work hard to retain and recruit top talent.
    [Show full text]
  • Long-Term Contracts for Offshore Wind Energy Generation
    D.P.U. 21-40 Responses to the Department’s First Set of Information Requests Attachment DPU 1-12 Page 1 of 156 H.O.: Alice Davey February 23, 2021 Patrick Woodcock Commissioner Department of Energy Resources 100 Cambridge St. Suite 1020, Boston, MA 02114 Subject: 1600 MW Offshore Wind RFP The Environmental Protection Agency (EPA) defined Environmental Justice as follows: “Environmental justice (EJ) is the fair treatment and meaningful involvement of all people regardless of race, color, national origin, or income with respect to the development, implementation and enforcement of environmental laws, regulations and policies”. In other words, Environmental Justice is racial justice. As currently drafted, the 1600 MW Offshore Wind RFP fails to make support of environmental justice an important element of the RFP selection criteria, thus leaving the opportunity for the project to have a profound environmental and economic impact on the Commonwealth’s too numerous environmental justice communities to the good will of project developers. We can and must do better. This is the largest such project in the Commonwealth’s history and represents a capital investment of between $4-5B. The workers and companies engaged in this solicitation have a leg up to become the leaders of tomorrow’s offshore wind industry. Your Administration projects that half of Massachusetts’ energy may come from offshore wind by 2050. This solicitation represents just the beginning of what will be tens of billions of dollars’ worth of economic activity and tens of thousands of jobs in the decades ahead. Choices made today set the course for industry growth and workforce development for the years to come.
    [Show full text]